viernes, 28 de abril de 2023

Una buena noticia: El Garañón no nos arruinará (al menos por ahora)

El edificio del Garañón, un sainete que nos va a costar unos cuantos cientos de miles de euros pero, afortunadamente, parece que libramos por ahora de la multimillonaria indemnización que casi todos dábamos por sentada. Foto: La Voz de Galicia

Los lucenses respiramos ayer con un suspiro de alivio tras la sentencia del contencioso-administrativo que nos libra de indemnizar al promotor con más de 15 millones de euros por el sainete del Garañón. El único nubarrón que en ese sentido queda en el horizonte es que la sentencia no es firme y que ante el probable recurso del damnificado cabe la posibilidad de que todavía tengamos que aflojar la pasta.

La reacción del mundo político, siempre ajeno a la realidad y sólo pendiente de las elecciones para las que falta un mes exacto, no se ha hecho esperar. Por parte de la oposición una felicitación que tiene un punto de insincera, ya que una sentencia en contra les daba hecha la campaña. Se atisba una posible sensación agridulce ya que el resultado es bueno para Lugo pero también para la alcaldesa, que recibe su primer balón de oxígeno en esta dura competición. Lógicamente, por parte del gobierno de Lara Méndez una exultante sensación de triunfo que tampoco se creen de todo, porque son conscientes de que esto puede ser una victoria temporal… aunque una vez pasado el 28 de mayo les importa un pimiento que nos carguen una indemnización. Que nadie se engañe, para los partidos políticos ahora mismo todo se circunscribe a las elecciones porque es su profesión.

¿Y qué piensa la ciudadanía? Pues vayan ustedes a saber, que no he hablado con todos, pero sí he percibido una sensación de sorpresa por la sentencia, a la que me uno. Ha sido tan asombroso el resultado que nos cuesta creer que sea cierto, porque chirría bastante que una persona que empieza a hacer un edificio avalado por un convenio firmado por el Ayuntamiento y una licencia concedida por éste no tenga derecho a ser indemnizado por la suspensión de dicha licencia por parte de los juzgados. Siendo cortoplacista es una alegría para la ciudad, pero también nos crea una sensación de inseguridad tremenda: ¿qué impide que mañana me cierren un negocio para el que tengo licencia porque el Ayuntamiento metió la pata al darla?

No he leído la sentencia, que hasta donde yo sé no está publicada, pero por lo que dice la prensa se basa en la prescripción de algunas reclamaciones (vamos, que hemos librado por los pelos) y en un razonamiento que me ha costado mucho seguir. De hecho sigo sin tenerlo claro, si les digo la verdad. Esperemos a tenerla en la mano para ver qué dice exactamente.

Cuando vi el titular me imaginé que la ausencia de indemnización se debía a que el promotor incumplió la licencia, ya que por lo visto la construcción no se adapta a la misma, y ese era un posible cauce de escapatoria para el Ayuntamiento, pero se ve que ahí no entra y que se reduce a hablar de los plazos de paralización y demás.

¿Esto quiere decir que hemos librado y que a Lugo no le va a costar nada todo este lío? Para nada. Como mínimo nos vamos a tener que gastar 600.000 euros de dinero público en demoler un edificio que jamás se debió construir y que, recordemos, es el resultado de un convenio firmado un 31 de diciembre, con el Ayuntamiento cerrado, y que avalaron el entonces alcalde, el señor Orozco, y el entonces concejal de urbanismo, el “resucitado” Gómez Besteiro. Ambos son inocentes de un delito penal, pero de ahí a que la gestión fuera acertada media un abismo, como demuestra que los juzgados anularon la licencia dada por ellos.

Lo del Garañón no terminará aquí, estoy seguro, aunque es posible que sí termine su andadura a efectos de estas elecciones, y podríamos decir que se aleja de ser un tema vital para decantar el voto de los lucenses, quizá porque todavía la mayoría no tiene muy claro qué pasó realmente con este asunto y qué consecuencias tiene para las arcas municipales. Si lo supieran, probablemente sí sería uno de esos llamados “temas de campaña”.

Por último, me gustaría hacer hincapié en un detalle que no ha pasado desapercibido, y es lo del “autoanónimo”, que es el nuevo mensaje de campaña que el PSOE pretende deslizar. Según ellos, Elena Candia no recibió ningún anónimo para denunciar a Besteiro, sino que lo preparó ella misma para ir a Fiscalía. Han pasado de acusarla de llevar un escrito sin firma a Fiscalía (lo que no sólo es lícito, sino que en mi opinión es legalmente obligatorio porque serán el fiscal y los jueces quienes determinen su validez, credibilidad y si hay indicios de delito como sí apreciaron en este caso) a preparar ella misma el anónimo, lo que me parece que es una calumnia a menos que lo puedan demostrar.

En un país con una legislación proteccionista, en que el principio básico es que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, es curioso que el propio PSOE, que exigía para Orozco y Besteiro la justa y razonable presunción de inocencia, se permita ahora el lujo de acusar a Elena Candia de lo que se les ocurre a ellos para poder justificar el lío judicial del que han escapado por los pelos. Así no se debería jugar a esto, pero los nervios están a flor de piel porque parece evidente que las elecciones se decantarán por un puñado de votos.

jueves, 27 de abril de 2023

Segunda reunión de la nueva Plataforma vecinal del casco histórico

La presentación a los vecinos del casco histórico del disparatado plan de tráfico de las obras fue el detonante para la creación de una plataforma vecinal del barrio del centro. Foto: La Voz de Galicia

Ayer, en la Iglesia de San Pedro, tuvo lugar la segunda reunión de la recién creada plataforma vecinal del casco histórico y versó exclusivamente sobre el tema de las obras de peatonalización. Aunque obviamente este blog no es el canal oficial de comunicación de dicha plataforma, sí les puedo contar lo que se habló y las conclusiones, aunque bien es cierto que puede haber alguna variación de última hora porque me tuve que marchar un poco antes de terminar la reunión.

Las conclusiones a las que se llegó unánimemente son dos: plantear al Ayuntamiento que durante las obras se adopte la solución de tráfico provisional diseñada por el arquitecto Anxo Sánchez, y que se varíe el proyecto para incluir espacios verdes, ya que en el que está aprobado por el gobierno de Lara Méndez por ejemplo en Santo Domingo se destruye el actual jardín y se sustituye por una plaza dura, artificial…

Ambas reclamaciones ya las hizo Lugo Monumental con poco éxito, y con una virulenta reacción del gobierno de Lara Méndez (ya sé que lo repito mucho, pero es que en sus notas de prensa ellos también usan esa terminología de forma reiterada) que no acusó a la Asociación de nada, sino a mí personalmente, algo que indignó a los otros 129 asociados de nuestra entidad, a los que está tratando como meras comparsas.

Pero a lo que iba, la reunión concluyó con esas dos reclamaciones al Ayuntamiento, y ojalá tengan más éxito porque los calificativos de “barbaridad”, “disparate” y “locura” fueron los utilizados continuamente para describir la terrorífica idea del gobierno de Lara Méndez de meter todos los coches, camiones y autobuses por la Rúanova, habiendo otras opciones.

A un mes de unas elecciones municipales al gobierno de Lara Méndez le empiezan a crecer los enanos. Sus grandes logros se van a reducir a una visita del Rey Felipe VI que va a durar media hora y que de Lugo sólo verá el auditorio de Frigsa porque el nuevo está cerrado a cal y canto, y el inicio del derribo de un edificio que su propio partido autorizó ilegalmente. Como balance no es que sea para tirar cohetes, y de las mal llamadas Caldas, del edificio de madera sin uso conocido o del carril bici de trazado surrealista para el que han tenido que sobornar a los lucenses porque no lo usa ni el gato, ya no se atreven ni a hablar e intentarán esconder sus fracasos multimillonarios durante la campaña que se nos viene encima.

¿Conseguirán los vecinos del casco histórico, con idénticos argumentos y planteamientos que Lugo Monumental, que se les haga caso o recibirán los mismos insultos y descalificativos del gobierno de Lara Méndez? Lo veremos en breve, pero ya les adelanto que lo más probable es que como sólo quedan unas semanas para la cita con las urnas les pongan buena cara… y el día 29 de mayo les tomen por el pito del sereno.

miércoles, 26 de abril de 2023

Nace la plataforma de vecinos del casco histórico (y hoy ya tiene su primera reunión temática)

A la izquierda dos infografías de cómo pretenden dejar Santo Domingo, sin zonas verdes y con unos pocos árboles como simple adorno. A la derecha, la imagen de El Progreso del mini jardín que se quiere salvar en Lamas de Prado, un reflejo del sentir popular que clama: ¡queremos más verde y menos zonas duras!

Ayer la reunión de vecinos del casco histórico fue la cristalización del descontento de los residentes en la zona amurallada, y el detonante de todo esto, el disparatado plan de tráfico tanto durante las obras como el diseñado como resultado de las mismas.

Lo que se constituyó ayer no es una asociación, sino una plataforma abierta, plural y apartidista. Con esto último hubo algo de debate porque los promotores, en mi opinión de forma incorrecta, la denominaron “apolítica”, y si somos puristas cualquier actividad pública que pretenda influir en la gestión de la ciudad es política por definición. Es un tema menor, si me apuran incluso un ejercicio intelectual, pero los términos son importantes porque definen lo que son las cosas. Quizás el problema sea lo denostado que está el término, que algún día tendremos que poner en valor nuevamente, pero en todo caso quedó claro que la entidad será independiente tanto de partidos políticos como de otras federaciones, agrupaciones o asociaciones, incluyendo expresamente a Lugo Monumental.

Esto no quiere decir que nazcan “contra nadie” ni mucho menos. En estas cosas en Lugo somos muy de etiquetar y ya está todo el mundo intentando encajar esta nueva plataforma en alguna sigla política o en un grupo determinado. Pues lo tienen crudo, porque allí había de todo: gente de derechas, de izquierdas, de arribas y de abajos. Aquí de lo que se trata es de hablar de los muchos problemas del casco histórico y sus posibles soluciones desde el punto de vista vecinal.

Personalmente yo acudí a la reunión por dos motivos. El primero era mostrar el interés y el apoyo de Lugo Monumental a esta nueva plataforma. Coincidimos, a día de hoy, en todos los planteamientos aunque como les dije no se consideró oportuno ampliar la asociación empresarial para incluir vecinos porque llegará el día en que no estemos de acuerdo en algunos temas, como pasa en todas partes, y es tontería meter un conflicto más que previsible como punto de partida. Pero esto no quiere decir que no podamos trabajar juntos en lo que se esté de acuerdo, que será la inmensa mayoría de los asuntos.

La plataforma nace con vocación de ser práctica, y por ello en esa misma reunión fundacional se acordó quedar hoy otra vez para habla monográficamente sobre el asunto del tráfico y la pseudo peatonalización que pretende llevar a cabo el gobierno de Lugo. Tras una somera explicación del tema, la indignación no pudo ser mayor, como es la lógica reacción de cualquier persona con medio dedo de frente a la que se le muestre lo que se pretende hacer.

Como el tiempo se echó encima (la reunión duró casi dos horas que pasaron volando), no se pudo seguir con el debate sobre ese asunto y dada la premura de los plazos se convocó otra reunión para hoy miércoles a las 19:30 en la Iglesia de San Pedro, ya que felizmente en la reunión estaba el sacerdote titular de la parroquia de San Froilán que nos consiguió el local en unos minutos. Ahora sólo falta que le cuelguen a la plataforma el sambenito de estar patrocinada por la Iglesia, que nos conocemos.

También se trataron otros asuntos relacionados con las reformas planificadas por el Ayuntamiento, como la destrucción de las escasas zonas verdes de Santo Domingo, metiendo más piedra, más cemento, más plaza dura y menos jardín (de hecho ninguno). Van contra el sentido común y el sentir popular, como se demostró con el éxito de la noticia publicada por El Progreso sobre la reacción vecinal para salvar un pequeño jardín con unas pocas flores que plantaron dos peluqueros, Andrés y Jefferson, en la calle Lamas de Prado. ¿Tanto les cuesta ver a nuestros dirigentes que lo que queremos todos son árboles que den sombra y algo de hierba entre tanta plaza dura y despersonalizada?

Personalmente no puedo menos que mostrar mi satisfacción por esta nueva plataforma libre, plural, abierta y participativa, en que lo importante son los argumentos y las razones y no las siglas o los tratamientos. Confiemos en que la oposición vecinal que se está produciendo y que se unirá a la que Lugo Monumental lleva manteniendo durante ya bastante tiempo, haga a la Alcaldesa recapacitar sobre el gravísimo error que se va a cometer en lo que se refiere a la movilidad en el casco histórico porque, aunque todo tiene vuelta atrás, es una barbaridad gastarse más de 10 millones de euros… en empeorar la situación actual. Y es exactamente lo que se va a hacer.

martes, 25 de abril de 2023

Hoy toca reunión de vecinos del casco histórico



Hoy a las 19:30 horas en el centro Uxío Novoneyra (el que está sobre el Mercado de Quiroga Ballesteros) se celebrará una reunión de una plataforma vecinal del casco histórico de nueva creación, a la que se invita a todos los vecinos que estén interesados.

A una de sus promotoras, Soledad Montes, la conozco de verla en todas cuantas convocatorias hay sobre el casco histórico y tengo la impresión de que es una persona trabajadora y con un gran interés en defender los intereses de la zona, algo que le honra. José Castro, la otra cara visible de la plataforma, también es una cara conocida de las reuniones que ha convocado el Ayuntamiento en los últimos tiempos para hablar de las reformas del tráfico en el recinto amurallado.

Soledad Montes y José Castro, promotores de la plataforma vecinal del casco histórico
Foto: La Voz de Galicia

La plataforma se define como apolítica, aunque ya les puedo anunciar que se les va a tachar de lo contrario, y puede que con razón. La política es la gestión de la cosa pública, y como tal una asociación de vecinos ha de intervenir por lo que es un agente político por definición. Lo que realmente serán es apartidistas, que no es lo mismo, aunque sea un matiz que a veces no es muy fácil de entender.

Me han preguntado en varias ocasiones si este movimiento surge “contra” Lugo Monumental, y hasta donde yo sé, nada más lejos. De hecho nos plantearon ampliar la asociación para incluir a los residentes de la zona, algo que se descartó porque entendemos que aunque en general vamos a estar de acuerdo habrá asuntos en los que los intereses de vecinos y empresas vayan por separado, lo que es perfectamente legítimo e incluso recomendable.

Según lo publicado en la prensa, y por lo que he escuchado en las intervenciones públicas de ambas personas, su posicionamiento es exactamente el mismo que el de la asociación que tengo el honor de presidir, sobre los principales asuntos de la zona: seguridad, tráfico, aparcamiento… lo que es una muestra de que la razón nos asiste, o al menos de que esa es la percepción de los vecinos.

Por lo demás no les puedo contar gran cosa, aunque la percepción inicial es muy positiva. Si son ustedes residentes del casco histórico les animo a ir a la reunión de las 19:30 de hoy. Yo, desde luego, allí estaré y estoy seguro de que será muy exitosa dada la gran inquietud que hay en el casco histórico.

lunes, 24 de abril de 2023

Las candidaturas de los cuatro partidos (actuales) en el Pleno del Ayuntamiento de Lugo

Los cuatro partidos con representación en la actual corporación han presentado sus candidaturas.

Las listas electorales suelen despertar mucha curiosidad, sobre todo las de los aspirantes a sustituir al gobierno porque a los que están ya los conocemos más o menos, aunque hay que mencionar que es sorprendente el enorme grado de desconocimiento que hay sobre algunos de los miembros de la junta de gobierno.

He vivido la confección de dos listas, hace ya años. En 2003 y 2007, hace ya unos lustros, tuve lo que para un politólogo es un auténtico privilegio: ver en primera persona cómo se maquetaba el encaje de bolillos que es una lista electoral: los éxitos, los rechazos, las puñaladas, las jugadas y la manipulación de quienes matarían a su madre por subir un peldaño, y lo suben, y varios también. Conozco la enorme dificultad que supone encontrar a la gente que tú quieres que vaya, convencerlos para que lo hagan, soportar los “no”, tolerar las “vacas sagradas” que tienes que meter sí o sí para no tener un cristo interno, y cubrir los huecos que quedan. Pensar que el candidato hace una lista como quiere es bonito, pero de una candidez poco realista.

Ya conocemos las listas de los cuatro partidos que tienen representación municipal en Lugo: PP, PSOE, BNG y Ciudadanos. Salvo el primero, todos han optado por listas de continuación aunque en algún caso con alguna incorporación importante como es el caso de Ciudadanos, que ha integrado en el tercer puesto a Ana Varela, conocida activista de O Castiñeiro junto a otras personas vinculadas a movimientos vecinales y a otra Ana, Argiz, que aunque va en un discreto número 11 seguro que hará un gran papel en la campaña.

PSOE y BNG repiten casi todos los puestos, aunque con ausencias llamativas en el caso de los socialistas, de los que se “caen” de la lista las dos personas que ejercieron de concejal de urbanismo en este mandato: Miguel Couto, que ha fichado nada menos que con Elena Candia, y Álvaro Santos, que no ha llegado a tanto pero sí ha abandonado su militancia en el PSOE así que muy contento parece que tampoco ha quedado.

La lista de Elena Candia, presentada en estos días, ha sorprendido bastante por la renovación tan profunda que ha llevado a cabo, repitiendo únicamente tres de los diez concejales actuales. Seguramente es un acierto ese reemplazo porque en estos años no es que hayan despuntado muy notablemente en su labor.

Igual que con los demás partidos, no voy a entrar a valorar la lista de Elena, algo que cada uno puede hacer por sí mismo, salvo en una de las personas que me hizo dar un salto en la silla cuando me enteré: Cristina Sanz, la número dos de la lista. Desconocida para el gran público, Cristina es una magnífica trabajadora que todos identificamos por sus años en el IGAPE (Instituto Gallego de Promoción Económica) ayudando a muchísima gente a empezar su singladura empresarial o profesional, algo más que interesante en una ciudad donde a día de hoy las empresas huyen despavoridas por la larga lista de dificultades que se les pone para trabajar aquí, para satisfacción de los municipios limítrofes.

Con una preparación envidiable, una amabilidad a toda prueba y una profesionalidad ejemplar, Cristina es sin duda alguna el fichaje estrella de Elena, con permiso de Ramón Cabarcos, aunque es probable que no desde el punto de vista electoral. Para la mayoría de los lucenses seguramente sea una persona poco familiar, porque huye de los focos y a pesar de ser actualmente diputada autonómica su perfil es más técnico que político.

Cristina es una apuesta de Elena para gobernar, más que para hacer campaña. De todas formas, y a pesar de su bajo perfil público, estoy seguro de que no le quita ni un solo voto (que ya es mucho decir a día de hoy) y que aunque no arrastrará miles sí logrará que quienes la han conocido por su labor apuesten por ella, lo que en un escenario tan reñido como el actual puede ser decisivo.

Si me preguntan si soy objetivo con Cristina les diré que no. Tampoco es que crea demasiado en la objetividad en estas cosas, pero sí confieso mi excelente relación con ella y mi respeto por su trabajo. Siempre que he acompañado a alguien a su mesa para que le informase, esas personas salieron más que encantadas porque Cristina es una funcionaria que da buen nombre a la administración. Se preocupa por ayudar, que es algo que no siempre ocurre en lo público, y además lo hace bien.

Ojalá viviéramos en un mundo en que ese tipo de perfiles abundase en las listas electorales, pero lamentablemente no es el caso… y la culpa sin duda alguna es nuestra.



Las candidaturas de 2023 de los cuatro partidos con representación municipal, por orden de concejales actuales, son las siguientes:

Partido Popular (PP)

Foto de presentación de la candidatura del PP

Candidatura del PP

    • 1. Elena Candia 
    • 2. Cristina Sanz
    • 3. Quique Rozas
    • 4. Antonio Ameijide
    • 5. Javier Vázquez
    • 6. Flor Rubinos
    • 7. Silvia Colmenero
    • 8. Ramón Cabarcos
    • 9. Agustín Gallego
    • 10. Aurora Goás
    • 11. Gustavo Enrique Díaz
    • 12. Mar Carballas
    • 13. Damián Carballo
    • 14. Manuel Chousa
    • 15. Águeda Valín Armas
    • 16. Khadija Mazi Dihaj
    • 17. Mauro Rodríguez Baliña
    • 18. Manuel Cortón Muinelo
    • 19. Cristina Fernández González
    • 20. María José Blanco Freire
    • 21. María del Carmen Fernández Álvarez
    • 22. Santiago Amedo Ramos
    • 23. Luis Asorey Daviña
    • 24. José Benito López Abad
    • 25. Reyes Costas Manzanares
  • Suplentes:
    • Manuel Otero Méndez 
    • Bárbara Quintas Cuña 
    • Iago Rodríguez Ulla 
    • Oscar Poy Franco
    • Gloria Enríquez Sanjurjo
    • Manuel Rodríguez Arias 
    • Bélgica Nathalie Taveras Auyoa 
    • Christian Fernández Díaz
    • María Cristina Cadórniga Vega
    • Ramón Carballo Páez


Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

NOTA:
No se acompaña foto ya que el PSOE no ha difundido, hasta donde yo sé, foto de grupo de su candidatura ni de su presentación.

Candidatura del PSOE

    • 1. Lara Méndez López
    • 2. Miguel Fernández Méndez
    • 3. Mercedes Paula Alvarellos Fondo
    • 4. Mauricio Vitorio Repetto Morbán 
    • 5. Ana Maria González Abelleira
    • 6. Jorge Bustos Atanasio
    • 7. Olga López Racamonde
    • 8. Ángel Pablo Permuy Villanueva
    • 9. Mª Ángeles Novo Martínez
    • 10. Waldir Sinisterra Restrepo
    • 11. Maria Reigosa Castro
    • 12. Alberto Caldeiro Pérez
    • 13. Mª Eugenia Iglesias Vargas
    • 14. Yago Atadell Martínez
    • 15. Olimpia López Rodríguez
    • 16. Jesús Darriba Burgo
    • 17. Cristina Azanza Moreno
    • 18. José Mario Castro Cuenca
    • 19. Mª Carmen Santos Penas
    • 20. Luis Fernández Álvarez
    • 21. Mª Pilar Rodrígez Potente
    • 22. Hugo Pardo-Vivero Vilares
    • 23. Ana Belén Díaz Parapar
    • 24. Juan José Rodríguez Gude
    • 25. Mª Isabel Salazar Bello
  • Suplentes
    • Pablo Núñez González
    • Mª Pilar Roca Núñez
    • Miguel Angel Crende López
    • Elena Ocampo Piñeiro


Bloque Nacionalista Gallego (BNG)

Foto de presentación de la candidatura del BNG

Candidatura del BNG:
    • 1. Rubén Arroxo Fernández
    • 2. Maite Ferreiro Tallón
    • 3. Alex Penas Roibás
    • 4. Cristina López Fernández
    • 5. Felipe Rivas Jorge
    • 6. Iria Buide Pena
    • 7. Alberte Fernández Fraga
    • 8. Alexandre Espiño Castro
    • 9. Natalia Cabana Rancaño
    • 10. Xosé Lois Varela Piñeiro
    • 11. Beatriz Cedrón Vilar
    • 12. Lois Neto López
    • 13. Beatriz López Dorado
    • 14. Carme Longarela Penas
    • 15. Xosé Paz Fernández
    • 16. Sandra Sánchez Pérez
    • 17. Pedro Guerreiro Iglesias
    • 18. Beatriz Pérez Traseira
    • 19. Avelino Basanta Regueira
    • 20. Sabela López Núñez
    • 21. Pedro Pillado García-Xesto
    • 22. Carme Pérez Arias
    • 23. Francisco Ulloa Prado
    • 24. Rexina Álvarez Prada
    • 25. Marica Campo Domínguez

Ciudadanos

Foto de presentación de la candidatura de Ciudadanos


Candidatura de Ciudadanos:

    • 1. Olga Louzao Aldariz
    • 2. Juan Vidal-Pardo García
    • 3. Ana Varela Martínez
    • 4. Jose Antonio Álvarez Flores
    • 5. Nerea Fernández
    • 6. Jose Ramón Fernández Yáñez
    • 7. Araceli Fernández Freire
    • 8. Julio Debasa Amieiro
    • 9. Marypaz Montes
    • 10. Antonio Vázquez
    • 11. Ana Argiz
    • 12. Víctor González
    • 13. Lorena Bello
    • 14. Gustavo Adolfo Calles
    • 15. Alicia Caamaño
    • 16. Adrián López Bermúdez
    • 17. Rita Varela Pardo
    • 18. Enrique Pereira Sienes
    • 19. Victoria García Vázquez
    • 20. Nieves Pérez Dafonte
    • 21. Cristina Díaz Anseán
    • 22. Ángeles Vila Paz
    • 23. Pilar Castro
    • 24. Francisco Javier Vila Núñez
    • 25. Luis Benjamín Fernández Quintana

viernes, 21 de abril de 2023

Las cuentas de la "AlCaldesa"

 

Una de las mayores “virtudes” de la política es conseguir transformar las derrotas en victorias y los fracasos en éxitos. También es la causa de que la clase política sea considerada manipuladora y mentirosa, y la raíz del descrédito de la cosa pública. En todo caso, salir a la palestra a lucir cifras que son desastrosas es algo que no está al alcance de cualquiera, hay que valer, y en eso nuestro Gobierno Local es no sólo especialista sino que además cuenta con el aval de una torpe oposición que o no se entera o no sabe rebatir los relatos fantasiosos que nos cuentan utilizando el sentido común.

Ayer mismo, la cuenta oficial del Ayuntamiento de Lugo y sus adláteres se encargaron de difundir el gran mensaje de éxito: ¡3.600 usuarios de las “Caldas” en un mes! ¡Éxito! ¡Fantástico!... Hasta que se hace la cuenta.

Para empezar, los 3.600 “usuarios” no son tales, sino el número de reservas en la aplicación del móvil de una plaza para ir a remojarse en las bañeras colectivas municipales. Como la reserva es gratuita, vayan ustedes a saber cuántas de esas personas bajaron realmente a probar los charcos artificiales. En pleno debate sobre la cantidad de gente que reserva en restaurantes y no aparece, no creo que sea necesario ahondar en esto, pero llama poderosamente la atención que las cifras que dan no sean de personas que bajan efectivamente a las bañeras, sino de quienes reservan… y no me creo que no sepan los usuarios reales porque hay personal permanentemente en las instalaciones. Otra cosa es que no les interese dar esos datos.

Pero incluso dando por buenas esas cifras, hay que ver la ocupación real que suponen. Las “Caldas” tienen, según se anunció, una capacidad de 50 personas por turno, y hay ocho turnos. Incluso un mal matemático les podrá aclarar que eso supone que pueden acoger a 400 usuarios al día.

El día de mayor afluencia de público, según el propio Gobierno y aún creyéndonos sus cifras, fue de 166 personas, lo que supone un uso del 41,50%... El segundo día de más éxito la cifra es de 153 personas, así que el uso fue del 38,25%... Del resto de los días ya no hablamos porque vayan ustedes a saber.

Esta semana, atendiendo a las cifras que figuran en la aplicación, han reservado 40 personas el lunes, 69 el martes, 51 el miércoles y 37 el jueves. Eso suma un total de 197 reservas de 1.600 plazas (4 días a 400 plazas diarias), un 12,31 % de reservas. La ocupación real, obviamente, es todavía más triste.

Tampoco sabemos la impresión de los usuarios. Los foráneos probablemente saldrían escaldados (aunque no por la temperatura del agua) si fueron fiándose de la presentación que en la aplicación se hace del tema, ya que es una estafa en toda regla: el mensaje de la AlCaldesa no miente, pero insinúa claramente que se trata de aguas termales al compararlas con las del Balneario, que no se parecen más que en ser líquidas. Por cierto, en su mensaje ni una sola palabra sobre la supuesta función terapéutica que hace no demasiado se reclamaba a voz en grito… hasta que en este modesto blog se les recordó que eso puede llevarlos a la cárcel si fuera verdad, que por supuesto tampoco lo es. 

En resumen: tras poner un mensaje engañoso que condenaría a cualquier empresa privada, para que los incautos reserven en las mal llamadas “caldas”, y con una ocupación supuesta (que no real) del entorno del 10% de las plazas, y de poco más del 40% el día de más reservas, sale la AlCaldesa a hablar del éxito de unas instalaciones surrealistas que han costado una millonada, y la prensa, anestesiada de todo espíritu crítico, difunde alegremente que es algo maravilloso… y la oposición, como es habitual, a por uvas.

Al final tenemos lo que nos merecemos.

jueves, 20 de abril de 2023

Historias de Lugo contadas por lucenses

La entrada es libre y gratuita, y en el acto de presentación se podrá adquirir el libro por tan sólo 16,00 euros la unidad.

El magnífico salón de actos del IES Lucus Augusti será el escenario en el que hoy día 20 de abril a las 19:00 horas se presentará el interesantísimo libro “Nós tamén temos historia”, en su volumen correspondiente a los alumnos de 2º de ESO La y 3º de ESO B,C y D del curso 2021-2022.

Coordinado por el profesor Gaspar Méndez Fuentes, este es un libro verdaderamente apasionante que refleja un pasado reciente de nuestra historia del que muchas veces no somos conscientes. Abuelos y abuelas, bisabuelos y bisabuelas de los alumnos participaron por convicción u obligados en una guerra civil terrible en el que estar en un o en otro bando fue muchas veces una cuestión puramente accidental, basada en el lugar donde la cada uno le sorprendió el golpe de estado.

Historias de buena y mala suerte, de personas que sobrevivieron a hechos terribles y otras que no lo hicieron, fueron pasando de padres a hijos, y de éstos a sus nietos, recogiéndose en un documento que tenemos que considerar como una fuente histórica de nuestra ciudad.

También se incluyen historias de personas que se vieron envueltas en acontecimientos críticos de otros países, como el golpe de estado de Augusto Pinochet, la guerra de independencia de Argelia o personas que fueron partícipes de contiendas como la II Guerra Mundial. Historias de emigrantes retornados, o de otros que no volvieron jamás a su tierra. Personas que perdieron años de su vida luchando en guerras en las que se vieron atrapados o incluso en cárceles como la de Lugo, simplemente por tener ideas diferentes...

Como es costumbre, Ediciones Desdelugo lleva a cabo la preparación, maquetación, impresión y distribución de este libro íntegramente en Lugo, ya que se entiende que la razón de ser de esta iniciativa pasa por apostar por lo local, y más al tratarse de un libro de este contenido, que ha sido posible gracias a la participación de los alumnos, la implicación del IES Lucus Augusti y la colaboración de la Diputación Provincial de Lugo.

miércoles, 19 de abril de 2023

Las facturas de cafeterías y turbinas

Más de 700.000 euros, lo que cuesta un chalet de lujo, hemos pagado por una cafetería que está cerrada. Otros 700.000 por dos turbinas que jamás se usarán y que a mayores nos cuestan 1.400 euros al mes de alquiler para tenerlas escondidas....
Foto de la turbina: El Progreso

Uno de esos caprichos de nuevo rico que tuvo el Ayuntamiento de Lugo fue derribar la vieja cafetería del Parque de Rosalía para reconstruirla pagando una auténtica fortuna a pocos metros.

El coste fue disparatado. Más de 700.000 euros por un cajón de hormigón y cristal (edificar un lujoso chalet, teniendo en cuenta que el terreno ya lo tenemos, cuesta bastante menos) que a día de hoy está vacío porque una vez más el Ayuntamiento sabrá mucho de gastar nuestro dinero, pero poco de cómo se gestiona un negocio, y plantean unas condiciones inasumibles para alguien que no desee estrellarse directamente contra una pared.

Pero no es la única. La de la vieja cárcel, otra barrabasada arquitectónica en un edificio que no debería tener esas alturas y que si un particular modificase le habría supuesto un calvario administrativo y judicial, jamás llegó a estrenarse, salvo que contemos los “eventos” organizados por el propio Ayuntamiento. Nos sale cara la pijería.

Tampoco funcionan las de varios centros municipales, y en el MIHL, aunque casi nadie lo sepa, también se incluyó un espacio para cafetería que como es evidente jamás llegó a abrirse porque allí no es rentable ni poner una máquina de refrescos, mucho menos una instalación con personal.

Y así pasan los años, gastando cientos de miles de euros de nuestros impuestos en cafeterías sin uso, en espacios vacíos que suponen un despilfarro de construcción y mantenimiento mientras los sitios donde sería lógico permitir cafeterías temporales en régimen de concesión ni se plantean: en el parque del Miño, por ejemplo, ya me dirán si no estaría de maravilla tener un pequeño kiosco temporal en verano.

La respuesta municipal a esta cafrada es… pensar en más cafeterías. La fábrica de la luz, gastando otro medio millón de euros, será también un espacio “enogastronómico”, un evidente fracaso anunciado en un edificio cuyo uso principal, fabricar luz, es inviable a día de hoy gracias a la labor de nuestros queridos gobernante. Mientras tanto, por cierto, seguimos pagando 1400 euros al mes a un almácen de Castro de Rei para que tenga guardadas unas turbinas que nos costaron 700.000 euros y que jamás van a entrar en funcionamiento.

Tiremos el dinero, sí señor. Hagamos una cafetería más, que estará abandonada en un corto espacio de tiempo, y ya venderemos las turbinas a precio de chatarra un año de estos.

Insostenible, incomprensible, inasumible… pero ahí seguimos.

martes, 18 de abril de 2023

Atopáchesme!

El Gobierno local ha decidido que ya que nadie usa el carril bici se podrían contratar "extras" a ver si así... Fotos: La Voz de Galicia y Facebook (Gabriel Tarazona)

Es que parece que estoy oyendo cómo pudo surgir la idea: "ya que nadie usa el carril bici quizá deberíamos contratar extras" diría alguien en plan guasa. Pero en campaña no hay idea lo bastante descabellada para que, si se puede conseguir gastando dinero público, no se lleve a cabo, y así imagino que surgió el "concurso" que paga a la gente por circular por una instalación que se despinta por el viento y la lluvia, no por el uso. Lo siguiente será sortear patitos de goma en las fracasadas y mal llamadas "Caldas", a las que cualquier día tendrán que cambiar el nombre por ser publicidad engañosa.

Para mayor fantasía, el principal eslogan de la campaña de las bicis contiene una grosera y evidente falta de ortografía que, incluso a los que no usamos el gallego como lengua habitual, nos hace daño al oído: "atopácheme!", dice alegremente el cartel, en lugar del correcto "atopáchesme!". Es un pequeño detalle, claro que sí, pero es una anécdota que revela nuevamente la chapuza continua en que estamos instalados en Lugo con todo lo que tiene que ver con nuestro Ayuntamiento. Recordemos que en el Gobierno comparten mesa y mantel el PSOE y el BNG, partidos que presumen de defender "a lingua", aunque se ve que de aquella manera porque es muy cansado revisar los textos a pesar del riesgo de meter la pata, algo que es fácil que ocurra cuando algunos sólo hablan gallego cuando hay cámaras cerca.

Lo del carril bici puede decantar muchos votos, y eso lo saben todos. Por eso está el PSOE intentando alquilar lucenses para que se vea que se usa y el BNG echando balones fuera con el discurso de "aunque estamos en contra votamos a favor en la junta de Gobierno porque si no perdíamos el dinero". Tiemblo de pensar que la Unión Europa abra un programa de ayudas para derribar murallas romanas.

Artículo publicado en La Voz de Galicia del 18 de abril de 2023

lunes, 17 de abril de 2023

La fábula


Érase una vez una rana que dormitaba tranquila en la orilla de un caudaloso río, lleno de remolinos y de aguas bravas. Se le acercó un escorpión y cuando la rana, asustada, iba a escapar éste le habló:

  • No temas amiga mía, no quiero hacerte daño alguno. Necesito cruzar al otro lado del río, pero los escorpiones no sabemos nadar, así que me preguntaba si serías tan amable de llevarme en tu lomo.
  • ¿Me tomas por tonta? – contestó la rana – en cuanto me ponga a tu alcance me clavarás tu aguijón.
  • No, de veras, te prometo que no será así. Además piénsalo bien: no sé nadar, si te clavo mi aguijón tú morirías envenenada pero yo moriría ahogado, no tendría sentido que lo hiciera. Te prometo además no meterme contigo ni con tu familia nunca más si me haces este favor.

La gran ventaja de no tener un enemigo tan peligroso y la lógica aplastante del argumento del escorpión convenció a la amable rana, que a pesar de lo que había oído sobre el peligroso arácnido decidió confiar en él. Se acercó más a la orilla y le permitió encaramarse en su espalda.

Comenzó a nadar hacia la otra orilla pero, cuando estaba en medio del recorrido, notó un fuerte pinchazo en la cabeza y cómo la muerte se apoderaba de ella. Era el escorpión, que le había clavado su venenoso aguijón. Mientras notaba cómo su cuerpo se paralizaba y veía que el escorpión miraba aterrorizado al agua en que se iba a ahogar, la rana le gritó:

  • ¿¿Estás loco?? Con esto moriremos los dos. ¿Por qué lo has hecho?

El escorpión la miró a los ojos y, medio hundido y muriendo entre las aguas le respondió:

  • No he podido evitarlo. Es mi naturaleza.

viernes, 14 de abril de 2023

El ''informe técnico'' del Ayuntamiento recoge ¡¡doble dirección!! en Rúanova

Por si la cosa no era lo bastante ridícula, ahora nos meten doble dirección por Rúanova
 

Por si fuera poco disparatado meter el tráfico del centro por Rúanova hoy nos encontramos con que el informe de ingeniería dice que en una de las fases una parte de esta calle será… ¡de doble sentido! En serio, en la página 6 lo pueden ver… Es un un tramo corto, sí, y será poco utilizado, eso no se lo discuto, pero refleja cómo se ha hecho esto, deprisa y corriendo porque si lo hubieran pensado un minuto cortarían Rúanova desde el cruce anterior, el de Amor Meilán.

La cuestión es que hay que poner en su lugar lo que es este documento: un informe de parte, una salida encargada por los que pagan la nómina de los firmantes, a los que no les queda más remedio que idear formas de justificar lo injustificable. Igual que en un juzgado, los informes periciales de parte son aquellos emitidos por técnicos que defienden la postura de quien les paga para firmar el dictamen. Lo enviado ayer por el Ayuntamiento de Lugo a los medios de comunicación es exactamente eso, un informe a la carta en que se oculta información, por lo que, sin ser exactamente falso, sí es incorrecto.

Para empezar, el informe inicia diciendo que “a tenor de los planes de ejecución de cada una de las obras, remitidos por las dos empresas constructoras, se ha desarrollado un plan de desarrollo conjunto de los trabajos”. Es decir, el informe se emite partiendo de la base de los planes de las empresas, y no de los que el Ayuntamiento debería haber desarrollado pensando en el bien común de la población.

La excusa para todo este asunto son las prisas. Los plazos de la Unión Europea son los que son, aunque lo habitual es que se prorroguen las justificaciones, y se escudan en ese argumento sin tener en cuenta un problema de base: ¿por qué unas obras licitadas y adjudicadas en noviembre de 2022 tardan cinco meses en iniciarse? ¿La habitual lentitud burocrática de nuestro bienamado ayuntamiento es la excusa para que ahora tengan que hacer todo deprisa, corriendo y a la chapuza como es marca de la casa? Parece que sí.

Por otro lado, la razón que se aduce para no utilizar San Fernando como vía de entrada y salida usando sus dos carriles es que la empresa adjudicataria por lo que se ve necesita uno de los dos carriles para su uso exclusivo. No les vale ningún otro lugar ni acceso, y parece que el Ayuntamiento considera más importante facilitar a las empresas su labor (lo que contrasta con las pegas e impedimentos que ponen a los pequeños comercios de Lugo para trabajar) en lugar de optar por la seguridad vial y decidirse por el disparate de la entrada por Rúanova.

En todo caso, como les decía al comienzo, los informes de parte son lo que son. En un juzgado uno se encuentra informes contradictorios, ambos firmados por “técnicos”, con lo que es obvio que las cosas no siempre tienen una única verdad.

En la insultante nota enviada anteayer por el Ayuntamiento en que se me ponía verde a mí personalmente, se decía que yo tenía mis criterios por mejores que los de los técnicos. Para empezar les aclararé que no son “mis criterios”, sino los de una asociación con 130 empresas, entre las cuales hay técnicos de reconocida valía… y por otra les diré que Lugo Monumental acudió a la Fiscalía y al Juzgado en varias ocasiones y en todas y cada una de ellas se nos dio la razón. Se ve que tan desencaminados no andamos.

Vencimos al Ayuntamiento de Lugo y sus “informes técnicos” en el juzgado las dos únicas veces que llegamos hasta allí y en la fiscalía unas cuantas más (recuerden la adjudicación a dedo que hacía Carmen Basadre de los programas del San Froilán y que tuvo que cambiar a un concurso público y libre, por poner un ejemplo). También vencimos a la Xunta de Galicia en la única vez que nos enfrentamos a ella, y esa escasez de conflictos con la administración autonómica viene principalmente de que al ser una asociación de barrio lo normal es que nuestra esfera de actuación sea local, así que tenemos menos roces con otras esferas, aunque si les digo la verdad personalmente me supuso un desgaste mucho mayor por la repercusión del asunto. En todo caso parece que sí, que los criterios de la Asociación son mejores que los que sostienen nuestros políticos, por mucho que los quieran revestir de “técnicos”.

Si ustedes leen el informe, que por cierto pueden descargar aquí, verán que parte de una situación dada. No se les pregunta si las obras están bien diseñadas o si el cronograma es razonable. Se les da un escenario y se les ha pedido que justifiquen unas actuaciones, justo al contrario de lo que debería ser. Todo esto es fruto de las prisas, la chapuza continuada y las pocas ganas de trabajar de nuestra alcaldesa y sus concejales, que mucho baile y mucha merendola, pero de currar, lo justo, tanto en lo importante como en lo accesorio: no hay más que recordar que llevan dos años y pico prometiendo papeleras para el casco histórico y no hemos visto ni la primera.

Entiendo que estén histéricos. Queda poco más de un mes para unas elecciones que están en el alero y saben perfectamente, como sabemos todos, que sus “proyectos estrella” les han salido rana. Las “Caldas” ya no son caldas, sino “Témperas”. El edificio de madera sin uso definido costó un riñón y no vale para nada. Les han parado el nuevo polideportivo porque las bases eran ilegales (eso sí, a los colegios de Arquitectos e Ingenieros que lo denunciaron no les acusan de “torpedear”, se ve que ahí no se atreven). Del carril bici ya ni hablamos, porque hasta el BNG lo pone verde… algo que por cierto es chocante porque hay que recordar que el Bloque no está de adorno, es parte del gobierno, parte del problema y votó a favor de todas esas barbaridades así que es cómplice de lo que está pasando.

Sólo nos queda esperar que no atropellen a nadie por la Rúanova. Supongo que la alcaldesa rezará para que eso no pase… al menos hasta el 28 de mayo.

jueves, 13 de abril de 2023

El gran disparate: pasar el tráfico por Rúanova

Por una de estas dos puertas pasará todo el tráfico de una buena parte del casco histórico. Adivinen por cuál de ellas....

Vamos a divertirnos con un sencillo juego. Miren las dos fotos que encabezan este artículo. Una es la puerta de San Fernando, amplia, con dos carriles de circulación, con una gran explanada delante… y la otra es la de Rúanova, estrecha, peatonal, con acceso a una calle sin aceras y donde el pavimento no está pensado para la circulación de vehículos.

Ahora elijan por cuál de las dos puertas desviarían ustedes todo el tráfico de esa parte del casco histórico durante las obras de “peatonalización” (en realidad es falso, no se va a peatonalizar) que emprenderá en breve nuestro gobierno local. Pues probablemente hayan elegido ustedes “la otra”, porque nuestra alcaldesa, en un rapto de genialidad a la altura de quienes dieron licencia al Garañón, aprobaron las bañeras de agua templadita o el edificio de madera sin uso definido… han decidido que el tráfico pase por Rúanova.

Como era de esperar, los vecinos de esa calle y los comerciantes todavía no se han repuesto de la disparatada noticia, que supone que pasen por esa vía al menos los siguientes vehículos: Los usuarios del aparcamiento subterráneo y del situado tras el hospital Ollos Grandes, residentes, trabajadores de la Diputación, vehículos que llevarán a los niños a los dos colegios de la zona, usuarios del centro de salud y ambulancias, camiones de reparto, camiones de basura, autobuses urbanos… y peatones, claro.

Lo que va a pasar si se persiste en esta locura lo sabemos todos: ni un peatón se atreverá a pasar por ahí y los comercios de esa calle probablemente tendrán que cerrar, porque 10 meses de obras con ese tráfico, según recoge la prensa, no los resiste nadie.

¿Hay alternativa? Por supuesto que sí. La cuestión está en cómo se han planificado las obras. En lugar de hacer dos etapas y levantar primero la calle Montevideo y Bolaño Rivadeneira haciendo entrar y salir a los vehículos por San Fernando (por donde caben cómodamente los dos carriles, porque ya los hay) y en el futuro hacer a la inversa y que entren por Montevideo mientras se opera en San Fernando y Plaza Ferrol… se ha decidido levantar los dos sitios al mismo tiempo y montar las de Dios es Cristo.

El encuentro de San Fernando con la Ronda se resolvería con comodidad con una rotonda. La alcaldesa, en una reunión celebrada el pasado lunes, mintió descaradamente a los presentes afirmando sin ningún tipo de rubor que esa rotonda es inviable técnicamente. Eso es falso, y no lo digo yo lo dice… su gobierno.

En enero del 2018 el concejal Manuel Núñez presentó a los medios esa rotonda dentro el Plan de Barrios y aseguró que se construiría “en breve”. Ya sabemos lo que significa en Lugo “en breve”, una o dos décadas, pero lo que quedó claro es que es factible. También indica eso el estudio técnico presentado por la concejalía de Movilidad en 2019, que habla de lo mismo y propone la misma solución: una rotonda que los técnicos y el sentido común avalan pero que para la señora alcaldesa, que ha demostrado la capacidad de mentir sin siquiera pestañear, es “inviable”.

Aquí la noticia de 2018 en que anunciaban la rotonda que ahora la alcaldesa dice que es inviable.



Aquí la noticia de 2019 en que los estudios municipales aconsejaban la rotonda que ahora la alcaldesa dice que es inviable.

Les invito a darse un paseo por San Fernando y por Rúanova e imaginarse “in situ” los autobuses y camiones, los vehículos que van al aparcamiento, los de reparto… entrando por ahí a todas horas. Cientos o miles, vayan ustedes a saber porque ni siquiera quienes han tomado esa absurda decisión tienen la menor idea.

Hoy nos hemos desayunado con la reacción del Gobierno a la propuesta que desde Lugo Monumental se hizo ayer, y fue una mala reacción: atacarme personalmente a mí, literalmente con nombre y apellidos y escudarse en “criterios técnicos” cuando, como ya se ha demostrado, mienten como bellacos.

Por otro lado tampoco se fíen mucho de esos supuestos "criterios técnicos". En todas y cada una de las ocasiones en que los argumentos de Lugo Monumental llegaron a la justicia, los jueces y fiscales nos dieron la razón, porque lo que el Gobierno llama “criterios técnicos” no son más que posturas políticas revestidas de tecnicismos que se han revelado falsos (puedo ponerles como ejemplo el escándalo de la adjudicación a dedo de la impresión de los programas del San Froilán, las tasas de terraza, la gestión del asunto de los manteros…).

En realidad me lo tomo como lo que es, una pataleta ante una realidad palmaria, una salida del tiesto que, en mi opinión, lleva el sello personal de la principal asesora de la alcaldesa, a la que envenena día tras día y que le está modificando el carácter, y no para bien. Allá ellas.

Tiene explicación, aunque no excusa: parece que cunde el histerismo por la cercanía de unas elecciones que cada vez parece más claro que pueden perder (bueno, perder pierden seguro, me refiero a si no llegan sumando derrotados para fabricar una mayoría absoluta), pero no es propio de un gobierno no dar argumentos y simplemente ir a por una persona o una entidad que opina diferente que ellos. Imagino que están acostumbrados a las asociaciones apesebradas y anestesiadas con dinero público, que fluye en ingentes cantidades a sus arcas sin dar la publicidad que exige la ley, y que convocan reuniones para pedir el voto para ellos (sí, por supuesto que hablo de la Federación de Vecinos y la escandalosa comida con regalitos municipales incluidos) y claro, no saben reaccionar de otra manera. Una pena.

Lo preocupante aquí no es que un gobierno ataque a un particular, lo preocupante es que alguien baje del adarve de la Muralla a una calle peatonal, con los cascos puestos y que le atropelle un autobús. Después lloraremos pero recuerden que sólo habrá una responsable, la que tomó la caprichosa decisión de ir contra el sentido común: Lara Méndez.

miércoles, 12 de abril de 2023

La alcaldesa se desdice y baja la temperatura a las mal llamadas ''Caldas''

La Alcaldesa se come sus palabras y rebaja la temperatura de las bañeras colectivas, que tienen que estar por debajo de 30º por normas sanitarias estatales, no por "torpedos" de nadie

Soy plenamente consciente de que pensar que mi artículo de ayer asustó al Gobierno Local lo bastante como para recular con el tema de la temperatura de las mal llamadas Caldas es una osadía. No creo que fuera por la revelación de que insistir en ello les podría llevar a la cárcel y, lo que es peor para quien no tiene otro oficio que la política, la inhabilitación… pero tampoco descarto que algo influyera, por poquito que sea.

Entiendo que con tantos asesores y servicios jurídicos y técnicos la Alcaldesa ya debería saber de antes que su órdago a grande se iba a quedar en eso, porque la alternativa es irse al trullo, literalmente hablando, así que sólo le quedó una opción: agachar las orejas y obedecer a una ley estatal... y culpar a la Xunta de Galicia, que es malvada porque le obliga a respetar las normas. Lo que es la vida…

Lo que olvida la Alcaldesa es mencionar un pequeño detalle sin importancia: la normativa que se saltaban a la torera no era nada más ni nada menos que sanitaria. La temperatura del agua de las piscinas, que es lo que son esas carísimas bañeras colectivas que han puesto cargándose una zona verde (una barbaridad más de este gobierno “ecoilógico”), no se regula porque a los señores legisladores les guste el agua fría, sino porque entre los 35 y los 45 grados es, por poner un ejemplo, el baremo de desarrollo óptimo de la legionella.

No se trata de un capricho, y la acusación municipal de que la Xunta quiere “torpedear” sus iniciativas no deja de ser la pataleta del niño caprichoso al que no le dejan jugar saltándose las reglas. Esto no funciona así.

Quien hace política cutre con estos temas es el gobierno local, y es fácil de demostrar con un sencillo ejemplo. Hoy La Voz de Galicia recoge que han tenido que envainársela con otro asunto, el del nuevo polideportivo de madera. Han metido la pata otra vez y han tenido que recular porque los colegios de Ingenieros de Caminos y de Arquitectos han alegado y les han tenido que dar la razón. Pero no veo que el Gobierno salga a decir que ambos colegios profesionales “torpedean” su labor, ahí no se meten porque saben que no cuela.

Es una vergüenza. Hacen un proyecto disparatado, que incumple las normas sanitarias, se lo advierten, se ponen como hidras, dicen que no van a recular, reculan y ahora la culpa es de quien hace su labor inspectora.

¿Soy yo o los nervios de cara al 28 de mayo son más que obvios?

martes, 11 de abril de 2023

Las ''Caldas'': el Garañón acuático

Las tres claves del asunto: la ficha del Plan General que declara el área como zona verde, los usos compatibles para las zonas verdes... y el artículo 319.1 del Código Penal.

El supuesto proyecto insignia de Lara Méndez está por convertirse en su peor calvario, algo muy propio para las fechas que acabamos de pasar. Las mal llamadas Caldas, que ni son naturales, ni medicinales y que tienen de medioambientales lo que yo de obispo, han abierto un melón en que sólo caben dos opciones y ninguna le beneficia.

Lo que han hecho son piscinas climatizadas, bañeras colectivas, con agua del grifo calentada artificialmente con una caldera, y como tales su temperatura no puede pasar de 30º por cuestiones sanitarias. El Real Decreto 742/2013, norma estatal que regula ese tema, lo deja muy claro en su Anexo I y sólo permite una excepción a 36º para los hidromasajes, sin mencionar por ningún sitio las supuestas aguas "terapéuticas" que en todo caso tendrían que estar asociadas a un centro de salud, lo que aquí no ocurre. Por lo tanto no parece que quede mucha opción: han de bajar la temperatura a las bañeras colectivas, lo que las convertirá en un carísimo “chirri chirri” que a ver quién aguanta en pleno invierno. Fracaso absoluto y despilfarro intolerable.

Pero a dos meses de las elecciones cabe que opten por el sostenella e no enmendalla, desafiando una orden directa de Sanidad que, aplicando el Real Decreto antes mencionado ha advertido que la temperatura no puede sobrepasar los reglados 30º por suponer un riesgo para la salud… y hay una segunda parte todavía más preocupante: si insisten en que las bañeras colectivas son “terapéuticas”, sería un uso no autorizable en una zona verde establecida por el Plan General… y el artículo 319.1 del Código Penal castiga con entre uno y medio a cuatro años de prisión a los promotores, constructores o técnicos directores que lleven a cabo obras de urbanización, construcción o edificación no autorizables en suelos destinados a zonas verdes.

 1. Se impondrán las penas de prisión de un año y seis meses a cuatro años, multa de doce a veinticuatro meses, salvo que el beneficio obtenido por el delito fuese superior a la cantidad resultante en cuyo caso la multa será del tanto al triplo del montante de dicho beneficio, e inhabilitación especial para profesión u oficio por tiempo de uno a cuatro años, a los promotores, constructores o técnicos directores que lleven a cabo obras de urbanización, construcción o edificación no autorizables en suelos destinados a viales, zonas verdes, bienes de dominio público o lugares que tengan legal o administrativamente reconocido su valor paisajístico, ecológico, artístico, histórico o cultural, o por los mismos motivos hayan sido considerados de especial protección.

Artículo 319.1 del Código Pena
l

Así que dos opciones: el ridículo y el despilfarro de fondos europeos para algo absurdo.. o la cárcel. No parece una decisión complicada.

O sí, visto el calendario.

La ficha correspondiente marca como zona verde el espacio donde se han construido las bañeras colectivas.


Se autorizan usos recreativos, espectáculos, culturales y deportivos... pero no sanitarios, que quedan prohibidos por el Plan General que el propio Ayuntamiento debería cumplir.

lunes, 10 de abril de 2023

Hoy única reunión para explicar la ''peatonalización'' del centro (que ya está licitada)

La "peatonalización" que hará el Ayuntamiento...

Esta tarde hay una reunión a las 20:00 en el Uxío Novoneyra para hablar de la “peatonalización” del casco histórico. Las comillas son porque no sólo por la calle Montevideo y Bolaño Rivadeneira seguirán pasando prácticamente los mismos coches que ahora (ni siquiera el Gobierno Local sabe cuántos se reducirían porque su cálculo es que serán “muchos”), sino que se despeatonalizará Quiroga Ballesteros, donde empezarán a pasar un montón de coches que van a garajes y accesos de parte del centro.

Si son ustedes residentes o comerciantes del centro les invito a ir y preguntar, porque es la primera y única reunión que se ha convocado sobre el asunto. Por cierto, el proyecto ya está aprobado y licitado así que da igual lo que digan, se va a hacer como a ellos les sale de las narices sin debate ni exposición pública.

Hablar de esta falsa peatonalización es como cuando se redactó aquel tristemente divertido (sí, soy consciente de la contradicción) documento: el Plan Estratégico, una larga lista de generalizaciones y lugares comunes que nos aclara que Lugo es una ciudad que está en el Noroeste de España (por si andamos flojos de geografía y no nos funciona el Google Maps) y otra serie de simplezas.

Se redactó hace casi veinte años, y se ha convertido en un rosario de fracasos municipales, ya que supone una larga lista de incumplimientos y de objetivos no alcanzados por la ciudad en dos décadas. Un listado de buenos deseos que no se han alcanzado en su inmensa mayoría.

No hay más que ver el apartado de comunicaciones, que establece como absoluta prioridad la conexión por autovía entre Lugo y Santiago o Lugo y Ourense… y por supuesto la conexión a la Alta Velocidad ferroviaria y la determinación de Lugo como un núcleo de transporte de mercancías por tren. Nada de eso existe, ni se espera.

Uno de los grandes “logros” que se pretendió alcanzar (objetivo 76) es una patraña de tal calibre que retrata lo que es en realidad aquel “plan estratégico”, un bluff que sólo sirvió para hacer una campaña electoral, lo que por cierto funcionó muy bien. Ese objetivo se redactó como “Impulsar la creación de un telecentro de mercancías”, aunque la persona que lo propuso no hablaba de eso, sino de inventar el teletransporte. No me lo ha contado nadie, estaba yo mismo en esa reunión.

El proponente hablaba de transportar mercancías usando las nuevas tecnologías, el ADSL (de aquella no creo ni que existiera el cable) para llevarlas de un punto a otro. El entonces Alcalde le preguntó varias veces si se refería a una especie de centro de coordinación de mercancías, porque creo que él mismo no sabía cómo decirle al señor que aquello era imposible… pero claro, siguiendo a Maquiavelo el Príncipe nunca dice “no”, así que cuando el buen hombre aclaró que no, que hablaba de teletransporte (aunque no usó esa palabra) lo incluyeron igualmente dándole esta forma para que no fuera portada de los periódicos nacionales.

Eso es el plan estratégico. Un documento lleno de obviedades que ni siquiera se han cumplido en su inmensa mayoría. Las generalizaciones sí, claro: “impulsar”, “mejorar”, “desarrollar”, “promocionar”… la mayoría de las cosas ni siquiera son competencia municipal, pero ¿qué más da? Todo es propaganda.

Igual que esos chismes de madera que ha puesto nuestra alcaldesa por las calles para adelantar la campaña electoral y decir que va a convertir el centro en una zona “verde”, cuando en Santo Domingo, por ejemplo, no va ni una puñetera brizna de hierba sino sólo cemento y baldosas duras. Un horror.

Ese es el Lugo que nos venden y el Lugo que después nos hacen… así que volviendo al principio les animo a ir a la reunión de esta tarde y ver qué tiene de “verde” ese Santo Domingo duro y frío que nos van a meter a calzador.

El proyecto de Santo Domingo... duro, frío, sin verde...


miércoles, 5 de abril de 2023

Aunque las "caldas" de Lara Méndez fueran terapéuticas (que no lo son) su temperatura sería ilegal


Nos quedan claras dos cosas: que las piscinas no son terapéuticas sino de recreo y que son obra personal, exclusiva y responsabilidad de Lara Méndez... incluida la terrible metedura de pata que sólo nos ha costado unos milloncejos de euros para hacer unas piscinas que no cumplen la normativa.

Las prisas por inaugurar las supuestas obras estrella del gobierno local (léase las bañeras colectivas y la casita de madera de uso indefinido) le están jugando a la alcaldesa una mala pasada. Mientras todos nos preguntamos para qué se pretende usar el (horrendo, en mi opinión, pero eso es para gustos) edificio instalado junto a una rotonda lejos de todas partes y que ha costado una millonada, el debate a día de hoy se está centrando, para desgracia de Lara Méndez, en la otra supuesta maravilla del mundo mundial.

La discusión sobre qué es exactamente “eso” que se ha hecho junto al río no les conviene, principalmente porque ni siquiera ellos mismos lo tienen claro… o al menos eso parece porque cada día dicen una cosa.

En el propio cartel anunciador indican que las aguas calientes no son medicinales, y ponen la palabra Caldas entre comillas, porque según la Real Academia es mentira. Dice la RAE que una calda es un baño “de aguas minerales calientes”. Aquí ni son minerales, ni brotan de la tierra, ni están a temperatura superior a la del ambiente hasta que las calientan artificialmente (¡los “ecológicos”!). Tampoco son termas, ya que tampoco responden a esa definición. Vamos, que nos mienten descaradamente.

El problema político no viene de esa mentira, que pasa desapercibida entre la constelación de trolas que nos meten habitualmente (lo que nos debería hacer pensar las cosas) sino en que la normativa es muy tajante en la definición de lo que es “eso” y cómo hay que tratarlo.

Es el Real Decreto 742/2013, de 27 de septiembre, por el que se establecen los criterios técnico-sanitarios de las piscinas, el que dice expresamente que una piscina es una “instalación formada por un vaso o un conjunto de vasos destinados al baño, al uso recreativo, entrenamiento deportivo o terapéutico, así como las construcciones complementarias y servicios necesarios para garantizar su funcionamiento. Pueden ser descubiertas, cubiertas o mixtas”. Vamos, que son piscinas, con dos palmos de agua, pero piscinas.

Artículo 2 del Real Decreto 742/2013

Verán que la norma recoge expresamente el uso “terapéutico” que el Ayuntamiento asegura que tienen estas cosas, que recuerden que se rellenan con agua del grifo calentada con una caldera, y aún así las considera piscinas. Ni caldas, ni termas, ni rabos de gaita: piscinas.

Una vez aclarado eso, diferencian dos tipos de piscina de uso público:

a) Tipo 1. Piscinas donde la actividad relacionada con el agua es el objetivo principal, como en el caso de piscinas públicas, de ocio, parques acuáticos o spas.

b) Tipo 2. Piscinas que actúan como servicio suplementario al objetivo principal, como en el caso de piscinas de hoteles, alojamientos turísticos, camping o terapéuticas en centros sanitarios, entre otras. 

Aquí podríamos abrir un debate. ¿Son realmente piscinas que prestan un “servicio suplementario” para una actividad “terapéutica” o son simplemente recreativas? Parece que el sentido común apunta a lo segundo, y más si vemos que en la definición de los tipos de vasos habla de que los terapéuticos son aquellos “para usos médicos o rehabilitación”. Hasta donde yo sé, no es su función, sino el simple chapoteo o recreo.

La propia alcaldesa decía, cuando presentó el disparate, que serían un “recurso cultural, de recreo y turístico de la ciudad”. Ni mención a la supuesta función terapéutica… Tampoco en siguientes notas se hablaba de esa supuesta función: "Si bien estas termas no tienen un fin sociosanitario, por no tratarse de aguas mineromedicinales, sí reportarán múltiples beneficios a la comunidad entre los que se puede destacar el impulso del entorno fluvial, ya que se dota el Miño de una nueva equipación con un alto valor cultural y de recreo". Ni siquiera el día de su estreno mencionaban esa supuesta función terapéutica: "El entorno fluvial estrena un nuevo revulsivo cultural, de recreo y turístico con la apertura de las Caldas do Miño impulsadas por Lara Méndez". ¿Mentían entonces ocultando la función terapéutica o mienten ahora para tapar el zarzal en que se han metido?

En todo caso, al margen de la patraña, lo que nos cuentan no tiene la menor incidencia sobre el problema, a pesar de lo que se dice. Si nos vamos al anexo I del Real Decreto en que se indican los parámetros de calidad del agua, en ningún sitio pone que la temperatura pueda estar por encima de los 30º salvo para una excepción: el hidromasaje. Es decir, que es irrelevante que las piscinas/bañeras colectivas de Lara Méndez sean terapéuticas o de ocio, la temperatura no puede pasar de los 30º por motivos sanitarios. No hay más que hablar.

En el Anexo no se exceptúa de cumplir la temperatura a las piscinas "terapéuticas" sino sólo al hidromasaje. Mienten, y encima mienten mal...

Es decir, que el gran proyecto de atracción supuestamente turística de la Alcaldesa es un bluff, pero uno que nos ha costado una pasta que se podría haber empleado en proyectos de utilidad para la ciudad, y no en una campaña propagandística que encima es ridícula porque la temperatura no puede ser la que anunciaron… y encima ahora ni sesgan ni tergiversan: mienten descaradamente, y encima para nada porque aunque su versión fuera cierta no avalaría la temperatura que quieren poner.

Más allá del tema legal, que no es poco, ¿estamos ante un riesgo para la salud pública? Se supone que esas temperaturas se fijan para evitar el desarrollo de ciertas bacterias y otros bichos que ponen en peligro el bienestar de la gente... ¿De verdad van a seguir con su "teima" por si esto les supone perder votos? En fin...

martes, 4 de abril de 2023

Fichajes estrella de Candia (uno nos ha dejado a todos boquiabiertos)

Presentación del equipo de urbanismo de Candia. Foto: Europapress


El fichaje de Miguel Couto, exconcejal de urbanismo de Lara Méndez, por Elena Candia ha sido una sorpresa de tal calibre que creo que a todos nos ha pillado con el pie cambiado. Imagino que a Lara a la que más.

Couto era sin duda alguna el concejal más competente y valioso del equipo de gobierno, y su marcha fue un mazazo muy importante en la credibilidad de un bipartito que dejó huérfana su área más sensible y de las que más protestas genera, si no la que más, en número y en intensidad.

Podrán ustedes pensar que “ya está éste hablando bien de Couto para hacerle la puñeta a Lara porque ahora ficha por Elena”. Sería un argumento creíble... pero falso. A la derecha de este texto hay un buscador y les invito a poner “Miguel Couto” en él, y verán que hablé siempre bien de Miguel, cuando era concejal de urbanismo y cuando lo dejó, así que no, no busquen donde no hay.

Creo que solamente me reuní con él dos o tres veces cuando era concejal, y en la primera de mis citas me impresionó muchísimo que reconoció un error que había cometido (era una bobada, una solicitud que hicimos y que se le había traspapelado) y como uno no está acostumbrado a gente que razona, argumenta e incluso admite fallos, me dejó con la boca abierta. Mi buena impresión no decayó con el tiempo, y su salida del gobierno sólo acrecentó mi sensación de que era un buen gestor que se había dado cuenta de que estaba en un lugar equivocado.

La jugada de Elena Candia tiene un pequeño punto de riesgo, pero mucho de habilidad. Según publica hoy la prensa fue ella la que se dirigió a Miguel y le propuso hablar, y tras varias conversaciones llegaron a este acuerdo: no va en la lista pero si ella es alcaldesa, Couto dirigirá Evislusa, una empresa público-privada cuya función a día de hoy ni está clara ni se revela como útil para la ciudad.

La noticia fue de tal calibre que “tapó” el fichaje de Ramón Cabarcos y Manuel Cortón, dos personas vinculadas al mundo del urbanismo y que, estos sí, irán en la lista de Elena Candia. De Cortón no les puedo decir nada porque no lo conozco más allá de lo que sabemos todos, que fue arquitecto en el Ayuntamiento, pero de Cabarcos sí les puedo hablar, y bien. Es una persona a la que aprecio y admiro, y que además de ser tener la cabeza bien amueblada tiene un trato magnífico.

Cabarcos tiene un currículum impresionante. Además de ser arquitecto es un humanista, en el pleno sentido de la palabra. Tiene un máster en servicios culturales y es doctor en humanidades entre otros títulos y preparación. Tan sólo ver lo que ha hecho en unos pocos años en la Ramón Falcón nos permite analizar lo que podría hacer al frente de una concejalía, por ejemplo la de Cultura, que tan pocas alegrías nos ha dado en Lugo en décadas.

Como gestor en unos pocos años convirtió en un referente para los lucenses la Ramón Falcón, un centro que la mayoría de la ciudad ignoraba que existía o, como mucho, sabía que estaba pero no tenía muy claro para qué. Ahora creo que todo el mundo la conoce, y sólo el tesón de Cabarcos y su equipo directivo logró dar luz a una zona oscura de Lugo que tiene mucho que ofrecer.

Ramón además es un estudioso, metódico, incluso me atrevería a decir que obsesivo con los temas que trata, lo que hace que cuando da una opinión esté muy bien fundamentada y eso nos hace mucha falta en este Lugo de propaganda y titulares maximalistas. Sólo hay que recordar su magnífica charla sobre el urbanismo lucense en la zona del Barrio del Carmen, un área que en breve se va a destrozar poniendo un pavimento absurdo en una calle donde las casas se caen en pedazos. Tal vez deberían haberle preguntado a Cabarcos sobre esto antes de gastarse medio millón de euros en ese disparate.

Lo que tengo claro es que si no fuera por el morbo de la noticia del fichaje de Miguel Couto, el de Cabarcos habría llenado los titulares porque no tengo la menor duda de que es una de las mejores apuestas de Candia, y aunque no figure en los llamados “puestos de salida” el simple hecho de poder contar con él para organizar el urbanismo de la ciudad será un enorme valor para su posible gobierno.

Sin duda, la importancia que le está dando al tema urbanístico es fundamental. Llevamos mucho tiempo a trancas y barrancas con una de las áreas fundamentales de la gestión municipal, si no la que más, y muchos lucenses están hartos, no sólo de esperar meses o años por una licencia, sino por la malísima gestión que se hace de casi todo lo relacionado con ese sector, atizando con las normativas cuando les interesa o mirando a otro lado cuando no. Ojalá esto cambie. Nos hace falta.