Responsabilidad sindical

Dice la ordenanza medioambiental del Ayuntamiento de Lugo, en su artículo 306.1 “la colocación de vallas publicitarias, carteles, pancartas y adhesivos se efectuarán únicamente en los lugares autorizados, y previa autorización”. Es decir, que si uno quiere hacer una campaña publicitaria, de cualquier tipo, tiene que solicitarlo previamente y poner el material en los sitios especificados para ello. Por supuesto, esto no rige para los sindicatos, que pueden hacer lo que les dé la gana, como siempre.

Lugo amaneció ayer con cerraduras de comercios estropeadas, pintadas y pegatinas en escaparates y puertas… y con firma, que es lo grande. No se trata de que un gamberro le de al espray y estropee una fachada, cosa ya punible de por sí, sino que una organización que dice representar a muchas personas se salta la legalidad porque le da la gana. Y punto. Evidentemente, al Ayuntamiento de Lugo ni se le pasa por la cabeza sancionar a los firmantes, no vaya a ser que les llamen fascistas.

En la huelga de ayer, además, hay un único convocante, por lo que se facilita enormemente el buscar al responsable subsidiario de las pintadas y los daños. La CIG, el sindicato del Bloque, es el único responsable de la estampa, así que lo lógico será que pague las indemnizaciones y multas correspondientes.

Pero no, la ley no es igual para todos. Si uno asegura representar a un colectivo puede saltarse las normas a la torera porque siempre puede gritar ¡¡libertad sindical!! o cualquier tontería que se le ocurra. Pero aquí lo gordo no es que uno lo grite, que ya es grave, sino que encima le hagan caso. ¿Es el Bloque, o la CIG, quien tiene que ir al Ayuntamiento y preguntarle a Orozco “oiga, ¿cuánto le debo por lo de la huelga?” o es el propio Alcalde el que ha de iniciar un expediente que sancione a quien causó el problema?. Parece, en el mejor de los casos, una clara dejación de funciones por parte del señor Alcalde.

Donde más me han dolido las pintadas es en el monolito de la Muralla, el que está junto a la puerta de San Fernando. Supongo que para estos señores no hay nada que merezca respeto, salvo sus subvenciones y cuotas sindicales, sus horas libres y su “sagrada” representación de los trabajadores, que por cierto, no se sienten nada representados. Sólo hay que ver los cuatro gatos que ayer fueron a la huelga.

Democracia lingüística

Mañana voy a hablar con la Escuela Gallega de Administración Pública (EGAP) para ver si consigo que a quienes leen este blog les den un título por seguir el curso que estoy haciendo de administración. Lo digo porque muchos de los contenidos al final salen aquí, sobre todo cuando son llamativos. Es el caso de hoy.

Ayer empezamos un módulo que explica cómo redactar correctamente documentos administrativos. Aunque la cosa iba de estética, cómo poner los párrafos, dónde poner las firmas y esas cosas, salió el tema del gallego, como no podía ser de otra manera, y de los muchos cambios que aparentemente se producen en la normativa de esta lengua.

Según el docente, un tipo realmente simpático que consiguió que el tostón del curso acabara a carcajadas, sólo hubo un cambio normativo en el año 2003, y ni siquiera fue tal cambio, sino que se alteraron las “recomendaciones”. Es decir, que en la mayoría de los aparentes cambios no hay tal modificación, sino que se da preferencia a una de las fórmulas. Los cambios son los siguientes:

• Uso de la segunda forma del artículo: se pasa de decir “colle-lo vaso” a “coller o vaso”; “trae-lo libro” a “traer o libro… Siguen siendo correctas las dos formas, pero si bien se primaba anteriormente la del guión, ahora ya no.
• Terminaciones en “-ería” pasan a “-aría”: Consellería, panadería, carnicería… pasan a Consellaría, panadaría, carnizaría… Lo mismo de antes, sigue siendo válido lo terminado en –ería, pero recomiendan la otra forma.
• La tercera modificación es que en lugar de “ó” se pasa a “ao”: “vou ó médico” ahora es “vou ao médico”.

Hasta aquí todo muy bien, al menos en el plano teórico. Pero ahora viene la cuestión peliaguda: ¿Alguien conoce algún gallego que diga “panadaría” o “carnizaría”? No se trata de formas que se utilicen, principalmente porque suenan fatal para nuestro oído, igual que “Galiza” o “grazas”, fórmulas que tienen más de inventado que de otra cosa. Los cambios de la norma vienen de una “entente cordiale” entre las diversas corrientes lingüísticas (incluida la lusista) para unificar criterios.

Ahí es donde está el problema del gallego normativo: no se recoge el hablar de la calle y se traslada a normativa, sino que unos sesudos estudiosos del tema deciden que “a partir de ahora se dice de tal forma” y todos tenemos que acatarlo. La Real Academia Española hace al revés: no se dedica a innovar a lo tonto, sino que acepta incluir términos en el diccionario desde que su uso está extendido. Parece lo lógico que la RAE se convierta en el notario de la lengua, no en su amo. Sin embargo en Galicia no es así. Se busca la fórmula “correcta”, que casualmente suele ser la más diferente al castellano posible y habitualmente algo más cercano al portugués, aunque el término sólo se utilice en un pueblo perdido del Piornedo, o ni ahí. La democracia lingüística no existe en el gallego.

      

Sólo hay que ver los lemas de ambas academias. La española dice que “limpia, fija y da esplendor”, la gallega dice, en latín, “Escoge. Expurga. Innova”. Más claro, agua. Una perfecciona, pule y promociona. La otra elige, censura e inventa.

La percepción que están consiguiendo imponer es la de que el gallego es una lengua de laboratorio, forzada. Por supuesto hablo del gallego normativo, no del que se habla en la calle o en casa, que es una cosa mucho más natural que la que nos tratan de imponer, y jamás me han preguntado dónde está la “panadaría” o la “carnizaría”. Les auguro un éxito rotundo en su imposición, porque es lo políticamente correcto, pero también que van a conseguir que se genere un rechazo contra nuestra lengua que nunca hubo anteriormente. El gallego siempre ha sido algo de esta tierra, querido y protegido por su uso. Con estas cosas, y la imposición lingüística, sólo van a conseguir que se le coja manía.

Cuando la educación es políticamente incorrecta

Ayer por la tarde tuve que aguantar dos horas de un “módulo” sobre igualdad de género de un curso que estoy haciendo por razones laborales. Me costó callarme la mitad del tiempo, y no fui capaz la otra mitad. Después de estar aguantando que me insultaran durante una hora y pico (los hombres son tal y tal, todos tenemos tal forma de pensar…) y de escuchar clichés que a su vez también son clichés, llegó la famosa gota que colma el vaso. Según la docente, parar en el arcén para ayudar a una mujer que está cambiando la rueda es un insulto para ella. ¡Hay que joderse!.

Ahí sí que no fui capaz de callarme: parar a ayudar a una persona no es discriminación, es educación. Entiendo que la línea que separa ambas cosas es difusa para mucha gente, principalmente porque con el tema del sexismo ocurre lo mismo que con la censura: es en el ojo del censor donde suele estar el problema.

Yo, personalmente, he parado en cuatro ocasiones a ayudar a gente: dos a cambiar una rueda, la tercera por un accidente bastante gordo y otra con un coche incendiado. En una de ellas era una mujer, en otra un señor mayor, el accidente era de un chico de unos 30 años y en la cuarta una familia que veía pasmada cómo ardía su coche por los cuatro costados. Evidentemente, según la profesora del curso mi intención no era ayudarles sino llamarles inútiles a todos con mi ayuda. Curiosamente, los muy idiotas encima me agradecieron mi insulto e incluso la familia me envió una carta de agradecimiento al devolverme unas mantas y una ropa que les presté. ¡Serán bobos!... Lo que son las casualidades, cuando llegué a casa del curso había un coche parado en el vado de mi garaje. Una pareja intentaba ayudar a una señora mayor a entrar en el coche y yo, ¡oh fascista!, me bajé a ayudarles. Supongo que si se enteran en en curso suspenderé el módulo por mi comportamiento ya que estaba llamando a todos incapaces.

Pues la cuestión es que pienso seguir parando. Lo siento pero me han educado en las retrógradas ideas de que ayudar al prójimo es bueno, sin distinguir edad, sexo ni esas cosas. La única razón que me lleva a no parar es que la persona ya esté auxiliada, que tampoco hay que exagerar y a veces en vez de ayudar, se estorba.

Respecto a los argumentos del curso, no discuto que habrá quien pare con aires de “quita, bonita, que tú no tienes ni idea”, pero eso no es sexismo, es imbecilidad. Igual que parar a ayudar a un señor mayor con la idea de “este vejete no puede”. La intención es lo que da el matiz, y esa intención sólo la conoce el que para. Supongo que lo políticamente correcto es que nadie eche una mano al prójimo, pero me parece triste. También hay que hacer que la persona que venga detrás se golpee con la puerta, no vaya a ser que se la sujetemos y nos denuncien por sexismo si coincide que es una mujer.

Estoy pensando que a partir de ahora sólo habrá que ser amable con los hombres, porque por ahora no te pueden acusar de machista… lo que son las cosas: cuando no ayudemos a una mujer si nos llama groseros le podremos contestar “no, estimada amiga igual en derechos, no es grosería, es que no le quiero insultar con mi ayuda. Usted puede, así que hala, ánimo”.

La Copa del Mundo es falsa

Es el colmo. Colas de horas para hacerse una foto con la Copa del Mundo en el Círculo de las Artes… y resulta que es falsa, una réplica. La verdadera Copa del Mundo está bien guardadita, que para eso es de oro y ni siquiera es nuestra. Nos la prestan cuatro años hasta que otro la gane, y nos dejan a cambio una réplica que creo que es de bronce chapada en oro o algo así. Vamos que la cosa es muy cara como para hacer una cada cuatro años, que no estamos para gastos.

Esto refleja el mundo que estamos construyendo, basado en la imagen y la apariencia, no en la realidad. Lo importante no es “ser” sino “parecer”, y si conseguimos una foto con el trofeo, aunque sea falso, da igual. Lo importante es poder enseñarla y fardar, aunque en nuestro cerebro alguna conexión nos recuerde constantemente que esa no es la copa que levantó Casillas en el Mundial. Si la foto es convincente, ¿qué más da?.

La imagen, el qué dirán, la apariencia… esas cosas que no gustan a nadie pero que a la mayoría le quitan el sueño es realmente lo importante. Da igual que seas de izquierdas, que de derechas, que católico, que ateo, que mahometano. Lo importante no es ir a misa, sino que te vean. Lo importante no es no ir a misa, sino que se note que no vas.

No sé hasta qué punto la gente que hizo dos horas de cola estaba informada de que no era esa la verdadera copa, pero francamente, aunque les explicaran que es una copia probablemente les diera igual, porque si se presenta con el suficiente lujo y boato habrían esperado de la misma forma.

Siempre que pienso en estas cosas me acuerdo de un señor que en un viaje, y respecto a los recuerdos que siempre se compran por ahí, dijo que “los españoles nos gastamos dinero que no tenemos, en cosas que no necesitamos para presumir ante gente a la que le importa un carajo”.

We are the world…

we are the children… 26 añitos tiene la canción, ahí es nada. Muchos la recordamos como un himno de toda una época, encabezado por Michael Jackson y Lionel Richie, que fueron los que escribieron el tema. Salían impresionantes voces como las de Tina Turner, Billy Joel, Diana Ross, Willie Nelson, Dionne Warwick, Bruce Springsteen, Bob Dylan, Ray Chalres, Stevie Wonder… y la siempre sorprendente Cyndi Lauper, que le da su toque especial a la canción. Los beneficios se fueron a Etiopía, que era la desgracia de moda en el momento.

En febrero del 2010 se hizo una nueva versión de la canción, en el mismo estudio en que se había grabado la primera, y ahí está la madre del cordero. Es una cosa tan penosa que refleja hacia dónde estamos precipitándonos musicalmente. Vale que los 80 fueron una época privilegiada musicalmente y que eso no siempre sucede, pero las comparaciones son odiosas. El nuevo video lo abre un tal Justin Bieber, un crío de pocos años que se está forrando a base de decirle cosas a una mesa de mezclas que luego ésta convierte en canción. A partir de ahí los nombres conocidos se reducen a unos pocos con las honrosas excepciones de Barbra Streisand (que no pega nada), Enrique Iglesias (sin comentarios), Céline Dion, y la Hanna Montana recliclada con un nombre rarísimo. El resto son gente bastante poco conocida, al menos en comparación con el elenco del primer vídeo, y relegan a gente como Gladys Knight y Natalie Cole a hacer los coros (hay que joderse). Ah, sí, hay otro famoso… Michael Jackson. Sí, es verdad, ya estaba criando malvas, pero lo recuperan del vídeo de los 80 y lo encasquetan por el medio, imagino que con la esperanza de aprovechar el tirón publicitario del fiambre.

We are the World 1985

We are the World 2010

Invito a cualquiera a escuchar las dos versiones. Hasta adjunto enlaces en Youtube. Escuchen y comparen. Ya no voy a hablar de meter un rap por el medio de la segunda versión, que eso no me parece mal (si es una versión, que se note), pero si esa gente es la representación de lo mejor que la música actual puede ofrecer apaga y vámonos. La mitad, por lo menos, de las voces están distorsionadas digitalmente, imagino que porque si ponen las de verdad pagaríamos, pero para que bajaran el sonido.

En eso estamos ahora. Lo importante ya no es que un cantante cante bien, sino que monte espectáculo. Vale que gente de los 80 montaban bastante circo (Madonna, la propia Cyndi Lauper…) pero al menos tenían algo, cantaban bien y tenían buena música. Ahora da igual, la cosa es poner a la gente caliente que es lo que vende. Si no es el artista de turno, que sea el elenco de baile, pero casi todos apuntan de la cintura para abajo. Y si no, simplemente se bombardea con publicidad y hala, todo el mundo traga hasta el anzuelo. El chavalillo ese que empieza el vídeo tenía 15 años cuando se grabó. Ahí es nada, y lo ponen antes que a Barbra Streisand, sin cortarse.

Esto es un poco como lo de la sustitución de CNN+ por el canal Gran Hermano 24 horas. Vaya sociedad la nuestra.

“Lugo, tómate o teu tempo”

El nuevo eslogan de Lugo es ese “Lugo, tómate o teu tempo”. Partiendo de la base de que es bastante discutible poner un eslogan turístico en gallego (en el País Vasco y Cataluña son lo bastante espabilados como para hacer las campañas en castellano, que una cosa son los derechos lingüísticos y otra la “pela”), ni siquiera voy por ahí. Lo que tiene coña es el propio eslogan. Uno no sabe si se refiere a la tranquilidad de esta ciudad como virtud para el posible visitante, o a la parsimonia de la administración local a la hora de hacer su trabajo.

Por si eso fuera poco, que hoy estamos sembrados, el señor Alcalde ha vendido ese nuevo eslogan en FITUR (la mayor feria de España en turismo) al mismo tiempo en que presentaba el Museo Interactivo de Historia de Lugo (MIHL). Lo gracioso es que el museo no existe, “están en ello”, “tomándose o seu tempo”. Hacer se está haciendo, hay obras y todo, pero no tiene mucha lógica ir a FITUR a presentar una cosa que no está. Ya veo a los touroperadores reservando plaza para traer un grupo en el 010 y que la señorita, muy amable, le contesta “tenemos plazas a partir de junio de 2012, que es cuando se inaugurará”. Claro, la cosa es que si espera a que se abra para presentarlo, a lo mejor ya no puede ir él a Madrid, sino el que esté de Alcalde (presumiblemente Jaime Castiñeira) y le escuece que otro venda SU obra.

En la foto, podemos ver la obra del MIHL, probablemente las entradas que vendió hoy Orozco tendrán descuento por no haber museo.

Esta obra faraónica, engendrada por un Alcalde que quiere dejar su huella en algo tangible, va a albergar un museo de dudosa proporcionalidad a la obra. ¿Vamos a tener ahí algo de interés? bueno, seguramente, por lo que el propio Alcalde dijo, habrá unas proyecciones de power points sobre Lugo y alguna foto antigua. ¿Interesante?: mucho, al menos a mi me lo parece. ¿Proporcional?: no, en ningún caso eso merece gastarse ahí la barbaridad de dinero que van a meter y lo que costará su mantenimiento.

De todas formas, volviendo al tema, vemos que aquí todo va con “o seu tempo”. El MIHL lleva dos años y pico de retraso, según el Alcalde, ya que tenía que estar en funcionamiento a principios de 2009. Si sigue el camino del puente, que tenía que estar para el 2006 (cinco años de retraso) o del auditorio, para el que llevamos 10 años de retraso, imagínense cuándo se podrá entrar en el MIHL.

Todo tiene su lado bueno. Cuando empiece a funcionar el tema del mantenimiento será menos preocupante porque ya habrá pasado la crisis… esperemos.

Ridículo senatorial

Ridículo: “Que por su rareza o extravagancia mueve o puede mover a risa”. Es lo que dice el diccionario de la RAE. Pues que en el Senado de España haya traducción simultánea cumple los requisitos de “rareza”, “extravagancia” y sobre todo "mueve o puede mover a risa”. Vamos, que hemos hecho el ridículo una vez más, y encima nos cuesta una pasta (12.000 euros por sesión, que se dice pronto).

Que nuestro Senado vea a sus señorías hablando en el estrado en catalán, vasco o gallego cuando en el pasillo hablan castellano, es una muestra más del doblegamiento del Estado ante los nacionalismos más trasnochados. Defiendo el derecho de los ciudadanos hablar en el idioma que más estimen conveniente, tal y como reconoce la ley y la Constitución, pero también hay que recordar que todos los españoles tienen el deber de conocer el castellano, incluyendo a los Senadores. No se trata de la defensa de un derecho relevante. El derecho relevante es el de los ciudadanos a hablar en su lengua materna siempre que sea cooficial, no el de algunos políticos a dar un espectáculo cuya entrada nos sale muy cara a todos.

Los funcionarios de la Xunta de Galicia tenemos la obligación de conocer el gallego, ya que es la lengua de uso cotidiano en esta administración. Todos los escritos, tanto internos como externos (estos últimos pueden ser en castellano si lo solicita el interesado, como es lógico) son en gallego y veo lógica la obligación de saber este idioma, ya que cuando entramos a trabajar no somos ciudadanos normales, sino que estamos vinculados por una especial relación. Decir que el hecho de que un funcionario tenga que saber gallego es coartar su libertad de elegir idioma, es como decir que estar de ocho a tres en la oficina impide la libre circulación, una tontería.

Por aplicación del mismo principio, una cámara estatal como el Senado tendría que tener un idioma común, de normal uso, como es el castellano. En cualquier caso, no creo que este momento sea el más oportuno para poner en práctica esta medida, ya que es, a todas luces, un gasto totalmente innecesario.

Como de costumbre han ganado los que cuando no se les da la razón llaman fascista al adversario. A falta de argumentos es lo que toca, y funciona. Ya lo dice la Ley de Murphy: “cuando la ley esté en su contra exponga los hechos; cuando los hechos estén en su contra, invoque la ley; cuando la ley y los hechos estén en su contra grite como un poseso”. Va a ser la biblia del nacionalismo.

Orozco pone el uniforme a las terrazas

Los gobernantes del Ayuntamiento de Lugo son unos paletos. Lo siento pero no me sale otra palabra. Sólo un auténtico cafre obliga a que TODAS las terrazas del casco histórico sean exactamente iguales, con los mismos muebles y colores, sin excepción.

Esta buena gente parece que no ha salido de su casa en la vida y que pretende hacer de la uniformidad una norma inflexible. Venecia, una ciudad que probablemente Orozco no ha pisado en su vida, o al menos no se fijó mucho, es una de las ciudades más estéticas del mundo. Cada terraza es diferente, incluso en la propia Plaza de San Marcos no hay dos iguales.

Con la excusa del URBAN, un proyecto que es beneficioso para la ciudad por lo que supone de mejoras y reformas urbanas, han sacado una normativa que a los nazis les habría parecido dura. En dicha norma, se permite (oh, qué generosos) elegir entre varias tipologías de sillas para poner en los locales del casco histórico: dos totalmente de madera y una mixta de madera y metal. Es evidente que en Lugo las sillas únicamente de madera duran lo mismo que un cubito de hielo en el Sáhara, y su descripción es la que sigue:

Cadeira de brazos 2: Estrutura completa de madeira con lamas de madeira en asento e respaldo. Terá brazos de madeira.
Cadeira de brazos 3: Estrutura completa de madeira e respaldo e asento con lamas de madeira en asento e respaldo, pregable. Poderá ter brazos.

Una descripción que permite a los empresarios y vecinos elegir entre el amplio abanico que el mercado ofrezca en cuanto a materiales (siempre que sea madera) y diseños. Pero hete aquí que hay un tercer tipo de silla, la mixta. Su descripción es la que sigue:

Cadeira de brazos 1: Estrutura de tubo de aluminio de sección cadrada pintado en epoxi cor gris claro. Asento e respaldo con lamas de madeira de teka. As lamas do asento e o respaldo serán paralelos, e os do respaldo perpendiculares ao plano do chan. Asento e resplado serán independentes. As lamas (tanto do asento como do respaldo) estarán unidas nos seus dous extremos por outras dúas lamas perpendiculares, co que a madeira conformará unha peza unida (unha para o asento e outra para o respaldo) que á súa vez estará enmarcada polo tubo de aluminio polos catro lados. As patas non levarán ningún traveseiro, e toda a cadeira terá liñas rectas. Terá sobrebrazos que serán de madeira de teka.

No me invento nada, es el artículo 3 de la convocatoria de ayudas del URBAN (publicado en el B.O.P. de Lugo del 26 de marzo de 2009). Es evidente que se está describiendo un modelo concreto de silla, que encima, al ser mixta, es la más adecuada para el clima de nuestra ciudad. Curiosa y casualmente, este modelo de silla que propone Orozco parece ser que sólo lo fabrica un señor de Sanxenxo, según las denuncias de otros fabricantes. En Sanxenxo veranea el Alcalde, casualmente. Hay que ver qué curiosa es la casualidad.

Pero el problema ya no es el tema del fabricante, sino la uniformidad. También se exige a los empresarios que los toldos y paraguas sean exactamente del mismo color (RAL 1001). Todos iguales.

Vamos, que la libertad de elegir colores, aunque sea dentro de un catálogo, la personalización de los locales y la variedad e iniciativa privadas, se van a tomar por saco, otra vez. El señor Orozco ha decidido que Lugo sea una pesadilla monocolor, y que sea lo mismo tomar un café en el Café del Centro, que en el Madrid o en el Plaza Mayor. Si uno quiere poner una terraza en colores burdeos y con sofás acolchados, no puede. Había una preciosa terraza en la Tinería (sale en la foto) que ahora estará prohibida por Orozco. Viva la libertad.

No soy partidario de la anarquía. Lo suyo sería hacer una comisión de estética (con funcionarios, profesionales de la estética urbana e incluso empresarios y vecinos de la zona) a la que los empresarios pudieran presentar sus propuestas que serían aprobadas cumpliendo unos mínimos: nada de mesas y sillas de publicidad, colores moderados, incluso coordinación entre terrazas vecinas (no idénticas pero sí que no se “maten”)…

Hay muchas fórmulas para evitar que se pongan terrazas poco acordes con el casco histórico, pero desde luego nunca el rodillo y obligar a todos a poner lo mismo. Ni en la más férrea época de la dictadura soviética se hacía eso. La democracia es más que llamar a votar cada cuatro años.

Alcaldía de Vigo

Este blog se supone que es “desde Lugo”, pero hay veces que a uno se le va la cabeza a otras ciudades. El Alcalde de Vigo, el socialista Abel Caballero, ha conseguido que se hable de él. Es una victoria para él, y supongo que es lo que pretendía, pero no sé hasta qué punto aquello de estar en boca de todos “aunque sea para mal” se puede extender al campo político.

La última genialidad del señor Abel Caballero sigue en la línea de sus anteriores jugadas: el Ayuntamiento va a patrocinar al Celta de Vigo, pero en las camisetas en lugar de figurar el lema “Vigo” o “Ayuntamiento de Vigo” pondrá “Alcaldía de Vigo”. Ahí, sin cortarse.

Esto no es nuevo en la ciudad olívica. En los bancos que se llevan poniendo en los últimos tiempos figura exactamente eso: “Alcaldía”. También tuvo repercusión algún cartel que se instaló diciendo que “A Xunta de Galicia abandonou talbarrio”, y firmado por la "Alcaldía”. Todos los carteles de la ciudad se van transformando poco a poco y cambiando de Ayuntamiento de Vigo a “Alcaldía de Vigo”… Sí, repito mucho la palabra, pero más se repite en las calles de la ciudad.

Esta estrategia es la culminación del personalismo más propio de Venezuela que de una ciudad moderna como Vigo, y ahora con el Celta va a más.

¿Hasta qué punto es lícito que se intente personalizar de una manera semejante la acción de una administración pública? ¿A alguien le parece lógico que se gaste dinero público para atacar a otra administración? Por si eso fuera poco, el cartel dice que “Non é competencia do Concello de Vigo, pero o Concello de Vigo  transformará estos espazos en zonas verdes e de disfrute”. Pues si no es competencia suya comete una ilegalidad manifiesta al meterse en casa ajena. Podrá reclamar a quien sea competente, pero no tomarse la justicia por su mano, ¿o es que Vigo no tiene ninguna necesidad a nivel municipal? Si les sobra dinero, a lo mejor habría que dedicar parte de los presupuestos que Xunta y Estado dedican a la ciudad a otros sitios con menos recursos.

Estamos instaurados en la payasada y la utilización descarada de las instituciones por parte de algunos políticos, que lo único que consiguen con estas medidas es devaluar el ya de por sí denostado nombre de una clase, la política, que en España es vista como un problema y no como parte de la solución. Cada vez que un político hace estas cosas no se perjudica sólo a él mismo, sino a todos.

 

 

Ideas descabelladas

Estimado señor Orozco:

Le voy a plantear unas ideas descabelladas. Sé que irán en contra de lo que su Gobierno está haciendo en Lugo en materia turística, pero tal vez sería bueno abrirse a novedades en este sector, que tan cambiante es.

La primera de estas ideas es buscar turismo de cercanía. Es decir, en lugar de ir a traer turistas desde China, le propongo que el Ayuntamiento de Lugo gaste algunos euros en promocionar nuestra ciudad en urbes que se sitúen a unas dos horas de coches como máximo: León, Ponferrada, Orense, Oviedo, Coruña… Ya que la mayor parte de nuestros visitantes son de estancias cortas, a lo mejor es buena idea incidir en lo que resulta exitoso en nuestra ciudad. De todas formas, los doce hoteles de Lugo tampoco están preparados para que nos inunden los chinos, y ya sabe que a veces es peligroso relacionarse con dictaduras. A uno lo pueden acusar de poco demócrata.

Otra idea es sustituir las campañas que hacen para promocionar las visitas turísticas al cementerio de Lugo por otros atractivos más convencionales: los paseos del río Miño, las Termas (el centro comercial no, las otras), el casco histórico… Sí, ya sé que le aburre promocionar siempre lo mismo, pero es que no sé yo el éxito que podrá tener visitar lápidas.

La tercera de mis revolucionarias propuestas es proponer al Ministerio competente que haga en el Hospital de San José, que ahora cierra por el traslado de sus servicios al nuevo Hospital, un Parador Nacional de Turismo. Sé que esta idea no le gusta porque es un turismo de ricos, y usted, como buen socialista, cree que Lugo tiene que vivir de los pobres. Sin embargo, como Alcalde debería tener en cuenta que es bueno para la ciudad que venga gente con un poder adquisitivo alto, y además Paradores hace campañas durante todo el año con precios muy razonables para las clases medias, que son las que mueven este país. Si quiere, añádale la apertura de un camping (va en serio) para que Lugo ofrezca también alojamiento barato, que en fechas como el Arde Lucus o en verano nos vendría de perlas.

Supongo que hasta ahora estará escandalizado por lo radical de mis propuestas, que van contra lo que usted hace desde hace tiempo. Pues prepárese que viene la más revolucionaria: deje de cobrar entrada por entrar en los museos de la ciudad. Desde que se cobra por acceder a las cuatro salitas que tenemos (el Museo Provincial es el mejor de Lugo y es gratuito) no sólo no se han “puesto en valor” sino que las visitas han bajado espectacularmente. Los cuatro gatos que entran salen enfadados porque se les cobre por ver unos pocos vídeos y cuatro piedras. Tal vez sería mejor volver al sistema anterior y no cabrear a los turistas que nos llegan.

Esperando que entienda esto como una sincera colaboración, me despido atentamente.

El blog de Orozco se seca

La página web del Ayuntamiento de Lugo tiene dos constantes: una cabecera con hermosas fotos de la ciudad y el enlace al blog del Alcalde. Nada es más importante para Orozco que su blog: ni el plan Urban, ni el teléfono 010, ni los trámites desde casa, ni el PXOM, ni el Lugo 10. Su blog es lo único que merece, en su opinión, figurar en todas las páginas de la web.

Lo malo es que cuando uno accede al blog, ahora “videoblog” se encuentra con que no funciona ni uno sólo de los enlaces, que no se actualiza desde antes de Navidad, y que han desaparecido todos los artículos que el Alcalde había escrito hasta la fecha. A lo mejor es porque desde septiembre no había puesto artículos nuevos. La imagen no puede ser más pobre, y me parece grave a pesar de que no estoy de acuerdo con la filosofía de un blog que en lugar de ser institucional era claramente político.

¿Por qué el Alcalde no cuelga nuevos artículos? ¿Se ha cansado de las nuevas tecnologías a las que hace no mucho alababa? ¿Será que no quedan nuevas ideas que ofrecer? También es preocupante que intenten borrar el pasado eliminando el archivo del blog. Tal vez sea peligroso leer los viejos artículos en que se daban plazos y fechas de cosas que hoy no existen, u opiniones que ahora toca contradecir. La coherencia y la hemeroteca siempre han tenido relaciones como mínimo tirantes.

Si no va a cuidar el blog, sería preferible que lo saque de la web. La cuestión no es tanto hacer, sino mantener, que es lo difícil.

Bienvenido Mr. Jintao

China acaba de comprar una empresa gallega dedicada a la producción industrial de grandes estructuras. En nuestra ciudad, Orozco va a recibir a una delegación del país asiático para venderles lo maravilloso que es Lugo y para que metan aquí dinero, que nos viene de perlas. Viva, viva, viva. Lo que no nos cuentan, o lo dicen con la boca pequeña, es que no hablamos de una empresa extranjera que quiera invertir en España: es el Gobierno Chino. Allí las empresas no funcionan como aquí. Al menos no las que meten cuartos en nuestro territorio. Se trata de empresas públicas, o controladas en gran parte por el Gobierno de Hu Jintao.

Y no es un gobierno cualquiera, es la cabeza de una dictadura que ejecuta a sus vasallos, que no ciudadanos, o impide que un premio Nobel de la paz vaya a recoger su galardón, como ocurrió recientemente a Liu Xiaobo. China tiene agresivas políticas de control de la natalidad, recorte absoluto de derechos de su población, desprecio, ninguneo y esclavitud de las mujeres (cada cuatro minutos una mujer en China se quita la vida) , persecución de la homosexualidad como “una perversión capitalista”… podríamos seguir.

A esta gente es a la que abrimos nuestras puertas e invitamos a que compren nuestro suelo. Que nadie se confunda, no tengo nada contra los chinos como población, ni contra los asiáticos que se establecen aquí. Hasta donde yo conozco es gente trabajadora y que va a lo suyo. Hablo de la compra masiva de occidente por parte de una férrea dictadura, con el beneplácito de nuestros gobernantes por un ejercicio de “realpolitik” bastante discutible. En Lugo, además, no sólo no se les pide cuentas por su régimen totalitario, sino que encima nos hermanamos con ellos. Anda que no hay sitios con los que hacer migas sin tener que ir justo ahí.

Estamos en contra del imperialismo americano, pero apoyamos firmemente el de un país que ni siquiera tiene la decencia de preguntar a sus ciudadanos quién quiere que les gobierne, y muchísimo menos, cómo quieren que lo hagan. Si quieren venir a invertir, habría que hablar de en qué condiciones se lo permitimos, pero jamás haciéndoles la pelota de una manera tan descarada.

Esto es Europa, al menos hasta que terminen de comprarla.

A tiros en Arizona

En los telediarios de ayer veíamos lo del atentado en Arizona a una congresista demócrata, que está en el hospital tras recibir un tiro en la cabeza de un chaval de 22 años que se lió a escopetazos en un mitin. El animal éste se cargó a 6 personas, incluyendo a una cría de pocos años y aun juez federal. Resulta que el asesino coleccionaba armas, y tenía unas cuantas en casa, a pesar de haber sido rechazado en el ejército y de tener antecedentes de conductas poco adecuadas (vamos, que estaba como una cabra, como se ha hecho patente).

Ahora se abrirá el típico debate de las armas en Estados Unidos. Desde Europa ponemos el grito en el cielo y decimos que cómo es posible que una persona en esas condiciones tenga una colección de armas, que hay que ver estos americanos que están como cabras, que les falta un hervor… vamos, lo de costumbre.

Vaya por delante que no soy miembro de la Asociación Nacional del Rifle, pero tal y como me explicó en su momento su presidente, sí reconozco que hay un par de cosas que tenemos que tener en cuenta antes de abrir la boca sobre este tema: la primera es que Estados Unidos no es Europa. Es una obviedad, pero las consecuencias de estar allí y no aquí son muchas: por ejemplo, allí el valor de la vida es menor que en nuestra tierra. Si un atracador aquí te amenaza con una navaja para que le des la cartera, allí te pega un tiro o una cuchillada y se la quita al cadáver. Es otro mundo, y lo que se defiende no es que un psicópata de 22 años tenga una colección de armas, sino que un ciudadano normal pueda tener una pistola en su casa para defenderse de amenazas bastante creíbles.

Antes de rasgarnos las vestiduras deberíamos mirar cómo está el tema en nuestro país. Aquí no es tan difícil hacerse con un arma, aunque evidentemente es más complicado que en Estados Unidos. Tampoco vigilamos demasiado de cerca la evolución de la persona que tiene una licencia de armas, y no hay más que ver los casos de personas que se cargan a sus vecinos porque son unos auténticos psicópatas y guardan escopetas de caza en casa.

El problema no son las armas, sino cómo se utilizan. Un loco mata con un cuchillo de carnicero, con un coche, con una bomba casera o con una pistola. La cuestión no es el qué, sino el porqué. Es la sociedad la que está creando estos monstruos por una evidente falta de civilización, y creo que es simplista decir que son “estos americanos, que están como cabras”. A ver lo que tardamos aquí en empezar con estas cosas.

El Garañonazo

Año nuevo, vida vieja. Mira que normalmente soy poco de creerme que por cambiar de año las cosas van a mejorar, pero es que este año no nos han dejado comer la decimosegunda uva sin atragantarnos. Cuatro días nos han dejado pasar hasta decirnos que nos van a hipotecar para los restos a todos los lucenses por el Garañón, vamos, las torres de Orozco del Parque de Rosalía.

El Tribunal Superior de Justicia de Galicia (TSJ) ha complicado el culebrón aún más y ha confirmado la sentencia que afirma que para hacer la barbaridad de las cuestas del parque había que pedir un informe a Cultura, que el Ayuntamiento no pidió. Previsiblemente, el informe será negativo, con lo que habría que tirar las torres… y pagar al constructor. Porque lo jugoso del tema está ahí, en que el señor Orozco firmó un convenio con el constructor en que le garantizaba la edificación, y si no se llegaban a hacer, se le indemnizaría.

¿De cuánto estamos hablando? Según Jaime Castiñeira, de unos 15 millones de euros, ahí es nada, más intereses y lucro cesante.

Por si eso fuera poco, el Ayuntamiento no puede pedir préstamos ni vender nada para pagar esa indemnización, según la ley, por lo que a ver de dónde salen esos cuartos. Quizás se le podría pedir una comisión al fabricante en exclusiva del único modelo en madera de las mesas y sillas del casco histórico que Orozco obligará a poner a los hosteleros. Es una idea.

Orozco tal vez empezara con buen pie en el Ayuntamiento, incluso con buena intención, pero lleva ahí 12 años y ahora empieza a romperse el castillo por las costuras. Los casos de las multas, las prostitutas, los chinos, y los líos urbanísticos con anulación de licencias y derribo de edificios incluidos dan bastante que pensar. En este momento ya no me preocupa si volverá a gobernar, sino lo que le deja a Jaime como herencia y de dónde vamos a pagar todo eso.

Y encima en plena crisis. Ya nos veo imprimiendo billetes en el sótano del Ayuntamiento. Es lo que les falta por hacer.