Somos rehenes

La vida no es justa, eso lo sabemos la mayoría desde hace ya algunos años. Todos conocemos personas excelentes, que tienen un fondo limpio y transparente, y a quienes la suerte no hace más que hacerles la puñeta, mientras que a otras, bichos patudos, les regala premios y oportunidades día a día.

Ofende más aún cuando no es la suerte, sino otras personas o la propia sociedad, quienes premian al más cabrón de sus miembros. Cuanto peor persona es uno, parece que mejor le funcionan las cosas. Si no fuera así, ¿cómo entender esas parejas en que una buena persona está durante años y más años con un Satanás reencarnado? ¿O alguien que vuelve a los brazos de un ex que no le daba más que disgustos dejando a un mirlo blanco que había conseguido cazar de chiripa? ¿O que en la comunidad de vecinos el más respetado sea el más gilipollas del edificio? ¿O que en un local el cliente más repugnante sea el atendido con más cuidado?

La Sociedad debería hacérselo mirar, porque todo se resume en dos puntos: actitud y miedo. Cuanta mayor actitud chulesca se tenga, siempre que se haga bien, claro, más miedo se genera y, por lo tanto, más bajan las orejas los demás ante los desmanes del memo de turno.

Esto pasa en todos los niveles: desde el colegio, donde el tipo más arrabalero, el clásico matón, asusta a compañeros e incluso profesores y padres (“haga usted algo, es que yo ya no sé qué hacer, no me hace caso..”) hasta las altas instancias de la representatividad política.

¿Cómo se comprende si no que en Lugo manden más 2 concejales de 11? ¿O que 12?. El BNG tiene 2 concejales, y por lo que se ve tiene más vara alta en los asuntos municipales que el Alcalde al que dicen apoyar. Ya saben que yo no soy precisamente lo que se dice un admirador de Orozco, pero tras Jaime Castiñeira es el político más votado por los lucenses, y me molesta mucho que ceda al chantaje del “grupo bisagra” que son los nacionalistas.

Es obvio que Orozco está dispuesto a pagar cualquier precio, el que sea, por no soltar su mullida poltrona, pero también es igual de evidente que está entregando demasiado. El BNG extiende sus tentác ulos hacia todo aquel tema que le apetece sin mayor consecuencia ni llamada al orden. De hecho es al revés, son ellos los que advierten a Orozco con mensajes de “cuidado, muchacho, que dependes de nosotros”.

No sé, hay cosas que rechinan como el órdago de los coches de los papás de los niños de maristas y franciscanos, la empresa mixta del agua… o el problema de los vecinos de la sala Doble Moral de la Plaza Inútil (también conocida oficialmente como Horta do Seminario). En rápido resumen les diré que hay una sentencia de noviembre que se carga la autorización dada por el Gobierno de Lugo a la apertura de un pub en una de las torres (por estar en zona saturada), y Orozco no la ejecuta con lo que el pub sigue abierto. Uno se pregunta si tendrá algo que ver el tipo de eventos que hay en esa sala, patrocinados por la Vicepresidencia de la Diputación, es decir, por el BNG, en conmemoración de sus liturgias privadas de la “Galiza Ceibe”.

Queridos amigos de Lugo, somos rehenes. Nos han secuestrado dos concejales con un pacto al que se han avenido nuestro actual Alcalde y sus 10 compañeros de grupo para intentar, y lograr, ganar en un pacto firmado en los salones de un hotel lo que las urnas le negaron, la mayoría de los votos de los ciudadanos. Si el PP hubiera sacado más diputados que el PSOE pero sin mayoría absoluta ¿ustedes creen que los españoles entenderíamos que Rubalcaba gobernara con apoyos de grupos minoritarios? No, ¿verdad? Pues hagan la traslación y a ver qué les parece lo de Lugo. Sólo espero que lo del síndrome de Estocolmo no sea aplicable a estos casos.

La Muralla como apoyo

Buenos días. Muchas gracias por los correos y mensajes. Todo bien, es que estaba de vacaciones, a pesar de que incluso por ahí no me resistí a escribir un par de entraditas tras las elecciones. Es que esto es vocacional, ya saben (es la única explicación, porque con esto no ves un duro, evidentemente).

Cuando uno vuelve de una semanita de relajación lo que se imagina es que cuando llega todo, por arte de magia, a va ir mejor. Las flores huelen más, los ríos están más limpios, todo el mundo es mejor persona, y Orozco trabaja algo. Pues nada, no sólo no pasa eso sino que encima vamos a peor.

Justo antes de marcharme hice una foto, que les pongo a continuación, de los escombros que la empresa contratada por el Ayuntamiento apilaba alegremente contra nuestra Muralla Patrimonio de la Humanidad, esa de la que mañana, que toca aniversario, nos hartaremos de oír sus virtudes, pero que en el día a día está bastante apaleada la pobre. Que la Muralla sea un apoyo para Lugo creo que no vale para hacer esto. La idea es otra, me parece.

¿Se imaginan la multa que le caería a un particular si osara a hacer tamaña agresión a nuestro principal monumento? ¡Si casi te multan por toser cerca de la Muralla sin poner la mano delante!  Bueno, si eres propietario de algo que esté remotamente cerca, claro. Si eres un vándalo que la llena de pintadas, o que se carga la iluminación te quedas tan tranquilo. O si le metes una roza de 20 metros en la base para hacer un edificio pegado tampoco te hacen nada siempre y cuando tengas el aval de un par de organismos públicos.

Pues once día después, la situación, lejos de mejorar, va a peor. Ahora hay de todo: máquinas, tablones y elementos varios… además de los escombros que ya había antes, claro.

Todo esto se debe a que están “reurbanizando” la Plaza de O Cantiño. Cuando decimos “reurbanizar” en Lugo desde que está Orozco nos referimos a “cargarse un rincón agradable para convertirlo en una especie de cementerio futurista”. Como ejemplos dignos de mención tenemos el paseo de las lápidas de la Plaza de España, la llamada Plaza Inútil (oficialmente Horta do Seminario), o más recientemente la barbaridad de San Marcos y aledaños.

Tengo que buscar por ahí, pero si mi memoria no me falla O Cantiño había sido reurbanizado hace no demasiado, pero bueno, en Lugo ya se sabe que hay que levantar una y otra vez las calles que tenemos más cerca del Ayuntamiento para que haya sensación de movimiento por donde más gente pasa, que es lo importante. Que haya barrios de Lugo sin aceras es irrelevante, lo chulo es dejar la huella en el casco histórico.

No me entiendan mal, soy un firme defensor del centro de la ciudad, y creo que ha de estar siempre en estado de revista, ya que los generales (que serían los turistas en esta ingeniosa metáfora, perdonen la inmodestia) pueden venir en cualquier momento y, cámara en mano, dejarnos en evidencia. Esperemos que no pasen por San Pedro y vean la basura apoyada en la Muralla, que eso queda muy feo.

"A miña casa non quero que veñas"

Las ferias están de moda. Da igual que sea la de la castaña que la del champiñón, la cosa es atraer consumo, compradores y, por tanto, dinero en este momento en que escasean los recursos allá por donde uno va.

En Lugo no somos ajenos a la moda y también buscamos cómo atraer turistas o lugareños a la ciudad y con este ánimo, se supone, se montó una feria de productos de otoño en la plaza de la Soledad. Muy loable objetivo y muy buena idea.

Pero, como no, el organizador no se pudo conformar con esta sencillez, así que optó por poner su sello personal, el del BNG, el de la boina que no nos avergüenza pero que tampoco hace falta llevar puesta en todo momento.

Pasé por la feria y me llamó la atención la música elegida para el momento. Juro ante una imprenta de biblias que mientras estaba en la feria sonaba la siguiente letra en megafonía:

"Á miña casa non quero que veñas
sempre me fodes e nunca me preñas"

Dejando a un lado la creatividad del autor, poco discutible, creo que tal vez podríamos entender que letras así no parecen lo más apropiado. Sexista, vulgar, y prefiero dejarlo aquí.

Pero claro, da igual, está en gallego y con eso llega. Es lo único importante.

[Posteado desde mi iPhone]

La suerte de Blanco

Tuvo suerte el señor José Blanco en la noche del domingo. Las urnas hablaron, pero las normas del sistema creado por Víctor D’Hondt y que reparte los escaños, le otorgaron uno a pesar de la bajada espectacular de su partido en Lugo. Una vez más, don José no ha ganado ni en su pueblo, quizás porque es donde mejor lo conocen y no se dejan impresionar por carpetas llenas de cifras.

Lo de la gasolinera enterró a Blanco en lo más profundo, y está por ver si será capaz de salir ahora que el Fiscal General del Estado será sustituido por otro que tendrá, previsiblemente, menos amistad reconocida con el aún Ministro de Fomento.

Pero aún así tuvo suerte, el señor Blanco, porque si los lucenses se hubieran sabido antes de votar la tomadura de pelo que volvió a protagonizar con el tema de Rozas el resultado habría sido previsiblemente peor. Ya lo pusimos en este blog el viernes: la promesa de Blanco de un centro de investigación de aeronaves no tripuladas fue concedida a otra ciudad por el Consejo de Ministros del viernes sin esperar siquiera a que hubiera elecciones, porque sabían que era casi imposible una reacción con tan poco tiempo y la jornada de reflexión de por medio.

Esta campaña ha sido sucia por parte de PSOE y BNG, al menos en Galicia. Han intentado asustar a los votantes con panfletos llenos de falsedades sobre el cobro de servicios sanitarios; han mentido descaradamente sobre el “programa oculto”; han intentado hacer de unas elecciones generales una reválida de las autonómicas sabiendo que con Zapatero de aval se dirigían al abismo; han dañado la imagen del mejor servicio del que disfrutamos los españoles, la Seguridad Social, para intentar arañar unos votos… y así les ha ido.

Como dijo Orozco en el 2003, “¿a quién se le ocurre hacer una campaña en negativo?”. En mi opinión, de Alcalde vale poco, pero de Político siempre le he reconocido una habilidad extraordinaria.

Lugo ha votado en cuatro ocasiones consecutivas azul, aunque pactos de perdedores no permiten que Ayuntamiento y Diputación se tiñan del color del mar. Tal vez deberían rendirse a la evidencia y permitir a quien ganó las elecciones que gobierne, y al menos así podrán hacer oposición desde la oposición y no desde el gobierno, que como mínimo queda raro.

Dejen, por sentido común, por responsabilidad y por decencia, que gobiernen Barreiro la Diputación y Jaime el Ayuntamiento. Permitan que se respete la voluntad de los votantes y al menos tendrán la tranquilidad de poder decirle al PP “ahora gobiernan en todas partes, no tienen disculpa si la cosa va mal”.

Ahora toca ponerse a trabajar

Se cumplieron las profecías y el Marianismo arrasa en España, a lomos de dos hechos innegables: la torpeza del Gobierno de Zapatero para lidiar con una crisis a la que nunca se quisieron o supieron enfrentar y la paciencia y moderación de un Vicente del Bosque de la política.

Rajoy mide los tiempos como nadie, y mientras todo el mundo gritaba, él permaneció impasible en medio del caos, calculando sus movimientos y estrategias, con la tranquilidad de quien sólo tiene que perder un cargo público para volver a su muy rentable profesión de registrador de la propiedad. Ventajas de tener un respaldo profesional del que otros carecen.

Van a tener que ampliar la entrada para Rajoy en la Moncloa, ya que con él se apuntarán, ahora sí, al carro del vencedor todos aquellos que durante años estuvieron luchando contra él tanto dentro como fuera del PP. La resurrección de Lázaro posiblemente no tuvo tantos seguidores en su momento.

Es el momento de ser generoso con quienes quisieron cargárselo, aunque eso levante ampollas entre quienes permanecieron fieles. La política es así de desagradecida, y no premia a quienes trabajan por una causa, sino a quienes son útiles para la misma una vez pasado el trámite de las urnas. No se trata de servicios prestados, sino de ofertas de futuro.

La fidelidad personal es a menudo castigada duramente, con contadas y nobles excepciones, y quienes hemos estado en este mundillo vemos cómo aterrizan paracaidistas venidos de quién sabe dónde, de los que hay constancia de su veleidad política, que llegan a puestos de responsabilidad con piruetas que harían palidecer al director de pista del Circo del Sol.

Lo que pasó ayer es sólo el comienzo de un duro calvario, que todos los españoles tendremos que subir con paciencia, sacrificio y constancia. Se acabaron los tiempos de la cuchipanda, la chocolatada y el subsidio alegre a viajes organizados. Ahora toca pagar la factura de los excesos que durante años hemos cometido y de los que la mayoría ni siquiera hemos disfrutado.

Ahora toca ponerse a trabajar. Es el día 1 de la nueva era.

Barbaridades de última hora

Finaliza hoy la campaña electoral, Dios vaya con ella, y con eso podremos volver a una tranquilidad sólo alterada por los botes de la prima de riesgo y las muchas manifestaciones que los sindicatos ya están preparando por si, como parece previsible, gana Rajoy.
En Galicia este fin de fiesta se está caracterizando por la última andanada a la desesperada de PSOE y BNG, que no dudan en sacar al coco de sus pesadillas más infantiles y levantan testimonio, falso además con el pecado que eso conlleva, para intentar dar la vuelta a un partido que amenazan perder por goleada.
Quienes se dicen defensores de lo público no están vacilando en poner en duda nuestro sistema sanitario, amenazando a la gente con que si gana el PP van a tener que pagar las consultas y las operaciones... !pero qué barbaridad! ?de dónde saca esta gente los datos?
Nuestro sistema es gratuito y universal tal y como recoge la Constitución, y si hay alguna irregularidad ahí está el recurso de constitucionalidad para arreglarlo.
Pero no hay tal recurso, hay una amenaza velada, o no tan velada, de que si votas al PP vas a morir, así sin anestesia ni nada.
Menos mal que, según las encuestas, la gente no se fía de estas maniobras, principalmente porque vienen de quienes ya han demostrado que dirán lo que sea con tal de no bajarse del coche oficial al que tanto se han acostumbrado. Para odiar tanto a los ricos los imitan de película.
En fin, lo importante es que el domingo ustedes vayan a votar, y que lo que salga de las urnas lo haga con la tranquilidad de una alta participación para, entre otras cosas, evitar a alguno la tentación de deslegitimar al gobierno si no le gusta el resultado.

[Posteado desde mi iPhone]

¡Córtense un poco, hombre!

Hace algún tiempo escribí un artículo en este blog sobre la responsabilidad, o mejor dicho, la irresponsabilidad de los Sindicatos a la hora de colocar sus pancartas, pegatinas y pintadas en donde les da la gana sin que nadie se atreva a ponerles un dedo encima. Probablemente sea, como decía en aquel momento, porque los gobernantes de turno no tienen el valor de ser consecuentes con las normas que aprueban y tiemblan ante la acusación de “¡fascistas!” que les caería si pusieran la justa, evidente y correspondiente sanción que les tocaría aplicar.

Ahora estamos en campaña electoral, y la situación es similar pero con un matiz: como quien hace la Ley hace la trampa, ya se autorizan a sí mismos a violar las normas que en condiciones habituales a otros nos costarían un tirón de orejas como poco. ¿A qué empresa se le autoriza a llenar las calles de carteles, banderolas, coches con megafonía dando el coñazo, buzoneos…? Y eso que al menos todo esto es legal, salvo, quizás, lo de la megafonía que habría que estudiar si no viola la normativa contra contaminación acústica.

Vale, me han pillado, es que me pone del hígado estar tranquilamente en mi casa y que violen mis tímpanos con simplezas como “pensiones, pensiones, pensiones y más pensiones” dicho por quien las ha congelado. Claro, no van a decir “gasolineras, gasolineras, gasolineras y más gasolineras”, que, aunque sincero, sería poco comercial electoralmente.

Pero lo grande ya no es todo esto, que también es importante, sino que no contentos con hacerse normas a medida, ni siquiera respetan las que no han modificado “ad hoc”. Tienen el valor de chulearse a nuestra cara en plan “a ver quién es el guapo que me pone a mi una multa”. Sobre todo si estás gobernando, claro, que controlas a la policía.

El jueves pasado estaba el coche de la fotografía, casualmente del PSOE (de veras que no lo busqué, es que tocó ese) aparcado, mejor dicho, estorbando en la Ronda de la Muralla, justo en la salida de Camiño Real. Estaban en un reparto de propaganda electoral.

Mira que hay sitios malos para parar, pero justo a la salida de un cruce es el peor, justo en la salida y sin dejar ni unos metros de margen. Es un peligro que requiere reflejos y en ocasiones una pirueta de difícil culminación.

Si no por civismo, ni por respeto, ni por cumplir las normas, al menos por seguridad… ¡córtense un poco, hombre!

Dar donde duele

A veces la vida nos pone en situaciones que se dan por la confabulación judeomasónica de un cúmulo de casualidades. Es lo que le pasó el otro día a Orozco (el alcalde de Lugo, no el de las comisiones de Pepe Blanco) y a la Vicepresidenta de la Diputación de Lugo, Lara Méndez: fueron a curiosear en la Plaza de O Cantiño porque empezaban unas obras en las que se levantaba – otra vez – el firme de ese precioso rincón de la ciudad y, mira tú por dónde, se encontraron con todos los medios de comunicación de Lugo que pasaban por allí.

Los medios, malvados ellos, cual paparazzi provinciano aprovecharon para hacer unas fotos, entrevistas y tomar imágenes de Orozco (que por lo visto tienen pocas) y de su institucional acompañante, y luego lo publicaron como si fuera una inauguración. ¡En vaya lío metieron a los pobres cargos públicos! Resulta que la Junta Electoral de Lugo, que tiene poco sentido del humor y menor capacidad aún de creer en las casualidades, pensó que estaban inaugurando la obra en campaña, cosa que la Ley de Régimen Electoral prohíbe, y van y les multan. 200 euros cada uno. Evidentemente, tanto Orozco como Méndez ya han aclarado que no era un acto electoralista y que no buscaban votos, pero no ha servido de nada, les han confirmado la multa.

Y digo yo, señores de la Junta Electoral, ¿no creen que la sanción es excesiva? ¿Acaso Orozco y Méndez, con sus escasos sueldos públicos, van a tener que dejar a sus hijos sin comida este mes para hacer frente a esos 200 euros? No sé a dónde vamos a parar.

Siempre que uso la ironía me gusta aclararlo, porque no es la primera vez que algún zote se piensa que hablo en serio. Hasta ahora era irónico. Que quede cristalino, por si acaso.

La sanción impuesta al autoproclamado “Sumo Sacerdote de la Democracia”, es decir Orozco y a Méndez por una violación de la Ley Electoral me parece de chiste. Imagino que la Junta Electoral no tiene otro remedio, porque es la normativa la que fija los baremos de las sanciones, y dudo que les permita darles un palo más importante. También el Alcalde de Vigo, el socialista Abel Caballero, fue sancionado con una cifra similar por inaugurar unas obras en campaña. Tampoco coló que no era electoralista.

La pregunta es, ¿y qué ganamos con eso? ¿De veras creen que esa propineja, a quienes ganan unos buenos sueldos a costa del erario público, les supone un quebranto? ¿Que se lo pensarán dos veces antes de volver a hacerlo por la multa? ¡Que va!

¿Cuál es la solución? ¿Aumentar la multa? Creo que no. Si aumentaran la multa y pasara a ser algo que duela, como 3.000 euros, por ejemplo, el cargo público de turno tal vez incurra igual en la irregularidad porque le salga muy rentable electoralmente, incluso puede que la multa se la pague luego el partido si es una cuestión estratégica.

No, ese no es el camino, creo yo. Creo que la solución sería dar donde duele. Ya que es un tema de imagen pública, atacar también la imagen pública con una medida sencilla, gratuita y que realmente les haría escarmentar: la inhabilitación. Quince días de inhabilitación al cargo que viola esa norma por primera vez, dos meses la segunda, seis la tercera… y así, exponencialmente, sí serían un buen castigo. El fuego se combate con fuego, no con abanicos de papel.

Programas ocultos

No me refiero, con este título, a los “spyware” que se instalan en el ordenador, aunque un día de estos podemos hablar del tema. Ayer tuvimos debate en Lugo. Los protagonistas: Joaquín García Díez, José Blanco y Cosme Pombo (este último un poco de sujetavelas de un debate a dos con interrupciones del BNG). Es el cuarto debate que se celebra en Lugo y el primero al que acude Blanco, a pesar de que confirmó su presencia en todos los que había en el calendario.

Es muy llamativo que el señor Blanco, que se dice defensor de lo público y del pueblo, se negara a acudir a los debates convocados por la televisión pública de Galicia, la radio pública de Galicia y la Unión de Asociaciones de Vecinos (UNAVE), que encima es poco sospechosa de ser simpatizante popular. Eso sí, en ese debate había público, y se permitía a la gente hacer preguntas y claro, sería difícil que no salieran las palabras “Dorribo”, “campeón” o “gasolinera”. Al único debate al que acudió fue al de una cadena privada, RadioLugo, lo que es un éxito para la emisora y una vergüenza para el aún ministro.

En el debate, Blanco tocó dos veces la misma tecla, insistentemente: los recortes que, según él, el PP va a hacer en las prestaciones por desempleo y el programa oculto de los populares. De nada sirvió que Joaquín le desafiara a decir dónde pone en el programa del PP que van a hacer esos recortes, porque el hombre siguió, erre que erre, con el mismo discurso, inasequible al desaliento, como se dice en pijo.

La pregunta del millón es la siguiente: Si ni en el programa, ni en los mítines, ni en las entrevistas, ni en ningún sitio, Rajoy o su partido dicen que van a hacer semejante cosa ¿de dónde lo saca el PSOE? ¿Por qué habla de programa oculto? Probablemente porque el que hay en papel no les permite el ataque o la crítica, así que en lugar de decir que no están de acuerdo con las medidas propuestas dicen que hay otras de las que no se informa a la ciudadanía, a ver si cuela. El miedo es una herramienta muy buena en política, porque ni siquiera tienes que atemorizar al ciudadano con la verdad, sino únicamente con supuestos.

Lo más curioso es que tal vez Blanco habla desde el recuerdo de su propio programa electoral del 2008 y lo que luego hicieron. Literalmente, en la página 22 del programa 2008 decían: “En concreto, los socialistas nos fijamos los siguientes objetivos para la próxima legislatura: Crear 2 millones de nuevos empleos. Reducir la tasa de desempleo hasta situarla en el entorno del 7%”. Ahora estamos en cinco millones de parados y una tasa de desempleo del 22,5%. Por ahora los únicos que nos han tomado el pelo con un programa oculto, y eso es irrebatible, son el señor Blanco y su tropa.

 

En el programa del PSOE no ponía que fueran a rebajar los sueldos de los trabajadores públicos, ni a congelar las pensiones, ni a eliminar la deducción por vivienda, ni a suprimir las ayudas por hijos, ni a rebajar los presupuestos de Sanidad o Educación… pero lo han hecho. El programa oculto no es el que presenta el PP, o al menos no hay pruebas de semejante cosa, sino el que el PSOE presentó en el 2008. Y no es porque se adaptaran a una situación cambiante, es porque la negaron cuando todo el mundo estaba preparándose para la que se nos venía encima. En España no es que no abriéramos el paraguas, es que a pesar de los nubarrones y que empezaba a chispear, lo dejamos en casa.

Los médicos del PSOE nos diagnosticaron mal, nos recetaron mal, y convirtieron lo que iba a ser una enfermedad grave en otra que amenaza con ser terminal. Cuando uno va al médico con un dolor de cabeza y le recetan aspirinas, lo primero que hace es cambiar de doctor si vemos que es una infección. El nuevo galeno no tiene fórmulas mágicas, y probablemente va a tener mucho más trabajo para curarnos del que tenía el primero porque la enfermedad ha empeorado, pero sin cambiar de médico lo seguro es que no nos curaremos.

La preparación de nuestros representantes

Ayer por la tarde hubo debate en Lugo, convocado por la asociación vecinal UNAVE. Fue en el antiguo Instituto Femenino, el de Ramón Ferreiro, y hubo un llenazo total entre otras cosas porque casi nadie sabía que Pepe Blanco iba a hacer una nueva espantada y, como se admitían preguntas del público, el morbo por poder interpelar directamente al aún Ministro era grande. Sin embargo mucha gente se quedó con las ganas.

De todas formas ya hablé ayer de eso y no voy a insistir. Lo que sí me gustaría es llamar la atención sobre el bajísimo nivel de algunos políticos que van en primeros puestos al Congreso de los Diputados por la provincia de Lugo. No pudimos valorar la preparación de Pepe Blanco, ya que no se dignó aparecer, pero sí el de su sustituta, Margarita Herraiz, que en su apertura nos dio un diagnóstico de la realidad de cualquier sitio menos de España.

Por lo visto, según doña Margarita, en este país todo va viento en popa, sin lugar a la autocrítica o el error, y los pensionistas ven su futuro con esperanza después de que les aumentaran las pensiones espectacularmente. También las mujeres, los niños, los parados, y los dependientes están muy contentos con la situación actual y no tienen problema alguno. No sé de qué se quejan. Creo que los comentarios sobran.

Pero si alguien dio la nota en cuanto a los datos y la desinformación fue la cabeza de lista del BNG, María Xosé Vega. Dijo muchas barbaridades, pero particularmente dos me parecieron tan sumamente surrealistas que no me resisto a compartirlas con ustedes. Lo primero es que, según ella, cuando uno pierde la prestación por desempleo pierde también la cobertura sanitaria. La otra lindeza fue que en Galicia, según sus datos, el paro duplica el de España (“o estado español” según la terminología de Franco y el BNG, que en eso coinciden). Y se quedó tan ancha. Y no sólo eso sino que cuando Joaquín García Díez le intentó corregir en su error, ella insistió y recalcó que no, que no, que el equivocado es usted.

Una visita a la página web del Instituto Nacional de Estadística nos dice que el paro en Galicia es del 17,25, mientras que el del conjunto de España es del 21,52%. Vamos que nada que ver.

En cuanto a lo otro, lo de la cobertura sanitaria, es directamente una barbaridad, como apuntaron varios miembros del público. La cobertura sanitaria en España es universal, y perder la cobertura por desempleo no implica perder la cobertura sanitaria. Sí hay un segmento de la población, que son los autónomos que cesan en su actividad y que, según el Estado, tienen recursos propios, pero eso es otro tema que, eso sí, hay que atajar.

En fin, que ya me dirán ustedes con gente así de preparada lo bien que vamos. No voy a ser demagogo, y entiendo que un miembro del Congreso no tiene que conocer todos los temas, pero al menos que no se meta en aguas pantanosas a dar datos como un loco (loca en este caso) y a defenderlos con uñas y dientes cuando son no sólo falsos, sino totalmente alejados de la realidad. Uno puede fallar por unas décimas o dar un dato antiguo por error, eso es perdonable, pero soltar barbaridades alegremente y quedarse tan ricamente no sólo no es serio, sino que es un mal comienzo para salir del agujero.

Cabrones, mezquinos y cobardes en campaña

No suelo utilizar lenguaje tan soez en este blog, pero es que estoy citando a terceros. Verán, el ex-delegado del gobierno en Galicia, señor Cortizo, que además aúna la condición de ser el nº 2 del PSOE por Coruña al Congreso de los Diputados, fue quien vomitó los términos de “cabrones y mezquinos” refiriéndose al PP por su actitud sobre ETA, además de la lindezas dedicadas durante años por los socialistas a populares por su “utilización del terrorismo" de forma electoral.

El día de ayer nos trajo la última maniobra de Rubalcaba, a la desesperada, para intentar captar votos: arrogarse el presunto fin de la violencia de ETA (¿qué fue de aquello de que lo habíamos logrado “entre todos” y “desde la unión del Estado de Derecho”?) y erigirse como los únicos garantes del mantenimiento de la paz. Vamos, lo que viene siendo una amenaza en toda regla: el mensaje subliminal es “Miren que si gana el PP, ETA va a volver a matar”. Imagino que Cortizo lo estará llamando “cabrón y mezquino” en los mítines. No crean que lo critico porque piense que esto va a beneficiar al PSOE. Dudo mucho que la gente trague con un tema en que el Gobierno sólo ha acertado cuando ha hecho lo que le reclamaba la oposición, pero me niego a extenderme más sobre el tema para no hacer justo lo que critico: usar a ETA como argumento de campaña.

En cuanto a lo de la cobardía, es una acusación bastante frecuente que se hace desde el PSOE a quienes rehúyen el debate, y francamente, estoy de acuerdo siempre que se trate de debates no sesgados. Ese el caso del señor Blanco en Lugo. Aceptó participar en cuatro debates, a saber, uno en Televisión de Galicia, otro en la Radio Galega, el organizado por UNAVE y otro en la Cadena SER. Hoy se celebra el tercero, el de UNAVE, y, pese a su confirmada asistencia, tampoco va a venir. Y van tres de cuatro en que hace la espantada.

Evidentemente, Blanco está muy ocupado ahora, no en sus tareas ministeriales, sino intentando no salir esposado en los telediarios antes del día 20 de noviembre, que quedaría muy feo. Ha justificado que no va a dar explicaciones del tema de Dorribo y la gasolinera diciendo que «Como creo en la democracia, de aquí a las elecciones tengo que cumplir con mi obligación y seguiré concentrado todas las horas del día para que el Partido Socialista gane en las urnas, y nada me va a distraer».

Siguiendo una lógica aplastante, entendemos que su táctica para que “el Partido Socialista gane en las urnas” es esconderse debajo de una piedra igual que hacen con Zapatero. Quiero decir, que si está “concentrado todas las horas del día” y ni así tiene tiempo para comparecer ante los ciudadanos de Lugo en debates que aclaren ciertos temas (no necesariamente lo del Caso Campeón, sino otros de interés general) no sé a qué dedica su tiempo entonces.

Blanco afirma que estará “en una situación de indefensión, como poco, hasta el 20 de noviembre”. Aunque judicialmente sea cierto y no pueda, aparentemente, ir a declarar antes de que lo llamen, nadie le impide dar explicaciones ante la ciudadanía de su punto de vista, aportar públicamente las pruebas que dice tener, y esclarecer ante sus posibles votantes las sombras que le acechan. Hasta el Partido Socialista de Cataluña, que va por libre cuando le apetece, le pide que de esas explicaciones. A lo mejor forman parte de la maligna campaña del PP para cargarse a Blanco.

Hoy, a las ocho de la tarde en el Instituto Virgen de los Ojos Grandes (vamos, el Femenino de toda la vida), los lucenses tienen la oportunidad de preguntar lo que quieran a los cabezas de lista del PP (Joaquín García Díez) y BNG (María Xosé Vega Buján). Del PSOE se tendrán que conformar con el número 2, porque Blanco, o se cree demasiado importante para hablar de tú a tú con los lucenses, o tiene miedo a dar la cara y que le puedan preguntar libremente sobre los premios que gana en las gasolineras.

Vaya usted a saber sus motivos, pero me va a costar mucho no pensar que es un cobarde cada vez que lo vea.

El monstruo de la deuda

Cuando a uno le interesa la política, como es mi caso, empieza a leer cosillas por ahí y, si bien los medios de comunicación hacen que nos preocupemos bastante la realidad es aún peor. Muchas veces no se explican las cosas porque me da la impresión de que creen que la ciudadanía no está preparada para entenderlas, pero en esos casos el problema puede estar más en el emisor que en el receptor. Es decir, cuando uno quiere plasmar un problema complejo lo puede reducir al ciudadano de a pie, donde estamos la mayoría, y entonces sí es comprensible. La cuestión es si interesa explicarse.

Eso es lo que pasa, por ejemplo, con el problema de la deuda pública en España. Hasta mediados del año 2007, la deuda del total de nuestras administraciones se mantuvo estable en torno a los 300.000 millones de euros. Pasado el verano de aquel año, y al comenzar la crisis, se disparó de forma escalofriante, y a día de hoy sobrepasa los 700.000 millones de euros.

¿Qué problemas genera la deuda pública? Fundamentalmente dos. El primero es que cada vez se destinan más recursos públicos para pagar los intereses. Año tras año la deuda no se amortiza, sino que se refinancia e incluso se incrementa, con lo que cada vez hay que dedicar más y más millones de euros a pagar intereses. No es posible sostener una situación en que los presupuestos de las administraciones se desvían a gastos financieros, que en román paladino se vienen llamando intereses a los bancos.

El otro problema, tan grave o más como el primero, es que los bancos dedican sus depósitos a comprar deuda pública, que saben que la cobran seguro. Como los recursos son finitos, eso quiere decir que cada euro que se mete en prestar al Estado queda fuera de circulación para prestarlo a empresas y particulares: para hipotecas, para empezar negocios, para comprar un coche… Como casi nadie tiene dinero para comenzar un negocio o comprar un piso sin financiación, se paraliza el consumo…

¿La solución? Obviamente hay dos: o subir más los impuestos para reducir la deuda o rebajar los gastos. Eso es de perogrullo. El problema es que si subes más los impuestos ahogas a las pocas empresas que aún sobreviven a la debacle económica, así que lo lógico parece ser reducir el gasto.

Ahí es donde estamos en este momento. La reducción del gasto es un caballo de batalla de Rajoy, que lo propugna como la gran medida de su programa económico para, sino aniquilar, maniatar al monstruo de la deuda. Por supuesto, el argumento de Rubalcaba es que se va a cargar el Estado del Bienestar.

¿Es posible reducir la deuda sin rebajar prestaciones? Obviamente sí. En este blog ya hablamos en ocasiones de lo absurdo que es nuestro esquema actual, en que cada administración ha ido asumiendo competencias para la que no estaban pensadas, y ya no duplicando el gasto, sino multiplicándolo por 3 o 4. Pongamos por ejemplo la educación, vaca sagrada donde las haya. Ayuntamientos, Diputaciones, Comunidades Autónomas y Estado tienen competencias sobre el tema: unos pagan los colegios, otros a los profesores, otros deciden las materias, otros cómo se imparten… ¿No sería más lógico reducir ese batiburrillo competencial y dividirse el trabajo para no estar todos haciendo y gastando recursos en lo mismo?

Además de esto, hay medidas que han funcionado bien. Miren el tema de los medicamentos, en que se ha ido un paso más allá de los genéricos y ahora se receta por principio activo. Para el que no sepa de qué va esto, les diré que hay tres vías para la receta

• La receta de una marca concreta. Con los “visitantes médicos”, se convirtió en la fuente de corrupción legalizada más descarada de este país. Los medicamentos recetados eran de un laboratorio concreto, que luego hacía “congresos” en Cuba, Santo Domingo y otros paraísos, a los que invitaban a los médicos que más hacían tomar sus productos.
• La segunda es la receta por genéricos. En esta receta se especifica el medicamento, pero se obliga a la farmacia a dispensar el más barato de los que tengan. Como las fórmulas, pasados 10 años pierden su patente y cualquiera puede fabricar el mismo medicamento, entra la competencia en juego y bajan los precios.
• El tercer sistema es el del principio activo. Ahí lo que se receta es simplemente el principio que nos va a curar. Cada laboratorio tiene libertad de fabricar ese principio como quiera (cambia la fórmula, excipientes y otros componentes).

La Xunta está ahorrando más de 100 millones de euros al año usando el segundo sistema, que ahora cambiará por el tercero por orden del Ministerio (quien, por cierto, había metido en el juzgado a Galicia por recetar genéricos). En teoría el usuario ni se debería enterar, porque teóricamente los medicamentos son los mismos.

Es decir que hay muchas formas de ahorrar, de reducir la deuda, de hacer que con el dinero de todos se paguen menos intereses y que dejemos de tener la espada de Damocles sobre nuestras cabezas eternamente. Lo que no puede ser es que cada año aumentemos los gastos y reduzcamos los ingresos, y que digamos que la varita mágica es “cobrar más impuestos a los ricos”, porque entre otras cosas los ricos son los primeros que pondrán pies en polvorosa o buscarán el subterfugio legal para pagar menos, principalmente porque tienen mejores asesores que los demás.

Lo normal, digo yo, será que el Estado gaste menos y pida menos. Si hay que apretarse el cinturón, empecemos por los que manejan nuestro dinero colectivo.

Tras el debate, seguimos igual

Acaba de terminar El Debate, mejor no aclaro al que me refiero porque estamos todos un poco saturados de encontraros el tema hasta en la sopa. Antes de intoxicar las opiniones que me haya hecho durante el debate con las que nos van a contar en diversas cadenas, tertulias, medios, periódicos y demás, me gustaría atreverme a hablar ahora de lo que he visto.

La primera impresión que me ha dado es la de un mundo al revés, en que el aspirante parecía el que quiere revalidar y viceversa. Rubalcaba, que no ha estado mal a ratos aunque los nervios le jugaron malas pasadas, parecía obsesionado con el programa del PP, y lo que es más grave desde el punto de vista del más simple analista político, se hartó a dar por ganador a Rajoy. “Usted va a hacer”, “usted va a rebajar”, “usted va a subir”… Ha utilizado futuros en lugar de condicionales o decir “lo que usted pretende hacer”.

Si fuera otra persona lo pondría en el listado de los errores de Rubalcaba, pero hablamos nada menos que del superviviente político por excelencia. Sobrevivió al GAL, al Faisán y al SITEL, que de hecho pasó desapercibido a pesar de ser la mayor agresión contra la libertad de este país. Viniendo de quien viene, quizás lo ha hecho a propósito, para pintar un futuro apocalíptico casi inevitable sin la movilización de la izquierda contra un presunto Godzilla de Pontevedra. Sin embargo, si era esa su intención, creo que no le ha salido como esperaba.

Rajoy ha dado una imagen presidencial y Rubalcaba de oposición, sin lugar a dudas. Llama muchísimo la atención que el mayor argumento del PSOE, que el PP esconde el programa electoral, se ha difuminado, porque el debate ha sido un monográfico sobre el programa del PP. Curiosamente quien ha propiciado esto ha sido Rubalcaba, cosa como mínimo chocante.

Los efectos del debate habrá que verlos, pero si Rubalcaba cifraba sus esperanzas de recuperación en estas dos horas de diálogo, a momentos tirante, creo que lo tiene bastante crudo.

Rajoy cometió en mi opinión un error: leer demasiado en el inicio y el cierre. Rubalcaba miraba a cámara, aunque los guiños le quitaban solemnidad, pero en eso creo que ha estado mucho mejor. En lo que ha estado muy bien es en no entrar al trapo de los temas que proponía Rubalcaba cuando abría los bloques del debate.

Si se fijan, Rubalcaba no ha mencionado ni una sola vez a Zapatero. Ha escapado de su relación con el gobierno que ahora termina, y es bastante lógico, la verdad. El error de Rajoy cuando estuvo a punto de llamarle Rodríguez Zapatero, quizás sea también calculado, porque la respuesta fue ágil.

Eso sí, me van a permitir una cosa: la mejor frase de todo el debate para mi gusto fue de Rajoy cuando, al trastabillear Rubalcaba y ponerse nervioso en una interrupción, no sabía decir nada y le quedó un “usted, usted, me… me…” y Rajoy le señaló “Le interrumpo”.

En resumen: prueba superada. Los dos han salido con sus mensajes, y sus posiciones más o menos conocidas. No ha habido mucho más que afianzar el suelo de voto en el caso de Rubalcaba y colocar su idea de empleo, empleo y empleo para Rajoy. Nada nuevo, no habrá grandes cambios… Previsiblemente Rajoy sigue en cabeza y no creo que este debate haya variado muchas intenciones.

“Que el 2011 nos sea propicio”

Parece ser que ya no es cosa de un presunto chorizo que acusa al primero que pilla por banda. También los juzgados e incluso la fiscalía, reacia habitualmente a meter en líos al Gobierno del que depende, ven indicios de delito en los comportamientos y conversaciones del señor José Blanco. Supongo que la cosa tiene que ser muy evidente para hacer que la fiscalía pase de defensora a acusadora del Ministro.

El que presumía allí donde iba de ser un tipo poderoso parece ser que en realidad lo que era es un buen “conseguidor”. Vienen estos días en El Mundo transcripciones de grabaciones de sus charlas y sms con amiguetes, el principal de ellos Orozco (no el alcalde, no se asusten). En estos documentos se aprecian compadreos de difícil explicación, en que se habla de diversos expedientes públicos, entre los que destacan los de un ayuntamiento catalán y el aeropuerto de Alvedro en A Coruña, y se agradece a Blanco su intervención en los mismos para “solucionar” cosillas.”En quince días está resuelto lo de Cataluña, y el otro tema de Coruña también se resuelve”, le dice Blanco a su amigo Orozco. Por cierto, se habla de contratos de AENA.

El sms que más me gusta es uno que Blanco envía a Orozco en fin de año del 2010: “Que el 2011 nos sea propicio”. Aunque entiendo que uno tiene la mirada un poco sucia a estas alturas, ese “nos” suena como mínimo preocupante en el contexto en que nos movemos. Más que un deseo parece una predicción, a la vista de los sobres, maletines y cifras mareantes que presuntamente se manejan en este caso.

Blanco tiene un problema muy grave de credibilidad. Por mucho menos que esto acusó al PP de cosas mucho más graves. A Camps nadie le grabó conversaciones de este tipo, y si lo hubieran hecho le habría costado la cabeza mucho antes entre otras cosas por la presión del propio José Blanco.

Pero quienes tenemos un problema somos los ciudadanos, que asistimos impasibles a los vaivenes de los dineros públicos, que cambian, presuntamente, de manos y de bolsillos con una facilidad pasmosa. Lo que uno se pregunta es si queda alguien honrado en este mundillo de la política.

Pues sí, afirmo tajantemente. Los muchos casos de corrupción que nos acosan no pueden servir para condenar a un colectivo tan amplio, heterogéneo y dispar como el de “los políticos”. La política es una profesión noble, aunque haya villanos aprovechándose de ella, y lo que hay que asumir es que el problema de la corrupción no es propio del PP, del PSOE, ni de ninguna otra formación en concreto: ninguna está a salvo de la quema. Hasta el BNG, que era el partido limpio antes de pisar moqueta oficial, ha caído en el mundo de las comisiones y las sospechas. Claro, antes de gobernar era complicado corromperse.

La corrupción no es propia de la política, es propia del ser humano. Todos sabemos de médicos corruptos (que se dejan comprar por los laboratorios), pescaderos corruptos (que mienten con el producto), fruteros corruptos (que meten peras pochas con las otras), mecánicos corruptos (que te cobran la pieza y simplemente la limpian un poco)… Sólo que fuera de la política no le llamamos corrupción, somos más suaves y hablamos de “picaresca” o, como mucho, de “poca seriedad”. El problema con la política es que los dineros que se desvían son públicos, y parece que duele más. Además la envidia juega una baza importante.

Hay personas en la política que lo que buscan es mejorar su ciudad, su región, su país. Esa gente no merece que se les cuelgue el sambenito de corruptos porque cuatro, diez o mil chorizos se aprovechen de la política. Me da igual que el titular se refiera a un concejal que al ministro de Fomento, no hacen regla y nadie me va a convencer de lo contrario. No creo que la política sea peor que otros ámbitos, sólo que se manejan cifras más grandes y llaman más la atención por tratarse de persona más públicas.

Corruptos somos todos, sólo que a niveles diferentes. Hagan examen de conciencia y piensen en esto: ¿Nunca han hecho nada que se salte el “orden natural de las cosas”? ¿Nunca han colado a un amigo en la fila para comprar unas entradas? ¿Nunca han comprado un producto por menos dinero porque sabían que estaba mal etiquetado? si le ponen una multa y tiene un amigo en tráfico, ¿intenta recurrirla o hablar con él para que “se la quite”? Y si no le ha pasado ninguna de la cosas anteriores, ¿cómo reaccionaría si le pasaran? Que nos conocemos… y a veces uno no ve que la cosa sea tan grave, aunque lo sea.

Evidentemente no es lo mismo sisarle a Carrefour unas galletas a mitad de precio que unos millones a un Ministerio, pero créanme que si todos luchamos contra la corrupción a toda las escalas, esto se puede acabar. Eso sí, asumiendo que existe en casi todas partes y no echando siempre la culpa a “los políticos” o de un partido al otro.

Fiesta en el PSOE

Ayer por la noche empezó la campaña electoral. El PP, IU, BNG y demás fuerzas comenzaron con sencillos actos en lugares públicos, con algo de megafonía, música y banderas, que es lo que toca. El PSOE montó una carpa, invitó a empanada, pinchos y vino, y montó un escenario que de barato tiene poco.

Las preguntas iniciales son dos: ¿En un momento de crisis como el que vivimos creen que realmente el mensaje adecuado en campaña es el del despilfarro montando un escenario para una hora de mitin? Y la segunda es ¿qué demonios celebraba el PSOE con tanta alegría y tanta fiesta? ¿Los datos del paro? ¿La crisis del euro? ¿que el caso de Blanco vaya al Supremo porque, ahora sí, hay indicios de corrupción según el juzgado? Pues parece que al PSOE se le acaba la fiesta.

El caso Campeón, en que se acusa a José Blanco de cobrar comisiones ilegales, dio un salto cualitativo muy relevante al entrar en el Tribunal Supremo, a dónde lo envió la jueza que se encarga del tema porque ve indicios de tráfico de influencias, entre otras cosas. Ya no hablamos de las acusaciones de Dorribo, ni de suposiciones, hablamos de indicios apreciados por una jueza de la que se presume imparcialidad.  Hasta el momento al menos la ha demostrado.

Curiosamente, la fiscalía está intentando torpedear las decisiones de la jueza para echar tierra sobre el asunto. Hay que tener en cuenta que la fiscalía no es objetiva, y que es una institución piramidal (es decir, el fiscal inferior debe obediencia al superior) y que el vértice de la pirámide es nombrado por el Gobierno, del que es miembro José Blanco. No ocurre así con los jueces, que tienen independencia garantizada por las leyes y, sobre todo, por la Constitución.

Blanco, que se alzó como la voz más dura contra casos como el de Camps, azote de la corrupción, paladín de la transparencia, adalid de las listas libres de sospecha… está sufriendo ahora las consecuencias de echar la lengua a pacer. Es algo que suele pasar cuando uno tiene una falsa sensación de impunidad, cuando cree que controla todos los resortes y que no hay forma de acabar con su buena estrella. Suele pasar a los nuevos ricos, sobre todo cuando su riqueza es obtenida de manera poco clara.

En esta ciudad, en la que nunca pasaba nada, por lo visto pasaba de todo. Putas, chulos, chinos, multas, subvenciones, amigos, enemigos, zancadillas, trapicheos y demás parece que estaban a la orden del día mientras el ciudadano de a pie sospechaba impotente lo que se cocía, pero sin más prueba que el rumor.

Parece que las cosas se olvidan, pero no podemos dejar de recordar que aquí tuvo que dimitir nada menos que el subdelegado del gobierno (la mayor autoridad política del Gobierno central en la provincia de Lugo) por un caso que aún no está muy claro, el jefe provincial de tráfico, y alguno más que se marchó por “causas personales” pero que parece ser que estaban más relacionadas con asuntos oscuros que con querer vivir su vida sin ajetreos.

Blanco, el que ayer estaba de fiesta invitando a empanada y vino, ya no es tan inmaculado. Ahora ya parece un poco más gris, e incluso quizás sea más bien negro, el color de la corrupción. Si quería conseguir ser el número uno en algo lo ha conseguido: es la primera vez que un Ministro es llevado ante el Supremo por un caso de Corrupción. Felicidades, ha entrado en los libros de historia, aunque seguramente no como quería.

Sólo me queda una pregunta: si el que estuviera en esa situación fuera el candidato del PP, ¿no creen que el propio Blanco estaría en los medios gritando a pleno pulmón que queremos listas limpias? Pues ahora ya no hablamos de quimeras. Señor Ministro, está usted en el Tribunal Supremo. Ya sabe lo que le toca según la doctrina Blanco.

Bendito paladar

Uno, aunque hace ya tiempo que abandonó los caminos de la devoción, sigue sintiendo un respeto casi supersticioso por algunas cosas de la religión. En parte porque considero que es importante mostrar cierta consideración por las creencias ajenas y en parte porque siento una profunda admiración por muchas personas que dedican su vida a los demás.

Cuando hablamos de la Iglesia, automáticamente se nos vienen a la cabeza las extraordinarias riquezas atesoradas en altares y sagrarios, con su máximo exponente en los Museos Vaticanos, que son un insulto al voto de pobreza. Esas riquezas, bien empleadas, probablemente podrían acabar con mucho del sufrimiento que en el mundo hay, y sin tener que acudir a la limosna. También están los escándalos que han sacudido a la Iglesia, tanto de pederastia como de corrupción, tráfico de influencias, inversiones en fábricas de preservativos que dicen atacar…

La Iglesia, como institución, tiene mucho que rascar, e incluso muchos de sus preceptos están desfasados por el devenir de los tiempos. Es curioso cómo cosas que la Biblia afirma tajantemente se niegan y otras que los Evangelios no mencionan se elevan a dogma. Les voy a poner un ejemplo: Jesucristo jamás mencionó el sacramento del matrimonio, y parece que es uno de los pilares fundamentales de la Iglesia Católica. Por el contrario, en la Biblia se prohíbe tajantemente comer cerdo o tocar sus cadáveres y ya ven las panzadas de jamón que ponen en los bautizos, bodas y comuniones.

Una vez despellejada convenientemente la institución, les diré que hay un sector de la Iglesia que sigue lavando su imagen día a día: las monjas. Antes de nada, clasificaremos las monjas en dos tipos: las de enseñanza y las demás. Lo digo porque las monjas dedicadas a la enseñanza forman un subgrupo que tienen una fama bastante peculiar, de religiosa-sargento. Como nunca he tenido profesorado religioso (uno es de enseñanza pública, ya ven) no tengo experiencias al respecto así que mejor me callo.

El otro tipo de monjas, que suelen ser las dedicadas al cuidado de enfermos, ayuda a los pobres o simplemente contemplativas, son las que despiertan una ternura difícilmente superada por cualquier otro colectivo. Esa monjita amable, normalmente mayor (la combinación de crisis vocacional y biología no ayuda), que te atiende cuando vas a comprar dulces o jabones al convento de turno, que reparte ayudas tan sencillas como un plato caliente… Ese tipo de personas redimen a la Iglesia de gran parte de sus pecados (no los que afectan a terceros, como los curas con manos largas).

Hay un canal en el TDT, el canal 13, de corte muy religioso. No tengo ni idea de a quién pertenece ni lo voy a buscar ahora en Google porque la verdad es que me da igual. En ese canal, además de tertulias bastante sesgadas y programas que emiten en directo las misas del Vaticano, hay un programa que está dando bastante que hablar. Hasta en Cuatro, la cadena progre, no pueden evitar rendir pleitesía a ese programa. Se llama Bendito Paladar.

Está presentado por dos monjas de clausura: Sor Beatriz y Sor Liliana. La primera es una ancianita simpática como ella sola, que de vez en cuando suelta alguna inconveniencia. La otra, Sor Liliana, es más joven e intenta corregir a Sor Bea cuando puede, mientras cuenta parábolas y leyendas durante la elaboración de los platos. Lo malo es que nunca acaba la parábola, porque se lía con la receta y el don de la palabra no acompaña a la buena hermana.

Ayer vi el programa completo por primera vez, y creo que no me reía tanto desde el número de “Encarna de noche” de Martes y Trece. No me entiendan mal, no me reía de las monjas en sentido peyorativo, sino de que son muy graciosas. Es una risa respetuosa, si es que eso existe, porque realmente lo que me dieron es una tremenda sensación de ternura y de humanidad. Bueno, un poco de gracia también hace ver las imágenes de los santos encima de la nevera, que no pegan nada.

El plato que presentaron ayer no podía ser más fácil: chuletitas de codero fritas con un poco de ajo, y champiñones rebozados. Tirado, pero oye, se agradece que alguien enseñe cocina normal. Y la verdad es que tenían una pinta buenísima, si no fuera porque a una de las monjas le dio por echar por encima una salsa de miel y mostaza que para mi gusto estropeaba el plato, mientras que la otra, la mayor, le decía “¡¡pero qué haces!!”.

En cada programa hacen una especie de historieta, como que vienen unos ladrones al convento, o que alguien pide ayuda. Pero lo hacen de una forma tan poco preparada que les sale de película dentro de su cutrez. Es algo tipo “naif”. Un día, por ejemplo, aparecía Sor Beatriz y le preguntaba decía a Sor Liliana que quién llamaba a la puerta. Le contesta Sor Liliana que eran unos vecinos que se habían quedado en paro y que venían a pedir un bocadillo o algo de comer. Hasta ahí lo que habían preparado, porque con toda naturalidad luego Sor Beatriz le pregunta si les dio algo y la otra contestó que no, que no tenía nada… y vamos a preparar la comida, que hoy será un pollo al ajillo…

De verdad, véanlo. Es para nota. Uno no puede considerarse mínimamente friky sin ver este programa al menos una vez.

Publicidad engañosa

Uno, que es habitual usuario de vuelos de bajo coste, ya está curado de espanto sobre las cifras de origen del billete y las que realmente salen luego a pagar. Hoy viene en la prensa que gran parte de las reclamaciones que sufren las compañías aéreas, tanto de bajo coste como las otras, es por la diferencia que hay entre lo que dicen y lo que hacen.

Les voy a poner un ejemplo. En este momento si uno entra en la web de Ryanair, el buque insignia de las bajo coste, ve que hay una fantástica oferta de vuelos por 9,99 € por trayecto reservando hasta el jueves y volando en diciembre o enero. Eso sí, cuando uno intenta contratar el vuelo se encuentra con que no todo el monte es orégano.

El vuelo Santiago de Compostela – Francfort para ir el 6 de diciembre y volver el 10, por ejemplo, sale en 97,98 € por persona. Esto son 87,99 € más de lo anunciado y, para los que les gusten los porcentajes, un 980% más caro de lo que se imaginaba uno… un 980% así, sin comas ni nada.

¿Me parece mal? No, me parece fatal. El problema, sin embargo, no es el precio final del billete, que oye, cada uno vuela si quiere y si no se va a dar una vuelta en coche a Cantabria, que es muy bonita, o a la Costa de Lugo, más bonita aún. La cuestión, sin embargo, no es el precio, sino la publicidad engañosa. pasar del 10 € a 100 € así, sin anestesia ni nada no es razonable.

Les desgrano el incremento de dónde viene: la tarifa inicial ya sube a 55,98 € de trayectos y tasas, a los que hay que sumar 30 € que te clavan por llevar la maleta y otros 12 € por pagar con tarjeta. Lo de la maleta es opcional, vale, uno puede ir con mochila y apañarse, pero lo del pago con tarjeta es obligado porque no dan otra opción. Lo suyo, entiendo yo, es que una norma les obligara a poner la tarifa que uno tiene que apoquinar al final, sumado lo que no se puede restar. En este caso tasas de aeropuerto y pago con tarjeta. Lo de la maleta vale, insisto en que puede colar como opcional. Si anuncian el vuelo en 67,98 € ida y vuelta tampoco suena tan caro, y sería la verdad.

Pero cuidado, no pasa únicamente con los vuelos de bajo coste. ¿Han ido ustedes a un concesionario a preguntar por un coche con el precio que sale en el anuncio? Hay que sumar matriculación, gastos de nosequé y nosecuanto y al final te sale en 2.000 euros más de lo que sale en la tele como mínimo.

Lo mismo pasa con las rebajas, que te ponen en los escaparates un 50% grande como la vitrina y luego en pequeñito “hasta un”, con lo que entras y resulta que la rebaja es del 10% o el 20% en casi todo salvo en cuatro prendas horribles de hace tres años.

Como liberal creo en la libertad de precios. Cada empresa tiene derecho a tasar sus productos como le dé la real gana. Luego el público decidirá si lo compra o no lo compra. El problema no está en el precio, sino en el engaño para atraer a la clientela, que se encuentra con que lo que les habían prometido no era cierto.

Necesitamos una legislación que obligue a eliminar la letra pequeña, y que haga vinculantes la ofertas tal cual las publicitan, que incluso se meta a los tamaños de las letras y a la velocidad de los pies de anuncio (es físicamente imposible leer las condiciones que ponen en la tele a toda leche cuando anuncian un coche). Ya verían qué rápido veríamos precios realistas en los anuncios. Y el que haga ofertas, que las haga de verdad.