Respetemos a la mayoría, cuando la mayoría es nuestra

Ayer Paz Abraira, una de los dos concejales del BNG que sostienen artificialmente a Orozco en la alcaldía, tuvo un gesto que le honra. Mostró una coherencia poco habitual al ofrecerse a aclarar todos los datos y aspectos que sean necesarios del parque de energías alternativas del Ceao. Ese parque fue realizado por Orozco (de ahí el nulo sonrojo de Abraira por poner verde a su jefe, cosas de la política) y nos ha costado a los lucenses nada menos que 756.000,00 €, más que la cafetería del parque que ya es decir. De ese dinero 181.000,00 € eran de una subvención del ministerio correspondiente que ahora probablemente hay que devolver, ya que el chiringuito sigue sin funcionar, y sólo ha generado en una década 9.500,00 € hace tiempo. Ahora no genera más que dudas.

La coherencia de Abraira es parcial, en cualquier caso, ya que su partido, el BNG, acaba de pasar la apisonadora interna para laminar a toda oposición que pudiera tener el grupúsculo en el poder. Les explico. El BNG no es un partido político al uso. Es una agrupación de muchos partidos, con sus líderes respectivos y corrientes ideológicas diferentes. Lo que pasa es que han sido bastante listos y saben que por separado no tienen nada que hacer. Tuvieron un líder en su tiempo, Beiras, que fue el que concentró todas las sensibilidades para poder subirse al coche oficial, y lo consiguió.

Estos días tuvieron un aquelarre en que intentaron limar asperezas. Consiguieron justo lo contrario. Ahora nos encontramos con que en esa nube de partidillos el que manda es la Unión do Povo Galego, y que pide que se respete “la voluntad de la mayoría”. En las inmortales palabras de Federico Trillo: “¡Manda huevos!”. Que quienes no respetan la voluntad de la mayoría en ningún ayuntamiento, diputación, ni organismo al que se arriman pida justo lo contrario para sí mismos no deja de ser de chiste.

Estaría bien que la UPG se pasara por Lugo y pidiera el respeto a esa mayoría. Los dos concejales del BNG en la ciudad tendrían que dejar que Jaime Castiñeira fuera Alcalde de Lugo y que el PP gobernara en la Diputación. Es lo que han pedido a sus colegas en el congreso interno, pero una cosa es lo que se hace dentro y otra lo que se hace fuera, sobre todo si hay sillones en juego.

Respetemos a la mayoría, cuando la mayoría es nuestra. Es el resumen de la coherencia del BNG. Lo siento por Paz Abraira, reconozco que es una persona trabajadora y eficaz, incluso coherente en muchísimos aspectos, pero si lo fuera completamente no sería concejala del gobierno, sino de la oposición que es a donde los lucenses la han enviado claramente en las urnas. No hay interpretación posible que justifique que con dos concejales de veinticinco uno esté dando órdenes, salvo la dictadura de las minorías.

Tinta electrónica

El viernes les dije que les hablaría de los libros electrónicos (ebook para abreviar). Lo prometido es deuda y vamos a darle al tema, que no todo política y burradas de Orozco va a ser el blog, aunque cualquiera de los dos temas dan para una enciclopedia de lo que se debe y no se debe hacer. Vamos que me desvío.

En Navidad me regalaron el Kindle (gracias mamá), el ebook de Amazon. Juro no percibir ni un duro por la publicidad, aunque sería de agradecer, ya que estamos, pero si les soy sincero yo que siempre decía que donde esté el papel que se quite la electrónica, y he tenido que revisar criterios en esto. Es uno de los mejores regalos que me han hecho, además de mis adorados relojes. Desde que lo tengo vuelvo a devorar libros como hacía tiempo que no leía. Supongo que nos estamos haciendo unos cómodos, y la ventaja de llevar en menos de 200 gramos hasta 2.000 libros se agradece, la verdad.

Les explico brevemente cómo va la cosa. El ebook es un pequeño apartejo (para los obsesos de los datos les diré que el mío, regla en mano, mide 16x12 centímetros, con uno de espesor) que sólo tiene una pantalla y unos botones a los lados y abajo. Lo primero que llama la atención es que es monocromo y no tiene luz. Es decir, no es la típica pantalla que ahora vemos en todas partes del estilo del ipad, tabletas electrónicas varias, o micro ordenadores. Hay mucha gente que cree que es mejor un ipad o similar que el ebook porque deja hacer más cosas, pero el hecho de hacer más cosas no quiere decir que las haga todas mejor.

El secreto del ebook es que no cansa la vista. Nada. Es como una hoja de papel impresa pero en versión Harry Potter, porque cambia el contenido con darle a un botón, con lo que sigues necesitando tu lamparita de lectura. También puedes cambiar el tamaño de la letra, lo que es muy cómodo para la gente que no tenga una visión perfecta, y aunque las páginas no están numeradas, porque al haber posibles cambios de letra no es posible hacerlo, te va indicando en una barra de progreso el porcentaje del libro leído, lo que viene a ser muy similar.

La única cosa que no entiendo del ebook es que las editoriales lo hayan sacado a la luz. Si había un mundo que se había salvado del pirateo a gran escala era el de los libros. Siempre ha habido gente que ha fotocopiado libros, pero normalmente se trataba de estudiantes que andan apurados de dinero (tienen que elegir entre libros y copas y claro, los primeros no tienen nada que hacer en la competición) y que fotocopiaban “lecturas”. No conozco a nadie que se dedicara a fotocopiar novelas, principalmente porque es un tostón leer fotocopias. Pero ahora nos vienen con el ebook y con hacer dos clics de ratón tienes en tu disco duro todos los libros que quieras, listos para transferir a tu Kindle (o el que sea) y disfrutar por la cara de lo que antes costaba una fortuna.

Me imagino que esto hace que la librería tengan los días contados. ¿Se acuerdan de la cantidad de tiendas de discos que había hace unos diez o quince años? Han ido cayendo como moscas, y ahora mismo sólo soy consciente de una en Camiño Real y de la sección de discos de los hipermercados. Las demás no han podido sobrevivir a la competencia del “gratis total”. Me temo que las librerías de toda la vida, las que basan su negocio en el papel impreso, van a cerrar de la misma manera en cuestión de pocos años.

Me vienen a la cabeza las librerías Trama, Balmes o Biblos. Otras como La Voz de la Verdad o Souto puede que sobrevivan porque también tienen revistas, material de oficina o incluso imprenta propia, pero las primeras sólo venden libros. No quiero ser agorero pero mal te veo, Galileo. Y no se imaginan la pena que me da, porque la librerías son sitios con un encanto y un olor especial.

Cuando cerraron las tiendas de discos reconozco que me dieron poca lástima. No soy un enamorado de esos lugares y la única a la que iba sigue abierta, así que no he notado un gran vacío en ese sentido, pero con las librerías es diferente. Yo soy de los que cuando viene la feria del libro antiguo y de ocasión va a revolver entre las porquerías que traen a ver si sale algo decente, y a veces ocurre. También cuando viajo me gusta entrar en librerías y papelerías. Manías que tiene uno.

La tinta digital va a cambiar este panorama, y en ese sentido no para bien. Posiblemente las librerías que sobrevivan serán las que tengan un valor añadido, que se dediquen a libros un poco especiales, que vayan más allá del best-seller de bolsillo de John Grisham, porque esos, incluso antes de que estén en las librerías, estarán pirateados. Sería curioso ver un top-manta de libros, no me digan.

Cuestión de fe

Esto ya es una avalancha y da sudor frío. Cinco millones cuatrocientos mil parados. Esto no mejora, y de hecho empeora. Hemos cambiado de Gobierno pero la cosa sigue igual. No sólo no reflotamos sino que nos hundimos más y más sin aparente freno.

La verdad es que cuesta mucho trabajo no ser agorero viendo la que está cayendo y, sobre todo, que nos anuncian que lejos de mejorar vamos a seguir bajando. Evidentemente nadie tiene varitas mágicas, o si las tienen las guardan celosamente bajo llave, y por otra parte es cierto que llevamos muy poco tiempo cambiando de recetas. Tal vez algunas enfermedades para curarse primero tienen que empeorar, pero la verdad es que estas cifras acojonan, con perdón, al más valiente.

Por si fuera poco nos asustan más aún con lo de que se van a pedir “sacrificios” a ciertos colectivos. Los funcionarios ya se pueden echar a temblar porque en este país cada vez que se pide un “sacrificio” colectivo empiezan por la medida más popular de España: chinchar al funcionario, que además de ahorrar dinero da votos. No voy a comentar los recortes porque aún no se sabe cuáles son. Nos hablan de reducir moscosos, o de recortar algo de las bajas, pero francamente, es hablar sobre teorías, algo que no me gusta. Sin embargo creo que Feijoo se equivoca al amenazar sin concretar. Vale que puede ser una táctica para que nos imaginemos lo peor y luego, cuando digan lo que hacen, podamos decir semi aliviados “no fue la cosa para tanto”, pero hombre, eso no se hace.

Lo bueno para él, insisto, es que tendrá apoyo popular. Es el efecto Salem, en que la histeria colectiva tiene como efecto el llevar a la hoguera al colectivo que desde algunos ámbitos se señala como culpable de todos los males, o de muchos de ellos. Muchas veces esto viene dado por una mal disimulada envidia o con el argumento de “por qué tú sí y yo no”. Es cierto que a nadie le obligan a ser funcionario, y que si uno no está contento se puede marchar cuando quiera. Es igual de cierto que a nadie se le impide presentarse a las oposiciones, y que con aprobar se consigue la plaza. Dicho así hasta parece fácil.

Pero me estoy desviando del tema. Lo preocupante es que parece que nada funciona. Si aumentamos el gasto público sube el paro y si lo recortamos también. Si gastamos alegremente el dinero en chorradas o si intentamos meterlo donde más falta hace, el efecto sobre la listas del INEM parece nulo a corto plazo.

Probablemente esta sensación que creo que compartimos casi todos se deba a que cada vez queremos más inmediatez.  Estamos en el mundo de Internet, de la televisión digital, los teléfonos móviles y los ebook (un día les hablo de esto último), donde una película con dos meses es “vieja” y donde un ordenador con cinco años sólo tiene cabida en museos de electrónica. Pero las cosas necesitan sus tiempos, sus ritmos, y los efectos de las políticas no son tan inmediatos como nos gustaría, para bien y para mal.

Siempre se habla de las herencias que reciben los gobiernos y, salvo en el caso de la Diputación de Ourense (también podemos hablar de esto otro día) todos echan la culpa al gobierno anterior de lo malo. A veces puede ser cierto, y parece ser que en esta ocasión los españoles hemos desalojado a Zapatero y su tropa de Moncloa precisamente por ineptos, pero eso no es consuelo cuando parece que los cambios no están funcionando “ya”.

Habrá que tener un poco de paciencia, pero francamente, la tenemos bastante agotada. Rajoy no se enfrenta a la crisis en las mismas condiciones que lo hizo su antecesor, sino que tiene a una sociedad harta y necesitada de buenas cifras. Y si uno es parte de esos casi cinco millones y medio de españoles que no pueden trabajar, está con los nervios a flor de piel y con razón. Es desesperante, la verdad, y cada vez más difícil tener algo de esa fe que nos piden.

¿Creemos en la justicia sólo cuando nos interesa?

Creo que a todos nos ha pillado con el pie cambiado la sentencia de “no culpable” que el jurado popular ha dictado en el caso de los trajes de Camps. Qué quieren que les diga, cuando me enteré de que en lugar de un juez serían nueve personas “de la calle” quienes tomarían la decisión, me eché a temblar por el expresidente valenciano, porque esto es España y nos conocemos de viejo. Ya saben que soy un firme defensor de la presunción de inocencia, pero una cosa es que yo crea en ella y otra que piense que se aplica en el mundo real. De ahí mi sorpresa.

Echando un vistazo a alguna publicación digital, ya se ve venir que no habrá disculpas, ni siquiera “donde dije digo digo Diego”. Nadie va a salir diciendo “oiga, perdone, yo le tenía por culpable y llevo condenándolo varios años pero va a ser que no está la cosa tan clara”, sino que se van a aferrar a que la sentencia no dice “inocente” sino “no culpable”. ¿Qué diferencia hay? vamos a intentar explicarla.

Cuando una persona es declarada “no culpable” lo que se está diciendo es que no se ha podido demostrar su culpabilidad, que no hay pruebas que certifiquen que dicha persona ha cometido el delito que se le imputa. Cuando es declarada “inocente” es que ha podido demostrar su inocencia.

Vamos con un ejemplo. Imagínense que una persona afirma que al llegar a su casa se encontró a su pareja muerta en el salón. Si la investigación tiene a esa persona como principal sospechoso pero no logra pruebas que demuestren su implicación sería “no culpable”. Sin embargo, si el cadáver es descubierto y esta persona puede demostrar que estaba en Uganda en el momento del asesinato, es “inocente” porque puede demostrar que no empuñó el cuchillo, es un decir. Aunque la diferencia es evidente, a efectos legales es similar: supone la libertad de la persona en cuestión. Lo que no es igual es su lectura pública, sobre todo si quien lee está deseando condenar al acusado porque le cae mal.

Voy a hacer una confesión pública: creo que Camps tiene pinta de culpable. No estoy diciendo nada sobre el proceso, me refiero a su imagen, a que no me parece que tenga cara de buena persona. Su sonrisa no me gusta, me parece muy falsa, y me da un poco de cosa. Pero no todo es la imagen, un tribunal no puede juzgar en base a la pinta de alguien, sino que ha de remitirse a las pruebas.

¿Cuál es el gran problema de todo esto? Que muchos de los que cacarean defender el Estado de Derecho no asumen sus consecuencias. La sagrada presunción de inocencia está ausente del juicio público, y en lugar de pedir disculpas a Camps por haber afirmado tajantemente su culpabilidad, que no se ha demostrado, lo que harán es criticar la sentencia o decir que “algo habrá”. A lo mejor el único que está calladito es José Blanco, que estará muy liado con lo suyo y habrá aprendido en propia piel a no decir inconveniencias que luego se pueden volver contra uno de la forma más tonta.

¿Quién le devuelve ahora a Camps su puesto de Presidente? Además de los valencianos, quiero decir, que le votaron en masa en las últimas autonómicas. La Democracia no supone que una persona elegida sea inocente, pero sí supone que si es “no culpable” no tenga consecuencia alguna. Camps tendrá consecuencias, ya las ha sufrido y las va a seguir sufriendo. Siempre quedarán muchas personas, muchísimas, que le sigan condenando por que “tiene pinta de culpable”. No discuto la pinta, discuto la culpabilidad.

Lo que es obvio es que para un montón de personas la justicia sólo funciona cuando dice lo que ellos quieren oír. Verán que se pondrá en duda el sistema, y la idea de que una persona es inocente hasta que se demuestre, insisto se demuestre,lo contrario. ¿Creemos en la justicia sólo cuando nos interesa? Si hubieran condenado a Camps no habría la más mínima duda de su culpabilidad y de lo bien engrasados que están los engranajes de la justicia popular. Pero es “no culpable”. Ya verán como mucha gente no cree la sentencia. Para algunos si no hay guillotina, no hay justicia.

El objetivo indiscreto

Tengo que decir que la Ley de Protección de Datos me parece una exageración. Qué quieren que les diga, a mi eso de que todo el mundo se ponga paranoico porque le lleguen a casa cartas de promociones de cosas que no necesita me da la impresión de que es un poco sobreactuado, y tampoco se ha logrado evitar hasta el momento el peor de los ataques a nuestra tranquilidad, que son esas llamadas-coñazo que te hacen al móvil o al fijo cada cierto tiempo para ofrecerte rebajas en tus tarifas de telefonía (míralos, qué majos). El tema de las cartas ya se disuelve por sí mismo con la crisis, que no está la cosa para andar tirando dinero en sellos, pero tarde o temprano volverá a la carga.

Es curioso que esa defensa que nos “garantiza” la Ley de Protección de Datos no es total. Hay un colectivo que tiene nuestros datos personales, y muchos, ante el que no podemos utilizar esa famosa coletilla de “puede usted ejercer sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición” y que nos inunda el buzón con publicidad que en muchos casos no queremos. Me refiero, por supuesto, a los partidos políticos, que en cada convocatoria electoral reciben un completísimo listado del censo en que estamos todos. Si yo no quiero que algún partido tenga mis datos mi única opción es morirme, que a lo mejor es un pelín exagerado, o mentir al censo o emigrar a otro país y no dar razón a la embajada, que si les doy mis datos también salgo en el CERA (Censo de Españoles Residentes Ausentes).

Pero bueno, como decía la comienzo, creo que esa ley es un pelín exagerada, y aún así hay cosas que o no contempla o no se hacen cumplir, como suele pasar en esta España nuestra en que la prensa valora al Parlamento por el número de leyes que saca, como churros, y luego nadie se molesta en revisar más que cuando pasa algo gordo. Una de esas cosas es la privacidad de nuestras fotografías.

Hoy todos tenemos Facebook, por ejemplo, o al menos el “todos” que incluye a quien tiene un PC y conexión a Internet salvo perros verdes que buscan un aislacionismo imposible en nuestro conectadísimo planeta. ¿Quién controla la maraña de enlaces e invitaciones y quién puede, finalmente, ver nuestras fotos de las vacaciones luciendo bronceado? Pero no hace falta irse a los mundos virtuales.

Hace algún tiempo fui a una macro tienda de informática que afirma no ser tonta y mientras esperaba para hacer un trámite de lo más habitual pude observar cómodamente cómo la máquina de revelado de fotografías escupía las instantáneas de alguien que, en su inocencia, las había llevado a imprimir a ese lugar pensando que como mucho vería sus vergüenzas el tipo que la maneja y él mismo. Oiga, pues esas cosas se imprimen en casa, que si llega a ser mi vecino del tercero aún le estaría tomando el pelo ahora.

No es que esté la máquina en un pasillo de los más habituales, pero tampoco la tienen en un lugar que impida las miradas indiscretas. Les diré que mientras esperaba pude entretenerme y, sin hacer ningún esfuerzo, ir cotilleando las fotos de las muy alegres vacaciones de esta persona, en que debía de ir a la playa en Cuba con varias sobrinas porque salían todos muy ligeritos de ropa con aguas cristalinas y cocoteros o algo así. Y las chicas muy morenitas todas. También había fotos en el hotel, más ligeritos de ropa todavía.

Pasando por alto la imprudencia de quien llevó estas fotos a imprimir sin fijarse primero en el proceso, ya no se trata de este caso puntual, sino de que no somos exactamente conscientes de hasta qué punto podemos vernos expuestos haciendo cosas que responden a la más estricta intimidad.

Comencé diciendo que la Ley de Protección de Datos me parece exagerada. Voy a cambiar de idea. Diré que me parece mal enfocada. Exagerada para unas cosas y que se queda muy corta en otras.

No sólo de Xacobeo vive Galicia

Viene hoy un completísimo análisis del turismo en España en La Voz de Galicia. Nos cuenta, desgranado por comunidades, el porcentaje de ocupación de cada región, el precio medio de la habitación y la media de estancias. Nuestra Galicia tiene las habitaciones más baratas de España y una de las ocupaciones más bajas (una cosa suele ir a caballo de la otra) aunque, curiosamente, las estancias son más largas que en otras zonas. Obviamente, de todas estas cuentas eliminamos a Canarias y Baleares porque sus números van por libre y son un escándalo, explicado principalmente por las mareas de turistas que vienen de otros países a veranear o incluso a pasar los inviernos al amparo del Sol de España.

Algo falla en el turismo de Galicia. Evidentemente nosotros no podemos vender ese sol que tienen nuestros colegas mediterráneos, y no podemos estar dependiendo del mayor éxito turístico que se parió en los últimos 50 años. El gran legado de Don Manuel a la economía española, el turismo, se fraguó a golpe de eslóganes pegadizos y paradores espectaculares. Tuvo su eco en Galicia con otra iniciativa que muchos cuestionaron en principio pero que hoy nadie se atreve a discutir: el Xacobeo, que multiplica todas las cifras turísticas de nuestra tierra cuando el día de Santiago cae en domingo.

El problema es que cae pocas veces en domingo. El próximo Xacobeo toca en el 2021. Miren si es lejos que se calcula que ya tendremos AVE en Galicia (no se sabe si en Lugo también). La cadencia de años xacobeos es de 6-5-6-11 años de espera entre uno y otro, lo que se puede explicar fácilmente viendo la evolución del calendario, incluyendo los trastoques que producen los años bisiestos. Es decir, que de media sólo uno de cada siete años es Xacobeo. Así no hay economía turística que se mantenga.

¿Cómo enfocar el turismo gallego? Quizás tenemos que dejar de acomplejarnos porque otras partes del mundo exploten mejor que nosotros recursos similares. Por ejemplo, la verde Irlanda vende mucho más que la verde Galicia, quizá porque hay una idea común de que allí respetan razonablemente los bosques y aún les quedan enormes paisajes que no están salpicados de construcciones espantosas, ni de pueblos que una horrorosa evolución de los últimos 40 años han transformado de encantadores a aterradores.

Aún quedan en Galicia muchos rincones que se pueden asimilar a los preciosos paisajes que vemos en “Downton Abbey” o en “Lo que queda del día”. Muchos pueblos que pueden resurgir de sus cenizas como hicieron Allariz o Pontedeume y ciudades que, como Santiago o Pontevedra nada tienen que envidiar a otros destinos turísticos mundiales. Tenemos lugares impresionantes, como la Playa de las Catedrales o la Ribeira Sacra, que serían un escenario natural para Spielberg si Spielberg viniera a tomar unos albariños por aquí.

Quizás las comunicaciones no ayudan, a pesar de la A6, y el carajal que tenemos montado con dos mini-aeropuertos haciendo la pascua al medio-aeropuerto de Santiago dificulta crear una política turística alejada de localismos chorras aunque entendibles por otra parte. Tampoco viene bien que lo mejor que tenemos para enseñar esté lejos de esos aeropuertos. Quizás por eso sigue siendo algo digno de enseñar y no ha pasado con esos lugares lo que ha pasado con las Rías Bajas, que están que dan pena y parecen un mini-Benidorm.

Es difícil, pero posible. Hay que dar una vuelta de tuerca e intentar pescar al turista que busca tranquilidad y gastronomía (nuestro mayor atractivo, sin duda). No podemos quedarnos fuera de la mayor industria de España ni resignarnos a tener turistas cuando toca Xacobeo.

“Si quieres matar a alguien, comienza contigo mismo”

Llegado un punto en la vida, creo que se llama madurez, uno asume su propia mortalidad como algo natural. Pasas de pensar que es algo que sólo les pasa a los demás y que es lejano a tenerlo a tu lado como compañía en este viaje que, nos guste o no, todos finalizaremos con mayor o menor gloria. Cuando uno enfoca la vida como un camino que nos lleva inexorablemente a la muerte, relativiza muchísimo casi todo. Dinero, poder, éxito, acumulación de bienes materiales… todo eso pasa a un segundo plano y se minora frente al concepto de felicidad, que no necesariamente va ligado a tener un Audi nuevecito en lugar de un Ford viejuno.

Elegir compañía para este viaje es como para casi cualquier otro. Lo importante es sentirse cómodos con quienes vienen con nosotros y vivir con cierta tranquilidad, compartiendo lo malo para llorar menos y lo bueno para reír más. Es una elección difícil, y no siempre sale bien a la primera. Sin embargo, dentro de ese enfoque vital hay varias formas de cambiar de rumbo. Desde luego, matar a la pareja y luego tirarse por el hueco de una escalera no es una de ellas.

El asesino de Santa Coloma de Queralt, en Tarragona, saltó ayer por el hueco de la escalera de un edificio; se suicidó mientras iba con la policía a hacer una reconstrucción de los hechos. Se había cargado a su mujer y decidió evitar así el negro futuro que le esperaba. La única cosa que hay que lamentar es que saltara después de matarla y no antes.

No acabo de entender a esta gentuza. Uno puede entender muchas cosas, y gracias a las películas que nos enseñan el punto de vista de los asesinos hasta es posible comprender qué se les pasa por la cabeza aunque no se comparta. Pero la cuestión es que si uno se va a pegar un tiro después de matar a quien un día amó, o eso decía, porque le hace la vida imposible, o eso dice, lo lógico debería ser que se pegara el tiro primero y dejara tranquila a la pareja y a sus hijos. Es otra forma de resolver el problema sin llevarse por delante a nadie.

Creo que tanta campaña contra el maltrato está bien, pero tal vez podrían enfocarla por ahí. “Si quieres matar a alguien, comienza contigo mismo”. Es un buen eslogan, pegadizo y nos ahorraría muchas lágrimas, aunque no faltará quien llore a estos cabrones. Hay gente para todo.

Oportunidad de inversión

Hoy estoy inspirado y ha tenido una idea que hará que mis inversores y yo salgamos de la crisis de una tacada. Verán, el secreto es juntarnos unos cuantos e invertir un dinero que como mínimo se triplicará, y no se trata ni de una estafa piramidal ni de meter el dinero en sellos, que eso ya se ha intentado y va a ser que no funciona.

Ahora que estamos en confianza, les explico el plan: lo primero es comprar una vivienda unifamiliar en una zona buena de Lugo, cuanto más grande mejor. He estado mirando en la web de idealista.com y hay una en la zona de Alfonso X que podría venirnos al pelo. Tan sólo hay que meter 257.000 euros.

A continuación, se vacía por dentro la vivienda y se reconvierte en una cafetería. Como la vivienda está nueva no es difícil hacer esa obra, sólo hay que tirar unos cuantos tabiques y pintar, que eso sale barato. Pongamos que nos gastamos en eso otros 23.000 euros para que nos salga la cuenta redonda y la inversión sea de 280.000 euros. Como nos vamos a forrar no hace falta tampoco andar racaneando el dinero, fíense de mi.

El último paso es el más fácil. Se coge nuestra casa totalmente vacía reconvertida en cafetería y se le vende al Ayuntamiento de Lugo. Yo creo que podemos sacar por lo menos un millón de euros y que nos la van a quitar de las manos porque para ellos es un chollo. Si resulta que la cafetería del Parque de Rosalía ha costado, sólo en lo que a presupuesto se refiere (no sé si se incluyen los muchos y carísimos anuncios a página completa con que nos están obsequiando estos días en los medios de comunicación locales), más de 660.000 euros, y teniendo en cuenta que el solar ya era propiedad municipal, es lógico que por nuestra cafetería nos paguen más porque nosotros no sólo aportamos el edificio sino que además ponemos el suelo en una zona muy apetecible.

Además, nuestro edificio tendrá la previsión de no tener voladizos amplios que beneficien la celebración del “botellón”, como el que han hecho en el parque. ¿De veras nadie se ha fijado en eso?

Para redondear la operación y tener por seguro que el proyecto despierte el interés municipal, creo que sería importante contar entre nuestros inversores con alguien que tenga línea directa con el Gobierno Municipal, para que se lo tomen con más cariño y se pueda agilizar el expediente. Quizás Pepe Blanco quiera meter dinero en esto, o su amigo Dorribo. Si no a lo mejor Urdangarín. Esta gente sí sabe de invertir. No me digan que no sería un chollo.

Si ven que el proyecto no les convence porque en Lugo a lo mejor no cuajan más cafeterías, siempre podemos hacer la misma operación en otros sitios. Se puede comprar una casa en Sanxenxo que, según el mismo portal inmobiliario nos puede costar, con vistas al mar y con una situación que quita el hipo, unos 360.000 euros. Volvemos a lo de antes, aquí tampoco hay que regatear con el precio de venta porque aportamos el terreno, así que yo creo que llegamos tranquilamente al millón y medio de euros porque como tiene más jardín podemos decir que se crea un parque público. Generosidad ante todo.

Es más, aunque sea en otro Ayuntamiento a lo mejor el de Lugo también está interesado en invertir, porque podemos enfocarlo como aquellas “colonias” que tenían antes las grandes empresas (yo recuerdo la de Benquerencia de Caixa Galicia). Podríamos decir que así el Ayuntamiento pone una pica en Flandes y los lucenses pueden tomar café mirando al mar en una propiedad de su municipio. Todo es echarle imaginación.

Estoy de acuerdo en que pagar 660.000 euros por un edificio de una única planta, que son mucho más baratos que tirar hacia arriba, es una barbaridad. Con ese dinero podríamos hacer cosas muchísimo más interesantes como construir varios edificios de los que siempre se dice que hacen falta en los muchos solares municipales. Lo más caro suele ser el suelo, la parcela, pero esa al Ayuntamiento le sale gratis. Pero qué caray. Aquí lo importante es forrarse, no que el dinero público esté bien invertido.

Cafeterías es lo que necesitamos. Y caras, a poder ser.

Nota al pie: Por si acaso, que en Lugo los juzgados están muy activos, me gustaría aclarar que lo anterior es un sarcasmo en que pretendo denunciar la tomadura de pelo que me parece que nos cobren a los lucenses más de 110 millones de pesetas por una cafetería. No vaya a ser que se entienda mal…

Memoria histórica selectiva

Fraga sigue dando guerra hasta después de su fallecimiento. Genio y figura, como se suele decir, ahora su persona será puesta bajo el microscopio por aquellos que, mientras vivía, no tuvieron el valor de enfrentarse a él y a todo lo que significó. Fraga personificaba la vía reformista durante el franquismo, la moderación de la derecha durante la Transición, y el espíritu liberal “dentro de un orden” en la Democracia.

Don Manuel encarnó a varias generaciones de españoles que eran niños cuando ocurrió la guerra o que aún no habían nacido y vivieron durante la dictadura, e incluso vivieron bien, sin echarse al monte fusil en mano y, lo que es más, sin avergonzarse por no ser revolucionarios. Cada uno es esclavo de la época en que vive, y es muy fácil decir hoy lo que uno habría hecho “si hubiera estado allí”. Hay que valorar a quienes se enfrentaron al franquismo, pero sin condenar a quienes lo vivieron como algo normal porque era el ambiente en el que se criaron.

Fraga no sólo vivió durante el franquismo, fue ministro del régimen, pero cuidado, un ministro aperturista y que acabó cesado por permitir que un escándalo que afectaba a compañeros de Consejo de Ministros se publicara en los medios de comunicación. Un reformista y un aperturista al que debemos el éxito de nuestro mayor activo económico, el turismo, y muchas más cosas que sin él no se habrían dado.

Ahora el BNG dice que Fraga no puede tener una calle en Lugo por la llamada Ley de Memoria Histórica (que no se llama así, pero para abreviar y no liarnos le mantendremos ese nombre). Les recomiendo que consulten a un buen abogado que les aclare que la Ley de Memoria Histórica no dice tal cosa. Probablemente ni se la han leído, como la mayoría de la población, y tocan de oído, que es la forma favorita de hablar de casi todos los demagogos. En la ley de marras se habla, sobre todo, de la reparación moral y económica al bando perdedor de la Guerra Civil y a quienes lucharon contra el franquismo desde el monte o la barricada.

Toda referencia al tema de monumentos y símbolos se reduce al artículo 15, cuyo apartado primero dice lo siguiente: “Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas”.

Los talibanes de la cosa republicana utilizan este artículo para afirmar que las calles no se pueden llamar “General Franco” o similar. Jurídicamente no estoy de acuerdo, ya que cuando se habla de “placas” es evidente que no se refiere a la de las calles, ya que en ese caso por lógica se haría una mención expresa a “nombres de vías”. Evidentemente me parece lógico que una calle no se dedique a Franco, pero para eso no es necesaria una Ley sino un poco de sentido común. En cualquier caso, en la norma están hablando de la típica placa de “Aquí tuvo lugar la batalla de Guadalete, en que el glorioso Caudillo de España venció a las hordas rojas” o barbaridades por el estilo.

Curiosamente la Ley obliga a retirar lo existente, pero no impide colocar placas nuevas. Sólo habla en pasado, por lo que en realidad la norma está refiriéndose a los vestigios del franquismo en toda su extensión simbólica, cosa que en realidad no se cumplió jamás. Sigue habiendo muchos pueblos con la Avenida del Generalísimo y cosas semejantes. Incluso en Santa Cruz de Tenerife Franco existe todavía una estatua enorme en uno de los principales cruces de la ciudad.

Centrándonos en el tema de Fraga y la tontada del BNG, hay que decir que no hay por donde coger las declaraciones de Bao. Es un insulto a la inteligencia del pueblo de Galicia, que durante 15 años dio poder absoluto a Fraga y que seguía rindiéndole homenaje allá a donde iba. Supongo que el sábado, en el funeral que habrá en Santiago, se dejará ver el cariño que se ganó entre lo suyos. Por otro lado, como intelectual brillante, como padre de la Constitución y como una de las persona claves sin la cual la Transición no habría tenido lugar, Fraga no merece una calle, sino una gran avenida en cada una de las ciudades de España.

Por último, y saltándome muchos razonamientos que por obvios creo superfluos, habría que decirle al señor Bao que es un cobarde. Han cerrado el pico mientras media Galicia dedicaba calles, plazas y avenidas a Fraga en vida de éste. Supongo que por muy nacionalistas que sean y por muy chocho que dijeran que estaba Don Manuel (ya les gustaría a ellos) seguían sintiendo un miedo cerval a desatar las iras del León de Villalba.

Pero su cobardía va a más. ¿Por qué no exige el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica tal y como la interpreta para retirar los nombres de las calles General Tella o Teniente Coronel Teijeiro? ¿Acaso le asusta la reacción que puede provocar entre personas conocidas de Lugo, familiares de esos militares? ¿Se opondrían también a una calle a Adolfo Suárez porque fue parte del régimen de Franco? ¿A qué estamos aquí? El BNG utiliza una memoria histórica selectiva, por intereses políticos y, lo que es peor, por cobardía.

Turismo lucense

Toca hoy hablar sobre turismo, siguiendo un poco la estela del artículo de ayer. Hoy tenemos más datos, y de ahí la insistencia. Verán, los carteles que han instalado en las calles de Lugo, que son 30 exactamente, ya tienen precio. Han costado 75.000 euros, es decir, casi doce millones y medio de pesetas. Yo sigo pasando todo a pesetas, y me veo con 80 años haciendo lo mismo, como los mayores de hace años que traducían las cosas a reales. Es que si no lo paso a pesetas no me creo que hayan metido esa pasta en carteles.

Nadie podrá poner en duda mi firme defensa del turismo como sector económico clave en que Lugo tiene mucho que rascar. Sin embargo, como en cualquier otro sector, incluidas las sacrosantas Sanidad y Educación, también se puede criticar el despilfarro en turismo sin que se tenga que entender que uno ataca el fin último de la iniciativa. Es lo que pasa aquí.

2.500 euros por un cartelón son muchos euros, y la suma total de 75.000 es para dejar a uno en el sitio. Les voy a poner algún ejemplo, que la comparación siempre es la madre de la racionalización. La Diputación de León ha renovado la señalización turística de toda la provincia por 30.000 euros; el Ayuntamiento de Pamplona va a restaurar todas sus señales turísticas, en torno a 170, por 25.000 euros; el Ayuntamiento de Ondara, en la Comunidad de Valencia, instalará señales turísticas, iluminadas y con audioguía para descargarse al móvil, por un importe de 23.426 euros…

Es cierto que hay otras actuaciones de señalización que han costado muchísimo más dinero, pero el despilfarro ajeno no justifica el propio. Los ejemplos puestos certifican que las cosas se pueden hacer por menos cuartos. Además habría que ver las actuaciones que se han hecho en cada sitio. Les voy a poner otros ejemplos concretos y asimilables al de Lugo: la diputación de Jaén ha colocado un total de 28 señales y un monolito (vamos, casi las 30 señales de Lugo, que yo creo que podemos equiparar porque el monolito bien vale por dos señales) por un coste total de poco más de 36.000 euros. Se incluyen 17 paneles para carreteras, 11 en espacios urbanos y el famoso monolito vertical. Otro ejemplo similar, el del Ayuntamiento de Almería, que pondrá por 15.000 euros 13 paneles similares a los de Lugo (acero galvanizado, placa de metacrilato protectora y, algo que no tienen los paneles de Lugo, luz para que por la noche se vean).

Volvemos a lo de siempre: no todo gasto en un sector clave está bien hecho. Gastar por gastar no es razonable, y si los paneles informativos que nos han costado 75.000 euros se podrían haber hecho por 30.000 por poner un ejemplo, los otros 45.000 euros se podrían haber metido en inundar las provincias vecinas de carteles y folletos de Lugo para intentar que se pasen por aquí un fin de semana, o en echar una mano a los comedores económicos que están más que desbordados, por poner un ejemplo demagógico.

Es sorprendente que el señor Orozco esté dispuesto a pagar esa pasta en cartelones y después afirme que están haciendo una política de austeridad. ¿De veras creen que tener a una señora disfrazada de Isabel II para que quien sepa utilizar los códigos qr vea un vídeo de 40 segundos nos va a traer turistas? Y aunque sea así, ¿no creen que hay en Lugo grupos de teatro suficientes que podrían colaborar desinteresadamente en esa iniciativa sin tener que gastar un pastizal en caralladas?

En fin, ya sabemos la práctica de nuestro amigo Orozco: la huida hacia adelante. Visitas teatralizadas, cobramos por entrar en los museos municipales (cuatro salitas que nada pueden hacer contra la gratuidad del Museo Provincial), y hacemos campañas que no se sabe muy bien por qué cuestan lo que cuestan. El resultado: el turismo en Lugo desciende un 2% cuando en el 2011 en España aumentó un 8 y pico por ciento y en Galicia un 7% aproximadamente. Habrá que preguntarse qué se hace mal. Probablemente sea el enfoque.

Lugo tuvo un auge turístico impresionante a finales de los años 90. La peatonalización y una inteligente, modesta y bien proporcionada campaña turística encabezada por el entonces alcalde Joaquín García Díez, basó nuestra proyección pública en tres puntos clave: la mejora de la ciudad antes de nada, la promoción de la entonces desconocidísima Muralla Romana de Lugo (que culminaría con su declaración como Patrimonio de la Humanidad gracias a la labor de mucha gente, entre los que destacó Manuel Fraga) y la vinculación de la ciudad con la Casa Real a través de la Duquesa de Lugo. Lo primero siguió adelante, lo segundo se estancó al llegar Orozco a la alcaldía.

Lo bueno de la Casa Real es que no cuesta un duro, al menos al Ayuntamiento de Lugo, conseguir su implicación en la ciudad. Y encima tenemos la suerte de que a Urdangarín le dieron el ducado de Palma, así que libramos del presunto choriceo. La infanta Elena se habrá divorciado, pero al menos que se sepa no han metido mano a la caja, así que podemos seguir orgullosos de su ducado de Lugo y, porqué no, utilizándolo a nuestro favor… claro que ahora a lo mejor Orozco no tendría permiso del BNG para hacerlo.

Señales con pies de barro

Que los tiempos no están para andar tirando el dinero es algo que todos sabemos sobradamente. Cuando un Ayuntamiento hace una actuación se supone que debe ser pensada para permanecer en el tiempo, y preferiblemente con un coste proporcional a su utilidad y duración.

En Lugo se echaba de menos una señalización turística, y se está instalando en estos días una que cumple muchos requisitos que eran muy necesarios. En ese sentido, hay que felicitar al Ayuntamiento por la iniciativa que, más de 11 años después de la declaración de la Muralla como Patrimonio de la Humanidad, venía siendo una imperiosa necesidad.

La nueva señalización me parece razonablemente elegante, quizás demasiado concisa en sus explicaciones, aunque para eso ya están las guías turísticas, y se echa de menos que, además de en gallego, castellano e inglés haya un par de idiomas más dedicados a personas que se dejan caer por Lugo como portugueses, italianos y franceses, pero reconozco que esto no es sólo discutible sino que puede ser incluso excesivo.

Por supuesto ahora toca el “pero”.

Por el amor de Dios, ¿alguien puede justificar cómo se puede ser tan sumamente chapucero a la hora de instalar una señalización de este tipo en un recinto histórico? Fíjense en la “cimentación” que han hecho en la primera de las fotos, de la señal la de la Plaza de la Constitución (últimamente parezco obsesionado con esta plaza, pero es que me coincide pasar mucho por allí) o en la segunda, que corresponde a los pies de la señal instalada en la Iglesia de A Nova, en la calle de la Reina.

¿De verdad creen que a un particular le dejarían hacer esa mamarrachada en suelo público, en pleno casco histórico y, para más INRI, justo frente a nuestros principales monumentos?

Por si esto fuera poco, me gustaría saber de qué materiales están hechas estas señales, su coste y su duración prevista. Supongo que, conociéndonos, no serán precisamente baratas, y ya  hemos gastado mucho dinero en este tipo de señales en el pasado cuya duración ha sido más bien escasa. Les voy a poner un ejemplo, que también lo es de cómo se hacen las cosas en el Lugo de Orozco. Si van ustedes a la plaza de la Constitución (otra vez), verán que aún está instalada una señal de las anteriores, que se pusieron hace menos de 10 años. Está en  un estado lamentable a pesar de que la intención, cuando se pusieron, era que durase décadas vistos los materiales empleados. Por cierto, en una señal dice que la puerta se abrió en 1887 y en otra que en 1888. Curioso.

¿Vamos a estar pagando señales cada x años de materiales que se supone que se instalan para que perduren? ¿No podrían tener el detalle de retirar las antiguas al instalar las nuevas para que, al menos, no demos esa sensación de chapuza que tanto se da en nuestra querida ciudad?

Fíjense el estado en el que están las señales antiguas, tanto el pie, que puede tener disculpa porque será uno de esos materiales tan modernos que se oxidan y “son así”, como el cartelón, cuyo estado es menos defendible.

Bien por la señalización turística, pero a poder ser estaría bien que la hicieran con algo de “sentidiño”, que escasea bastante. Si gastamos cuartos que no sea en señales con los pies de barro.

Adiós al León de Villalba

Pocos Políticos con mayúsculas como Manuel Fraga Iribarne. Ahora uno menos tras su muerte esta noche. Se podría estar de acuerdo con él o no, pero sin duda todo el mundo reconocerá su importancia como figura histórica en nuestro país durante al menos los últimos 50 años. Con permiso de Mariano Rajoy, ha sido probablemente el político más importante que Galicia ha dado nunca.

Fraga era nuestro Churchill, nuestro Talleyrand, un hombre convencido de su propia superioridad intelectual, hecho difícilmente discutible y avalado tanto por su carrera profesional como por muchas anécdotas de todos conocidas, y de carácter fuerte con aquellos que no le seguían el ritmo. Esto fue muchas veces interpretado como una personalidad tiránica, pero que siempre he interpretado como impaciente ya que en mucha otras facetas se demostró como una persona institucional y moderada en el fondo y radical en las formas, que le permitió ser un político al que no se pudo ignorar durante décadas.

De Fraga oiremos muchas cosas, sin duda, pero hay dos que son innegables: es uno de los padres de nuestra actual España, tras haber sido capaz de encabezar la moderación de una derecha inquieta tras la muerte de Franco, y que su pérdida lo es para todo nuestro país. Hasta sus mayores enemigos políticos lo alabaron siempre como una persona digna del más grande de los respetos, y cuando uno está seis décadas en política sin que le hayan podido echar en cara ni la más mínima sospecha de esa corrupción que parece endémica en política, es porque es honrado.

Un adiós a Don Manuel, que Galicia sentirá más que nadie, porque por esta tierra luchó como jamás hizo ninguna otra persona desde la práctica política. Cuando llegó a la Xunta aquí había corredoiras que él convirtió en carreteras. Es parte del trabajo que tenía como Presidente de la Xunta, desde luego, pero tal vez otros lo habrían enfocado de manera diferente.

No me extiendo más, no porque haya poco que decir, sino por todo lo contrario. Fraga es inabarcable, y durante estos días leeremos y escucharemos grandes alabanzas y comentarios sobre su figura. Algunos incluso de quienes lo echaron de la Presidencia de la Xunta a pesar de quedarse a un diputado de la mayoría absoluta. Así entienden la Democracia quienes se atrevieron a llamar a Fraga fascista. Lo que hace la ignorancia.

La farola anti-niebla

Los ingleses, tan ocurrentes ellos, denominaban a la archiconocida niebla londinense como “smog”, una mezcla de la palabras “smoke” (humo) y “fog” (niebla) que se refería al efecto por el que la excesiva contaminación de la ciudad agravaba el ya de por sí intenso fenómeno atmosférico de la ciudad del Big Ben.

En Lugo llevamos una semana metidos en algo que va más allá. Una especie de sopa de guisantes espesa y que no levanta en todo el día. Como mucho aclara un par de horas a mediodía para luego volver con intensidad a meternos el frío en los huesos con las consecuencias de todos conocidas: catarros, gripes, resfriados, irritaciones de garganta… qué me van a contar a mi.

Pero hete aquí que Orozco acude a nuestro rescate. Nuestro Alcalde, consciente de los problemas que para el peatón tiene esta singular meteorología, ha optado por señalizar algunas zonas de nuestra ciudad con un nuevo tipo de mobiliario urbano: la farola anti-niebla. Genial idea que recomiendo patentar cuanto antes para solucionar los desfases presupuestarios con los royalties que otras ciudades, envidiosas de la seguridad que nos garantizan estos espantos, pagarán gustosas para poder imitarnos.

Una vez destrozadas las principales plazas de nuestra ciudad, ahora les toca el turno a la pequeñas. El ya conocido como “paseo de las lápidas” colocado en la Plaza de España (esos horrores de gusto funerario, presuntamente en honor a literatos gallegos), la “plaza inútil” de Ramón Ferreiro que tiene de estético lo mismo que su nombre (se llama “Horta do Seminario”) y la explanada de hormigón salpicada de trastos que han puesto frente a la Diputación sólo son el comienzo. Ahora le ha tocado a la plaza de O Cantiño, ese rincón que tanto encanto tenía y que ahora parece una pista de aterrizaje de platillos volantes y amenazan con, donde no llega el presupuesto para destrozar completamente, afear lo más posible otros espacios.

Ayer hablaba de la “restauración” de la fuente de las ranas. Por la tarde tuve que pasar por delante y casi me da otro patatús al ver las tremendas, horrorosas, y llamativas farolas que han instalado en esa plaza, con un color verde marujita que resalta como un puñetazo en un ojo.

Sorprende que, quienes se dicen defensores de la ciudad, ataquen su esencia misma con estos espantos urbanos. Les invito a pasar por allí y ver las farolas, que incrementan nuestro muestrario de luminarias con una nueva adquisición: la farola anti-niebla que ora sirve como farola ora sirve como baliza en caso de nevada intensa. Para echar a correr.

Si yo fuera una rana de piedra

Estos días estoy bastante fastidiado de la garganta. De hecho ayer tenía una afonía tan tremenda que prácticamente no podía hablar sin hacer un esfuerzo que, además de titánico, me resultaba perjudicial. Sin embargo, a pesar de todo esto, no pude reprimir una exclamación poco agradable al ver nuevamente la reparación que le han hecho a la conocida “fuente de las ranas” que está en la Plaza de la Constitución (frente a la policía local, para entendernos).

Hay rincones que a cada persona le marcan por razones que es difícil explicar. Decía Conan Doyle, por boca de su celebérrimo Sherlock Holmes, que si a uno le piden que explique que dos y dos son cuatro tal vez no le resulte fácil, a pesar de estar totalmente convencido de que es así. Con esto pasa igual. Personalmente me cuesta mucho explicar por qué una determinada zona o rincón de la ciudad de Lugo me llama la atención más que otros que tal vez sean más artísticos o pintorescos.

Con la fuente de las ranas me pasa eso, siempre me ha llamado la atención y por eso me duele tanto su lamentable conservación.Traté hace algo más de un año (en el artículo “cucú, cantaba la rana”) el deplorable estado en que estaba esta curiosidad urbana de Lugo. No sé exactamente cuándo se reformó la fuente, pero si les soy sincero no sé si los batracios casi estaban mejor rotos que como los han dejado.

La foto la hice el pasado 7 de diciembre. Ya, hace más de un mes, pero qué quieren, se me acumula el chollo y no puede uno poner en el blog las cosas que va viendo en tiempo real, que esta ciudad tiene mucho que rascar.

A las pobres ranas les han hecho una rinoplastia que llevaría al juzgado a cualquier cirujano que osara cometer tamaña tropelía. Sé que lo “in” es que las restauraciones se han de notar, pero qué quieren que les diga, a mi no me convence el tema. Si fuera una remodelación, vale, pero una restauración se entiende que debería ser para volver a poner las cosas como estaban.

Obviamente entiendo que la piedra nueva no se puede hacer ver como la vieja, hasta ahí llego, pero ¿no les parece que lo adecuado sería hacer una limpieza de la fuente para armonizar un poco el conjunto? Lo que sangra bastante es ver esa chapuza que nos han montado, dejando el cemento, hormigón o lo que sea que une a la rana con la fuente a la vista y el plastón de la nueva cantería que probablemente se distinga a simple vista desde el espacio, como lo de la leyenda urbana de la Gran Muralla China.

Si yo fuera una rana de piedra, preferiría quedarme como estaba. Al menos no llamaría la atención por cutre.

Símbolos y demagogia

¿Se acuerdan ustedes de la polémica casa de la Plaza del Campo? A finales de los años 90, cuando Joaquín García Díez dejaba la alcaldía, la campaña electoral fue muy dura, y casi toda la polémica se volcó por una casa apuntalada en esa plaza. Hoy en día esa casa es el Centro de Interpretación de la Muralla (de pago) y la oficina de información turística del Ayuntamiento de Lugo, situada a menos de 100 metros de la oficina de información turística de la Xunta de Galicia. Será para hacer competencia.

Aquella casa fue un símbolo de la demagogia, ya que el Ayuntamiento estuvo muchos años intentando adquirirla pero, por uno de esos problemas de herencias que no sólo pasan en Galicia pero que aquí parecen más graves, fue un lío que tardó años en solucionarse y el tanto se lo anotó Orozco.

Hoy día hay símbolos como aquel, pero falta que alguien (y donde digo “alguien” me refiero a la oposición) haga sangre con ellos. La casa apuntalada fue un icono del renacimiento del centro de Lugo con la peatonalización hecha por Joaquín, pero hay otros grandes iconos de los problemas que sigue teniendo nuestra ciudad. Por ejemplo, ¿reconocen ustedes la casa de la foto?.

Estarán de acuerdo conmigo en que da auténtico asco. Está rota, sucia, llena de pintadas, su estabilidad parece poco menos que precaria y la imagen que ofrece no es exactamente la que uno espera en una ciudad cuidada y civilizada, ¿verdad?.

Pues para sorpresa de muchos y hastío de algunos, esta casa está situada en la Muralla Romana de Lugo, Patrimonio de la Humanidad. Lo que oyen. No, no está situada junto a la Muralla, ni cerca de la Muralla, sino directamente en la Muralla. Literalmente. Es una de las pocas casas que quedan adosadas al adarve de la misma y que cuenta con el gran privilegio de tener salida privada al paseo más importante de nuestra ciudad, y así está, para mayor gloria del lucensismo de pataleta que ejerció Orozco hace no tantos años y que ahora brilla por su ausencia.

Con la que está cayendo es obvio que no se puede pedir a la administración que se haga cargo, pero sí que obligue a los propietarios, tal y como marca la normativa, a tener en estado de revista sus propiedades. Saben ustedes que soy liberal, pero el liberalismo no implica el derecho a tener todo hecho unos zorros, ya que ese derecho, que sí existe de puertas adentro, colisiona frontalmente con el del resto de la ciudadanía a tener una mínima seguridad en sus edificios, e incluso una responsabilidad estética básica que permita no vomitar cuando uno pasea por la Muralla.

Por cierto, aprovecho para recordar a las administraciones aquella idea que ya propuse en su momento de utilizar una de estas edificaciones adosadas a la Muralla para instalar de forma discreta, estética y funcional un ascensor para permitir el acceso de personas con discapacidad al adarve. Mucho mejor que la barbaridad que nos proponen de hacer un ascensor en los jardines de la Diputación, que implican una agresión de difícil defensa contra nuestro principal monumento.

Melchor, Gaspar, Baltasar y Merkamueble

A pesar de que en general los niños que triscan por nuestras calles hoy día me dan un poco (bueno, más que un poco) de repelús, uno también tiene sus debilidades, de nombres Lola y Lara. Lo de tener sobrinas pequeñas ayuda a ver algunas cosas de otra manera, y a soportar actos como la cabalgata de reyes, a la que no iba desde que yo mismo quería sentarme a pedirles cosas a los presuntos magos de Oriente.

Estamos en crisis y eso hace que muchas cosas se reduzcan y otras se racionalicen. Hay cosas que son de sentido común y que sorprende mucho que no se hicieran antes de que las cuentas públicas dieran números rojos. Por ejemplo, durante la cabalgata los caramelos que se repartieron eran todos de publicidad, lo cual me parece estupendo. A los críos les importa un cuerno que los caramelos pongan por fuera Eon, Begasa u otra compañía energética, que es curioso pero todos los caramelos eran del sector. A lo mejor es en pago al Ayuntamiento por seguir sin utilizar las fuentes de captación de energía que tenemos a nuestra disposición, como el parque ese que hicieron en el Ceao y que sigue sin funcionar, o la fábrica de la luz del Miño, que está parada de la forma más tonta desde hace años. Pero bueno, por lo que sea nos han inflado a caramelos gratis y sería del género tonto no aprovecharlo.

Pero, siempre tiene que haber algún “pero”, lo que ya no me convence tanto es lo del camión. Verán, la cabalgata estaba compuesta por cuatro camellos, los tres primeros orgullosos portadores de Sus Majestades los Reyes Magos de Oriente y el cuarto vacío en plan camello-escoba que no sabemos muy bien qué pintaba allí. Cada una de las carrozas, como no podía ser menos, iba precedida de una comitiva de sardinas voladoras de colores (unas azules, otras plateadas, otras doradas) de complicado encaje aunque vistosa presencia. También tuvo su participación la Cohors lucensium desfilando en plan marcial, que aunque escuchaba a la gente comentar que qué pintaban allí, si somos correctos desde un punto de vista histórico tienen más sentido en la época del nacimiento de Cristo que Bob Esponja por increíble que pueda parecer a algún indocumentado.

A lo que iba, cerrando la cabalgata había un camión amarillo de merkamueble que iba tirando pelotas amarillas con el logotipo de la casa. No tengo nada contra merKamueble, de veras, incluso al revés porque creo que han sido muy muy inteligentes haciendo esta campaña, pero no acabo de ver qué pinta acompañando a los reyes magos por muchas pelotas que tire a los niños.

Si quieren poner una carroza, bueno, lo podría llegar a entender y siempre y cuando sea una cosa publicitaria pero sin pasarse, pero hombre lo del camioneto queda raro, qué quieren que les diga.

No es el primer año que lo hacen, y me imagino que no será el último, pero encajar, lo que se dice encajar, encaja poco. Me gustaría saber si se ha ofrecido a los comerciantes de Lugo la posibilidad de participar en la Cabalgata de una forma semejante, o si sólo han aceptado la colaboración ofrecida por esta avispada empresa sin pararse a pensar en el efecto que puede hacer esto en una cabalgata de reyes.

Para el año que viene, si alguna empresa más copia la idea, podríamos subir directamente a los reyes en los camiones de reparto de las principales empresas de la ciudad y así nos ahorramos las carrozas. Va a ser un desastre, pero un desastre barato.

El pardillo

De veras, no creo que sea tan difícil. Entiendo que un Gobierno no es una agencia de colocación de los afiliados del propio partido, pero de ahí a fichar como Secretaria de Estado de Investigación a una persona que se enfrentó a Rajoy en el 2008 en un puesto destacado, leyendo el famoso manifiesto de “los de la ceja”, hay un abismo. Y en 2011 repitió en un vídeo de apoyo a Rubalcaba.

Una Secretaría de Estado, para quien no lo tenga muy claro, es el segundo puesto más importante del Ministerio tras el propio Ministro del ramo. Viene a ser una especie de sub-ministerio de importantísimas competencias y gran responsabilidad. Por debajo están los todopoderosos Directores Generales, para que se hagan a la idea. Pues ahí nos meten a la señora Carmen Vela, que además salía en los vídeos del PSOE para pedir el voto por Rubalcaba.

Me considero un tío bastante moderado. Vuelvo a decir que no creo que un Gobierno sea una agencia de colocación de afiliados, pero también insisto otra vez, por si no se ha notado a la primera, que un papa católico puede hablar con un musulmán de lo que sea, pero no nombrarlo Arzobispo, que es lo que está entre Cardenal y Obispo. Muy buena tiene que ser esta señora en lo suyo. Pero mucho, mucho, mucho. Si no no se entiende, y aún siendo buena, cuesta.

Un Gobierno como debe ser ha de estar formado por personas que, si bien no han de decir un “sí señor” a todo cuanto se les propone desde arriba, sí tendrían que estar, al menos, de acuerdo con que su Presidente presida el Gobierno. No tiene mucha lógica tener en un segundo puesto de la cadena de mando a alguien que no sólo no te apoya y probablemente no te votó, sino que además pública y notoriamente ha pedido el voto para la fuerza contraria.

Tengo que decir que a mi me sorprende tanto por una parte como la otra. Es decir, que no parece muy lógico que cuando estás defendiendo a los naranjas te dejes fichar por los violetas en cuanto éstos entran en los Ministerios. Parece ser que la alegría que defendía junto a sus amigos “de la ceja” es más con un salario que permita tener unas cuentas saneadas. Parece que Roma no sólo paga a traidores, sino que los hace Secretarios de Estado.

Algunos que llevamos mucho tiempo en una formación política no esperamos que “nos caiga algo” por el hecho de acumular trienios, porque entendemos (algunos, insisto) que el mérito y la capacidad van por delante. Yo no dije nada, ni abriría la boca jamás, cuando pusieron al frente de un Ministerio a un “independiente”, que viene a ser alguien no afiliado. Tampoco me importaría que un Ministro fuera afiliado de otro partido, miren lo que les digo, aunque creo que chirría bastante salvo en gobiernos de coalición. Lo primero es buscar gente de valía, sea de donde sea, pero me resisto a creer que en España no haya una persona competente para la Secretaría de Estado de Investigación que no sea protagonista de una de las campañas más agresivas contra el PP que ha habido jamás, en que se insultó a los votantes de una forma injustificable.

Este tipo de cosas, unidas a otras que uno ve en instituciones que ya llevan un tiempo rodando y donde se premia a quien ha atacado directamente al hoy gobernante, sólo hacen que uno se plantee el enfrentamiento frontal para ver si así se le hace caso. Está visto que la fidelidad está muy mal vista o que a uno lo encaja en el perfil del “pardillo”.

Los peligros de las dietas-milagro

Año nuevo, impuestos nuevos. Bueno, siendo sincero no es que sean nuevos, son los de siempre, sólo que más altos. Rajoy ha terminado el espantoso año 2011 dando avisos de lo que será un 2012 en el que nos va a dar la risa. A pesar de que su intención, dijo, era no subir los impuestos, el desfalco contable que deja el amigo Zapatero parece ser que es mayor aún que el reconocido oficialmente, y pasa de un 6% a un 8% que, traducido a euros contantes y sonantes, vienen siendo unos 20.000 millones de euros. Yo hay días que no los gano.

El debate de si para salir de esta había que subir los impuestos o recortar los gastos se ha saldado, por lo que se ve, con una solución salomónica: subir los impuestos y recortar los gastos. Así todos contentos o todos jodidos (perdón por la palabra pero es la más gráfica que se me ocurre).

Me sorprendió muchísimo que hoy saliera el PSOE a criticar la subida del IRPF por no ser progresiva. No sé qué se entiende por “progresivo” en algunos ámbitos, pero si a una persona que cobra 12.000 euros al año le suben 20 euros anuales y a una que cobra 400.000 también en 12 meses le clavan 20.500 euros parece que progresivo viene siendo. Al menos más que subir el IVA que ese sí que nos hace la pascua a todos por igual, y le sube un 2% en la barra de pan igual a Amancio Ortega que a un jubilado que cobre la mínima. Eso sí, seguro que Amancio compra pan más caro, pero eso es otro tema.

Lo que está claro es que aún es pronto para ver por dónde va a terminar la cosa tras este sorayesco “inicio del inicio”, pero los tiros sí que están bastante direccionados. La cuestión, creo yo, no es tanto si hay recortes o no hay recortes, si se suben impuestos o no se suben, sino el efecto que esto va a tener y si va a servir realmente para algo. Los sacrificios son más llevaderos si uno ve un resultado, y como en las dietas-milagro parece que es más sencillo no comer patatas fritas si en una semana bajamos dos kilos que con una vaga promesa de que a los seis meses estaremos en nuestro peso.

El problema es que las soluciones-milagro suelen salir rana, recuerden que suelen ser perjudiciales para la salud y que, encima, lo habitual es el efecto-rebote que te deja aún con más kilos que al comienzo. En lo económico, véanse aquellas grandes recetas de los 400 euros o el Plan E, que lo único que hicieron es vaciar las ya debilitadas arcas de la Administración aumentando una deuda que ahora vamos a tener que pagar entre todos, porque los que la generaron se van a sus casa con la tranquilidad de los sueldos cobrados (salvo Pepe Blanco, que a lo mejor se va a su celda, pero eso está por ver).

Así que, los experimentos en casa y con gaseosa. Vamos a las soluciones que sobre seguro dan resultados, aunque sean algo más penosas y menos ocurrentes. Nos toca un régimen severo, para purgar la mayor parte que podamos de nuestros males. A Rajoy le toca hacer de poli malo, y ser el médico que nos quita el tabaco, la sal, el picante, el alcohol y las grasas. España está enferma de donde más duele, del bolsillo, y ya no pedimos que no se nos exijan sacrificios, con que sean útiles y proporcionales nos damos con un canto en los dientes.

No faltarán las voces que hablen de los sueldos de los diputados, del coste del Senado (normalmente exagerado hasta el absurdo por gente que se informa de la actualidad en “Sálvame Deluxe”) o del papel de las diputaciones. Aunque hay cosas que sí comparto revisar, de hecho que las considero prioritarias, no hay que dejarse guiar por el panfleto y el titular. Las opiniones, ya saben que este blog siempre insiste sobre lo mismo, han de ser documentadas y contrastadas, y no de dejen llevar por lo primero que oigan aunque suene bien.

Ahora toca el turno de la seriedad, pero cuidado, tampoco pido un salto de fe. Hay que estar vigilantes y ver que quien nos pide austeridad empiece por practicarla en todos los sentidos, y eso incluye ser serios en temas de imagen pública. La medida de pedir a las Autonomías que cierren sus “pseudo-embajadas” y las alojen con las “de verdad” es un paso en la buena dirección.

Estaremos atentos.