IBI sagrado

Cuando uno plantea un debate de nivel, como el que se ha abierto con el tema de si la Iglesia Católica ha de pagar IBI o no por sus bienes terrenales (los espirituales, si Merkel lo permite, seguirán exentos) ha de tener mucho cuidado. Verán, el problema del Impuesto de Bienes Inmuebles es que, permítanme la burda expresión, es el coño de la Bernarda, donde todo el mundo quiere meter mano esperando un milagro, económico en este caso. Unos tirando para arriba y subiéndolo para cuadrar las cuentas municipales, que se han ido al cuerno con la parálisis de la construcción (de donde sacaban el grueso de sus ingresos) y otros intentando bajarlo.

La prensa de hoy habla de que el Ayuntamiento de Lugo no le cobra al obispado el IBI del aparcamiento subterráneo del Seminario, lo que ya me parece de chiste. Están exentos los lugares de culto y las residencias de sacerdotes, obispados y esas cosas, pero no creo que ninguna norma avale que un negocio esté exento de IBI.

La exención de impuestos es una cosa muy seria por dos motivos, el primero es el económico, y el segundo el comparativo. Para que alguien deje de pagar un impuesto, el que sea, el razonamiento tiene que estar muy bien atado, porque si no se produce un agravio comparativo con los demás ciudadanos que, como es lógico, pagamos nuestras cuotas de participación económica en la sociedad organizada que tenemos.

Pero ya saben que esto es España, no un país serio. Aquí la cuestión ya no es un debate sosegado sobre el tema, o sobre por qué los españoles, dependiendo de la casta a la que pertenezcan o de dónde residan geográficamente, pagan unos u otros impuestos, lo que parece de chiste. Saben ustedes que, por ejemplo, Castilla y León no tiene impuesto de sucesiones pero Galicia sí, con lo que aquí sale mucho más caro morirse que en nuestra autonomía vecina. Y ya no entremos a los territorios “aforados”, que vienen a ser un “yo hago lo que me da la gana con los impuestos así que si no te gusta, ajo y agua”, pero en fino. Como iba diciendo, el debate aquí no es ese, sino “a ver, ¿quién me cae mal?, pues a la yugular”.

El PSOE ha abierto la caja de los truenos con el tema del IBI de la Iglesia Católica, a la que dicen no querer atacar, con el válido argumento de que aquí ha de pagar, literalmente, hasta María Santísima. Me parece un razonamiento muy adecuado… siempre que se aplique universalmente. ¿Saben ustedes quienes están exentos del pago del IBI además de la Iglesia Católica?

• todas las demás confesiones (mezquitas, sinagogas…);
• cualquier local adscrito a una sociedad o fundación sin ánimo de lucro (lo que puede incluir desde sindicatos a asociaciones, ONGs, partidos políticos, asociaciones de vecinos…);
• los de la administración que tengan como fin educación (cualquier tipo de educación), seguridad o penitenciaría (cuarteles, colegios, bibliotecas, cárceles…);
• bienes comunales y mancomunados (el típico monte mancomunado gallego, por ejemplo);
• las representaciones de embajadas y consulados extranjeros;
• la Cruz Roja;
• líneas de ferrocarril y edificios para su explotación;
• el Comité olímpico y federaciones deportivas,
• todos los que sean Patrimonio Histórico del Estado.

Llama la atención que los defensores del pago del IBI por la Iglesia tengan esa preocupación porque, por ejemplo, Cáritas abone el impuesto mientras guardan silencio ante la exención a otras asociaciones “amigas”, como la SGAE (que tiene un precioso palacete como sede). Los sindicatos, por poner otro ejemplo, han salido corriendo a decir, con la fina ironía y el respeto que les caracteriza, que pagan “religiosamente” el IBI de sus locales “en propiedad”. Esto último es el matiz. Resulta que seguramente ustedes ya saben que los sindicatos mayoritariamente se alojan en edificios propiedad del Estado, por lo que no pagan un euro al Ayuntamiento de turno. Si aquí nos conocemos ya de viejo.

Es decir, que el IBI es como los hoteles, el que paga el precio completo es que es bobo o lo parece. Hay dos cajones de sastre, el de las asociaciones y fundaciones y el del mecenazgo, que abren la puerta a que cualquier local con un gestor un poco espabilado al frente no pague IBI.

Entonces la pregunta es, ¿a qué viene ese rollo de atacar a la Iglesia en concreto? No me entiendan mal, estoy de acuerdo con que la Iglesia pague el IBI porque de las obligaciones fiscales no debe librarse nadie, pero me preocupa esa parcialidad en el debate. O lo centramos en ver por qué la Federación Española de Petanca tampoco paga, o mejor dejamos el tema hasta días de más calma. Seguramente para muchos la Petanca sea más digna de respeto que la Iglesia, lo cual es un debate que está abierto a opiniones, pero desde luego no se sostiene una iniciativa que, además de parcial, no ataca el problema de raíz, que es la injusta y desigual vara de medir que hay con Tirios y Troyanos cuando interesa a unos u otros tirarse los trastos a la cabeza.

Lugo, Lugo y más Lugo

Quienes me conocen saben que soy un acérrimo localista. No en el sentido de defender que mi minúsculo terruño es mejor que el resto, con esa actitud excluyente que los nacionalistas suelen tener, sino como preocupado por el día a día de mi ciudad como espacio en el que paso la mayor parte de mi vida. Para mi es mucho más importante lo que pasa en la ciudad de las murallas que lo que ocurre fuera, por lo que la política autonómica, nacional o internacional me interesa, mayoritariamente, en lo que afecta a Lugo y los lucenses (con excepciones, claro, hay temas de interés generales). Eso explica el nombre de este blog, Historias desde Lugo, porque mi referencia siempre es Lugo.

Ese interés por todo lo que a nuestra ciudad se refiere me lleva a darle vueltas siempre a ciertos temas que en Lugo son auténticos quistes de perdición por la falta de imaginación, que no de presupuesto. Es curioso que se tire semejante cantidad de dinero en campañas y páginas web de dudosa efectividad mientras ideas sencillas, con un coste razonablemente pequeño, podrían dar un impulso al turismo mucho más grande que las tontadas que normalmente tenemos que pagar con nuestros impuestos.

Les voy a poner unos cuantos ejemplos. La mayor campaña en favor del turismo de Lugo se hizo cuando en 1995 el Rey nombró a la Infanta Elena Duquesa de Lugo. El recién entrado alcalde, Joaquín García Díez, aprovechó el tirón y se tiró a la calle con diapositivas de la Muralla (de aquella no había powerpoint o estaba en sus inicios) para darla a conocer por el mundo y lograr así la distinción de Patrimonio de la Humanidad para nuestro viejo anillo de piedra. También llevaron a cabo iniciativas turísticas relevantes como poner guías turísticas, hacer un precioso mapa de la ciudad obra del dibujante Chencho Pardo, o pedir a alguna compañía aérea que llamase Lugo a un avión. Parecen cosas pequeñas, pero tenían dos virtudes: la primera ser efectivas, y la segunda ser proporcionales en cuanto a su coste.

Evidentemente no estoy hablando de que Lugo haga pivotar sus campañas turísticas en hacer unos mapas o poner su nombre a un avión únicamente, pero la cuestión es que desde que entró Orozco en el Ayuntamiento nos gastamos muchísimo dinero en hacer “planes de excelencia turística” que acumulan polvo en un cajón y que sólo dicen obviedades (como que Lugo está en el noroeste peninsular, noticia que nos ha dejado a todos pasmados) y llegan a lugares comunes, y dejamos de lado las pequeñas medidas que tienen gran efectividad. Matamos moscas a cañonazos y encima se nos escapan muchas.

Falta imaginación. Por ejemplo, ahora que el Lugo sube a segunda división, y ahí la gente es seria metiendo dinero en ir a ver a su equipo, nos abre un mercado potencial de visitantes a nuestra ciudad que se agradecerían mucho. La propuesta sería simple: estudiar con qué antelación (yo creo que la semana anterior sería suficiente) se podrían hacer campañas en esas ciudades para que vengan a pasar el fin de semana a Lugo cuando juguemos en nuestra casa contra su equipo, dándoles información útil del estilo de “cómo llegar”, “dónde alojarse” y esas cosas. Incluso con publicidad de hoteles y restaurantes los impresos les garantizo que saldrían gratis.

No hace falta inventar nada, está todo hecho. Sólo hay que tener ganas de hacerlo. Aquí el problema es que nuestros queridos concejales gobernantes no piensan en el turista, sino en el voto, y por eso tenemos unas miras tan cortas para traer producto importado. Es más rentable la chocolatada, que mete más papeletas en la urna. Y lo triste es que les funciona.

Bendita amnesia… a ratos

Lo mejor y lo peor que tiene nuestra España es su falta absoluta de memoria, o al menos sus ataques de memoria selectiva. Por ejemplo, este fin de semana en Lugo creo que sólo escuché hablar de la prima de riesgo una vez, y para cagarse en ella en una canción en plan chirigota. La celebración del Arde Lucus, los triunfos de la Selección Española, Fernando Alonso, Nadal y, sobre todo, el C.D. Lugo hicieron que nuestra ciudad fuera de fiesta en fiesta como hacía muchísimo que no recordaba, creo que desde que empezó todo el rollo de la crisis en el 2008. Fíjense cómo pasa el tiempo, llevamos 4 años de crisis y parece que sean 20 o 1, dependiendo del día que nos levantemos.

Pero esa especie de amnesia colectiva a veces viene muy bien. Evidentemente no es buena para evitar en el futuro los graves errores del pasado, empezando por hipotecar nuestra economía hasta límites insospechados duplicando la deuda pública y esas cosas. Pero a veces hay que dejar descansar la cabeza, y si les soy sincero a mi personalmente me vino muy bien estar 72 horas sin acordarme de la Merkel, Zapatero, Rajoy, la prima de riesgo, los mercados, los bancos, Grecia, Portugal, la zona euro y la madre que los parió a todos.

Nuestros problemas son graves, pero creo que estamos cayendo en una espiral obsesiva. Vale, hay que ser conscientes, pero tampoco creo que sea bueno abrir los telediarios todos los días dando bombo a las cosas más negativas, porque francamente, así a ver quién se atreve a meter un duro en nada. “¡Con la que está cayendo!” es el mantra colectivo que sustituye a “buenos días” o “¿cómo te va?”. Esa frasecita hace que nadie gaste lo que tiene con lo que se paralizan aún más las cosas, por si ya fuera poco lo que teníamos.

Lugo este fin de semana fue un ejemplo de despreocupación relativa, y aunque obviamente se notó que hubo mucha menos gente y que la que había gastaba muchísimo menos que en otras ediciones, tal vez el camino sea ese: la moderación sin renunciar a la diversión.

Evidentemente hay cosas que no volverán, y que no deberán volver jamás. Bueno, ahí me he pasado, fijo que en un futuro la sociedad se olvidará de lo ocurrido, como olvidamos la crisis del 29 u otros problemas cíclicos, y caeremos en los mismos errores una y otra vez, pero imagino que no lo veremos muchos de nosotros. Una sociedad no se puede basar en la apariencia, el boato y la presunción. No es posible que se pida un crédito para ir de vacaciones sin haber terminado de pagar las del año anterior. No es lógico meterse a pagar letras para hacer la primera comunión del niño/niña. Es un absurdo pagar un piso que te cuesta 800 al mes de hipoteca con dos sueldos de 1000 euros… No puede ser, y punto. Nos hemos acostumbrado a vivir muy por encima de nuestras posibilidades, y todo el mundo parece que se cree ministro de la gobernación.

Pero quiero volver al inicio. Cuando uno tiene un problema grave tiene que intentar poner un poco de distancia. Eso no quiere decir que lo olvide o que no tome las medidas oportunas para solucionarlo, simplemente que no puede hacer que su vida gire en torno a ese problema. No podemos permitir que ni siquiera una enfermedad, la ruina o cualquier otra situación pueda hundirnos la vida al 100% porque si ya es complicado salir adelante en este valle de lágrimas, más lo será si estamos todo el día regodeándonos en las desgracias. No es fácil, pero hay que intentar ser un poco optimista.

De la crisis vamos a salir pase lo que pase, así que al menos que no nos amargue la existencia más de lo justamente necesario.

¡Viva el Arde Lucus! ¡Viva Lucus Augusti!

Está claro que no hay nada como participar en una actividad para que se produzcan dos efectos simultáneos: el primero es que se vive con muchísima más intensidad; el segundo que se pierde completamente la objetividad. Eso me ha pasado este año en el Arde Lucus.

Me sorprendió que alguien (¿por qué esa manía de firmar como Anónimo cuando no se pone nada raro?) me pidiera un comentario en el blog de ayer sobre la valoración de la fiesta. También me han llegado un par de correos preguntándome por qué no había escrito el artículo del lunes. Les diré que me pedí el día en el trabajo para descansar de la fiesta, y francamente, no me apetecía nada de nada ponerme a darle a la tecla. Privilegios de no cobrar por hacer esto.

Otras ediciones me puse en situación con la vestimenta romana, pero este año participé activamente en una actividad, la del Senado del Arde Lucus, y la verdad es que las cosas se ven de una forma absolutamente diferente. Te pierdes una gran parte de las actividades, ya que estás a lo tuyo y no te da mucho tiempo de ver mucho más, pero lo pasas pipa. Si además coincide que tienes unos compañeros tan divertidos, nobles, leales y sorprendentemente responsables como los que tuve el honor de acompañar en este primer Senatus Lucus Augusti, qué quieren que les diga, esto va rodado.

Este año ha habido mucha menos gente que otros, eso es difícilmente discutible. De hecho se andaba por la calle. No digo que sea algo bueno o malo, porque francamente, quizás estemos más cómodos así, pero es una realidad innegable. Hasta el Ayuntamiento ha renunciado a inflar las cifras a lo loco como en años anteriores.

Respecto a la organización, en la parte que yo he conocido, ha sido bastante caótica. Las cosas salen bien en el Arde Lucus no porque haya una persona responsable o una organización competente, sino por la buena voluntad y la organización interna de cada una de las asociaciones implicadas, que ponen toda su energía en que esto no sea un desastre.

Pero hay errores recurrentes que hacen que año tras año el Arde Lucus caiga en los mismos fallos: el tostón del pregón, que cada vez menos gente aguanta, el ardiente suelo del escenario de la Plaza de Santa María que hizo suspender, por segundo año consecutivo, la actuación de los alumnos del Conservatorio de Danza (parece que no aprendemos de errores pasados), la mala megafonía en muchas actividades, el caos con los personajes reales del Lucus Augusti romano, la cutrez del marco histórico, que mezcla hechos que en realidad tuvieron tres o cuatrocientos años de diferencia… En las primeras ediciones se podían perdonar algunas de estas cosas, pero llevamos ya más de una década y la cosa se está enquistando.

Uno de los grandes problemas de la organización ha sido el que pasó en otras ocasiones: que no hay un único responsable, sino media docena. La democracia es una gran cosa, pero para organizar algo así está de más. Si quieren sean demócratas para elegir al responsable, pero que haya una única voz cantante o esto va a salir desafinado el año menos pensado.

Por último, creo que es fundamental que se vaya renovando un poco el Arde Lucus. No es normal que desde hace 10 años el circo sea siempre el mismo, con los mismos gladiadores, que resucitan de año en año, y hacen las mismas cosas. Es un poco cansino. Para los de fuera está bien, porque no han venido antes, pero los de Lugo ya se hartan de dar siempre los mismos paseos por las mismas actividades, creo yo.

En fin, permítanme que vuelva a mencionar a los compañeros del Senado y a agradecerles el compañerismo y el buen ambiente que hemos disfrutado. Esperemos que no se quede la cosa en un único intento.

¡Viva el Arde Lucus! ¡Viva Lucus Augusti!

Banquetes sumergidos

Pues no, hoy no hablo del Arde Lucus. Si tal el lunes, según me levante (que será tarde porque ya me he pedido el día en el trabajo, que no sé yo cómo acabará esto). Hoy les voy a explicar un tema que lleva dando que hablar unas cuantas semanas. Verán, hay una campaña de inspección de trabajo que se está centrando en la hostelería, particularmente en los banquetes, a donde están acudiendo por sorpresa inspecciones para ver si todo el personal tiene la documentación en regla y están dados de alta en la Seguridad Social.

Como suele pasar en estos casos, hay una parte de la población que ve esto un ataque a un sector, pero hay que decir que yo, que por lazos familiares estoy muy vinculado a la hostelería, creo que ya era hora de que se cogiera el toro por los cuernos y se ponga coto a tanta cara dura que hay por ahí. Lo malo es que no lo hagan con todos los sectores, pero imagino que es cuestión de tiempo, que Roma no se construyó en un día.

Los hosteleros que cumplen con las normas laborales, que son la inmensa mayoría, ven cómo hay unos cuantos personajes que se dedican a coger gente sin ningún tipo de contrato para hacer “extras” durante los banquetes de los fines de semana. Por si no conocen cómo funciona el tema se lo explico: un extra es un camarero que sólo trabaja puntualmente un mediodía o una noche para un banquete. Suelen cobrar en torno a los 90 euros por sesión, aunque esta cifra varía muchísimo en función de si tiene que ir temprano para montar la mesa o no, su experiencia, lo cotizado que esté el profesional y, por supuesto, la reducción que la crisis puede haber causado en estas cifras. La relación laboral de estas personas con el empleador es puntual. Sólo se les llama cuando hacen falta, con lo que de lunes a viernes están en sus casas, o estudiando, o haciendo otro trabajo, y los viernes noche, sábados y domingos se sacan un dinerillo que en muchos casos es vital para llegar a fin de mes.

Nada que decir respecto a este esquema, aunque reconozco que me rechina un poco si es algo muy habitual. Quiero decir que hay muchos negocios que funcionan más en épocas puntuales y no por ello se les permite contratar por horas, pero bueno, esa es otra guerra.

El problema es que aunque vayan a trabajar cuatro horas es obligatorio, sólo faltaba, darlos de alta en la Seguridad Social… y muchos no lo hacen. Evidentemente es por ahorrarse un dinero en prestaciones, claro, pero también hay otros motivos: un exceso de papeleo para algo que se percibe como una cosa puntual (aunque insisto que la reincidencia hace que no sea tan puntual) y, en muchísimas ocasiones, que el propio interesado no quiere que le den de alta porque está cobrando prestaciones por desempleo o de otro tipo, o porque ya tiene un empleo semanal. Los hosteleros que tienen plantilla fija, que son casi todos los que no dan banquetes, ven cómo se le exige el cumplimiento de una larga serie de normas laborales que algunos de estos “grandes hosteleros” no cumplen. Y ahí interviene la Inspección.

La guerra contra el fraude es defendida por casi todo el mundo… hasta que le toca la china, claro. Pero es de justicia. Si todo el mundo hace las cosas bien, si la economía sumergida sale a flote en la medida de lo humanamente posible, es obvio que habrá que presionar menos sobre la gente honrada, que les juro que alguna queda. De todas formas, antes de poner el grito en el cielo y decir que “vaya morro tienen algunos” piensen en la nueva norma sobre el personal doméstico. Ahora hay que asegurar al personal de casa, con lo que media España se ha convertido en empresaria. Y muchas personas empleadas de hogar no quieren que se les asegure, pero es lo que hay. Antes de ponernos locos a gritar a los que defraudan pensemos bien qué hacemos nosotros mismos y si alguna vez hemos pedido que “no necesito factura, no me cobres el IVA”. Que nos vamos conociendo…

No me entiendan mal ni tiren a la generalización. Conozco a grandes hosteleros de esta ciudad que dan banquetes desde hace muchos años y que aseguran a sus empleados. No es una condena indiscriminada. Yo me meto con el chorizo, me da igual que sea hostelero, político, panadero o guardia civil. Lo que estamos hablando es que se tiene que acabar la vista gorda en todo. Si todos cumplimos hay dos efectos beneficiosos: un incremento de la recaudación sobre quienes estaban distrayendo dinero de todos, y que se acabe esa sensación de que quien cumple la norma es idiota.

Arde Lucus y San Juan

Mañana comienza la edición de este año del Arde Lucus, la fiesta que amenaza amistosamente a la de San Froilán con desplazarla como día señalable en el calendario lucense. No sé si les pasa a ustedes, pero a mi me da la impresión de que cada año hay más gente en las mercerías haciendo cola para comprar adornos, cintas e hilos de colores para decorar sus vestimentas romanas. Hay crisis, no lo niega nadie, pero que nos quiten lo bailao. 

Llama poderosamente la atención la queja común de que coincida con la noche de San Juan. O tenemos muy poca memoria colectiva, que también, o no entiendo qué clase de sociedad somos en que cuando una cosa crece ha de olvidar sus raíces. Paso a explicarme: el Arde Lucus nació hace más de una década en una noche de San Juan. Tal vez no lo recuerden, pero fue una fiesta que se creó a iniciativa de algunos hosteleros del centro que decidieron darle un toque a la noche de las hogueras y pidieron permiso para sacar unas barras y unos grifos de cerveza a la calle.

La ecuación de buen tiempo + cerveza dio como fruto una de las fiestas con mayor crecimiento de Galicia. Pasó en un año de ser una cosa de iniciativa privada a una fiesta institucional de la ciudad, y el hábil Orozco (que otra cosa no, pero ojo tiene para dar y tomar) vio que la idea iba a tener tirón y se la quedó para el ayuntamiento, lo cual es positivo porque el ayuntamiento es Lugo. El Arde Lucus no sería lo que es sin un abandono de los personalismos y una asunción de la fiesta por parte de los representantes de la ciudad.

Pero insisto, el Arde Lucus nació en San Juan, de ahí su nombre. Por eso es sorprendente que ahora se nos cabree tanta gente porque “coincide” una cosa con la otra. Es como si los compostelanos se enfadaran porque en los años santos coincida su fiesta patronal en domingo (por definición es como se sabe si es Año Santo o no).

El error del ayuntamiento no fue mantener el Arde Lucus en la fecha que le corresponde, fue cambiarlo el año pasado porque coincidía con el Corpus. Por muy tradicional que sea, que lo es, el Corpus es una fiesta religiosa, bastante minoritaria y que, en todo caso, no es incompatible con el Arde Lucus. Si tenemos en cuenta que es el propio Ayuntamiento el que organiza ambas fiestas, con hacer que el programa de actos de una no coincida con la otra en el mismo sitio y a la misma hora, arreglado.

Además, después de 10 años el Arde Lucus optó el año pasado a ser declarado Fiesta de Interés Turístico, cosa que logró porque la Xunta miró para otro lado y se saltó el reglamento que concede esa distinción. En dicho reglamento se establecen pocas condiciones, pero una de ellas es la de la antigüedad (igual o mayor a 10 años) y otra que sea en una fecha predeterminada y estable (último fin de semana de junio, por ejemplo). La primera condición se puede obviar porque así lo dice la norma, y en casos excepcionales se podrían saltar ese punto, pero la segunda no. Eso quiere decir que el nombramiento de Arde Lucus como fiesta de interés turístico autonómico es una ilegalidad manifiesta, pero nadie va a ir al juzgado a aguarnos la fiesta, creo yo.

Sarria, por poner un ejemplo, tiene unas fiestas de San Juan impresionantes. Coruña también cuenta con sus hogueras playeras que atraen a cientos o miles de personas… Que el Arde Lucus coincida con esto no es malo para ellos, sino para todos, pero tampoco es culpa de nadie. El error fue plegarse al Corpus. Se puede dar misa y estar repicando siempre que no lo haga la misma persona.

San Fernando

El tema del futuro del cuartel de San Fernando va como el refrán: “un ratito a pie y un ratito andando”, es decir, que no va. Este edificio, declarado de Bien de Interés Cultural vaya usted a saber porqué (las comparaciones son odiosas, pero es una relación bastante caprichosa de elementos), iba a ser el futuro auditorio de Lugo. La historia viene de viejo, como casi todo lo que Lugo ve venir. Las cosas de Palacio van despacio, pero las de Muralla ni se imaginan.

Érase una vez una ciudad que tenía un teatro. Se llamaba, de forma rimbombante el “Gran Teatro”, y era bastante feo, sinceramente. Era un edificio de hormigón sencillo pero no excesivamente elegante. Pero era el único teatro de la ciudad. El problema es que estaba en manos privadas, y dichas manos decidieron venderlo para que se derrumbara y se hicieran pisos. Las administraciones, menos boyantes entonces porque no existían esas grandes, ingentes, cantidades de dinero que hasta hace dos días manejan, en lugar de comprar el edificio o protegerlo jurídicamente, nos dieron a cambio un auditorio en un antiguo matadero, el de Frigsa, y un sueño.

Este sueño sigue hoy renqueando: Un nuevo auditorio para la ciudad, que le visionario Joaquín García Díez emplazó en el Cuartel de San Fernando. Pero llegó el cambio de gobierno, y con él entró Orozco y su alergia a todo aquello que recordara a Joaquín, así que se dedicó a retrasar todo lo posible la idea para que los lucenses olvidaran su autoría, como olvidaron la de tantas otras cosas, como olvidaron el trabajo que el anterior alcalde hizo para lograr la declaración de la Muralla como Patrimonio de la Humanidad. Y esa declaración fue un regalo para Lugo, pero un regalo envenenado para el proyecto del Auditorio porque, por lo visto, esa obra afectaba al entorno de la Muralla, lo cual sorprende bastante viendo lo que se ha hecho en Lugo mucho más cerca de nuestro bimilenario muro de piedra.

El nuevo auditorio de Lugo por fin parece que empieza a tener visos de realidad. En la enorme parcela de Aceña de Olga donde está previsto que se edifique enormes máquinas están haciendo unos espectaculares movimientos de tierras que empiezan a tener forma de algo más que un solar. Luego vendrá el turno del hormigón, pero hemos avanzado más en un año que en los 11 anteriores. “Sen tempo non foi”. Lo malo es que nos lo plantan en una zona bastante alejada del centro, que es lo que dicta la moda.

Ahora San Fernando duerme el sueño de los justos. Su nuevo uso será, aparentemente, el de Museo de la Romanización. No es mal sitio para que la Cohors del Arde Lucus guarde sus enormes trastos (me refiero a las piezas que reproducen armas de asedio, no me sean malpensados) durante los 362 días que no hay Arde Lucus. Lo malo es que no hay un duro y el edificio, mientras, se deteriora mientras su propietario, el Ayuntamiento de Lugo, con una desfachatez digna del Libro de los Records, carga tintas contra la Xunta porque, recordemos, aunque se está gastando un dineral en el nuevo auditorio hay que atacarla porque es “del enemigo”. No dicen en su nota de prensa que la propiedad no está transferida y, hasta donde yo sé, quien mantiene un edificio es quien lo tiene en su poder.

A mi, personalmente, no me acaba de convencer la idea del Museo de la Romanización, qué quieren que les diga. Creo que hay otros muchos, muchísimos usos mucho más interesantes para el edificio. Lugo tiene un pasado romano innegable, con nuestro principal monumento como testimonio, la Muralla, pero no es nuestro único pasado. La etapa medieval en la ciudad tuvo una enorme importancia que el magnetismo de Roma oculta muchas veces. Pero tampoco creo que un museo más en la ciudad sea necesario. Tenemos las salitas municipales, tenemos el espectacular Museo Provincial (que ya les gustaría en muchos sitios que por otros motivos admiramos), el desconocido museo diocesano, y en breve (es un decir) el surrealista MIHL. Creo que estamos servidos por el momento, la verdad.

Las decisiones en la administración no se pueden tomar diciendo “todo lo que sea cultura es bueno” o “siempre que sea un museo más es positivo”, porque aunque no guste oírlo, además de construirlo hay que mantenerlo. Ese dinero estaría muy bien gastando en otro tipo de dotación, desde una residencia de mayores (no me digan que no es un sitio espectacular), o un Parador Nacional de Turismo (idea de Joaquín García Díez pero que con los ajustes actuales dudo que se pueda llevar a cabo) hasta una fundación Duquesa de Lugo que podría mejorar la (escasa) relación de nuestra infanta con la ciudad y darnos una promoción que el dinero no puede comprar fuera de nuestras fronteras.

La ventaja de esta fundación sería, además, que valdría tanto para un roto como para un descosido. Si se quiere que la fundación se especialice en el pasado romano de la ciudad podría albergar una exposición permanente (para los que les guste el museo de la romanización de las narices), pero además podría ser un eje en que pivoten más actividades: unos premios anuales “Duquesa de Lugo” de promoción de nuestra tierra, con la hija del Rey y futura hermana del Rey viniendo a entregarlos en una gala que nos daría minutos de telediario, un centro (serio) de estudios sobre la ciudad… El límite es la imaginación.

Si prefieren, ya que la Corona está en horas bajas y para no arriesgarnos a que nos peguen un “urdangarinazo” podemos hacer una fundación Lucus Augusti, que da mucho juego, y que la infanta siga viniendo de vez en cuando a lo de los premios mientras no se porte mal. Si eso ya dejamos de invitarla.

El Cuartel de San Fernando tiene una estructura perfecta para albergar casi cualquier cosa. Su distribución en torno a un patio central permite que con una mano de pintura y un repasito general valga para ponerse a andar con cierta facilidad. A menos que sigan dejando que se caiga en pedazos, claro. No me digan que no es una buena ocasión para convocar un concurso de ideas.

ERE sindical, pásmate

Que los sindicatos son poco simpáticos a la mayoría es un secreto a voces. Cuando nos enteramos de que en plena crisis de Bankia los supuestos representantes de los trabajadores estaban más preocupados de salvar sus millonarias asignaciones que de defender a sus presuntos representados la cosa no mejora.

Hoy nos desayunamos la noticia (en página interior y pequeñita, que no hay que molestar mucho a estos mafiosos) de que la CIG aplicará un ERE a 30 de sus 90 trabajadores. ¡La CIG, que ponía el grito en el cielo diciendo que los ERE son una nueva “bofetada a la clase trabajadora”!, ¡La CIG, que se manifestó contra los ERE como si fueran un elemento satánico! Les invito a echar un vistazo a la página web de esta organización para ver sus agradables comentarios sobre la figura jurídica en sí y sobre las empresas que recurrieron a ella. Según su argumentario, todo aquel que recurre a un ERE es un híbrido entre Drácula, Hitler y Alien, el octavo pasajero.

Es decir, que recurren a una maniobra “antiobreira” y a dar una “labazada” a sus trabajadores porque una cosa es ser pancartero y otra gestionar el personal propio. “Amiguiños, amiguiños, pero a vaquiña polo que vale”.

Si pensamos un poco las cosas le vemos sentido. No porque sea algo coherente, que no lo es, sino porque la CIG es el sindicato “amigo" del BNG, y el BNG es quien ataca a las diputaciones desde sus vicepresidencias, cuando no las está usando para pagar anuncios de sus tontadas con el dinero de todos.

Las preguntas que me hago ahora son: ¿con qué cara va un sindicato que aplica un ERE a protestar a las puertas de una empresa que hace lo mismo? En vista de las grandes divisiones del BNG que, asumo, se trasladan al sindicato por correa de distribución automática, ¿unas secciones de la CIG se van a manifestar contra las otras por tomar la decisión? En vista de que el ERE va a afectar, por casualidad nada más, a los trabajadores que no son afiliados a la fuerza que ahora controla el BNG (insisto, es casualidad, no se trata de que haya una purga al más clásico estilo stalinista), ¿es que para afiliarse a un sindicato hay ofertas de 2x1 y te dan el carnet del partido del que es primo-hermano?

La Constitución dice que los sindicatos han de funcionar democráticamente. Tras este gracioso apunte de nuestra norma básica, les diré que también dice lo mismo de los partidos políticos y ya ven lo bien que va el tema. Como decía Gene Hackman en una peli de submarinos en que él era un capitán un poco mandón “aquí estamos para defender la democracia, no para practicarla”. Parece que ese es el mismo esquema de sindicatos y partidos, pero canta más en los primeros principalmente porque aseguran luchar justamente contra eso.

Tengo amigos que eran grandes defensores de la clase trabajadora, en contra del malvado empresario que sólo está para chuparles la sangre y lo que se tercie. Hasta que montaron una empresa. Entonces se dieron cuenta de que las cosas no son tan sencillas, de que el quebradero de cabeza más grande de cualquier empleador es la gestión de personal, y de que no todos los trabajadores están deseando poner buena cara al levantarse por la mañana. Cabrones hay en todas partes, no es ese el tema, pero antes de ponerse contra un colectivo lo interesante sería ver cuál es la realidad del mismo.

La CIG es muy dada a ponerse a rebuznar pancarta en mano contra todo lo que le puede dar votos al BNG. Da igual que sea el rescate de los bancos, que los ERE, que la “independencia da Galiza”, sea eso lo que sea. Eso sí, cuando hablamos de cuentas de gastos, de aplicar un ERE contra sus propios trabajadores o de lanzar cócteles molotov contra la estabilidad laboral de sus asalariados son los primeros en apuntarse.

Y luego protestan porque la imagen de los sindicatos está “deteriorada”.

¿Bajada de precios?

Una inmobiliaria dependiente de un banco, el Santander para más datos, ofrece apartamentos en Barreiros desde 19.900 euros, con piscina, jardín y a dos kilómetros de la playa. Los constructores, por su parte, han puesto el grito en el cielo porque, afirman, hay indicios de competencia desleal por parte del banco ya que afirman que “no hace frente al pago de su fondo inmobiliario y, sin embargo, ejecuta este tipo de actuaciones”. No sé muy bien a qué se refieren, pero al consumidor francamente le importa un rábano todo eso. Lo que queremos todos es que los pisos bajen a un precio razonable.

Como es obvio, Internet está que echa humo con este tema, y en donde se ha publicado la noticia se ven comentarios de todo tipo: desde los que ponen en duda la legalidad de la promoción, hasta los que, pásmense, dicen que sigue siendo caro.

El edificio no tiene mala pinta para nada. Además, la costa de Lugo ya saben que está poniéndose de moda, y lo que ter rondaré, morena, cuando terminen la A8 y los asturianos tengan esto a un tiro de piedra a precios mucho más baratos de lo que pagan ellos en su tierra.

El futuro de los bancos, a pesar de las inyecciones de capital millonarias que vienen de Europa, pasa por volver a prestar dinero. Es su principal negocio hasta la fecha, y eso es parte del problema básico de esta situación: que se olvidaron de que esa es su ocupación y no meterse a hacer pisos como locos.

Había un castañero en la Plaza de España que cuando alguien le pedía si le prestaba mil pesetas contestaba que no podía, que había firmado un convenio con el BBV: “ellos no venden castañas y yo no presto dinero”. Es una respuesta ingeniosa, pero encierra más sabiduría de la que podría aparentar. Cada uno a lo suyo, zapatero a tus zapatos.

¿Qué importa que sea el banco el que hace el edificio? Mucho. Si el promotor y el prestamista son la misma persona es tentador inflar el valor real para poder dar mayor beneficio al que hace la obra (que es el propio banco) y los tasadores, quieran o no, se van a ver presionados por quien elige quién hace la valoración de los inmuebles. Si todas las competencias las tiene el mismo ente, la cosa se va a inclinar hacia su lado sí o sí.

Cada vez que vemos el parque de viviendas vacías de este país nos echamos las manos a la cabeza. Depende de donde se mire la noticia, nos hablan de cerca de tres millones y medio de viviendas vacías en España. Ahí es nada. Una caída de precios salvaje será lo único que pueda dar salida a semejante barbaridad de viviendas.

Por supuesto, lo que parece una buena noticia para unos no lo es para otros. Quienes hemos comprado una vivienda en años pasados vemos cómo la mayor inversión de nuestras vidas cada día vale menos. Los españoles siempre hemos sido mucho de tirar a la compra en lugar del alquiler, con el razonamiento de que al menos así tienes algo “tuyo” (por ahora del banco) y que alquilar es “tirar el dinero”. Pues ahora ya ven, con estas bajadas de precios tirar el dinero ha sido comprar, porque cada euro gastado en la hipoteca, con sus correspondientes intereses, vale ahora menos de la mitad de lo invertido.

Auguro un futuro cercano de pánico entre los vendedores y los propietarios de grandes bolsas de pisos. Si el ejemplo del Santander se pone de moda esto será el anti-boom del ladrillo, y como en el crack del 29, van a vender como locos al precio que sea. Eso sí, habrá todavía un gran número de propietarios (pequeños propietarios) que han heredado un piso además del que tienen de toda la vida, que mantendrán su segunda vivienda sin venderla porque no le sale demasiado rentable.

Qué difícil se está poniendo esto, a saber las repercusiones de una bajada de precios bestial como la que parece que viene (por fin).

No sólo es el “cuánto”, también es el “qué”

Si no lo veo no lo creo. Me llega un correo electrónico del servicio de alertas del Ayuntamiento de Lugo (muy recomendable por otra parte aunque sólo sea para constatar las tonterías en que gastan nuestros impuestos) en que se me informa de que hoy viernes día 15 de junio es el “día mundial de la calceta en público”. Como lo oyen. Encima “en público” por si lo de la calceta en privado no era lo bastante risible.

¿No hay 365 causas más nobles para desplazar este absurdo a, por ejemplo, el 29 de febrero para que se rían de nosotros sólo los años bisiestos? ¿Esta chorrada tiene presupuesto? ¿A cuánto asciende? También hay la posibilidad de que se trate de un “error de maquetación”, como el del anuncio, en mi opinión, presuntamente delictivo (creo que con estas precauciones no me pueden enchironar por decir lo que pienso) que el BNG hizo firmar institucionalmente a Besteiro.

Cuando pensamos que no nos pueden llamar imbéciles con menos disimulo nos vienen con éstas. Es como esos libros que editan para idiotas, y que encima lo dicen, y que encima corremos a comprar a las librerías. Esas guías de “Windows para torpes”, “Procesador de texto para Dummies” (dummies son tontos, por si no lo saben)… nos insultan y encima nos cobran por ello, y están aliviador porque saben que el lenguaje aceptado no sólo lo admite, sino que lo aplaude como un tema de frescura, en lugar de como la falta de respeto que es.

Los “días de” suelen ser tan celebrados como denostados. Los mismos que ven la nobleza de una causa, que por ello merece que le dediquemos un día, defienden que hay que dedicarles todos los del año. Que salgan a la calle con las huchas de la Asociación Española Contra el Cáncer un día al año merece todos nuestros respetos, pero como efecto colateral trae consigo que los demás días tengamos la conciencia impoluta por haber metido diez céntimos (en dos monedas de 5 que suena más) en la hucha de la señora que sacrifica su tiempo por una causa que, probablemente, nos toca a todos de cerca. Últimamente, además, hay tanta desgracia y pasan tantas cosas que no sabes ya a qué atender. La calle de la Reina es un hervidero de cuestaciones, venta de boletos, loterías, que si la del oro, que si la de los ciegos…, peticiones de firmas, limosnas y demás. Desafío a cualquier lector a ir de la Farmacia Central a la plaza de Santo Domingo sin una interrupción, es más fácil que Grecia nos preste dinero.

Encima, por si fuera poco, las noticias sobre robos de carteras por parte de presuntas sordomudas que cuando las pillan con la mano en bolsillo ajeno empiezan a bajar santos en lenguaje perfectamente audible, de desfalcos de joyas de ancianitas por falsos inspectores de Gas Natural o de utilización torticera de firmas que uno entregó confiadamente a la ONU y se utilizan para que la Falange se presente a las elecciones (esto último es un decir, no tengo constancia del tema) hacen que pongas la directa y respondas con un “no, lo siento” si eres educado o un “a la mierda” si en tu casa no te enseñaron modales. Lo de la educación, encima, te pone a prueba. ¿No les ha pasado lo de “perdone, una pregunta” y que sea “me da una moneda”? Y tú pensando en cómo guiarle por el camino más corto a la estación de autobuses.

Ya sé que hay gente que sufre grandes desgracias y que no es para tomarse a chirigota a quien se ve obligado a pedir en la calle, pero no me toquen las narices, esos “pobres profesionales” que ves puntualmente repartidos en esquinas estratégicas, que llevan más años ahí que la torre del reloj del ayuntamiento, y a quienes no ves otra ocupación que darle a la litrona mientras extienden la mano me merecen un breve respeto. Nada que ver con la gente que realmente pasa apuros, que para llegar a fin de mes se ve obligada  a recurrir a una medida tan extrema como salir a la calle y depender de la buena voluntad de los demás.

Personalmente soy muy sensible a la gente mayor que pide, probablemente porque no tienen posibilidad de trabajar, ni aún intentándolo. Es injusto, lo sé, hay mucha gente que quiere trabajar y no tiene dónde, pero estos literalmente no lo tienen permitido. Probablemente por eso me enternecen más. Había una señora que veía por ahí (hace tiempo que no la veo, no sé yo…) que me producía una congoja terrible y siempre le daba algo. No sé si hay algo de cierto en las leyendas negras que hablan de millones en el colchón, pero qué quieren que les diga, o era muy buena actriz o la buena mujer lo agradecía de veras.

Parece que me desvío, pero no. A todas estas personas que se ven obligadas a recurrir a estos extremos, ¿qué les parecerá el “día mundial de la calceta en público”? ¿De verdad estamos tan atontados como para esto? Prioricemos, por favor. Si esta actividad ha costado un euro, es un euro despilfarrado. No sólo es el “cuánto”, también es el “qué”.

Delitos públicos (II)

Estoy gratamente sorprendido. El PP, en un arranque de valentía poco habitual en política, ha llevado a la fiscalía el anuncio del BNG sobre el rescate, argumentando que, tal y como decíamos anteayer en este blog, hay un claro indicio de delito al utilizar fondos públicos para un tema partidista. La denuncia se centra contra el máximo representante de la institución, el socialista Ramón Gómez Besteiro, lo que indica que el PP sabe cómo se hacen estas cosas porque, aunque suene raro que no lleven a Fiscalía a quien puso el anuncio, legalmente la Diputación responde con personalidad jurídica única, es decir, que hay que tener cuidado de con quién se mete uno en la cama en estas cosas. Haciendo un paralelismo, les diré que por ejemplo no se puede poner una denuncia contra la Consellería de Medio Ambiente, hay que llevar al juzgado a la Xunta, que es quien responde por todos los departamentos. Tampoco se puede denunciar a la sección de electrodomésticos de El Corte Inglés, sino a la empresa en su conjunto.

Volviendo al tema, los del Bloque acusan el golpe e intenta desviar el tema diciendo que el dinero que pagó los anuncios no era de la Vicepresidencia, sino del Grupo Provincial nacionalista y presentaron facturas “demostrativas”.

Vamos por partes, como dijo Jack el Destripador. Lo primero es que a veces tanta diligencia es sospechosa. Quienes ponemos anuncios en prensa habitualmente sabemos que no es lo normal que te pasen la factura el mismo día en que sale el anuncio. Las empresas grandes, entre las que están los medios de comunicación, suelen facturar a final de mes o cada cierto tiempo. Lo que parece aquí es que han cogido el teléfono y han llamado a los periódicos para decirles “oye, el anuncio de hoy factúramelo a nombre del Grupo Provincial y no de la Diputación, que tenemos un lío con los del PP”. Bueno, lo dirían en gallego, claro. Al medio de comunicación, mientras cobre, le importa un cuerno hacer la factura a uno u otro.

Pero por otra parte siguen sin tener razón. En el anuncio no pone BNG, sino Vicepresidencia de la Diputación Provincial de Lugo. Aunque ahora intenten maquillar la factura sería igual de grave que un tema de partido tenga un logo institucional. Sea como sea han metido la pata hasta el fondo, y ahora sólo la están liando más aún.

Para rematar la jugada, si se fijan, ayer en el Parlamento de Galicia hicieron la payasada de llevar unos carteles en DINA3 con el mismo lema, pero con el logotipo del BNG (en la parte central inferior). Será la versión 2.0 del cartel, porque esta vez iba sin faltas de ortografía (“pobo” en gallego es con “B”, no con “V” como pusieron en la versión de Vicepresidencia). No llevaba el escudo de Galicia, ni el nombre del Parlamento, sino el del partido, que es lo suyo. Fíjense que en ningún momento ataco su postura (por tonta que la vea) porque ese no es el tema. Cada uno es libre de defender sus ideas como considere oportuno, siempre que no intente mezclar instituciones y partidos, que en este país es bastante habitual.

Si la tesis del BNG es cierta, aunque dudo muchísimo que ellos mismos la defiendan seriamente, el Grupo Municipal del PP puede sacar un anuncio bajo el nombre de “Concello de Lugo”, ya que son parte de la institución. Bildu podría hacer propaganda del Congreso de los Diputados pidiendo la reagrupación de etarras, y Carmen de Mairena podría firmar escritos con el logo del Ayuntamiento de Reus, donde su partido tiene representación (“¡manda huevos!”, que diría Trillo).

El BNG dice que el PP eleva la “anécdota” a “casus belli”. Me preocupa que lo consideren una anécdota, principalmente porque esto es síntoma de una confusión entre el mandato de la ciudadanía para ejercer unas labores de gobierno (mandato más que discutible en el caso del bloque en la mayoría de los sitios donde co-gobierna con el PSOE) y la propiedad o usufructo de las instituciones. Hay unos límites, y el bloque parece que no los conoce, aunque desgraciadamente esto no es exclusivo de esa formación.

Esperemos que, ya que el sentido común no parece ser una característica que les adorne, al menos la legalidad sí se imponga.

Caras improvisaciones

Pues por fin parece que se va a reparar la ventana arqueológica de la Ruanova. Para vergüenza de propios y extraños (en este caso, vergüenza ajena, claro), lleva como mínimo un año y pico patas arriba. Yo paso mucho por allí, así que reconozco que personalmente me molesta mucho dar vueltas por la zona y ver aquello, que daba pena verlo, mientras a tres metros instalaban paneles informativos para turistas, incluyendo a los ciegos que, me van a permitir la osadía, me choca un poco que vayan a buscar cartelones para saber qué están… ¿tocando?.

Pero bueno, que se me va el tema. Tras este gran éxito en que se ha tardado no sé cuánto tiempo (las fotos que tengo son de primeros de julio de 2007, pero yo creo que ya estaba así desde bastante antes) en poner un cristal nos hacen temblar cuando nos anuncian que pretenden poner nuevas ventanas arqueológicas en la calle Doctor Castro (la calle de las Dulcerías, para los de Lugo de toda la vida).

Cinco años para poner un cristal es tiempo como para haberlo hecho traer a pie desde el Tibet por monjes cojos, pero me temo que no es algo tan poético, sino mucho más simple: no se han acordado o han pasado del tema. No sé si recuerdan las obras de las Dulcerías, pero parecía la del Escorial. Estuvo la calle levantada durante años, con unas pasarelas de madera que daban terror y hubo importantes mermas para los comerciantes de la zona, además de la incomodidad para los vecinos. Y todo para hacer una casa de los mosaicos que es el hazmerreir del turista medio, que se parte de risa hasta que se acuerda de que ha pagado entrada para ver “eso” que anuncian con un nombre rimbombante.

Lugo es una ciudad en que parece que en vez de cemento en algunas calles habría que poner chicle porque visto lo que duran las losas pegadas nos ahorraríamos una pasta en piedras y horas de trabajo, claro que en ese caso no habría comisiones tan abultadas. La improvisación parece que es la norma en esta santa ciudad. Creo que todos estamos dispuestos a, con buena voluntad, soportar obras en nuestras calles y zonas de paso habituales, pero siempre y cuando no se trate de una obra hoy, otra mañana, y otra pasado porque no se han sabido o no se han querido planificar correctamente. Lo uno es incompetencia, lo otro estupidez.

Lo más curioso es que en la calle Doctor Castro sí hay una ventana hacia los restos arqueológicos, pero es una ventana en un inmueble privado, en un comercio de zapatos. Si se pudo hacer esa ventana en una zona privada, ¿por qué no se pudo hacer otra en la calle? Recuerdo que el tema se habló pero que nos decían que no se podía porque el cristal resbala mucho y que la calle no tiene anchura para hacer un mirador protegido. Entonces ¿qué ha pasado? ¿ha crecido la calle?

El problema de ir soltando lo primero que a uno se le ocurre no es la incoherencia, que ya habíamos quedado en que eso a la gente no le molesta, sino los buenos dineros que nos cuesta tanto bandazo. Da igual, paga Juan Pueblo.

              

Delitos públicos

Hacer un blog diario no siempre es sencillo. No por sequía de temas, que aunque parecería lo obvio es menos frecuente de lo que se imaginan, sino precisamente por todo lo contrario. Ya les he comentado alguna vez que en ocasiones veo temas, muchos temas, que se acumulan y es complicado elegir entre tanta oferta.

Hoy por ejemplo, echando un vistazo a la prensa se me acumula la denuncia que hizo un policía local de que Orozco había ido de comilona en Rábade como cobro de su intervención para conseguir la licencia de la nave de Pórtico (si es cierto, con bien poco se conforma, la verdad), el pintado de pasos de peatones (este tema probablemente lo rescate otro día), o las sorprendentes preguntas de Blanco en el Congreso sobre la ausencia de Lugo en la mejora del tren en un plan que él mismo dejó diseñado cuando abandonó el ministerio.

Sin embargo, entre toda esta maraña de cuestiones siempre acaba surgiendo una que te pega un puñetazo en un ojo y que se convierte en “sin duda, hoy hablo de esto”. Y gracias al BNG este milagro ha vuelto a darse como por arte de magia: al abrir La Voz de Galicia por su página 9 de la sección de Lugo nos encontramos un anuncio a página completa que dice lo siguiente: “Rescatan a banca, rouban ao povo”. El anuncio lo firma, pásmense, “a Vicepresidencia da Deputación de Lugo”. Les juro que es totalmente cierto.

Es decir, que el BNG coge un buen dinerito de su presupuesto, que pagamos todos los ciudadanos, y utiliza dicha cantidad para pagar en prensa un anuncio a página completa (baratos, lo que se dice baratos, no vienen siendo) para publicitar sus consignas de partido con nuestros impuestos. Si ese anuncio lo firmara (y pagara, claro) el BNG me parecería un despilfarro, pero allá cada uno con sus cuartos. Pero que se utilice de una forma tan evidente una institución para vender consignas me parece de coña.

Sobre la publicidad institucional ya hemos tratado, pero esto ni siquiera va por ahí. En otras ocasiones les hablé de anuncios en que se publicitaban cosas hechas por alguna administración en plan “hemos arreglado tal calle” que me parecen muy criticables porque es un dispendio de dinero público en “informar” para mayor gloria del concejal o alcalde de turno. Pero esto es diferente, esto no está tirando el dinero en publicitar algo público, está desviándolo a un tema particular, de un partido concreto con una ideología marginal en Galicia (al menos en sus resultados electorales se traduce así).

Si les soy sincero, me tienta mucho coger un folio y escribir a la Fiscalía para que miren con lupa si esto no es un delito de desviación de poder, porque dudo mucho que publicitar las convicciones políticas propias sea uno de los fines presupuestarios asignados a la Vicepresidencia de la Diputación de Lugo.

Pero España es única creando un nuevo tipo de delincuente, el que comete “delitos públicos”, que lejos de intentar disimular publicita a bombo y platillo sacando pecho con un “¡¡¡qué!!!” que normalmente nadie se atreve a contestar, no sea que nos llamen fachas, por Dios, y seguimos cogiéndonosla con papel de fumar. Supongo que la oposición no dirá nada, porque a lo mejor es “poco conveniente”.

“Terra sixilata”

Sigo dándole vueltas a aquella encuesta que decía que los españoles valoramos menos que cualquier otra cosa la coherencia en nuestros políticos. Así nos luce el pelo, claro, puesto que si nos importa un cuerno que donde dije digo digo Diego, las ideas, los argumentos y, por tanto, la capacidad de predecir lo que harán las personas cuyo nombre va en la papeleta son nulas. Con estos mimbres, ya me dirán qué tipo de cesto podemos hacer.

Aunque lo esperable es que hoy hablase del rescate/préstamo/pongaustedloquequieraenestehueco, el problema es que con la economía me pasan dos cosas: la primera es que todo el mundo habla de eso así que hay información más que suficiente (de hecho, excesiva información, no sé si relevante, pero a punta pala); la segunda es que de macroeconomía entiendo lo mismo que de física cuántica, y eso es poco. Además es un tema deprimente y no pienso colaborar a esa sinfonía del pánico que nos quieren hacer escuchar sí o sí. Así que voy a meterme con el Bloque, que es más divertido.

Se acerca el Arde Lucus, y ya saben que todo lo que huela a romano ahora es el no va más de la actualidad. Irónico, pero cierto. Nuestros queridos próceres han ideado una nueva forma de gastar nuestro dinero, que es hacer unas jarras o vasos oficiales del Arde Lucus (aún no sé si son jarras o vasos, no está claro, en unos sitios dicen una cosa y en otros otra). La cuestión es que dichos jarravasos están hechos por un artesano gallego (es decir, que será probablemente de fuera de Lugo). Dice la concejalía que “os vasos do Arde Lucus foron elaborados por un artesán galego en terra sixilata seguindo o modelo empregado na época romana. Cada vaso leva grabado Arde Lvcvs e o logotipo da águia”. ¿No hay nada que les llame la atención en este texto? Fíjense bien. A ver, les doy una pista. Está relacionado con el término “Sangenjo”.

Bueno, por si no han caído se lo aclaro. ¿Qué demonios es la “terra sixilata”? Conozco el término “terra sigillata”, en latín, que significa “tierra sellada” y que es un tipo de cerámica que hacían los romanos y que tenía un característico tono rojizo. Pero la terra “sixilata” no tengo muy claro qué es, además de una incoherencia en sí misma.

El Bloque exige, y gracias a Fraga lo consiguió, que todo el planeta esté legalmente obligado a decir “Sanxenxo”, “A Coruña” u “Ourense” mientras ellos hablan libremente de “Galiza”, “Alacante” o “Nova Iorque” quedándose más anchos que largos. Con esa lógica asimétrica, obligan a que todo bicho viviente acepte sus galleguismos aferrándose a la idea de que una población ha de tener el nombre propio que sus ciudadanos le otorgan sin que quepa otra acepción (siempre que esa población esté en sus dominios, claro). Sin embargo, ellos pueden cambiar libremente los nombres de cualquier lugar extra-galaico e inventarse su nombre, a menos que los neoyorquinos hayan hecho un referéndum del que no tengo noticia y New York se llame ahora Nova Iorque. Quien dice eso habla de “Xaén”, “Badaxoz”, o, rizando el rizo del ridículo “Xirona” que es un híbrido entre Gerona, Girona y la persecución de la “G” como letra extranjera.

Curiosamente, defiendo la idea inicial del Bloque, no así su ejecución. Defiendo que New York se llame New York y no Nueva York o Nova Iorque; que el Tajo sea el Tajo y no el Texo; que Alicante sea Alacant si quieren sus pobladores y no Alacante… Pero por esa misma regla de tres Coruña tendría que venir precedida de “A” o “La” previa consulta de los coruñeses, y no porque una ley autonómica marque que toda población de Galicia tenga que llamarse como diga Santiago.

Lo que ya rechina más aún es que el Bloque, que dice defender ese principio aunque luego lo aplique usando un embudo idiomático de mala aceptación, haga exactamente lo que critica cuando le conviene. Ponen verde a quien dice Sangenjo en lugar de Sanxenxo, lo que es defendible siempre que tú no digas “terra sixilata”. O lo dices en latín, “terra sigillata” o en gallego “terra pechada”, pero galleguizar una expresión latina es tan ridículo como castellanizar una forma gallega que, a su vez, deriva de otra castellana. Si hablas de San Ginés, que se convierte en Sanxenxo y deriva en Sangenjo es una estupidez. Si hablas de “terra sixilata” eres aún más idiota porque estás utilizando lo que tú crees que es una galleguización del latín. Vas de culto y te quedas en culo.

El nacionalismo, por definición, me parece una auténtica barbaridad, y eso que hablo del principio político. Como actitud ante la vida me parece digno de estudio por una comisión psiquiátrica. Defender lo de uno es lícito, incluso puede ser noble y leal, pero caer en el ridículo porque sí es del género tonto. Ser del C.D. Rabanillo del Pinar por vivir en Rabanillo del Pinar es una chorrada. Defender la superioridad del pescado del Mediterráneo sobre el del Cantábrico por vivir en Murcia es otra tontería. Decir que el clima de Foz es mucho mejor que el de Tenerife para ir a la playa por vivir a 200 metros de la Rapadoira es otro sinsentido.

Pero es lo que hay. Hay mucha gente que mete su papeleta en la urna defendiendo estas tonterías, y son muy libres de hacerlo, pero luego que no se quejen cuando pretendan cambiarnos los rótulos de los comercios a golpe de decreto. Al menos podrán poner un taller de “terra sixilata”.

La huella permanente

Ser Alcalde en Lugo es un chollo. Se pueden vender las cosas buenas de la ciudad aunque uno no tenga nada que ver en ellas y echar la culpa de las malas a otras instituciones a pesar de que el hecho causante lleve tu propia firma. Sólo hay que adaptar el discurso en función de las siglas que tenga la administración a la que se quiere absolver o culpabilizar de todos los males y ya está.

Los mismos hechos tienen contestaciones totalmente diferentes dependiendo de quién se siente en los sillones de mando, y si el Plan Paradai en época del bipartito iba viento en popa a pesar de que no se moviera ni una piedra, ahora está paralizado mientras las máquinas hacen obras. Un informe de una administración amiga era positivo para la ciudad aunque nos hiciera polvo tener un auditorio en el centro, pero cuando esa misma administración cambia de manos otro informe que pone en duda la legalidad de una licencia es maligno y persecutorio por temas políticos, no porque legítimamente crean tener razón. El botellón pasó de ser responsabilidad de no se sabía quién a ser directamente de la Xunta (mientras el propio Orozco presentaba un informe en instituciones nacionales dando recetas de cómo acabar con el problema desde los ayuntamientos) justo al día siguiente de que Feijoo ganara las elecciones. Las cámaras del Ceao se apagan porque el Gobierno es malo, no porque el Alcalde se negara a modificar una solicitud cuando se le advirtió que la que enviaba no era suficiente…

Orozco, siempre lo he dicho, es con diferencia el mejor político de Lugo tal y como entendemos la política en este absurdo país. Cuando tener una capacidad de oratoria en apariencia inacabable, la cara más dura que el cemento armado y la mutación de un camaleón para decir lo contrario de lo que se afirmaba en fechas recientes sin ponerse colorado son síntomas de ser un buen político, entonces nuestro Alcalde es indudablemente el primero de la lista. No digo que no haya más en el BNG, el PSOE o el PP, digo que él es el que mejor lo hace, con diferencia. Por eso es Alcalde, y probablemente por la falta de simpatías de sus contrincantes.

Pero si hablamos de ser un buen Alcalde la cosa cambia radicalmente. Cuando uno se viste de la pompa y circunstancia del cargo para arremeter contra adversarios políticos argumentando cosas que en una guardería llamarían la atención por su poca madurez, cuando se antepone el personalismo a la ciudad, cuando se intenta brillar más que el propio Lugo, uno es un mal Alcalde. Lugo necesita soluciones, no culpables, pero Orozco sabe que no hay nada que una más que un enemigo común, y en lugar de asumir su responsabilidad en que esta ciudad lleve años y años esperando por las mismas cosas dice “pío pío que yo no he sido”. Y se queda tan ancho, y, lo que es peor, la gente le cree.

En cualquier otra ciudad una persona que haya firmado lo que él firmó para lograr que se construyeran las torres del Parque de Rosalía estaría de patitas en la calle. Aquí no, a pesar de que un juez haya escrito oficialmente que se aprecien indicios de connivencia entre el Ayuntamiento y el constructor en contra de los intereses de Lugo, nuestros conciudadanos pasan de largo este tema. Luego no se quejen.

Lo curioso es que por la vía de los hechos hace lo contrario de lo que dice y nadie se extraña. Hoy viene en el periódico que el Ayuntamiento está derribando, por fin, un edificio abandonado de Paradai que era uno de los últimos obstáculos para que se puedan hacer las obras del Plan del mismo nombre. Hace poco el Alcalde decía que ellos ya habían hecho todo lo que tenían que hacer, pero se ve que no es cierto. Y ni se inmuta. Y nadie le dice “¡pero cómo es usted tan mentiroso!”. Y la Xunta se quedará callada y meterá las máquinas para hacer unas obras que, no lo duden, en la próxima campaña Orozco venderá como si hubiera manejado él mismo las palas excavadoras. Y le creerán.

Desde Paulo Favio Máximo hasta hoy Lugo ha tenido grandes alcaldes. Iniciando la lista con aquel fundador de la ciudad, y saltando siglos de evolución llegamos hasta Joaquín García Díez, que fue quien le dio a Lugo el impulso del que todavía hoy vivimos. Esta ciudad, desagradecida como pocas, ni siquiera recuerda mayoritariamente qué es lo que hizo por Lugo, que fue quien peatonalizó el centro y nos dio zonas verdes como el Parque del Miño y empezó con el despegue de nuestra urbe como ciudad turística.

La huella permanente no la dejará Orozco. Dentro de 50 años probablemente nadie recordará que era un tío muy majo (aparentemente) que daba abrazos y que tenía una lengua afilada e ingeniosa, pero Lugo seguirá teniendo un centro peatonal, un parque al lado del río Miño y una Muralla Patrimonio de la Humanidad. Tal vez no recuerden que lo hizo Joaquín, pero la Historia tomará nota de ello, y no de las trifulcas bobas de un señor que quería ser emperador porque lo de Alcalde se le quedaba pequeño. Lo triste es que parece que Lugo tardará muchos años en caer de la burra.

El Gran Hermano te vigila

Una de las bases más fundamentales del pensamiento liberal es la desconfianza hacia el Estado como control de la vida y milagros del ciudadano medio. Una cosa es que existan leyes que se supone que sientan las bases (mínimas en teoría) de la convivencia y regulan comportamientos ilícitos, y otra muy diferente es que desde que nos levantamos hasta que nos acostamos todo cuanto hacemos esté tasado por una norma emanada de una maraña de administraciones que parecen competir a ver quién saca más condicionantes.

En Lugo se ha generado una gran polémica con el tema de las cámaras de vigilancia del Ceao. Resulta que el Ayuntamiento instaló una serie de elementos de videovigilancia en nuestro (por ahora) principal polígono industrial para reforzar la seguridad y echar un ojo al tráfico. Desde hace varios años (creo que 2008, y ahora me da pereza confirmarlo) se renovó la licencia para estas cámaras sin problemas, pero este año se la han denegado, con la consiguiente sorpresa del Alcalde y allegados, y de los empresarios de la zona que ven con un poco de susto que un elemento como este, claramente disuasorio, desaparece para alegría de los chorizos.

La versión más baturra del asunto, ofrecida como de costumbre por el gran simplista de la ciudad, el señor Orozco, dice que es que el Gobierno es malísimo y quiere darle palos por todas partes. Ya sabemos que a Orozco le persigue, dice él, la Justicia, la Xunta, los sindicatos, la policía, el PP y un perro que vive en su calle y que cuando lo ve bajar a por el pan le ladra.

La realidad parece que es bastante diferente. Resulta que la ley dice que las cámaras sólo pueden estar instaladas “cuando resulte adecuado, en una situación concreta, para el mantenimiento de la seguridad ciudadana”. Justificar si en el Ceao se cumple o no este requisito no atañe a la comisión que informó negativamente sobre el permiso, sino al solicitante, es decir, al Ayuntamiento de Lugo. Se le advirtió que tal y como estaba la solicitud no se le concedería, pero Orozco, en lugar de modificarla y justificar la necesidad, se limitó a recurrir la negativa. Don “erre que erre”, encarnado por Paco Martínez Soria, estaría orgulloso.

Pero vamos al fondo del asunto. ¿Realmente son necesarias esas cámaras? Volviendo al principio les diré que desconfío profundamente de ser vigilado, grabado, analizado y cotilleado por personas que dicen trabajar en favor del Estado por muy funcionarios que sean. En Lugo ya tenemos precedentes de uso de cámaras del tráfico para cotillear las relaciones sexuales privadas de personas en sus casas, no sé si lo recuerdan.

Hay ocasiones en que para analizar un argumento lo ideal es exagerarlo. ¿Quieren ustedes evitar el 100% de los delitos? Es sencillo. Hoy día es posible poner a cada ciudadano una pulsera de localización; intervenir todos los equipos informáticos y analizar sus contenidos; poner en cada calle, local y casa una cámara de vigilancia, micrófonos ocultos… el Gran Hermano (que para el que no lo sepa es un concepto que salió de un libro llamado 1984, además de un programa de televisión) puede ser hoy día más poderoso que nunca porque la tecnología le da herramientas con las que Orwell nunca habría soñado. Si se instala todo eso y el Estado controla cada movimiento de cada ciudadano, no habría delitos, ni libertad, ni intimidad…

El argumento de que sólo quiere que no le graben quien tiene algo que ocultar es muy sonoro, pero si uno quiere meterse el dedo en la nariz, por poner un caso bastante infantil, no es nada ilegal (por ahora) y no tiene por qué verlo nadie. De hecho es recomendable que no lo vea nadie.

Evidentemente el Ceao no es una zona residencial, sino un polígono industrial. No me entiendan mal, no defiendo que se quiten las cámaras, sólo que hay que ser consciente de la relevancia de que estén ahí, y no darlas por sentadas porque son “convenientes”. No es lo mismo que las instale un particular en su dominio privado (avisando al público si es un negocio de libre concurrencia, como obliga la ley) que nuestro papá Estado que ya saben que tiende a la exageración en estas cosas. La legislación en ese sentido es muy restrictiva, como debe de ser. Otra cosa es que nos preguntemos si es lógico que se obligue a quitar las cámaras del Ceao, o al menos a justificarlas con puntos y comas, y se mantengan en otros edificios como la Subdelegación del Gobierno, que por mucho que me vengan con que es por seguridad tengo mis dudas de su riesgo (cómo se nota que ETA está noqueada).

El discurso simplista es que están bien porque son una medida disuasoria contra el crimen. Nadie lo duda. La cuestión es que estas cosas hay que mirarlas con mucho cuidado, porque no es tan sencillo y posicionarse en un sí o un no rotundo es un error. Vamos a ver con cuidado dónde se ponen y para qué. Orwell avisó, les recomiendo echar un vistazo a su novela. Quizás se equivocó de año únicamente.

Oferta = marabunta

Cuando nos ponen delante una oferta no hay crisis que valga. El miércoles pasado abrieron en Lugo una tienda de Desigual que cerró el sábado. Como lo oyen, la cosa duró cuatro días escasos, en los que las colas a la entrada del garito eran espectaculares. Probablemente influye que sólo por entrar te regalaran una bolsa de loneta (de esas que venden en Carrefour para hacer la compra) de colorines (muy chula, la verdad) y que los precios eran bajísimos. Probablemente influyera más la bolsa, que cuando nos regalan cualquier porquería aguantamos colas eternas para no quedarnos sin la chorrada de turno. Lo del precio también influye claro. Para que se hagan a la idea yo compré una camisa (sí, sí, yo  también piqué) que teóricamente era de casi 70 € por 14 €. Alguna amiga mía con los bolsos a 19 € se volvió literalmente loca. En su descargo hay que decir que las ofertas nos vuelven locos a todos. Las imágenes que salen en la tele del primer día de rebajas en El Corte Inglés asustan al más pintado, y eso que Zara no tiene la costumbre de enviar a los telediarios las suyas, que deben ser de órdago.

Lo curioso del asunto es que muchas de las personas que estaban allí, que normalmente son exigentes con las formas y los fondos en cualquier comercio pasaban por encima de todas las incomodidades que se puedan imaginar por los descuentos. Lo primero es que hacía un calor infernal. Me costó aguantar dentro más de 10 minutos porque casi ni se respiraba. Lo segundo es que aquello parecía un mercadillo, qué digo un mercadillo, un vertedero. Todo tirado de cualquier forma, en cajas, sin probadores, sin un maldito espejo… Veías a la gente preguntando a desconocidos “¿qué tal me queda esto?”… Incluso había una chica en bragas probándose pantalones en un rincón, y no es una metáfora.

No se admiten cambios ni devoluciones. Si una prenda está rota, te fastidias, que para eso es barata. Todos los derechos que los consumidores blanden alegremente cuando una dependienta no les lame los pies en una tienda “bien” allí se los saltaron a la torera sin que nadie dijera esta boca es mía. Tres seguratas vigilaban atentamente que nadie hiciera fotos, aunque con poco éxito porque ante la falta de espejos la mayoría de las personas usaban sus teléfonos para ver cómo demonios le quedaba la camiseta de turno. De hecho yo mismo hice algunas porque me veía venir un artículo sobre el tema en este blog.

Si hubo algún tipo de control de seguridad o de emergencias lo disimulaban muy bien, porque además de tener una ventilación nula (insisto, no se imaginan el calor que hacía allí) nos iban guiando por un recorrido concreto como ovejas en una competición de esas que tanto les gustan a los ingleses (para más datos pueden ver “Babe, el cerdito valiente”, apunte cultural). Sólo nos faltaba ir rebuznando, balando o mugiendo según el caso y preferencias de cada uno.

Lo más curioso es que ahora veremos a todo Lugo de colorines durante una temporada, porque si algo tiene la ropa de esa marca es que no se la puede acusar de ser discreta. Pero miren, al menos las penas con color son menos. Será por eso que en épocas de crisis se tiende a las cosas con brillos, estampados extravagantes, formas exageradas y ese tipo de términos que tanto usan en las pasarelas y que cuando estamos en modo normal miramos ojipláticos preguntándonos quién se puede poner algo así. Pues nosotros mismos. Sobre todo si está de oferta.

¿Ayuntamiento o inmobiliaria?

Ya hay antecedentes de que los dioses también pueden caer, pero parecía que el más supremo de todos, el dios del ladrillo, era inmortal, eterno e inmutable, y fue que no. Todos nos vimos afectados por esa religión que llegaba a todas partes y cuyo primer mandamiento es “comprarás pisos por encima de todas las cosas” porque “sabíamos” que nunca bajarían de precio y que era más seguro que meter el dinero en el banco. Y entonces llegó la crisis y ese castillo de cartas se fue al cuerno igual que el Crack de la bolsa de 1.929 en que el sistema se pegó un batacazo y las acciones que sólo subían empezaron a caer espectacularmente.

Ese es el ambiente que se respiraba hace no mucho, el que justificaba que la ley exija cosas absurdas como que una zona se urbanice antes de construir edificios en ella. Suena bien, incluso lógico, que para que se pueda edificar una torre de viviendas haya alcantarillado, luz, aceras, calles y esas cosas. La normativa exige que haya esos servicios para distinguir un terreno urbano de un solar, siendo este último el edificable y el anterior una mera calificación urbanística, que es una promesa de futuro pero nada más. Es totalmente evidente, ¿no?. Pero eso era cuando escupías y te salía una urbanización que se vendía antes de empezar a poner los cimientos y había bofetadas por quedarse los dúplex y los apartamentos de 40 metros y 1 dormitorio a 125.000 euros.

Ahora pegó un frenazo el tema de la construcción y se dan absurdos como que hay zonas enormes urbanizadas en que las aceras y carreteras de cuatro carriles comunican la ciudad con los hierbajos. En Lugo tenemos sobrados ejemplos, destacando entre todos el macro solar de San Fiz (el que está a la izquierda bajando la avenida de Madrid, para que nos situemos) y el de Garabolos, entre el cuartel de bomberos y Las Termas.

Ambas zonas cuentan con más servicios públicos que barrios enteros llenos de gente. El Ayuntamiento ha obligado a gastar unos buenos euros en poner farolas y aceras donde no hay nadie. Ni un alma. Y no me digan que esto es porque antes se preveían grandes construcciones, porque hace unas semanas han instalado en algunas zonas de Lugo contenedores soterrados y algunos ha ido a parar a San Fiz, esta zona muerta de risa en medio de la nada. Y además de contenedores hay bancos, y juegos infantiles… instalaciones que no tienen sentido en un lugar donde ni las ratas anidan porque no hay nada que comer.

Entiendo que haya que hacer vías y aceras ya que la ley lo exige, pero no me van a convencer de que es lógico dotar de servicios “lujosos” a una zona donde no hay ni una sola construcción mientras barrios como Albeiros, el Puente o A Cheda no cuentan con estas instalaciones. Es que es un atentado contra el sentido común.

Nuestro Alcalde, el señor Orozco, dice querer equilibrar la ciudad distribuyendo servicios a todas las zonas, pero se detecta una obsesión por llevar a zonas sin urbanizar servicios y dotaciones que las hagan atractivas para ¿quién?¿Los constructores? ¿Los compradores de las viviendas que harán esos constructores? ¿Por qué parece que el urbanismos es la piedra angular de la política municipal pero entendiendo como urbanismo edificar torres de viviendas? Fíjense que a la zona de Garabolos llevaron Las Termas, las dotaciones deportivas de Frigsa, y la renovación del cuartel de Garabolos con oficinas municipales y esas cosas. A San Fiz le metieron la casa de la juventud (que está donde Cristo perdió el gorro, muy cómodo para la gente joven de Lugo que no tenga coche), la policía local, y alguna cosa más que no tengo muy claro qué es… ¿Y el barrio del Hospital por el que tanto dicen llorar desde el Ayuntamiento? ¿Qué han llevado allí? Ah, eso es cosa de la Xunta, que ahora es mala.

Parece que el Ayuntamiento más que preocuparse por dónde hacen falta los servicios es una inmobiliaria que quiere hacer atractivas zonas de expansión urbanística. Si el Parque de Rosalía no estuviera allí probablemente lo habrían construido para hacer más “vendibles” los pisos de las torres del Garañón, aunque puede que ese tiro nos salga a todos por la culata y acierte entre ceja y ceja del presupuesto municipal para unos cuantos lustros.