Un ahorro que aumenta gastos

EDAR de Lugo - Foto de Aqualia

Se suele decir que cuando Dios cierra una puerta abre una ventana. En Lugo cuando libera al Alcalde de una denuncia le sale otro problema. En este caso coinciden dos asuntos: ayer se archivó una denuncia presentada por la Asociación ALPUL por el tema de las productividades pagadas a funcionarios en la tramitación del nuevo Plan General, con lo que van dos las imputaciones del señor Orozco, esas imputaciones por las que muchos dicen que tiene que dimitir (yo no lo he dicho jamás), que se archivan y se demuestra que no hubo delito alguno.

Isabel Devesa

Por otro lado el Grupo Municipal del PP por boca de su concejal Isabel Devesa, pone sobre la mesa que la nueva depuradora de aguas residuales de Lugo en lugar de reducir los costes para la ciudad en medio millón de euros, como se había anunciado… los ha aumentado. Es decir, que nos hemos gastado 44,5 millones de euros (han leído bien, más de 7.400 millones de pesetas) para, encima, ver aumentado nuestro recibo a pagar.

El Progreso recogía la supuesta reducción de costes

Supuestamente la nueva planta trata las aguas residuales mejor y de forma más moderna, con lo que en teoría tendrían que reducirse notablemente los vertidos y, por tanto, la factura que el Ayuntamiento paga a la Confederación Hidrográfica. Pero no, en 2010 pagamos 770.001 euros y en 2011 en lugar de reducirse subió a 810.428 euros. Pero ya no se trata sólo de esos 40.000 euros largos que subió, sino de los 500.000 euros que nos dijeron que bajaría y no bajó.

¿Seguimos aumentando la cuenta de malgastos, burradas y tonterías? Pues parece que sí.

La gran ventaja de tener principios es que cuando los aplicas te quedas muy tranquilo, y así los que pidieron la dimisión de Orozco por estar imputado en el tema de la supuesta “ayuda” a Dorribo con un tema de una nave o con lo de los pluses a funcionarios, ambos archivados por el juzgado, ahora tienen que callarse. Sin embargo si fundamentas tu petición de dimisión en la absurda gestión de la ciudad, es más fácil poder mantenerse porque lo que dices no está basado en terceros, sino en una realidad palpable por cualquier lucense.

Pues nada, a ver qué nos dicen, porque imagino que ese medio millón de euros no lo van a poner ellos, y fue la gran justificación de la maldita planta.

Que 31 años no es nada

Esta vez no he visto nada del Debate sobre el Estado de la Nación. Lo que supe fue a través de medios de comunicación o de mensajes públicos de algún amigo que sí estaba siguiéndolo o que incluso estaba sentado allí, viviéndolo en directo.

Hoy los análisis son más que evidentes: los periódicos de izquierdas ponen el acento en el “acoso” de Rubalcaba a Rajoy y los de derechas en la “brillantez” de Rajoy frente a un Rubalcaba flojo. Al resto no se les menciona demasiado, quizás por aquello de que los premios al mejor secundario suelen quedar relegados a los Oscar.

Pero hay algo en que coinciden creo que todos los periódicos, y es en mencionar la referencia que hizo Rubalcaba a un artículo de Rajoy del año 1.983. Aún vestíamos de corto muchos de los que hoy ya peinamos alguna cana, y Naranjito protagonizaba nuestras mochilas y llaveros, cuando fue publicado un artículo del señor Mariano Rajoy que hoy se intenta usar como la espada flamígera de la justicia… por quien asegura que “la herencia recibida” hace dos años no justifica nada de nada. También es curioso cuando quien usa ese artículo es el mismo que dice que una ley del aborto calcada de la que el PSOE aprobó en 1.985 es “retrógrada”.

No deja de tener su guasa, si no fuera porque quien hizo esto no fue Toni Cantó con sus habituales meteduras de pata, sino el líder de la oposición, que por cierto, debe de ser uno de los españoles que más tiempo ha estado calentando un sillón ministerial en nuestra ya no tan reciente democracia.

Que Rubalcaba, precisamente Rubalcaba, saque esa carta demuestra no sólo una desesperación difícil de asumir, sino una contradicción en sí misma, lo que a mí me parece muchísimo más grave porque ya saben que lo de la incoherencia lo llevo muy malamente.

Obviamente el tiempo da perspectiva. Por ejemplo, no se puede negar que Zapatero tuvo grandes cosas como la ley antitabaco o ciertos aspectos relativos a derechos sociales (matrimonio gay, dignificación de la profesión de empleado de hogar…). Si no hubiera arruinado al país probablemente hoy seguiría siendo presidente.

El 19/06/2012 se daba
por sentado el rescate. Hoy no.

Pero a veces no hay que esperar tanto. Rajoy también ha demostrado que el rumbo económico se puede cambiar, y no es tan difícil recordar que hace no tanto se daba por hecho el rescate de España, lo que no ocurrió, y la intervención de nuestro país por la Unión Europea, que tampoco sucedió.

El problema ahora es acelerarse. Que las cosas no van a peor es obvio; que mejoran sólo lo perciben unos cuantos. Ser optimista no es malo, pero ser triunfalista sí porque queda mucho camino por andar, y de aquí a que se vea en la calle que la tormenta ha pasado falta un buen trecho, que sólo se cruzará cuando el nivel de paro se reduzca a un límite aceptable. Calma y sosiego.

El Debate sobre el Estado de la Nación es una especie de balance anual. Es lógico que se venda desde el Gobierno la mejoría de los números, pero los millones de parados no van a comprender esas cifras hasta que les afecten, y eso va más lento de lo deseable.

Un problema sencillo, una solución simple

Fortaleza de Capdepera y monte vecino...

Hace algunos años en Palma de Mallorca quise visitar el pueblo de Capdepera que tiene una extraordinaria fortaleza coronando un monte en el centro de la localidad. Puse la dirección en el GPS y allá me fui con el coche alquilado. Cuando estábamos acercándonos el camino empezó a ponerse tortuoso y al final era poco más que lo que aquí llamamos una “pista de tierra”. La moza del GPS me dijo lo del “ha llegado a su destino” y lo único que veía eran unas cabras tirando a un monte. Me giré y vi la fortaleza en el monte de enfrente.

Los GPS no son infalibles, o mejor dicho, no lo son quienes los programan. Muchas veces imagino que lo hacen sobre mapas, previsiones y supuestos, lo que les hace cometer errores que en este caso no suponen gran cosa pero que en otros sí. Por ejemplo, en nuestro Lugo del alma, van ya tres coches que en la zona de Casás se intentan incorporar a la Nacional VI por un vial que no existe, y que acaba en un talud lleno de matorrales.

¡Hay que ir con cuidado! dirá el lucense medio, que sabe perfectamente que ahí no hay calle… ¿y qué pasa si vas de noche y eres de fuera? Porque les recuerdo que en esa zona no existe iluminación nocturna, y aunque es fácil decir que hay que fijarse es obvio que te fías del GPS porque para eso lo tienes, entre otras cosas.

Coche en el talud - Foto de El Progreso

Esto se podría haber solucionado con una señal que ponga “vía sin salida”, o incluso uno de esos caballetes en blanco y rojo (no tengo ni idea de cómo se llaman) que impidan el paso para evitar problemas.

Obviamente no hay que poner uno en cada vía sin salida, pero ésta es diferente porque sabemos que existe un problema: un error en mapas de GPS que sabe Dios cuánta gente usa y no parece lo más lógico ignorar el tema “sine die”.

Ya ven, un problema sencillo, una solución simple. ¿Cuántos coches tienen que caer para llevar a cabo una medida tan tonta?

Buses desnudos

Empezaría diciendo que “ya nos cuesta dinero” la incompetencia de algunos, pero la verdad es que sería un poco absurdo poner eso cuando nos estamos enterando de las barbaridades que se han desviado a las cuentas privadas de algunos, provenientes de esas monedas que metemos en las máquinas de la ORA, por poner un ejemplo en que todos pensamos.

Pero hoy no les voy a hablar de chanchullos. Bueno, corrijo, no me voy a centrar en el aspecto corrupto de los chanchullos, sino que les voy a explicar por qué la falta de trabajo de nuestro querido gobierno local hace que estemos perdiendo 6.000 euros al mes de nuestro dinero. Ya sé que es poca cosa, frente a las cifras mareantes de las que les suelo hablar (por insistir, los más de 700.000 euros de la cafetería del parque, los más de 900.000 del centro ese de energías del Ceao, los 2.000.000 de la fábrica de la luz, los 10.000.000 del MIHL…), pero como decía mi abuelo “para gastar duros hay que ahorrar pesetas”.

La Voz de Galicia de hoy

Desde ayer los autobuses de Lugo circulan sin publicidad. Esto, que podría ser algo positivo (francamente, me marea tanto anuncio en todas partes) no lo es porque no se debe a una decisión que nuestros gobernantes hayan tomado en aras de la estética gracias a que nos sobra el dinero… no… se debe a que el contrato venció y no se renovó.

Se dirán ustedes “pues ole por el ayuntamiento, que hace cumplir las normas y no permite que ni siquiera la empresa de un buen amigo del Alcalde (el señor Liñares) se lucre de un contrato vencido”, cosa con la que estaría de acuerdo si no fuera porque el contrato venció el 18 de mayo del 2013, hace 9 meses, lo que dura un embarazo. 9 meses a 6.000 euros al mes son, si mis matemáticas no me fallan, 54.000 euros que hemos perdido, más lo que dejemos de ganar a partir de ahora.

La agilidad felina de Orozco y sus muchachos les llevó a requerir a la empresa el 8 de mayo, a 10 días del vencimiento del plazo, y ante la falta de respuesta insistieron con la rapidez del rayo el 7 de agosto y el 16 de octubre. Ni puñetero caso. Pero por fin este fin de semana se sacan los anuncios.

Imagino que ustedes tendrán algún encontronazo administrativo con el Ayuntamiento en algún momento de su vida, pues ya saben, esperen 9 meses para hacer los pagos porque les requerirán tres veces, como las que Pedro negó a Jesucristo (y aun así sigue siendo considerado santo, así que ustedes no van a ser menos), a no ser que a ustedes no les traten igual de bien (presuntamente, por supuesto) que a la empresa del amigo del Alcalde, el señor Liñares.

Lo normal sería que el Ayuntamiento, unos meses antes de finalizar la concesión, planificara un nuevo concurso público para adjudicar la publicidad a una empresa, que podría ser la misma aunque ahora no sería tan fácil porque Liñares, el amigo del Alcalde (¿lo había mencionado?), presumiblemente no presidiría el tema, como hizo la vez anterior para adjudicar el contrato a su propia empresa.

Pero esto es Lugo. Aquí las normas de la lógica y del sentido común brillan por su ausencia. Aquí vemos que un Ayuntamiento con ventanas blancas y puerta de madera prohíbe a los particulares tener ventanas blancas con puerta de madera. ¿Por qué no íbamos a tener los autobuses circulando sin publicidad por la enésima desidia municipal? Pero no duden que saldrá alguien del Ayuntamiento a decir que “sin publicidad los buses están más bonitos”, porque en eso son unos artistas, en hacer de la necesidad virtud y vender humo a precio de salmón noruego. Y les ha funcionado un montón de años.

Las goteras más caras de Lugo

Hace años mi abuela usaba un reloj muy prestigioso, un Rolex (comprado, no se lo regaló ninguna empresa rollo Vendex). El reloj se paraba continuamente. Lo llevó a reparar un montón de veces y le decían que era culpa suya porque los relojes automáticos se cargan con el movimiento de la mano y que como era mayor la movía poco. Para comprobar la aseveración del “servicio técnico” utilizó mi madre el reloj una temporada. También se paraba. Así que lo mandaron a fábrica, según los técnicos, cinco veces. A la sexta se les dijo que era incomprensible: o el reloj fallaba siempre en el mismo sitio y la reparación se hacía mal, o fallaba en seis sitios distintos y era una porquería de reloj, lo que no es asumible con el dineral que había costado, así que o lo arreglaban bien o les metía una reclamación y lo devolvía. No volvió a fallar.

Cuando uno compra algo caro, supuestamente de calidad, le pide que cumpla al menos los requisitos que se exigen a lo de precio normal, y algo más. Por ejemplo, en el caso del reloj se le pide que funcione al segundo (es su función principal) y además, por el sobreprecio, que tenga algo especial, en este caso una cuestión ornamental. Pero por mucho que adorne, si falla lo principal el reloj es una basura.

Pues ahora lleven esto a los servicios públicos. Se acordarán, supongo, de la cara, carísima cafetería que hemos pagado entre todos en el Parque de Rosalía y que nos costó unos 700.000 euros del erario público. Pues tiene goteras. Lo que leen, goteras.

Si ya tienes el terreno, como es el caso del Parque de Rosalía, construir una vivienda unifamiliar, lo que toda la vida se llamó una casa (o un chalet, en pijo), puede rondar los 200.000 euros, ya poniéndose en una cosa tirando a media/alta. La cafetería del parque costó más de tres veces eso, y no deja de ser un cajón de hormigón con cristaleras, en una planta baja sin demasiadas complicaciones. Y tiene goteras.

No sé, llámenme desconfiado, pero ¿no sería cuestión de revisar quién se ha embolsado los cientos de miles de euros de diferencia entre el coste real de una obra como esa y el pagado por nuestros “gestores”? Y ya puestos a mosquearse, ¿tuvo algo que ver Liñares en ese tema? Porque sonar suena a algo así, aunque no puedo afirmarlo sin entrar en el resbaladizo tema de la difamación.

El problema que tendremos los lucenses durante años es que vamos a mirar con desconfianza, ya no sólo todo lo que se haga desde ahora en el Ayuntamiento, sino también lo que se ha hecho hasta el momento. Más de 900.000 euros en la cosa esa del Ceao de generación de energías que no genera energías, unos 2.000.000 euros en la fábrica de la luz que no fabrica luz, cantidades más modestas pero grandes de decenas de miles de euros en una ventana arqueológica que está empañada el 50% del tiempo… Todo suena ya no a chapuza “tipical Spanish” sino a conchabeo, chanchullo, mordida o como le quieran llamar, también muy “tipical Spanish” por desgracia.

Volviendo al comienzo les diré que la cafetería del parque les podrá parecer bonita o fea, cómoda o no, acertada o disparate… pero cara, lo que se dice cara, lo es sin discusión. Y tiene goteras. Lo que no se aceptaría en un alpendre levantado por cuatro amigos está pasando en nuestra fantástica cafetería, aunque obviamente no es patrimonio de este edificio, porque la faraónica obra del Aeropuerto de Santiago de Pepe Blanco no sólo tiene goteras, sino cataratas como pude comprobar el día de nochebuena, que me acerqué a recoger a una amiga.

Se ve que en eso estamos todos a la par, pagando fortunas por chapuzas. Pero yo vengo a hablar de mi Lugo, de su cafetería, y de sus goteras.

Reacciones

Foto: El Faro de Vigo

Dice el informe de intervención del Ayuntamiento de Lugo que en el año 2011 sólo hubo un pago con retraso en el tema de la ORA: en el mes de agosto no se hizo el ingreso, que se tramitó en septiembre.

Curiosamente, en ese mes hay una grabación del gerente de Vendex en el que dice que hay que pedir disculpas al Alcalde por los atrasos de “dos o tres meses”, lo que Orozco achaca a pagos diferidos del contrato público y no a los supuestos sobres que circulaban alegremente por la casa consistorial sin su conocimiento, según él. El Ayuntamiento sólo hizo un requerimiento a Vendex para reclamar un pago, y eso se produjo a finales de octubre de 2012, es decir, un año y pico después de las supuestas disculpas al Alcalde por los “retrasos” en los pagos.

Esos son los hechos, lo que varían son las interpretaciones. Orozco asegura que esos “atrasos” se refieren a los pagos pendientes de la empresa con el Ayuntamiento, mientras que la investigación apunta a la posibilidad de que se refieran a los sobornos que aparentemente fluían con cierta naturalidad en Lugo.

Antonio Ameijide: Twitter

El concejal del PP Antonio Ameijide parece que chinchó un poco al gobierno al pedir ese informe y ver cómo éste se facilitaba a la prensa (los periódicos hablan de “la versión facilitada por el gobierno local”, no sé si es la misma que firmó el interventor) pero no a su grupo. Sus obvias protestas tuvieron respuesta por parte del gabinete de prensa del Alcalde, que reaccionó muy malamente perdiendo los estribos y diciendo en una nota que Ameijide debería dedicar su “abundante tiempo libre” a mejorar su formación académica para entender los informes. Lo que viene siendo una salida de pata de banco, porque no han aclarado el fondo del asunto, sino que se pierden en el chascarrillo y la carallada, más propia del tiempo de carnaval que nos viene que de una respuesta de un gobierno medio serio.

Foto: El País

Orozco no hace más que “avisar” de que va a denunciar a diestro y siniestro a quienes le llamen chorizo, ladrón, corrupto, digan que robó, que recibió sobres con sobornos, que amañó los concursos de los servicios públicos privatizados o cualquier otra cosa que atente contra su honor. Tiene una larga lista de personas a las que denunciar, y de muchas quizás se sorprenderá por la cercanía mientras que a otras no las podrá incluir en su libreta negra porque hemos defendido siempre su sacrosanta presunción de inocencia. Pero ya empieza a cansar tanta amenaza, que recuerda más al gruñido de un animal herido y acorralado que a una demostración de justa indignación.

Verá, señor Orozco, la reacción normal cuando se le pide información, si no tiene nada que ocultar, es ofrecerla con total transparencia y no dársela a los periódicos e insultar al concejal que la pide, que está haciendo su trabajo.

El tiempo libre, ese que tiene Ameijide en abundancia según usted, también lo disfrutan muchos miembros de su gobierno, como hacía usted antes de tener que pasarse la mitad de la jornada defendiéndose de las investigaciones que ensucian nuestro ayuntamiento, y que están demostrando, por lo visto, que muchas de las concesiones que su gobierno ha firmado están amañadas o son fuente de ingresos extra de sus otrora compañeros, los de “absoluta confianza”.

¿Dirigiendo el cansancio?

Ayer comenzó un interesante debate en un grupo de Facebook llamado “Lugo a Debate” sobre las nuevas agrupaciones y partidos que, como setas, están surgiendo en los últimos tiempos. La verdad es que es un tema bonito, y de ahí que lo traiga aquí, para darle una vueltecilla con ustedes, amigos lectores, que según Google me vienen siguiendo diariamente (he de decir que no sin cierto grado de sorpresa por mi parte).

Verán, hay dos posturas bien diferenciadas: la primera es la que ve estos movimientos con desconfianza, por no tener “pedigrí” o por sus cabezas de cartel, que suelen ser personas “revenidas” de partidos políticos por las razones que sean. La segunda es la que considera que los nuevos partidos son un síntoma de madurez democrática y de hartazgo de la ciudadanía, que por fin toma las riendas de su futuro y se agrupa para separarse de los viejos modos y maneras de los grandes partidos.

Personalmente creo que hay mucho más de lo primero que de lo segundo, aunque el argumentario se base más en lo segundo que en lo primero. Es decir, que si bien considero que el hartazgo de una buena parte de la ciudadanía es real, aunque a lo mejor no tanto como nos quieren hacer ver (creo firmemente en esa “mayoría silenciosa”, porque de otra forma los resultados electorales no se comprenden), también estoy convencido de que muchos de estos partidos surgen más por un “quiero ser Califa en lugar del Califa” que por otra cosa.

¿En qué me baso? Analicen los nuevos partidos que conocen y digan cuántos de ellos están formados por personas que no han puesto un pie en la arena política en su vida. Yo no conozco ni el primero. Evidentemente colgarles el sambenito de “cabreados” es una táctica de manual por parte de los partidos, que entiendo que están más nerviosos de lo que quieren traslucir, pero a mí no me miren que yo no soy precisamente el ideólogo de ninguna agrupación política. Lo que les digo se lo pongo porque lo creo, porque yo mismo apostaba por esas fórmulas pero no tardé demasiado en caer del caballo y ver que las que conozco suelen venir más de un “ya no me dan lo que pedía” que de un auténtico convencimiento democrático.

Claro que es una visión parcial, lo reconozco, derivada de las pocas experiencias que tengo razonablemente cercanas, pero es lo que pienso a día de hoy. Lo último lo digo porque dejo abierta la puerta a la esperanza.

Hay tres tácticas cuando en tu partido, asociación o lo que sea, te ningunean o directamente no estás de acuerdo con lo que se está haciendo. La primera es marcharte a tu casa, caso de María Sangil mismamente. La segunda es quedarte en un segundo plano aunque dando algún zapatazo de vez en cuando, como Esperanza Aguirre. La tercera es largarte y montar un partido “nuevo” como hicieron Rosa Díez u Ortega Lara.

Las tres opciones son respetables, como es evidente, aunque la última me cuesta un poco más tragarla porque me parece el reconocimiento de un fracaso en dirigir un grupo y una salida en plan “pues ahora me busco mi propio juego”, aunque hay matices. Por ejemplo, Ortega Lara se ha marchado del PP porque considera que existe una deriva en el partido de Rajoy, lo veo más un tema ideológico, mientras que Rosa Díez montó UPyD para luchar, presuntamente, con el nacionalismo que ella misma alimentó en sus altos cargos en el gobierno vasco cuando el PSOE pactaba con el PNV.

Las agrupaciones vecinales también tienen su punto, porque las que conozco vienen encabezadas por gente que lleva décadas en la arena política y que hace no mucho andaba por las sedes de sus expartidos con la gorra en la mano pidiendo favores que no se le concedieron, de ahí el cabreo y la revelación de que hace falta una nueva regeneración política. Como diría el Inspector Holmez (personaje de Superlópez) “Sospechoso, sospechoso”.

Francamente tengo que reconocer que me cuesta decir estas cosas, porque saben que siempre he defendido que la ciudadanía dé un paso adelante. El problema es que la masa tiene la tonta costumbre de dejarse guiar por espejismos y salir de la sartén para caer en las brasas, y no hará mucha falta que les recuerde mi ejemplo de cabecera: Hitler se presentó en su día como la alternativa a los “partidos tradicionales” y como la “voz del pueblo” y miren la que se lio.

No dejen que dirijan su cansancio, no lo permitan, úsenlo constructivamente y no sean vagos desde el punto de vista ciudadano. Entiendo que la gente está cansada y enfadada, y que los partidos, los grandes partidos, es decir, PP, PSOE, IU, BNG y el resto de la panda no dan muchas muestras de fiabilidad, más bien de lo contrario, pero insisto en algo que les he dicho más de una vez… para que esos partidos cambien han de cambiar sus componentes, sus bases y sus cargos. Si usted está enfadado con la política ejercida por otras personas intente ejercerla usted. Entre en el partido que menos le disguste y luche desde dentro para que funcione como debería.

El “aparato del partido” pesa mucho en todos ellos, pero a veces se lleva sorpresas. Miren lo que pasó en Madrid con Tomás Gómez, que se suponía que la dirección no lo quería pero ganó y era una de las voces críticas contra Zapatero. No siempre es todo tan fácil para el “aparato”, y menos si la población se lo toma en serio y entra en masa en los partidos.

De perdones y pendones

Que dice el señor Orozco que ha llegado el momento de que algunos le pidan perdón. Lo veo poco ambicioso. El perdón, como supongo que debe saber nuestro Alcalde de sus tiempos de seminarista, es algo más universal, más genérico, por lo que no sólo ha de ofrecerse sino que también hay que pedirlo.

Personalmente creo que he sido exquisito con el tema de Orozco, principalmente porque desde el primer día mantuve, como hago siempre, la sagrada presunción de inocencia, que en este país se suele interpretar con desconfianza, como si quien la aplica a un supuesto adversario político también tuviera algo que esconder. “Si tanto lo dice será porque luego la quiere para sí”, parece que dicen los paladines de la “dimisión de imputados”, algo tan popular como absurdo.

Pero nuestro amigo Orozco también debería hacer examen de conciencia para evitar que le vengan con aquello de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio. Si es el momento de pedir perdón, antes de hinchar el pecho y salir a decirles a los demás lo malos que han sido debería quizás revisar sus actos y omisiones por aquello de parecer sincero.

Avisados del tema de la grúa estaban, ¡vaya si lo estaban!

Tiene que pedir perdón el Alcalde por haber permitido que el Ayuntamiento se convirtiera en sus años de mandato en la casa de putas que ha sido. Tiene que disculparse ante los lucenses por los millones de euros, literalmente hablando, tirados a la basura en concesiones que ahora se están demostrando amañadas, en las plazas de funcionario dadas por el sistema digital (esto es, a dedo), por las inversiones faraónicas en museos, cafeterías, parques energéticos, fábricas de la luz y demás instalaciones que curiosamente están cerradas a cal y canto, por el caos de la grúa, el de la policía local, el de la publicidad de autobuses y por la atrocidad urbanística del Garañón.

Es poseedor, el señor Orozco, de mucho equipaje por el que disculparse antes de abrir la boca para exigir a los demás que le pidan perdón. Antes de pedir perdones tendría que ver los pendones que han metido en el Ayuntamiento porque quien le oiga podría pensar que en vez del Alcalde de Lugo durante 15 años el señor José fuera un auxiliar administrativo que aterrizó ayer y al que le han endosado una serie de marrones con los que no tiene nada que ver. ¡Manda huevos!, en las inmortales palabras de Federico Trillo.

¿Que hay mucha gente que tiene que comerse el sombrero? No se lo discuto, pero según manda a otras personas a atacar a la oposición o a decir cosas feas, quizás esta ocasión era propicia para un “recado”, porque se arriesga a que alguien, quizás un humilde bloguero al que obviamente no lee, le eche en cara que tiene usted mucho por lo que pedir perdón a los lucenses.

Insisto en mi respeto a la presunción de inocencia del Alcalde, y, aunque no me crean, de veras que me alegraré si finalmente los lucenses podemos sacudirnos la vergüenza a la que nos vemos sometidos todos los días con el puñetero Pokemon, pero, no puedo decirlo de otra manera… ¡no me joda señor Orozco!

Sonrisas y lágrimas

El sábado por fin conseguí ir a ver a Noemi Mazoy en su papelón de madre abadesa en “Sonrisas y Lágrimas” en Oviedo, donde estuvo unos pocos días de esta semana que terminó ayer. Sólo del 13 al 16 si mal no recuerdo, son los días que los asturianos pudieron disfrutar de este espectáculo, y los gallegos del nordeste gracias a la impresionante autovía que se inauguró recientemente.

Por empezar por el final les diré únicamente que la autovía debería ser publicitada como una atracción turística en sí misma porque los paisajes y las vistas son dignas de un folleto. De hecho el único fallo que le he visto es que no hay en todo su trayecto ningún área de descanso con mirador incluido y la verdad es que en la zona de Mondoñedo bien se merecía algo de este tipo. Lugo-Oviedo son ahora dos horas y algo, pongan dos horas y cuarto. No se lo puedo decir exactamente porque en vez de hacer el recorrido de una tacada paramos a comer en Cudillero (muy recomendable, por cierto).

Respecto al musical, qué quieren que les diga… Sonrisas y lágrimas fue en su día la película más taquillera de la historia (se cuenta que en un pueblo de Estados Unidos se vendieron más entradas para ver la peli en el cine que habitantes había en la localidad), y como musical también fue de mayor éxito del mundo tras 52 años, 6 premios Tonys y 45 millones de espectadores, que se dice pronto.

El espectáculo que vi en Oviedo, en el teatro Campoamor (al que le tengo cariño porque es donde vi mi primera ópera) está a la altura de esa fama. Un montaje sencillo pero efectivo en un marco incomparable, unas canciones conocidas por todos (menos dos que se meten a mayores porque obviamente no es lo mismo el teatro que el cine) y un reparto excelente en el que destacan los dos protagonistas y, sobre todo, la madre abadesa encarnada por Noemi Mazoy. Y no me pierde la amistad, los comentarios que escuché en el descanso iban por ahí (sí, lo reconozco, puse la oreja descaradamente cuando oía algo sobre ella).

Para que esto no parezca un anuncio de la empresa productora, les voy a poner un “pero”, aunque no se debe tanto al montaje como a la época que vivimos y la economía. Se me hace dificilísimo tragar que una orquesta esté compuesta por cuatro teclados y otros tantos ordenadores portátiles. Los únicos músicos “reales” que había (que me perdonen los de los teclados) era una chica que tocaba el violín y otro que tocaba la batería. El resto portátiles. Una imagen un poco triste.

Vale que con cinco o seis personas solucionan la orquestación de una obra que en condiciones normales a lo mejor necesita treinta, pero qué quieren que les diga, es un poco absurdo ver al director de pajarita y al resto de músicos en plan pasar de todo. De hecho había quien estaba leyendo con su Kindle cuando no le tocaba entrar, o con el whatsapp.

En cualquier caso, dejando al margen eso, todo fue estupendamente, el viaje a Oviedo fantástico y su enorme zona peatonal muy recomendable. El paseo también sirvió para terminar bien una semana que se había torcido un poco el jueves por temas de salud. Ya recuperado, gracias.

Si les coincide ver este musical, no se lo pierdan.

El precio de la inteligencia gubernamental

Publica el boletín oficial de la provincia de Lugo del pasado día 11 de febrero que la Diputación de Lugo aprobó el pliego de cláusulas administrativas para un concurso destinado a poner en marcha el “Gobierno Inteligente para los ciudadanos de la provincia de Lugo”. Por lo que se ve el que tenemos a día de hoy es un poco lerdo y lo primero que a uno se le viene a la cabeza es algún tipo de cursillos para líderes políticos.

Siendo una cuestión lucense, y con la que está cayendo desde los juzgados, personalmente les sugeriría que el primer curso a dar debería ser el de cómo convocar concursos sin que sea fácil que los gane la empresa del colega de turno para llevárselo crudo, pero me parece que no sería de gran interés para muchos de los destinatarios.

Sin embargo me gustaría llamarles la atención sobre un punto de este contrato: no tengo ni idea de qué es lo que se quiere contratar. Les reproduzco textualmente lo que dice el anuncio en la descripción del objeto del contrato:

“Descrición: servizos para a posta en marcha do Goberno Intelixente para os cidadáns da provincia de Lugo: Rede provincial de concellos para o fomento da participación cidadá e da transparencia”.

¿Qué es exactamente de lo que hablamos? ¿Cursos? ¿Una red de oficinas de información? ¿Algo informático? ¿Una nueva línea de negocio para Vendex? No tengo ni idea, y el enunciado no es que ayude demasiado. Les invito a entrar en la web de la Diputación y encontrar más información porque así me lo aclaran, y la verdad es que sería de agradecer.

La falta de claridad tiene sentido cuando el concurso es para “compra de papel en formato DIN A4 para fotocopiadora” porque eso sabe todo el mundo lo que es, y aún así hay muchas cosas que matizar: gramaje del papel, plazo de entrega, almacenamiento, distribución… pero eso de “Gobierno Inteligente” puede ser cualquier cosa.

Podríamos pensar que es un tipo de iniciativa que no es necesario contratar demasiado por su bajo coste, pero es que el importe total de la broma es de 1.560.239,34 euros, casi 260 millones de pesetas, que asusta más en la vieja moneda. Se ve que el gobierno provincial de Lugo es más tonto de lo que parecía si necesita semejante inversión para volverse inteligente.

Creo que ese dinero se podría emplear mucho mejor en otras cosas, pero bueno, hablamos de la Diputación, así que creo que ya no extraña a nadie que se queme el dinero de esa forma. La duda es, si Besteiro va a la Xunta, ¿cuánto costará hacer espabilada a la administración autonómica? Ya podemos ir preparando la chequera.

Un argumento ad Bardem

Es habitual ver que las fiestas de presuntos defensores de la cultura como son los actores se convierten en lugares de protesta e indignación contra el gobierno. Bueno, hay que matizar esto. Tienen que darse ciertos condicionantes como que se rebajen las subvenciones para ciertos bodrios que en taquilla todos sabemos que se van a esnafrar, que se suba el IVA para equiparar una película a cualquier otro bien de consumo y… hay un tercer requisito que ahora mismo no recuerdo… ¡ah, sí!, que el gobierno sea del PP.

Verán, hay cosas que son difíciles de entender. Me parece fantástico que la gente proteste y reivindique sus ideas en cualquier foro en el que tenga oportunidad, y más si es tan público y hay cámaras delante. Tan digna es una actriz que defiende el derecho al aborto como el obispo que cree que es un asesinato. Igual de razonable me puede parecer el músico que está contra la subida del IVA que el hostelero que protesta contra un “impuesto revolucionario” de la SGAE que lo criminaliza y que va a parar al músico. Todos son dignos de respeto. Todas las opiniones sin excepción.

Pero veo más complicado mantener esos sentimientos respecto al actor que afirma públicamente que hay que defender a los derechos de los trabajadores y a su compañero de profesión que aplica un ERE en sus empresas, sobre todo si son la misma persona.

En filosofía hay lo que se llama un “argumento ad hominem”, que quiere decir que es un argumento que va contra la persona, no contra lo que dice esa persona. Ya les he dicho muchas veces que lo importante es lo que se dice, no quién lo dice, y por tanto parece poco adecuado que ahora me ponga a pontificar sobre si un Bardem tiene derecho a meterse con los ERE cuando los están aplicando en su casa. Lo mismo podría decir de los sindicatos, por ejemplo, que salieron en manada a la calle para protestar pero usan esa norma porque es “legal”. Vamos, como se dice aquí, “amiguiños, amiguiños pero a vaquiña polo que vale”.

Hoy me cuesta mucho no aplicar esa argumentación contra la persona, porque además de lo dicho sobre la importancia del fondo del asunto, también hay que tener en cuenta que es fundamental diferenciar las excusas de los razonamientos. Si uno quiere ir contra un gobierno porque cree firmemente en lo que dice creo que es más digno de respeto que si lo está porque le va al bolsillo, sea en forma de subvención o de jugoso contrato.

La cultura no es un lujo... y de eso ellos saben mucho

También me reconocerán que en el caso de los Bardem me lo ponen a huevo. Se dicen defensores del trabajador y se manifiestan contra las normas que luego aplican en su restaurante, hablan de la protección de la sanidad pública y apoyan la “marea blanca” pero cuando “Pé” dio a luz lo hizo en una planta cerrada para ella solita de uno de los hospitales más caros del mundo, se afirma luchar por el pueblo pero se vive en Miami en la cuna del más feroz capitalismo… No tengo muy claro dónde pagan sus impuestos pero puedo imaginarlo.

Fantástica ocasión de hablar contra la guerra

No vi que en la entrega de los Oscar defendiera desde ese púlpito su lucha contra la guerra, lo cual habría sido noticia en el mundo entero sobre todo si llamara al Presidente americano “asesino” como hizo con Aznar, y además tendría bastante más razón. Quizás sus principios se amilanen frente al oropel de Hollywood y claro, como en España no hay de eso pues se aprovecha para ir de guay.

A veces esa hipocresía tiene tintes de mala educación, como ir a recoger un premio entregado en Nueva York por la Reina Sofía y acudir sin corbata y soltarle que “soy republicano”. Pues macho, si eres republicano rechaza el premio que lleva el nombre de tu presunta enemiga. Es como si Moriarty fuera a la entrega de los “Sherlock Holmes” y les dijera “pero estoy contra los detectives”.

En fin, que lo sé, que reconozco que es una argumentación “ad hominem”, pero creo que si es en respuesta a otra similar (enfrentarse a un gobierno por ser de otro partido) quizás sea una táctica válida. O quizás no, pero qué les voy a decir, me apetecía.

Un aplauso a Don Francisco

El señor Francisco Vázquez, a la sazón exalcalde de La Coruña (en su caso, como en el de Marta Rivera, el “La” es obligado), vuelve a la primera línea de la polémica. ¿Su gran delito? Ir a escuchar a un señor que representa a un movimiento ciudadano que va dando pasos para convertirse en fuerza política. Supongo que es una cuestión de traición comparable a la de un afiliado al PP que acuda a una presentación de Vox, o a un soldado del BNG que se apunte a escuchar una conferencia de Beiras.

Francamente, me cuesta mucho trabajo entender que cuando en los partidos se habla de pluralidad, diálogo, entendimiento, acercamiento y compenetración haya quien no entienda que es de cara a la galería, porque al final es un “conmigo o contra mí” que ya no intentan siquiera disimular.

Saben que intento huir de las generalizaciones como del fuego, pero creo que en esto sí hay una mayoría tan amplia que podemos hablar de unanimidad. Los partidos son organizaciones tan cerradas que se recibe con agresividad cualquier cosa que se separe del “yo creo” rezado en voz baja (esa en que se escuchan sólo las eses) para no enturbiar la Palabra del Emperador.

No sé si Don Francisco Vázquez, “Sir Paco”, justifica su asistencia como un acto de normalidad en democracia o si realmente lo cree, pero en cualquier caso es un argumento suficientemente poderoso como para aceptarlo sin mayores reservas.

Yo mismo he acudido a mítines de BNG, PSOE e incluso uno de IU. Recuerdo un mitin que dio Felipe González en el Coliseum de La Coruña (“La” en homenaje a usted, de nuevo, don Francisco) y que fue uno de los más brillantes que he escuchado en mi vida. El de Beiras, como ya lo tenía que aguantar en clase en la facultad, me costó más trabajo seguirlo, aunque reconozco que me divertí bastante. Hasta fui una vez a uno del señor Orozco.

¿Eso te convierte automáticamente en un traidor a la causa? Pues depende de cuál sea tu causa. Si es la de la democracia, la confrontación dialogada y pacífica de ideas, el respeto al adversario (que no enemigo) y el entendimiento mutuo claro que no. Si son unas siglas, hagan lo que hagan con ellas, sí eres digno de repudio.

Hay veces en que se ataca el efecto en lugar de la causa. Si Paco Vázquez se plantea dejar el PSOE como hizo Rosa Díez (aunque creo que por distintos motivos), o al igual que abandonaron a sus adversarios personas como María Sangil, o recientemente Ortega Lara o Alejo Vidal-Quadras quizás sea un problema del partido y no de esas personas. Quizás es un efecto, un síntoma de una enfermedad, y no su causa. Quizás.

El señor Vázquez sabrá por qué fue realmente a la presentación de Ciutadans, pero la explicación que dio a mí me resulta verosímil y suficiente. Lo hizo porque es su derecho y porque es plenamente compatible con una idea noble de la democracia. Nada más que añadir.

Un aplauso a Don Francisco.

Hablemos de la fábrica de la luz

Un alquiler de 445 euros mensuales... no está mal

El PP de Lugo ha puesto sobre la mesa de nuevo un tema de interés, creo yo, que es el de uno de los muchos edificios “fantasma” que hay en la ciudad. En este caso se trata de la antigua fábrica de la luz, que lleva años abandonada, y que en 2008, es decir, hace ya seis años, se adjudicó a una empresa para su restauración y puesta en funcionamiento a cambio de un canon (es decir, un alquiler) de 445 euros al mes.

Hace ya bastante habíamos repasado un poco este tema en otro artículo, pero como todos somos de memoria frágil (incluido yo) conviene darle una vuelta al tema a la luz de la actualidad.

Inauguración en mayo de 1.999

En mayo de 1.999, siendo alcalde Joaquín García Díez, la entonces Consellería de Familia dirigida por la lucense Manuela López Besteiro llevó a cabo un proyecto de rehabilitación de la antigua fábrica de la luz mediante escuelas taller. En la inauguración se pudo ver un edificio restaurado, operativo y funcional… que con el cambio de gobierno y la entrada de Orozco quedó abandonado durante años.

Se acordaron de aquello unos lustros después, y había pasado ya tanto tiempo que las instalaciones se deterioraron y había que meter dinero otra vez, así que el equipo del señor Orozco, con su buen amigo Liñares a la cabeza, sacó un concurso para que una empresa arreglara el tema, pusiera la fábrica a producir, y a cambio pagara al Ayuntamiento un alquiler en forma de canon… un alquiler de 445 euros al mes por el uso y disfrute de ese edificio. Es una pena que no dejaran dar ideas, porque ese alquiler lo pagaba yo por montar ahí mi casa y poner abajo una cafetería, que daría mucho más servicio a los lucenses en un sitio tan bonito.

Aquí estaba la "molesta" placa

Si mal no recuerdo, en el 2008 antes de sacar el concurso el Ayuntamiento pagó una generosa cifra (me suena algo más de un millón de euros) para reparar el edificio, aprovechando para sacar la placa que rememoraba la rehabilitación realizada en el mandato de Joaquín García Díez (hay cosas que parece que molestan a algunos) y metiendo un dinero en ese edificio que aprovecharía la empresa concesionaria. Vamos, lo que viene siendo una inversión "inteligente" (obsérvense las comillas que dan un toque de ironía a la frase).

Llámenme desconfiado, pero sabiendo presuntamente lo que presuntamente sabemos hoy del señor Liñares, recuerden, el buen amigo de Orozco, metido en medio de esa operación y habiendo una concesión a una empresa por un importe tan ridículo a uno le da en qué pensar, sobre todo cuando leemos que la grúa ingresaba 450.000 euros por un servicio que costaba 217.000.

Ahora entiende uno muchas cosas. Se comprende por qué el PSOE considera que las privatizaciones son más caras que los servicios públicos, porque suman a la factura inflada las presuntas mordidas de sus colegas, las presuntas comisiones, los presuntos sobornos y los presuntos chanchullos. Así claro que sale más caro.

El PP de Jaime Castiñeira ha acertado de pleno poniendo este tema sobre la mesa y pidiendo que se rescate una concesión que se otorgó hace 6 años y que sigue sin mover una piedra en la fábrica de la luz. Tiene razón, y ya puestos les voy a hacer una sugerencia: propongan dar a ese edificio un uso más público. Si las turbinas funcionan pueden ser un atractivo para una instalación lúdica. Por ejemplo la cafetería de la que les hablaba antes, con una estupenda terraza junto al río, con un merendero que ya existe, es una fantástica opción.

Y si encima podemos generar electricidad para rebajar la factura de la luz que pagamos entre todos, miel sobre hojuelas.

A declarar, Alteza

Lo que se supone que debería haber sido un acto de normalidad en un Estado de Derecho, esto es, la declaración de una infanta en un juzgado, se convirtió, como no podía ser menos, en un circo de tres pistas. Ya habíamos hablado de que lo importante de este caso no es cómo demonios bajara la rampa la moza, si andando, en coche, o bajo palio, sino el hecho en sí de su entrada en la corte donde se administra justicia, no lo olviden, “en nombre del Rey”.

Tampoco hay que ser inocentones y es obvio que la presión mediática hace de este juicio un foco de atención nacional. Tiene su lógica, porque es como si juzgaran a un político de primer nivel, un futbolista, o a un cantante, es el mundo del espectáculo.

Pero los españoles somos muy nuestros. Miren si hay bula con estos temas que ayer en la portada de El Mundo se ilustraba la noticia con una foto sacada de un vídeo tomado a la infanta mientras declaraba (el vídeo se grabó a escondidas y estaba de espaldas, pero era ella) a pesar de la expresa prohibición del juez… ¡y a todo el mundo le parecía tan normal! Es decir, que se está juzgando a una persona por saltarse la ley y se ve normal que lo haga la prensa para “informar”, como si esa foto fuera reveladora de algo que no se sabía ya antes. Porque el auto del juez es, en su terreno, la ley, y hay que respetarla.

Creo que todos imaginamos que se va a condenar a Urdangarín y a alguno más, pero nadie cuenta con que se sancione a Doña Cristina de Borbón (mientras siga siendo infanta le corresponde el “Doña”, a pesar de que en los telediarios la traten como si fuera la asesina de los Marqueses de Urquijo). En cualquier caso, sea ella o sean los dos, lo que parece evidente es que tendrá que renunciar a su título como mínimo, pase lo que pase, si quiere intentar no dañar aún más a su familia, que no es una familia cualquiera.

Ser una institución es muy duro, pero nadie les manda. ¿Es el posible delito de la Infanta equiparable al de un Juan Pueblo cualquiera? ¿O el que les se achaca a Orozco y a los demás presuntos chorizos atrincherados en su sillón oficial? Personalmente creo que no. A la pena ordinaria que les correspondiera por meter mano a la caja yo les metería un agravante por “traición”, creo que ya lo había puesto alguna vez.

Traidores no son sólo los que en una guerra llevan los planos del submarino al enemigo, que eso es poco habitual (por suerte estamos metidos en pocas guerras, y nuestros submarinos como se construyen fuera seguramente los pueden encontrar en Internet), sino todos aquellos que utilizan un poder público para sus propios fines. Ya sé que hay un delito con ese nombre, la desviación de poder, pero no me refiero a eso, a usar “físicamente” ese poder público, sino a traicionar la confianza de los electores, del sistema o de la sociedad. No hay peor traición que esa.

Veremos cómo va evolucionando el tema, pero lo que ya es seguro es que la que siempre fue la Infanta “favorita” lo tiene muy crudo para poder volver a asomar la cara en público salga como salga del juzgado.

Radares "por su seguridad"

Radar Avda. Madrid. Foto La Voz de Galicia

Si bajan ustedes por la Avenida de Madrid y ven un chispazo no se preocupen, porque el radar está en pruebas y todavía no le va a llegar la multa a casa. Eso sí, tampoco se confíen porque a saber qué día empieza la cosa a ir en serio y si se lo toman a guasa se pueden dejar el sueldo y los puntos en esa recta.

Porque eso es lo llamativo… que se ponen los radares en las rectas, y en sitios donde nadie recuerda un accidente. Eso sí, nos dicen que es por nuestra seguridad, pero parecería más lógico que la velocidad se controlara justo antes de una curva peligrosa o en un trazado que deja bastante que desear, no en sitios amplios, con visibilidad y despejados.

Accidente en Volta da Viña  Foto El Progreso

A Volta de Viña, por ejemplo, es un sitio fantástico para un radar, que allí hay mucho descerebrado al que se le va el coche con facilidad porque la curva es muy cerrada y se lanzan mucho algunos. Mejor por supuesto que la Avenida de Madrid o Duquesa de Lugo.

“Es que ahí es donde se suele correr”, dirá la justificación oficial. Ya, pero creo que lo importante no es dónde se corre, sino dónde hay accidentes, ya que lanzarse un pelín de más en lugares donde no hay peligro no supone riesgos relevantes, y lo que parece es que están ustedes a trincar al incauto para vaciarle la cartera. Es lo que parece oigan.

Rusia, un país para cagarse... acompañado

No sé si veían ustedes un programa que añoro mucho y que se llamaba “Homozapping”. Forma parte de mi memoria televisiva junto a otros espacios como “El Informal”, “Lo más Plus” en la época de Fernando Schwartz y Máximo Pradera (de las mejores entrevistas de la tele), el “Un, Dos, Tres” y “La bola de cristal”.

Homozapping era el típico coctel de imitaciones, cachondeos y guasas varias sobre diferentes espacios televisivos donde se dio a conocer (al menos para mí) el actor Paco León. Tanto salían burlándose de House como de María Teresa Campos, aunque lo hacían con mucha gracia, la verdad e incluso gran parte de sus imitados tarde o temprano iban en persona a reírse de sí mismos, que es algo muy sano. 

En una imitación de ese programa, en que se metían con Paula Vázquez como presentadora de Eurovisión, decían una frase que es de esas que se te quedan grabadas. Tras un recorrido cachondeándose de todos los países con los que compartimos continente decía la falsa Paula: “Son otras culturas, ¡no hay más que ver cómo visten!”.

Te ríes y lo pasas bien, sobre todo porque no te imaginas que en esas parodias se van a quedar cortos. Pero tan, tan, tan cortos que es impensable, y a los hechos me remito. Veo en el Facebook de Juan Carlos Rodríguez que el corresponsal de la BBC Steve Rosenberg colgó pasmado en Twitter fotografías de los baños de las instalaciones de los Juegos Olímpicos de Invierno que se están celebrando en Rusia en este momento, concretamente en Sochi.

La cuestión es la colocación de los retretes, en plan comunitarios. Será herencia de su época stalinista, por aquello de compartirlo todo, pero qué quieren que les diga, a mí me resultaría violento estar allí dándolo todo en comandita con otros usuarios. La gran ventaja del sistema es que uno se dará más prisa aunque sólo sea por no tener que sufrir las vistas durante más tiempo del estrictamente necesario.

Seguramente será mi autoodio moral derivado de una herencia capitalista, no sé, pero también tendrá algo que ver que parece que hoy en día echar un polvo en medio de una multitud está mejor visto que ponerse a cagar, literalmente, en público. Y hasta si me apuran le veo su lógica, aunque sólo sea por una mera cuestión estética. Evidentemente el cachondeo generalizado ha ido creciendo como una ola, de espuma blanca, de fuerza desmedida… como una ola, pero es que el tema no es para menos.

Es lógico que cada pueblo tenga sus valores. Aquí, por ejemplo, está mal visto compartir todo aquello relacionado con el fascinante mundo de la escatología (espero que se entienda el tono irónico, no me asusten), pero por lo que se ve en Rusia es de lo más natural, mientras, eso sí, se aprueban leyes que harían palidecer a Hitler para evitar la proliferación de relaciones homosexuales, que eso sí es negativo para la sociedad.

Hay que mencionar que según se nos asegura por Internet adelante, el coste de los juegos olímpicos en Rusia sumó unos 51.000 millones de dólares (sí, cincuenta y un mil millones de dólares, para los que se pierdan con los ceros). ¿Y no les da para poner tabiques entre los retretes? Hombre, aunque sea una cosita discreta, de Pladur…

Por último, pero no por ello menos divertido, reconozco también mi pasmo ante el cartel de permisos y prohibiciones respecto al uso de los sanitarios: se prohíbe orinar de pie en ellos, subirse y vomitar... pero también pescar... ¿pescar? ¿He dicho pescar? Sí, y lo he dicho bien. El cartelito también incluye un último dibujo de un señor sentado en el suelo haciendo no tengo ni idea de lo qué, pero que probablemente sea merendar apoyándose en el retrete. Visto el resto hasta lo veo de lo más lógico.

Ante todo este panorama sólo se me ocurre una pregunta: ¿no estarán pensando en serio en meter a esta gente en la Unión Europea, verdad?

¿Moción de censura en Lugo? Lo dudo mucho

Partamos de la base: la moción de censura es, por definición, una alteración de la normalidad. No nos podemos acostumbrar a que esta herramienta, diseñada para tomar medidas drásticas cuando las cosas se van de madre, se utilice arbitrariamente para lograr un reparto de la tarta del poder, como fue habitual con aquellos llamados “tránsfugas” hoy prohibidos por la ley.

Pero tampoco tiene nada de malo utilizar la moción de censura cuando se dan las condiciones para ello, y creo que en este momento en Lugo hay motivos más que sobrados para apartar del gobierno a quienes han demostrado su inutilidad a la hora de controlar los servicios públicos de esta ciudad. El problema es que es más fácil decirlo que hacerlo.

La moción de censura viene muy tasada por ley y no es tan sencillo como meter un papel en registro y votar, porque para empezar ese papel tiene que tener estampadas las firmas de la mayoría de los miembros de la corporación, es decir, de 13 concejales a día de hoy en el caso de Lugo. Como el PP tiene 12, y la ley impide que un miembro del partido del gobierno participe en la moción de censura (como decíamos, para evitar el transfuguismo) sólo queda una opción: que una de las dos concejalas del BNG apoyen la presentación de esa moción, lo que ya han dicho que no van a hacer.

Eso deja un escenario complicado para los lucenses, que ven que gracias a la complicidad de los nacionalistas, Orozco está tan tranquilo en su sillón y puede hacer lo que le apetezca sin que oiga más que cantos de sirena del BNG para dimitir, cosa que obviamente no va a hacer, entre otras cosas porque no le da la gana como es su derecho.

El PP tiene un panorama difícil, ya que si se arriesga a lanzar la moción de censura en Lugo, aunque sea pública y no legalmente (es decir, en una rueda de prensa y no en el registro) le van a decir que no, con lo que se arriesga a hacer el ridículo. Pero por otra parte no presentarla se puede leer como temor a las repercusiones en Santiago y Coruña o como cobardía, aunque parece lógico pensar que es más un tema de sentido común.

Pero también es un escenario complejo para el Bloque, una estrategia harto difícil de explicar. Su argumento es que el PP es tan corrupto como el PSOE y que por tanto no va a cambiar la sartén por las brasas, pero para un partido que se dice nacionalista, es decir, que busca la diferencia geográfica, tiene un sentido más bien relativo lo del saco común y el “ustedes son todos iguales”.

Decir que por culpa de Bárcenas, la Gürtel y similares no votas para largar a Orozco es un salto mortal con tirabuzón, y sitúa a los nacionalistas en una cuerda floja de difícil equilibrio: son los únicos responsables de que el alcalde siga en su sillón, a pesar de su discurso tremendista y sus huecas peticiones de dimisión. Las matemáticas torticeras usadas por el BNG para justificar sus pactos en este caso se vuelven en su contra, ya que de 25 concejales al menos 14 desean que Orozco no esté ahí, pero según ellos 12 es para poder lucrarse y 2, los del Bloque, por legítimo interés democrático.

Difícil de explicar...

Lo que el BNG no dice es que una moción de censura contra el PSOE en el Ayuntamiento de Lugo podría suponer el fin de su pacto de reparto de tartas en la Diputación, donde están muy cómodos pisando moqueta a pesar de su supuesto carácter "revolucionario". Esto es de sentido común cuando una de los principales figuras del PSOE, el señor Besteiro, pasaría a la oposición en el Ayuntamiento mientras supuestamente sigue de presidente en el ente provincial. ¿Sería una vergüenza para el líder de los socialistas gallegos perder el ayuntamiento en el que es concejal? Quizás.

De todas formas yo les tranquilizaría: el pacto de la Diputación no corre peligro, ya que para Besteiro es inasumible perder su única fuente de poder si pretende ser Presidente de todos los gallegos, al precio que sea.

Tampoco cuentan los nacionalistas que un cambio de gobierno quizás permitiría levantar muchas alfombras para ver qué hay debajo, y también quizás podría dar luz sobre los años en que el compadreo BNG-Orozco mantuvo a este último en la silla de la que ahora le piden que se marche pero de la que se niegan a sacar al alcalde. Recuerden que durante años formaron parte de los gobiernos que ahora se está demostrando que dieron concesiones irregulares... ¿mala conciencia? No, porque el arrepentimiento para ser auténtico conlleva el "propósito de enmienda" y ese no se ve por ninguna parte.

Y que conste una cosa importante: no creo que Orozco merezca una moción de censura por las acusaciones que hay sobre la mesa, pero sí porque el Ayuntamiento es una jaula de grillos: concesiones que se han demostrado irregulares, sobres entrando y saliendo de concejalías (por lo menos, a día de hoy), enchufes, chanchullos y arreglos ilegales…

Si les parece poco motivo para una moción de censura, es que entonces no estamos de acuerdo en lo que significa “normalidad” en la gestión de un ayuntamiento.

Subvenciones nominativas

Ayer, por invitación de un amigo que pensaba que Orozco iba a dimitir (ya ven, aún hay inocencia en el mundo) me acerqué al Pleno municipal para ver en acción a nuestros próceres. Tras la toma de posesión de la nueva concejala del BNG, que sustituye a Bao, leyeron el acta de la sesión anterior y hablaron de asuntos nuevos que afectan a la ciudad, siendo el primero de ellos, y el único que me quedé a escuchar, el de la aprobación de las subvenciones nominativas.

Por si ustedes ignoran el término, les diré que las subvenciones nominativas son aquellas que se dan a dedo. Suena fatal, y hay bastante de injusto en este tipo de ayudas. Aunque se deberían reservar para temas de interés social se han ampliado a otros de “interés general”, lo que justifica que se otorguen a clubes de fútbol, por poner un ejemplo tan manido como cierto. La diferencia con las subvenciones “normales”, que son las que se otorgan en “concurrencia competitiva”, es que estas últimas se dan según unas bases previas y tras un plazo de solicitud al que se puede presentar casi cualquiera (a veces hay ciertos requisitos de sentido común).

Parecería ilógico que se puedan dar esa especie de ayudas directas, pero si les pongo algún ejemplo a lo mejor lo ven más asumible: comedores sociales, Cruz Roja, Cáritas… son entidades que reciben este tipo de ayudas. No crean que con esos ejemplos pretendo justificar estas subvenciones. Personalmente no creo en ellas. Me parece más justo y lógico el ir a un procedimiento al que se pueda presentar cualquiera y usar un baremo justo e igualitario.

En el pleno de ayer nos enteramos de cosas curiosas. Por ejemplo que el año pasado había una asociación de “defensa de los consumidores” que percibió 2.500 euros. Este año hay dos organizaciones similares y reciben… 2.500 euros cada una. Llamativo, ¿no creen? Miren qué negocio más tonto, montar asociaciones como setas y duplicar alegremente sus presupuestos. Total.. paga Juan Pueblo... ¡Barra libre de subvenciones!

Otra peculiaridad es que la férrea defensa del sistema de “subvenciones nominativas” se presentó desde el Gobierno Local como una petición de todas las asociaciones… que las reciben. No se rían que es en serio que usaron ese argumento para justificar la “popularidad” de la medida. Lo sorprendente sería que los beneficiarios dijeran “no, no, mejor en vez de darme a mí el dinero directamente haz unas bases para que cualquier otra asociación pueda entrar y así nosotros recibamos menos pasta”.

Por último se demostró que en la política local casi todo vale, incluso el engaño y la mentira, cosa que ya sospechábamos. Desde el gobierno de Orozco se informó, según la prensa de que la prórroga “implica que no se podrán conceder subvenciones nominativas, es decir, aquellas ayudas que se dan a colectivos para acciones concretas, sin que los solicitantes tengan que participar en un proceso de concurrencia competitiva”. Tras la aprobación en la tarde de ayer de estas subvenciones, con el presupuesto prorrogado, es obvio que esto es falso, lo cual ya indicaba el sentido común porque o son subvenciones nominativas o son de concurrencia competitiva, no pueden ser las dos cosas al tiempo.

La táctica es obvia: se coge a las asociaciones sociales, que esperan ese dinero como agua de mayo, se les dice que con el presupuesto prorrogado no se les pueden dar las ayudas… y se culpa a la oposición del problema. Una vez se pasa por Pleno lo de las subvenciones, se les dice que gracias a la presión que ejercieron frente a los otros partidos éstos no tuvieron más remedio que rendirse y votar "sí" y las asociaciones, contentas con el dinero, se lo tragan… sin caer en la cuenta de que el presupuesto sigue prorrogado y ellas están cobrando. ¿Qué más da? No vamos a ser críticos con los que nos están firmando los cheques, ¿no?

La sociedad civil ha sido comprada por la política. La subvención, el dinero público que es nuestro pero que no controlamos, ensucia todo y crea dependencia, como una droga de diseño que aparenta ser un beneficio pero que destruye a las familias. En España ha destruido la independencia de las asociaciones, de las que en otros lugares son la espina dorsal de la sociedad civil que sirve de contrapeso al poder político… pero alegría, después con decir que “los políticos y los bancos” tienen la culpa de todo ya nos pensamos que somos Martin Luther King peleando por los derechos de la ciudadanía, sacamos dos pancartas, compramos una chapa de la marea blanca, la verde o la colorada y sonreímos tontamente con las bromas facilonas de la Secta.

Así vamos…