Una teoría alternativa, que todo puede ser

Que te critiquen por una cosa tiene sentido, sea cual sea esa cosa porque hay gente para todo. Por ejemplo, habrá quien ponga verde a Teresa de Calcuta por su labor social porque no la hacía por los demás sino por una creencia religiosa. No hace falta tener razón, ni siquiera que la crítica tenga lógica, los seres humanos somos así de raritos y cuando se nos mete algo en la sesera no nos lo quitan ni con papel de lija.

Pero lo que no tiene ni la más mínima razón de ser es que te critiquen por dos cosas contradictorias. Es absurdo poner verde a alguien por ser vago y al día siguiente por trabajar demasiado. Puedes criticar cualquiera de las dos cuestiones, pero no por ambas. Creo que es de sentido común.

Pues es lo que veremos en estos días. Con lo de la supuesta entrega de dinero a Barreiro para el PP con el fin de acallar las críticas a la grúa, servicio que estaba (y está, para pasmo de propios y extraños) en manos de Vendex, asistiremos a la pirueta dialéctica de quienes acusaban a los populares de “perseguir” a una concesión, que ahora dirán que se “abandonó” el tema. Es la única forma de justificar el supuesto pago a un grupo en la oposición.

Tiene una gran ventaja en esto el grupo acusado, ya que han sido los que defendieron la presunción de inocencia de todos los implicados desde que empezaron todos estos rollos de imputaciones colectivas y acusaciones a diestro y siniestro. Una vez más tenemos que templar nuestras reacciones y recordar que esto se basa únicamente en unas conversaciones entre dos cabecillas de la trama, y no podemos descartar que haya una explicación menos divertida que ver pringado a medio Lugo.

Verán, estamos hablando de gente que asegura que ha pagado jugosas comisiones a todo el mundo. De hecho parece que los que no salimos en esas grabaciones como perceptores de sobres (enviados por SEUR, que mola más) no somos nadie en esta ciudad, y probablemente sea cierto. Pero no hay ni la más mínima prueba de semejante cosa, más allá de los faxes y conversaciones entre dos personas: la que ponía la pasta y la que aseguraba distribuirla.

Tutor, por si no lo conocen
es el que está con Orozco

Ahora imaginen por un momento que el señor Tutor, delegado de Vendex en Lugo, estuviera engañando a Rodríguez Acosta (el jefe en Madrid) y le pasara un listado de perceptores falso porque se quedaba él la pasta. ¿Tan difícil es creer que esto pueda pasar? ¿Acaso consideran que estoy poniendo en tela de juicio la honradez de unos presuntos chorizos?

Todo es tener un poco de olfato. Cualquiera que viva en Lugo y sepa mínimamente por dónde van los tiros sabía que en 2011 con Jaime Castiñeira de portavoz las cosas con el concejal que llevaba el tema de la grúa (Quique Rozas) se iban a tensar. No estoy desvelando nada que no saliera en la prensa tras el roce público que hubo entre ambos. Obviamente eso iba a conllevar que un menor protagonismo de Rozas se tradujera en una menor intensidad de las críticas del PP al contrato de la grúa municipal.

Si yo fuera un tipo como aparenta ser Tutor, un señor que presumiblemente se movía bien en la ciudad y sabía por dónde llovía y por dónde hacía sol, podría enfocar el tema como una victoria personal y trasladarlo a la central como un “amaño” por el que tendría que efectuar ciertos pagos… que no existirían, embolsándome el dinero.

Obviamente no estoy afirmando que pasara una cosa como esa, porque no tengo ni idea, pero se la propongo como teoría alternativa.

Desde luego, como es habitual en mí, defiendo a pies juntillas la presunción de inocencia y que todas las pruebas que hay contra una persona sean las conversaciones entre dos presuntos delincuentes no me llegaban antes ni me llegan ahora. Ni de lejos.



AUTOCORRECCIÓN:

Como equivocarse es humano y rectificar es de sabios, me voy a enmendar la plana a mí mismo una vez obtenida cierta información que me desdice en mi artículo de hoy en ciertos puntos.

Lo primero, es que el lío no va por el tema de la grúa sino por el de la ORA, con lo que el tema del roce entre Quique y Jaime Castiñeira no tiene nada que ver, principalmente porque lo de las zonas azules lo lleva Antonio Ameijide y no Quique. Tenía la impresión de que podía haber esa "menor presión" sobre Vendex debido al problemilla en el grupo pero claro, si partes de datos falsos puedes llegar a cualquier sitio. No es el caso.

De hecho en este mandato ha habido más iniciativas del PP sobre la zona ORA que en el mandato anterior, lo que tumba el argumento de que los supuestos 5.000 euros fueron para "reducir presión" sobre la empresa Véndex, ya que ésta lejos de reducirse se incrementó.

Estas cosas pasan (me refiero a mi propio artículo) por dar por sentadas ciertas cosas y escribir por la noche, sin ver los periódicos de la mañana que son los que aclaran mejor los términos de los asuntos.

Agradezco al amigo que me ha llamado para criticarme las incorrecciones del artículo, que oye, todos nos podemos equivocar y por eso hago esta modificación, porque lo que es de ley, es de ley. Una vez más les invito a poner en duda todo lo que leen, incluso lo que escribo yo, porque para eso está la libre información, para comprobar, contrastar, criticar y corregir.

Un saludo ;)