Feliz 2015

Feliz 2015

2015 será mejor que 2014. En lo económico al menos, en lo personal el año que ahora acaba deja el listón muy alto ya que fue el año de mi boda y, aunque nunca lo pensé por aquello del topicazo, realmente sí fue uno de los mejores días de mi vida.

Una cosa tan arbitraria como el calendario nos marca un momento de reflexión, de echar la vista atrás y hacer balance de los 12 meses que han pasado, entre otras cosas porque Hacienda también toma ese periodo como casi todos y es bueno poner los papeles en orden. Miramos, como decía la canción de Mecano, si en vez de un millón pueden ser dos (reflejo de una época de prosperidad económica) o si en vez de estar en paro podemos estar trabajando, algo más realista a día de hoy. Y puede que se empiece a cumplir.

Hay indicadores económicos que dan esperanza, pero francamente, al currito de a pie le importa un cuerno que Inditex suba un 4% en bolsa o que el Ibex 35 suba de los nosecuantosmil puntos. A nosotros lo que nos va al bolsillo es eso, pero no lo percibimos hasta pasada una temporada más bien larga. Es como lo del petróleo, que cuando sube se percibe de inmediato pero cuando baja tardan meses en repercutirlo en la gasolina.

Son otros temas, más allá del telediario, los que me dan ánimos. Ver que en el Verruga se ha reservado el comedor completo para Fin de Año en un tiempo récord, como hacía muchos años que no pasaba. Hablar con un artesano de los que tienen puestos tras el Ayuntamiento y que te diga que nunca tuvo una feria tan buena en Navidad. Han bajado a la mitad los EREs y aumentado enormemente las aperturas de centro de trabajo. Que los comerciantes de Lugo Monumental te cuenten que las ventas tardaron en comenzar pero que ahora se han disparado… Todo eso es bueno, y es real, tangible, va al bolsillo de los ciudadanos de Lugo.

El secreto, probablemente, esté en que recuperar la paga extra desde el funcionariado ha permitido alegrías que en años anteriores no tuvimos, entre otras cosas porque la extra se daba por sentada y era más “nómina” que “extra”. Este año ha venido como un maná divino que se ha podido gastar con algo más de alegría, y eso se nota. Sobre todo, insisto, en ciudades como Lugo cuya mayor industria es, para nuestra desgracia, la administración pública.

La dependencia que eso nos genera de los Presupuestos Generales del Estado y similares es total, pero nos ha tocado así, qué le vamos a hacer. Al que no le guste que monte una fábrica, pero eso es más fácil de decir que de hacer.

Para el año que viene es probable que más gente tenga trabajo. Y hasta puede que quienes lo mantuvieron recuperen terreno perdido. Eso se traduce en un mayor consumo y, por lo tanto, en poner a andar nuevamente la rueda del capitalismo, esa atroz creación de la humanidad que, paradójicamente, es la única que garantiza progreso y democracia (al menos la experiencia es lo que nos dice).

España no va bien, pero va mejorando. Los medicamentos empiezan a hacer efecto y el paciente responde bien al tratamiento. Hasta puede que en breve nos manden para casa y, tras una convalecencia de menor calado, podamos volver a hacer nuestra vida normal.

Y el 2015 es el principio. Ya era hora.

Felices fiestas a todos y feliz año nuevo. De corazón.

Un buen día para Besteiro

Hoy a las 11 de la mañana en la Diputación Provincial veremos un acto bochornoso: el intento descarado de rentabilizar en forma de votos una ilusión y un deseo colectivo, el de los famosos servicios demandados para el Hospital de Lugo.

El amigo Besteiro, un tío hábil e inteligente, sabe que tiene en este tema dos bazas a su favor extraordinariamente importantes: que la gente de la calle está volcada con este tema y que el PP lo está haciendo peor que mal con el asunto. Esos ingredientes son el caldo de cultivo perfecto para que la demagogia crezca como las malas hierbas en las cosechas. Y en eso estamos.

No hace falta ir al pleno para saber lo que se va a decir. Unos atacarán lo atacable, otros defenderán lo indefendible, todos buscarán la foto y el titular que ya sabemos que vendrá mañana… y mientras tanto seguiremos esperando por los servicios del HULA.

Fui muy duro con Jaime el otro día, pero quizás me quedé corto. Tendría que haber sido duro con todo el PP, pero tampoco es cuestión de parecer “la despechada”. Es cierto que su imagen pidiendo la palabra por alusiones porque le habían llamado “mentiroso” fue, en mi opinión, una metedura de pata, ya que si estás callado durante todo el debate de un asunto tan importante, queda un poco ridículo que levantes la mano para contestar una “alusión”, pero no deja de ser una anécdota en un tema de muchísima más gravedad en el que, para su desgracia, Jaime es el portavoz del PP en la práctica.

Si el PP quiere reconducir esto, y lo tiene cada vez más complicado, sólo le queda un camino, que es el de la presentación de plazos reales y su cumplimiento a rajatabla. Se me dirá que ya lo han hecho cambiando los plazos de la ILP, pero viendo las declaraciones que hay últimamente (cada una de su padre, por cierto) uno ya duda del año y medio famoso porque hay que “ajustar” la máquina de las narices. Y luego nos reíamos de los plazos que daba Orozco para el nuevo puente.

A las municipales ya no creo que lleguen a tiempo, porque si esos plazos son los que nos dicen últimamente ya a duras penas se cumplirán para las autonómicas, así que…

Por supuesto también es necesaria una disculpa pública. De todos los que nos han estado vendiendo la moto durante tanto tiempo. No me vale decir “es que los otros son más demagogos”, porque a uno lo que le duele es lo cercano y, aunque ya no esté en el PP, ideológicamente sigue siendo lo que más se parece a mí, a pesar de la deriva en ciertos temas que me hizo marcharme.

Hay algo que parecen no entender: la gente de esta ciudad está deseando votar al PP para sacarse a Orozco de encima, pero se lo están poniendo muy difícil. Y eso es para preocuparse.

Hoy Besteiro se va a lucir. Es un tipo listo, de palabra fácil y al que no sólo se le da bien vender humo, sino que se lo compran en cantidades industriales. No hay más que ver las excursiones y mariscadas pagadas con el dinero de todos, o la tontería de los presupuestos supuestamente participativos que son otra tomadura de pelo en que se han gastado más en anuncios que en partidas más importantes. Pero le funciona, a él le funciona. Y también le va a funcionar el discurso de hoy, con un público entregado de antemano y un altavoz como es el Palacio de San Marcos.

Es cierto también que hay un doble rasero. Si Besteiro fuera del PP hoy no podría ser presidente por haber sido el concejal de urbanismo que autorizó el Garañón. O por haber compartido gobierno con Liñares. Pero no es del PP, y la izquierda, a pesar de presumir de ser más dura con sus líderes, tiene una curiosa amnesia selectiva.

Pero hoy, insisto, es su día. Y en este tema tengo que reconocer que me alegrará que le salga bien el discurso, aunque sea bochornoso, demagógico y busque el voto fácil. Porque el fin a veces sí justifica los medios y yo, como todos, quiero lo mejor para el HULA porque es lo mejor para mí.

Es tranquilizador saber que sigue habiendo inocentes en el mundo

¿De veras se lo habían creído? Pues algunos sí. Otras personas descartaron desde el primer momento el artículo de ayer y un tercer grupo se mostraban cautos diciendo algo así como “es una inocentada… ¿no?”.

Entre los crédulos, una persona que me sorprendió mucho que no dudara sobre el tema (y se tragó hasta el anzuelo) y que incluso me envió un correo explicándome su punto de vista y que había faltado a mi palabra de no hacer una candidatura independiente. Cuando le dije que era una inocentada no me mató porque fue por teléfono, creo yo. No les digo quién es porque se me puede mosquear si hago pública su candidez.

De todas formas no fue el único ni mucho menos. Hasta un medio de comunicación local me llamó para hacerme una entrevista sin darse cuenta del día que era.

Entre los que se dieron cuenta (no creo que fuera tan complicado) que era una broma, un habitual de los twitts lucenses, @LucenseEnfurec (Lucense Enfurecido), fue el único que cayó en el juego de palabras de “os invitamos a todos a acudir a las 12:00 a la plaza del FERROL, donde seremos FRANCOS”…

De la lista en sí misma poco que decir. Creía que con el cura secularizado y alguna cosilla más ya caería todo el mundo del guindo, pero les aseguro que fueron más de los que me esperaba los que cayeron como chinos.

Esto me hace pensar en dos cosas. La primera que están las cosas de la política tan revueltas que hasta somos capaces de creernos que alguien que se presenta a la alcaldía habla en serio de pedir la cocapitalidad de Galicia (a los nacionalistas seguro que les ha gustado la idea) o cerrar la Muralla por las noches para mejorar la seguridad en el casco histórico. Ya no nos sorprende nada de los programas electorales, que parecen hechos más por publicistas que por aspirantes a gestores de la cosa pública, y que se entiende ahora que han de ser noticia por las tonterías que ponen más que por las aburridas directrices que marca el sentido común.

La segunda es que estamos un poco huérfanos de localismo en unas elecciones locales. Pero de eso ya hablaremos porque tenemos tiempo de sobra de aquí a Mayo, en que vamos a dar más vueltas a este tema que una peonza.

Hay una cosa que me dijeron y que me veía venir: que el artículo lo publiqué el 28 para, si la cosa iba bien decir que iba en serio y que si no acogerme a la inocentada para escurrir el bulto. Como en esto vamos peinando canas, ya dejé una prueba absoluta de que este tema iba en broma desde el primer momento: los párrafos forman un acróstico, es decir, que si se coge la primera letra de cada uno se puede leer “INOCENTES JA JA”. Quede eso como prueba de que esto era en coña desde el principio.

Lo dije cuando dejé el PP y lo repito ahora: no tengo intención alguna de montar una candidatura. Lo mío fue una baja, no una portabilidad, y por si quedaba alguna duda de que no hacía lo que hice para que me “repescaran” (como cuando Vodafone te ofrece una mejora del contrato o un iPhone 6) tienen como ejemplo mi artículo del pasado día 19, que entiendo que me cerró cualquier posibilidad en ese sentido. Es el precio de la sinceridad.

Las inocentadas han de tener un punto medio entre la credibilidad (todo el mundo sabe que la política local es mi pasión absoluta) y la demencia (las propuestas, entre otras cosas). Ha de dejarse ver que es una broma por lo poco realista del asunto pero dando un punto de cordura que permita que el receptor se la crea. Y así ha sido.

Eso sí, para finalizar… Cuando vean una inocentada el día 28 no la chafen inmediatamente, que pierde toda la gracia. No pongan en el muro del bromista “es una inocentada”, envíenle un mensaje privado para que sepa que se dieron cuenta pero sigan la broma… es más divertido para todos.

El año que viene supongo que no colará otra de estas. O sí. A saber.

No creo que esto sorprenda a nadie... o sí

Inicio aclarando, antes de nada, que soy consciente de que es poco habitual que publique un artículo en domingo, pero me he visto obligado a hacerlo porque la liebre se ha puesto a brincar como una loca y es posible que entre hoy y mañana se sepa una noticia que me afecta personalmente y que me parecería poco adecuado que mis habituales lectores, fieles seguidores de estas diatrabas, y mis amigos conocieran por los periódicos. Al igual que hice en otras ocasiones, utilizo el blog como confesionario público y me confío a ustedes.

No será sorpresa para muchos pero sí, por fin me he decidido a dar el paso y tengo el honor y placer de anunciar que nos hemos reunido un grupo de gente para presentar una candidatura a las elecciones municipales de mayo. Por si eso fuera poco, me han elegido para encabezar ese proyecto con lo que tendré el inmenso orgullo de luchar por la alcaldía de Lugo. No puedo menos que reconocer que ya es un sueño cumplido, aunque sea en grado de tentativa y nos quedemos por el camino. Al menos hay que intentarlo.

Otros partidos pierden mucho tiempo con la elección de su nombre, pero esta agrupación tiene una única preocupación, que es intentar mejorar la ciudad más allá de siglas y banderas, y aunque es algo muy manido de verdad que esa es la intención. Reconozco que es poco serio estar así a estas alturas, pero aún no tenemos denominación definitiva si bien por ahora nos conocemos como la “Sociedad Partidaria de la Organización Ciudadana” (SPOC en siglas, que recuerda un poco al SPQR romano).

Cuando todo está tan verde me preguntarán por qué publico este artículo y saco el tema a la luz. Bueno, la cosa no debería saberse tan pronto pero la noticia se ha filtrado por alguna indiscreción con la que no contábamos y llevamos una mañana de locos con llamadas de teléfono, rumores y desmentidos, así que de perdidos al río.

Este proyecto está formado por un grupo de lucenses, sin más. No le busquen otros intereses ni etiquetas. Se sorprenderán cuando sepan quiénes somos.

No hay grandes figuras, pero sí hay desde funcionarios, a un teleoperador, pasando por dos ingenieros, un sacerdote secularizado, un profesor de primaria e incluso un ex-drogadicto que superó su problema. También contaremos con la experiencia de un exalcalde de Lugo, un coronel retirado del ejército de tierra y el que fue coordinador regional de los grupos gastronómicos y tradicionales populares. Como verán somos personas muy heterogéneas que tenemos como nexo de unión a nuestro querido Lugo, y nos uniremos bajo la dirección de un Licenciado en Ciencias Políticas (yo mismo), algo que por suerte ha puesto de moda Pablo Iglesias, lo que es de agradecer porque a día de hoy mi madre sigue pensando que la carrera no valía para nada. A ver si así se convence.

Todos los que formamos SPOC queremos dejar claro que no pretende ser un partido político, ni un movimiento asambleario, ni nos arrogamos la "democracia" como propiedad, ni nada por el estilo. Planteamos unas ideas que creemos que pueden ser útiles y lógicas para gobernar la ciudad de Lugo y a partir de ahí nos encomendamos a la confianza de los vecinos. No queremos despreciar los métodos de nadie, pero creemos que no es tan complicado poner unas bases para mejorar Lugo. Lo más necesario es tener iniciativa, ganas, conocer la ciudad y querer defenderla por encima de cualquier otra organización o colectivo.

En breve presentaremos un completo documento con nuestro programa básico, pero también queremos entrar en el detalle de planes que quieren recuperar la identidad de Lugo como capital de provincia y como más antigua ciudad de Galicia.

• Queremos que Rozas se convierta en un aeropuerto comercial. No podemos seguir marginados del mapa aéreo nacional cuando contamos con el mejor aeródromo natural del noroeste. Si Coruña, Vigo y Santiago tienen aeropuerto con unas condiciones peores que Lugo, ¿por qué no nosotros?
• Reuniremos nacionalismo y centralismo simbólicamente renombrando la Plaza Mayor como "Plaza del Estado Español", y se harán actos de izado y arriado de las cuatro banderas del Ayuntamiento (local, autonómica, nacional y europea) todos los domingos con música a cargo de la banda municipal e invitación a otras agrupaciones como la Real Banda de Gaitas de Orense.
• Exigiremos la co-capitalidad de Galicia. Aunque suene a secundario, no es un tema menor. El simbolismo de Santiago como meta del Camino es indiscutible, y también lo es la importancia de Lugo como ciudad más antigua de Galicia. Que en Lugo se instalen ciertas instituciones autonómicas dará relevancia a nuestra ciudad, y al igual que Coruña tiene la sede del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Lugo podría albergar, por ejemplo, la sede del Parlamento de Galicia. La Unión Europea tiene sus sedes repartidas en varios Estado y funciona perfectamente.
• Plantearemos una recuperación integral de la Muralla, con la que se reconstruirán las dos alturas que el paso de los siglos ha destruido. También recuperaremos los cierres de las puertas de la Muralla para mejorar la seguridad del casco histórico por las noches, cerrando las mismas y poniendo controles de la Policía Local.
• Revisaremos las enseñas locales, e incluiremos el águila de Santo Domingo en el escudo de Lugo como homenaje a su pasado imperial y romano.
• Y muchas más ideas que seguimos trazando pero de las que sólo queremos avanzar las más simbólicas como ciudad en su conjunto. Habrá un programa específico para cada barrio.

Si algo nos une a los que hemos formado esta nueva opción es que, salvo nuestras familias, no hay nada que pongamos por encima de Lugo y nuestra convicción de que si la ciudadanía confía en nosotros podremos hacer algo constructivo en los próximos cuatro años.

Junto a los medios de comunicación, mañana daremos una rueda de prensa en que presentaremos a algunos de los miembros de esta agrupación y en que explicaremos unas primeras nociones de por dónde van nuestras propuestas. Os invitamos a todos a acudir a las 12:00 a la plaza del Ferrol, donde seremos francos y os explicaremos todo lo que queráis saber, esperando contar con vosotros para, juntos, empezar un Lugo nuevo desde ya mismo.

A todos los que nos habéis animado a dar el paso, muchas gracias. Esperemos que seáis conscientes de lo que habéis hecho.

Jamás habíamos soñado con que eso pudiera hacerse, pero juntos podremos lograr lo que queramos de nuestra ciudad. Si otros pueden nosotros también.

A ver si de esto sale algo bueno.

La mejor felicitación de Navidad

Hay tradiciones navideñas como la de hoy, la Lotería de Navidad, el árbol, el belén, u otras muy extendidas por toda España. Pero hay una muy de Lugo, el concierto de Navidad que le debemos a una persona concreta: Noemi Mazoy. Este año lo dio ayer, en un abarrotado Círculo de las Artes, y si el doble de butacas hubiera, el doble de butacas se habrían llenado. Y eso que la promoción fue escasa y que la propia protagonista estaba preocupada por si había poca gente, “que lo hemos anunciado poco”.

La ocasión no era para menos, porque Noemi, con la dulzura que le caracteriza, quiso dedicar este concierto a su madre, a la que definió como “el amor más grande de mi vida”. Lula, la orgullosa madre, recibió cariño en persona y a distancia con diferentes vídeos de amigos que por motivos laborales no podían estar en el concierto pero que querían saludarla.

El programa contó, como es habitual, con villancicos, canciones líricas, populares… pero con una novedad que no pasó desapercibida. Dos canciones de Noemi, compuestas por ella, en que volcó sentimientos y recuerdos personales muy importantes como los de “el chalet azul” y “a ti, mamá”, que cerró el concierto y que nos hizo saltar las lágrimas a todos. Junto a estas, otra serie de canciones compuestas por ella, incluida una a la Muralla que me pone los pelos de punta literalmente, formarán parte de un disco que está en preparación y que será sin duda un canto a Lugo.

Si nunca han ido a uno de los conciertos de la soprano lucense les diré que no sé a qué están esperando. Es Lugo en estado puro: técnicamente impecable, llena de sentimiento y personal porque Noemi durante todo el concierto se empeña en alejar el centro de atención de ella misma y dirigirlo a todos los demás: a su inseparable hermana Macaco, a su unida familia, a su, nuestra, ciudad… Es lo que tiene que una voz perfecta se vea acompañada de una timidez que le da más encanto a nuestra querida vecina.

Tras una tarde-noche de emociones intensas, en que como comprenderán no pude olvidar a mi abuela Emilia ni por un momento, lo que no ayudó a contener las lágrimas, esta mañana al despertarme me encontré con un gran regalo de Noemi y su amiga Ángela, que colaboró con ella en el concierto: un vídeo de agradecimiento que grabaron ayer con Lula, la homenajeada, en que nos daban las gracias por colaborar con ellas. Esa es Noemi, un ángel.

También hay que mencionar que desde los técnicos de Escoitame Producións, el Arco Iris Musical, la familia de músicos rusos que acompañaron la velada, y otros amigos y compañeros que participaron en esto lo hicieron desinteresadamente. Es algo a valorar por dos motivos: el primero porque regalar tu arte y tus medios técnicos no es algo a tomarse a broma porque es de lo que vive esta gente, y el segundo porque demuestra el cariño que despierta Noemi: una llamada suya y todo el mundo se desvive por ayudarla a lo que haga falta.

Como sabrán algunos, la asociación Lugo Monumental que tengo el honor de presidir organizó el concierto los dos años anteriores, y confío en que vuelva a organizarlo el próximo. Este año no, porque Noemi quiso hacer algo muy personal, muy especial, sin patrocinios ni logotipos, sólo algo entre ella y su madre. Como es ella. Como debe ser.

La mejor felicitación de Navidad que año tras año nos llega de una voz que, por suerte, es profeta en su tierra.

Por ponerle una pega el concierto, decir que nos deja a los demás en una situación muy difícil, porque nos pone el listón insuperablemente alto para demostrar a nuestras madres lo que las queremos. En lo que pueda valer, yo a la mía la adoro y aunque no es un recital impecable queda dicho aquí: te quiero mucho mamá.

Los queremos en el HULA y los queremos ya

Ayer hablábamos de un tipo de ceguera. Hoy hablaremos de otra, la reflejada en el debate del Parlamento de Galicia en que se habló por fin de los servicios demandados para el HULA. Por si usted vive en una cueva le diré que son los famosos de hemodinámica, medicina nuclear y radioterapia, o lo que es lo mismo, ayudar a mejorar en mucho la vida de quienes se ven obligados a ir a radiarse por tener un cáncer, entre otras cosas como mejorar los tratamientos en caso de problemas de corazón. Detallitos.

Siendo francos, este tema es de vergüenza. Desde cualquier ángulo y se mire como se mire es realmente asqueroso ver cómo se está utilizando para tirarse los trastos a la cabeza unos y otros, y mientras tanto los lucenses haciendo sus excursiones para radiarse en La Coruña.

Tenemos tres vértices en esta pirámide de estupidez.

En el primer ángulo los artífices del tema, una serie de lucenses que a iniciativa de Julio Méndez y el desaparecido doctor Miguel Ángel González (de quien muchos guardamos un cariñoso recuerdo aunque sólo sea por cómo trató a nuestros familiares en momentos complicados) entre otros propusieron una reclamación lícita y digna: que nuestra ciudad contase con una serie de servicios que se prometieron en la inauguración del Hospital.

Pero este vértice fue el primero en pudrirse gracias a los personalismos, el uso torticero y político no sólo descarado sino confeso de uno de los “armadanzas” del tema (distingamos a estos personajillos de la gente honrada como los antes mencionados, que realmente parece que buscaban mejorar las cosas desde la sociedad civil), que afirmó en reiteradas ocasiones que lo único que deseaba era hacer daño a un determinado partido político.

Vamos, que a pesar de la sinceridad de la enorme marea de lucenses que apoyamos lícita y legítimamente esta reivindicación, ésta ha sido teledirigida de mala manera para hacer la pascua al que gobierna. De vergüenza.

El segundo de nuestros puntos de parada es la “digna” oposición. Esa oposición formada por partidos que hace seis años gobernaban en la Xunta y que no se acordaron de meter en los planos del hospital, entonces en construcción, esos proyectos que ahora ven tan importantes, básicos y necesarios. No lo suficiente como para pensarlo antes, pero sí lo bastante como para arañar unos votos. Esos que esperan a que se acerquen las campañas electorales para hacerse la foto haciendo rutas y llegar al corazón de la gente, pero que sacan la calculadora de votos antes de que el despertador termine de sonar por la mañana.

El problema de estas personas es que su credibilidad es nula. Si no hubieran gobernado jamás aún te lo podrías creer, pero ya suena a cuento viejo mucho de lo que dicen, y si tan importantes son los famosos servicios sanitarios quizás podrían ofrecerse a aportar una parte de lo que dedican “institucionalmente” a llevar a la gente de excursión y ponerse morada de marisco para que en Lugo no haya que hacer otras excursiones a radiarse. Es una idea.

Pero me voy a centrar más en el tercer vértice, porque es el que más me duele. El de los que nos quieren hacer creer que se dedican a defender a Lugo pero retrasan lo que no se puede retrasar.

El papelón que hicieron en el Parlamento de Galicia los diputados del PP es un escándalo. Vamos, según lo he entendido yo (y todos los medios de comunicación) lo que se hace es que la iniciativa cuya tramitación se había aprobado por unanimidad en marzo se vacíe de contenido y se pongan plazos más laxos para la puesta en funcionamiento de los servicios y, encima, para alguno ni se comprometen en firme. En unos casos se habla de 18 meses (radioterapia) y en otros directamente se nos cuenta que ya está “suficientemente cubierto” o que el año que viene veremos si hacen falta o no realmente. Eso no es lo que firmé yo para ser Ley.

Lo grande es que todo este asunto comenzó porque el propio Feijoo anunció la licitación de todo esto “en tres meses” en la inauguración del hospital, y aún estamos esperando. Vamos, que si no era necesario no parece muy lógico que se prometiera, y más con tan breves plazos. Y si era necesario a qué esperan. Si uno pone la bola en juego no se puede extrañar de que le chuten a gol.

Pero el bochorno más grande es el de Jaime Castiñeira, porque a su condición de diputado une la de presunto y previsible candidato a la alcaldía de Lugo, cargo del que anteayer se alejó unos cuantos cientos, sino miles de votos. Entre ellos el mío.

Si uno quiere ser alcalde de su ciudad tiene que poner a ésta por encima de todo con la posible excepción de su propia familia, como es lógico. Lo que nadie acepta es que pongas unas siglas o a otras administraciones por delante de Lugo si lo que quieres es ser alcalde de Lugo. Parece ilógico.

Pues es lo que aparentemente ha hecho Jaime con este asunto desde el principio. Primero negándose a ver la realidad, reaccionando tarde y mal (lo de firmar la ILP desde que ya había suficientes firmas fue una metedura de pata de primer orden tras una larga serie de errores de bulto) y, ahora, siendo incapaz de convencer a sus compañeros de filas para apoyar a nuestra ciudad, que también es provincia, por cierto.

Si no fuera el presunto alcaldable aún podría colar, porque en unas autonómicas uno vota más a las letras que a la música y se diluye todo con “la mayoría”. Pero no es el caso. A seis meses de las elecciones municipales no pudo hacer mejor regalo al grupo de Orozco y quienes obviamente le van a apoyar en coalición o como sea (recuerden que el pacto en Lugo no es opcional porque va en el mismo lote que la Diputación y ahí hay muchos cuartos que repartir). 

La foto de un diputado por Lugo votando contra servicios para Lugo (bueno, o retrasarlos, no se me pongan literales) que, sea verdad o sea montaje, todos estamos convencidos de necesitar, le va a quitar muchos más votos a Jaime que las imputaciones a Orozco, porque además éste se va librando de todas pero si en seis meses no te puedes radiar en Lugo a Castiñeira no lo salva ni la caridad.

Aquí no se trata de argumentos racionales ni de sesudas argumentaciones. No es estrategia política, ni siquiera es sentido común. Esto va a las tripas. Con la salud no se juega y no me vale que saquen la máquina de sumar: en Lugo no queremos que un señor con cáncer tenga que estar seis horas de viaje, espera, tratamiento y vuelta porque no nos quieren poner la dichosa máquina en la ciudad. Y que quien pretende ser alcalde apoye lo contrario es que quizás no pretenda tanto ser alcalde.

Por estas cosas nos alejamos algunos de unas siglas, porque ponemos otras cosas por encima de ellas. Como unos servicios básicos. Los queremos en el HULA y los queremos ya. Raritos que debemos ser. O no

Ponerse en la piel de otros

Soy poco partidario de los “días de…” porque me parece que es una forma de tranquilizar a la conciencia una vez al año, olvidando la causa de rigor los otros 364. Suelen ser causas nobles, pero como hay tantas se nos amontona el chollo y la verdad es que entre unas y otras salimos a una por semana como mínimo.

Pero hoy he vivido una diferente: “Sensaciones, ponte en nuestra piel”, una iniciativa organizada por El Progreso, en colaboración con el Ayuntamiento de Lugo, Opticalia, Cogami, la Asociación de Sordos de Lugo (Asorlu), la Once y la asociación cultural Amigos de Campo Castelo (esta última de reciente creación pero a la que le auguro un gran éxito bajo la presidencia de una excelente persona, Marcos Longarela).

La cuestión consiste en que te pongas por unos minutos en la piel de una persona con discapacidad. Te prestan una silla de ruedas para hacer un breve recorrido, o te tapan los ojos de forma que no veas y, si eres muy atrevido, incluso simulan sordera con unos cascos especiales.

El tema de la silla de ruedas lo conozco más o menos bien porque durante algunos años la viví en segunda persona con mi abuela. Ella me enseñó que no es lo mismo un adoquín que un suelo liso, y que lo que para mucho es una superficie más o menos cómoda se puede convertir en un suplicio para quien tiene que rodar por obligación sin una suspensión decente.

Pero probé la experiencia de la ceguera. Terrorífica, y eso que no me pusieron los cascos para dejarme sordo también. La sensación que más me quedó fue la de una absoluta y total indefensión... vulnerabilidad, como le quieran llamar.

Tuve la suerte de que me tocó de guía la concejala Mari Teijeiro (bueno, no me tocó, la llamé a gritos porque sabía que esta chica vale su peso en oro, y que si me casó en Agosto bien me podría guiar en este caso), que tiene experiencia con estos temas y sabe cómo guiar, que no es tan fácil como nos podemos pensar en un primer momento. Aún así “atropellé” a Antonio Ameijide, otro de los concejales presentes y que provocó un pequeño atasco en su intento de adelantar a Quique Rozas, o eso me pareció porque yo sólo oía eso y a Raquel Arias igual de descolocada que yo con el tema de la ceguera, que te despista más de lo imaginable.

No me lo tomo a guasa, es por quitarle hierro. La experiencia no tiene nada de divertida.

Hoy jueves de 12:00 a 14:00 y de 16:00 a 18:00 si no recuerdo mal los horarios podrán ustedes probar también esto. En la carpa instalada en Campo Castillo. Se lo recomiendo, es algo revelador.

Sentirse tan sumamente indefenso, y eso que sabes que es un recorrido prácticamente en línea recta y que con sólo levantar la máscara podrás ver, te acerca a lo que debe ser una vida con complicaciones que nosotros ni imaginamos porque damos por sentados dones maravillosos como la movilidad, la vista o el oído.

En las últimas décadas vemos que la integración en todos los sentidos de las personas que tienen alguna discapacidad es cada vez mayor. Pero eso no quita que cuando veamos a un ciego que va a cruzar una calle o que se dirige a un obstáculo podamos echarle una mano durante unos segundos. Sin aspavientos, sin hacer concesiones, sin autosuficiencia ni como perdonándole la vida… más bien al revés, con la humildad de saber que él se desenvuelve todos los días con una facilidad pasmosa en un mundo de tinieblas en que nosotros tendríamos que vernos para saber cómo íbamos a reaccionar.

Insisto, pasen por la carpa y experimenten esto. Les ayudará a entender mejor las cosas.

Herencias y loterías

El caso de los Pujol es de coña. Resulta que la familia prácticamente al completo ha “regularizado” unos 16 millones de euros y quien declaraba en el IRPF que había cobrado 16.000 luego se acordó de que la cifra era de 600.000 o donde dije 25.000 digo 1.100.000 euros. El típico despiste.

El origen de toda la fortuna familiar se justifica en una supuesta herencia recibida hace 30 años y de la que no se ha aportado ni un papel, nada que la justifique. Curioso.

En Lugo también vivimos una experiencia similar en un caso bastante notorio de supuesta corrupción hace unos años, en que el implicado, un exalcalde condenado por falsedad documental y que se libró de otra condena por fraude fiscal porque la cifra no llegaba a lo que la ley consideraba delito, aseguró que había recibido un dineral de un tío de Cuba. Ya se sabe que en Cuba se caracterizan por dejar grandes fortunas desde que está Fidel Castro.

Las herencias repentinas y la lotería son dos grandes pozos de millones para las personas que tienen responsabilidades. Es una suerte que parece venir aparejada al cargo. Mítica es la chiripa extraordinaria que parecía tener el señor Fabra, o la del exalcalde de Santa Cruz de Tenerife a los que les tocó repetidamente la lotería. A este último incluso le llegó a tocar la lotería de Navidad y la del Niño consecutivamente. Si yo fuera ellos haría participaciones con recargo, que se forran más aún.

Desde Al Capone para aquí hay un axioma en todo esto: por sus millones los conoceréis. Ya no se trata sólo de esconder las operaciones torticeras por las que se consigue el dinero, sino de justificar de dónde ha salido todo eso. Vamos, que por el humo se sabe dónde está el fuego.

No cuela que si el sueldo del Presidente del Gobierno es de unos 75.000 euros escasos, al poco de jubilarse uno de sus antecesores en el cargo, concretamente Felipe González, se compre una casa en Tánger valorada en 2,5 millones de euros, por cierto hoy abandonada por lo que se ve. No me salen las cuentas.

Nos rasgamos las vestiduras pensando en los sueldos de los expresidentes y, encima, añadimos a ello la maldita manía de este país de no comprobar nada y dar por buena cualquier tontería que leemos en Facebook como que los diputados también tienen un sueldo vitalicio, lo que es absolutamente falso.

Pero mientras estamos muy ocupados peleando contra la paja en el ojo ajeno no nos damos cuenta de la viga con la que nos están golpeando en la cabeza. Será que nos han dejado tontos, pero la madre del cordero no está en que Zapatero perciba 3000 euros al mes como expresidente (supongo que será más, no tengo ni idea así que no me cuelguen por la cifra) sino en porqué una gran empresa energética contrata por cifras millonarias a un expresidente y la otra gran empresa energética contrata por cifras millonarias al otro expresidente. Esa es la cuestión. ¿Qué “favores” se pagan? Porque no creo yo que hayan demostrado ser un Cristiano o un Messi de las finanzas como para que se ganen ese sueldo por sus sabios consejos.

Este país es de coña. Si el señor Alberto Ruíz Gallardón está en el Consejo de la Comunidad de Madrid como expresidente nos ponemos como hidras, pero no nos damos cuenta de que eso es el chocolate del loro.

Fíjense más en las herencias y las loterías. Ahí está la madre del cordero.

Un juego que no lo es tanto

Les voy a proponer un juego. Es importante porque ayuda muchísimo a poner ciertas cosas en el sitio en que están.

Hoy vamos a comentar una noticia: La CEOE, patronal de empresarios que todos conocemos, cierra el único centro de formación que tenía en Lugo y despide a sus trabajadores con una indemnización de 20 días por año trabajado, con un máximo de 12 mensualidades, acogiéndose estrictamente a la legislación vigente.

La culpa de la situación, dicen los empresarios, no es de la organización sino de la Xunta de Galicia, que es la administración que mantenía el chiringuito a base de subvenciones. El único ingreso.

Bien. Una vez planteado el asunto reflexionen sobre el tema.

A ver, que no les ha dado tiempo, cierren los ojos un minuto aunque sea e interioricen que una organización asegura cerrar un aula de formación porque la Xunta le reduce las subvenciones, único ingreso con las que los sostenían.

¿Ya? ¿Lo han digerido bien? ¿Seguro? Pues entonces sigamos.

Ahora cambien las siglas. Donde pone CEOE entiendan Comisiones Obreras, porque esa es la noticia real. Es el sindicato el que ha cerrado el centro de formación, el que ha despedido a los trabajadores usando la legislación contra la que se manifiestan día sí y día también, el que “justifica” la medida diciendo que les han bajado las subvenciones… Es decir, que es quien se ha comportado así con los trabajadores a los que dice defender.

Les recomendaría que hicieran esto mismo con todas las noticias que se les pongan por delante. Si leen algo que afecta a la Iglesia Católica cambien el titular e imaginen que habla de su ONG favorita y viceversa. Si habla de Podemos imaginen que habla del PP y también al revés.

Imaginen que es la mujer de Rajoy la que dio un contrato a la empresa de su hermano mientras era concejala, o que el propio Rajoy fue el que cobró en negro y recibía, presuntamente, dinero de un país extranjero. Imaginen que es Cospedal la que cobraba de la Universidad enchufada por un colega de partido mientras hacía el programa electoral. Imaginen que es el tesorero de Podemos al que la aparecen millones de euros en una cuenta en Suiza mientras su líder, Pablo Iglesias, niega toda relación con el tema.

¿Siguen viendo los temas igual? Porque yo no.

Imaginar, además de una gran canción, es un arma poderosa. Nos sirve para intentar poner ciertas cosas en la medida que deben estar y a separar nuestros prejuicios de la realidad.

Hablar de que todos los curas son pederastas porque hay curas pederastas es, además de un delito de injurias, una injusticia tremenda. Decir que todos los políticos son corruptos igual. Y así hasta la saciedad.

No prejuzguemos. Intentemos poner diferentes caras a las noticias y verán cómo les ayuda a enfocarlas de otra manera. Ese es el juego… que no es tan juego a fin de cuentas. 

Ataques que salvan

Entre los variados grupos de Facebook que hay hoy día en nuestra ciudad, hay uno muy recomendable llamado “Lugo en fotos”. Huye de todo debate político, en que la gente pierde la cabeza, y se reduce a publicar fotos de nuestra ciudad. 

Hoy (ayer cuando lean esto) publicaron una fotografía histórica, de 1921, en que se puede ver una celebración frente a un muro con un hueco. El muro es nuestra Muralla Romana, hoy Patrimonio de la Humanidad, y el hueco es, nada más y nada menos, que la actual puerta de Obispo Odoario (más conocida como la puerta de la calle Montevideo). 

No tengo muy claro qué celebra la multitud. Quizás la construcción del Hogar de Santa María, o incluso la voladura de una parte de la Muralla. Cosas que hoy no se comprenden… o sí, vaya usted a saber. Aquella agresión a nuestro principal monumento constituyó, paradójicamente, su salvación. 

La historia, hasta donde yo sé, fue como sigue: el alcalde de la ciudad Ángel López Pérez (que hoy tiene diversos honores y reconocimientos) decidió dinamitar la muralla para abrir una nueva puerta que facilitara el acceso a una nueva zona de expansión de la ciudad. Concretamente para llegar antes al hogar de Santa María que, como les decía, se estaba construyendo. El debate lo zanjó por la vía expeditiva y un buen día pusieron los cartuchos y la volaron. Sin más. 

Pero cinco vecinos no estaban de acuerdo y llevaron el tema a los juzgados, comenzando un contencioso que perdería la administración municipal. Eso sí, siguiendo la doctrina de los hechos consumados, obviamente el hueco nunca se tapó y dio lugar a la puerta que actualmente conocemos, terminada a los siete años del atentado patrimonial. 

¿Qué tiene eso que ver con la salvación de la Muralla? Pues que tal fue el revuelo del tema que posiblemente influyó para que el Estado declarase Monumento Nacional a la Muralla de Lugo el 16 de abril de ese mismo año para protegerla de futuras agresiones. 

Miren ustedes por dónde. Si un alcalde no hubiera hecho una voladura ilegal quizás la Muralla nunca se habría protegido y hoy sería sólo un recuerdo, como ha pasado con tantas y tantas herencias que nos dejaron nuestros antepasados. El siglo XX hizo más daño a nuestro patrimonio histórico que los 19 anteriores, y si en Lugo queda lo que queda es porque no tuvieron mucha fortuna sus detractores. 

Hace unos años fui a una interesantísima conferencia pronunciada por José de Cora sobre “murallófobos”, es decir, sobre los múltiples intentos de derribar la Muralla ora para llevar las piedras a hacer el puerto de La Coruña ora para eliminar un “estorbo”. 

No sobrevivieron los dos pisos superiores que faltan, y que habrían supuesto una estampa de la ciudad que daría la vuelta al mundo sin duda, pero al menos tenemos la única muralla romana completa del planeta. No es moco de pavo. 

A veces la usamos para grandes actos, como el que tuvo lugar hace dos semanas conmemorando el 14 aniversario de su declaración como Patrimonio de la Humanidad. El Progreso organizó una nueva macro-fiesta, esta vez en coordinación con Cruz Roja, que este año también está de cumple, aunque un pelín más afianzado (150 años, que se dice pronto). Con tal motivo se hizo una ola de paraguas, esta vez rojos en vez de verdes, que, ahora sí, salió bien y además de regalarnos unas imágenes maravillosas de un monumento que cada día tiene una nueva cara, colaboró con donaciones a una noble causa. 

Ya que hablamos del tema, me llamó poderosamente la atención que la imagen de la Muralla teñida de rojo con un sencillo procedimiento (poner un filtro frente a los focos que la iluminan) no saliera en los telediarios nacionales. Dudo que en toda España hubiera una imagen más grandiosa de ese 150 aniversario, pero qué se yo. 

En fin, cuidemos lo que tenemos y si alguien ataca nuestros bienes o intereses, veámoslo como una oportunidad. Porque nunca se sabe si una agresión va a dar como resultado una mayor protección. A saber.

Los (inexistentes) derechos de las lenguas

Si hay algo que me pone muy nervioso es que se hable de los derechos de “las lenguas” o de “los territorios”. Suponer que un pedazo de tierra, por el mero hecho de existir, o cualquier creación humana es titular de haberes es un error de bulto que tiene nefastas consecuencias.

Esto viene al caso por la campaña de rasgado de vestiduras que desde el nacionalismo gallego ha comenzado ante el retroceso que, por lo visto, recogen las últimas encuestas respecto al uso cotidiano, como lengua de uso habitual, que sufre el gallego respecto al castellano en nuestra tierra. Obviamente ya suenan las alarmas y se busca “remedio” a una situación que se enlaza con un daño tremendo a Galicia como “país” (perdón, a “Galiza”).

El uso mayoritario del gallego como lengua materna ha caído espectacularmente, o también puede que las encuestas que se hacían antes fueran menos fiables, vaya usted a saber. O las de ahora, que intereses hay en todas partes. Según nos cuentan sólo uno de cada cuatro menores de 15 años emplea el gallego como lengua habitual, y la cosa va a peor porque la generación anterior, los que están entre esa edad y los 30, lo usaban en proporción de uno de cada tres.

No seré yo quien discuta las conclusiones del estudio, ni el retroceso del gallego, ni su riesgo de desaparición. Lo que discuto es que la administración tenga que tomar cartas en el asunto para defender los derechos “de la lengua gallega”, porque tales derechos no existen. Así de simple.

Los únicos titulares de los derechos son las personas. Si los gallegos, por la razón que sea, quieren dejar de emplear uno de los dos idiomas cooficiales son muy libres de hacerlo, y cualquier acción que imponga lo contrario se encontrará con mi frontal oposición en la medida de lo que esto valga para algo, que será poco.

Imagino la reacción de algún lector (aunque pocos, imagino, de los que reaccionan así leerán este blog) escandalizado por esta postura. ¿Cómo no defiendo el gallego como patrimonio de Galicia? ¡Fascista!...

No señores míos, el fascismo es cuando el Estado o los poderes públicos intentan imponer algo que el pueblo no quiere. Si fuera al contrario, y el que estuviera en franca desaparición fuera el castellano, los que no usamos el gallego como lengua habitual nos tendríamos que fastidiar, pero resulta que no es así.

Defiendo la libertad de la Xunta o de la mitad nacionalista de la Diputación (con la complicidad de la otra mitad) de gastar millones de euros en subvenciones para sostener artificialmente el gallego en ámbitos en los que de otra forma habría desaparecido. No digo que sea lo lógico ni lo oportuno, con la que está cayendo, pero pueden hacerlo si es lo que les parece correcto. Pero lo que no defiendo es la imposición. Y la hay todavía.

Que un crío tenga que estudiar en gallego porque lo mandan en el cole es triste. Que estudie gallego como lengua es lógico, pero que le den matemáticas en ese idioma, si no es el suyo, es una aberración. Igual que lo contrario, que tenga que traducir las clases de geografía porque se las dan en castellano si su idioma es el gallego. Igual de absurdo. Igual de condenable. Igual derecho tiene el gallego hablante de recibir la educación en gallego que le castellano parlante de ir a clases en castellano. Que les dejen elegir.

Y eso fue lo que se nos prometió hace ya seis años. La famosa casilla en que los papás marcarían el idioma vehicular para sus hijos, y que sería determinante para que los colegios segregaran por idiomas. Sí, lo he dicho con toda la intención: segregación.

Si tengo que dar todas las asignaturas en castellano menos el gallego o viceversa no pretenderán que los críos compartan las aulas. Sería imposible. La consecuencia lógica es crear centros o aulas para unos y para otros. Y tampoco creo que pase nada si simplemente es por organizarse. También hay colegios en diferentes barrios y eso no supone segregar por áreas sino un ejercicio de mero sentido común.

Pero me estoy centrando mucho en la educación, cuando el tema es más global.

El nacionalismo anuncia campañas de choque, porque entienden que si el gallego retrocede pierden votos, sin ser conscientes que lo que más alergia produce en estas cuestiones es la imposición y que en una tierra no nacionalista como Galicia flaco favor le hacen al gallego asociándolo con una tendencia política. Baste que saquen una norma para poner los carteles en gallego para que surja un sentimiento españolista que no existía, por contraposición, porque a mí no me imponen lo que no sea estrictamente necesario, pensarán muchos.

Y mientras tanto el gallego cayendo en picado. Quizás los nacionalistas deberían replantearse su estrategia porque los tiros no van por donde ellos creen. Hablar gallego no es un estigma pero tampoco lo es hacerlo en castellano. La normalidad que ellos mismos rompieron era el secreto de la supervivencia del primero, y si te obligan a elegir… bueno, ya ven lo que se está eligiendo.

Respeten la libertad de cada uno y no nos vengan con normas fascistas, que de eso ya sabemos demasiado.

Un titular equivocado

Hace un par de días un cabrón mató a su exmujer y a la actual pareja de ésta en Valladolid. La noticia es que fue un crimen “de género” porque el asesino era el exmarido de la señora. Valiente imbecilidad, porque como comprenderán el hombre asesinado está igual de muerto que ella y me molesta que se le tome como un muerto “de segunda”. Sí, ya sé que el otro día establecí que puede haber categorías en los muertos, pero como comprenderán aquí igual de víctima es el uno como la otra, de haber clasificaciones es evidente que pertenecen a la misma.

Cuando un padre mata a sus hijos es violencia doméstica igual que cuando mata a su mujer, pero no se categoriza igual y me parece una barbaridad. Tampoco se considera lo mismo cuando una mujer mata a su marido, cuando el abuelo se carga a un nieto o viceversa, o cuando un hombre asesina a su pareja también hombre, y la situación es idéntica.

El tema del machismo y el feminismo ha creado corrientes y ha vertido ríos de tinta. Se leen muchas tonterías como un “decálogo” publicado en Twitter y al que no es plan darle mucha publicidad, pero sí simplemente para mencionar algunas de las cosas que afirma que los hombres que participan en actividades feministas tienen que seguir: en resumen viene a decir que calladitos están más guapos, o la prohibición de que los hombres participen en convocatorias de afectadas por el machismo (¿no quedamos en que este tema nos afecta a todos? ¿estamos a Rolex o estamos a setas?). Este tipo de chorradas suelen venir de foros extremistas y que ya sabes por dónde van a ir antes de que abran la boca.

Pero me preocupa seriamente ver a un partido político, presuntamente moderado y razonable como el PSOE (aunque no estoy de acuerdo con ellos habitualmente, creo que su ideología tiene un fundamento, que no comparto, pero que puedo comprender), publica tonterías como la que sigue: “El PSOE condena el asesinato machista de una mujer en Valladolid”. Han leído bien “de una mujer”, y aunque al menos tienen la decencia de añadir “y su pareja” en el cuerpo del texto, me parece intolerable el enfoque: condenan el asesinato de la pobre mujer y, como quien hace una concesión, el del pobre hombre que la acompañaba. Acojonante. Y lo dice el PSOE no una panda de feministas radicales (que pueden tener razón pero a las que su radicalidad no ayuda).

De esta actitud sale la absurda ley por la que un hombre tiene que demostrar su inocencia si se le acusa de maltrato o de violencia de género. Todos estamos de acuerdo con que una mujer tiene que ser protegida ante amenazas o indicios de agresión, sólo faltaba, pero en un Estado de Derecho no es asumible que dicha defensa sea a costa de sacrificar la presunción de inocencia a la que todos, hombres y mujeres, tenemos derecho.

Las falsas denuncias por parte de mujeres, que las hay, han permitido condenar a hombres inocentes. No creo que sean mayoritarias, pero con una me llega. Y no me vale el razonamiento de “mejor cien inocentes en la cárcel que un culpable libre” porque el Estado de Derecho se basa precisamente en lo contrario, en que nadie puede ser condenado sin pruebas.

Hoy día hay múltiples sistemas electrónicos, de espionaje y de control que se pueden utilizar, con intervención judicial, para demostrar las acusaciones. Entiendo que hay riesgos, pero también los hay cuando acusas a una pandilla de skins de acosarte… tienes que demostrarlo para que puedan actuar contra ellos. Dura lex sed lex.

Por cierto, para quien dude de la veracidad de la noticia, pueden verla en la web oficial del PSOE, que es la forma de ir a las fuentes.

Creo que es un titular equivocado, y un enfoque erróneo. Ahora que cada cual saque sus conclusiones.

La culpa es de la empresa

Que dice doña Carmen Basadre que las luces de Navidad no están instaladas porque la empresa contratada tiene mucho trabajo y no les ha dado tiempo. Un sólido argumento que deberían utilizar todas las administraciones para escurrir el bulto con sus obligaciones y que Larra reflejó hace ya unos añitos con su fantástico “Vuelva usted mañana”, lema que adorna la mesa de mi oficina en forma de taza con tal leyenda.

El domingo estaban poniendo algunas luces... aún siguen

A uno no sólo le molesta que las cosas se hagan tarde, mal y a rastras. Que le tomen por imbécil o que serían en tu cara sólo contribuye a aumentar el cabreo del puteado, y que a día de hoy el Ayuntamiento de Lugo no luzca las luces navideñas que sí hay en cualquier ciudad y en la inmensa mayoría de los pueblos es de traca.

La “disculpa” aportada no sólo no es tal sino que suena a cachondeo. Decir que una acción pública de una administración se paraliza porque la empresa contratada tiene mucho chollo es una sandez. Esperemos que las empresas de atención social que contrató la misma concejala no funcionen igual, porque puede ser el acabose.

Como muchos saben a estas alturas yo soy liberal. Esto quiere decir que defiendo que el sector público intervenga lo menos posible en la vida del ciudadano. Se suele interpretar que la extensión lógica de esta postura es la privatización de servicios, y si bien tiene algo de cierto no es exactamente eso, sino que, directamente, la administración no intervenga. No se trata de que el servicio lo preste una empresa privada al servicio del ayuntamiento sino de que directamente prescindamos del ayuntamiento en ese asunto.

Sin embargo ni siquiera el más liberal de los liberales a día de hoy entiende que la administración sobre a todos los niveles (que no es lo mismo que decir que sobra administración a todos los niveles, que eso sí). Simplemente se trata de usar la privatización de la prestación de servicios con “sentidiño”.

En Lugo, por ejemplo, tenemos claros ejemplos de un gobierno supuestamente de izquierdas que privatiza todo lo que se le pone por delante (ORA, jardines, recogida de basuras, autobuses, organización de fiestas patronales…) y una oposición supuestamente de derechas pidiendo que se estatalicen esos mismos servicios. Supongo que ni unos ni otros tienen mucha idea de los orígenes de los partidos a los que pertenecen porque tiene una lógica bastante escasa que se posicionen donde lo hacen.

Privatizar la gestión de un servicio no es privatizar el servicio. Que en Lugo los jardines los cuide Calfensa en vez de funcionarios no quiere decir que nos vayan a cobrar por mirar las flores, o por entrar en el parque de Rosalía. Supone solamente que los trabajadores son de una empresa y no del ayuntamiento, con la mejora en la productividad que esto supone. Ahí está el secreto de las privatizaciones.

Los buses urbanos también están gestionados por una empresa privada, y menos mal. También Urbaser nos recoge los desperdicios y a nadie se le pasa por la cabeza remunicipalizar el servicio, porque sería un disparate.

Así que echar la culpa a la empresa que instala la iluminación de las fiestas del retraso en la instalación de las mismas es una tontería. Me encantaría saber la respuesta a una serie de preguntas: ¿Cuándo se hizo el encargo? ¿Se hizo concurso o se adjudicó a unos colegas? ¿En el encargo se pusieron plazos o se les dijo que las instalaran “cuando les viniera bien”?...

Mientras tanto, seguimos a oscuras.

Se nos ha ido una buena persona

Como ya sabrán Manuel Méndez ha fallecido repentina y sorprendentemente. Les diré que era una persona a la que apreciaba, y en un grado bastante más alto de lo que yo mismo imaginaba. Esas cosas sólo las sabes realmente cuando no tienen remedio, y tras bastantes años dándonos bofetadas dialécticas en RadioVoz surgió no diré que una amistad, pero sí un aprecio y un respeto al menos por mi parte. Me parecería pretencioso suponer reciprocidad en este caso.

Cuando RadioVoz tenía el espacio local en que había una tertulia diaria, iban variando los temas y contenidos y los martes se dedicaban a la política local. Los invitados no éramos figuras políticas en activo, sino que casi todos eran “ex” algo, menos yo que era simplemente un simpatizante, y alguno más como Alfonso Orol que es cualquier cosa menos “ex”, más bien al contrario.

Manolo había sido concejal del PSOE durante dos mandatos, los de Tomás Notario y Joaquín García Díez, y mantenía su vinculación con la política por cuestión de sangre, ya que era el padre de Sonia Méndez. Solíamos coincidir bastante a menudo, y de hecho yo hacía todo lo posible por ir los días que iba él, porque si bien no consideraba fácil ganarle las discusiones, sí es cierto que las disfrutaba más que con otras personas.

Creo que todos los que le conocimos teníamos clara su bonhomía. Tuvimos grandes broncas, de las que supongo que el oyente escucharía casi asustando y con el teléfono en la mano para llamar a la Policía pensando “éstos se dan de un momento a otro”, pero nunca llegó la sangre al río porque los dos sabíamos diferenciar el argumento del argumentador. Salir de la radio tras tener una de las gordas e irnos a tomar un café no era algo raro.

Tengo que decirles que el fallecimiento de Méndez me impresionó enormemente y me entristeció muchísimo, por el aprecio que le tenía y porque me parece injustísimo que alguien con esa actitud y esa bondad se nos fuera tan pronto. 68 años, que hoy día no es nada. Justo cuando más disfrutaba de sus nietos, cuando en la jubilación tenía el tiempo libre que no saboreó antes en plenitud, va un infarto y se nos lo lleva.

Quien crea en el cielo sabe que una persona como él estará allí, discutiéndole con una sonrisa y sólidos argumentos al mismísimo Dios que la Biblia debería estar escrita de otra manera y que Vega de Valcarce tendría que ser la capital del Bierzo. Y hasta tendrá razón. Muchas veces la tenía y además siempre fue lo bastante elegante como para no hacer sangre cuando reconocías que era así. No he tenido a nadie como él en las muchas tertulias a las que he ido y crean que lo añoro.

Al final de las personas recordamos lo que vivimos con ellas, y de Manuel Méndez guardo el calor de las muchas horas de radio que compartimos en las que fuimos adversarios, pero jamás enemigos. ¿Quién podría serlo de alguien como él?

Querido Manuel, gracias por enseñarnos a muchos tantas cosas. Te echaremos de menos mucho más de lo que imaginas.

Cómo caen los poderosos e incluso los que quieren serlo

Es curioso que según nos caiga la gente le aceptamos cosas que criticamos a otros. Por ejemplo, el caso tan repetido de ese chiste que circula por ahí y que viene a decir que la mujer de Urdangarín no sabía nada, la mujer de Julián Muñoz no sabía nada, la mujer de (no sé cómo se llama el exmarido de Ana Mato pero ya saben por quién va)… no sabía nada… ¡y la mía se entera de todo! Ese chiste se aplica cuando quienes alegan ignorancia nos caen tirando a mal como mínimo. Si nos caen bien se disculpa el tema con la táctica de no hablar de ello.

Por ejemplo, quienes afirman que Pablo Iglesias es el futuro del país y la salvación de España (me cuesta hasta escribirlo), supongo que prefieren no hablar de las cosillas que nos van contando últimamente: que si su productora cobraba en negro, que si la tal productora parece que era en jurídicamente una ONG pero realmente un negocio, que si su novia adjudicaba contratos a la empresa de su hermano (es decir, el cuñado del titular de Podemos), que si la misma chica sacó un lucrativo margen de la venta de su piso de protección oficial, que si Iglesias cobra un sueldo del gobierno de Irán…

La reacción del Secretario General de Podemos cuando le plantean lo de su chica es hablar de “machismo” y acusar a la periodista, del sexo femenino, de no poder hacer esas preguntas por ser mujer. Curiosamente a mí lo que me parece la definición de machismo es precisamente que por ser mujer no pueda hacer esas preguntas, pero bueno, es una interpretación que cada uno hace.

Cuando en esta España nuestra nos da por ponernos la venda no hay forma de quitárnosla ni con ácido. Hasta que salga Wyoming haciendo chistes de las facturas en “B” de Pablo Iglesias o de las adjudicaciones a su cuñado por parte de su señora (ya, ya sé que no están casados pero nos entendemos, que tampoco estamos en el siglo XII), un sector muy grande de la sociedad seguirá haciéndose el sordo y el ciego, principalmente porque a nadie le gusta reconocer que estaba equivocado. Ana Mato no veía el Jaguar en el garaje y Pablo Iglesias no se enteraba de los pisos que vendía su compañera. ¡Qué cosas!

Iglesias y sus colegas han entrado directamente al núcleo duro de “la casta” que tanto criticaban, y lo triste es que ya venían de ahí. Eso de que un “compañero” de partido te contrate en la universidad por una buena pasta para NO hacer tu trabajo porque estás muy liado redactado los estatutos de Podemos, o dando mítines en las teles es muy de “casta” de toda la vida.

Pero no se dejen engañar, es todo persecución, manipulación. Las malvadas fuerzas oscuras que se alían contra los buenos chicos de Podemos se lo han inventado todo, a pesar de que nadie niega los hechos. Es una caza de brujas, nos dicen, porque los poderes económicos están nerviosos. Pues hacen bien en estarlo, y lo inconcebible es que no estén nerviosos los demás ciudadanos viendo lo que se nos puede venir encima.

¿Saben qué es lo que más me entristece? Que todo esto que está saliendo ahora ya se sabía desde hace tiempo, o ya lo sabía una importante parte de la prensa… pero no convenía sacarlo.

Pablo Iglesias y Podemos es un ejemplo clarísimo del poder que tienen los medios de comunicación, como no teníamos desde el “Chiquilicuatre” que mandamos a Eurovisión a hacer el ridículo. Una creación de las mismas televisiones privadas que ahora lo quieren destruir porque se han dado cuenta de que si este señor llega al poder les va a cerrar el chiriguito a imagen y semejanza de lo que hizo su admirado comandante venezolano, que prefería una única cadena en la que él saliera a cada momento por su lado bueno. Lo peor es que la gente haya picado en la creación, y que ahora picará también en su destrucción pero menos, porque es más difícil meter al genio en la botella otra vez que sacarlo.

El partido chavista Podemos (según la prensa cubana, que de eso algo sabrá) se va a resistir con uñas y dientes a su destrucción, y seguirá teniendo muchos apoyos de la rabia y la frustración que en este país sentimos una gran parte de los españoles. Lástima que no sepamos enfocarla en algo constructivo por una maldita vez.

¿Un único accionista mayoritario para el Lugo es lo mejor?

Hace poco más de año y medio saltó la noticia de que el C.D. Lugo necesitaba tres millones de euros para afrontar su conversión a sociedad anónima, requisito obligado para poder mantener la categoría a la que ascendió y en la que se mantiene.

Se pusieron a la venta con una serie de serios límites, con los que se supone que se pretendía evitar la monopolización del Lugo, y yo mismo animé desde esta modesta tribuna a que todos los lucenses adquiriésemos unas pocas acciones para, conjuntamente, reunir el dinero necesario.

Hasta ahí todo correcto. La sociedad lucense debía intervenir para mantener su equipo y éste devolvería el “favor” llevando el buen nombre de la ciudad por España y, si todo iba bien, hacer que esas acciones o subiesen como la espuma (difícil de creer) o, al menos, no perdieran su valor.

El esquema era redondo, pero hete aquí que metió su mano el todopoderoso Estado, en la forma humana del Alcalde Orozco y el Presidente Besteiro, y anuncian que “invertirán” 1,5 millones de euros en comprar acciones del C.D. Lugo. Es decir, que la sociedad de anónima tendrá poco, porque las administraciones locales serán las titulares del 50% de las acciones, y a pocas más que aporte alguien ya tenemos la cifra mágica para hacer con el club lo que les parezca, lo que es para echarse a temblar vistos los resultados de las decisiones de los consejos de administración de las cajas de ahorros, en las que, por ejemplo, Orozco tiene experiencia como consejero.

Aquí se produce un efecto singular. Los socios del C.D. Lugo tenían posibilidad de comprar acciones, pero en número tasado para evitar la monopolización del poder del club. Sin embargo, ante la insuficiente venta de títulos, se hace una excepción y se permite a las administraciones regidas por nuestros representantes, ¡oh, qué buenos!, disponer de todas aquellas que sus abultadas cuentas bancarias, henchidas de nuestros impuestos, les permitan comprar.

Incluso se dejó pasar ese hecho por aquello de que si la mayoría quedaba en manos del Ayuntamiento y la Diputación de Lugo es algo un poco de todos. Poco nos duró la alegría.

Las últimas noticias apuntan a la venta de los 1.5 millones de euros en acciones a un único postor, un lucense afincado en no sé dónde que pretende, mediante esa operación, ser accionista mayoritario del club de su ciudad, y lograr así lo que los socios no pudieron hacer hace año y medio.

Francamente, no tengo ni idea de fútbol y mucho menos de las complejas marañas societarias que suelen venir aparejadas con la contabilidad de los “holding” y otros palabros en inglés, pero no me gusta que una única persona pase a ser, en la práctica, propietaria del club de fútbol de la ciudad.

Supongo que no seré el único, y tampoco creo que esté sólo si les digo que hay cosas que suenan raras. ¿Esta operación estaba diseñada así desde el principio? ¿Por qué se venden las acciones si tanto el Ayuntamiento como la Diputación presumen de tener sus cuentas saneadas? ¿Ya no hay límite para que una única persona tenga las acciones que quiera? ¿Entonces por qué no se hizo así desde el principio? ¿Se irá el C.D. Lugo de Lugo si lo manda su propietario?... Cuántas preguntas…

La categoría de los muertos

¿Hay categorías de muertos?

Este asunto se puede abordar desde diferentes prismas: el histórico, el social, el moral… Por empezar en ese orden, obviamente la Historia nos dice que sí, ya que no se valora igual el fallecimiento de Napoleón que el de su ayuda de cámara, por mucho que nos vengan con la relevancia de todos ante el mundo. Pues va a ser que no.

En cuanto a lo social, con mencionar el circo mediático que hubo en torno al deceso de la Duquesa de Alba o la que liaron cuando nos dejó Adolfo Suárez creo que no es necesario abundar más en el asunto y es prueba suficiente de que tampoco se trata igual a todos, y también tiene su lógica porque hay quien es noticia y quien no lo es.

Nos queda el más importante de todos, el tema moral sobre si es lógico que los seres humanos nos tomemos las muertes de una manera o de otra. Tampoco aquí veo equidistancia y creo que nadie en su sano juicio puede verla y, poniendo un ejemplo extremo que son los mejores para aclarar conceptos, equiparar al terrorista que lleva la bomba en el pecho con sus víctimas es un ejercicio de justificación repugnante.

Desapariciones en el mar

En Lugo hemos vivido de cerca tres sucesos luctuosos en un mismo fin de semana. El homicidio de un hincha de nuestros hermanos del Deportivo de La Coruña a manos de una pandilla rival, el asesinato de una policía en un atraco en que también resultó muerto el atracador y la desaparición, con pronóstico sombrío, de dos marineros gallegos en un barco de pesca.

Cinco muertes en tres situaciones.

 Equipararlas es una imbecilidad, sin paliativos. Me resulta ofensivo incluso que se me diga que hay una mínima comparación entre el atracador muerto y la policía a la que asesinó en plena acción criminal. Puedo aceptar que se categorice a los marineros con la policía pero nada más.

Escena del asesinato de la Policía de Vigo

Nos cuentan que el señor del Deportivo tenía varias condenas judiciales por antecedentes de violencia relacionados con el deporte. También que se citó junto a sus colegas con otra panda de descerebrados para darse de hostias. Si eso no es un caldo de cultivo obvio para que haya un muerto de por medio ya me dirán ustedes. Le tocó a él pero no sería raro que le cayera a cualquier otro, o incluso a un peatón que pasara por allí.

Culpabilizar al muerto no es “políticamente correcto”, nos decían. Ya dejé claro en otra ocasión que no comparto esa tesis, ya que si un señor va borracho, embiste con su coche a otro conductor y ambos fallecen, el primero es un cabrón y el segundo es una víctima, aunque los dos estén igual de muertos. Creo que el ejemplo del terrorista suicida y sus víctimas es también lo bastante gráfico como para no darle más vueltas a ese asunto.

Ultras en los estadios

Nos queda por ver, entonces, si organizar una batalla campal con el fútbol como excusa es suficiente argumento como para culpabilizar, también, al muerto en Madrid. Pues hombre, suficiente no lo sé, ahora que de víctima inocente tampoco lo califico. Si hubieran atacado a un pacífico deportivista que iba a ver el partido opinaría diferente, pero no es el caso.

De hecho creo que esta tesis está más arraigada de lo que nos quieren hacer creer, ya que por ejemplo la Diputación de Lugo en pleno dio el pésame a la familia de la policía fallecida y a las de los marineros desaparecidos (quizás en este caso de forma algo prematura), pero ignoraron al atracador, como es lógico, y al de Coruña.

No todos los muertos son iguales señores y el discurso contrario es una falacia.