De música y perdón: Noemi Mazoy canta mañana para una buena causa

Mañana sábado a las 20:30 horas mi querida Noemi Mazoy, una de las personas más dulces que he conocido nunca, ofrecerá nuevamente su arte para una buena causa. En esta ocasión dará un concierto benéfico en la Iglesia de San Antonio de Padua (la de la calle Tuy, bajando hacia Fonte dos Ranchos, porque por el nombre a lo mejor no les suena) a favor de las Pastoral Penitenciaria Lucense y la Asociación Concepción Arenal.

Es muy propio de Noemi prestar su voz a este tipo de iniciativas humanitarias. No en vano empezó su carrera con tan solo cinco años actuando para ancianos de la mano de su madre, a quien la ciudad de Lugo debería estar eternamente agradecida por encauzar el talento de su hija para darnos la que, en mi opinión, es sin duda alguna la voz más brillante de nuestra ciudad, y me quedo corto.

Como es habitual en sus conciertos, no se limita a ofrecernos su prodigiosa voz, sino que busca un valor añadido (que no hace falta, pero insiste en ello) a sus recitales, y nos ha pedido a algunas personas que digamos unas breves palabras como prólogo de algunas de las canciones. Siendo la causa que es no podía decir que no, si bien tengo que reconocer que me ha hecho pensar mucho en el tema de la reinserción.

Mi brevísima intervención (me da cargo de conciencia interrumpir la perfección de Noemi en el concierto) será una reflexión sobre la importancia de la segunda oportunidad. Sin embargo tengo que reconocer que estas palabras son matizables, porque aunque estoy seguro de que todos podemos cometer un error, me cuesta mucho trabajo conceder el beneficio de la duda a ciertas personas.

Concretando, no me parece lo mismo reinsertar a una persona que ha robado un coche, incluso aunque no sea por necesidad sino por inconsciencia o por causas poco nobles, que tener que aceptar entre nosotros a un terrorista excarcelado. Sí, estoy pensando en Otegui, el “hombre de paz” según Pablo Iglesias o el BNG. Un tipo que tiene la desfachatez de decir que el atentado de Hipercor no era para matar a nadie “porque avisaron”, o que estaba en la playa el día que mataron a Miguel Ángel Blanco “porque no sabía que lo iban a matar ese día”.

A este tipo de monstruos me cuesta mucho trabajo darles una segunda oportunidad porque falta lo que en cualquier cultura civilizada, salvo la del “buenismo” que nos invade, pide para soltar a un preso: el arrepentimiento. Otegui y muchos más como él se aprovechan de un sistema garantista, lo que no es necesariamente malo, y lo utilizan para reírse en la cara de sus víctimas que, en mayor o menor medida, somos todos.

El problema es la comparación, el igualar. Un robaperas cualquiera que se ha equivocado y que ha cometido un error puede, con ayuda y comprensión, reconducir su vida y ser una persona de provecho para sí mismo y para la sociedad. Yo mismo he conocido a quien cometió un delito y que hoy día trabaja como el que más para sacar adelante a su familia y llevar una vida honrada, y ese es el camino a seguir.

El obviar la posibilidad de reinserción solo deja abierto el camino de la reincidencia, y eso no es forma de enfocar el tema.

La ley ha de ser igual para todos, pero puede modular sus castigos y sus premios. Si no hay arrepentimiento, si no hay “propósito de enmienda” como nos enseñaban en Catecismo (algo bueno tenía que tener), no puede haber perdón. Si por el contrario existe esa intención de cambiar, la sociedad ha de acoger al arrepentido y ayudarle a no volver al camino equivocado. Nadie es perfecto.

Nos vemos mañana en el concierto. Recuerden en la Iglesia de San Antonio de Padua el sábado a las 20:30. La entrada cuesta solamente 5 euros y es para una buena causa. La del perdón.

José de Cora y Lugo Monumental reintentan el Bookcrossing

Hace unos años, concretamente en febrero de 2012, les hablaba de una práctica que comenzó en Lugo aunque con un éxito bastante discreto, siendo generosos: el bookcrossing. Les remito a aquel artículo para que vean cómo iba la cosa y si se animan, participen.

Esta tarde a las 20:30 horas me han invitado a una lectura-tertulia organizada por Lugo Monumental con José de Cora, con el que leeremos algunas páginas de su gran “Guía de Lugo, Visible e Invisible”, de la que llevaré el ejemplar que tuvo la gentileza de dedicarme hace ya algún tiempo. Les recomiendo esta guía, amena y que les ilustrará sobre grandes historias y pequeñas anécdotas de nuestra ciudad. 

 

Hablar bien de José de Cora es algo superfluo porque en Lugo todos nos conocemos y más a alguien que tiene en su haber cuarenta libros (literalmente) y que nos hace reír, pensar, sufrir y reflexionar diariamente en su columna “el punto je”. Además lo conozco casi desde que empecé a andar porque es vecino de la casa donde crecí, así que el aprecio personal me haría no ser objetivo… aunque francamente nunca he presumido de eso, sino justo al contrario, de mi subjetividad.

 

La cita de hoy será en el Jagger Lounge, en la calle de la Cruz, y les animo a venir, porque también se darán pasos para intentar recuperar en nuestra ciudad la práctica del Bookcrossing, algo que realmente puede estar muy bien porque no solo difunde cultura, sino que además puede ayudar a darle a nuestra ciudad un toque especial, una distinción, que haga que tenga ese valor añadido que tanto se busca.

Con la declaración del Camino Primitivo como Patrimonio de la Humanidad es más que probable que Lugo reciba mayores visitas. No me dirán que no es un buen punto a favor de nuestra ciudad que estos caminantes vean un dinamismo que resulta atractivo para casi cualquiera. A lo mejor les anima a volver.

Si les apetece ya saben, a las 20:30 en el Jagger, donde estaremos celebrando el día del libro (unos días fuera de fecha, pero la intención es lo importante) y disfrutando de literatura lucense. Y encima es gratis, ¿qué más se puede pedir?

¿Traidores en el PP de Lugo?

No hay forma de que les pueda contar la excursión con los perrillos del domingo, a ver mañana, pero es que se me acumula el chollo y quieran que no los temas van saliendo a una velocidad pasmosa. Hoy tampoco toca porque ayer estuve de tertulia de radio con Quique Rozas y hablamos, como no podía ser menos, de la que se lio en la comida de los afiliados del PP de la zona rural de Lugo celebrada este pasado domingo .

Se ha puesto sobre la mesa el concepto de “traición” dentro de un partido político, en este caso el mismo PP de Lugo. El presidente de su junta local en la ciudad, Jaime Castiñeira, habló en esa comida, con varios cientos de personas (lo cual hace que no sea precisamente un foro privado), de los peligros de las “traiciones” en el seno de la militancia.

No hace falta conocer demasiado la situación interna del PP local para poner nombre y apellidos para pensar que la cosa iba por Quique Rozas, aunque al día siguiente Jaime se esforzó en intentar convencernos de que hablaba de la Federación de Vecinos, si bien también tuvo un emotivo recuerdo para Quique liándola de nuevo.

En lo que a mi experiencia personal se refiere no es la primera vez que Jaime acusa de “desleales” y “traidores” a aquellos que tienen la osadía de opinar diferente que él, o incluso a quienes opinan lo mismo. Me viene a la cabeza un tema que creo que ya les comenté, sobre un reportaje de La Voz de Galicia en que se nos pedía opinión a seis militantes sobre la conveniencia de realizar elecciones primarias en el que entonces era mi partido, y los seis coincidimos en nuestra favorable impresión de la importancia de ese proceso. Éramos Joaquín García Díez, Luis Lamas, Muíña (alcalde de Friol), Iravedra, el propio Quique Rozas y yo. A los seis se nos calificó de “desleales” por opinar así, lo que no deja de tener su guasa porque el propio Presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijoo, se ha mostrado favorable a ese proceso en reiteradas ocasiones. Será que también él es un “desleal”.

Tengo que decir que hay algo con lo que estoy de acuerdo con Jaime: no es muy normal que utilices toda cuanta herramienta tienes para atacar a un partido por las mañanas y que por las tardes afirmes defenderlo. La Federación de Vecinos utilizó políticamente la reclamación del HULA para hacer daño al PP conscientemente, y ahora que ese tema se les va quedando sin argumentos la han tomado con el tren.

Ambas reclamaciones son perfectamente lícitas, solo faltaría, y no pienso que el hecho en sí mismo de apoyarlas te convierta en “traidor”. No hablamos de eso sino de la forma de llevar a cabo esas reclamaciones, de las fechas elegidas, de la agresividad política, y de los padrinos elegidos para ir de la mano. Si eres del PP, aunque estés muy a favor de los servicios del HULA es raro que permitas que otros partidos utilicen políticamente el asunto de una forma tan grosera. La reclamación empezó muy bien, cuando la llevaba Abre la Muralla, sin banderas ni política de por medio hasta que se metió, precisamente, la Federación de Vecinos, que entonces es cuando empezaron a aparecer los Pedro Sánchez, los Besteiro y los Orozco de turno para hacerse la foto.

Traiciones clásicas...

En ese sentido puedo entender la postura de Jaime. Otra cosa es que comparta la oportunidad de decir semejante cosa en un foro de militantes a las pocas semanas de unas elecciones internas en las que su candidata (y la mía) ha perdido. Suena a “vendetta” o a pataleta infantil que refleja más la rabia del ponente que la realidad de la postura.

Les sorprenderá que afirme que Jaime no me cae mal. De hecho personalmente es una persona a la que tengo cierto aprecio, derivado de las batallas en que compartimos trinchera (no en el mismo rango, por supuesto), e incluso valoro sinceramente que tenga la amabilidad de seguir saludándome por la calle a pesar de ser consciente de mis críticas hacia él, que vienen, exclusivamente, de que me parece que no da una en lo político.

Lo del domingo fue, en mi opinión, una torpeza en el mejor de los casos. Echar sal en una herida que está aún fresca y utilizar un lenguaje bélico que no ayuda a acercar posturas ni a unir a nadie, que es su obligación como Presidente de la Junta Local.

En fin, iremos viendo cómo se desarrolla la cosa, pero por ahora recomendaría que en el futuro en lugar de café en esas comidas rematen con tila. Parece que hace falta.

Caos de tráfico ¿para qué hemos gastado tanto si no vale para nada?

A mediados de 2003 se inauguraba a bombo y platillo la nueva y flamante sala de control de tráfico de Lugo, una instalación que nos costó 500.000 euros y cuya cinta cortaron el entonces alcalde, José López Orozco, y su mano derecha Francisco Fernández Liñares, que era (ironías de la vida) concejal de seguridad. Lo que cambian las cosas.

Se suponía que aquella maravilla tecnológica acabaría para siempre con los atascos, ya que se podría controlar remotamente el funcionamiento de los semáforos y esto, hábilmente unido a a la red de cámaras de control, permitiría que dejaras pasar el flujo de tráfico según la necesidad real del momento.

Muchos euros después, con el paso de empresas y personal público (que también es de asumir que costaron un amplio presupuesto), seguimos con atascos, y no solo eso sino que vemos cosas que rozan el ridículo y que tendrían sentido con el sistema viejo, pero no con el entonces novedoso (ya pasaron casi tres lustros así que nuevo, lo que se dice nuevo, ya no es).

Semáforo dejando pasar a coches fantasma...

Hoy se cortó el tráfico a una zona de la Ronda de la Muralla. Concretamente la que va desde la puerta de San Fernando hasta la Martínez. Sin embargo los semáforos no se han dado por enterados y siguen dando luz verde al inexistente tráfico de vehículos. Es cierto que se ha dado prioridad a los que vienen por vías alternativas, y que los ciclos de semáforo son diferentes (por ejemplo en la Martínez está más tiempo abierto el semáforo de la calle Anduriñas que el de la ronda) pero sigue habiendo ridículos momentos en que se pone verde el de la Ronda para un tráfico fantasma. Lo suyo, digo yo, sería poner los semáforos en naranja salvo para el paso de peatones.

Lo suyo sería hacer que el carril central se desvíe a
Concepción Arenal y el derecho siga por Avda Coruña.
Es la teoría pero no está bien señalizado y se lía...

Por su parte, en el cruce de la Ronda de la Muralla con San Fernando y Avenida de la Coruña siguen señalizados tres carriles, el derecho que se desvía a esta última arteria, y los dos (central e izquierdo) que absurdamente siguen siendo regulados de forma independiente, lo cual no tiene el más mínimo sentido porque todo el tráfico ha de ir por esa Avenida. El sorprendido conductor que está haciendo el tonto en el carril izquierdo o el central se encuentra con que mientras tiene su semáforo en rojo, los de la derecha van hacia la Avenida de la Coruña y que cuando a él se le pone verde se tiene que unir a ese río de coches… en un único carril. Porque esa es otra, no se han molestado en poner unos pivotes que señalicen que el carril central de la avenida de la Coruña se invierte hasta Concepción Arenal para que los coches hagan dos filas de salida de la Ronda, con lo que los atascos son monumentales.

Son cosas que parecen de lógica pura. Cuando la Ronda está atascada también sería lógico que de 14:30 a 15:00 se invirtiera el sentido de la calle Luis Cordeiro (antes Ruiz de Alda) para que los coches que salen de la Xunta en gran número bajaran y se incorporaran a Miguel de Cervantes, eliminando un flujo que ahora mismo la Ronda no puede soportar. Se ve que se les complica demasiado y han pasado del tema. Y no será porque no se les dijera.

Cuando planificas el corte de una de las principales vías de tráfico rodado de la ciudad lo suyo es tomar ciertas precauciones, las que dicta el sentido común y que pasan, sobre todo, por hacer que los conductores sufran el menor de los trastornos posibles. No es el caso.

Esa sala que nos costó un ojo de la cara aparentemente no sirve para gran cosa, y si la regulación semafórica se reduce a dar prioridad a una calle sin que se pueda eliminar de la ecuación el ciclo de luces de una calle cortada ya me dirán ustedes para qué demonios nos hemos gastado los cuartos.

Si, además de eso, dejas a los policías locales (por cierto, muy visibles estos días) a los pies de los caballos, inmersos en un caos de circulación que no pueden controlar porque los conductores no tienen información, el resultado es el que tenemos: atasco tras atasco.

Y lo que te rondaré morena, porque hay obras para rato.

La reencarnación de Orozco

Cuando una persona te cae bien es complicado pensar que puede estar tomándote el pelo, incluso a pesar de que ya vamos teniendo una edad y deberíamos estar acostumbrados a que no son lo mismo las buenas formas que los buenos fondos. Me pasó en su día, allá a principios de siglo (dicho así suena fatal) con Orozco y me ha pasado lo mismo con Lara Méndez.

Orozco tuvo la amabilidad de recibirme en su despacho para charlar sobre Lugo a raíz de una carta al director que publiqué en su momento, pero todo lo que me dijo se quedó en palabras huecas y en la táctica de “la mano por el hombro”, que es muy agradable para el administrado pero que no sirve absolutamente para nada si no tiene respaldo efectivo.

Con Lara Méndez me ha pasado exactamente lo mismo. La misma amabilidad y la misma falta de acción, incluso puede que algo más acusada quizás por la notable debilidad de un gobierno al que llegó de carambola y que cuenta con menos de un tercio de los concejales del Pleno.

Reconozco que estoy enfadado y quizás por eso pueda ser más duro de lo esperable, pero qué quieren que les diga, me han mentido a la cara y eso molesta.

En octubre del 2015, es decir, hace seis meses, en una entrevista que le hicieron a la actual alcaldesa dejó caer como quien no quiere la cosa que la revisión del PEPRI no estaba “sobre la mesa” del Gobierno local, menos de un año después de que el Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad, acordara la urgencia del tema. 

 

Como de aquella yo llevaba Lugo Monumental, salí, como no podía ser menos, a protestar porque la premura de la reforma del PEPRI no es algo discutible, sino una necesidad palmaria recogida por todos los sectores implicados tanto directa como tangencialmente en el casco histórico. Al día siguiente salieron también todos los grupos municipales de la oposición a corregir a la alcaldesa y a exigir la revisión del plan… y hasta hoy, que nos desayunamos con la noticia de que, ¡oh sorpresa!, nos llevan tomando el pelo a todos durante medio año diciéndonos que sí pero que es que no.

 

 

Por si fuera poco, cuando salió en prensa todo aquello, recibí una llamada del Ayuntamiento (no diré quién porque creo que eso corresponde a una cortesía, que se ha demostrado falsa, pero que corresponderé aunque me cueste) en que se me aseguró reiterada, firme y solemnemente que el tema de que la revisión del documento no estaba sobre la mesa era una cosa que se había dicho pero que se había malinterpretado, y que era una “prioridad” para el gobierno. El tiempo confirma que no es cierto ni eso ni la llamada que recibí, lo que me hace recordar aquella frase de Liñares sobre Orozco: “Convence pero luego engaña y no cumple”.

Es comprensible que se quiera dar prioridad a otros temas, nadie lo discute, pero sabiendo los plazos que ocupa la revisión del PEPRI, ¿no les parece razonable ir iniciando los largos y farragosos trámites que hay que superar para esta cuestión? ¿A qué esperan? ¿A que la Tinería se nos caiga encima literalmente para empezar a impulsar una reforma razonable?

La política es terrible. Hace que confundas a las personas amables con las cumplidoras y que te dejes engatusar por la creencia de que quien guarda unas buenas maneras será efectivo. Parece ser que salvo contadas ocasiones son cuestiones contrapuestas y que aquí no se salva ni la caridad.

Señora Méndez, nos ha mentido, y eso es un sapo complicado de tragar. Me parece una persona amable y eso es importante, pero hacer su trabajo lo es mucho más, y su trabajo, aunque no lo crea, no es prepararse para las siguientes elecciones sino gobernar esta ciudad, que para eso le han elegido los concejales de PSOE, BNG y Lugonovo. O eso nos han dicho. 

 

Se ve que aquello que Liñares dijo de Orozco puede que lo tengamos que aplicar a Lara Méndez, que se está empezando a demostrar como una digna sucesora del anterior alcalde, pero no en el buen sentido de la expresión. Es la reencarnación de Orozco.

Quedada canina en Lugo este domingo

Hoy les voy a hablar de una de esas cosas que solo llegan a través de redes sociales, una iniciativa sencilla, particular y que puede parecer un poco tonta pero de cuyos resultados pueden salir buenas cosas: las quedadas caninas.

Desde hace unos meses tenemos acogido en casa a un precioso labrador con un nombre bastante feo (Ducki, leído tal cual, no “daqui”) y no parece muy acostumbrado a socializar con otros perros. De hecho los ignora bastante salvo a otros machos a los que gruñe y hasta ladra, a pesar de que los labradores son poco propensos al ladrido, y nos gustaría corregir esto, así que en uno de los varios grupos de Internet dedicados a poner en contacto a propietarios de mascotas vi que en nuestra ciudad se organizan quedadas.

Este domingo hay una, para hacer la ruta de los molinos del Segade, un recorrido que por lo visto dura una hora y pico así que es perfectamente asumible, a ver si no llueve mucho que entonces es un tostón. Por si ustedes tienen perro y les apetece venir el punto de encuentro es este día 24, pasado mañana, a las 16:15 en el aparcamiento del Segade (supongo que se refieren a la carretera donde aparcan los coches porque no sé de ningún aparcamiento allí).

Estas cosas que pueden parecer sencillas y hasta obvias ayudan mucho, tanto para socializar a las mascotas como en ocasiones a los propietarios. El tema animales es muy bonito pero conlleva a veces el riesgo de que te encierres un poco en tu mundo, así que no está nada mal conocer a más gente con mascota que comparta ciertas aficiones e incluso valores.

Por cierto, aprovecho para recordarles que en la protectora de animales de Lugo hay un montón de perros que esperan por un dueño. Aunque les pueda parecer que es mejor comprar un cachorro, les diría dos cosas, la primera es que los amigos no se compran (es una frase muy publicitaria, lo sé, pero me parece que refleja muy bien que puedes colaborar en ayudar a un animal que lo necesita antes que avanzar en las industrias que juegan con ellos) y la segunda es que los perros de la protectora suelen ser enormemente agradecidos y cariñosos.

Si no se atreven con la adopción pueden probar el apadrinamiento (que es un sistema por el que vas a ver al perro allí o incluso lo puedes sacar en fines de semana o lo que quieras) o con el acogimiento temporal, para probar si se adaptan mutuamente ustedes y el animal.

Les dejo el enlace a la completa web de la protectora de Lugo para que echen un vistazo y se animan… y se pueden apuntar también a la siguiente quedada canina que se haga.

Tonterías las justas - de Ana Argiz

Buenos días, queridos lectores:

Ayer tuve una reunión en Santiago y por eso no publiqué, y hoy si me permiten voy a copiar y pegar una entrada de mi amiga Ana Argiz a modo de artículo. El tema va sobre las protestas de la CUP sobre la "mesntruación capitalista" y la tortura de los tampones por lo visto.

Me ha parecido tan redonda la contestación de Ana que no la adapto, la pongo tal cual. Ahí va:
 

"Volvemos hoy con las de la CUP y la copa menstrual y las esponjas. Propusieron en Manresa que se informara de ellas en los centros educativos, pues las compresas y tampones eran "menstruación capitalista", bueno, sus chorradas de siempre...
Cada día más convencida de que la estupidez se contagia o es un gen que en algunos se activa al menor estímulo, hoy leo, en el periódico local, el artículo de una "iluminada", dirigiéndose a los "señores", ojo al dato, a los "señores", y poniéndolos a caldo por meterse con las de la CUP.
Claro está que, si se dirige a las "señoras", nos reímos a su puta cara...

Bien, dado que tanto las de la CUP como nuestra "ilustre periodista" parecen ser ginecólogas frustradas, les voy a decir unas cuantas cosas debidamente documentadas para sacarlas de su atrevida ignorancia...

Partiendo de la base de que cada una puede meterse en su c... lo que le dé la gana, antes de hacerlo, ahí va una poquita información.
La copa, no deben ponerla mujeres que no hayan tenido relaciones sexuales pues afecta al hímen (y os recuerdo que era para centros educativos). Además, puede producir infecciónes o heridas internas en su colocación y retirada, pues es un objeto extraño, y eso si te la das colocado...además de tener que meter los dedos hasta las entretelas....Muchas veces, la retirada, puede parecer la Matanza de Texas. Así que vamos, ideal para quitártela en un baño fuera de casa...

La esponja.... ya las usaban las egipcias hace miles de años...Más peligro de infecciones por microorganismos que la copa, pues son porosas, y no te garantizan que vayas pringando cuando se empapan. Además, su limpieza debe de ser con algún producto, luego te la vuelves a colocar y los restos de ese producto, vinagre o lo que sea, quedan en contacto con las mucosas. ¿Qué por qué se todo ésto? pues por que me informo por mis dos hijas, y por que siempre he ido a un buen ginecólogo, si, de los privados, por que soy una asquerosa capitalista....
Así que, lo dicho antes, cada una que se meta lo que le dé la gana, pero tomarnos por tontas, ni de coña bonitas...
¿Qué será lo próximo, quemar las depiladoras, la campaña contra los deshodorantes?. Si queréis ir oliendo a nécora, es vuestro problema pero, no nos toquéis las narices a las que nos gusta el olor a flores silvestres.."
 

Gracias Ana.

El asesinato de Tatiana y la seguridad de nuestros datos

La policía está intentando comprobar la historia del presunto asesino de Tatiana, y para ello se está encontrando con un problema un poco ridículo: las cámaras de seguridad de todos los comercios que antes apuntaban a su fachada cogiendo una parte de la calle ahora cumplen estrictamente la legalidad y solo captan imágenes del negocio respectivo, así que no se puede saber si en el coche iba la víctima sola o le acompañaba el presunto homicida. Hace poco tiempo hicieron una campaña de “concienciación y advertencia” para advertir de esta cuestión. Ahora se nos vuelve en contra.

Nunca entenderé la manía de que las cámaras no puedan apuntar a la calle. En un mundo en el que todos llevamos encima una cámara de fotos o de vídeo que haría palidecer de envidia a los equipos profesionales de hace 20 o 30 años, en una época en que producimos cientos de miles de millones de fotos al año como unos enajenados, ¿tiene sentido que no se pueda apuntar una cámara de seguridad a la vía pública?

Protección de datos y de la intimidad, nos dicen, pero la misma legislación que impide que un comercio no pueda apuntar la cámara a la calle admite que el propietario pueda hacer fotos con su móvil desde la acera a todo el que pase. ¿No es un poco incoherente? Por esa regla de tres, no se podrían hacer fotos en las playas donde sacamos nuestras lorzas a relucir.

Tenemos que ir asumiendo que lo que hagas en la vía pública es público, no nos queda otra. Te pueden grabar desde el espacio con un satélite leyendo el periódico, y eso es lo que sabemos, sabe Dios los chismes que habrá por ahí de los que no tengamos noticia y que permiten que los drones, que hace nada ni imaginaba la ciencia ficción, parezcan antiguallas.

Hace muchos años, tantos que ya está prescrita la falta si es que la había de aquella (la legislación era otra), en un restaurante del centro ya cerrado tenían una cámara que apuntaba a la fachada y la calle. Hubo un incidente por la noche y aparecieron ciertos daños en la fachada del inmueble, y gracias a aquella cámara los dueños pudieron saber quién había sido. Legalmente no sé la validez que tendría en aquel momento pero al menos les sacó de dudas, cosa importante.

No se entiende que si la administración instala alegremente “cámaras turísticas” en donde le apetece, o cámaras de control de tráfico en las carreteras con acceso del público (en la web de tráfico pueden ver un montón de ellas) esté prohibido tener una de seguridad en tu negocio, en tu casa o donde sea apuntando a la vía pública.

El tema no está en qué imágenes se captan sino en lo que se hace con ellas. Lo que tendría que estar prohibida es la difusión de esas imágenes, sobre todo si corresponden a la intimidad. Si una pareja echa un polvo en un portal y les pilla la cámara del banco de la acera de enfrente el problema no está en que exista la cámara, que puede resolver un atraco, sino en quién accede a las imágenes y en qué condiciones.

Quizás la solución podría ser que se codifiquen las grabaciones automáticamente y que el acceso se restrinja únicamente a las fuerzas de seguridad en caso de que ocurra algo denunciable o para alguna investigación. Hoy la tecnología lo permite casi todo, pero lo que no tiene sentido es que un crimen pueda quedar impune porque nos ponemos estupendos con las grabaciones de las narices, cuando todos salimos en cientos de fotos sin querer por el simple hecho de darnos un paseo por delante de un monumento más o menos conocido.

Martínez, inocente

Martínez, inocente. Foto: El Progreso

Ya sé que soy insistente, pero los hechos, tozudos, también me dan la razón cada cierto tiempo y no quiero dejar pasar la ocasión de hacer una reflexión conjunta sobre ello.

El sábado nos enterábamos de que Manuel Martínez, el otrora azote del PP y ahora pesadilla de toda la corporación provincial porque nunca saben por dónde va a salir, ha sido declarado inocente del caso por el que le imputaron y que le costó la presidencia de la Diputación gracias a la irracionalidad de un BNG que se niega a contemplar la presunción de inocencia como algo a defender.

Aunque solo sea por estrategia y sentido común, miren ustedes la que han liado para nada. Si hubieran tenido la decencia de contemplar la posibilidad de que Martínez era inocente, como finalmente ha dictaminado el juez que no ha encontrado ni asomo de sospecha (lo que da que pensar de cómo se imputa alegremente a la gente en este santo país) otro gallo les habría cantado y se habrían evitado tantos y tantos problemas, no solo con la gobernabilidad de la Diputación, sino con su propio futuro, porque no tengan duda de que tarde o temprano se les volverá en contra su talibanismo.

Que conste que no es solo el BNG, hay muchos más partidos que han hecho de su caza del acusado un deporte nacional, apoyados cobardemente por una prensa sensacionalista e impaciente que no quiere tomarse la molestia de seguir el largo proceso que nuestros tribunales siguen para declarar a alguien culpable con las mayores garantías. Desde que está acusado es culpable a los ojos del mundo así que para qué perder tiempo con temas baladíes como las pruebas, las condenas y todas esas tonterías que nos atan al resto de los mortales.

Luchar contra la corrupción no es luchar contra los acusados, sino contra los culpables. A ver si nos vamos enterando. Que un chorizo confeso levante un dedo acusador y caigan ministros y todos los que se les pongan por delante no solo no es lógico sino que es una aberración que nuestro país acepta con la naturalidad del que se divierte viendo caer a los de arriba por pura maldad colectiva. Es muy divertido ver cómo guillotinan a un rey, principalmente porque es difícil ponerse en su lugar.

Martínez ha sido víctima de la falta de profundidad ideológica de sus compañeros de corporación, que han optado por la veracidad de la sospecha propia de regímenes totalitarios en lugar de la presunción de inocencia, que es la seña de identidad del Estado de Derecho.

Sí, ya sé que muchos pensarán que con lo de Soria, Bárcenas, Bertín Osborne, Imanol Arias, los habituales cristos de Valencia, los Pujol, los EREs… y ahora encima Manos Limpias y Ausbanc ya no tenemos esperanza y que este país está formado exclusivamente por chorizos y ladrones, pero recuerden que muchos de esos casos son solo acusaciones que aún hay que demostrar, y aunque reconozco que es cierto que apuntan tendencia, precisamente cuando los principios se ponen a prueba es cuando hay que reforzarlos.

No se trata de defender al criminal, sino de esperar a que lo sea legalmente. Las leyes tienen unos procesos por una razón fundamental: evitar por todos los medios que un inocente sea condenado por algo que no hizo, cosa cada vez más compleja con la confusión entre realidad y psicosis colectiva que nos está invadiendo y que nos hace ver mangantes por todas partes, quizás porque los hay en ingentes cantidades.

Martínez se une hoy al coro de otros líderes que imagino que defenderán desde este día la presunción de inocencia a toda cosa. Lástima que no cayera antes del caballo, pero bienvenido al club. Podemos hacer unas camisetas o algo.

El "camino Soria"

El "camino Soria", además de una canción muy popular de Gabinete Caligari, no puede ser la dimisión. Estoy total y absolutamente en contra de que el actual ministro en funciones dimita por el asunto de los papeles de Panamá, donde ha incurrido en contradicciones y asunto que le ha dejado quedar de mentiroso delante de toda España, con el agravante de que ha permitido que su partido, y lo que es más grave, su Gobierno lo respalde quedando en evidencia.

Y más que va a sudar Soria para explicar esto...

Digo que Soria no puede dimitir porque es una salida demasiado digna y no se la merece. Tiene que ser cesado fulminantemente (bueno, para eso ya es tarde) por el Presidente del Gobierno y ha de caer en desgracia políticamente. No por haber cometido un delito, que la cosa no es tan sencilla y las leyes avalan la creación de sociedades que pueden ser utilizadas con facilidad para evadir impuestos de forma discreta (vale, esa finalidad no la avalan pero nos entendemos), sino por la mentira. No podemos aceptar que un señor salga en la tele en rueda de prensa soltándonos una trola de semejante calibre, y encima con un tono que lo hizo más creíble aún, y siga de ministro, presidente, alcalde o lo que sea. Por seguir el dicho popular: a la puta calle.

La torpeza de Soria solo es comparable a la que ha mostrado el PP en su conjunto y Rajoy en particular con este tema. A unos días de que se acabe la cuenta atrás y empecemos otra vez a meternos en faena electoral, y cuando parecía que su gobierno estaba quedando más o menos bien, no por sus grandes aciertos sino por los tremendos errores de los demás partidos, van y la cagan de una forma tan clamorosa.

¿Cuál habría sido la reacción normal? No meterse, llamar a capítulo al ministro en cuestión, decirle que si es cierto lo de la empresa le dejas dimitir para conservar una mínima honorabilidad, pero que si te dice que es mentira y le pillas acabarás con su carrera para los restos. No tiene mucha lógica arriesgarte a atarte a la caída de una persona que aparentemente nos ha engañado a todos con lo que hay en juego: el futuro gobierno del país.

La falsificación demostrada,
su única explicación noble

Entiendo que es más sencillo decirlo desde fuera que vivirlo. Imagino que por poca que pueda llegar a ser, la relación entre un presidente y sus ministros genera confianza con el tiempo, y que si uno te dice a la cara que es todo falso y que es un montaje puedas querer creértelo. Pero si estás viendo en la tele día sí y día también que nadie se ha atrevido a negar su participación, si ves que Imanol Arias, Pedro Almodóvar, David Cameron o el islandés de cuyo nombre no puedo acordarme (querer sí quería, pero me da pereza buscarlo) están dando explicaciones sin atreverse a decir que es todo mentira… ¿no se te pasa por la cabeza la posibilidad de que sea cierto?

A menos que la firma sea falsa, ya no caben “esques” ni “peros”. Un ministro del Gobierno de España puede tener inversiones en el extranjero, sí, pero no empresas tapadera para cualquier tipo de acción que quede fea dentro de nuestras fronteras. Y si encima lo niega pasamos de la dimisión a la patada fulminante. En cualquiera de esos casos el camino de Soria, por muchas explicaciones que nos dé fuera de lo acotado, solo es uno: el cese.

Tras la pleamar siempre toca bajamar

Los diputados de En Marea por fin han podido hablar en el Pleno del Congreso de los Diputados y lo han hecho para atacar la construcción de la autovía Orense-Ponferrada. Curioso como mínimo que su primera intervención, al menos la primera de la que se hacen eco los medios de comunicación, sea para pedir que NO se haga una dotación en nuestra tierra. Si llega a ser el PP el que dice cosa semejante el ataque sería furibundo por ir contra los intereses de Galicia, pero ser ve que lo del doble rasero sigue siendo el pan nuestro de cada día.

Los accesos a Galicia por autovía. La Voz de Galicia

Han utilizado, curiosamente, una expresión que puso encima de la mesa el BNG cuando se construyó la AP9, calificando el proyecto como “navallada”, cosa que nos retrotrae a uno de los errores más graves cometidos en su momento por el nacionalismo gallego, ya que mientras los demás suspirábamos con cierta dosis de envidia por la suerte de que les hicieran una autopista al eje atlántico en la zona sentó bastante mal la resistencia del bloque al plan.

Aducen cuestiones medioambientales y afirman que no hace falta tal autovía porque ya están la A6 y la A52. Es llamativo que defiendan esa postura cuando se están pidiendo cosas tan poco realistas como que se pongan vías entre Lugo y Santiago para un eventual tren de cercanías que, siendo sinceros, estaría muy bien pero es menos urgente que la autovía que una nuestras dos ciudades, o Lugo con Orense.

En Marea es una propuesta extraña. Afirman ser “la voz del pueblo gallego” pero acatan rigurosamente la mordaza que les ponen cada cierto tiempo y por la que les impiden abrir la boca en ocasiones tan importantes como la sesión de investidura del Presidente del Gobierno, bueno, mejor dicho, del que quería ser Presidente del Gobierno y, por ahora, no lo ha conseguido.

No sé muy bien qué clase de campaña electoral van a poder hacer si se repiten las elecciones porque “La voz de Galicia” ya está pillado como nombre y lo de la “voz del Pueblo” no sé si les colará otra vez. No hay nada como dejar que algunos tengan cargo durante unos meses para hundirles la posible campaña electoral y en este caso la agrupación está en un extravagante punto medio en que ni es ni deja de ser. No son una agrupación de ámbito nacional pero tampoco se les puede considerar representantes autonómicos. No son parte de Podemos según ellos, y sin embargo están atados a sus destinos por voluntad propia. No pueden negociar nada con el PSOE para una posible votación de investidura pero aseguran que son independientes del conjunto en que se les ha encasillado… “Ni chicha ni limoná”, que es uno de los más grandes pecados en política, la indefinición.

Si las elecciones se repiten, como parece probable, y el BNG no comete la torpeza de volver a esconder sus siglas bajo una capa de presunta modernidad, auguro un retorno del voto a la formación “de toda la vida”, al menos de las bases más nacionalistas de Galicia. En Marea se ha demostrado como un proyecto no muy sólido siendo generosos.

¿Es Beiras el Dipu-Pederasta?

Por si alguien lo dudaba, el titular está puesto a mala leche, claro que sí. ¿Es una bajeza?: sí, totalmente. Acusar a Beiras de un delito cometido por una persnoa de su entorno es un disparate y una indignidad, pero la cosa es que aplicando la lógica del propio portavoz de AGE, a raíz de la detención de un asesor del grupo que encabeza Beiras por presuntos delitos de tenencia y distribución de pornografía infantil, podemos hacer la misma ecuación que hizo él en su momento llamando “narco-presidente” a Feijoo por una foto de hace 20 años en la lancha del que entonces era presunto narcotraficante.

Lo de “Beiras no sabía nada” podría colar si hubieran aceptado que Feijoo podía no saber nada también, pero las durísimas palabras y exabruptos del señor Beiras hacia el Presidente de la Xunta, con puñetazos en la mesa incluidos, ahora se le pueden aplicar y no solo por irse a dar una vuelta en barco sino por haber contratado a este señor, que aparentemente utilizó los ordenadores del Parlamento para sus presuntos delitos, que también hay que ser idiota.

Puede que como la posible vez anterior que presuntamente hizo lo mismo en el Ayuntamiento de Ferrol coló, quizás pensó que podría pasar lo mismo. En aquella ocasión hubo una denuncia por un asunto similar, el uso de ordenadores municipales para descarga de pornografía infantil y la investigación se cerró por falta de pruebas, pero sí hubo “víctimas colaterales” porque los que pusieron la denuncia fueron expulsados del partido político al que pertenecía este señor, Izquierda Unida. Supongo que ahora tendrán la decencia de readmitir a los entonces expulsados y pedirles una disculpa, porque la tendrían más que merecida, y la que entonces tuvo la responsabilidad de confiar en el nuevamente investigado al menos dará explicaciones. O no, vaya usted a saber.
 

Beiras ejerciendo su particular "justicia social"

“AGE no tiene nada que ver” dice Beiras, pero curiosamente no aplica esa máxima a sus rivales, que para él son “indignos” por una relación de amistad rota hace dos décadas, algo mucho más cercano que una relación de trabajo diario en su despacho. Habría que ver qué diría si las tornas fueran al contrario. Exigiría la dimisión de Feijoo como es obvio.

Hace una semana un contertulio de una radio, afiliado a Izquierda Unida, volvió a sacar el tema de Marcial Dorado para intentar desacreditar a Feijoo. Ayer coincidí nuevamente con él en antena y no dijo ni mu sobre el tema del supuesto pederasta y las supuestas responsabilidades de su partido en este tema. Yo tampoco por supuesto.

Hasta aquí el punto de vista que creo que padeceríamos si aplicamos la lógica de Beiras a este asunto. Ahora les contaré lo que opino yo realmente: el único culpable del posible delito del señor que trabajaba en el grupo de AGE es el señor que trabajaba en el grupo de AGE. Creo que fue en el artículo de ayer cuando decía que los únicos culpables de los delitos son los que los cometen.

Cada vez conocemos menos a la gente. Yo no puedo saber si el compañero de la mesa de al lado que trabaja conmigo es aficionado al sado-masoquismo, a coleccionar sellos o a atracar farmacias por las noches. Ni siquiera puedes afirmar muchas cosas de la gente que crees conocer, y como mucho podrás responder de lo que ves en primera persona. En el caso que nos ocupa supongo que las personas de la oficina de AGE en el Parlamento de Galicia podrán hablar de la labor de este tipo como administrativo, pero si usaba el ordenador para jugar al Farmville (si aún existe) o para cometer delitos no es responsabilidad más que del tipo que lo hizo.

En el caso de Feijoo y Marcial Dorado, por ejemplo, se achacó como responsabilidad del Presidente que la Xunta contratara empresas de ese señor o que le dieran subvenciones. ¿Cuál es la alternativa? ¿Hay alguna condena que le inhabilite o que le impida presentarse a las convocatorias públicas? Creo que no. Por esa regla de tres, el Ayuntamiento de Lugo tendría que ser condenado por contratar los autobuses con una empresa que está bajo sospecha, cosa que nadie hace, a pesar de que hay indicios poderosos de que las botellas de Vega Sicilia volaban como caramelos, pero eso no influye (salvo que se demuestre lo contrario) en el concurso. Ahí es donde hay que atacar.

Si me dicen que una empresa cuyo titular ha sido condenado por cierto tipo de delitos se inhabilita para concursar estaría de acuerdo, pero no ha pasado eso. Si una empresa legal del señor Dorado tenía derecho a una subvención, o si ganó un concurso por ofrecer mejor precio para un contrato es normal que lo ganara. Otro tema sería que hablásemos de adjudicaciones a dedo. No es el caso hasta donde yo sé.

Beiras tiene la misma responsabilidad sobre las presuntas sucias actividades del administrativo de su grupo que Feijoo sobre las presuntas actividades ilegales de Dorado: ninguna. Lo que importa es lo que hacen desde que lo saben, que es alejarse del presunto delincuente, cosa que los dos han hecho como no puede ser de otra forma. Bueno, despedir a alguien “preventivamente” no sé hasta qué punto es legal porque lo de la presunción de inocencia, una vez más, se va a tomar por saco. 

Espero que al menos esto le sirva para aprender de una puñetera vez lo que significan los términos “responsabilidad” y perdonen que me repita, “presunción de inocencia”. A Pepe Blanco le valió para escribir un libro.

Debería ser de Perogrullo: Los crímenes los causan los criminales

Cinta policial en el lugar del crimen. Foto: El País

En esta extraña sociedad que estamos haciendo hace que puedas leer titulares como el que apareció en algún medio de comunicación diciendo que la negligencia de los servicios secretos “causó” el atentado de Bruselas. “Causó”, nada menos. En otra escala y otra cercanía ayer en una discusión alguien me dijo que el tema del asesinato de la pobre muchacha que apareció en el coche de San Fiz se podía achacar a los recortes, y que la Xunta tenía mucho que ver. Con un par de cojones, perdonen la expresión. ¡Cómo se nota que las elecciones se acercan y que la desesperación empieza a hacer mella en algunos!

Es decir, que el cabrón asesino de la moza o los malnacidos de los terroristas son meros instrumentos de una situación que les supera y que viene “causada” por los servicios secretos de Bélgica o por la Xunta de Galicia, que como todo el mundo sabe está deseando que zurren a las señoras o, mejor aún, que les asesten 56 puñaladas. ¡Tócate los pies! Si no han notado la ironía necesitan gafas.

Que las administraciones tengan responsabilidades en la seguridad o la protección de la población es una cosa, pero colgarles el sambenito de lo que pase es otra muy diferente. Quien se salta un semáforo y atropella a un peatón es el único culpable del atropello, por mucho que la administración pudiera poner pivotes de acero en el suelo para impedir que la gente cruce en rojo. No nos volvamos locos por favor.

Los únicos culpables de los delitos, por graves que sean, son los que los cometen. Otra cosa es que los poderes públicos y las fuerzas de seguridad hagan lo que puedan para frenar esas acciones, pero eso es harina de otro costal, y me parece una barbaridad, además de una temeridad y una cobardía tremenda intentar colgar el asunto a una administración, y más si la maldita política está detrás del asunto.

Lo más curioso del asunto es que muchas veces quienes ponen el grito en el cielo porque “los servicios de seguridad no hacen bien su trabajo” son los mismos que exigen que se deroguen leyes como la de seguridad ciudadana (la mal llamada “ley mordaza”) o que se respeten los derechos civiles de los particulares, aspecto en el que estoy de acuerdo. No se puede dar misa y estar repicando y no tiene mucho sentido exigir una especie de “gran hermano” que todo lo controle pero ponerse como fieras cuando se controla algo. Como se dice aquí, “ou arre ou xo”.

La libertad y la seguridad tienen difícil encaje. No puedes pretender subirte con tranquilidad en un avión sin tener que pasar el engorroso trámite de que te registren hasta los empastes, y si pides seguridad sabes que te va a afectar también a ti. La otra opción es jugársela, y claro, luego protestar si pasa algo porque han “causado” el problema por no mirar bien las cosas.

Este dolor lo causan los terroristas, no el Estado

¿A qué estamos? ¿De verdad queremos una policía todopoderosa que nos controle todos los movimientos? Yo no, pero eso tiene sus riesgos por un lado, y su responsabilidad ciudadana por otro. No podemos hacer una dejación de funciones como la que hacemos a diario cuando vemos cosas mal hechas. Cuando vemos al chaval al que sus compañeros le van dando capones por la calle y miramos para otro lado, o incluso cuando el dueño del perrito de turno no recoge los excrementos de su mascota y no hacemos otra cosa que protestar en los bares o en el muro de Facebook, o, lo que es peor, cuando escuchamos cómo un desgraciado golpea a su mujer cíclicamente y ponemos más alta la tele para hacernos los locos. Eso nos hace tan responsables como a cualquiera.

La administración no solo no es Dios sino que ha de intentar no serlo. Puede ayudar, colaborar e intentar impedir, pero no le echemos la culpa de todo cuando algo sale mal porque las cosas no son así. Debería ser de Perogrullo: los crímenes los causan los criminales. Punto.

Lo importante es sacar los colores a los autobuses

Que Lugonovo, tras aupar a Lara Méndez a la alcaldía y aprobarle el presupuesto, abra la boca para criticar cualquier cosa es como si el que vendía el gas Zyklon a los nazis dijera que pensaba que lo querían para matar conejos.

La respuesta a casi cualquier propuesta que puedan hacer es “haberlo metido en el presupuesto que aprobasteis”, y a cualquier ataque contra el gobierno local “pues no haber aprobado los presupuestos”. Sencillo, simple y transparente.

Colores corporativos. Yo el azul no lo veo en ningún lado.

La última que les he leído es que los autobuses urbanos de Lugo deberían tener los colores corporativos del ayuntamiento, que por lo visto son el rojo y el azul nosequé, que es un azul tan oscuro que parece negro. Si ellos lo dicen será verdad, aunque el manual corporativo del Ayuntamiento habla directamente de negro, pero si les soy sincero me suena fatal ver los autobuses con tonos tan fúnebres por nuestras calles. Su argumento es que como es un servicio público tiene que tener esa pinta, y que los de ahora utilizan los colores corporativos de Monbús, la empresa concesionaria.

Eso de juzgar por los colores está muy feo, pero si les soy sincero creo que en el 2016 podríamos incluso ser un poquito más ambiciosos y utilizar los buses como paneles móviles para diferentes cuestiones, como la publicidad tanto pública como privada (a pesar de los líos que hubo aquí con ese tema). Aún les digo más, antes de proponer usar esos colores me atrevería a sugerir un concurso de ideas, que hay gente muy espabilada en el tema del diseño en la ciudad, y que puedan puntuar el uso de tales gamas a pesar de su difícil encaje.

La cuestión es que parece que les importa poquito que la concesión se renovara o no, o que las condiciones contemplen semejante cosa o no. Lo importante se ve que es el colorido de los buses, no cuánto se paga por billete (que es poquito), que las frecuencias sean razonables (que no lo son) o que los recorridos tengan sentido (que no lo tienen).

El llamativo bus de la línea 12

Que se utilice un microbús para una línea como la 12, el “especial campus” debería preocupar un poco más que eso, no tanto por el hecho de utilizar ese vehículo, que supongo que se hará por alguna razón, sino por la baja ocupación que refleja, mientras que los buses “grandotes” siguen entrando en el recinto amurallado con los problemas que eso implica.

Con el servicio tan horrible que tenemos de autobús lo que preocupa a Lugonovo es el color de los vehículos. Supongo que en el presupuesto del que son cómplices habrán metido una partida para pintarlos con esos colores, con sus colores. Lo importante es sacar los colores.

Ahora las grúas, después las terrazas

Les recomiendo el artículo de hoy sobre el tema en La Voz

Recoge La Voz de Galicia de hoy que un juez de lo Contencioso plantea al Tribunal Superior de Justicia de Galicia que anule la ordenanza fiscal sobre grúas porque el incremento de la tasa es injustificado.

La iniciativa, como no queda otra en estos casos, la tuvo que tomar un empresario afectado que vio cómo se multiplicaban sus costes alegremente sin mayor justificación que la de un aumento desproporcionado de las tasas causado en realidad porque la crisis también ha golpeado los ingresos municipales y tienen que sangrar a quien puedan por donde sea.

El hecho de hacer una memoria económica no quiere decir que ésta justifique el incremento de la tasa, y la proporcionalidad de la medida es un requisito fundamental para cualquier actuación de la administración. Vamos, que no pueden atracarte a punta de navaja como últimamente parece que quieren hacer.

En este asunto habría que ver qué pasará con el disparate de las tasas por terrazas en vía pública, cuya tasa se ha multiplicado alegremente a pesar de la promesa que hizo la alcaldesa de Lugo. De hecho me la hizo a mí así que sé de lo que hablo. Su compromiso fue rebajar las tasas de terraza, que son las más caras de Galicia, y no solo no las rebajó sino que las subió a un 244% de su importe anterior, pasando de 59,64 € a 145,54 € por metro cuadrado y año.

Este incremento tan disparatado se justificó con un prolijo informe que en resumen viene a decir que es lo que cuesta el suelo por año, lo que pasa es que se basa en datos del catastro así que convierten una propiedad en un alquiler y cobran cada año lo que ellos aseguran que es el coste de la propiedad.

Terrazas en Lugo. Foto de La Voz de Galicia

Lugo Monumental, cuando estaba presidido por mí, presentó alegaciones a esta tasa que como no podía ser de otra manera fueron desestimadas por el Ayuntamiento. Ignoro si se ha aplicado esta tasa, que creo que no, y de ser así si algún empresario lo recurrirá al juzgado, que creo que sí, principalmente porque si tienes una terraza por la que en Vigo, que es Vigo, pagarías poco más de 700 euros al año de tasas en Lugo pagarán 20.375. Ligeramente desproporcionado creo yo.

El compromiso de la alcaldesa se intentó salvar con una “rebaja” que hacen de la tasas por la que la bonifican en un 60%, un disparate jurídico por el que pretenden convertir un incumplimiento en un cumplimiento, pero que es ficticio, ya que las “bonificaciones” así aplicadas son además de difícilmente legales, un capricho político que no se puede consentir como base de una sociedad civilizada. No se trata de que “hagan un favor” a nadie sino de que pongan una tasa razonable, así de sencillo.

Lo de la grúa es la primera parte. Espero que pronto vendrán otras sentencias que pongan las cosas en su sitio. Ya está bien de abusar.

¿Es Podemos del Pueblo o simplemente lo utiliza?

Cuando ves las imágenes de Victoria Rosell poniéndose borde con la guardia civil en el aeropuerto y sacando a relucir su condición de diputada, la defensa encarnizada de un concejal como Bódalo que no está condenado por “defender a los trabajadores” sino por agresión pura y dura, o los millones que salen y entran de cuentas bancarias asociadas a Podemos, te preguntas cómo puede la gente de a pie sentirse identificada con un partido que, como casi todos los demás, hace lo contrario de lo que cacarea todos los días.

¿La "gente de la calle" gana 425.00 euros en un año?

Ese rollo de “somos gente como tú” podía colar al principio, cuando, a menos que haya muchos “tú” que vivan con normalidad no de sus salarios como profesores universitarios, sino como asesores de gobiernos iberoamericanos. Para el caso me da igual que sea el sátrapa venezolano como cualquier otro, porque no voy por ahí. Me refiero a que no veo a mucha gente de la calle facturando millones de euros por el mundo adelante.

Nos decían hace no demasiado que toda la gente de Podemos vivía de su trabajo, los que lo tenían y probablemente sea cierto con una inmensa mayoría de las personas de ese partido. Pero no de su cúpula. Las irregularidades financieras cometidas por Monedero nos pusieron sobre aviso de que ahí se cocía algo más que ideología y lucha de clases, y parece ser que las pistas no iban desencaminadas.

“No hay nada ilegal”, nos dicen. Bueno, eso lo decidirán los juzgados, pero partiendo de la inviolable presunción de inocencia les voy a dar la razón y a decir que son inocentes mientras no se demuestre lo contrario, que es lo propio. Sin embargo una cosa es la legalidad y otra la moralidad. Tampoco hay nada de ilegal en tener una cuenta en Suiza o en Andorra, o incluso en ser titular de una empresa de esas de Panamá y no me irán a decir que ustedes cuentan con esos recursos.

El éxito de Podemos se basó en dos cuestiones innegables: un diagnóstico acertado del punto de vista de “la calle” de la situación que se vivía (y aún se vive) en este país y la estúpida complicidad involuntaria (pero dolosa) de los partidos “tradicionales”.

También explica eso el éxito de Ciudadanos, pero a día de hoy y a pesar de que se ha intentado hacer circular más de un rumor interesado, no he visto que vuelen los euros como en Podemos, ni que haya financiaciones extrañas o que salen irregularidades como castillos de su cúpula. Incidencias con algún miembro siempre habrá en cualquier partido que cuenten con cierta representatividad, y quien niegue eso es que no sabe en qué país vive, lo importante no es tanto que ocurra sino cómo se reaccione, tapando vergonzosamente lo ocurrido como en los casos de PP, PSOE o Podemos o largando a la manzana podrida del cesto de inmediato.

La cuestión en este caso no solo es de dónde viene
el dinero sino si "el Pueblo" lo tiene.

Ya sé que es esperable que yo critique a Podemos. Ideológicamente nos parecemos como un huevo a una castaña, principalmente porque yo soy liberal y ellos un partido comunista más o menos disfrazado, con tintes bolivarianos que me hacen sudar frío. Sin embargo mi cercanía ideológica con UPyD es más bien escasa y reiteradamente alabo su forma de actuar, que me parece muchísimo más próxima a lo que la gente dice querer: transparencia, cuentas claras, compromiso contra la corrupción del “de verdad”, con denuncias que han trastocado los planes de grandes presuntos corruptos de este país… y ahí los tienen, refundándose a ver si cuela y la gente deja de tornasolarse del magenta al naranja.

No es una cuestión ideológica, en serio, sino de fondo. No puedes ir cantando por ahí que todos los partidos son “casta” menos tú, que los de los dineros es importantísimo y que tú eres uno más del Pueblo, por el Pueblo y para el Pueblo y que te estén sacando cuentas de cientos de miles de euros, sino millones, que se te olvidó mencionar en los mítines.

Es inconcebible que toda la gente que se dice de Podemos, que se considera "crítica con la realidad", que asegura que "huye de la manipulación" y que está harta de que la engañen se esté dejando tomar el pelo y cierre los ojos con tanta fuerza como están haciendo. Hace 20 años tenía más lógica porque la información venía como venía, pero hoy que circula con más alegría es sorprendente que se nieguen a ver la realidad, tal y como hicimos durante muchos años muchos con otros partidos políticos.

Les están tomando el pelo, oigan. Igual que nos lo han tomado antes otros muchos, sí, pero eso no niega la realidad de esto: Podemos tiene tanto de partido del Pueblo como el PP de liberal, la fachada como mucho.