Los perjudicados somos todos

Es bastante obvio que a Carmen Basadre le gusta más el Arde Lucus que el San Froilán, pero no es necesario destruir nuestras fiestas patronales para que luzca más la romana. Ambas pueden convivir perfectamente en el amplio calendario lucense.

No me he podido resistir a compartir
con ustedes esta foto de mi abuela
disfrutando de la tradicional pulpada.

La sorprendente entrada en escena de una empresa de Madrid dedicada al mundo de la publicidad como adjudicataria de seis – y puede que siete - de los ocho puestos relacionados con el pulpo para las fiestas del San Froilán de los próximos cuatro años está dando mucho que hablar.

Resulta alarmante ver que el pliego de condiciones aprobado por el Ayuntamiento de Lugo da las mismas posibilidades de obtener una caseta a La Palloza que a Cementos Cosmos, ya que no se exige experiencia en el sector, conocimiento del tema o siquiera estar dado de alta en el IAE en hostelería. Se pueden dar de alta después de ganar la adjudicación, con lo que los meritorios cincuenta años que lleva cortando pulpo Aurora de Carballiño no sirven para que le resulte más fácil servirlo en nuestras fiestas. Vivir para ver.

El problema de fondo de todo esto no es el perjuicio causado a los tradicionales adjudicatarios de las casetas, que pudieron haber subastado más o haber peleado contra el nuevo sistema de adjudicación que origina todo este problema (algunos les avisamos en su día). La cuestión es que los perjudicados somos todos, porque esta situación daña a las fiestas. Nos podemos encontrar fácilmente con dos escenarios: o que los adjudicatarios ni siquiera monten las casetas porque no les funcione una probable “negociación” con los hosteleros locales para explotarlas, o que el casi total monopolio por parte de esta empresa derive en la mala calidad del servicio, que suele pasar cuando te cargas un principio básico como es la competencia.

Ya de compartir recuerdos, les pongo esta pulpada con los
compañeros de tertulia de RadioVoz

No se trata de “los de fuera son peores”, ni mucho menos. Aurora es de Carballiño y es un indiscutible referente en el mundo del pulpo lucense. Si un célebre hostelero de Bilbao o de donde sea hubiera ganado una caseta o un caldero no me parecería mal. Al contrario, sería un aliciente para que gente de otros lugares venga a disfrutar de Lugo y para que los empresarios locales se pongan las pilas. Pero que una única compañía monopolice la gastronomía de las fiestas (con la honrosa excepción de la presencia del Torre de Núñez) es preocupante. El Ayuntamiento no puede primar a las firmas locales, pero sí puede exigir que se demuestre una solvencia que aquí ni está ni se le espera, o al menos evitar que una misma empresa maneje todo el cotarro.

Y todo esto ocurre justo cuando el “Pulpo á feira” obtiene el tercer puesto en los platos más típicos de España. ¿Casualidad? Lo dudo bastante. 

Artículo publicado en La Voz de Galicia de hoy, 31 de agosto de 2016

La inexistente señalización de la Muralla en la A6, el mérito de Lugonovo y la pataleta de Fernán Vello

En Lugo solo hay una
señal genérica de "casco histórico"

Si vas por la A6 desde Madrid a Galicia puedes ver claramente que haciendo un mínimo desvío tienes la posibilidad de visitar el Acueducto de Segovia, pero nada indica que en Lugo, más cerca todavía, está nuestra Muralla, Patrimonio de la Humanidad.

Recientemente el diputado de Podemos por Lugo Fernán Vello (quien curiosamente vive en "La Coruña"), ha presentado por sugerencia de Lugonovo una iniciativa no de ley y unas preguntas en el Congreso de los Diputados para criticar al Ministerio de Fomento y al Gobierno por su desidia a la hora de señalizar la Muralla en las principales vías nacionales que discurren por nuestro entorno, principalmente la A6 y la A8.

El problema de la petición del diputado de Podemos es que se salta a la torera la normativa existente sobre el asunto. Conozco el tema bastante bien porque esa lucha también la intenté yo (sin éxito porque tiene que empezarlo el Ayuntamiento, no un particular) hace un par de años desde Lugo Monumental. Les explico cómo funciona:

Para que un bien se señalice en una vía nacional tiene que ser incluido en un listado, un catálogo denominado “SISTHO”, extraña abreviatura del “Sistema de Señalización Turística Homologada”. Esto se revisa anualmente en una comisión en que está representado el Estado y las Comunidades Autónomas, llevando cada una de éstas sus propuestas para que Fomento señalice las carreteras.

Sin embargo, curiosamente, no es ni el Estado ni la Comunidad Autónoma quien inicia el procedimiento sino el Ayuntamiento. En Lugo tendría que ser nuestro pleno local quien propusiera a la Xunta la inclusión de la Muralla de Lugo como parte del SISTHO, para que Fomento pueda ordenar a la Dirección General de Carreteras la señalización de nuestro principal monumento.

Cuando vi la iniciativa y contacté con Lugonovo (quienes, por cierto, fueron los que tuvieron la amabilidad de hacérmela llegar, lo que les agradezco enormemente) para explicarles el error y que lo pudieran subsanar ya que creo que es un tema importante, el siempre amable Santiago Fernández Rocha fue muy receptivo. Le envié la documentación que tengo sobre el asunto del SISTHO y me comentó que lo llevarían a pleno a la mayor brevedad posible para cumplir los requisitos de la normativa. Todo perfecto y fin del asunto.

Diferente la mala reaccíón de Fernán Vello, el diputado de Podemos a quien también comenté en Facebook el error, explicándole que no es el Ministerio quien tiene competencias para señalizar alegremente lo que le dé la gana, y que había remitido a su grupo la información pertinente. Su respuesta fue todo menos "ah pues gracias". Curiosamente no me rebatió mis argumentos, principalmente porque no puede y tras vaguedades y frases grandilocuentes simplemente me bloqueó ¡y borró la conversación!.

 

Santiago Fernández Rocha, una persona dialogante

La diferencia entre la reacción de Santiago Fernández Rocha, que aceptó la indicación y asumo que se puso a trabajar para subsanar el fallo, y de Fernán Vello que se lo tomó a la tremenda, es algo muy indicativo de la forma de funcionar de cada uno. Quizás porque a Fernán Vello se lo dije en un foro público, puede ser, pero en otras ocasiones he debatido con Santiago en público y siempre ha mantenido su buena disposición igual que en privado, lo cual le honra. Me parece que es más cuestión del carácter de cada cual que de dónde se le digan las cosas. Se ve que el señor Fernán Vello, lleva bastante mal las críticas aunque pertenezca al grupo parlamentario de Podemos, un partido que supuestamente afirma que hay que ser críticos. Ha aplicado una máxima bastante fascista: sino puedes demostrar que tienes razón, elimínalos y esconde las pruebas si puedes.

La pataleta del diputado por Lugo residente en Coruña es irrelevante, la verdad, una cosa anecdótica. La cuestión de fondo es que Lugo sigue sin señales en la A6 que digan que aquí hay un Patrimonio de la Humanidad, y que seguirá igual por muchas iniciativas que presente este señor para ganar titulares, que no resultados, porque es como presentar un recurso a una multa de tráfico en la Universidad de Salamanca: la cosa no funciona así.

Confío en que Lugonovo lleve a pleno un asunto que es una vergüenza para Lugo. Bravo por Santiago y Lugonovo por llevarlo adelante, y más si es siguiendo el proceso correcto.


Anexo: El diputado de Podemos, Fernán Vello, presentó unas preguntas al Ministerio sobre este tema. Para ahorrarles tiempo le puedo adelantar la más que probable respuesta de Fomento sobre el asunto, ya que la normativa es clarísima al respeto:

• ¿Por qué razón no existen paneles informativos en ninguna de las cuatro entradas de la A-6 a la ciudad de Lugo, informando de la Muralla, Patrimonio de la Humanidad, como si existen en otras vías de titularidad estatal con otros monumentos o ciudades reconocidas por la UNESCO?
• Porque no los ha pedido el Ayuntamiento de Lugo, que es quien tiene que iniciar el procedimiento según la normativa en vigor.
• Asimismo, ¿Por qué no se ha instalada ningún panel informativo sobre este monumento en la nueva autovía A-8, autovía del Cantábrico?
• Porque no los ha pedido el Ayuntamiento de Lugo, que es quien tiene que iniciar el procedimiento según la normativa en vigor.
• ¿Va el Gobierno a instalar cuanto antes paneles informativos sobre la Muralla de Lugo en la A-6 y en la A-8, así como otras vías de titularidad estatal que considere adecuadas?
• Con la mayor celeridad en cuanto los solicite el Ayuntamiento de Lugo, que es quien tiene que iniciar el procedimiento según la normativa en vigor, y la Xunta lo incluya en su propuesta del catálogo SISTHO, que usted afirma conocer.
• ¿Qué disposición tiene a solucionar cuanto antes este vacío que perjudica enormemente a Lugo, dado que no supone un gran desembolso económico?
• Toda, desde que lo solicite el Ayuntamiento de Lugo, que es quien tiene que iniciar el procedimiento según la normativa en vigor.

Por ayudar...

Les pongo a continuación la conversación con Fernán Vello que tanto le molestó, juzguen ustedes. Falta algún trozo porque no me di cuenta de "ampliar" el texto para que se viera todo, pero como lo borró ya no puedo recuperarlo:

Aquí cortó, bloqueó y borró la conversación.
Democracia en ejercicio ;)

¿Cómo puede ser más fácil hacer una devolución a Amazon que votar por correo?

Chorén recogiendo el premio en nombre de la plantilla
Foto: La Voz de Galicia

Hace un par de días tuve que acudir a la oficina de Correos de la calle San Pedro, donde casi siempre hay colas pero donde siempre tratan a la gente con una exquisitez y amabilidad dignas de mención. No en vano recibieron hace tres años el premio a la mejor oficina de Correos de toda España, siendo de aquella su director una gran persona (con la que no estoy de acuerdo en nada, pero al que aprecio y respeto): Xosé Chorén.

Fui a hacer dos gestiones. La primera una devolución a Amazon de un producto que no resultó como esperaba (eso me pasa por pedir algunas cosas por Internet) y la segunda solicitar el voto por correo. Lo sorprendente es lo sencillo que resulta lo primero y lo complejo que es lo segundo.

Vaya por delante que estoy totalmente convencido de que es fundamental garantizar la veracidad y el secreto del voto, eso nadie lo puede poner en duda. El sistema está pensado para evitar en la medida de lo posible los “pucherazos” pero… ¿de verdad tiene que ser tan incómodo y tan complicado?

Lo que hay que rellenar, en la primera tanda, para votar

Desde hace años todos tenemos en el DNI un microchip que a mí, a día de hoy, sólo me ha servido para que la cartera me pite en los arcos de seguridad. Tanta certificación digital, tanto gastar cuartos en sistemas informáticos complejísimos y modernísimos y cuando quieres pedir el voto por correo tienes que acudir a la oficina por lo menos dos veces y cubrir un montón de papeles a mano, como en los 80.

Amazon, sin embargo, te soluciona todo en dos clics de ratón. Entras en la web, dices que quieres devolver un producto y te imprime en el momento las etiquetas para el sobre y lo que tienes que meter dentro del mismo. Te lleva unos segundos y no hay que coger un bolígrafo para nada. Una vez en Correos, escanean el código de barras de la etiqueta y te imprimen ellos el acuse de recibo, en que salen tus datos. Tú ni te molestas en pegar un sello. La comparación es bastante sangrante.

Partiendo de la base de que el Estado tiene más datos de nosotros que nadie, y de que la idea es facilitar a la gente sus gestiones, ¿no sería lógico hacer algo similar a lo que las empresas privadas llevan aplicando años? No tiene sentido que Amazon o el Banco de Sabadell nos faciliten más las cosas que la Administración.

No hace falta sacrificar ni la seguridad ni la garantía de veracidad se trata simplemente de mejorar la tramitación para el ciudadano.

Imaginen por ejemplo que ustedes van a Correos con su DNI electrónico y allí lo meten en una especie de cajero automático. Seleccionan “voto por correo” y le salen los formularios ya cubiertos para que los firme y los presente. No es tan complicado y seguiríamos presentando ante el funcionario el original del carnet para poder sellar el tema, como ahora, para que no haya problemas con la identificación. Incluso podríamos imprimir los documentos en casa y llevarlos ya listos.

Lo de votar directamente desde casa por ahora no lo veo tan claro. Todo lo que está informatizado me suena a posible tongo, supongo que porque tengo prejuicios y puede que un poco justificados, visto que hasta el dueño de Facebook pone un esparadrapo en su cámara. Siendo esto así no creo que las redes sean tan seguras como nos quieren hacer creer.

Pero hay términos medios. Ni es necesario que se tenga que hacer por Internet y a escondidas, ni hace falta contratar a monjes copistas medievales para rellenar formularios como si estuviéramos en el siglo XIX. El sistema de Amazon funciona perfectamente y es extrapolable al voto por correo.

Por cierto, si quieren pedir el voto por correo el plazo termina el 15 de septiembre. Recibes en casa las papeletas de votación y las instrucciones entre el 5 y el 18 de septiembre y envías el voto hasta el día 21 de septiembre. Si tienen previsto salir de su casa o ven que existe la posibilidad ya saben, pidan el voto y no dejen de opinar en las elecciones del 25 de septiembre, que si uno no participa luego no se puede quejar. O no debe.

Carta abierta a Pablo Iglesias (que supongo que no leerá)

Señor Iglesias:

Asisto atónito a sus declaraciones en las que lamenta que Arnaldo Otegi no pueda concurrir a las elecciones vascas del próximo día 25 de septiembre por su condena a inhabilitación para cargo público.

A ver si lo he entendido bien: según su teoría un imputado por corrupción, que no es otra cosa que alguien acusado pero del que aún no se ha demostrado nada, no puede presentarse a las elecciones porque no es digno ni de optar a un puesto público. Sin embargo el señor Otegi, condenado por secuestro y pertenencia a una organización terrorista ha de poder optar al mismo cargo porque son los “vascos y vascas” los que han de decidir.

¿Cómo se pueden conjugar ambas cuestiones? ¿Cómo puede considerarse más grave la presunta complicidad con los que roban que la complicidad demostrada con los que asesinan?

Entiéndame bien, no pretendo disculpar a nadie. Esto no es un “y tú más”. Aquí nadie propone que se reduzca ni un ápice la lucha contra la corrupción, no hablamos de eso sino de la doble vara de medir, que es sangrante… en este caso de forma literal.

Usted propone que los acusados de un delito de corrupción sean apartados de toda posibilidad de acceder a un cargo público, saltándose detalles de cierta relevancia como la presunción de inocencia, claves en un estado de derecho. Puedo entender, aunque no la comparta, su postura de máximos respecto a los imputados pero no me encaja con esta actitud de colegueo con quienes la justicia ha determinado que son miembros de una organización asesina.

Hablar de caciquismo en esto es ridículo. Otegi ha sido condenado tras un proceso legal en que ha podido defenderse, algo mucho más garantista, lento y farragoso que coger a un señor por la calle y meterlo en un zulo, poner una bomba en un supermercado o descerrajar un tiro en la nuca a quien piensa diferente. Las víctimas de ETA jamás se van a poder presentar a nada, lamentablemente.

Espero sinceramente que rectifiquen este tipo de posturas.

Reciba un atento saludo.

¿Tienen que ser rentables los autobuses urbanos de Lugo?

En una entrevista publicada por el diario El Progreso nuestra alcaldesa, Lara Méndez, asegura que el transporte público “no tiene por qué ser rentable”. Estoy totalmente de acuerdo con ella.

La administración se supone que tiene que seguir, entre otros, dos criterios que podrían parecer antagónicos: el de eficiencia y el de eficacia. El primero quiere decir que se han de emplear los menores recursos posibles para un fin y el segundo que hay fines que hay que cumplir necesariamente, sea cual sea el coste.

Vámonos a los ejemplos, que ilustran muy bien la cosa. Que un núcleo rural esté aislado no exime a la administración de prestarle ciertos servicios básicos a las que toda vivienda tiene derecho. Eso es el criterio de eficacia. Pero prestar esos servicios de la forma menos costosa posible es la eficiencia.

En el caso que nos ocupa el Ayuntamiento de Lugo ha de prestar un servicio eficaz con las líneas de autobús (han de cumplir unos mínimos) aunque eso suponga sacrificar parcialmente la eficiencia. Posiblemente hay líneas urbanas que son muy caras de mantener y tienen pocos usuarios, pero es necesario conservarlas porque sus pasajeros tienen el mismo derecho a usar el transporte público que los que viven en zonas en las que sale más rentable.

Hasta ahí estoy de acuerdo con nuestra alcaldesa, Lara Méndez. Sin embargo hay un punto importante que se salta: ¿por qué no es eficiente nuestro transporte público? Aun coincidiendo en que hay líneas que nunca serán rentables ni tienen por qué serlo ¿no creen ustedes que con el pastón que nos cuestan los autobuses deberían funcionar mejor?

Encima de no funcionar los anuncios
presumiendo de la inversión siguen ahí

No tiene sentido que se hagan inversiones costosísimas en sistemas modernos como el de los paneles informativos digitales que llevan más tiempo sin funcionar que el que estuvieron en servicio (duraron pocos meses). No es lógico que el autobús pase ¡antes! de su hora, y que se cree en los usuarios una sensación de incertidumbre absoluta, sin saber si han de esperar 5 minutos o 50. No es normal que estés esperando en la parada casi una hora y no pase ninguno y de repente lleguen cuatro al mismo tiempo que hacen muy similares recorridos…

Estoy de acuerdo con Lara Méndez en que el servicio no tiene que ser rentable, pero sí tiene que ser eficaz y en Lugo no lo es. Para nada.

Si el usuario tuviera información completa y veraz sobre recorridos y horarios, si estuviéramos seguros de a qué hora va a pasar el autobús por una determinada parada, hacia dónde va y cuánto va a tardar otro gallo nos cantaba.

Paneles informativos de Gran Canaria. Exactos y claros.

Recientemente estuve de vacaciones en Gran Canaria y me sorprendió que en cada parada del urbano figura la tabla de los autobuses que pasan y a qué hora y minuto lo hacen. Obviamente hay un margen de error y si te dice que pasa a las 18:23 aunque esperes dos o cinco minutos no hay un gran problema. O al menos no tanto como cuando te dicen que “ha salido de Garabolos a las 18:00” y ¡búscate tú la vida para saber a qué hora pasará por aquí!

Lugo es una ciudad razonablemente lineal, con una gran espina dorsal formada por las avenidas de La Coruña, Ramón Ferreiro, y de Madrid, con ramificaciones laterales e incluso un segundo eje desde Sagrado Corazón hacia Fonte dos Ranchos. No puede ser tan complicado organizar un sistema efectivo y que funcione, y más gastando la barbaridad de dinero que se gasta.

Dice Lara Méndez que tienen hasta febrero para rediseñar el sistema, ya que es el plazo que se han dado según el concurso, que volvió a ganar Monbus. En torno a este asunto han aprovechado para montar un poco de circo mediático con las consultas por barrios, aunque vamos a dar el beneficio de la duda y creer que es para recoger las opiniones por zonas, que es algo positivo.

Sin embargo el sentido común nos permite hacer preguntas sin tener que ir a hacer campaña de barrio en barrio. Por ejemplo: pensando en esa frase de no empezar la casa por el tejado… ¿no sería más lógico hacer el nuevo esquema y después sacar a concurso la concesión? ¿No les parece que tendría más sentido que la empresa que opta a gestionar el servicio sepa qué servicio va a gestionar? Porque de lo contrario lo normal es que presione para que los cambios sean mínimos ¿No sería de Perogrullo que el usuario reciba información real y concreta sobre los recorridos y paradas en lugar de las adivinanzas a las que nos hacen jugar?

Los lucenses ponemos un montón de recursos en un sistema de transporte público que funciona tarde, mal y a rastras. Es deficitario, vale, eso lo puedo aceptar, pero es que encima no es eficiente. No tiene lógica.

La ''salvación'' del Breogán vía dinero público (así también ''saneo'' yo...)

El Breogán está salvado. Con 600.000 euros de deuda pero salvado. El concepto de “salvación” se ve que no lo acabo de pillar, porque deber esa pasta y no pagar a los jugadores ni a los empleados no creo que sea precisamente una situación ejemplar, pero eso nos cuentan los genios que lo han llevado hasta ahí.
 

La solución se ofrece vía dinero público, es decir que entre todos vamos a “conceder” una “subvención” de 200.000 euros al Breogán, más 400.000 euros de “patrocinio” procedentes de los presupuestos de la Diputación de Lugo. Los conceptos son diferentes aparentemente, pero el fin el mismo: sacar las castañas del fuego a los responsables de una gestión por lo que se ve no muy lustrosa, siendo generosos con los calificativos como lo seremos con los euros.

Alfredo Pérez

Les diré que no tengo ni idea de baloncesto, lo que es vergonzoso en una familia como la mía en la que hay ex árbitros (mi padre, sin ir más lejos) y grandes aficionadas como mi madre. Incluso mi abuela era asidua del pabellón hasta que dejó de ir en parte porque se ponía demasiado nerviosa y en parte porque las escaleras se le hacían muy duras. Hasta una persona de mi familia protagonizó un recordado episodio en que una bota acabó volando hacia la cabeza de un árbitro, y para más INRI mi padrino es un antiguo y conocido jugador del equipo, Alfredo Pérez, leyenda viva del baloncesto lucense (fue máximo anotador de la ACB en dos ocasiones).

Con todo esto se me debería haber pegado algo de afición por un deporte que me metían por los ojos, pero no. De pequeño me obligaban a bajar al pabellón de los deportes, el viejo, aunque me pasaba casi todo el partido en la cafetería jugando con una máquina de marcianitos de las de a cinco duros la partida, cuyo nombre soy incapaz de recordar pero que me divertía mucho durante aquellas tediosas tardes de baloncesto.

Sin embargo, a pesar de no tener la más mínima afición por ese deporte sí me interesa el asunto por la parte que me toca de accionista indirecto. Si la Diputación de Lugo va a destinar 600.000 euros de mis impuestos a financiar esto, algo tendremos todos que decir, ¿no creen?

Artículo en que Veiga afirma que el club estaba "saneado"

Que nos han mentido parece una obviedad. Hace poco más de un mes, concretamente el 29 de Junio de este mismo año, El Progreso recogía las declaraciones en que Antonio Veiga, ya ex presidente de la entidad, insistía en que todo estaba en orden. Decía Veiga que “O CB Breogán é unha entidade completamente solvente. Na Xunta de accionistas se presentarán as contas, pero xa digo que non hai ningún problema e que o Breogán está saneado”. O Veiga mentía o tenemos conceptos diferentes de lo que significa el concepto “saneado”.

No soy muy amigo de las subvenciones, aunque las puedo entender en determinados casos. Por ejemplo puedo comprender las becas de estudios, las ayudas a entidades sociales tipo Cruz Roja, e incluso algunas tan discutidas como las que recibe la enseñanza privada en determinadas situaciones. Pero me cuesta mucho trabajo tragar que un club de baloncesto, que no deja de ser una sociedad privada, absorba 600.000 euros de dinero público cuando hay ciertas necesidades más acuciantes. O eso o la crisis no es para tanto, que alguien lo aclare.

Este tema no hace más que reafirmar mi convicción de que lo público tiene que restringirse a lo suyo: la administración pura y dura, y dejar el resto a lo privado. Si el Breogán es una sociedad privada, ¿qué pinta ahí la administración? ¿Acaso no hemos aprendido nada de lo que pasó con la banca en este país? Lo que se rescató, recordemos, fueron cajas de ahorros dirigidas por la administración o sus vicarios. Ni un solo banco privado fue rescatado. Ni uno.

Lo de jugarte tus propios cuartos hace que seas más prudente. Quizá por eso todo el mundo daba por sentado que Lence, máximo accionista del Breogán, se haría cargo de las riendas del equipo, porque contábamos con que él tendría interés para mirar por sus propios intereses que son coincidentes con los del club.

Jesús Lence

Lence pidió una auditoría del Breogán porque no se creía las palabras de Veiga de que el club estaba saneado (parece que su desconfianza estaba fundamentada). Para hacerse cargo de semejante lío quería saber el estado real de las cuentas (lógico, ¿no creen?) pero no se ha permitido que personas objetivas y externas digan cuál es el estado real del club. ¿Por qué? Vayan ustedes a saber, pero la deuda que ahora aflora me da que tiene algo que ver.

Si hubiera esa auditoría y la situación fuera la que decían hace poco que era (todo saneado y en regla) Lence se habría enfrentado al reto de recuperar al Breogán. Pero no ha sido así.

Se ha confiado el futuro del Breogán a un triunvirato formado por un presidente que compatibiliza cargo con otro equipo, y dos personas ligadas a la política, contra los que no tengo nada (de hecho a uno lo tengo en buena consideración, y al otro no lo trato) pero que creo que no son la opción más adecuada porque pase lo que pase con el Breogán a ellos ni les va ni les viene sacando el tema moral y de prestigio. Sin ir más lejos en la página web oficial ni una palabra de todo lo que está pasando, cuando se supone que es la forma más fácil de comunicar a los seguidores información de primera mano.

Poner 600.000 euros de dinero público, que es una pasta, en un club privado a fondo perdido (no es un préstamo, así que no se va a devolver ni un duro) es una apuesta muy arriesgada como para no confiar la gestión a profesionales del asunto. O al menos a quien no tuviera nada que ver con la "desfeita" que hay montada.

Nadie dirá nada. El PSOE lógicamente no abre la boca porque es el que ha puesto a su gente al frente del chiringuito, a pesar de que vaya contra todo lo que gritan a nivel nacional contra el “rescate de empresas”. El BNG callado como un muerto porque sus grandes genios de las finanzas y la gestión son los que han llevado el asunto y hundido económicamente al club en estos años, demostrando que lo suyo son las fiestas y las cuchipandas pero no el trabajo… Y el PP… el PP no creo que se meta porque tiene encima la losa de haber aprobado los presupuestos que permiten a Darío Campos hacer al club las generosas contribuciones que pagaremos todos.

A todo esto, como han reconocido, por ahora de deporte no han dicho ni una palabra. A un mes de empezar la temporada y no se sabe nada de nada, porque están muy liados con lo suyo. Las negociaciones, búsquedas, estrategias y tácticas que todos los demás equipos llevan preparando todo el verano habrá que concentrarlas en unos días para que lo que salga de ahí tenga tiempo de hacer algo. Así va pasando el tiempo, todos cómplices y todos callados. Y los lucenses pagando.

Así también “saneo” yo.

¡Tenemos visita!

Lo hacemos todos. Cuando tenemos visita organizamos la casa y pegamos un repaso a la sala o el comedor, al baño que usarán los invitados y las zonas que prevemos que van a ver, pero eso no quiere decir que el resto del tiempo tengamos nuestra vivienda patas arriba.

Ayer se repasaban los bordilos para que todo esté perfecto

El Ayuntamiento lleva dos días dando un repaso a la ciudad, al menos en la zona que se verá en televisión con la Vuelta Ciclista, y hasta se han molestado en recortar las malas hierbas del paseo de la ronda y quitar los anuncios incómodos de las fachadas particulares. Es una pena que no tengan esa inquietud el resto del año a pesar de que por lo visto Lugo no es una ciudad excesivamente sucia según los que otorgan los premios de escoba de oro y esas cosas, que nos lo han vuelto a dar contra lo que muchos ciudadanos pensábamos. Quizás es que el resto está peor.

Hay que tener cuidado con dónde aparcamos el coche. La vuelta ciclista que pasará mañana por la ciudad hace que se altere notablemente el tráfico y que la grúa trabaje a destajo para liberar las calles en las que se veda el aparcamiento durante estas 24 horas para dejar espacio al evento.

Cuando pasan estas cosas siempre me pregunto si sancionan a los vehículos que están ahí desde antes de publicarse la prohibición. Me explico: estamos en agosto y es posible que alguien que no tenga garaje se haya marchado de vacaciones dejando su coche en una plaza de aparcamiento en la que tiene todo el derecho del mundo a aparcar. Imaginen su sorpresa cuando llegue el día 31 y se encuentre con que su coche no está donde lo dejó.

Hasta donde yo sé se elabora un listado de los coches que estaban aparcados antes de señalizar la prohibición. Una vez pasado el susto, y consultada la policía, el propietario sabrá que la grúa ha movido el coche porque estorbaba para la carrera, pero me pregunto si esta persona tendrá que pagar las tasas de grúa, que no son baratas. Supongo que no, que bastante engorro es ir a buscar el coche a donde lo tengan depositado, pero no lo tengo muy claro. Quizás lo lógico sería que igual que les retiraron el coche se lo vuelvan a colocar en su sitio, pero eso sería mucho trabajo, supongo.

Las alteraciones del tráfico para grandes eventos son una molestia, nadie lo duda, pero un precio muy bajo a pagar por la celebración de una fiesta del deporte que nos pondrá en primer plano en toda España como mínimo.

Evidentemente que salgan en televisión unas imágenes de Lugo no es la panacea para que nos convirtamos en Benidorm (ni falta que hace), pero todo ayuda como es evidente. Parece que los euros que el Gobierno local se pensó durante un tiempo si invertir o no en este tema ahora son el no va más de la inteligencia administrativa, cosa que me sorprende porque si estuviera tan claro no parecería lógico haber dudado.

En cualquier caso, es obvio que para Lugo mañana será un gran día. Veremos en nuestra ciudad, nuevamente, uno de los más grandes eventos deportivos de nuestro país y la Muralla servirá como telón de fondo para el fin de etapa, con la promoción que eso le supone a nuestro principal monumento.

Pongamos pues todos nuestro granito de arena y seamos especialmente detallistas con cosas tan sencillas como ser aún más cuidadosos con todo. Por ejemplo ya no se trata de no tirar papeles al suelo, sino incluso recogerlos si los vemos y esas cosas. Intentemos mostrar nuestra mejor cara, que tenemos invitados en casa.

Una piedra en el Camino

Que al poco tiempo de restaurarse el llamado puente romano (por el trazado, como es lógico, ya que la fábrica es medieval) una piedra salida de la estructura lleve así meses tiene guasa. En pleno Camino Primitivo en Lugo, que no se caracteriza por los mimos recibidos.

No sé si saben de qué les hablo. En uno de los pilares centrales del puente hay una piedra que está movida y sobresale de una forma bastante notable. Al ser parte de un muro en que todas están puestas uniformemente canta mucho más. 

¿La encuentran?

Entiendo que la dichosa piedra no supone un peligro para la estructura, pero supongo que en pleno verano, que es cuando más se usa el puente (para ir al Fluvial andando, claro) y cuando más visitas recibe queda raro. No sé lo complicado que es poner la dichosa piedra en su sitio, pero la imagen es de dejadez.

El tema se puso hoy sobre la mesa por una denuncia de Antonio Ameijide, concejal de la oposición, que lo sacó porque, imagino que entre otras cosas, el verano es difícil para buscar temas diarios (qué me van a contar a mí), pero la piedra lleva ahí tiempo y no se ve que nadie mueva un dedo.

Tampoco creo que sea un tema como para tirarse de los pelos, pero puede que sí sea simbólico de lo despacito que van algunas cuestiones en Lugo. Yo tengo fotos realizadas por mí en mayo de la piedra movida, y si les digo la verdad no hablé antes del asunto porque aunque creo que tiene su importancia estaba esperando para hacer otras y comparar a ver si la cosa va a mayores o simplemente está ahí quieta, sin moverse. Supongo que hasta que el caudal del río la vuelva a cubrir no se moverá, y de hacerlo no creo que sea para unirse milagrosamente al pilar de nuevo.

El momento para arreglar el tema es éste, cuando el río va bajo y se puede acceder sin dificultad al problema. O eso imagino, que de ingeniero tengo los mismos conocimientos que de física cuántica, pero es lo que dice el sentido común.

Lo que nos faltaba, terroristas en los parlamentos

La radicalización no suele ser buena, salvo cuando te enfrentas a ciertas cosas. Por ejemplo, en su día la lucha contra los nazis en algunos países invadidos (Francia notablemente) no dejaba de ser una forma de terrorismo, dulcemente denominada “resistencia”, lo que le da un toque romántico y heroico que si les soy sincero comparto plenamente. Lo mismo con nuestros propios personajes locales durante la invasión napoleónica y demás ejemplos similares. Todo está en quién vence al final y, por lo tanto, escribe la histor

Incluso en ocasiones puntuales diría que es negativo no ser radical, por ejemplo en la defensa de la libertad o del cumplimiento de las sentencias judiciales. Esto hace algo malo a mi modo de ver no oponerse al desafío evidente, descarado y chulesco que Bildu en general y Arnaldo Otegui en particular han lanzado al Estado de Derecho y las instituciones democráticas de este país.

Que un señor condenado por los tribunales, siguiendo un proceso en que disfrutó de todas las garantías de ese “Estado opresor” contra el que dice luchar, tenga las narices (por ser educado) de pretender saltarse las normas para presidir el gobierno vasco, es para hacérselo mirar. Que lo consiga (presentarse, no ganar las elecciones por supuesto) ya sería de traca, por mucho que esta afirmación pueda escandalizar a esos que le llaman “hombre de paz” y “preso político”.

En este país donde se pierde el tiempo persiguiendo a personas que han fallecido hace décadas y cuyo mayor crimen fue desarrollar su profesión o su carrera bajo un régimen dictatorial (¡qué fácil es a veces hablar de toros desde la barrera!), parece que hay que tragarse que terroristas condenados (aquí no hablo solo de Otegui sino de algunos compañeros suyos de candidatura) vayan a las elecciones como si nada.

¿La próxima mesa del Parlamento Vasco?

Que se discuta si la inhabilitación judicial para cargo público es de aplicación o no en este caso es de chiste. Es decir, que estamos dando por sentado que estos señores no pueden opositar a ser funcionarios de la administración pública, pero dudamos si pueden entrar en el Parlamento para hacer normas que atan a todo un pueblo. Esto solo puede pasar en España.

Por otra parte tengo que reconocer mi sorpresa de la falta de valentía de algunos partidos que, usando la táctica de mirar para otro lado, no van a luchar contra esta barbaridad. Me sorprende concretamente del PSOE, que tiene el dudoso honor de ser uno de los grupos que más bajas sufrió a manos de estos cabrones. Transigir con esto es algo inconcebible cuando la sangre de tus propios colegas sigue manchando las manos de cierta gente.

Particularmente me choca viendo la determinación que demuestran contra Rajoy, cosa que me parece comprensible por mucho que nos conduzca inevitablemente a unas terceras elecciones. Que el PSOE aduzca problemas morales para permitir gobernar al PP incluso con su abstención, con todo lo que ha pasado es razonable e incluso acorde con su labor de oposición, pero comparativamente es una locura cuando ves que su inacción puede permitir que terroristas condenados entren en el Parlamento Vasco. Me gustaría que me lo explicaran, con gráficos si es posible porque no me veo capaz de entenderlo a la primera.

Y hasta aquí llego hoy, que me vienen a la cabeza cosas muy duras que no me apetece escribir.

¿Prohibirías a una monja ir a la playa en Foz?

A veces se nos va la pinza. A todos sin excepción. Lo preocupante es cuando no solo no somos conscientes de ello sino que insistimos en el error y machaconamente reiteramos nuestros argumentos basados más en un prejuicio que en un razonamiento.

Esto es lo que se me viene a la cabeza cada vez que leo lo de los terribles problemas que hay con los “burkinis”, esa indumentaria que algunas mujeres musulmanas se ponen para ir a la playa y que tapa todo menos cara, pies y manos.

Foto totalmente real, que las vi yo mismo. Llamativo...

Recientemente en Foz vi a unas monjas paseando por la orilla de la playa y hace unas semanas (tengo que reconocer que con sorpresa) me encontré con una excursión de preladas haciendo el descenso del río Sella. Es llamativo ver a unas señoras con hábito metidas en una canoa de colores chillones, pero allí estaban, pasándoselo en grande que también tienen derecho.

No vi que nadie en el Sella ni en Foz pusiera verdes a las buenas señoras por ir con hábito a la playa o a remar, como es lo suyo, pero habría que ver si la reacción sería la misma en caso de tratarse de unas musulmanas con su “burkini”. ¿La diferencia? En el ojo del que mira nada más. Como mucho podríamos decir que el burkini deja adivinar mejor las curvas de la señora en cuestión y que son de colores más alegres, pero en esencia es exactamente lo mismo. Tapan lo mismo y dejan ver lo mismo.

Burkini. No le veo mucha diferencia con el hábito

En Cannes (Francia) ahora están multando en algunas playas por ir demasiado tapadas, y en Cataluña se empiezan a prohibir los burkinis. Lo que es la vida, antes lo habitual era justo lo contrario, que te sancionaran por enseñar carne en exceso. Lo sorprendente es que los mismos que defendían con uñas y dientes el derecho de una mujer a llevar un bikini o ir en top-less son los que ahora atacan el derecho de esa misma persona a taparse según le venga en gana, como si ir en pelotas fuera un convenio o una seña de identidad occidental.

Ese rollo de “si vienen aquí que se adapten a nuestras costumbres” está muy bien para que aprendan el idioma, conozcan sus derechos y, cómo no, sus obligaciones, y no se asusten cuando vean un toro corriendo por las calles de Pamplona el 7 de Julio. Pero de ahí a que haya una norma para vestir…

En España no tenemos, que yo sepa, unos mínimos de pierna que enseñar por ley o costumbre, y a pesar de las películas de José Luis López Vázquez persiguiendo suecas para escándalo de las señoras de la época, si una monja puede ir tapada no veo por qué no puede hacerlo otra persona que, directamente, lo haga porque le da la gana.

Ese es precisamente el matiz. “Porque le da la gana”. Si es una cuestión de imposición mal vamos, ese es el meollo del tema. No se puede aceptar que una mujer vaya vestida así porque se lo dice su padre, su marido o por presión de su entorno, pero si lo hace libremente ¿quiénes somos nosotros para decirle que no puede llevar la ropa que le apetezca? Nuestra costumbre precisamente es la libertad de que cada cual haga lo que le parezca oportuno. Si no se puede obligar a alguien a taparse, tampoco se le puede obligar a destaparse.

Supongo que habrá monjas a las que llevar hábito en la playa les parece el coñazo que adivinamos los que no lo vestimos, pero no por ello oigo a nadie hablar de prohibir su “uniforme” en los arenales porque están “sometidas al mandato machista del Papa”. O todas o ninguna, porque hacerlo únicamente con una religión concreta es racismo, ni más ni menos, aunque le llamen de otra forma por aquello de no quedar muy mal, al menos hasta que Trump gane las elecciones.

¿Prohibir a alguien ir vestido a la playa? No veo motivo

Entiendo que los ánimos están como están por todo lo que está pasando y soy el primero en aceptar que las normas seguridad afecten a la vestimenta. Por ejemplo, entendería normas que prohíban taparse la cara haciendo a la persona irreconocible, pero ni con un burka ni con una mantilla española puesta en plan “soy Antonio Banderas en el Zorro” o usar un pasamontañas para pasear por la calle. Aquí no hablamos de prendas concretas sino de principios, de protegernos colectivamente y de medidas de identificación.

De igual forma me parece incomprensible que en un colegio prohíban a una niña llevar un pañuelo en la cabeza mientras se le permite al mendrugo que se sienta a su lado ponerse la gorra de los Lakers o algún otro equipo americano (preferiblemente puesta al revés o a un palmo por encima de su cocorota contra todas las leyes de la física), como si eso fuera algo castizo a proteger. Si en clase no se puede llevar cubierta la cabeza, nadie puede llevarla cubierta… y si se permite a uno, se permite a la otra.

Personalmente no siento ninguna amenaza por ver a una persona vestida en la playa, menos aún si es una monja, y no vería lógico que se le obligara a optar entre ir enseñando cacho o no pisar la costa. A una musulmana tampoco.

¿Se puede comprar en Lugo más barato que en Canarias?: Sí

Cuando era pequeño ir a Canarias era algo tan exótico como hoy puede ser un viaje a Dublín, algo más o menos aceptable pero poco habitual. Como tenemos allí familia mis abuelos tenían la costumbre de pasar allí algún tiempo de vez en cuando y, recuerden que yo era un niño, esperaba su vuelta impacientemente para ver qué nos traían. Una radio, un reloj… cosas que allí costaban una fracción de lo que nos pedían aquí.

Lo mismo pasaba con Ceuta o con algunas cosas en Portugal. Las antigüedades portuguesas, por ejemplo, siempre estuvieron muy perseguidas porque allí eran mucho más baratas, y entre otras cosas compraron un impresionante reloj “de notario”, que se llamaban así aunque no tengo ni idea de por qué, con la pesa de mercurio. Una preciosidad que ahora está en casa de mis padres.

Pero a lo que iba, lo de ir a Canarias y volver cargado de chilindradas era lo habitual, y siguiendo ese esquema mucha gente sigue buscando por allí el chollo en cosas de electrónica o informática… inútilmente.

De hecho las ofertas en informática que he visto en las islas son bastante menos ventajosas que las de la península, y el único chollo que queda es el del tabaco, que allí cuesta la mitad aunque a mí de poco me sirve porque no fumo. Siempre que voy le traigo un par de cartones a una amiga, que allí cuestan dos cartones unos 45 o 47 euros (depende de dónde los compres) y aquí eso te lo cuesta cada uno.

Otra de las cosas que siempre se traían eran los perfumes. Hay enormes tiendas dedicadas exclusivamente a esto en casi cualquier sitio de las islas, pero por desgracia para ellos hoy día todos llevamos en el bolsillo un teléfono que en realidad es un ordenador conectado a Internet que nos permite comparar precios al instante, y ahí te llevas la sorpresa.

Precio en Canarias: 25,95 €

Por ejemplo, estuve mirando una colonia de Davidoff que en la tienda de Canarias tenían de oferta. Del precio “original” de 50,90 la tenían rebajada a 25,95 euros, un chollo… o no. Una sencilla búsqueda en la web de Amazon nos dice que el mismo producto cuesta en la web de compras 22,78 euros, es decir, tres euros y pico menos, estando también de oferta y situando el precio original en 35,30 euros, lo que nos hace pensar que en la tienda inflan los precios para hacer rebajas más llamativas.

Precio en Amazon 22,78 €

Pero lo que más me llama la atención es que ni Canarias ni Amazon. Lo más barato es la oferta que, para el mismo producto, nos ofrece Arenal, la distribuidora lucense. Tiene ese mismo frasco en 19,80 euros, aunque el precio “original” estaba en 51,74. Es decir que pasa de ser el más caro de todos al más barato de todos.

Precio en Arenal: 19,80 €

Las ofertas ya no están siempre más lejos. En Lugo tenemos una gran empresa como Arenal que habitualmente suele tener buenos descuentos y nos demuestra que no hay que irse al quinto pino para ahorrar. A pesar de esa manía que tenemos todos de buscar ventajas en lo de fuera, en este caso tenemos en casa la mejor opción.

Puede que parezca un artículo-anuncio, me ha salido un poco así, pero no pretendo “vender” a nadie la idea de comprar específicamente en Arenal, sino que mi intención es que ahora que algunos de ustedes a lo mejor están de viaje, antes de “picar” por ahí intenten mirar si lo que van a comprar lo hay, exactamente igual, en nuestra ciudad.

Comprarlo aquí tiene tres efectos positivos: el primero es el más obvio, que no tienen que cargar con el producto (en el tema de colonias, encima, con las limitaciones de líquidos en los equipajes de mano se pueden llevar un disgusto y quedarse sin nada), el segundo es que se pueden ahorrar un dinero y el disgusto de ver que aquí hay lo mismo al llegar, y el tercero y quizás el más importante, es apoyar a las empresas lucenses.

Somos una sociedad de consumo y nos encanta traernos algo del sitio al que vamos, pero de ahí a hacer el indio…

Una solución para el Miño

Leo en la prensa que un empresario propuso la instalación de una piscina flotante en el Miño como alternativa más económica, rápida y sencilla a la playa fluvial. Si tuviera una mínima esperanza de que esta última podría cristalizar antes de que las ranas del río críen pelo, descartaría el proyecto automáticamente porque creo que hay cosas que se deben hacer de otra forma, pero como esto es Lugo, y aquí pasaremos de no tener playa a tener un arenal propio de Benidorm dentro de 30 años, es algo para estudiar.

Hace algunos años fui a Austria y pasé por casualidad por una ciudad llamada Graz. No es tan conocida como Viena o Salzburgo, obviamente, y si dormimos allí fue un poco por variar de los sitios más típicos. Nos llevamos una muy agradable sorpresa y nos encontramos un casco histórico impresionante, con un concurso de estatuas de hielo digno de mención y, para el caso que nos ocupa, una estructura en el río que creo que podría ser tenida en cuenta en Lugo.

La estructura de Graz

Se trata de una especie de cafetería/auditorio/parque acuático/puente. Un cuerpo central descansa en el agua (no “sobre”, sino “en”) y en su parte superior tiene un pequeño recinto para actuaciones al aire libre, con bancadas para el público. También cuenta con una cafetería en el nivel inferior, desde la que se puede ver, asombrosamente, el agua cubriendo parte de la estructura desde dentro, y todo esto se corona con una serie de toboganes que van desde lo más alto al río. Dos puentes unen esta estructura a ambas orillas del río. 

La cafetería, incluso
en pleno invierno, espectacular

Es una forma muy ingeniosa de utilizar un espacio que de otra manera no podría ser aprovechado con facilidad y menos para darle semejante versatilidad.

Es cierto que en Lugo el Miño no cruza la ciudad, sino que tenemos el río “al lado”, y que quizás no sea tan sencillo utilizarlo durante los 12 meses del año. Esa razón, y no la climatología (la de Austria es bastante peor que la nuestra) podría hacer que nos pensemos seriamente si algo así podría ser importable a Lugo, pero francamente, si queremos apostar por el río hay que hacerlo decididamente y algo del estilo de esta estructura podría solventar una parte importante de los problemas de un plumazo.

Un pequeño auditorio corona la estructura

Lo de la playa fluvial no es tanto una cuestión de dónde poner la toalla (hay césped hasta aburrir en el Paseo del Miño, obra que debemos al tesón del amigo García Díez en su etapa de Alcalde) sino de cómo meterse en el agua sin matarse por los casi imposibles accesos al río. Esta estructura solventaría esto, y además supondría poder conectar ambas orillas por un puente peatonal que se podría colocar prácticamente en cualquier sitio.

En cuanto a la estética, es cierto que no es una típica estructura de piedra, pero si una ciudad como Graz, clásica en un país clásico, se atrevió con ella quizás en Lugo no tendría por qué quedar mal. En cualquier caso tampoco es cosa de fotocopiar exactamente el proyecto sino de adaptar la idea a nuestras necesidades.

Yo lo dejo ahí. Supongo que no valdrá de gran cosa, pero muchas veces no se trata de ser los más originales sino de imitar lo que funciona.

La estructura vista desde el aire da una idea más completa

En Lugo toca seguir aguantándose las ganas

En una entidad del tamaño del Ayuntamiento de Lugo evidentemente hay circunstancias incontrolables. Por ejemplo, se puede idear un sistema de kioscos en que se integren los únicos baños públicos de la ciudad y pensar en que su gestión esté a cargo de una empresa cuyo personal esté formado por gente con alguna discapacidad, y así ayudar en su integración.

La idea por supuesto no es mala. Un puesto de trabajo sedentario no es lo más recomendable para muchas personas, pero precisamente para otras que puedan tener su movilidad reducida es perfecto, y además se colabora en la normalización de la vida de quienes tienen dificultades para acceder a otros empleos.

Los kioscos, que además tienen una acertada estética con reminiscencias de principios del siglo pasado, cuentan con baños públicos, los únicos existentes en su zona en algunos casos, de cuyo mantenimiento se encargaba el personal del chiringuito. Como encima son baños adaptados pueden prestar su función a gente que tiene más complicado ir a otros. Recuerdo siempre a mi abuela, que tenía ciertos problemas de movilidad repetir “Dios bendiga a quien puso aquí estos baños”.

Hasta ahí bien, el problema es que la empresa que se creó para este asunto se fue al tacho hace ya un par de años o tres (no recuerdo la fecha ahora mismo y si les soy sincero me da pereza buscarlo), lo que supuso cerrar tanto los kioscos como los baños anexos, y así llevamos una buena temporada.

En la Plaza de España hay una alternativa (no señalizada y por lo tanto bastante desconocida) con un horario concreto: el Ayuntamiento. El edificio municipal alberga la alcaldía y algunas dependencias más, entre las que están unos baños de acceso público que casi nadie sabe que existen. Sin embargo en Santo Domingo y la Plaza de la Milagrosa, ubicación de los otros dos kioscos existentes, no hay alternativa salvo la de acudir a los bares de la zona y colarse para usar sus baños.

Puede parecer un tema menor, no se lo discuto, pero oigan, si estamos debatiendo que el recientemente remodelado callejón de Santo Domingo es una cochiquera en que la gente va a vaciar la vejiga y que hay que multar a los guarros que hacen eso (cosa que me parecería lógica), lo suyo es dar alguna alternativa. “Váyase a su casa” no parece una de ellas.

Creo que tendría lógica pensar que si un servicio público (nunca mejor dicho) se pone en manos de una empresa privada, cosa que jamás discutiré, hay que poner cláusulas de rescate del mismo. Por ejemplo, una de las más obvias es que si por cualquier causa el servicio deja de prestarse durante x días el Ayuntamiento automáticamente pueda rescatar la concesión sin coste alguno y volver a adjudicarla o incluso poner personal propio a atenderla. De esta forma una contingencia como la que nos ocupa sería subsanada en cuestión de semanas en lugar de años.

También hay opciones alternativas. En Coruña, sin ir más lejos, hay unos baños automáticos que están muy bien y que no necesitan personal que los atienda. Los que les digo los vi instalados en el paseo marítimo, en un lugar bastante apartado y que imagino que no sería rentable para poner un kiosco o algo por el estilo. Son una especie de cabinas, como es tradicional en esas cosas, pero estos tienen la peculiaridad de que a pesar de ser automáticos y autolimpiables son gratuitos.

Evidentemente se pierde el servicio de venta de prensa y chucherías pero entiendo que si realmente hay demanda no habrá problema para que surjan puntos de negocio en la zona, como de hecho ya hay.

Es uno de los melones heredados por la alcaldesa. El año pasado se puso el tema sobre la mesa y el Ayuntamiento gobernado por su antecesor y compañero de partido (lo cual dificulta seriamente hablar de la “mala herencia recibida” aunque sea cierto) aseguró firmemente que “estaban nelo” y que esto estaba en vías de solución. La afirmación se hizo en marzo de 2015. Estamos en agosto de 2016 y seguimos esperando… salvo alguno que no puede aguantarse las ganas y nos ensucia las calles.

El atropello fue un accidente, la falta de información un gravísimo error

Una de mis series de televisión favoritas tiene ya bastantes años. De hecho ya no se emite desde el 2006. Se llama “El ala oeste de la Casa Blanca”, y trata del supuesto día a día de la que nos venden machacona, continua y reiteradamente como la central del “país más poderoso del mundo”. Con el permiso de China, supongo, que hoy día está ahí ahí.

A lo que iba, entre los personajes que pueblan la serie está uno que empezó siendo más o menos secundario pero que a medida que avanzaban las siete temporadas iba ganando en peso y protagonismo, y era la jefa de prensa de la Casa Blanca, a la que todos llamaban C.J. (la típica costumbre americana de reducir a siglas el nombre del personaje, Claudia Jean en este caso).

C.J. se encargaba de informar puntualmente de toda cuanta noticia tuviera cierta relevancia en la agenda presidencial, ya fueran cuestiones propias, generadas por la administración, o ajenas pero de suficiente importancia como para llamar la atención del gobierno. Incluso las invasiones y operaciones militares se anunciaban al mundo de esa forma.

Sí, ya sé, es una serie de televisión, pero resulta que “El ala oeste” ha recibido innumerables premios por su realismo, y que una breve investigación del funcionamiento de las comunicaciones en los Estados Unidos hace que veamos que la cosa va exactamente así. Incluso con las malas noticias o las meteduras de pata propias.

La filosofía de esta supuesta transparencia absoluta (algo se guardarán) es que si la noticia es buena es positivo que la dé quien quiere ganarse los halagos, y si es mala tratará de controlar el flujo de información y el punto de vista inicial de los medios. No es una mala estrategia, sobre todo si hay algo que contar, y por eso todos los gobiernos que en el mundo son, con la posible aunque no probable excepción de Corea del Norte, tienen un portavoz para contar al resto de la humanidad sus cosillas.

En seguida verán a qué viene ese rollo sobre “El ala oeste”.

El lugar de los hechos. Foto de La Voz de Galicia

Estos días en Lugo todos hablan de lo mismo: el atropello mortal de una anciana octogenaria por parte de un vehículo oficial, de la policía local para mayor fantasía, que aparentemente dando marcha atrás acabó con la vida de la pobre mujer mientras ésta cruzaba un paso de peatones.

A muchos se nos vino a la cabeza el suceso del año pasado en la Plaza del Campo, cuando supuestamente un camión de Urbaser también atropelló dando marcha atrás a un anciano, y aunque nunca se pudo demostrar que el suceso fuera achacable a uno de los vehículos de limpieza, quedó como la teoría más plausible. Nunca supimos la verdad a ciencia cierta.

Los accidentes son exactamente eso, accidentes. Crucificar al conductor del camión de atestados de la policía local o al que cometiera el atropello de la Plaza del Campo no tiene mucho sentido. Quizás el segundo podría haber dado la cara, pero supongo que bastante tiene con lo suyo y ni con toda nuestra tecnología ni nuestras posibilidades sabremos jamás qué ocurrió realmente si no sale a la palestra.

No soy partidario de atacar a nadie por tener un accidente, salvo por supuesto en el caso de que vaya bebido, drogado, o que adopte conductas temerarias, pero entonces ya es algo distinto.

Un suceso fortuito, por fatal que sea, le puede pasar a cualquiera y solo una moral muy distante del mundo de la realidad contempla el error cero y la inexistencia de que estas cosas ocurran.

Sin embargo ya no me gusta tanto cómo se ha enfocado el tema desde el puno de vista de la comunicación desde el Ayuntamiento.

El atropello se produjo sobre las dos de la tarde del martes. Siendo como fue un accidente en que está implicada la policía local, lo suyo habría sido que de forma totalmente inmediata el Ayuntamiento diese una rueda de prensa para informar de todo aquello sensible de difusión. Como mucho durante esa tarde, que tiempo tuvieron.

Evidentemente no estoy diciendo que tengan que dar la identidad del policía local (al que supongo destrozado, como estaría cualquiera por algo así) ni aspectos que obviamente serán objeto de una investigación, pero sí podrían haber entrado a decir lo que había pasado. No lo hicieron.

Ante el silencio municipal, la cuestión no trascendió hasta que la familia de la fallecida se hizo eco en redes sociales y más tarde en la prensa local. El Progreso y La Voz de Galicia no publicaron nada el miércoles día 9 porque nadie les dijo ni pío hasta que reaccionó la familia, y eso no puede ser.

En un ambiente preelectoral como el actual, en que las frases grandilocuentes están sobre la mesa y se acusa a la Xunta de asesinar a personas sin mayor sonrojo, me gustaría saber qué habría pasado si la administración autonómica hubiera hecho algo así. ¡Quién escucharía las barbaridades que podríamos oír sobre un presunto intento de ocultar un atropello mortal! ¡Quién oiría a algunos que hablan de la “marginación” de Lugo cacarear el “asesinato” de un vecino! Parecería poco menos que Feijoo conducía el camión. No seré yo quien caiga en esa trampa y Dios me libre de acusar a nadie de nada. Insisto en que un accidente no es ni más ni menos que eso por grave que sea y explotar el suceso en sí es una bajeza indigna.

Sin embargo convendrán conmigo en que es extraño que un asunto de esta magnitud no fuera objeto de explicación por parte de un ayuntamiento que saca notas de prensa hasta de la inauguración de una farola… y eso duró hasta que alguien preguntó, por supuesto.

C.J. en "El ala oeste"

C.J. exponía en las ruedas de prensa de “El ala oeste” todo lo que se le pedía, pero también “motu proprio” exponía los temas favorables y desfavorables para la administración. Es un ejemplo a seguir, y si no les gusta el de la ficción pueden tomar la realidad, porque funciona exactamente igual.

La breve nota de prensa del Ayuntamiento de Lugo, difundida en un aséptico tuit de la Alcaldesa al día siguiente de los hechos (por la tarde, dicho sea de paso, 24 horas después del atropello) es correcta pero tardía. Que tuviera que ser a rebufo de preguntas de periodistas generadas por las denuncias de la familia de la fallecida no es normal. Fue un accidente, pero querer taparlo es una torpeza rayana en lo imperdonable.

El aséptico tuit de la alcaldesa. La nota correcta pero tardía

Ser alcalde no es solo decir las cosas buenas, sino informar también de las malas cuando dependen directamente de la administración propia. Nadie culparía a la alcaldesa de lo sucedido, pero sí de su reacción.

Anexo: Tengo que reconocer que el artículo que publicó La Voz de Galicia me impactó más aún porque explica que la fallecida era la madre de Susana Iglesias Lugilde, que como muchos de ustedes sabrán era una enfermera que sucumbió hace no demasiado a un cáncer.

Susana Iglesias, una luchadora a la que Lugo
debería recordar con cariño.

Susana fue una de las grandes luchadoras de la campaña para la dotación de los servicios del HULA y debe ser recordada siempre que venga a cuento, y lamentablemente que la desgracia golpee nuevamente a su familia lo trae a colación.

Si su hijo Brais llega a leer esto, que sepa que no puedo imaginar lo que es perder a dos personas tan queridas de esta forma tan tremenda, pero quienes sabemos lo que hizo Susana la seguimos admirando, y que agradecemos a tu abuela haberle dado unos valores tan firmes.

No es un gran consuelo, pero al menos es un punto a tener en cuenta. Dejar detrás de ti un grato recuerdo es mucho más de lo que pueden presumir la mayoría de las personas.