El ''milagro'' de San Vicente 2017

Abarrote en la plaza con el reparto del vino. Foto: Portada de La Voz de Galicia del domingo 30

La fuente manó
Palacio de Diomondi

Un año más San Vicente ha obrado su “milagro” de la mano de Lugo Monumental y la plaza del Campo se ha podido llenar de gente que vivió la noche del sábado y la sesión vermú del domingo la experiencia de tomar vino salido de los tres caños de la fuente que preside uno de los rincones más hermosos y característicos de Lugo.

Sorteos, caminatas, compras en comercios… este año ha habido actividades accesorias al acto central, el del “milagro”, que han hecho que al coincidir en fin de semana la cosa se pudiera estirar un poco más para regocijo de lucenses y visitantes.

Este año colaboró con San Vicente el bodeguero Miguel Ángel Garrido Raña, que hizo brotar unos 500 litros de vino Mencía de la Ribeira Sacra de su marca Palacio de Diomondi. Muy rico por cierto, fresquito y en su punto para beber y aunque se lo tomen a pitorreo está mejor saliendo del caño de la fuente que de la botella, quizá porque se oxigena y respira un rato, pero por lo que sea estaba buenísimo.

La fuente manando vino
Foto: Jairo López Quiñoá

En cuanto a la experiencia de repartir el vino, un año más ha sido gratificante. Ya empezamos a tener “habituales” que vienen a disfrutar de la fiesta, como una señora que se trae un par de garrafas a medio esconder en una bolsa y que pide vaso tras vaso para con escaso disimulo echar el vino en las botellas tras una columna y volver a por más. Francamente si se lo bebiera en el momento tenderíamos a no darle tantos vasos, pero qué quieren que les diga, cada uno sabe las suyas y a saber las necesidades de cada cual. Además siempre me ha costado resistirme a la voluntad de una señora de edad avanzada.

Los turistas son los que más abren los ojos cuando ven que la fuente echa vino. El primer año que recuperamos el “milagro” uno me preguntó dónde había que pagar el vino, y cuando le dije que era gratis se rió y me aclaró: “soy catalán, así que ya le digo, el milagro no es que la fuente eche vino, ¡es que sea gratis!”. Sentido del humor sano, riéndose de los clichés de su tierra, eso es bueno.

Nuestra queridísima Teté, pregonera.
Foto: Julio Leira

Este año contamos con una novedad importante, tuvimos pregonera. Teté Álvarez, más conocida como “la de la tienda de las velas” de la calle de la Cruz, que nació y vivió toda su vida en el entorno de la plaza del Campo nos hizo una divertida introducción a la fiesta y, aunque estaba emocionada y nerviosa, consiguió que todos nos riésemos y aprendiéramos cosas nuevas sobre la historia de nuestro casco histórico.

Y por supuesto qué decir de nuestra presentadora, Toñi, que con su habitual desparpajo salió del paso de “las cosas del directo” como ella misma dijo, y superó ampliamente la prueba de hacer de maestra de ceremonias en un acto sencillo pero cada vez con más público.

Lugo comienza el calendario festivo de Galicia con el Arde Lucus y lo cierra con San Froilán. Quizá con un poco de colaboración de todos consigamos que el “milagro” de San Vicente se convierta en la fiesta del verano. Vaya usted a saber.

Por supuesto los compañeros del Senado no podían faltar

El equipo de reparto. Foto de El Progreso

Oposición útil

El sistema democrático de gobierno y oposición a veces tiene momentos de brillo, como el que pudimos ver ayer en el pleno del Ayuntamiento de Lugo, donde los votos de Partido Popular, Ciudadanos y Alternativa Cidadá de Esquerdas bloquearon la votación de la ordenanza fiscal de ocupación de vía pública que iba camino de acabar en el juzgado y, probablemente, anulada por los tribunales como ocurrió con la de 2016.

Con el panorama actual, en que el gobierno ni siquiera está formado por el grupo más representativo, es fundamental que la oposición haga un buen trabajo, tomándoselo con más seriedad que en momentos de mayorías absolutas, donde su papel es puramente decorativo a efectos prácticos. Un voto en contra a día de hoy es relevante porque puede suponer, como en este caso, ahorrar un problema grave a la ciudad y poner freno a la torpeza del gobierno, cuya huida hacia adelante en este asunto no se puede justificar por la cabezonería de un concejal o incluso de un funcionario.

Es llamativa la falta de seriedad de la concejala de Economía, que aseguró que las tasas de Orense son más caras que las de Lugo sin fijarse en que la de la ciudad de las Burgas establece los precios para dos metros cuadrados de terraza, y por tanto para comparar hay que dividirla a la mitad, con lo que el casco histórico de Lugo sigue pagando las tasas más caras de Galicia. Con esos argumentos ya me dirán qué debate cabe esperar.

La ordenanza de 2017 en su actual redacción es inasumible y contradice principios legales evidentes. No se trata de impedir su entrada en vigor por capricho, sino por razones más que fundadas. Ahora confío en que se abrirá un proceso de negociación, con participación de los afectados, que podrá dar como fruto un texto razonable y lo que es más importante aún, legal.

Hay que felicitar a los tres partidos de la oposición (PP, Ciudadanos y ACE) que en esta ocasión han dado la cara por sus vecinos y se han opuesto a una forma de política que no es ni de lejos la más adecuada.

Artículo publicado en la Voz de Galicia del 28 de Julio de 2017

Votar una ordenanza que nace tocada de muerte

Hoy en el Pleno del Ayuntamiento de Lugo se debate la aprobación definitiva de la ordenanza de ocupación de vía pública para 2017. Las alegaciones presentadas por los colectivos Lugo Monumental y Asociación Provincial de Empresarios de la Construcción de Lugo han sido descartadas (con un informe bastante borde, todo hay que decirlo) por lo que los grupos políticos se enfrentan a una decisión que aparentemente es sencilla pero que la política puede convertir en sorprendente.

Por un lado tenemos una ordenanza que presenta serios problemas que ya hemos tratado en este blog. Se cobran las terrazas de Lugo a un precio totalmente disparatado (diez veces más caras que en Vigo y el doble que en Santiago o Coruña por poner ejemplos reales) y encima se utilizan criterios cuya consecución es fruto de una ilegalidad bastante obvia, ya que se soslaya el artículo 35.c de la vigente ley de Procedimiento Administrativo que dice claramente que hay que motivar los cambios de criterio, cosa que no se hizo al pasar a considerar las terrazas peligrosas o molestas cuando el año pasado no lo eran.

Por otro lado tenemos que el grupo de gobierno pretende utilizar la baza de “es que hay que acatar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia”, pero ese argumento tiene un fallo muy grave, y es que dicha sentencia no dice en ningún sitio que haya que corregir la ordenanza de 2017, simplemente anula una parte de la de 2016. Esto quiere decir que no hay plazo, no hay una fecha mágica que nos haga tener una prisa loca por aprobar la nueva ordenanza.

Lo lógico sería retirar del debate esta aprobación, a la vista de los poderosos argumentos de los interesados, y consensuar un texto razonable y equilibrado, aprobándolo antes del 31 de diciembre y haciendo retroactivos sus efectos económicos al 1 de enero de 2017. De esta forma se lograría cerrar toda vía de agua y también se impediría que los usuarios tengan que acudir a los tribunales para que les den la razón (otra vez) e invaliden la ordenanza (otra vez), lo que haría que el Ayuntamiento tenga que de volver TODO el dinero, más los intereses y las costas. Es decir, que tomar una postura razonable y consensuada ahorrará dinero de todos.

También los plazos son peligrosos políticamente hablando. Una hipotética revisión judicial de las tasas nos pondría a pocos meses de las elecciones municipales y no sé yo hasta qué punto sería positivo que el Tribunal vuelva a dar un tirón de orejas a Lara Méndez y su gobierno acusándoles de cobrar de más a los ciudadanos por usar un bien público.

En ocasiones no puedo evitar pensar que todo esto les da igual, y que realmente muchas de las personas que están en el ayuntamiento (políticos y técnicos) como no han desarrollado actividad económica fuera de la administración en su vida no tienen ni idea de lo que cuesta ganar un euro y lo duro que hay que trabajar para juntar dinero para pagar las abusivas tasas que nos pretenden cobrar.

Afortunadamente las asociaciones están para algo más que organizar fiestas y saraos (que también son importantísimos porque dinamizan la vida económica), y en sus funciones también está pelear por sus asociados y evitarles tener que ir por separado a presentar las oportunas demandas en un tema en que todos sabemos de antemano que tienen razón.

Los 25 concejales del Ayuntamiento tienen que decidir si apoyan una ordenanza que nace tocada de muerte o si optan por la vía del diálogo y del sentido común. No parece una decisión difícil, ¿a que no?… Pues ya verán cómo la cosa no es tan sencilla.

Baños de plástico

Uno de los quioscos cerrados

El ayuntamiento de Lugo ha licitado un concurso para dotar de baños portátiles a diversas zonas de la ciudad como el Parque del Miño, el de Sagrado Corazón, Marcos Cela o Frigsa… Una buena noticia para esas zonas, pero seguimos sin noticia de las concesiones de los quioscos, y sus correspondientes aseos, de la Plaza de España y de Santo Domingo, que llevan ya años cerrados y no parece que vayan a reabrirse en un plazo razonable.

¿Tan mal redactados estaban los pliegos de esas dos concesiones que no se puede recuperar su uso tras tantísimo tiempo cerrados? ¿Acaso no estaba prevista su reversión o la anulación del contrato de explotación de los quioscos una vez pasado un plazo más que razonable sin actividad? ¿O es que no interesa por razones que se escapan a la comprensión de cualquier persona bienpensante? ¿Qué razones puede haber para que no haya baños públicos en las principales plazas de la ciudad?

3.000 euros al año es lo que según el ayuntamiento cuesta instalar y mantener un sanitario portátil, a pesar de que vemos en diversas fuentes que por una fracción de ese precio no se alquila sino que se compra una instalación de este tipo. 30.000 euros al año por poner diez cabinas movibles parece una inversión desproporcionada, pero quizá nuestra triste esperanza es que un buen día consideren conveniente poner una cutre instalación de plástico en el casco histórico para cumplir con la función de los dos hermosos quioscos que, visto lo visto, seguirán cerrados por los siglos de los siglos.

Artículo publicado en La Voz de Galicia del 26 de julio de 2017 

¡Felicidades, Galicia!

La felicitación de Chencho Pardo en este día tan especial

Un breve apunte ahora que casi termina el 25 de Julio. La magnífica felicitación del gran Chencho Pardo es la prueba palpable de que se puede albergar sentimientos de amor por esta tierra sin ser nacionalista ni tener que cometer la felonía de escribir en gallego solo hoy "porque toca" y porque "no se puede felicitar el día de Galicia si no es en gallego".

Esa fatídica trampa en la que han caído muchas personas inteligentes y de bien, por la que parece que reconocen que hay que usar uno de nuestros dos idiomas porque es "más nuestro" que el otro, es un éxito del nacionalismo excluyente que niega a Camilo José Cela, nuestro único Nobel de Literatura, el día de las Letras Gallegas porque usaba el castellano, como si ese idioma fuera ajeno a nuestra cultura y nuestra tierra.

Galicia tiene la fortuna de contar con una doble riqueza. Que la complete con la libertad de usar el idioma que a cada uno le venga en gana sin que eso merezca etiqueta alguna.

¡Felicidades Galicia! ¡Feliz día!

Una posible solución al aparcamiento de Ánxel Fole

Parking de Anxel Fole - Foto: La Voz de Galicia

El tema del aparcamiento de Ánxel Fole, más conocido como el aparcamiento de la calle del Gran Teatro (ahí se nos nota que vamos peinando canas… o dejando de peinarnos que para el caso es lo mismo), trae de cabeza a media ciudad, sobre todo a la propiedad, como es lógico, y a los negocios del casco histórico que ven que el mejor parking del centro de Lugo será cerrado por el Ayuntamiento. Es un negocio privado, pero presta un servicio público necesario en un espacio donde la alternativa son los aparcamientos municipales diseñados para que entre holgadamente… un 600. 

Es sorprendente que desde 2009 se haya denegado la licencia y ocho años después el aparcamiento siga abierto y funcionando. Suena raro como poco, y aunque creo que para el centro será un auténtico mazazo su clausura, también es mosqueante esa pachorra de dos gobiernos diferentes (aunque similares) para cumplir las normas que se ven inexcusables... o no. 

Este tema ya lo traté en su momento, y sostenía que no queda otra que cumplir la legalidad porque ésta no es opcional… sin embargo a veces la ley contempla más de un camino que nos puede llevar a destinos diferentes si se dan ciertas circunstancias y en ocasiones podemos elegir qué es mejor para el conjunto de la ciudad.

Dando vueltas al asunto y comentándolo con un amigo que sabe mucho de esto (el urbanismo no es un tema que domine demasiado), quizá haya una alternativa legal para mantener abierto el Ánxel Fole gracias, quién lo iba a decir, a la desidia municipal. 

En rojo la hipotética futura calle que iría de Teatro a Noreas

Antes de entrar en materia deberíamos saber que el proyecto original del aparcamiento sí tenía licencia fechada en 1990, solo que en su primer diseño la entrada y salida estaban en la propia calle Ánxel Fole, es decir, se entraba perpendicularmente desde la calle del Teatro. Sin embargo como la idea es que algún día la calle donde se iba a situar la entrada se continuara hasta Noreas siguiendo un recorrido paralelo a la calle Progreso, los propietarios modificaron el proyecto del parking a petición de la administración para que su acceso estuviera más metido en la parcela. Para ello cambiaron la ubicación de las rampas, el esquema de circulación de los vehículos y las chimeneas de ventilación, cosas que no se permiten con las normas posteriores al proyecto original. En mala hora hicieron esos cambios por el bien común ya que son los que ahora los traen de cabeza. 

El problema de base, una vez más, es el PEPRI, sobre cuya fundamental reforma se ha insistido hasta la náusea desde diversos sectores (siendo este modesto blog uno de los más pesados con el tema). Lo suyo sería iniciar los trámites para cambiar esa normativa… y mientras tanto aplicar el artículo 89 de la ley autonómica 2/2016, “Ley del Suelo de Galicia” que habla de “usos y obras provisionales”. 

Verán, la cuestión es que la unidad de actuación donde está el aparcamiento está sin desarrollar. Esto, que debería ser negativo, en este caso es una ventaja ya que está "en falso". Tenían que haberlo desarrollado los propietarios en un plazo que creo que era de cuatro años (esto lo digo sin seguridad alguna, pero por ahí anda el tema) y de no llevarlo a cabo (como así pasó) lo tendría que haber hecho el propio ayuntamiento mediante el sistema de expropiación. Pero ni unos ni otros lo hicieron así que la zona sigue "pendiente" de desarrollo y por eso la calle proyectada entre Nóreas y Teatro aún no existe.

Pero precisamente gracias a eso y según el mencionado artículo de la Ley del Suelo, se podría autorizar el uso y la obra en suelo urbano no consolidado mientras no se inicie el procedimiento de gestión correspondiente (es decir, el desarrollo de la unidad de actuación de marras), que el Ayuntamiento no inició en su momento aunque era su responsabilidad subsidiaria. Dice ese artículo que no serán válidos los usos como residenciales o industriales, pero como hablamos de un uso de aparcamiento, diferente de esos dos vedados, no veo el problema. 

La administración local puede arreglar un problema al que no es ajeno y que por desidia no se solucionó. En el desarrollo del PEPRI no es su única dejación de funciones, ya que tampoco gastaron ni un céntimo de los 200 millones de pesetas consignados en su día (era una pasta de aquella) para excavaciones arqueológicas ni tampoco han movido un dedo para recuperar el uso del viejo pabellón de la OJE. Simplemente dejaron pasar el tiempo y no ejercieron las competencias que les otorgan las normas, y ahora el lío lo tiene una empresa que presta un servicio demandado y apreciado por los lucenses. Y que como ven aparentemente tiene solución. 

Las cosas se pueden arreglar a veces si se buscan caminos, y aunque insisto en que el tema urbanístico no es lo mío ni de lejos (me lío con tantísimas normas, si les soy sincero) la clave de todo esto podría estar en ese artículo 89, aparentemente pensado para buscar una salida a situaciones como la que tenemos delante.

Con un poco de tacto, algo de dinero, y un mucho de suerte se podría solucionar esto y sacar adelante un nuevo PEPRI acorde con los tiempos y las necesidades de Lugo. 

Enseñar pistolas a los niños ya no es solo cosa de ''americanos''

¿De verdad no tenían otra actividad mejor que hacer con críos?

En la cuenta de Facebook de Olga Louzao vi una foto que me dejó perplejo. En la misma se observa a unos niños de corta edad que miran con pasmo, asombro y diversión a un policía local de Lugo que enseña al monitor de su grupo… ¡a disparar con su arma reglamentaria!

A ver si lo he entendido bien. Un grupo de menores (insisto, muy menores) visita en una actividad organizada la sede de la Policía Local de nuestra ciudad (en presencia de la alcaldesa Lara Méndez) y no se les ocurre nada mejor que mostrarles lo guays que son las armas y lo que mola apuntar con ellas a “delincuentes virtuales”. Vamos, para que si el papá o la mamá de algún niño tiene pistola en casa se animen a jugar con ella, a ver si hay suerte y se ventila una mano en el mejor de los casos, o se lleva por delante a alguien en el peor. Eso sí, luego lo calificaremos de “desgraciado accidente”.

Ya sé que me estoy poniendo en una situación extrema, incluso dramatizando y exagerando el asunto, pero francamente creo que es difícil encontrar una actividad peor que hacer con críos en la sede de la Policía. Tal vez sería más adecuado incidir en otros aspectos del cuerpo, en el servicio público, en la atención al ciudadano, en su labor de vigilancia y protección de la comunidad, y no en la vertiente más peliculera por mucho que sin duda sea lo que más atraiga a los chavales.

¡Qué locos están estos americanos!... ¡Ah, no, espera...!

No niego el atractivo de la parte morbosa, por supuesto. En el zoo los niños (y los no tan niños) pasan de largo de las vitrinas con mariposas y las jaulas con bichos pacíficos y van corriendo a ver principalmente tres grupos de animales: los grandes (elefantes, rinocerontes…), los divertidos (delfines, focas y demás) y los agresivos como leones, tigres y panteras... ¡Dios mío! (si no han visto El Mago de Oz no pillarán esto), así que los lagartos de la zona de sangre fría saben que no tienen nada que hacer como espectáculo ante la boa de 7 metros. El morbo que nos da tener delante una criatura que te puede dejar seco es algo digno de estudio.

Pero que exista esa tendencia y que una visita a un centro oficial la cubra son dos cosas diferentes. ¿Qué mensaje se transmite? ¿El de la normalidad de las armas? ¿Acaso no deberíamos intentar precisamente alejar a los críos de ellas? No soy ningún experto en medir edades a ojo, pero en mi modesta opinión ahí había niños de 6 o 7 años entre otros. No creo que sea la mejor edad para eso.

Cigarrillos de chocolate ilegales desde 2005

Siempre he criticado los extremos. Por ejemplo, que los cigarrillos de chocolate sean ilegales me parece una estupidez. No creo que ningún niño se ponga a fumar porque de pequeño le dieron chocolatinas alargadas, que por cierto a mí me gustaban muchísimo y no he fumado en mi vida. Pero una cosa es caer en el ridículo, como sería igual de absurdo prohibir los juguetes con forma de pistola, y otra muy diferente darle a un chaval una clase de cómo se enciende un pitillo y cómo se traga el humo. Creo que ya no es una cuestión de matiz, sino una diferencia más grosera.

Se ve que en estas cosas vamos para atrás. Hace muchos años participé en un pleno infantil del Ayuntamiento y entre otras actividades la persona responsable del área nos organizó una visita a los bomberos y a la policía que fue una pasada... Y no nos enseñaron a disparar. ¡Qué sosos!

El reportaje de ayer de La Voz de Galicia da cuenta de la actividad

Baños contaminados

El el otro día publiqué un artículo (Ni una playa canina en toda la costa de Lugo) en que afirmaba que no había playas autorizadas para perros en la provincia de Lugo. Tras haber recibido noticia de que sí hay dos (una en O Vicedo y otra en Burela), consulté el tema con ambos ayuntamientos y mi sorpresa fue que en O Vicedo tras dudar me lo negaron (me decían que son tantas las restricciones horarias y las condiciones que se ponen que la intención es que no se use para tal fin) que hoy meto esta segunda parte, ya que si lo de ese ayuntamiento me parece grave lo de Burela ya ni les digo...

Los perros son nuestros compañeros pero también nuestra responsabilidad. La frase de Antoine de Saint-Exupery “uno es responsable para siempre de lo que domestica” debería hacernos reflexionar por su profundidad y su lógica. No soy partidario de difuminar los límites entre las mascotas y los seres humanos, pero de eso a hacer que nuestros compañeros se bañen entre “enterococos intestinales y escherichia coli” (esta última conocida como E.coli) media un abismo. 

Aunque hay otros arenales en que existe la costumbre de acudir con mascotas como el de San Román de O Vicedo (pero como ya les dije en el propio Ayuntamiento te recomiendan no ir), en toda la Mariña de Lugo sólo hay una playa específicamente autorizada para ir con perros libremente, la de Penoural en Burela… pero desde 2010 aproximadamente hay reiteradas denuncias y cierres continuados del arenal porque sus aguas no son aptas para el baño y presentan las bacterias antes mencionadas.

Si la situación se mantiene así desde hace 7 años, aparentemente por la ruptura de una tubería de aguas fecales, es porque no parece que se esté haciendo lo que se debe para resolver la situación. Se puede entender que un verano haya una incidencia pero no durante más de un lustro.

Es triste que en nuestra amplísima costa, con kilómetros y kilómetros de arenales, no haya más opción de bañarnos con nuestras mascotas que en aguas contaminadas.

¿Son ilegales en España los símbolos franquistas?

Salón del trono del Alcázar de Segovia con el escudo de los Reyes Católicos que muchos confunden con el usado por Franco

Ya llevamos más años sin Franco que con él, pero sigue siendo uno de los argumentos favoritos para hacer política de la cutre en este país en que nos liamos a tiros por cuestiones simbólicas muchas veces trasnochadas mientras dejamos que los millones públicos se despilfarren en barbaridades sin siquiera arquear una ceja. Con esto no quiero que nadie interprete (que es lo común) que disculpo, justifico o aplaudo ni de lejos el golpe de Estado del 18 de julio del 36, pero francamente es un tema que me parece que se trae demasiado a colación y, por hacer una comparación, no veo a los franceses exigiendo a Alemania año tras año que condenen el nazismo. Probablemente por eso, porque miran al futuro y no al pasado, les van mejor las cosas que aquí.

Escudo de los Reyes Católicos

Sin embargo sí me gustaría hablarles de un tema relacionado indirectamente con esto. Hablando ayer de la bandera utilizada por los nacionalistas para promocionar “su” fiesta (personalmente no me siento invitado porque si fuera para todos habrían usado la bandera común, con el escudo de Galicia y no una sangrienta estrella comunista, digo yo) mencioné que sería igual que usar el escudo franquista para promocionar el 12 de octubre y hubo quien me criticó, tanto en público como en privado, por asignar a Franco un escudo que en realidad es más antiguo, de la época de los Reyes Católicos. Entendería la crítica si no fuera porque eso no es cierto, Franco no usó el escudo de los Reyes Católicos sino que basó el suyo en el de Isabel y Fernando, que no es lo mismo y por eso son parecidos, pero ni de lejos el mismo.

Escudo de Franco

Las diferencias son obvias fijándose un poquito, pero quedan ocultas por la presencia del Águila de San Juan que hace los escudos más parecidos entre ellos que con el actual, lo que crea la confusión. Incluso el águila es diferente, ya que en un caso está con las alas abiertas pero rectas y en otro (el de los Reyes Católicos) en actitud de despegue, más dinámica, lo que tiene su simbolismo como casi todo en heráldica.

Lo más sencillo para distinguirlos es ver las discrepancias más groseras, como la presencia de las columnas laterales (en referencia a las de Hércules), que se introdujeron en el reinado de Carlos I y que Franco incorporó, o la leyenda “Una, Grande y Libre”, esa ya de cosecha puramente franquista, ya que el lema de los Reyes Católicos era “Tanto monta” (recordarán lo de "Tanto monta, monta tanto, Isabel como Fernando", que no es de la época sino una probable invención también franquista). Solo con eso ya podemos detectar con facilidad si hablamos de uno u otro símbolo.

Escudo original
en la Constitución Española

Que conste que todos cometemos errores o inexactitudes con esto. Incluso yo mismo ayer califiqué el escudo de Franco de “preconstitucional” y eso es verdad pero crea confusión. Es cierto que el escudo es anterior a nuestra norma fundamental, pero eso no quiere decir que la Constitución lo eliminase o lo ilegalizase. De hecho en la primera publicación de la propia Constitución Española la portada estaba coronada por ese escudo, el de la época de Franco así que malamente se puede buscar un veto en nuestra mal llamada Carta Magna.

Tampoco es un escudo "anticonstitucional" como se dice habitualmente ya que en el artículo 4 se describe la bandera pero no se dice nada del escudo por lo que hasta que en 1981 se dictó la ley del Escudo de España el del águila era el que había y era perfectamente legal. Hasta conservo una moneda con la cara del Rey Juan Carlos y el escudo franquista en la parte posterior, acuñada en 1.980  así que de "inconstitucional" nada de nada.

Demostración que muchos tuvimos en el bolsillo
de que el escudo franquista no es "inconstitucional"

Curiosamente tanto aquella norma (la ley del escudo del 81) como la de la memoria histórica reconocen que se deben retirar los escudos franquistas... pero no siempre. Se pone como límite cuando haya razones artísticas o arquitectónicas protegidas por la ley así que no siempre está justificado tirar con todo.

Esto no se respeta siempre e incluso se han hecho estropicios confundiendo el escudo de Isabel y Fernando con el de la dictadura, como sucedió en Cáceres (quitaron un escudo de los Reyes Católicos por creerlo franquista, los muy espabilados).

Es decir, que la Ley de Memoria Histórica no declaró ilegal el escudo franquista sino que se dice que "Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura".

Aunque entendamos eso de forma amplia, se veta simplemente su uso como exaltación del franquismo, que no es lo mismo, pero no se considera ilegal el escudo en sí mismo. Quien desee recordar tiempos pasados (cada uno tiene sus cadaunadas, por retorcidas que éstas puedan ser, igual que otros lucen orgullosos símbolos sangrientos como la hoz y el martillo o incluso la esvástica) lo puede hacer legalmente y usándolo como considere conveniente a título particular (no como exaltación del franquismo), enmarcando esto en la libertad ideológica y de expresión que reconoce la Constitución.

En Alemania por comparar como ejemplo, sí es ilegal el uso de la cruz gamada (salvo para hacer publicidad contra el nazismo) o hacer el saludo nazi y en Hungría la estrella roja comunista está vetada al mismo nivel.

Una de las cosas que más me llama la atención es que se usan alegremente términos como "inconstitucional" y "preconstitucional" para intentar hacer política a día de hoy, pero se utilizan de forma incorrecta. Por ejemplo, la bandera de la época de Franco no es inconstitucional, ni ilegal ya que es la misma que usamos hoy día, lo que se cambia es el escudo (no confundamos las cosas). Sin embargo la que sí es inconstitucional es la bandera republicana, ya que el ya mencionado artículo 4 concreta la bandera española como la roja y gualda (de nuevo el escudo no tiene nada que ver), así que la tricolor es inconstitucional. ¿Eso quiere decir que la bandera republicana es "ilegal" o que no se pueda usar? No, por supuesto que no, pero no representa a España igual que no lo hace cualquier otra salvo la reconocida oficialmente que es la que se usaba en tiempos de Franco. Vamos que tiene la misma trascendencia que llevar la del Real Madrid o esa del toro de Osborne. Ya ven lo que son las cosas.

Los símbolos son importantes, sí, pero más aún es conocerlos y saber qué es legal y qué no para poder opinar y no meter la pata. De lo contrario se arrancan escudos históricos de los Reyes Católicos por ser lo bastante necios como para confundirlos con el usado por Franco.

Banderas en la Muralla

La muralla de Lugo luciendo una bandera política. Foto: BNG

La Muralla de Lugo, Patrimonio de la Humanidad, está siendo utilizada como tendedero cada cierto tiempo para las más diversas causas. Desde temas nobles y solidarios de asociaciones que luchan contra enfermedades que afectan a todo el mundo de forma directa o indirecta, hasta más recientemente fines políticos, como la acción que ayer llevó a cabo Galiza Nova (las juventudes del BNG) colgando su bandera de uno de los lienzos de nuestro principal monumento.

No tengo muy claro qué permisos hay que obtener para utilizar el anillo de piedra como escenario para las acciones propagandísticas de cada cual, pero recuerdo que no hace mucho tiempo a la asociación Capaces le tiraron a la basura unos globos y unas banderolas que pusieron junto a las puertas de la Muralla (ni siquiera estaban en el monumento, sino a su vera) sin mayores miramientos porque no tenían permiso.

Supongo que ayer la cosa fue colgar la bandera, hacer la foto y largarse antes de que viniera la autoridad competente… aunque hoy vemos en la prensa que se hace gala de la acción como promoción del día de la Patria Gallega, cosa que personalmente me resulta ofensiva porque para ello lo suyo habría sido extender nuestra bandera, la de todos, y no la suya para apropiarse de algo que es común.

Como lucense, para mayor gravedad, me resulta insultante que la bandera desplegada sustituya por una estrella comunista, equivalente histórico a la esvástica, el águila franquista o la hoz y el martillo, nuestro escudo gallego, que recoge algo tan de esta ciudad como la ofrenda que anualmente se realiza en la Catedral de Santa María y que se refleja en ese cáliz, esa hostia y esas siete cruces que son las provincias del antiguo Reino de Galicia. Como nacionalistas deberían conocer la historia y saber que el único resto que perdura de esa Galicia independiente es este acto en recuerdo de lo que fue.

No me entiendan mal, como liberal convencido me parece fantástico que se desplieguen banderas en la Muralla en conmemoración de fechas y eventos, tanto políticos como sociales, ya que el Patrimonio de la Humanidad es de todos y no me gustaría que la burocracia entrase a regir un nuevo aspecto de nuestras vidas. Mientras no se toque al monumento (me refiero a clavar algo o atornillar cualquier cosa al adarve) y solo sea sujetar la bandera entre varios un momento para hacer la foto no veo ningún inconveniente en que la utilice quien quiera. Si llegamos a una situación en que haya problemas porque hay varios que quieren utilizar el mismo lugar a la misma hora (cosa difícil porque anda que no hay kilómetros de Muralla para repartirse) tendremos que buscar un sistema justo para repartirla, pero no es el caso.

Supongo que igual que se ve con normalidad el despliegue de esa bandera no pasará nada porque el 12 de octubre alguien ponga una bandera española del mismo tamaño o incluso mayor colgando de la Muralla, o una azul con estrellas amarillas para conmemorar la entrada de España en la Unión Europea… o una que recuerde el aniversario de la extinción del Dodo. Hay tantas causas que necesitan atención… Aunque para ser correctos con la comparación sería como si se pusiera una bandera con el escudo preconstitucional (es decir, el del águila franquista) para el 12 de octubre, ya que casi todos los totalitarismos tienen una común tendencia a apropiarse de lo colectivo en provecho propio.

Solo espero que las autoridades que ahora parecen no acusar recibo del asunto y que se hacen las locas en caso de haber ordenanzas o normas al respecto (vuelvo a mencionar la retirada de los globos de Capaces como ejemplo de que parece que sí hay algo por ahí) apliquen las mismas de forma igual a todos, porque como ejemplo lo de la bandera política del BNG es interesante para el futuro.

Ni una playa canina en toda la costa de Lugo

Cuando uno tiene una mascota en casa es innegable que pierde un poco el sentido de la realidad respecto a su perro, gato, periquito o tortuga y le empieza a ceder parcelas de terreno que normalmente están reservadas a los humanos. La habitual y ofensiva comparación que se hace de los comportamientos de niños y perros, por ejemplo, se ve totalmente normal para los propietarios de animales, que cuando un papá le cuenta la última monería de su hijo le suelta un “pues mi perro...” que normalmente hace torcer el morro al contertulio, y no sin cierta razón.

Los animales son animales. Como tales son seres sensibles, inteligentes y en muchos casos nobles y cariñosos, que sienten por su familia de adopción un amor incondicional difícil de encontrar en otra parte. Hay que ser muy insensible para ser impermeable a la alegría que demuestra tu perro cuando llegas a casa, pero no podemos olvidar que no son seres humanos aunque se sienta por ellos un amor enorme.

Normas en la playa canina.

A pesar de todo esto, y de la distancia que entiendo que ha de mediar entre ambas esferas, también es cierto que hay una especie de barrera psicológica que hay que romper y es la de que las mascotas son molestas para los demás. Depende, por supuesto, tanto de lo educada que esté la mascota como de la sensibilidad para ser molestado de esos “demás”. Un perro ladrando insistentemente haría perder los nervios al mismísimo Félix Rodríguez de la Fuente (los menores de 35 por favor consultar la Wikipedia), pero hay quien se altera solo con tener un can a menos de 50 metros.

El viernes pasado estuvimos en las rías bajas y gracias a una web nos enteramos de que en la playa de O Esteiro, junto al puerto de San Vicente del Mar, se aceptan perros. De hecho tiene un cartelón a la entrada que anuncia la “playa canina”… ¡Qué gozada! No se pueden imaginar los maravillosos días de playa que pasamos allí, entre un montón de canes nadando, disfrutando de una libertad a la que no están acostumbrados en una playa, persiguiéndose entre ellos, confundiendo las ramas y las pelotitas que les lanzaban para jugar con las de los vecinos… Una maravillosa experiencia que espero poder repetir cuanto antes.

Esto me hace preguntarme por qué en toda la provincia de Lugo no hay ni una sola playa que acepte mascotas. Ni una, y miren que tenemos costa para dar y tomar. Obviamente estoy de acuerdo en que no vas a meter perros en A Rapadoira, por ejemplo, pero sí me cuesta más entender por qué no se permite su entrada a la pequeña (y poco utilizada) playa de Puerto Chico, que es la que está justo al lado de la principal de Foz.

Ducki disfrutando del agua como buen labrador que es

Cada vez parece haber más personas con perros, que también tienen derecho a disfrutar de la playa con sus animales (hablo de los dueños, ¿eh?) sin molestar a terceros. Y si les preocupa el tema de limpieza les diré que no he visto en mucho tiempo playa más limpia que la de San Vicente: ni colillas, ni basura, ni bolsas… ni por supuesto cacas de perro que es lo que a todos nos preocupa más en estos asuntos.

La gente que se molesta en llevar su perro a la playa normalmente sabe que hay que tener cierto grado de prudencia y ser civilizado, así que veías que cuando un perro era más o menos lanzado (ya no digo agresivo) iba con correa.

Ya les digo la experiencia no puede ser mejor e invito al buen Javier, alcalde de Foz al que aprecio, y a todos sus compañeros de la Mariña lucense a plantearse dedicar playas secundarias, o partes de las otras, a la gente que quiere pasarlo bien con sus mascotas. Pocos colectivos serán más agradecidos.

Cuidar el Patrimonio no es hacer un concierto anual

Vistas desde la Muralla junto a la Catedral, otro Patrimonio de la Humanidad

 ¿Qué clase de Patrimonio de la Humanidad enseñamos a nuestros visitantes? Y lo que es más importante, ¿qué clase de Patrimonio de la Humanidad disfrutamos los lucenses?

Que la Muralla de Lugo esté bien cuidada es algo que afortunadamente ya no es una preocupación grave. Se limpia cada cierto tiempo y ya no presenta aquellos matorrales en la parte superior que se veían cada pocos meses, en eso se ha mejorado notablemente. El adarve solo tiene un problema reiterado que es la falta de papeleras, que se niegan a instalar con el pretexto de que se daña el monumento, como si no hubiera formas y maneras de poner, por ejemplo, bloques de hormigón en que anclar las papeleras sin tocar la Muralla. Querer es poder.

En fin, a lo que iba, el problema más grave que presenta la Muralla de Lugo es Lugo, lamentablemente. La vista de nuestro anillo de piedra no tiene duda, pero la que hay desde el propio monumento… eso es otro cantar. Casas abandonadas, derruidas, pintadas, destrozadas, descuidadas… un paisaje absurdo en una ciudad que afirma cuidar su patrimonio.

El otro día se cayó el tejado de una casa en Camiño Real y se ha anunciado su demolición. Correcto, me parece fantástico, pero ¿qué pasa con todas las casas que están en un estado similar o incluso peor y que encima afean nuestro principal atractivo? ¿Es que esas no se pueden tocar por algún motivo? Y si ese motivo es el puñetero PEPRI, ¿no va siendo hora de actualizarlo?

En esta época de mejor clima hay más gente paseando por la Muralla, y tanto lucenses como sobre todo forasteros se quedan mirando estas vergüenzas, la mayor parte de las mismas con soluciones razonablemente sencillas porque muchos de los inmuebles son de propiedad pública. Y los que no lo son… pues que al menos den una imagen digna, que al final están comprometiéndonos a todos.

Los Lagos de Teixeiro (Lagos de ICONA para los nostálgicos)

Ni siquiera el mal estado del conjunto le resta belleza a esta preciosa zona

Cuando era pequeño les llamábamos “los lagos de ICONA”, y hoy se conocen como los “lagos de Teixeiro”, pero su mayor cambio no ha sido el del nombre sino el de su deterioro y el lamentable estado que presentan a día de hoy. La Xunta de Galicia, titular hasta donde yo sé del tema, lo tiene dejado de lado a mayor gloria de la eficacia administrativa.

Recuerdo ir con Lúa, nuestra perra (sí, es cierto, el nombre era tan común como excepcional aquella preciosa pastor alemán a la que colaba a dormir en mi habitación por las noches) y pasear por allí, comer en el chiringuito, e incluso meternos en el agua. Eran otros tiempos, en que la química no había hecho todavía estragos y beber agua de las fuentes no suponía una temeridad como sucede hoy.

Fui el otro día a dar una vuelta con Ducki, y me encontré un panorama postapocalíptico. Las parrillas derruidas, el chiringuito abandonado y lleno de pintadas, las fuentes llenas de porquería, los lagos en sí cubiertos de maleza… y sin embargo sigue manteniendo una parte del encanto que recordaba de hace tantos años.

Probablemente los críos de hoy, acostumbrados desde que nacieron a los precios de Ryanair, la existencia de la A6 y las facilidades para moverse por medio planeta no podrán entender que aquellos eternos veranos que nos tirábamos en Lugo (sobre todo los que dependíamos de la hostelería) se aliviaban a base de pequeñas excursiones para comer tortilla de patatas de fiambrera (la clase más rica, probablemente) en el club fluvial o para explorar las rutas entre árboles que hoy son un mero recuerdo. Ese probablemente sea el gran problema de áreas como la de los Lagos de Teixeiro, que no tienen demanda porque ahora todo cristo tiene coche y se va a la playa… y el que no tiene tampoco podría ir hasta los Lagos, claro.

No tengo la solución, pero sí alguna sugerencia. Quizá intentar relanzar el tema con alguna actividad, una pequeña inversión en señalización (si no fuera por Google Maps no habría conseguido encontrar el lugar porque hay que tomar un desvío que no dice nada), y la concesión incluso sin canon de explotación del merendero podrían ayudar a que esta zona vuelva a ser útil.

A pesar de su deteriorado estado, fijándose bien bajo la capa de porquería y hojas los bancos y las mesas de piedra parecen estar en buen estado y no creo que sean tan difíciles de poner en estado de revista. Un poco de cemento puede reconvertir los escombros en parrillas funcionales y una brigada de obras en una semana pone eso a andar, o en dos, que es lo mismo.

Quizá me tire la poesía y las zonas como los Lagos de Icona (¡ups!) estén muertas para la gente de hoy en día pero tal vez se podría intentar. Aunque solo sea por ver si la cosa sale adelante. En cosas bastante más tontas ha tirado la Xunta millonadas en esta ciudad.

El homenaje a Miguel Ángel Blanco no es a Miguel Ángel Blanco

¡Basta ya!, el grito que nació del secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco

La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, se ha negado a hacer un homenaje específico al concejal Miguel Ángel Blanco en el 20 aniversario de su asesinato por ETA con el argumento de que sería un desprecio a las demás víctimas de la banda terrorista. Me parece un argumento válido y razonable, pero poco creíble.

La cuenta atrás de ETA
que rompió toda baraja posible

Recientemente el mismo ayuntamiento, con su alcaldesa a la cabeza, descubrió una placa en recuerdo de Jorge Semprún, intelectual con un pasado apasionante que le llevó desde la resistencia contra los nazis hasta la vida clandestina en el franquismo… como otros españoles que no tienen placa. ¿Aquí no hay desprecio hacia los demás represaliados? ¿No hay comparaciones odiosas? ¿No hay ese favoritismo del que acusa indirectamente a los promotores del homenaje de Miguel Ángel Blanco?

Se podría decir que Semprún fue ministro en la época de Felipe González y que eso da más caché a su pasado, que lo destaca sobre las demás víctimas del franquismo para ser merecedor de esa placa por haber tenido un cargo, pero no creo que nadie dude que para la historia de este país la figura de Miguel Ángel Blanco ha sido más relevante que la de Semprún, por importante que éste fuera.

Hacer un homenaje a Miguel Ángel Blanco no puede ser considerado como un desprecio a nadie más igual que realizar un recordatorio de cualquier víctima de los nazis, del comunismo soviético, de la dictadura china, del franquismo, del castrismo o de cualquier otra forma de totalitarismo asesino no supone un menosprecio del resto de asesinados.

Ana Frank

Ana Frank se hizo famosa por escribir un diario en que relataba sus experiencias en la época nazi. Hablar de esa obra no es menosprecio alguno a las demás personas que perdieron su vida en la barbarie alemana, e incluso la posibilidad de que la tal Ana no existiera (se duda de si es una persona real o una figura literaria) es irrelevante porque el homenaje no es a ella sino a un sentimiento, a una resistencia, a una forma de sufrir en este caso.

De las muchas víctimas de ETA probablemente Blanco es la más recordada, para su desgracia, con nombre, apellidos e incluso cara y no porque fuera un concejal del PP, cuestión anecdótica, sino porque se nos sometió a todos a una terrible cuenta atrás. La reacción de millones de españoles manifestándose en la calle con nuestras manos blancas y nuestro ¡basta ya!, el hartazgo y la rabia que cristalizaron con la cruel agonía del chaval, la gota de agua que acabó con la paciencia de este país son dignos de rememorarse. 

En realidad el homenaje a Miguel Ángel Blanco no es a Miguel Ángel Blanco sino a un momento de cambio, a un punto de inflexión en que este país decidió pasar del temor a la ira. No salimos a la calle porque fuera amigo o conocido, ya que la mayoría ni siquiera sabíamos quién era hasta su secuestro, lo hicimos porque de tanto tensarse la cuerda se rompió con él como se podía haber roto con otro. Supongo que a él y a sus amigos y familiares les habría encantado que no le hubiera tocado y no ser lamentablemente un símbolo de la resistencia ciudadana contra ETA como Ana Frank lo fue contra el nazismo.

Todo esto tiene un tufo político repugnante, y si Blanco hubiera sido concejal de cualquier otro grupo político me parece que no habría problema alguno en hacerle un homenaje. Aunque seamos bien pensados, el Ayuntamiento de Madrid puede opinar que un homenaje a Blanco es un desprecio a las demás víctimas, sí… pero entonces que se abstengan de hacer homenajes a nadie más porque siempre habrá quien se pueda sentir menospreciado. Lamentablemente siempre hay más víctimas que las recordadas.

Señalizar para el turista

La web municipal. Turística, lo que se dice turística, no es.

Cuando cuentas con tener visita lo acostumbrado es recoger un poco más de lo habitual, colocar en su sitio esos libros que llevan apilados sobre la mesa un mes y meter en el armario las cosas que no sabes muy bien donde poner pero que quedan feas por ahí.

Con la misma lógica las ciudades que desean ser un objetivo del turismo mejoran su aspecto y se preparan para la época de verano ampliando horarios de centros de interés, revisando si tienen folletos en varios idiomas e inspeccionando las señales y las guías para la gente que viene de fuera y no conoce el entorno.

Así que siguiendo esta lógica o Lugo no quiere ser objetivo del turismo o simplemente los responsables del asunto pasan del tema, y para ilustrar la cuestión les pongo tres ejemplos, dos más graves y otro meramente anecdótico.

El primero de los graves es que seguimos sin página web de turismo. Teclear la dirección de la web www.lugoturismo.com por la que en su día se pagaron un buen fajo de euros y que no funciona, te redirige a la del Ayuntamiento de Lugo, que podrá tener muchas virtudes pero su atractivo para el visitante no es una de ellas, ya que es una mera web administrativa sin seducción alguna desde el punto de vista turístico.

Lo lógico sería una web que recoja los encantos de nuestra ciudad, un listado de hoteles, de restaurantes, de actividades a realizar, horarios de autobuses, posibilidad de contar con guías… vamos que no hay que inventar nada simplemente hacerlo.

También seguimos sin la puñetera señal en la A6 que indique que Lugo tiene ya no uno sino tres patrimonios de la Humanidad. La tiene Segovia con su acueducto y la tiene Sobrado dos Monxes con su monasterio, pero nosotros seguimos dando la espalda a la principal vía de comunicación que nos circunvala y desaprovechando el turismo de "anda, para que esto puede estar bien". Se reclamó hace años y el interés parece escaso en que se logre. Eso sí, después gastamos millones en visitas al cementerio y similares.

En cuanto a lo anecdótico, también es curioso el poco cuidado que se tiene al diseñar ciertas cosas como la señalización turística. En Lugo llueve, por si alguien no se había percatado, y la tontería de poner dos planchas de metacrilato, cristal o lo que sea, sin protección por la parte superior lo que trae consigo es que en poco tiempo tengamos la señalización turística hecha un trapo, dando una imagen de la ciudad más bien mala.

El turismo es importante. Tampoco crean que soy muy partidario de que esto se convierta en un parque temático como le ha pasado a Santiago o a otras ciudades donde la vida diaria se interrumpe a cada poco por gente en pantalón corto y ropa que jamás se pondría en su ciudad haciendo fotos de todo cuanto ven, pero sí es una fuente de ingresos para Lugo que está desaprovechada y que habría que intentar enfocar adecuadamente.

Cuidar la información es lo primero y más básico sin duda alguna, porque de lo contrario nos convertimos en un destino arisco y poco apetecible.

Los Senadores lavan sus togas en ASPNAIS*

El taller de lavandería de ASPNAIS

• Los miembros del Senatus Lucus Augusti entregaron el viernes sus togas en la lavandería que la asociación tiene en la Rampa de Claudio López.
• Con esta acción, pretenden dar a conocer este servicio atendido por los usuarios de ASPNAIS y colaborar activamente en su difusión.

Los Senadores del Arde Lucus han entregado el viernes sus togas en la lavandería de ASPNAIS para tenerlas en perfecto estado a la espera de la próxima edición de la popular fiesta lucense.

Con esta sencilla acción, pretenden dar a conocer este servicio atendido por los usuarios de ASPNAIS y colaborar activamente en su difusión, de lo que darán cuenta en la web oficial del Senado (www.spql.es) y en redes sociales.

Este taller de la Asociación de Padres o Tutores de Personas con Discapacidad Intelectual de Lugo está dedicado al lavado y/o planchado de ropa del hogar tanto para particulares como para empresas, dando servicio a equipos deportivos, centros de estética, peluquerías... De esta forma, se busca la habilitación profesional de los usuarios con programas adaptados según sus características, necesidades e intereses con la colaboración de un equipo interdisciplinar de profesionales que trabajan para mejorar su calidad de vida.

* Hoy me van a permitir que publique en el blog esta breve nota de prensa del Senado. Les prometí que no iba a hablar de la fiesta, y pretendo cumplirlo porque esto tiene una relación solamente tangencial y creo que es importante para ayudar a promocionar que todos conozcamos este fantástico taller de ASPNAIS.

Anímense a probar este servicio. Es una forma razonable de echar una mano.