Fantástica propuesta del BNG para conectar la ciudad con el Miño

El parque de Marcos Cela, tan desconocido y tan hermoso, sería uno de los grandes beneficiados de esta idea.

Rubén Arroxo, portavoz del BNG de Lugo presentó ayer un proyecto para conectar la ciudad con el entorno del Miño que destaca por su sencillez, su sentido común y su obvia viabilidad. Una alternativa muchísimo más razonable y atractiva que el disparate del proyecto de la pasarela absurda (y hortera) con columnas dóricas en que se pretende despilfarrar un millón de euros de los fondos EDUSI (que como son de la Unión Europea parece que se pueden quemar sin que nadie diga nada). 

La idea recoge algo tan evidente que sorprende que no exista ya. Se trata de hacer una pasarela desde la cota más baja del parque de Rosalía (la explanada del Palacio Municipal de Deportes, más conocido como el “Pabellón Viejo”) hasta el parte de Marcos Cela y otra desde ese parque al Paseo del Miño. Con esto se solventaría de una vez por todas la ruta peatonal desde la ciudad al río, que se supone que es el objeto de esos fondos europeos. 

Ubicación de las pasarelas propuestas por Rubén Arroxo

El proyecto se enmarca dentro de una idea global de ciudad, algo que se echa de menos en Lugo desde los tiempos de García Díez, basada en prioridad del peatón y accesibilidad de zonas verdes. Vamos, una ciudad para vivirla, como debe ser. 

Se complementa la idea con esa vieja demanda del Bloque de hacer rutas peatonales que conecten toda la ciudad con sendas libres de tráfico rodado, y esa visión es tan acertada que me cuesta entender por qué no la asumen todos los grupos políticos como una evidencia a la que tarde o temprano tendrán que sumarse los demás. 

Recorrido para llegar desde el centro hasta el Paseo del Miño una vez completadas las pasarelas.

Imaginen salir andando de la Milagrosa y llegar a la Plaza de España sin tener que ir por aceras más o menos estrechas sino por calles peatonales, cruzar el recinto amurallado y llegar al Parque de Rosalía, desde el que podrías cruzar al Miño cómodamente sin tener que preocuparte de que atropelle un camión en la Nacional VI. Es el recorrido ideal, muy alejado del que nos propone el Gobierno Local, que te manda por Fonte dos Ranchos, dando un rodeo que parece patrocinado por Carrefour. 

Rubén Arroxo acierta una vez más en sus planteamientos. Es curioso que con la alergia que le tengo al nacionalismo hable tan bien de sus propuestas, pero es que cuando no se pone a ensalzar a Otegui o a hablar de los “malvados españoles” coincidimos muchísimo. Ojalá que se centre cada vez más en Lugo, porque es lo que necesitamos, gente que se preocupe de la ciudad y que deje los discursos más globales para el Parlamento de Galicia o el Congreso de los Diputados. Aquí les pagamos por hablar de Lugo, y Rubén lo hace muy bien.

Gestión gratuita de la (ahora inexistente) web de la Plaza de Abastos

La Plaza de Abastos de Lugo

El primer requisito para hacer una buena comida es tener una buena materia prima. Puede parecer una perogrullada pero es una verdad difícil de rebatir, aunque bien es cierto que una persona que cocine bien le saca más partido a un producto corriente que alguien sin maña en los fogones a unos excelente, pero ya saben a qué me refiero.

En Lugo contamos con la fortuna de tener un excepcional pescado, una extraordinaria carne, buenos productos de la huerta y todo ello se oferta día tras día en la Plaza de Abastos, un recinto que sigue sin despegar porque el Ayuntamiento, que es su propietario (a pesar de que su desidia para poner a funcionar los puestos vacíos, para los que por cierto hay demanda, no refleja que sea el “casero”), aplica unas más que discutibles políticas basadas en una reforma a lo grande que se olvida de que el comprador del día a día no acude porque haya una escalera muy ancha (por cierto, la mitad de ella ocupada por plantas así que me parece que no es muy acertado el diseño) o porque sea muy mona, sino porque los productos son buenos, los precios razonables y cuenta con servicios.

Los dos primeros puntos se cumplen, pero se falla bastante en el tercero. No hay un servicio a domicilio común (la mayoría de los puestos ofrecen el suyo, a pesar de que mucha gente ni lo sabe), ni un espacio infantil para poder dejar “aparcados” a los niños durante un rato mientras se hace la compra, ni la remota posibilidad de hacer compra online o, aunque sea, informarse de los puestos y los productos que hay disponibles en la plaza, algo que en este mundo semivirtual en que vivimos no es que sea interesante, sino que es totalmente obligatorio.

La web municipal redirige a www.mercadodelugo.gal...

El Ayuntamiento pagó a una empresa 35.000 euros hace ya unos años para poner en funcionamiento una flamante página web de la Plaza que lleva dos años sin funcionar. El enésimo despilfarro que seguramente pretenden subsanar cometiendo otra tropelía económica y pagando nuevamente a otra empresa una cifra escalofriante para poner en marcha una página de aquí a las municipales.

Pero la web no funciona...

Pero hay otra alternativa, gratuita para las arcas municipales y para el bolsillo del contribuyente. Desde Lugo Monumental, la asociación que como saben tengo el orgullo de presidir, hemos propuesto a la administración local que seamos nosotros los que gestionemos los contenidos de la web de forma gratuita. Sí, han leído bien, sin coste.

Teniendo en cuenta que no tenemos ni personal, ni medios materiales, ni pedimos ni recibimos ningún tipo de subvención (no las queremos)… se entiende que nos supone un esfuerzo que refleja la gran importancia que para nosotros tiene el funcionamiento de esa página. Es algo que la Plaza de Abastos necesita y es una vergüenza que no funcione.

Si ustedes están leyendo estas líneas es porque acuden a un blog (por cierto, gracias por la visita) y probablemente les interesa la información que se puede buscar en Internet. ¿No creen que es importante que podamos tener en una página un listado de los locales que hay en la Plaza, con los principales productos de cada uno, información sobre alimentos de temporada…?

Cerrar los ojos a esto es un absurdo y confío en que el Ayuntamiento acepte nuestra propuesta. Después de todo, les sale gratis y se cubre un flanco que ahora mismo está desnudo.

La ¿falsa? guerra de los cines en Lugo

¿Por qué se promocionan tanto los cines del desierto y fracasado centro comercial de Abella?

Gran Teatro, Kursal, Paz, Victoria, Ronda… son solo recuerdos que fueron cayendo en la guerra de los cines que acabó con la masacre de las viejas salas con encanto y el triunfo de los fríos multicines hechos en serie. Ni siquiera los pequeños grupos de salas como el Dumas o el Cristal pudieron evitar sucumbir ante la presunta modernidad que nos hace coger el coche para ir a ver una película que hace unos años podíamos disfrutar en lugares a los que íbamos caminando. Hasta cayeron los Yelmo, que es una cadena fuerte pero no resistió el empuje de la tonta moda de ir al “centro comercial” a enlatarse.

Lugo vive ahora una nueva guerra de cines, entre las dos únicas opciones que tenemos, los de Abella y los de Las Termas, pero es un falso enfrentamiento entre salas ya que es un monopolio y una misma empresa, Ciproga S.A., la que controla ambas instalaciones.

Siendo esto así llama la atención que esté habiendo importantes cambios no solo en horarios y contenidos, sino en la forma de publicitar las películas que ofrecen ambos mamotretos, lo que nos da esa sensación de que pasa algo raro y hay más mar de fondo del que parece. En la prensa, de hecho, ni siquiera vienen ya las fotos de las películas que se proyectan en Las Termas y solo rebuscando entre el listado de películas en cartel, que vienen al pie de página, podemos comprobar qué opciones tenemos en los cines que fueron todopoderosos hasta hace dos telediarios.

El protagonismo absoluto se le da a las salas de Abella, lo que llama mucho la atención porque ese centro comercial parece condenado a muerte (bueno, ya lo parecía desde antes de abrir sus puertas). “La sombra de la ley”, por ejemplo, solo se proyecta en Abella y el pase especial al que vino el director fue allí.

Personalmente tengo que decir que me da bastante igual un cine que el otro en este caso. Ya de tener que coger el coche y soportar ese ambientador universal que hace que todos los centros comerciales huelan exactamente igual, hasta me resulta más cómodo ir a Abella porque aparcas a cubierto. La pega es que el sonido de esas salas me parece peor que el de las de Las Termas, aunque tampoco es que se aprecie demasiado la diferencia por esa manía que tienen de poner los bafles a todo trapo como si en lugar de ir a ver a Harry Potter estuvieras en un concierto de los Rolling Stones. No es la primera película en que me tengo que tapar los oídos porque molesta el volumen.

¿Qué se esconde detrás de esta especie de falsa guerra civil entre dos multicines del mismo dueño? Pues aquí entramos en los resbaladizos terrenos de la suposición, pero la lógica indica que probablemente esté próxima la fecha de finalización del contrato que tienen con Las Termas para la explotación de las salas y pretenden presionar a la gerencia del centro demostrándoles que pueden hacer valer su poder sobre el público, que mansamente sigue las instrucciones de la empresa, y va a las salas que les digan.

La táctica tiene un problema grave, y es que se está dando por sentado que haríamos lo mismo si los cines furan de dos empresas diferentes y no es el caso. Si tuviéramos dos proveedores diferentes que se pelearan entre ellos por dar el mejor servicio, ofrecer los títulos más populares, en los horarios más apetecibles y con las instalaciones mejor cuidadas… otro gallo nos cantaría. Para ambos sería imprescindible cuidar a un público cada vez menos numeroso, ya que Netflix y otras plataformas similares han hecho mucho daño al cine de pantalla grande, aunque nunca creo que desaparezca porque también decían que moriría con la tele o con el VHS y ahí sigue.

Ojalá, si es que tengo razón y es el caso, la táctica fracase y se asignen los cines a otra empresa, porque estoy seguro de que el beneficiado será el público. Es lo que tiene la competencia.

La cartelera de hoy, a ver si encuentran las películas de Las Termas...

El Verruga no volverá

El Verruga no volverá. El local empieza una nueva vida en otras manos.

Publicaba ayer El Progreso la noticia de que el empresario Antonio Portela abrirá un nuevo restaurante en el local que ocupó durante casi 65 años el Verruga. Esto ha originado una riada de llamadas y mensajes preguntándonos si tenemos algo que ver y si volvemos al sector. La respuesta es clara: No.

El Verruga cerró en diciembre de 2015, hace ya tres años (cómo pasa el tiempo) y no volverá. Su alma, que fueron primero mis abuelos y mis padres después, se fue cuando lo dejaron para disfrutar de un merecido retiro y del tiempo libre que nunca habían tenido. Mi madre, Miluca, que fue la última que llevó el timón de la nave, se define como “jubilada feliz” y tiene las mismas ganas de volver a meterse en ese embrollo que de escalar el Everest. De hecho creo que si tuviera que elegir estaría encargando ya el equipo de alpinismo y contratando a unos sherpas.

Si el Verruga sigue despertando cierto interés es por la memoria colectiva, la que conserva vivo el recuerdo de un local que, a pesar de su reducido tamaño, se mantuvo en la cresta de la ola durante décadas y difundió su buen nombre mucho más allá de las Murallas... ahora que ya no existe permítanme presumir un poco de historia familiar. También se mantiene gracias al libro de recuerdos y recetas que publicamos un año después del cierre del local y que, para nuestra sorpresa, todavía hoy se sigue vendiendo bien.

Presentación en la Galería Sargadelos del libro del Verruga. Fue un acto precioso, la verdad.

Pero nada más. El nuevo local que abrirá en el número doce de la calle de la Cruz será peor o será mejor, pero no será el Verruga. Tendrá diferente nombre, diferente decoración, diferente estilo y diferentes recetas. Cerrará la “cicatriz” que, en palabras de José María Carrascal, dejó el Verruga en los vinos, pero no tendrá nada que ver con el restaurante que fue la vida de nuestra familia durante tanto tiempo… y eso tampoco es malo porque hay que renovarse y dar entrada a nuevas formas de trabajar y de hacer, intentando superar una tradición – difícil tarea - que justificó el eslógan de Don Alfredo Sánchez Carro “...y para comer, Lugo”.

Le deseo mucha fortuna a Antonio en su nueva etapa. El lugar es inmejorable. ¡Suerte!

San Fernando se vuelve a caer a pedazos

Rejas medio sueltas que cualquier día acaban en el suelo... o en la cabeza de alguien. Foto: La Voz de Galicia

Las rejas del Cuartel de San Fernando cualquier día se nos caen en la cabeza, literalmente hablando. Recoge La Voz de Galicia de hoy que están casi sueltas, quizá porque alguien las ha intentado robar, lo que no deja de ser llamativo en un lugar que hace unos años se supone que destacaba precisamente por su seguridad al tener la finalidad que tenía.

Piedras caídas en San Fernando

Cascotes en el suelo, rejas prácticamente sueltas, cristales rotos… es el triste balance de un edificio que lo iba a ser todo y que no es nada más que una gran ruina en pleno corazón de la ciudad. Ni auditorio, ni parador nacional, ni residencia de ancianos, ni colegio, ni sede social, ni museo de la romanización… no es nada y no tiene visos de serlo en un plazo razonable.

Los presupuestos de la Xunta para el año que viene no recogen, según se ha dicho, ni un céntimo para hacer algo en el Cuartel, y dudo mucho que los del Ayuntamiento, que tampoco podemos olvidar que es el propietario del edificio, mejoren mucho la cuestión. Aquí nadie hace nada y las más o menos recientes obras de “consolidación” del edificio, realizadas al poco tiempo de que un servidor llevase a Fiscalía la ruina de un Bien de Interés Cultural (no es apuntarme el tanto, seria simplemente una de esas “casualidades” que pasan en la vida) se ve que se limitaron al tejado y olvidaron completamente otros elementos que cualquier día se nos caen en la cabeza.

Cámaras en Amor Meilán. Ahí sí...

Hoy hay pleno municipal. Nos hablarán de cosas tan interesantes para el lucense medio como que gobierne la lista más votada (cosa que el Ayuntamiento ni decide ni puede decidir porque es una cuestión de la legislación nacional), mientras se pasa olímpicamente de asuntos realmente necesarios para el día a día como que no se nos caiga encima San Fernando. Bueno, ahí me he pasado porque sí que se tocan temas locales (solo faltaría) como lo de la instalación de cámaras de seguridad para proteger el patrimonio cosa que no debería ser complicada porque ya hay cámaras en la ciudad para multarnos, por ejemplo en la calle Amor Meilán, y no entiendo por qué no puede haberlas para danos seguridad.

Les voy a dar un pequeño consejo, si me lo permiten: vean los plenos que quedan de aquí a las municipales de Mayo, ayudan mucho a formarse una opinión objetiva sobre el papel que hace cada cual. Si pueden ir en persona no creo que aguanten mucho pero en la web municipal, en la dirección http://videos.lugo.es, hay una opción para ver los “plenos en directo” que merece la pena, aunque solo sea para ver el escaso nivel de nuestros próceres, exceptuando la tradicional brillantez oratoria de Carlos Portomeñe y el buen discurso de dos o tres concejales más. Pero la media es terrible, los argumentos habitualmente de patio de colegio, y el partidismo la única constante en un mar de mediocridad.

25 años del Xacobeo 93... Y Lugo pasa

Cuando vas cumpliendo años cambias la perspectiva del tiempo. Lo que te parecía una eternidad se convierte en “hace bastante” y revisando lo que pasó hace 25 años compruebas que lo recuerdas perfectamente y que “no es para tanto”, pero lo es.

En 1993 desaparecía Checoslovaquia y nacían la República Checa y Eslovaquia, aparecían los cadáveres de las niñas de Alcasser, Bill Clinton sustituye a George Bush padre en la presidencia estadounidense, José Luis Perales saca disco, Juan Pablo II consagra la Catedral de la Almudena, se inaugura el puente internacional entre España y Portugal sobre el Miño en Tuy, Michael Jordan anuncia su retiro, el Constitucional tumba la Ley Corcuera, el Banco de España interviene Banesto y liquida el imperio de Mario Conde… y en Galicia se celebra el Xacobeo 93.

Este año es el 25 aniversario de la primera de las grandes campañas publicitarias del Camino de Santiago a nivel global, al menos desde que Alfonso II El Casto hizo lo propio hace más de mil años, y convirtió Galicia en un lugar más interesante para el gran público. El éxito de esa iniciativa del gobierno de Manuel Fraga, que resistió las críticas que le llegaban desde todas partes por el supuesto “despilfarro” en aquel año, garantizó que todavía hoy sigamos manteniendo uno de los grandes atractivos culturales de nuestra tierra.

Fraga entrega un "Pelegrín" (espantosa mascota del Xacobeo 93) al Rey Juan Carlos

No seamos simplistas, por supuesto. Tampoco es que en el 93 se “descubriera” el Camino o que antes no existiera, pero no era el fenómeno moderno que hoy es. Puede que en este tiempo haya perdido parte de su frescura, incluso de su encanto porque todo lo que se masifica se deteriora (si no, recuerden lo que era ir a Las Catedrales hace diez o veinte años) pero nos ha puesto en el mapa, no ya de España, sino del mundo. Santiago es una referencia indiscutible a nivel global y se habla de tú a tú con ciudades como Madrid o Barcelona en cuanto a conocimiento por parte de los extranjeros.

25 años después parece que nadie hace nada para recordar aquella gran apuesta que se llevó a cabo salvo, quizá, la Asociación de Periodistas y Estudiosos del Camino de Santiago que organizó hace pocos días unas “Camiñadas” para rememorar aquella fecha.

Lugo sigue dando la espalda a este fenómeno. A pesar de tener el inmenso privilegio de ser la primera población desde la que se puede conseguir la Compostela haciendo la más antigua de las rutas a Santiago, el Camino Primitivo, parece que esa especie de trauma que tienen algunos con la Iglesia les impide apoyar lo que entienden como “turismo religioso”, sin entender que esto trasciende con mucho la propia creencia.

El Camino es Cultura, es Historia, es Tradición, todo ello con mayúsculas. Es Europa porque es integración. Es mucho más que una cuestión de fe o de crucifijos, aunque por supuesto tampoco se puede olvidar su origen y razón de ser.

Miguel Bosé actuó en los conciertos del Xacobeo 93. Muy religioso no lo veo.

Ver mareas de peregrinos que empiezan su ruta en Sarria me hace pensar que nuestros vecinos de allí son mucho más espabilados que nuestros gobernantes, porque aunque también gobierna el PSOE en esa población no tiene reparo alguno en apoyar sin duda uno de sus motores económicos y sin duda la mejor de sus señas de identidad.

25 años de Xacobeo es una gota en el océano de la existencia del Camino, ruta más que milenaria, pero es mucho tiempo para nuestra breve existencia en este mundo. Ya ven que en Lugo se ha despilfarrado este tiempo ignorando a la ruta más popular de Europa. Será para que no se diga que somos demasiado píos.

Perros sí, perros no... Pero al menos que esté claro

Perros sí, perros no... más claro, agua.

Ayer la Asociación Lugo Monumental, que como sabrán tengo el honor de presidir, presentó una campaña enfocada a mejorar la convivencia entre personas y mascotas desde el punto de vista de los locales del casco antiguo. Se basa en tres puntos bastante sencillos pero a veces olvidados: señalización, difusión y buen comportamiento. 

El primero, como es obvio, busca que cualquier propietario de un perro (es el que más habitualmente se pasea) sepa de un vistazo si puede o no entrar en un local con su acompañante. Es una cosa simple, sí, pero no imaginan lo incómodo que es tener que andar preguntando en todas partes. Además, para quienes prefieren que no entre es un poco violento negarse así que mejor todo clarito. 

El segundo, también bastante obvio, es crear un listado de locales “pet friendly” (he buscado un término para sustituir ese anglicismo, que no me gusta, pero no he encontrado ninguno con los matices de la expresión original) y difundirlo en redes, webs especializadas (que hay un montón) y demás. Promoción para los locales, como es lógico. 

Pero el tercer punto es el más complejo, porque supone la elaboración de un decálogo con cinco puntos para los locales y cinco para los propietarios de mascotas que no siempre es fácil de asumir. 

Los empresarios pueden elegir, salvo los comercios donde se elaboren y vendan alimentos (aunque esa excepción, curiosamente, tiene su propia excepción ya que los de hostelería pueden elegir) si desean que los perros puedan entrar o no en sus establecimientos. Es un tema que ha de valorar cada uno de ellos. Pero si deciden que pueden entrar hay que tener en cuenta ciertas cuestiones como no darles premios sin preguntar al propietario del perro (puede ser que tenga una alergia, esté a régimen o simplemente no le permitan tomar alimentos de extraños), acotar claramente si hay una zona vedada a los animales, no meterse en caso de conflicto y dejar que los dueños lo solventen… 

En cuanto a los propietarios de perros, a veces parece que pensamos que porque nos dejen entrar con ellos en un local podemos tomarnos las mismas libertades que en un canil. Pues no. De hecho lo único que conseguiremos con eso es incomodar a todo el mundo y conseguir que se prohíba la entrada en el local en el futuro. No es lo más razonable. 

También tenemos una costumbre tonta, que es pensar que a todo el mundo le gustan los perros. Pues tampoco. Hay quien les tiene miedo, alergia, asco o que, sin ir más lejos, no le agradan, así que intentemos evitar que vayan por ahí acercándose a todo el mundo. Siempre a tu lado y bajo tu control. 

Y así diez puntos que les pongo a continuación a ver qué les parecen…

Cinco puntos de interés para los locales:

1. Claridad: Si en tu local hay un lugar determinado para las mascotas o una zona donde no deben entrar, indícalo claramente para evitar malentendidos.
2. Comida: Aunque tengas comida especial para perros, pregunta siempre al propietario de la mascota si puedes darle un premio, ya que algunos no quieren por diversas razones (intolerancias alimenticias, temas de seguridad…)
3. Bebida: No es mala idea que tengas un cuenco para ofrecerte a dar agua a los perros, ellos lo agradecerán y sus propietarios lo apreciarán.
4. En caso de conflicto: Si por cualquier causa hay un momento de tensión entre varios perros, ¡no te metas! Deja que sus propietarios se encarguen de solventarlo y, en todo caso, dirígete a ellos si ves que no lo hacen.
5. Fidelidad: Permitir la entrada de mascotas en tu local lo hace más acogedor para todos y ayuda a fidelizar a una clientela que agradece el gesto.

Cinco puntos de interés para los propietarios de mascotas:

1. Control: Recuerda que la normativa obliga a llevar a tu perro siempre con correa y, en determinados casos con bozal, también dentro de los locales. Mantenlo siempre junto a ti.
2. Responsabilidad: Asumes cualquier daño que tu mascota cause a terceros.
3. Evita conflictos: Si tu perro no socializa bien con otros, evita problemas y no entres en los locales si hay otras mascotas.
4. No a todo el mundo le gustan los animales: Aunque sea difícil de entender para quienes los aman, recuerda que hay personas a quienes no les gustan las mascotas, que tienen miedo a los perros o que incluso sufren alergias así que evita situaciones conflictivas.
5. Demos ejemplo: Cada vez son más los locales que permiten la entrada de mascotas, pero está en tus manos demostrar a los que aún no lo hacen que no hay problema alguno, así que ten presente siempre que es importante dar ejemplo de convivencia.

¡Ojalá Felisa López acabe en la cárcel!

Le preguntaron a Pablo Picasso qué es arte, y su contestación fue “¿qué no lo es?”. Tenía razón, porque supongo que en su momento sufrió incomprensión de quienes no valoraron su obra como pasa muy a menudo. Lo que para unos era una genialidad para otros era “arte decadente” que no podía compararse a Velázquez o Goya. Todo depende de los puntos de vista.

En esto, es muy difícil hablar en términos absolutos, ya que por ejemplo yo soy incapaz de ver qué tiene de bueno mucho del arte actual que se nos vende como “genial”. Una línea con unos puntos sobre un fondo blanco puede ser muy inspirador para algunos, pero para mí no tiene mayor significado, y aunque no me atrevo a condenarlo demasiado a la ligera, reconozco haberlo hecho en ocasiones porque creo que hay un componente de tomadura de pelo bastante grande en algunas presuntas obras maestras. Lo complicado es separar el trigo de la paja así que me ciño simplemente a diferenciar lo que me gusta de lo que no.

Todo esto viene al caso por una exposición que se inauguró el viernes en la sala Nova Rúa, en que dos artistas aúnan sus esfuerzos para hacer una muestra conjunta. Uno de ellos es Baldo Ramos, cuya obra es ya bastante conocida, y la otra Felisa López, que comienza ahora su andadura y es su primera exposición… y en quien me voy a centrar.

Baldo Ramos y Felisa López

Lo que hace Felisa es tan aparentemente sencillo como impresionante: dobla páginas de libros. Dicho así no parece gran cosa pero tampoco es que suene muy impresionante que alguien pasa pelos con pintura por una tela y es la esencia de Las Meninas. La diferencia está en que unos hacemos garabatos y otros arte. La comparación con lo que hace Felisa va por ahí.

La belleza de dar nueva vida a unos “libros deshabitados” (así se llama la exposición) y utilizarlo como materia prima para convertirlo en otra cosa es difícil de explicar. Felisa los convierte en auténticas maravillas que solo se obtienen con la paciencia, la habilidad y ese “je ne sais quoi” que tiene la gente que sabe transformar objetos sencillos en obras únicas y que tanta envidia hace sentir a los que, como yo, somos incapaces de crear nada con las manos.

El mérito está no solo en la destreza que tiene para crear obras diferentes, sino en que obtiene el resultado que desee. Es decir, no es que empiece y “a ver qué sale”, es capaz de obtener un resultado previamente meditado y eso se demuestra viendo que ha conseguido dar una tercera dimensión a los cuadros de Baldo Ramos y eso no es nada fácil porque son obras abstractas muy complicadas de pasar a la técnica de Felisa. Lo hace con una impresionante exactitud que solo se aprecia si tienes ambos elementos delante al tiempo, como podrán comprobar si visitan la exposición. No se la pierdan. 

Copiar una obra abstracta y darle una tercera dimensión no es sencillo. Felisa lo logra.

Cuando les hablé de la vieja Cárcel y su reforma les mencioné de pasada que había una chica que hacía auténticas obras de arte doblando páginas de libros y esa persona era Felisa. ¡Ojalá Felisa López acabe en la Cárcel! Ojalá algún día ocupe su celda, la celda 33 y que desde allí pueda tener un taller fijo que le permita continuar con su peculiar, llamativo y apasionante arte.

Por ahora ya ha conseguido su primera exposición, y en una galería privada que siempre es más difícil porque para arriesgar tus cuartos tienes que ver algo interesante. Lo han visto porque lo es. Insisto, no se la pierdan.

¡Arreglen la Banda!

Imagen de la Banda de Lugo cuando todavía contaba con Rosendo como director. Hoy están descabezados.

En febrero de este año escribía sobre el incierto futuro de la Banda de Música de Lugo, y hoy, ocho meses más tarde, no solo hay que mantener la temperatura de esa preocupación sino que toca incrementarla unos cuantos grados, porque los juzgados no hacen otra cosa que dar varapalo tras varapalo a las ocurrencias del Ayuntamiento sobre este asunto.

La cuestión es que llevamos dos años sin poder ver un concierto de nuestra banda, lo que tiene varios enfoques: el cultural, con la tristeza que supone perder un elemento tan antiguo en la ciudad y que animaba tanto los jueves y domingos en la Plaza de España, el laboral, que supone un futuro incierto para los componentes de la Banda que no saben qué va a pasar con sus contratos y su futuro, y el económico, ya que llevamos años pagando sueldos desde los presupuestos públicos sin que se sepa para qué vale ese dinero. Bueno sí, se sabe, a día de hoy para nada.

Cuando un tema está en manos de alguien a quien le importa un pito, se nota. La concejalía de Cultura de Lugo, dirigida por Carmen Basadre (de la que, como saben, no soy candidato a presidir su club de fans), dedica más esfuerzos a hacer eventos minoritarios que a cuidar del futuro de la Banda Municipal, probablemente porque no le debe gustar mucho ese tipo de agrupaciones o esa música, no tengo ni idea. Si es el caso, sería triste que el capricho, las filias y fobias de una persona tengan consecuencias tan enormes para una agrupación que tiene una historia y una repercusión tan amplia en la ciudad.

Los hechos son los que me hacen pensar eso, porque si tenemos en cuenta que este año vivimos el primer San Froilán en muchas décadas sin actuación de la Banda, por poner un ejemplo, o que los conciertos llevan suspendidos casi dos años, es que mucho interés no hay.

Las sentencias sobre la Escuela Municipal de Música, un proyecto que me parece interesante pero que por lo que se ve se ha enfocado mal desde el punto de vista legal, hablan sobre dicha Escuela, y no sobre la banda. No me vale que usen de excusa sus meteduras de pata con la RPT y con la contratación de los músicos para hacer doblete, porque por esa regla de tres no sé cómo se apañaron los gobiernos de los últimos 100 años para mantener la Banda viva sin escuela ni similar.

Es una cuestión presupuestaria, claro, y se ve que el gobierno local no considera que la Banda merezca el esfuerzo económico que se hacía. Un disparate en mi modesta opinión, porque lo que tendrían que haber hecho es aumentar su utilidad en lugar de recortar sus presupuestos. Por ejemplo, ¿Por qué no se puede organizar un ambicioso calendario en que la Banda toque en las fiestas de las parroquias lucenses? La Panorama está muy bien, sí, pero no la tenemos a sueldo y quizá sea más apropiado tirar de lo que tenemos, promocionarlo y ponerlo en valor. Además una cosa no quita la otra, digo yo.

Lo que está claro es que en Lugo hay un grave problema, que para los músicos integrantes de la Banda no es solo un debate intelectual sino una cuestión práctica con la que se está jugando con sus garbanzos. Ya está bien de tomarles el pelo y marearlos de un sitio para otro.

¡Arreglen la Banda!

La ''jueza del tarot'' (discutiblemente) exculpada, pero (injustamente) sentenciada por la opinión pública

La "jueza del tarot", crucificada por sus creencias. Foto: La Voz de Galicia

La llamada “jueza del tarot” ha sido exculpada por el correspondiente órgano disciplinario del poder judicial. La reñida votación, que fue de 4 contra 3 votos, se basó principalmente en que la prueba principal, un vídeo grabado por periodistas de El Progreso, se consideró ilegítimo. No lo entiendo porque aunque el vídeo no valga como prueba hay muchas más, como los testimonios de los clientes atendidos por la magistrada, pero es lo que hay.

Tengo que reconocer que no entiendo el revuelo que se ha montado con todo esto. Bueno, corrijo, entenderlo lo entiendo, pero no lo comparto. Lo único que veo grave del asunto es que una funcionaria, jueza para mayor fantasía, presuntamente desarrollaba una actividad lucrativa sin que diera cuenta de ello a nadie, lo que creo yo que el ministerio de Hacienda no verá con buenos ojos. Pero la calle no ha reaccionado contra eso sino contra el supuesto escándalo que les supone que una jueza crea en “esas cosas”.

No entiendo por qué les parece mal que una persona con ciertas responsabilidades crea en el tarot pero ven totalmente normal que tenga fe en una religión cualquiera, preferiblemente la católica en nuestra sociedad. Creer en el poder de la mente, en la adivinación por medio de la baraja y demás se considera un disparate, una desviación que no puede ser tolerada en personas “serias”, pero sin embargo se ve con absoluta normalidad que un juez, un ministro o un inspector de Sanidad vaya todos los domingos a misa donde le hablan de gente resucitada y de milagros que desafían cualquier explicación racional.

No me entiendan mal, me parece muy bien que cada cual crea en lo que considere oportuno. Lamentablemente yo perdí la fe hace ya mucho tiempo (lo de “lamentablemente” lo digo porque tiene sus ventajas, para qué engañarnos) pero tampoco me considero uno de esos talibanes del ateísmo que luchan contra la religión como si fuera la peste negra. 

Mientras la jueza dicte sus sentencias ajustándose a derecho y no eche las cartas para ver qué le deparan los astros al reo, es cosa suya hacer eso, ir de misionera en vacaciones, peregrinar a Covadonga, ser striper o hacer punto de cruz en sus ratos libres.

Desastrosa organización en la presentación de ''La sombra de la ley'' (la peli muy bien)

La pésima organización de la presentación hizo que el Salón Regio no estuviera ni siquiera mediado cuando debía rebosar
Foto: La Voz de Galicia

Ayer fui a ver La sombra de la ley, la película que Dani de la Torre rodó, entre otras localizaciones, en Lugo y Monforte, haciendo gala de un amor por su tierra que no todos los que llegan arriba son capaces de tener en cuenta.

Antes de hablarles de la película, de la que podrán leer opiniones más interesantes y autorizadas que la mía en revistas especializadas y esas cosas, quiero empezar por comentar el acto de presentación en sí mismo. La organización fue desastrosa.

Traer a Dani de la Torre, a representantes de la productora y a algunos de los actores a Lugo para una presentación debería garantizar un interés mucho más amplio que el que hubo. ¿Por qué estaba el Círculo menos que mediado en el acto previo a la proyección? Pues creo que la explicación es bastante sencilla: porque se dieron mensajes confusos que hicieron que la gente creyese que para entrar al Salón Regio había que conseguir una invitación que solo se daba a socios. Es bastante entendible ese desconcierto porque parece bastante ilógico que el acto en el Círculo fuera abierto a socios y no socios y en cambio en esa entidad se repartieran invitaciones para ir a Abella a ver la película.

Esa es otra. Ya me dirán quién fue la mente preclara que anunció para las 19:00 horas lo del Círculo cuando la proyección se publicitó (y así figuraba en las invitaciones) para las 20:00. Vale que las autoridades tienen coche con chófer y que aunque la presentación dure solo media hora les llega el tiempo de sobra para llegar hasta Abella, pero el común de los mortales calculan que entre que salen del Círculo, cogen el coche, llegan al centro comercial, aparcan, recorren sus vacíos pasillos (Dani de la Torre creo que se fue con la idea de hacer allí una peli de zombis, en plan apocalíptica) y llegan al cine, se habrían perdido media película. Así que la mayoría optó por pasar del acto en el Círculo y se fueron (nos fuimos porque yo fui uno de los que pensó eso) directos al cine… para encontrarnos con la sorpresa de que la proyección era a las 20:30 y no a la hora anunciada.

Un desbarajuste difícilmente explicable y que solo se justifica por un absoluto desdén o por una improvisación hecha sobre la marcha, y hasta donde yo sé por una vez el Ayuntamiento no tiene nada que ver en esa chapuza.

Una vez dicho esto, les diré que el director estuvo muy majo, haciéndose fotos con todo el que quiso, y muy simpático en la presentación, a la que faltó (todo el mundo le esperaba) Luis Tosar, que probablemente estaría muy ocupado para venir a su ciudad a la presentación de esta película.

En cuanto a la película en sí, la verdad es que me gustó. Es una historia de mafiosos patrios ambientada en la Barcelona de los años 20, justo antes del golpe de Primo de Rivera, plagada de tiros y con escenas algo escabrosas pero efectivas. Creo que la sangre que sale en pantalla (que no es escasa) no está ahí por ser morbosos sino porque es necesaria para contar una historia cruel, y eso es un valor añadido de coherencia en una época en que los efectos visuales son un fin en sí mismo sin que tengan justificación en los guiones. No es el caso.

Me llamó mucho la atención la fotografía. Las cuidadas escenas de ese Lugo/Barcelona, las reconstrucciones de calles de los años 20, la Sagrada Familia en obras (bueno, sigue así pero ya me entienden), los barcos de vapor en el puerto… Una estética muy lograda y unos movimientos de cámara más que buenos que te daban esa sensación de “parece una película americana” que tanto nos gusta por un lado y nos avergüenza por otro (por eso de las comparaciones y tal). La música, excepcional. Ni muy exagerada ni tan sutil como para pasar desapercibida. La participación de Ainhoa Arteta es un toque muy de agradecer, por cierto.

Reconozco que hubo momentos en que me perdí, pero no porque la película sea aburrida o el argumento farragoso, sino porque estábamos todos muy ocupados buscando caras conocidas o sonriendo como bobos viendo los familiares escenarios del Círculo o de la plaza de España. Es una sensación extrañísima verte en el cine, aunque solo sea (en mi caso) unos brevísimos segundos y de espaldas (creo que de esta no me darán el Goya), pero es muy divertido reconocer a la gente con la que compartí aquella madrugada de rodaje, una experiencia que, por cierto, me pareció un coñazo, interesante, pero un coñazo.

El mejor de la película, para mí, Ernesto Alterio, que hace tan bien su papel de “El Tísico” que te dan ganas de matarlo tú mismo. Alterio, un tipo la mar de simpático que en el rodaje conversaba con todos y que simpatizaba con cualquiera, encarna un personaje repugnante al que llegas a odiar. También Michelle Jenner está bastante bien en el papel, aunque seguramente me influya que igual que Ernesto Alterio me pareció muy simpática y “normal” en el rodaje. En ocasiones quizás un pelín sobreactuada, pero creo que en eso nos influye que estamos acostumbrados a ver películas dobladas y el sonido “natural” se nos hace raro.

Ernesto Alterio, con lo majo que es, encarna a un odioso personaje y lo hace de vicio.
Foto: Fotograma de la película.

En fin, no me alargo más, simplemente les recomiendo que vayan a ver la película. Aunque solo sea por el morbo de ver un Lugo convertido en Barcelona en donde hasta un arco de la Muralla se integra tan bien en el paisaje que no te das cuenta de que tiene de ciudad Condal lo que Carmen de Mairena de obispo de Guadalajara.

El PP pretende resucitar la Ordenanza Mordaza

Antonio Ameijide en el Pleno - Foto: web del Grupo Municipal Popular
(es la foto que ilustra su propuesta, no la elegí yo)

A pocos días de que la alcaldesa, Lara Méndez, retirase su inaceptable borrador, el PP de Lugo llevará otra vez al Pleno una propuesta que ya elevó hace un par de años por la que pretende que los concejales apoyen la elaboración de una Ordenanza Cívica para nuestra ciudad.

La verdad es que en ocasiones la estrategia de los partidos políticos se antoja tan compleja que es difícil de entender, por mucho que te hayas tirado años estudiando estos temas. Si bien es obvio que los populares pretenden que el gobierno vote contra una propuesta que hace escasos días defendía a capa y espada, tampoco es que vayan a conseguir mucho más que echarse a la derecha del espectro político y, encima, sin solucionar nada, porque lo único que presentan es una declaración de intenciones bastante poco currada. Con cuatro líneas lo único que puedes proponer es una idea genérica tan sumamente inconcreta que puede salirte una ordenanza razonable o un disparate como el que se nos había propuesto.

Si el PP quiere dar un paso adelante y desarrollar una ordenanza que pueda parecer razonable a la mayoría de la ciudadanía, tanto a los que defienden las libertades personales y por tanto no podían aceptar la inconcreción y la exageración el borrador anterior como a los que echan de menos una herramienta útil para frenar el vandalismo y los problemas que últimamente parecen ir subiendo de tono en Lugo, lo que tenían que hacer es presentar un texto propio. Esa es la manera de ser constructivos realmente, dando un paso adelante y redactando un proyecto de ordenanza que se pueda tocar, leer y criticar entre todos, y no simplemente intentando meter en un aprieto a una alcaldesa que bastante ha hecho en este tema comiéndose sus propias palabras, cosa difícil de digerir para cualquier político.

Los populares cuentan con nueve concejales, un buen equipo asesor y muchos compañeros en otras ciudades que les pueden ayudar pasándoles ordenanzas en vigor en otros municipios (bueno, Internet también ayuda notablemente en esto, que no estamos en los 80) y explicándoles por qué se redactaron de una u otra forma. Por medios personales y materiales no será, lo que nos deja como única explicación pensar en algo de alergia al trabajo real o a exponerse a un desgaste desde la oposición. Pero si estás en el baile hay que bailar, y si no, al menos no te metas a chinchar con un asunto que ya estaba muerto para casi todos.

En cuanto a los demás grupos, hay lecciones que podemos aprender con el derecho comparado. Es sorprendente que un análisis de nuestro entorno nos revela que una de las poquísimas ciudades que cuenta con algo parecido es Coruña, actualmente regida por las Mareas (que con los cristos que tienen, ya no sabe uno si son Podemos o cosa por el estilo en versión autóctona) y que hasta donde yo sé, a pesar de la oposición en Lugo por parte de su organización pareja Lugonovo, no han derogado en la ciudad herculina. También es cierto que no tiene nada que ver con el disparate que se presentó en Lugo porque en Coruña prácticamente está dedicada en su totalidad al botellón, algo que en nuestra ciudad, curiosamente, no se mencionaba ni de lejos en el borrador ya desechado.

Lugo no necesita una ordenanza cívica, lo que necesita es que se cumplan las normas que ya existen y, llegado el caso, que se retoque alguna para incluir cosas que a día de hoy no están claramente vedadas.

Sin embargo, alguno de los ejemplos que ponen los populares (en concreto la venta ambulante ilegal) sí están ya en las normas locales. De hecho si recuerdan hace pocos años se montó un buen pifostio con el tema de los manteros porque el Ayuntamiento caía en una obvia dejación de funciones (que por cierto, parece que vuelve a darse poco a poco) en el cumplimiento de esta ordenanza, lo que es una ilegalidad manifiesta.

Si el PP quisiera escucharme (cosa que dudo, porque no lo hacían ni cuando fui afiliado así que menos lo harán ahora) les diría que han cometido un error. O presentan un borrador propio razonable y bien escrito o deberían haber dejado la cuestión como está, usando si quieren la marcha atrás metida por la alcaldesa para hacerle la pascua… pero lo que han propuesto es una cosa intermedia y ya sabemos que eso nunca contenta a nadie. Ellos verán.

Se acabó un buen San Froilán

Sin Saltamontes no es San Froilán...

Acaban las fiestas de San Froilán y un año más la barracas, el pulpo, los peluches, los puestos de chilindradas, los trajes regionales, los conciertos y las mareas de gente gracias a los días de sol, han sido la norma. El broche del calendario festivo del verano gallego ha cumplido nuevamente con su cometido y las tradiciones se han reiterado, como es su obligación.

Me sorprende la habitual crítica que habla de que las fiestas de Lugo “son siempre lo mismo”, como si en San Fermín un año corrieran toros y otro corzos, o si en Valencia unas veces quemaran las fallas y otras las derribaran a pedradas. La repetición de las tradiciones es lo que las convierte exactamente en eso, y aunque la innovación es una cosa positiva con moderación, tampoco es un fin en sí mismo.

Si el San Froilán tiene una virtud inmutable es que mantiene ese ambiente de fiesta de pueblo grande que tanto nos gusta a muchos. Para los que entendemos que nuestras raíces rurales son algo de lo que sentirse orgullosos y no un motivo de sonrojo, reflejar eso en nuestras patronales es igualmente importante, una reivindicación de lo que somos, y sí, Lugo es la capital de una provincia eminentemente agraria. Incluso es parte del atractivo que hace que desde ciudades cercanas acudan año tras año a nuestras fiestas, con el mismo ánimo entre perdonavidas y cariñoso con el que algunos van al pueblo de los abuelos… y con la misma morriña y añoranza con que se visita cuando éstos ya no están.

¿Las cosas negativas de estas fiestas? Las conocemos todos: la falta de civismo de algunos que dejan plazas, parques y calles llenas de basura, las amenazas al patrimonio histórico que no se atajan, los botellones, el Cristo que se montó con la falta de suministro de agua corriente a las casetas, la venta de falsificaciones que, si bien se ha reducido notablemente desde que una denuncia ante Fiscalía acojonó a nuestras autoridades lo suficiente como para hacer su trabajo parece que quiere rebrotar…

Habrá que estar más pendientes para que no vuelvan a las andadas...

 Pero creo que han sido más las positivas. Creo que a Carmen Basadre casi le da un infarto cuando la felicité por la iluminación de estas fiestas, aunque supongo que nadie dudará de que es mi sincera opinión porque no soy yo muy de felicitar a la concejala de Cultura ni creo que me elijan presidente de su club de fans. También he de decir que hacía mucho que no me lo pasaba tan bien en un concierto como en el del Hombres G, aunque ahí el mérito se comparte entre la concejala que los contrató, Basadre, y la que propuso a ese grupo para las fiestas, Olga Louzao. Ha sido un acierto, al igual que Rozalen (aunque a ese no fui, la verdad), y llenó la Plaza Inútil de nostálgicos cuarentones con hijos y sobrinos que se degañitaron (nos desgañitamos) con el “sufre mamón” sin sonrojo alguno.

El concierto de Hombres G, abarrotado.

El espectáculo de “mapping” fue muy bonito, combinado con los fuegos artificiales. Se me hizo raro que la madre de San Froilán pareciera el androide de Metrópolis y que el santo a veces recordaba más a Ironman metido a calzador en una película de Disney que a un predicador medieval, pero el montaje me gustó mucho y la música, de “el Gran Showman”, muy efectista (aunque quizá no muy apropiada por las letras, pero bueno, ¿quién se fija en eso?).

La madre de San Froilán en plan Cyborg, pero el espectáculo muy chulo.

La feria medieval también volvió a tener su gran afluencia de público, con sus aves rapaces y sus puestos anacrónicos, porque esas cosas gustan y siempre hay quien da su toque de color, como un peculiar obispo en su trono autopropulsado que iba repartiendo bendiciones y agua bendita a diestro y siniestro. Personalmente me plantearía montar la feria en la Tinería, que creo que sería más apropiado, pero bueno, la plaza de Pío XII es un gran lugar también para montar los puestos, aunque la imagen me recuerda a Jesucristo expulsando a los mercaderes del templo…

Han sido unas buenas fiestas, y mientras no empiecen a soltar cifras a lo loco de cientos de miles de visitantes que nadie se cree, hay más por lo que felicitar que por lo que criticar.

¡Victoria! La Ordenanza Mordaza ha muerto

No se me ocurre mejor imagen para ilustrar esto: V de Victoria

¡Victoria! Por fin nos hemos librado de la amenaza de la Ordenanza Mordaza.

El sorprendente anuncio de Lara Méndez de que renuncia al borrador de la Ordenanza Cívica tiene muchísimas posibles lecturas. La primera y más evidente es que el ultimátum lanzado por el BNG de que retiraría todo apoyo al Gobierno Local si no daba ese paso parece que ha tenido éxito y ha acobardado al PSOE, que se veía abocado a apoyarse únicamente en PP y Ciudadanos para aprobar esa normativa, quedándose solo en el resto de asuntos, algo inaceptable para ellos.

Pero esa visión quizá sea demasiado simplista si tenemos en cuenta que faltan poco más de siete meses para las elecciones municipales, que es el único asunto que está sobre la mesa de cualquier partido político que vaya a concurrir a ellas. Nada, absolutamente nada de lo que escuchen o lean de aquí a Mayo y que provenga de un grupo político tendrá más objetivo que el de arrancar su voto. Olvídense de cualquier otra intención, del menor atisbo de generosidad o de interés por un asunto diferente que las elecciones… incluido Lugo.

Desde ese punto de vista, podemos entender que el PSOE local ha entendido, inteligentemente, que la presión ejercida desde la izquierda más siniestra (en el sentido geográfico del término) le suponía una sangría de votos que no se podría haber taponado sin renunciar a ese disparate en forma de borrador. Ni siquiera han podido reconvertir el bodrio que se había filtrado en algo mínimamente aceptable para casi nadie, por lo que no les ha quedado más que tragarse el sapo de tirarlo a la papelera.

Con esto se ponen una venda en una herida que no podrá curarse antes de Mayo pero que al menos dejará de supurar y de poner en peligro la vida del paciente. En un arranque de presunta generosidad y una supuesta actitud de “escuchar al Pueblo” retiran la Ordenanza y quedan razonablemente bien con sus más férreos detractores (entre los que me incluyo), y aunque puedan perder algún potencial votante que buscaba en ese texto una solución al desgobierno de la ciudad es probable que esa gente ya no les fuera a elegir en las municipales, porque su perfil es más tendente al PP, o a Vox si les da por presentarse en Lugo, que todo puede ser.

Lara Méndez, una vez más, se saca un as de la manga.

Quizá parezca por lo expuesto que critico a la Alcaldesa por la retirada del borrador, nada más lejos. Me parece una decisión valiente, un acto alejadísimo del habitual “sostenella y no enmendalla” al que estamos tan habituados, y un acertado reflejo de Lara Méndez y su equipo asesor (sí, Óscar, va por ti, que se ve tu hábil mano en el tema a la legua). ¿Hay interés electoral?... pues claro, es la idea, pero si fuera otro partido u otra persona la que estuviera en esa tesitura probablemente seguiría obstinándose en no ceder y resistiéndose a dar una victoria que se puede apuntar, en este caso, el BNG.

La tormenta amainará. Olvidaremos este asunto en unas semanas y los más libertarios perderán una de las bazas más importantes que tenían para robarle votos a la Alcaldesa por un butrón que se había abierto ella misma. Tapada esta vía de agua en el lado de babor quedan otros asuntos relevantes sobre la mesa, pero estoy seguro de que, convenientemente dosificadas, iremos recibiendo nuevas sorpresas que pretenden afianzar a Lara de cara a las municipales.

¿Funcionará o no su estrategia?… lo veremos…

Protección, seguridad, represión y redes sociales

Cristales rotos de la Domus del Mitreo por graciosos que tiran piedras de la Muralla.
Foto: La Voz de Galicia

El debate está servido. Cámaras, patrullas a pie y protección legal de los monumentos por un lado, libertad individual, intimidad y libre albedrío por el otro, supuestamente.

El problema de estas cuestiones es que se parte de una premisa falsa, que es dar por sentado que la presencia de una patrulla de policía coharte la libertad personal. Si les soy sincero a mí no me ha molestado la policía en mi vida, e incluso cuando me han parado para soplar no me ha parecido que “desconfíen” de mí particularmente. Hasta las veces que me han multado por exceso de velocidad (es mi sanción recurrente, la de picar como un idiota en los tramos de 50 pasándolos a 60 o en los de 70 circulando a 80) les he tenido que dar la razón porque la tenían y no es que me sancionen porque les da la gana, sino porque yo lo estaba haciendo mal.

Pero este ejemplo de la velocidad es válido para el asunto que tratamos. Podemos debatir si es lógico que los radares y las patrullas se sitúen donde saben que los conductores vamos ligeritos en lugar de estar donde hay peligro, y es una discusión más que válida. Es innegable que hay un factor de búsqueda de recaudación en un radar situado en medio de una recta infinita, con visibilidad y donde no ha habido un accidente desde que los viajeros iban en burro, pero también es indiscutible que si no te pasas de la velocidad marcada no te sancionan.

En el caso que nos ocupa, que es la protección del patrimonio, pasa un poco lo mismo. Claro que hay diferencias entre que te saque una foto un radar (bueno, técnicamente se la saca al coche, ni siquiera al conductor) y que te graben haciendo tu vida diaria por la calle. Lo segundo es una intromisión en la vida privada de difícil aceptación, pero también es un sapo que no estoy dispuesto a tragar que se carguen nuestro patrimonio común impunemente.

Lugo Monumental, la entidad que tengo el honor de presidir, ha coincidido en estos días con el PP en la demanda de instalación de cámaras, con Lugonovo en su reclamación de que aumenten las patrullas a pie y con el BNG en que se solicite que la fuente de San Vicente sea declarada BIC. Creo que en los tres casos hemos andado más ligeros que los partidos políticos ya que solicitamos las medidas antes que cualquiera de ellos, pero estoy seguro de que no nos han “copiado” sino que simplemente hemos coincidido, y es lógico porque tampoco hay mucho más que rascar.

Hay diferencias en algunos puntos. Lugonovo por ejemplo está contra las cámaras de vigilancia, porque asegura que no sirven de nada para proteger sino solo para sancionar a posteriori. Tienen parte de razón, ya que la cámara en sí no es más que un elemento disuasorio y un método de prueba a usar una vez que ya ha pasado algo, pero no me digan que no nos habrían servido de mucho las imágenes que demostraran qué pasó hace pocas navidades cuando un vehículo atropelló y mató a un pobre señor mayor en la Plaza del Campo. El que lo hizo hoy se pasea por ahí sin consecuencia alguna, igual que los vándalos que tiraron al suelo la imagen de San Vicente, que nos costó 6.000 euros restaurar, por poner dos ejemplos bastante evidentes.

A nadie le hacen gracia las cámaras, pero son un mal menor si se usan bien.

El problema, como les decía el lunes, no es tanto si hay cámaras o no sino cómo se usan las imágenes. La propuesta elevada por nuestra asociación es que tengan un sistema cerrado de almacenaje de imágenes durante un tiempo prudencial (un mes es lo habitual en estas cosas) y que solo se pueda acceder a ellas cuando hay una denuncia y con la supervisión de un juez. No le veo problema alguno a esto, la verdad.

Otra postura más radical es la de otras organizaciones, que hablan de represión y cosas así. Me llama la atención la supuesta alergia de estos libertarios de salón a un sistema que no tiene otro objeto que poder revisar pruebas si ocurre algún suceso. Supongamos, por ejemplo, que hay una agresión sexual… ¿llamamos entonces “represión” a tener una prueba de lo sucedido? ¿Recuerdan ustedes las imágenes del juicio contra "la Manada" que demostraban que la chica salió temblando y llorando del portal? Si esas cámaras evitan una situación así ¿no les damos la bienvenida y estaremos precisamente pidiendo que pongan una en cada calle? Insisto, siempre bajo el sistema de grabación cerrada y solo accesible en caso de que pase algo…

Publica hoy La Voz de Galicia que unos simpáticos se dedican a arrancar piedras de la Muralla para tirarlas al cristal del vicerrectorado y que los daños superan ya los 10.000 euros. ¿Es a esa gente a la que defienden cuando les “reprimen” las cámaras? ¿Y no son capaces de ver que no tiene nada de malo “reprimir” ciertos comportamientos? No estamos hablando de que suban a Youtube un vídeo de un señor metiéndose el dedo en la nariz, sino de delitos. Supongo que cuando se publicaron las imágenes de la Cifuentes y las cremas no pensaron en su intimidad, sino en el delito cometido, pero claro, no era “de los suyos”.

Nos hablan del Gran Hermano y esas cosas. Estos antisistema de pacotilla no quieren ser conscientes de que mayoritariamente, si no todos, llevan en sus bolsillos unos complejísimos ordenadores con localizador GPS y conexión continua a servidores de grandes empresas que, esas sí, trafican con sus datos como si fuera cocaína. Se abren perfiles en redes sociales con nombres falsos, pensando, los muy cándidos, que no es posible saber quiénes son, como si Facebook no almacenase la dirección IP de sus teléfonos móviles en cada acceso…

Pensar que las cámaras de seguridad son "represivas" y ceder tus datos a diario
a las grandes corporaciones de redes sociales es contradictorio...

Ese sí es el Gran Hermano, porque qué quieren que les diga, cuando Orwelle escribió su libro (muy citado pero poco leído, me parece a mí) no creo que estuviera pensando en la policía local de una pequeña capital de provincias preocupada por defender a sus ciudadanos y su patrimonio. Creo que más bien se refería a lo otro, al entreguismo que bajo un iPhone, un Samsung o un Xiaomi para los más “rebeldes” (ya sabemos que China es el paraíso de las libertades) todos hacemos de nuestra intimidad.