Inhabilitan a Pilar de Lara... ¿Y ahora qué?

La jueza Pilar de Lara  Foto: ABC

No es habitual en mí, pero no tengo una opinión definida sobre la inhabilitación de la jueza Pilar de Lara. Me cuesta muchísimo no confiar en un dictamen unánime del Consejo General del Poder Judicial, pero también me choca que esto termine así. Lo único que sí tengo claro es que es una mala noticia, tanto para la credibilidad de la justicia como para la confianza de la ciudadanía en las instituciones y para que se aclaren las causas que llevan años dando vueltas por los juzgados, algunas de ellas sobre hechos terribles.

Mis dudas, por lo que veo, no son las únicas entre nuestros convecinos. No hay más que tener en cuenta que hace unos años, en 2011, se creó una plataforma e incluso se convocó una manifestación de apoyo para las dos juezas de Lugo, la ahora inhabilitada Pilar de Lara (a la espera de su recurso) y Estela San José, a la que acudió medio millar de personas. Hoy guardan silencio.

¿Y qué fue de esta Plataforma?

Verán, por una parte no me gustan los “superjueces”. No me convence esa idea del “magistrado justiciero acusador” porque entiendo que ese papel no es de Su Señoría sino de los fiscales (con matices en ese caso, que esto no es una serie de televisión americana) y de los abogados de parte, incluso de las acusaciones populares. Un juez ha de aclarar hechos e investigar, pero si se percibe cierto dirigismo, cierta idea preconcebida, pierde lo más importante a la hora de sentarse a presidir un juzgado: la imparcialidad. La instrucción es una fase del procedimiento pero no puede convertirse en una caza de brujas ni en el acoso y derribo de nadie. Y algo de eso ha parecido que pasaba.

Pero por otra parte, tengo que decir también que cuando hay esa sensación de impunidad que vemos todos los días, de tomadura de pelo colectiva, de conchabeo entre grandes empresarios, dirigentes políticos y funcionarios, que deben ser los garantes de la independencia de la administración pero que presumen de recibir regalos de los empresarios, tener un juzgado que lleva la batuta de la investigación es también importante, incluso tranquilizador.

Pilar de Lara no lleva una, sino muchas investigaciones relevantes. Los casos Carioca (2009), Pokémon (2012) , Pulpo (2013), Garañón (2015), Cóndor (2015), Leones, el de la fábrica de la luz o el del Club de golf de Lugo son algunos de los que acabaron sobre la mesa de su juzgado. Viendo de lo que hablamos quizá los retrasos tengan sentido porque algunos de esos temas derivaron en piezas separadas de gran magnitud. El Pokémon, por ejemplo, derivó en la investigación de Vendex, las operaciones Pikachu y Manga, la rama catalana, la investigación de la Confederación Hidrográfica… una maraña legal que nos ha llevado a donde nos ha llevado.

Toneladas de papel, miles y miles de folios amontonados en legajos son la herencia que deja Pilar de Lara a sus sucesores, que algo me dice que tirarán por la vía del archivo y dejarán muchos de estos asuntos en nada, como pasó con el caso de las multas de tráfico y de tantos otros, que ocuparon grandes titulares en prensa y muchos corrillos ciudadanos pero que no supusieron más consecuencia que el injusto fin de la carrera política de algún lucense. Si no hay condena no debiera haber consecuencia, pero ya ven.

Hay que ser garantistas, hay que defender la presunción de inocencia de todos los ciudadanos, hay que entender que la justicia que no es rápida no es justicia (no es normal tener a un señor metido en el juzgado durante una década, incluso sin distinguir si es culpable o inocente), hay que dotar de medios a los jueces y evitar la saturación de los juzgados, hay que expedientar a los jueces que acumulen retrasos injustificables… sí, hay que hacer todo eso pero también hay que perseguir los delitos hasta sus últimas consecuencias.

Hemos visto que gente que admitía en el juzgado haber hecho cosas ilegales pueden quedar en la calle y tan panchos, como el exconcejal Liñares, pero no es el único que saldrá impune de sus comportamientos ilegales o, cuando menos, inmorales. En esta ciudad hay funcionarios de alto rango que han reconocido en sede judicial haber recibido de un empresario relojes Rolex, jarrones de joyería y otros regalos que consideraban “normales” porque “caían bien” al señor, que curiosamente obtenía contratos municipales. Casualidades de la vida, ya saben. Y esos mismos funcionarios amenazan en redes sociales a quien tiene la osadía de mencionar el asunto, sacando pecho y dándoselas de dignos, cosa que clama venganza de Dios. Pues ya verán, ahora vamos a tener que tratar de usted a esa gente, y ni siquiera son los peores que han pasado por el juzgado de Pilar de Lara.

¿De verdad esto va a quedar en nada? Pues quizá sí.

Hablamos de corrupción, que es una cosa terrible, pero también de casos que afectan a la vida de las personas de forma más dramática. El caso Carioca habla de trata de personas, de abortos forzados, de secuestros, violaciones, de proxenetismo, de prostitución forzada… de dramas tan terribles que no se puede consentir que esto acabe en nada.

No conozco en persona a la jueza Pilar de Lara, creo que incluso si la viera por la calle no la reconocería (soy muy despistado para las caras), pero si les digo la verdad no puedo dejar de sentir una terrible sensación de desamparo por su inhabilitación. Me imagino la cara de satisfacción de los chorizos y presuntos chorizos que le tenían terror y se me revuelve el estómago, tanto como se me revuelve pensando en el martirio que han pasado los inocentes que se han visto envueltos en estas macrocausas. Sí, ya sé que puede parecer contradictorio, pero realmente no lo es.

La Justicia hoy ha de demostrar si todos estos casos tienen futuro o quedan en nada. Es probable que alguno tenga que diluirse, pero… ¿todos? Me extrañaría. Si fuera así habría que empezar a creerse esas teorías de la conspiración que tanto gustan a la gente y que ven manos negras contra jueces que investigan.

Diputación, Ayuntamiento y cuartos de baño

Que una trabajadora de la Diputación tenga que ir al baño en el bar de enfrente porque no hay ninguno adaptado en el Palacio Provincial, es de juzgado de guardia...

Entre tanta sensibilidad y tanta preocupación que muestran nuestros líderes políticos, llama poderosamente la atención que una trabajadora con discapacidad que fue contratada por la Diputación Provincial de Lugo en enero de este año tenga que ir al baño en una cafetería porque el Palacio Provincial no tiene baños adaptados. Ni uno.

¿Qué pasaría si una empresa privada hiciera algo así? ¿Cómo reaccionarían los políticos, tan sensibles ellos que casi les falta echarse a llorar en estas cosas cuando hay cámaras delante? Pues por de pronto los denunciarían por incumplir el artículo 15 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales por la que el empresario debe adecuar el puesto de trabajo a cada persona, atendiendo a sus circunstancias físicas y personales. 

Como es habitual, una cosa es lo que se exige a los particulares y otra lo que se hace en los lugares públicos (y eso que ahí el dinero que gastan ni siquiera es suyo). De hecho recordarán que hace ya años que los baños públicos de las plazas de España, Santo Domingo y Milagrosa están cerrados a cal y canto sin que en todo este mandato se hayan molestado en hacer nada, como en tantos otros asuntos que duermen el sueño de los justos. Esto condena a los ciudadanos, y sobre todo a los usuarios de sillas de ruedas, que lo tienen más complicado, a buscarse la vida.

La Diputación Provincial de Lugo gasta ingentes cantidades de dinero en competencias que no son suyas, como reconoció el propio Presidente de esa entidad, ya que las políticas de empleo son una cuestión que atañe a la Xunta de Galicia. Lo justifican diciendo, como es habitual, que las instituciones en manos de otros partidos “no hacen su trabajo”, pero quizá, solo quizá, deberían atender el trabajo ajeno después de cumplir el propio. Sería, como mínimo, más coherente.

Artículo publicado en La Voz de Galicia del 28 de marzo de 2019

Propuestas de peatonalización... acertadas pero quizá poco ambiciosas

Camiño Real antes y después de aplicar la propuesta del BNG

En los últimos días estamos asistiendo a la presentación de propuestas de Ciudadanos y el BNG encaminadas en la misma dirección: el incremento de las zonas peatonales, la mejora de accesos para bicicletas y medios de transporte alternativos al vehículo particular. Es indudable, creo yo, que son ideas de futuro… pero que quizá pecan de poco ambiciosas, pensando tal vez en no “asustar” al electorado de cara al 26 de mayo.

Ciudadanos, como ya hablamos en su día, propone un carril para coches en la Ronda y en Avenida de la Coruña y otro para bicis en dirección contraria. No voy a darle más vueltas porque ya lo traté la semana pasada con razonable profundidad y no es cosa de insistir.

El BNG propuso ayer la peatonalización de Camiño Real (el 18 de Julio) entre Concepción Arenal y la Ronda de la Muralla, una propuesta que puede sonar razonable pero que tiene en mi opinión un problema muy grave: justo en ese tramo hay un aparcamiento público muy utilizado, lo que generaría un tráfico continuo que desvirtúa completamente la propuesta de peatonalización como ya sabemos por otras zonas que lo son solo nominalmente.

La cuestión es que se toma el tema de la peatonalización por parroquias (bueno, la propuesta de Olga Louzao es algo más ambiciosa) pero no se entiende la ciudad como un conjunto y se cae en el mismo error, en mi opinión, que lleva lastrando la política local desde hace dos décadas.

Si creemos en la peatonalización tenemos que tener claras dos cuestiones: la primera es que lo que nos tiene que preocupar es el peatón, y el coche que se busque la vida (normalmente se ha hecho al revés: se pone en el centro del debate el vehículo y son los peatones los que han de encontrar sus huecos, una cosa absurda). La segunda, más importante si cabe, es que la peatonalización no puede ser un elemento exclusivo del centro de la ciudad, hay que llevarla a todos los rincones de Lugo.

Por ejemplo, la primera cuestión que yo me planteo es ¿por qué no trazamos grandes líneas peatonales que crucen la ciudad de norte a sur y de este a oeste? Creo que una hay que ser ambiciosos y yo plantearía la peatonalización completa de Camiño Real, dejando en ese caso la Avenida de la Coruña como está para dar cabida al tráfico de ambos sentidos. 

Imaginen por un momento lo maravilloso que sería poder cruzar desde la Plaza de la Milagrosa, a través de Divina Pastora, todo Camiño Real hasta la Ronda de la Muralla y allí enlazar con Rúanova. Todo sin coches. Por supuesto las perpendiculares mantendrían el tráfico rodado, pero los encuentros serían siempre con preferencia del peatón, como se puede ver en Orense o Vigo sin mayores problemas.

Por el otro lado, haría peatonal uno de los laterales de Ramón Ferreiro y no, no el que están pensando, el otro. Todo el mundo piensa automáticamente, por razones que desconozco, en peatonalizar el lado de los institutos cuando le comento esto. Yo por el contrario vería más lógico hacer justo lo contrario por dos motivos. El primero es que a los centros de enseñanza les da igual la peatonalización porque no van a poner terrazas ni tienen movimiento económico. El segundo es que ya cuentan con un generoso espacio delante de los centros. Por lo tanto, yo haría peatonal el lado de la plaza Inútil y el Gran Hotel.

Esto completaría ese gran paseo peatonal hasta, por lo menos, la Plaza del Rey y podríamos ir buscando así alternativas para llegar hasta el Parque del Miño.

De este a oeste lo tengo menos pensado, si les soy sincero, pero tampoco creo que sea excesivamente difícil darle una vuelta.

De lo que se trata es de evitar pensar en que “las calles buenas y anchas son para los coches y, de peatonalizar, lo hacemos con las estrechitas y malas”. Es al revés. Al coche le da igual mientras que el peatón disfruta de los espacios amplios y del aire libre.

Abandonemos el minifundismo, los proyectos parciales, los reinos de taifas. Lugo es una ciudad, una entidad única que puede mejorarse en conjunto y debe hacerlo así.

P.D. Soy consciente de que ayer les había dicho que hoy hablaríamos de la Diputación, pero me falta hacer una comprobación así que lo dejamos para mañana. Gracias por su comprensión.

VOX pretende que elijamos a dos señores de Madrid para representar a Lugo

Ensalada de siglas en una edición anterior de la "fiesta de la Democracia"

Hoy sabemos los nombres que conforman las trece listas que tenemos para elegir y de las que saldrán nuestros supuestos representantes en el Congreso y el Senado. Lo de “supuestos” es porque realmente a quien representarán es a sus partidos, lo que a estas alturas ya tenemos todos asumido como algo normal aunque está lejos de serlo.

Aunque no estoy muy seguro de que hablar de VOX sea buena idea porque al final entre todos les estamos haciendo la campaña gratis (ya sabe, recordando la máxima de Oscar Wilde de que lo único peor que hay a que hablen mal de uno es que no hablen de uno en absoluto) tengo que mencionarlos porque creo que son los que más me han sorprendido. Han puesto de cabeza de lista tanto al Congreso como al Senado a dos señores de Madrid, que viven allí y que no tienen una relación con Lugo más que por nacimiento uno de ellos y ninguna conocida el otro.

Esto revela dos cosas fundamentales. La primera es que Abascal no se fía ni de los suyos y que quiere tener todo atado y bien atado. Pone a un fiel (incluso la coincidencia de apellidos hace que se rumoree que es primo suyo) al frente de la lista al Congreso y otro compañero madrileño al Senado con la obvia intención de que si suena la flauta y logran escaño no se les desmanden los diputados y senadores, en una paranoia que me recuerda mucho a la que demostraba otro líder, un alemán de los años veinte y treinta.

La jugada ha conseguido que los locales que dieron la cara por VOX, cosa harto difícil con la que está cayendo (una cosa es votarles desde el anonimato que garantiza nuestro sistema y otra muy diferente poner tu nombre en la papeleta) se vean relegados en las listas. Ya saben, la cosa de la recentralización absoluta.

Las críticas les lloverán, aunque va a ser difícil que el PSOE u otras agrupaciones como los que antes conformaban En Marea puedan decir gran cosa ya que ellos hacen cosas muy similares. Los primeros presentarán a la alcaldía y a los primeros puestos para las municipales, si todo se confirma, a gente que no tiene más relación con Lugo que la obligada por sus cargos, mientras que En Marea nos puso en el Congreso a un señor de La Coruña que, encima, ni siquiera votaba lo que se le decía desde Galicia porque veía prados más verdes haciéndole la ola a Pablo Iglesias. Así que por ese frente lecciones las justas.

Como la política nacional me aburre soberanamente, mañana espero poder volver a la normalidad y a hablar de temas más “de Lugo”. De hecho como últimamente me estoy centrando bastante en cosillas de la Diputación, que ha despertado mi interés, si me da tiempo a confirmarlo les contaré algo que estoy seguro de que les llamará la atención.

Dos rumores sobre la lista del PSOE a las municipales de Lugo

Los rumores sobre la lista del PSOE de Lugo a las municipales no paran.

Hay circulando por ahí dos rumores relativos a la lista del PSOE para las municipales. El primero es que ya está más que cerrada, aunque con algunos cambios de útima hora porque la salida de Ana Prieto camino al Congreso (asumiendo que se logra ese escaño en Lugo, lo que sería de esperar) obliga a hacer ciertos retoques.

Según ese rumor a Lara Méndez, que lógicamente repetiría como número 1, le seguirían, en ese orden, Álvaro Santos, Sonsoles López, Miguel Fernández (actual portavoz del grupo municipal socialista), Ana González Abelleira y Tito Valledor como “fichaje estrella”.

Esto último quizá se lo replantearán tras la rueda de prensa de Adega en que, como recordarán, pedían al Ayuntamiento que presentase un proyecto de playa pública fluvial ante la Confederación Hidrográfica al vencer la concesión que tiene el Fluvial. Como entiendo que la administración no ha hecho tal cosa, si el PSOE lleva al presidente de la Sociedad beneficiada por el inmovilismo del Gobierno Local en sus listas, podría parecer una dejación de funciones interesada, un “favor” a quien pretenden llevar con ellos con la esperanza de que los muchos miles de socios del Club se conviertan en votantes. A saber.

El desembarco de diputados provinciales que no son de Lugo en la lista de las municipales es harto extravagante. Llevar a la alcaldía a una persona de la costa como Lara Méndez fue una cuestión accidental provocada por la caída de Orozco y la torpeza del partido a la hora de elaborar las listas “cremallera”, un error que pagó caro Santín (que era al que querían como sustituto), y que vio cómo se le escurría el bastón de mando de entre los dedos. Meter ahora de número dos a una persona de Friol, y de tres a otra de Paradela, de cuatro a alguien de Ribeira de Piquín cuyo puesto de trabajo está en Láncara, y de seis a un señor de Ribadeo deja solo en el quinto puesto a una lucense.

No me entiendan que se trata de un localismo exacerbado, aunque reconozco que algo hay de eso porque me cuesta creer que alguien que no mamó la ciudad desde pequeño la quiera igual que los propios. Se trata más bien de la extrañeza que tengo de que no haya gente de Lugo con suficiente capacidad en el PSOE como para meterla en puestos relevantes. No es el único partido que hace eso, por supuesto, pero quizá sí en una magnitud y una importancia tan grande.

Pero como sé que están esperando por el segundo rumor, vamos a ello. Éste versa sobre un “plan B”, una lista alternativa que tendría preparada Gonzalo Caballero para Lugo.

Como todos sabemos, Caballero sigue la estela de Sánchez, Iglesias, Casado y de otros “líderes” políticos, de destruir totalmente al rival interno. La elegancia de integrar a quienes se han enfrentando a uno en las listas a la secretaría general no es una característica de los políticos de hoy día, que buscan la desaparición absoluta no solo de quien tuvo la osadía de disputarles el cargo sino de todos aquellos que no apoyaron sin fisuras la candidatura propia. Cosas de traumados, creo yo.

Este “plan B”, esta lista alternativa, tendría como objetivo purgar de todo cargo de responsabilidad a lo que queda del Besteirismo. A Lara Méndez, lógicamente, no se atreverán a tocarla supongo, pero sí al supuesto número 2, que es su objetivo inmediato. Cargarse a Álvaro Santos de la lista de Lugo a corto plazo y de la Secretaría General del PSOE en Lugo a medio es la intención descarada de esa opción B en caso de ser real.

Como verán, la manipulación del poder se cuece dentro de los partidos, no en las instituciones ni en los plenos. Lo importante ya no es siquiera qué mayoría se saca, porque eso se arregla después con componendas entre grupos (lo que explica que en Lugo tengamos un gobierno de 8 concejales de entre 25), sino a quién se mete en las sagradas listas.

No suelo difundir rumores, no es algo que me guste, pero en esta ocasión me ha parecido tan interesante, y me ha llegado con tal insistencia, que creo que puede haber algo, sobre todo después de ver la jugada de las listas al Congreso. Supongo que se desmentirá, como se hizo cuando se hablaba de la mala relación de la alcaldesa con Carmen Basadre y aparecieron de ganchete por la calle (sobreactuando un poco su supuesta complicidad, como esos matrimonios que se odian pero que no dejan de hacerse carantoñas en público) pero su enfrentamiento es hoy un hecho incontestable que ya ni niegan desde el propio Gobierno Local.

Faltará por ver el nivel de compromiso de la Reina Blanca para defender a sus demás piezas, ya que si renuncia a su corona haría un daño terrible a todo el equipo. Caballero no correrá ese riesgo... ¿o a tanto llega su rencor?

El Ayuntamiento crea un ''armero'' para vándalos

Lo de los caminos que acaban en un desnivel sin barandilla no lo acabo de pillar. Será arte conceptual o algo así...

No hubo inauguración, probablemente porque nadie quería hacerse la foto ante esa absurda intervención en un solar ni ante lo que podría haber sido pero no fue. Estos días simplemente se retiraron las vallas que cerraban la rocalla que hay tras el Cuartel de San Fernando y se abrió su uso a… a nadie porque nadie va a usar eso.

No sé cómo llamar a ese espacio: no es una plaza, no es un jardín, no es siquiera un espacio de exposición de nada… es una chapuza urbana que no sirve para nada, y ni siquiera le podemos llamar “la plaza inútil” porque el nombre ya está cogido en este Lugo nuestro donde los dineros se gastan en tonterías.

El desnivel es considerable. Se prevén demandas en cuanto haya accidentes.

En ese ridículo concepto de modernidad mal entendida que ejercen nuestros próceres, el Gobierno del Ayuntamiento de Lugo decidió que una parcela que podría haber albergado unas canchas de baloncesto, un parque infantil, un sencillo jardín, o un espacio para jugar a la petanca o al ajedrez (cualquier cosa menos lo que han hecho) esté ahí sin aprovechar a nadie que no sean los hierbajos que ya asoman entre las piedras, como homenaje a la desidia y el “dolce far niente” de los servicios municipales.

Los hierbajos, únicos usuarios del espacio.

“Es un armero para vándalos” me decía una señora ayer mientras paseaba por allí con Ducki, (ya saben, nuestro perro). “Les ponen las piedras a mano para que rompan cristales del colegio de Quiroga Ballesteros, del Cuartel, de los pisos de la zona, o para que se abran la cabeza”, añadía. Es un argumento discutible, ya que por esa regla de tres habría que atornillar todo al suelo para que los desgraciados que deterioran la ciudad lo tengan más complicado, pero a falta de otro uso para esas piedras tampoco se puede negar que tenga algo de razón la mujer.

La zona de las piedras no se puede pisar, lo que inutiliza más de la mitad del espacio. Hay un semicírculo de cesped que no se sabe muy bien para qué está ahí (salvo para hacer de baño público para mascotas) y una serie de caminos que acaban en un amplio desnivel con lo que, si sigues el trazado un poco distraído, te puedes abrir la crisma.

No hay barandillas, no hay ningún tipo de medida de seguridad, con lo que tampoco creo que sea un lugar agradable para llevar niños, aunque hay que decir que eso lo deja bien claro el diseño…

Me pregunto quién ha diseñado esta cosa y con qué intención. Si es para que nadie la pise, lo han conseguido… solo que es llamativo el objetivo.

Una propuesta de Ciudadanos para esa trasera. Una pena que no les hicieran ni caso. 

Uber llega a Lugo, por ahora para comidas...

Uber Eats llga a Lugo - Foto: La Voz de Galicia

Uber desembarca en Lugo, por ahora con su servicio de envío de comida a domicilio (Uber Eats). Este puente estuvimos en Madrid y, movidos por la curiosidad, utilizamos Uber por primera vez. Es sencillo: te descargas la aplicación, le dices a dónde quieres ir y te calcula el coste. Si lo confirmas, te llama al vehículo más cercano que te recoge y te lleva a tu trayecto. No pagas, porque se carga el trayecto a tu cuenta de Paypal o a la tarjeta de crédito que hayas seleccionado. Todos los coches que usamos eran modernos, limpios (impecables de hecho), con conductores amabilísimos que te preguntan si quieres que cambie la música o apague la radio… ¿cómo no va a funcionar bien?

Le veo al sistema tres grandes ventajas: la primera es que no tienes que llevar dinero ya que va todo a través del móvil; la segunda que no te preocupa que se meta por “el recorrido largo” o que haga paradas innecesarias porque el precio final es el mismo y tú vas más relajado en ese sentido frente a la picaresca del taxi; la tercera es que vas controlando todo el rato con el móvil tanto el recorrido del coche que te viene a recoger como el que haces en él. Tras el viaje valoras al conductor en la propia aplicación, con lo que es una especie de “control” sobre su actitud y aptitud.

Los coches son todos modernos, limpios, amplios y los conductores amabilísimos.

Hay que reconocer que es cómodo y que es normal que funcione bien, tanto el servicio de transporte como el otro... pero hay que recordar que también es cómodo Amazon y está acabando con el comercio local.

David y Goliat:

Es un tema realmente complicado. En el tema de la lucha entre Uber y el Taxi todas las personas con las que hablamos en Madrid del tema nos decían lo mismo: que si bien comprendían que los taxistas tienen parte de razón, se pusieron a todo el mundo en contra con su forma de protestar y con los enormes problemas que causaron, no con su huelga sino con el bloqueo al que sometieron a la ciudad (en este país se confunde el derecho a huelga con el derecho a joder a los demás cruzándose en medio de las calles o carreteras), con lo que Uber aumentó exponencialmente sus usuarios.

Las licencias de Taxi, que siempre se ponen como ejemplo del gran coste de la explotación, son el paradigma de la cara dura de este país. Teóricamente no se pueden comprar ni vender pero sí transferir, así que ya sabemos lo que hace todo el mundo: venderlas en negro. Puedo comprenderlo, pero no que se use ese argumento para intentar tener razón. Tarde o temprano lo que lograrán es que cuando alguien se jubile la licencia revierta en la Administración y ésta la asigne a una lista de espera.

La lucha de Uber y los Taxistas es similar a la de la gran multinacional con el pequeño autónomo… pero no igual. La pregunta que todos nos hacemos es: si a Uber le sale rentable mantener unos cochazos impresionantes, con gente educada y trajeada que te atiende como si fueras el Ministro del Interior, ¿por qué los taxis no hacen lo mismo? El usuario es lo que ve…

El funcionamiento de Uber Eats:

Uber Eats es similar al del "normal". Lo probé ayer. Gracias a eso pude hacer un pedido a domicilio en uno de mis locales favoritos (el Dot+) que antes no se podía permitir el lujo de contar con personal y medios materiales para tener servicio de reparto propio, que no es ninguna broma. Utilizamos Uber Eats y pudimos hasta programar el envío de la comida a casa a la hora que nos venía bien.

Igual que en el Uber habitual, vas controlando en todo momento el pedido: Cuándo se recoge en el local, cuándo sale hacia tu casa, por dónde viene, cuándo llega… Vamos, lo vas viendo total y absolutamente todo.

La diferencia con el Uber normal no es que sea más cómodo para el usuario, que también, sino que para muchísimos locales es su única alternativa para tener un servicio de envío a domicilio. Como comprenderán, no es nada fácil tener una persona y una moto (como mínimo) a disposición para recibir uno o dos pedidos diarios, y te juegas que sea una ruina.

En el Verruga, por ejemplo, teníamos servicio a domicilio pero como no era algo que se pidiera mucho no había una persona específica para eso. Se iba trampeando como se podía y normalmente íbamos alguno de casa a llevar el pedido (qué me van a contar a mí). Pero eso no es una forma razonable de hacer las cosas y si pretendes que el servicio a domicilio sea una parte importante de tu negocio no puedes funcionar así.

Hay otra empresa local, de un emprendedor que logró poner a funcionar uno de los locales que le alquila el Ayuntamiento a bajo precio (y que son de la Xunta) junto a la Catedral que también ofrece ese servicio a los empresarios, un reparto a domicilio que él hace en bicicleta exclusivamente. Yo, personalmente, si tuviera que elegir intentaría probar con él porque es una iniciativa local y le tengo algo de alergia a esas macro-empresas, aunque las use en ocasiones y reconozca que sean cómodas. Se llama eLucusBikes y si es usted empresario le recomiendo hablar con David, el propietario  y quizá le sorprendan sus tarifas, son muy razonables.

En fin, que Uber llega a Lugo por ahora para la comida. Veremos lo que pasa en el futuro para otros servicios, aunque no estoy muy seguro de que tengamos “masa crítica” para que hagan competencia a los taxis.

Al PSOE de Lugo no le hacen caso ni los suyos

La democracia interna en los partidos es inexistente, eso lo sabemos todos. Hay ciertos matices de unos a otros pero son cuestiones menores, porque en los “asamblearios”, que tanto presumen de contar con la participación directa de los afiliados, también cuecen habas y se hacen unas purgas que harían palidecer a Stalin.

En Lugo acabamos de ver cómo el PSOE ha convocado una elección local para elegir a sus candidatos al Congreso que no ha servido para nada, porque desde la cúspide de la pirámide el dedo del todopoderoso líder ha decidido otra cosa y ha rebajado a Sonsoles López al segundo puesto y le ha colado por delante a Ana Prieto, como premio a su apoyo a Gonzalo Caballero en la lucha por el poder de la organización a nivel autonómico.

Lo del "dedazo" es tan evidente y tan salvaje en esta ocasión que ha provocado dimisiones, renuncias y salidas de gente convencida y fiel. Por ejemplo, se ha largado decepcionada la orensana Eva Maldonado, que se hizo conocida por recoger firmas para reponer a Pedro Sánchez en la Secretaría General del partido, mérito que por lo visto no fue suficiente para confirmar su puesto al Senado otorgado por la militancia. Aunque ganó en Orense y fue la que más apoyos tuvo de los militantes, se vio relegada al tercer puesto por "el aparato" del Partido. Se ve que Roma ni paga a traidoes ni a leales.

Dejando a un lado el lógico debate de cómo se ejerce el poder en los partidos políticos (insisto, en todos la cosa va por el mismo lado), me pasma que se convoquen elecciones internas para después alterar los resultados. Para eso casi mejor sería no preguntar, porque tiene que ser ofensivo, como militante, que te llamen a opinar para no hacerte ni puñetero caso.

Aunque no hace mucho que Álvaro Santos, Secretario de los Socialistas lucenses, había dicho que tendrían que dar muchas explicaciones si se alteraban las elecciones hechas en Lugo, se ha producido esa alteración pero no ha habido las explicaciones que previamente exigían. Ni siquiera los varios perfilles-troll que tienen en redes desde hace una temporada, y que se dedican a sembrar cizaña y a cantar las alabanzas del líder están abriendo la boca sobre este asunto porque no tiene defensa. Las indirectas, porque no estamos en época de enfrentamientos directos, no se han hecho esperar, y transmiten un cabreo que intentan disimular más o menos para la campaña.

Santos ha declarado su “más absoluta admiración al compañero de Ourense, a Barkero porque es un ejemplo claro, indiscutible de ideología y de coherencia en el partido socialista”. Como sabrán Barkero dimitió por la injerencia en sus listas. Tal vez Santos debería seguir el ejemplo, pero no lo hará porque pretende ir de número dos en la lista de Lugo con lo que, si a Lara le hacen un Orozco por sus imputaciones el friolés sería Alcalde de Lugo (con nulo interés en la ciudad, dicho sea de paso, y ese cuento ya lo conocemos).

Por su parte, Sonsoles López que fue elegida cabeza de lista en Lugo pero relegada al segundo puesto por Madrid (a propuesta de la estructura autonómica socialista) dijo que las decisiones que “se tomaron las tendrá que explicar quien las tomó”, aunque como están en juego las habas la cosa no pasará a más.

El PSOE de Lugo no pinta nada en Santiago ni en Madrid. La negativa a poner un juzgado de lo social en la ciudad, la falta de contestación a la alcaldesa en ese tema, el sainete del tren (mañana volvemos sobre el tema)... les torean dentro y fuera de la casa, a nivel institucional y partidista. Es lo que hay.

Toca unidad porque las campañas electorales no permiten fisuras. El PSOE tiene que parecer unido aunque es difícil explicar a los compañeros afiliados por qué la dirección autonómica ha hecho muy bien en saltarse su mandato y la nacional en respaldar esa alteración de las listas.

A ver qué sale en las municipales, porque esa será otra batalla digna de ver… y con sorpresas casi seguro.

La propuesta de Ronda y Avenida Coruña con un solo carril: ¿ciencia ficción o visión de futuro?

El antes y el después de la Ronda de la Muralla con el proyecto de Ciudadanos

Olga Louzao, portavoz de Ciudadanos, presentó su proyecto “Muralla Viva” con el que propone reducir a un carril la Ronda de la Muralla y la Avenida de la Coruña, ganando espacio para los peatones y contribuyendo así a mejorar la comodidad de los ciudadanos y evitar que la Ronda sea la rotonda más grande de España.

Como el tema es complejo vamos por partes.

¿Qué hacemos con los coches?

La primera pregunta siempre es esa: ¿qué hacemos con los coches?, seguida por otras como ¿por dónde van a pasar? ¿si reducimos el tráfico a un carril no aumentarán los atascos?… Son preguntas válidas, pero que parten de un supuesto incorrecto en mi opinión, ya que siempre se han dicho ese tipo de cosas en las peatonalizaciones y los hechos, tozudos, dan la razón a quienes sacan vehículos para ganar espacio para las personas.

El supuesto incorrecto, en mi opinión insisto, es pensar que el coche tiene futuro en las ciudades: no lo tiene. El coche particular está agonizando en las urbes y nuestro deber no es salvarlo, sino darle un tiro de gracia y, con piedad, rematarlo por nuestro propio bien. Desde la invención del automóvil hemos visto que paulatinamente fue invadiéndolo todo, devorando cada vez más metros cuadrados y poniéndose en la cúspide de la pirámide alimenticia del espacio urbano. Es un error que alcaldes como Joaquín García Díez entendieron que había que revertir y que se ha culminado con gran éxito en ciudades como Pontevedra (sí, siempre Pontevedra).

Lo que necesitamos son amplios paseos para los peatones, calles vedadas para el tráfico rodado, líneas de autobús urbano con frecuencias y recorridos aceptables, alternativas de aparcamiento… todo ello cuestiones que en Lugo están paralizadas o en franco retroceso.

Recordarán que en Lugo sufrimos hace algunos años una incomodísima situación causada por la “tractorada” que nos dejó con un único carril y que supuso un problema gravísimo para el tráfico en la ciudad. Sin embargo creo que lo peor no fue la reducción a un carril, que es asumible, sino la falta de previsión de esa reducción. Es decir, no es lo mismo que haya una situación imprevista y temporal que diseñar las calles para esa función porque ahí sí puedes tener previsión.

El antes y el después de la Avenida de la Coruña con el proyecto de Ciudadanos

Entrando en materia: ¿un solo carril?:

Partiendo pues, de que las ciudades son para las personas, no para los coches, en ese sentido creo que la propuesta de Ciudadanos va por buen camino. Piensa en una Ronda de la Muralla como un gran cinturón diseñado para los peatones reduciendo a un carril el tráfico y solventando de una vez aquella absurda decisión de Orozco de reducir las aceras del lado de la Muralla y poner incómodos adoquines “porque las fotos quedan más bonitas sin personas”, como nos dijo una persona del Gobierno Local de entonces.

En su diseño Ciudadanos comete, creo yo, un error al meter arbolado del lado de la Muralla en la infografía, ya que ahí sí estoy de acuerdo con el exalcalde en que es mejor dejar la acera “limpia” para dar protagonismo al monumento, yo los pondría del otro lado a pesar de que cuando da el sol la acera interior será más incómoda. En condiciones normales esto no es Sevilla y el sol no es nuestro mayor problema.

En cuanto a la Avenida de la Coruña, ampliar sus aceras y dar protagonismo al peatón es una total y absoluta necesidad, ya que la vía alternativa (Camiño Real) no tiene anchura suficiente como para eso. Lo que no tengo tan claro es lo del carril único (recuerden que hay espacio para tres a día de hoy) ya que también aquí en la infografía se olvidan de cuestiones prácticas como las paradas de autobús, las zonas de carga y descarga, los aparcamientos para discapacitados… pero entiendo que es un diseño inicial y que eso se podría añadir después, pero son temas a tener en cuenta. Quizá un sentido único y dos carriles (uno de ellos reservado para transporte público), o incluso doble sentido pero uno de ellos solo para transporte público y bicicletas, sería más razonable y permitiría ampliar las aceras. Habría que mirarlo con calma.

Un gran acierto: el carril bici en sentido contrario:

De la propuesta de Ciudadanos una de las cosas que más me han gustado es la incorporación de un carril bici en sentido contrario al de la circulación. Obviamente no tiene que ser de doble dirección porque para ir en el sentido “normal” ya está el grande, un carril limitado a 30 en que conviva el coche con la bici. Es una fantástica solución, que se puede ver en infinidad de ciudades europeas (Budapest es la última en la que he estado y en que me ha llamado mucho la atención el protagonismo de la bici) que permitirá que la bicicleta sea más considerada un medio de transporte que un gimnasio rodante.

Junto a la falta de actualización de los buses urbanos (me refiero a las líneas, no a los vehículos), en Lugo la nula apuesta por la bicicleta es probablemente el tema más vergonzoso para el Gobierno Local en cuanto a movilidad, ya que sigue dejando que se pudran las dársenas del servicio de préstamo de bicicletas y que entiende su uso como una cuestión lúdica reservada para el Paseo del Rato y poco más. Se equivocan, es el futuro de la movilidad en ciudad.

El desarrollo de novedosos sistemas de desplazamiento personal (no solo la bici, sino también el patín eléctrico y chismes similares) obliga a darles soluciones en las ciudades. No pueden ir por la acera porque no es su sitio, pero tampoco son coches que puedan dar grandes rodeos porque entonces pierden su función. El carril contrario para bicicletas “y asociados” es la solución ideal. Quizá si cabe, como ya mencionamos, también para el transporte público.

¿Qué le falta al proyecto y qué no me convence?:

Personalmente yo le habría metido también la elevación de los pasos de peatones al nivel de las aceras, porque eso tiene dos efectos importantísimos: el físico, de reducción de velocidad de los vehículos, y el psicológico, en que se revela al conductor que él es quien invade el espacio del peatón y no al revés como sucede ahora.

También habría que debatir largo y tendido sobre si el sentido único de la Avenida de la Coruña tiene que ser de salida (como propone el proyecto) o de entrada. Creo que no tiene mucha lógica hacer que un vehículo que quiera ir al subterráneo de San Fernando entre por Camiño Real y rodee la Muralla completa (dando por sentada la peatonalización de la calle Montevideo tarde o temprano), por lo que creo que sería más lógico hacerlo al revés.

También creo que aunque se propone un bus eléctrico con intercambiador en la Ronda habría que ver dónde se haría eso (que necesita muchísimo espacio) y qué rutas tendría ese autobús, que yo no veo lógico dando vueltas a la Ronda. En mi opinión tendría sentido si entrase en las zonas peatonales, donde no pueden acceder otros vehículos.

Conclusión: Una iniciativa que va por el buen camino:

En resumen, la propuesta no me parece mala idea matizando ciertas cuestiones puntuales. Creo que va por muy buen camino ya que es muy complicado, dada la distribución de la ciudad, llegar a la peatonalización total de la Ronda a menos que se soterrase el tráfico, una obra faraónica que es muy complicada de asumir económicamente (imposible para el Ayuntamiento, claro).

Es una iniciativa en positivo, de futuro, concreta, que se plantea con infografías que permiten hacerse una idea real de lo que se propone y que ahonda en el espíritu constructivo que me cautivó siempre de Olga Louzao y que solo veo en ella y en Rubén Arroxo. Ojalá los demás grupos tomen nota y empiecen a presentar proyectos con planteamientos de futuro y dejemos de ver ese circo de tres pistas de cruce de tonterías que no van a ninguna parte.

Quique Rozas deja el Ayuntamiento

Quique Rozas en su lugar natural: a pie de calle. Foto: La Voz de Galicia

Al final de este mandato se va Enrique Rozas, y se va a su casa. No cae en la, últimamente tan habitual, tendencia de cambiar el color de su acta de concejal sino que simplemente da un paso atrás, cosa muy poco frecuente y menos en alguien con su pasión por la política municipal.

“Si Rozas fuera el candidato a la alcaldía, al PP le iría mejor”. Es una frase que he escuchado en tantas ocasiones que algo querrá decir, si bien ya sabemos que esas cosas son como son. Lo que es innegable es que Quique es el mejor concejal que ha tenido el PP en Lugo durante muchos años desde el punto de vista de la ciudadanía. Es un hombre sin horario ni calendario, amable con todo el que se acerca a la oficina municipal o le para por la calle (algo tan habitual que le obliga a salir de casa con mucha antelación para poder llegar a tiempo a sus citas), alguien que se apunta a un bombardeo y que ha sacrificado durante lustros sus fines de semana y sus días libres para estar presente en todo acto del que ha tenido noticia... Es un alfil en el tablero popular municipal que se sacrifica voluntariamente quizá porque no se quiere dejar rebajar a peón. Y, si es el caso, hace bien. Si uno no se valora a sí mismo, menos lo harán los de fuera.

Su renuncia a postularse como candidato a la lista del PP para Mayo supondrá para Ramón Carballo un quebradero de cabeza menos en clave interna, un frente menos en el habitual ambiente de cuchilladas para situarse en los, cada vez más escasos, “puestos de salida”… pero a cambio el candidato popular pagará el precio de una innegable pérdida de votos, de los que ningún grupo anda muy sobrado y menos el que aspira a ser mayoritario.

Si es una buena noticia para su candidatura lo sabremos el 27 de Mayo, donde las teorías dejan paso a los hechos, pero yo apostaría a que no lo es.

Artículo publicado en La Voz de Galicia del 14 de marzo de 2019

No todos los ''ocupas'' son ''okupas'' ni todos los ''okupas'' son Robin Hood

Cerraduras, seguridad y policía son medidas insuficientes por lo que se ve. Foto: La Voz de Galicia

Casi todos los delitos tienen justificación... y no la tienen. Sí, es contradictorio pero real como la vida misma. Entre los diez mandamientos están los de “no robarás”, “no dirás falso testimonio” y, uno de los más relevantes, “no matarás”. Pero la propia Biblia justifica el asesinato de ciertas personas en las guerras sagradas ordenadas por el propio Dios según el antiguo testamento, cuando no es Él mismo quien se los carga por delitos como renegar de él (vamos, un ataque de cuernos en toda regla) o simplemente por ser un inocente primogénito de un egipcio (todos recordamos a Charlton Heston poniendo cara de “ahí el jefe se ha pasado” en Los Diez Mandamientos).

El Código Penal también establece ciertas excepciones, llamadas “eximentes” o incluso se permite la comisión de delitos cuando está en juego la protección de la vida, o hay una causa de fuerza mayor. Por ejemplo, si uno rompe un cristal de una ventana para sacar a una persona que está en un edificio en llamas no se le puede acusar de vandalismo o de violación de la inviolavilidad del domicilio, denuncia que puede parecer ridícula pero que tal y como se están poniendo las cosas vayan ustedes a saber.

Todo esto viene al caso para hablar de las ocupaciones de viviendas (los llamados “okupas” con “K”, supongo que para demostrar lo antisistema que son), que últimamente traen por la calle de la amargura a varios vecinos de Lugo, particularmente en las Gándaras aunque es un fenómeno que se extiende lenta pero inexorablemente ante la pasividad de las leyes y de las autoridades.

Empecemos por el principio: ¿es legítima la ocupación de una vivienda? Pues en mi opinión les voy a dar una respuesta muy gallega. Depende.

Depende de quién sea el propietario de la vivienda y del uso que le dé. Por ejemplo, todos recordamos el caso de la Ronda del Carmen en que una persona ocupaba una casa abandonada (una casa enorme, semiderruida, que está junto a lo que ahora es el enlace con el Camino Primitivo de Santiago). No creo que su presencia allí molestase a nadie ni crease ninguna situación problemática, más bien al contrario, ya que mantuvo la casa en un estado razonable y sus dueños, hasta donde yo sé, nunca protestaron principalmente porque quizá ni se sepa quiénes son. También hay otra casa, en el jardincito de la Avenida de la Coruña (el que está frente al Gadis grande) que era de la constructora Vilela, quebrada y su titular fallecido, que no sé si es de alguien pero que está ocupada y, por lo que conzoco, sin molestar a nadie.

Foto de la casa de Vilela ocupada desde hace ya tiempo. Foto: El Progreso

Hay muchas propiedades en este país que están abandonadas, vacías y en estado de decadencia absoluta que es una vergüenza que sigan en ese estado mientras algunas personas duermen en la calle, y esa situación puede justificar el “delito” de la ocupación.

También reconozco que siento simpatía por los ocupas que se meten en los pisos que las cajas de ahorros rescatadas con el dinero de todos (recuerden siempre ese matiz, las rescatadas fueron las cajas de ahorros – y los bancos formados por ellas - dirigidas por el Estado, y no los bancos privados) les expropiaron tras un proceso de sobrepreciación, hipoteca exagerada, alzada de tipos y despido laboral. No me acaba de hacer llorar que las grandes corporaciones económicas, que nos han costado unos cuantos miles de millones de los que no vemos la devolución (a pesar de que ahora ya ganan pasta) pierdan el uso de unos inmuebles que hemos pagado entre todos. Sí, ya sé que es incoherente, pero oigan, mientras el Estado no les expropie esos inmuebles para saldar la deuda que tienen con nosotros y los usen para hacer viviendas sociales, veo cierta poesía en que los afectados se tomen la justicia por su mano aunque no me pega nada con lo legalista que yo soy.

Casa incendiada por okupas hace un año y algo. Foto: La Voz de Galicia

Pero no todos los "okupas" son Robin Hood. No todos son gente que ha tenido un revés en la vida y se ve obligada a recurrir a esto porque nadie les da trabajo. No podemos olvidar esos casos pero tampoco hacerlos la norma y dar por sentado que quien ocupa una vivienda es porque no tiene más remedio. Hay también mucho caradura.

Además hay una ocupación que soy incapaz de entender que se tolere. La de la vivienda de una persona que se va de vacaciones y al volver se la encuentra con gente, la de la persona que está en una residencia de mayores y aprovechan para desvalijarle la casa e instalarse en ella, la de la segunda vivienda (o tercera, o cuarta, me da igual) de una familia que ha ahorrado toda su vida o ha heredado de sus padres un piso o un apartamento para ir a la playa… Sí, claro que hago diferencias.

El derecho a la vivienda, consagrado en nuestra Constitución, se matiza como todos los demás. Incluso el derecho a la libre circulación no es excusa para conducir en dirección prohibida o en sentido contrario en la autovía. No seamos absolutistas. Choca, en estos casos, con el derecho a la propiedad privada, que para cualquier persona mínimamente normal es sagrado, e incluso en regímenes comunistas es muy defendido por los líderes para sí mismos aunque no para sus ciudadanos (miren la fortuna de los Castro, los Chávez, los líderes chinos y demás).

La ley no puede ser igual para valorar unos casos que otros. No es lo mismo la vivienda de un particular o su modesta inversión en un apartamento para alquilar y completar su sueldo o su pensión que la casa abandonada a su suerte o el bloque de viviendas de una caja de ahorros que hemos pagado entre todos.

Si, además, los ocupas se dedican a provocar a los vecinos y propietarios con comportamientos antisociales, con amenazas, chulería y demás provocan no solo el rechazo directo de los afectados sino el de toda la sociedad, pero curiosamente eso no se traduce en una modificación legislativa que permita acabar con esta situación.

¿Cuál es la solución para diferenciar a quienes ocupan de quienes tienen un contrato de alquiler (muchas veces presentan uno falso)? Muy sencillo: que quienes no registren el alquiler en la cámara de comercio (cosa que es obligatoria supuestamente) se consideren ocupas. Esto ayudaría muchísimo a acabar con una actividad de economía sumergida (el alquiler en negro) y a diferenciar el trigo de la paja.

Mientras tanto, nos queda manifestarnos. Es un tema que aunque piensen que es ajeno cualquier día le puede tocar a cualquiera de nosotros, no es solo “de ricos”.

Las manifestaciones en As Gándaras deberían dirigirse a las administraciones. Foto: El Progreso

La enésima falta de previsión

El maravilloso Ponte da Chanca, elemento protegido por la normativa de los Caminos de Santiago.

Publica hoy La Voz de Galicia que el Puente de la Chanca está protegido “paisajísticamente” por las normas que regulan el Camino de Santiago, con lo que es impensable meter catenarias de varios metros y mucho menos construir otro puente a su vera. Esto hace que se ponga en duda que los trenes eléctricos (el AVE es uno de ellos, pero no el único ya que se tiende a ese sistema para evitar el uso de combustibles fósiles) puedan pasar por ahí, con lo que se abre la puerta a la posiblidad de tener que cambiar de sitio el trazado del ferrocarril y, por lo tanto, la ubicación de la estación. Es decir, que habremos gastado 70 millones de euros para nada.

La falta de previsión está a la orden del día en Lugo. Construimos, con dinero de todos por supuesto, carísimos museos interactivos que no interactúan con nadie porque están en el quinto pino y no se promocionan adecuadamente. Gastamos dinero en páginas web públicas que, un lustro después, tienen tiendan virtuales que no funcionan o anuncian negocios que ya no existen como sucede en la de la Plaza de abastos. Diseñamos maquetas y planos de obras farónicas que se quedan en meras anécdotas de hemeroteca…

¿Tan difícil es hacer una previsión razonable de los proyectos? ¿No se les ocurre pensar que antes de ver qué estación de tren metemos habría que ver qué trenes van a pasar por allí? ¿Y si al final hay que cambiar las vías de sitio y hemos despilfarrado todo ese dinero en una estación que no valdrá para nada? ¿Será una estrategia para justificar que no nos pongan jamás trenes decentes? Son preguntas muy serias y muy importantes que hay que responder antes de meter un céntimo en una nueva superestructura multimillonaria.

La protección del Camino afecta al Puente de la Chanca con nombre y apellidos...

Artículo publicado en La Voz de Galicia del 12 de marzo de 2019

Cómo evitar la propaganda de los partidos en tu buzón y votar por correo

Vienen las elecciones...

 Hoy les voy a hablar de dos cosas que considero interesantes de cara a las elecciones generales del 28 de abril y municipales del 26 de mayo: la baja en las listas de distribución de propaganda electoral y el voto por correo.

Baja en listas de propaganda electoral:

Si son ustedes usuarios de redes social estarán hartos de ver esas publicaciones de gente que protestaba porque no querían recibir en su domicilio propaganda electoral. Pues ahora se ha habilitado una herramienta para evitar que los partidos políticos envíen porquerías a su buzón y, lo que es más importante, tengan sus datos durante un tiempo… Esto último es porque los partidos van a tener el censo, se pongan ustedes como se pongan, porque los interventores de todas las agrupaciones reciben una copia.

• ¿Cómo se hace? Por Internet, exclusivamente, así que si no tiene usted certificado digital (le vale el DNI electrónico si tiene la clave y un lector de tarjetas, claro está) ni está dado de alta en el sistema Cl@ve no tiene posibilidad. Por cierto, ya que menciono lo de la firma un día de estos escribiré un artículo sobre la firma digital que la gente anda muy despistada con ese asunto.
• Pero a lo que íbamos, para poder darse de baja en el envío de propaganda electoral por correo, han de entrar en la sede del INE y seguir el camino siguiente: trámites – Trámites de Censo Electoral – Solicitud exclusión/inclusión en copias del censo para propaganda electoral. El enlace directo lo tienen aquí.
• En la parte derecha de la ventana verán las dos formas de acceso (con certificado o con Cl@ve) y una vez dentro es tan sencillo como seleccionar un enlace en la parte baja de la pantalla que dice que “para solicitar la inclusión/exclusión” pulse aquí y, en otra pantalla, seleccionar “incluído” o “excluído” en el apartado “aparición en copias para partidos políticos”. Y listo.

En la pestaña de abajo es donde finalizas el proceso.

Ya ven que no es complicado. La única pega es, como decía al inicio, si no tienen firma electrónica, y si es el caso ya están tardando en sacársela porque cada día es más importante tenerla para cualquier trámite con la administración.

Voto por correo:

Hace ya muchos años que voto por correo. Empecé porque me creí aquello de que si lo solicitabas te excluían del sorteo para las mesas electorales, pero tengo entendido que no hay relación entre ambos listados con lo que no estoy seguro de si es verdad o una leyenda urbana.

En cualquier caso eso fue por lo que lo hice la primera vez, pero como me parece tan sumamente cómodo desde aquella lo hago prácticamente en todas las elecciones. La mayor ventaja, en mi opinión, es que en vez de tener un día para votar (el domingo de marras) puedes hacerlo durante 17 días, así que vas el día que te resulta cómodo. Además, como efecto secundario, si quieres ahorrarte la campaña electoral puedes votar antes (por ejemplo, este año el voto se puede depositar desde el día 8 de abril) y aunque tienes que aguantar el bombardeo te inmunizas bastante.

• ¿Cómo se hace?: Se pide en cualquier oficina de Correos (no hace falta que sea la más cercana a tu casa ni nada por el estilo) donde cubres un formulario y lo diriges a tu mesa electoral. El plazo en las generales de 2019 es del 5 de marzo al 18 de abril.

• IMPORTANTE: Al entregar el formulario has de identificarte con tu DNI (no valen fotocopias ni el resguardo de la renovación por extravío), carnet de conducir o pasaporte. Es curioso que lo aceptan aunque esté caducado siempre que sean los originales.

• Entre el 8 y el 21 de abril recibirás en el domicilio que hayas puesto en el formulario la documentación para votar por correo. Te vienen las papeletas y los sobres (dos en las Generales, una para Congreso y otra para Senado, como es habitual). También incluye un certificado de inscripción en el censo. Metes los votos en sus correspondientes sobres, y estos en otro sobre con el certificado y lo llevas todo a Correos nuevamente. Tienes entre el 8 y el 24 de abril. Ya has votado.

• Todo el proceso es por correo certificado, urgente y gratuito.

• Es importante tener en cuenta que desde que presentas el formulario inicial en Correos ya no puedes votar en la mesa presencialmente, así que de hacer esto tómatelo en serio.

Voto por correo, una opción cómoda.

Hay otros casos más complejos, como los de incapacidad o enfermedad, que se hacen con un Notario (también es gratuito) mediante un representante. Pero como no creo que sea lo habitual, lo dejamos para otro día.

Así que ya saben, se acercan las elecciones y tienen estas dos interesantes opciones para hacer más cómodo su derecho al voto. Voten a quien voten y piensen lo que piensen, no se olviden de acudir a las urnas, es imporante participar para después no estar cuatro años lamentándose de lo que los demás han elegido por nosotros.

La paradoja de la supuesta Intermodal

Una de las paradojas visuales de Escher para ilustrar la confusión que la política crea sobre necesidades básicas

El enfrentamiento que vemos entre la Xunta de Galicia y el Ministerio de Fomento por el proyecto de la Intermodal, jaleado por un Ayuntamiento que está lejos de ser el árbitro imparcial y únicamente interesado en que la obra salga adelante, puede traer como resultado una paradoja urbanística intolerable: que se ejecute el traslado de la estación de autobuses pero no se haga nada con la estación de tren, y mucho menos con los trenes. 

Vistos los plazos electorales, que es lo único que les importa a los protagonistas de este sainete, el Gobierno de España no hará nada antes del 28 de abril y después de esa fecha la cosa dependerá de quién gobierne desde Madrid, pero sea quien sea tendrá cuatro largos años para enseñarnos maquetas y seguir tomándonos el pelo. 

Mientras tanto, los tiempos autonómicos son diferentes porque se empiezan a vislumbrar las elecciones gallegas y hay que hacer algo, y ese “algo” puede ser trasladar la estación de autobuses y alejarla de su comodísima ubicación actual, para llevarla a un solar cuya única virtud es dejar espacio libre junto a la Muralla para edificar torres de pisos, operación que será hábilmente camuflada bajo el paraguas del “desarrollo urbanístico” y que se completará con una plaza más o menos mediana para guardar las apariencias y que parezca que el objetivo no es el ladrillazo. 

Mientras tanto, Lugo seguirá sin trenes, y ya no solo hablamos de los convoys a Madrid sino los más útiles y prácticos a Coruña, Orense, Santiago, Sarria o Rábade. Y seguirán los planos dando vueltas por los Ministerios a la espera de quién sabe qué para hacer una estación absurdamente moderna para un ferrocarril absurdamente vetusto. 

Nuestro cercanías, a día de hoy, es el autobús y si todo va como parece nos lo alejarán del núcleo urbano empeorando el transporte interurbano de Lugo.

Artículo publicado en La Voz de Galicia del 8 de marzo de 2019

¿De veras? ¿Un gobierno manifestándose contra una sentencia?

Una manifestación contra una sentencia no es ninguna broma.

Lo de la separación de poderes no acaba de quedar claro para mucha gente. Es comprensible entre personas no metidas en el tema, porque a veces se dan situaciones que chirrían demasiado, sobre todo si tenemos en cuenta el sistema de elección de los jueces de algunos de los altos tribunales. Es menos comprensible esa falta de respeto a la doctrina de Montesquieu en nuestros líderes políticos, que deberían predicar con el ejemplo pero que clamorosamente se escabullen de esa obligación.

El Gobierno Local de Lugo estuvo ayer, pancarta en mano, en una manifestación que se convocó contra la sentencia del Tribunal Supremo  que, a pesar de la reiteración en la mentira, no contempla ni una sola situación en que a alguien que quiera usar el gallego se le impida. Sí anuló ciertos artículos en sentido contrario, es decir, en que se obligaba al uso del gallego, cosa que nuestra Constitución afortunadamente imposibilita, cerrando la puerta a confundir la promoción de un idioma con la prohibición del otro.

Hubo un tiempo en que el PSOE calificaba de “cínicos” a los populares por manifestarse contra la sentencia del Supremo por el caso de De Juana Chaos, o que consideraba “preocupante” que el PP se manifestara contra decisiones judiciales. Tenían razón, aunque les faltó tiempo para echarse a la calle cuando los tribunales fallaron en contra de sus posturas. Como es evidente, no es una cuestión de incoherencia que ataña únicamente al PSOE ya que los del otro lado han hecho lo mismo en varias ocasiones: criticar sentencias judiciales o manifestarse contra ellas pero rasgarse las vestiduras cuando lo hacen los del otro bando. Es un peligroso juego de desprestigio de una Justicia ya no demasiado bien vista.

Claro que hay que contemplar la posibilidad de que un partido político critique una sentencia judicial, por supuesto. De hecho son ellos los que hacen las leyes y para modificarlas primero han de detectar un problema. Los jueces solo las ejecutan. Pero entre eso y salir a la calle pancarta en mano media un abismo ¿Qué se pretende conseguir con esa manifestación? ¿Presionar a los jueces? ¿Cambiar el sentido de una sentencia que ya es firme? ¿O simplemente dar espectáculo de cara a las próximas generales y municipales, con el contraproducente mensaje de que se apoya la imposición del gallego anulada por el Supremo (de eso va la sentencia, recuerden)?

Un anuncio pagado con nuestro dinero para manifestarse contra una sentencia... No sé yo...

Si además el Ayuntamiento no solo asiste a la manifestación e incita a los demás a hacerlo sino que paga con fondos públicos anuncios para animar a la gente a respaldar el acto (por cierto, con un éxito bastante escaso porque en las fotos no se ve demasiada gente, quizá porque llovía mucho) tal vez entremos en harina de otro costal, porque en mi modesta opinión eso incluso podría ser delictivo, que el dinero de todos no está para esas cosas. Es lo mismo que hicieron en Cataluña aunque a una escala obviamente menor.

Creer en la separación de poderes es cada vez más complicado. El legislativo controla al ejecutivo y nombra al judicial, hay un claro desequilibrio, pero eso es un tema y otro mezclarlo todo. Al menos un alcalde debería tener eso claro.