En memoria de Pedro

Incluso cuando creía que nadie le miraba mantenía el personaje portaba orgulloso el estandarte del Senado en el Arde Lucus

 El viernes, tras una maldita enfermedad, nos dejó Pedro Álvarez López, una persona totalmente fuera de lo común.

Todos tenemos muchas facetas en la vida pero no todos las explotamos con tanta intensidad. Pedro era emprendedor, tenía su propia empresa de refrigeración y era muy conocido por dar cursos de su sector en innumerables localidades. Yo tuve el placer de conocerlo en una faceta más lúdica, en el Senado del Arde Lucus, donde era el primer voluntario para trabajar duro en montar y desmontar el campamento y el férreo guardián de nuestra puerta, además de portar el estandarte, que llevaba con tanto orgullo.

No le gustaba la parte de actuación en las obras, lo que es curioso porque por ser docente estaba acostumbrado a hablar en público, pero prefería otras tareas que disfrutaba como nadie. Era extraordinariamente detallista y recuerdo que como los contrapesos de la carpa no le gustaban por dentro se empeñó en moverlos, a mano, para el exterior. Tenía fuerza y más aún tenía maña... y se movieron. Le costó machacarse un dedo pero estaba orgulloso del resultado.

No le gustaba demasiado actuar, pero participaba siempre que se le pedía.

Hace menos de un año recibió un diagnóstico que nos contó con una valentía increíble. Luchó contra el cáncer con todas sus fuerzas pero fue una guerra que finalmente perdió, pero no sin antes darnos a todos la oportunidad de demostrarle que le queríamos.

Incluso al final de sus días nos consolaba a todos y se preocupaba de dejar cosas incluso poco relevantes bien atendidas, siempre pendiente de los demás y de resolver hasta los problemas más nimios.

Releo los mensajes que me envió estos últimos días y veo frases como "Es algo propio de la vida, hay que aceptarlo", que me transmiten una serenidad y una templanza muy propias de él hasta en los peores momentos. Una lección para todos nosotros y un ejemplo que espero que ayude a su mujer y sus dos hijas a superar este duro golpe.

Gracias Pedro, por tantos buenos momentos y por el honor de tu amistad.

Por qué no habrá pantalla gigante para el Breogán-Obradoiro

La última vez que pudimos poner una pantalla fue en 2022. El ambiente fue estupendo, y la gente estaba cómoda, hasta con sus mascotas o carritos de niños.

Las pantallas gigantes son una forma de compartir una experiencia, normalmente deportiva o musical, que tiene gran aceptación.

Desde Lugo Monumental, la entidad que tengo el honor de presidir, hemos puesto una en la Plaza de Santa María en dos ocasiones: en un partido entre el Lugo y el Deportivo de la Coruña del 2014 y en una final de la Champions de 2022. Pero esas dos son las que se logró instalar. Se intentó muchas más veces.

Tras el éxito de la primera instalación (eso que la pantalla tampoco era demasiado “gigante”, que hace una década y eran otros tiempos tecnológicos) y cuando el tema de los derechos de pantalla no estaba tan sobre la mesa, nuestro problema era el Ayuntamiento. En época de Orozco, de forma inexplicable, se nos negaba una y otra vez el permiso para hacer exactamente lo mismo que habíamos llevado a cabo con el Lugo–Dépor y que había llenado la zona de gente y creado un ambiente maravilloso. Pues nones, reiteradamente se nos impedía repetir la experiencia.

Como es lógico, tras una larga lista de denegaciones uno se cansa de dar cabezazos contra un muro así que dejamos de intentarlo… aunque ocasionalmente probábamos suerte: tengo una colección de denegaciones de 2014, 2015, 2018, 2019… Siempre se trataba de encuentros que no se jugaban en Lugo salvo que hubiera más demanda que oferta (no vamos a hacer la competencia a los equipos locales para que vendan menos entradas, como es obvio) y que tenían mucho interés. Recuerdo los intentos para el Lugo-Oviedo o el Lugo-Sporting de Gijón. Ambos denegados, entre otros como un mundial de baloncesto.

Después llegó la Pandemia y todo lo que sonase a calle parecía que tenía más facilidad de triunfar, así que probamos suerte con la final de la Champions y, ¡sorpresa!, se nos autorizó así que montamos la pantalla. Recibimos durísimas críticas porque “no la poníamos” en otras ocasiones. Estas cosas son así, la gente sólo ve lo que tiene delante y no lo que hay detrás, y es lógico, aunque quizá no habría hecho falta tanta agresividad.

De aquella tuvimos suerte porque la retransmitía Televisión Española y, aunque ni siquiera cuando lo ponen en canales abiertos es la cosa tan sencilla, al ser la televisión pública no nos dieron problemas. Si llega a ser Telecinco o Antena3 la cosa cambiaría porque ha habido casos en que obligaron a retirar pantallas para partidos o eventos que se retransmitían en abierto, cosa que me choca profundamente porque no le veo la lógica. ¿Qué más da que lo vean 500 personas en su casa que todas juntas en una plaza?

Para el partido de mañana entre el Breogán y el Obradoiro quisimos volver a poner una pantalla. Teníamos la financiación y dudo que el ayuntamiento nos hubiera puesto problemas porque en estas cosas ahora son mucho más razonables, e incluso preguntamos en el Breogán si les parecía bien para evitar líos. Todo era fantástico, hasta que nos encontramos con un escollo insalvable: el partido se emite en Movistar+ y no dieron permiso para poner la pantalla. Les preguntamos y nos enviaron un amable correo en que la respuesta era clara: ni hablar. Ni siquiera nos pidieron una cifra que no nos pudiéramos permitir para disuadirnos, directamente no nos dieron posibilidad alguna.

Si les soy totalmente sincero los comprendo. Hay bares que pagan cerca de 400 euros por tener derecho a poner los partidos en sus locales y si en uno de los más interesantes del año les plantamos la pantalla les hacemos la puñeta. Movistar aquí defiende sus intereses y los de sus abonados y eso es comprensible, pero no deja de ser una pena.

Habría sido un día maravilloso en el casco histórico, con una pantalla tras la Catedral y una Plaza de Santa María llena hasta la bandera como en otras ocasiones.

Más que brotes verdes en el casco histórico

Publica hoy El Progreso un artículo sobre la apertura de cinco locales en el casco histórico, y aprecia una señal de recuperación de la zona. Estoy totalmente de acuerdo. El saldo es muy favorable y si bien es cierto que cerraron varios locales en los últimos años, han abierto muchos más de los que echaron la verja y estamos apreciando una clara tendencia al alza en la zona.

Además de los locales que indica El Progreso hay otros que han anunciado su apertura: desde una encantadora cafetería justo junto a la Catedral y la rampa de acceso a la Muralla (llamada "La Parisina" y que tiene una pinta estupenda) hasta una tienda dedicada a Playmobil y Lego entre otras marcas en la calle San Pedro, pasando por una tienda de fotografía que se traslada desde la Avenida de la Coruña a la galería de Campo Castillo.

Se han ocupado locales que llevaban muchos años vacíos, como es el caso del que albergaba el Banco Pastor, y se están rehabilitando edificios que se caían a pedazos. Falta mucho por hacer en esto último, pero el camino es el acertado.

También es cierto que las obras y su enorme retraso están lastrando la zona norte del casco histórico. Los locales que están en Montevideo y Bolaño Ribadeneira e incluso los de Rúanova y San Marcos (afectados por el paso de un tráfico intenso), sufren una dilatación de los plazos que les están haciendo la puñeta y que ya veremos si no habrá que reclamar, pero el saldo global del casco histórico es positivo, eso es innegable.

Los comerciantes del casco histórico se están organizando para suplir las carencias de la administración, y si el Ayuntamiento tiene los aparcamientos más caros de la ciudad y no le pone ningún tipo de coto, los particulares han emitido bonos para regalar horas en los estacionamientos de Ánxel Fole (calle Teatro) y Vía Romana (Montevideo, tras el antiguo Ollos Grandes). Esto ha sido  coordinado por Lugo Monumental, la asociación que tengo el honor de presidir.

Cuestiones como estas han hecho que el público le esté perdiendo ese miedo que había surgido para venir al centro, y que no tenía mucha razón de ser porque si bien es cierto que el Ayuntamiento no lo facilita, Lugo es una ciudad manejable y, dentro de un orden, la cosa no es para tanto. Bien es cierto que lo de que te pongan palos en las ruedas no es lo que más ayuda, pero se ve que las aguas van volviendo lentamente a su cauce.

El centro es el barrio de todos. Uno puede vivir en La Milagrosa, Aceña de Olga o el Barrio del Puente pero siente el Casco histórico como suyo, porque lo es. Es la "sala de estar" de toda la ciudad, lo que enseñamos a los que nos visitan y donde vamos a pasear y a comprar en días como el de hoy, luminoso y soleado.

Ha tardado más de lo que nos habría gustado, pero ¡el centro revive una vez más!

La Milagrosa, un ejemplo de lo que ''podría ser''

Una de las edificaciones habitualmente ocupadas en la Milagrosa ante la pasividad de las autoridades

El caso de Lugo con el tema de la vivienda es llamativo. Más de un 35% de viviendas vacías, que suman 10.000 inmuebles llenos de aire, y zonas “tensionadas” para el alquiler entre las que se encuentra La Milagrosa, un barrio en que una casa sí y una no te la encuentras abandonada. Es evidente que algo falla.

Los ambiciosos planes de rehabilitación para La Milagrosa llevan siendo papel mojado desde hace años. Anuncios, campañas, publicidad, folletos y promesas que se quedan únicamente en futuribles que nunca llegan a nada. Y mientras tanto el barrio languidece y se entrega sin apenas resistencia a la ocupación y la marginalidad, algo inconcebible hace unos años en que era, sin duda, el mejor barrio de Lugo para vivir.

Yo viví de pequeño en la calle 18 de Julio (hoy Camino Real) 115 y recuerdo con muchísimo cariño esa zona. Ir a la tienda de delante de casa a por gaseosas y los taxis de Dablanca, cosas que hacen confundir otros tiempos con las virtudes de una zona. Sigo viviendo en La Milagrosa, es mi barrio, aunque no en aquel piso. Pero no les hablo de mis recuerdos, sino de una palpable realidad: La Milagrosa lo tiene todo para ser el perfecto lugar de residencia. Es una zona muy llana, a un paseo del centro, con una tranquilidad envidiable, viviendas amplias en edificios que suelen andar entre las dos y las cuatro plantas como mucho (salvo excepciones, claro)… Nada que ver con otras zonas de la ciudad que se han convertido en auténticas colmenas.

La Milagrosa todavía tiene salvación, y si se actúa bien sobre ella podría ser de nuevo esa magnífica zona para vivir de muchos vecinos de nuestra ciudad. Sólo hace falta un empujón para que actuaciones que hoy no salen rentables lo sean.

Cuando se presentó la idea del “barrio multiecológico” me pareció un disparate porque estaba cubriendo una necesidad inexistente: más viviendas. El problema de Lugo no es el número de inmuebles sino su estado. No necesitamos construir más, necesitamos reutilizar lo que tenemos y para eso las políticas públicas no pueden ir a meter más grúas para edificar sino a cambiar tejados, mejorar aislamientos y, sobre todo, poner ascensores.

Al independizarme, como todo el mundo que empieza, no me podía pagar lo que yo quería así que compré un piso sin ascensor. Tras vivir en él casi 20 años ahora mismo estamos con las obras de instalación (por fin) de uno y la diferencia es notable, y eso que aún no lo hemos podido utilizar. Pasamos de un edificio inaccesible y con cierta incomodidad a uno que no tiene nada que envidiar a otros mucho más “lujosos”, y encima con la ventaja del tamaño de los pisos, que antes era mucho mayor que los de ahora.

El ascensor es un lujo necesario, que no es que suba el precio de una vivienda, sino que hace que entre en el mercado. Hoy nadie compra un piso sin ascensor porque a jóvenes no vamos ninguno y hay que pensar en el futuro.

Conozco gente que vive encerrada en su propia casa porque no puede salir al no tener ascensor. ¿Qué pasa cuando esos pisos van quedando vacíos y los heredan los hijos que viven en otros que sí lo tienen? Pues que así se quedan. Ni los venden por los cuatro duros que les dan, ni los alquilan porque les da miedo todo el problema que hay con impagos y demás, ni los arreglan porque cuesta una fortuna y además muchas veces tiene que ser una cosa global, del edificio entero. No es tan sencillo.

En estos temas las fórmulas mágicas no funcionan, y a veces enterrar dinero público a lo loco, como se hace en la Tinería, tampoco resulta porque la administración no se puede meter a inmobiliaria.

Lo que toca es apoyar a los particulares, no sustituirlos, y echarles una mano para que puedan reformar esas viejas viviendas y convertirlas en lo que pueden ser: un lujo.

Adiós y gracias, Esther

Me va a resultar imposible pasar por delante de estos árboles sin acordarme de Esther.
Gracias por todo.

De forma inesperada recibí la noticia del fallecimiento de Esther Arias Vilaboa, una amiga a la que conocía desde hace más de 30 años. Fuimos compañeros y nos llevábamos de maravilla en el Instituto, y aunque los años nos fueron llevando por diferentes caminos siempre sentí esa simpatía que la distancia no consigue empañar.

Hace algún tiempo nos reencontramos al coincidir en el movimiento vecinal del casco histórico. Era concienzuda y estudió los proyectos con detalle y alertó de cosas como el absurdo diseño de los bancos y de más cosas que se lograron corregir. Su implicación y generosidad tanto en lo económico como, lo que es mucho más importante, en tiempo, fue clave para poder llevar a cabo la jornada reivindicativa que dio como fruto salvar los árboles de Santo Domingo.

Ayudó en todo, y se preocupaba hasta de los más pequeños detalles. Recuerdo particularmente su empeño en tener actividades para niños en esa jornada, algo que hicimos y de lo que de hecho se encargó ella, y que además tuvo la esplendidez de financiar ella misma, a título particular. Era así de desprendida, y siempre buscaba apartarse de los focos. Es más, he buscado una foto suya de ese día y sólo aparece lateralmente, en la mesa en que los niños dibujaban, en un discreto segundo plano.

Esther se nos marchó el domingo. Cuando lo leí pensé que era un error. No me lo podía creer. El viernes, dos días antes, estuve chateando con ella con total normalidad y comentando el susto que nos dio el terremoto. Era habitual que nos mandásemos mensajes para hablar de muchas cosas, sobre todo de las del casco histórico.

Gracias por todo Esther. Por tu simpatía, por tu constancia… por ser tú. Te echaremos de menos.

¿Es posible convertir un sonoro fracaso en una fuente de recaudación? Difícil lo veo

Las Caldas en su estado habitual: desiertas

 

Este fin de semana El Progreso publicó una amplia entrevista con la alcaldesa Paula Alvarellos en que la regidora aseguró que pretendía rentabilizar instalaciones, y a preguntas de la periodista Carmen Uz concretó que tenía en la cabeza el ejemplo de las mal llamadas "Caldas". Me sorprendió, la verdad.

El primer requisito para que una actividad pueda ser rentable es que tenga demanda, y no es el caso. Este sábado, que no hacía un frío excesivo, el número de personas que reservaron una plaza fue de cero. El domingo, dos. Si extendemos esa media de una persona diaria al año entero son 365 personas, 366 los bisiestos. Vamos a ser generosos y multiplicar por diez esa supuesta demanda y pensar que van 3.660 personas en un año. Venga, vamos a redondear muy al alza a 5.000... ¡qué diablos!, vamos a dar por buenas las cifras que dan en la aplicación y decir que fueron en el año que llevan abiertas algo más de 11.000 personas, vamos a poner 12.000 aunque no se lo creen ni ellos. Recuerden que la reserva es gratuita y que aunque la gente bloquee una plaza no tiene por qué acudir, pero apliquemos la presunción de inocencia y creámonoslo, que tengo el día generoso.

Teniendo en cuenta que se ha reconocido que los gastos suben a unos 27.000 euros al mes, es decir, 324.000 euros al año, para cubrir los costes tendrían que cobrar 27 euros de entrada por persona. De ganar dinero ya ni hablamos. Por supuesto este cálculo es para cubrir únicamente los costes de mantener el chiringuito funcionando. Si queremos que sea rentable habría también que sumar los costes de construcción, pero como me he levantado de buen humor dejémoslo en que no nos cueste dinero mantener abierta la bobada.

¿Alguien se cree que la gente estaría dispuesta a pagar 27 euros por ir a remojarse en un agua templada y que no tiene ninguna propiedad beneficiosa que no tenga la de la bañera de su casa? Yo no, desde luego.

El futuro de las Caldas sólo tiene tres opciones:

• El cierre, que debería llevar aparejada la dimisión de unas cuantas personas (incluyendo la entrega del acta de Diputada de la exalcaldesa que se emperró en llevar a cabo una ocurrencia que era visto que no funcionaría).
• Cubrirlas, lo que es difícil que encaje con el plan general y desde luego no tendría nada que ver con el espíritu con el que supuestamente se crearon. Además sería gastar más dinero y a saber si se recuperaría.
• La transformación en otra cosa, como un parque acuático infantil (habría que ver si se adapta) y dejarlas sólo para el verano. Otra opción es rendirse a la evidencia y negociar con el Balneario de Lugo (con el que deberían haber hablado desde el primer momento) para que se haga cargo y aporte las aguas termales de las que tiene la concesión.

No se me ocurren más opciones. 

En todo caso, hay que aplaudir que Paula Alvarellos está haciendo desde el primer momento una enmienda a la totalidad de la terrible herencia que ha recibido de Lara Méndez, y aunque sus palabras dicen una cosa sus actos apuntan en el sentido contrario... y buena falta hacía.

Veremos si nos quedamos únicamente en intenciones o si realmente por fin tendremos en la Alcaldía una persona con iniciativa y valentía para hacer lo que necesitamos, porque llevamos 25 años con proyectos absurdos que han dilapidado ingentes recursos públicos y que no han valido absolutamente para nada.

NOTA: Aunque no me gusta nada, he editado el artículo porque me confundí y el gasto mensual estimado no es de 17.000 euros... sino de 27.000...

La carta

Los árboles talados en el centro, que ahora nos enteramos de que no fue por enfermedad sino porque "lo ponía el proyecto"... o lo que es lo mismo, porque les dio la gana

 

Hace unos días el concejal de "transición ecológica" (lo que antes se llamaba medio ambiente) remitió a los vecinos del casco histórico una carta en que reconocía que el Ayuntamiento faltó a la verdad cuando justificó la tala de los árboles de Montevideo aduciendo una enfermedad de los mismos.

Para evitar interpretaciones y dado que esta carta ya fue publicada en medios de comunicación (concretamente en La Voz de Galicia), les adjunto el texto íntegro de la misma y ustedes juzguen y saquen sus conclusiones.

Benquerida veciñanza do Barrio Centro de Lugo,

Quería trasladarvos a miña máis sincera desculpa por toda a confusión que xurdiu no relativo á conservación/talla de árbores na Rúa Montevideo.

Andes de nada, gustaríame sinalar que o malentendido naceu da miña vontade real de colaboración e atención ás demandas que o voso colectivo trasladou ao Concello, de maneira que o pasado mes de novembro, fun instado a manter un encontro cos/coas representantes da Asociación para escoitar as inquedanzas que tiñades sobre o mantemento dos exemplares que se atopan na devandita rúa.

Esta xornada, como sabedes, acompañado polo xefe do Servizo de Parques e Xardíns, outros responsables das obras, eu mesmo, como concelleiro da Área de Transición Ecolóxica, realicei unha inspección ao arboredo e acordamos, analizar se, como a priori nos parecía, era posible conservar algunha unidade. Coa miña mellor intención asinei un compromiso verbal que, lamentablemente non puiden cumprir, pero non foi por falla de vontade política e moito menos por deslealdade con vós. Dado que unha vez trasladada a intención ao coordinador das obras, este nos comunicou a imposibilidade de levalo a cabo, só pena de poñer en risco a percepción dos fondos europeos acadados, extremo do que non tiñamos constancia. E foi el quen, en días posteriores, cursou a orde de proceder á tala en cumprimento do recollido no proxecto.

Sei o moito que valorades as zonas verdes que posúe a contorna, así como a conservación dos exemplares que habitan nela e, precisamente por iso, quero remitirvos por escrito coas correspondentes aclaracións, lamentando moito o sucedido e poñéndome, unha vez máis, á vosa disposición para todo aquelo que consideredes oportuno.

Un saúdo,

Miguel Fernández Méndez

Tenente de Alcaldesa da Área de Transición Ecolóxica

Adiós a las terrazas en plazas de aparcamiento... por ahora

Terrazas de la calle Mallorca durante la pandemia. Foto: La Voz de Galicia

Hay días que no hay de qué escribir y otros que se te acumula el chollo. Hoy es de los segundos, pero vamos a ir dosificando para no mezclar y empezaremos hablando de un tema que afecta a muchos hosteleros... y a muchos usuarios: la retirada de las terrazas en zonas de aparcamiento.

Como les digo habitualmente este blog es mío, no de ninguna asociación a la que pertenezca, ni siquiera de Lugo Monumental, entidad que tengo el honor de presidir. Pero sí es cierto que al hablar de cosas de Lugo que conozco y vivo es imposible no hacer mención de asuntos en los que estoy metido por la Asociación, y esta es una de esas ocasiones.

Ayer tuvimos una reunión con la Alcaldesa, Paula Alvarellos, en que nos avanzó sus planes de publicar en breve un bando en que se toman dos decisiones importantes sobre las terrazas.

La primera es regularizar la situación de todas ellas, obligando a los titulares a darlas de alta si no las habían comunicado (como era su obligación) para poder cobrarles las oportunas tasas (que tienen un precio razonable) y dándoles para ello un plazo de un mes. Si no cumplen, habrá una campaña de inspección que girará las oportunas sanciones, como es normal.

La segunda decisión probablemente levantará más ampollas entre algunas personas, aunque será aplaudida por otras: retirar TODAS las terrazas que estén en plazas de aparcamientos y carga y descarga, es decir, las que ocuparon parte de la calzada. Para esto también da un plazo de un mes.

Desde la Asociación mostramos nuestro apoyo total al primer punto, ya que creemos que todos hemos de cumplir unas normas y que hay que poner freno a la disparatada extensión que se permitió durante la pandemia una vez superada ésta. En el segundo no opinamos como Asociación, ya que en el casco histórico no hay ningún caso y está feo meterse en casa ajena. Como Asociación, insisto, porque yo puedo decir lo que me venga en gana, sólo faltaría.

Y como este blog es mío les voy a dar una opinión sobre las terrazas en calzada muy gallega: depende.

Verán, personalmente creo que sacrificar un par de plazas de aparcamiento para beneficiar a muchos usuarios de una terraza no es algo malo si se hace con cabeciña y organizando bien el asunto. El problema, como siempre, es el abuso y dejar a los conductores sin opciones de aparcar porque todo es un bosque de sillas y mesas.

Por otro lado está la cuestión estética y de la seguridad. No es razonable que alguna terraza parezca un campo de refugiados con lonas de plástico cutres y travesaños clavados a lo loco, y tampoco que estés tomando un café con los coches casi rozándote el cogote. De la accesibilidad ya ni hablamos, porque tampoco es asumible que haya que hace maniobras para bajar el bordillo si vas en silla de ruedas y te quieres tomar una caña.

La Alcaldesa dejó en el aire si la nueva ordenanza va a permitir estas terrazas o no. Habrá que estudiarlo con cuidado porque las normas son generales y no se puede decir "tú sí, tú no". Personalmente creo que procedería establecer una serie de criterios entre los que deberían figurar, entre otros, los siguientes:

1.- Sólo se podrían poner terrazas en calzada cuando la anchura de la acera no permita su instalación. 

2.- Las terrazas instaladas tendrán que tener una tarima que iguale su altura con la acera para dar accesibilidad.

3.- También deberán tener balizas de seguridad para separar el espacio del tráfico rodado.

4.- La estética deberá ser acorde a una serie de materiales y límites que se establezcan para evitar la proliferación de espacios "camping".

5.- Para autorizar las terrazas se debería tener en cuenta tanto el tamaño del local como el perjuicio causado (zonas de escasas opciones de aparcamiento).

En todo caso, que sea con estos criterios o con otros, es evidente que hay que regular este fenómeno para evitar lo que está pasando: que el abuso crea rechazo.

El cartel más sentido que ha tenido el Arde Lucus

A propuesta de todas las asociaciones del Arde Lucus, el Ayuntamiento ha prescindido este año del tradicional concurso de carteles para anunciar esta edición de la fiesta, ya que se usará un diseño que Manuel López Guitar, más conocido como Guiti, había preparado para presentar al concurso de este año y que por desgracia no llegó a poder tramitar.

Como recordarán, Guiti nos dejó el pasado mes de diciembre, y con él se fue una persona muy representativa del Arde Lucus, un trabajador incansable de la recreación histórica, un difusor de la ciudad de Lugo y para muchos miembros de esta fiesta un amigo.

No me atrevo a contarme entre los que tienen el honor de llamarle amigo. Aunque nuestra relación siempre fue buena no teníamos tanta confianza como para colgarme esa medalla pero recordaré nuestras discusiones sobre temas de Lugo en que casi nunca estábamos de acuerdo en lo estético pero sí en casi todo lo demás. En todo caso, siempre admiré su pericia en muchos ámbitos, pero principalmente en el artístico. Será porque soy un patoso con todo lo que sea dibujo o incluso escritura (mi penosa letra es uno de mis pesares, pero no me veo capaz de corregirlo a estas alturas) así que siempre he envidiado a quienes saben plasmar en un papel una imagen que tienen en la cabeza. Los dibujos de Guiti son magníficos, y el elegido como imagen del Arde Lucus de este año no es menos.

Las llamaradas de colores diversos, los representantes de romanos y castreños y una sutil pero inconfundible Muralla de fondo (quizá no muy vistosa porque están apagados los "proyectores") son las señas de identidad de un cartel que ayer presentaron la familia de Guiti junto a las autoridades locales (la alcaldesa, Paula Alvarellos, y el concejal del ramo, Jorge Bustos), una obra de arte en toda regla que el autor fue mejorando y modificando durante los "días buenos" de su enfermedad, lo que la convierte no sólo en un estupendo cartel sino en un monumento al tesón, la voluntad y el cariño de una persona a su ciudad.

Creo que para él habría sido el mejor de los homenajes. Pasar a la historia del Arde Lucus con un cartel anunciador de una fiesta en la que colaboró activamente durante muchísimos años es algo que creo que le hubiera encantado ver. Ojalá donde esté pueda hacerlo.

Va por ti, Guiti.

Cartelería que repele

Carteles sucios, viejos y decolorados... para anunciar atractivos turístico... en fin...

 

Uno de los principios básicos de la buena administración es tener claro que es más complejo mantener que construir. Hacer un edificio, una instalación o poner en marcha cualquier cosa es relativamente sencillo porque puedes hacer un esfuerzo extra para sacar adelante lo que sea. La cuestión es si unos años después vas a seguir pudiendo mantenerlo.

En Lugo tenemos muchísimos ejemplos al respecto. Desde las web municipales que están desactualizadas desde hace años (las de la Plaza de Abastos y el Mercado, el MIHl y muchas otras) hasta las que directamente ya no existen aunque estén enlazadas en la página principal del Ayuntamiento, lo que revela una dejadez de difícil justificación.

Pero no sólo pasa con el mundo digital, con el físico es lo mismo, y para ejemplo están los vergonzosos carteles “turísticos” que en lugar de hacer de nuestros bienes culturales algo atractivo, repelen.

Carteles instalados hace ya muchos años, que dirigen a una web equivocada (te mandan a la sede electrónica municipal, algo que para el turista medio es súper útil), llenos de porquería y levantados por las esquinas. Descoloridos por el paso del tiempo, son un monumento a la desidia y las pocas ganas de mantener las cosas.

Recuerden que para nosotros, que los vemos a diario, pueden ser “normales”, pero para el que visita Lugo dan vergüenza y lo suyo sería retirarlos y sustituirlos por otros más decentes o, mejor aún, por ninguno, porque sinceramente ahí no pintan nada. 

El bus urbano sube usuarios... ¿o las cifras tienen ''truco''?

Los buses urbanos de Lugo en una imagen de la web www.urbanoslugo.com

Se supone que las cifras son objetivas, exactas, libres de manipulación… pero no siempre es así. En ocasiones (no hay más que ver lo que hace el CIS) los números se cocinan para conseguir que el plato resultante sea del gusto del que paga el estudio, y no un análisis objetivo y realista de la situación.

En Lugo acabamos de enterarnos de lo grandísimos éxitos del autobús. Según la nota del Ayuntamiento, el mes de enero de 2024 contó con 182.518 usuarios, siendo sólo superado por el mes de enero de 2019, mientras que febrero, con 180.072 usuarios, es el mejor mes de febrero desde que se toman datos, y sube en más de 31.000 la marca de 2023, cuando se registraron 148.736.

El éxito es rotundo aparentemente y así lo interpreta Rubén Arroxo, que ve respaldada de esta forma la reforma de las líneas que llevó a cabo y que según el Gobierno Local ha respondido plenamente a las expectativas.

Se destaca también el reducido coste del billete, de sólo 0,64 € por trayecto, que además baja a 0,45 si se usa la tarjeta ciudadana y a 0,31 si se tiene derecho a bonificaciones por ser pensionista, estudiante, desempleado o persona con movilidad reducida.

Todo son buenas noticias y éxitos.

El problema es cuando metes en la ecuación una importante variable que no se ha tenido en cuenta: la modificación de las líneas hace que hay personas que antes para ir de de un sitio a otro lo hacían en un único autobús, ahora tengan que coger dos. Esto supone que el billete se incremente en 0,19 € en situaciones ordinarias y en 0,10 € en el resto de los casos (lo acabo de confirmar con el 010 justo antes de publicar este artículo) a pesar de que la nota de prensa dice que son gratis. No es cierto o al menos no dice eso el teléfono de información municipal. Si les digo la verdad aunque uso el bus ocasionalmente nunca he tenido que hacer transbordos así que no sé si en la práctica se cobran o no.

La nota de prensa colgada en la web municipal dice que los transbordos son gratis, algo que el 010 rebate. O hay un problema informativo en la nota, o en el 010... 

Pero al margen de ese detalle del coste de los transbordos, el truco está en la cifra. Si yo cojo dos autobuses para hacer un trayecto que antes hacía en uno… inflo las cifras de usuarios, porque se me cuenta dos veces. Quizás eso explique ese supuesto aumento de usuarios, ¿no les parece? De hecho la cifra real quizá sea inferior, algo que sólo podemos saber si se publicase también el número de transbordos, cosa que curiosamente no han hecho.

Al final los números sí son objetivos, pero sólo si se dan todos.

Sin palabras

¿"Todo" el norte?

Hoy no tengo nada que comentar. Sólo vean el gráfico de las previsiones ferroviarias de alta velocidad y de tren convencional y busquen a Lugo...

¿Es necesario regular las terrazas?: Sí, sin duda

Colocar las terrazas como a cada uno le de la gana impidiendo, por ejemplo, el paso de vehículos de emergencia hace que sea necesaria una ordennza.

Hoy publica El Progreso un artículo en que explica lo recogido en el borrador de la ordenanza de terrazas del Ayuntamiento de Lugo, un documento que andaba ayer circulando por Lugo y que, aunque no es definitivo, sí nos indica por dónde van los tiros.

A falta de una revisión en profundidad y de limar ciertos aspectos que chirrían, creo que todos estamos de acuerdo en que es una ordenanza necesaria y demandada por todas las partes implicadas. Tanto vecinos como los propios hosteleros quieren acabar con la arbitrariedad que había hasta el momento en este asunto, y que se basaba en la "barra libre" matizada, porque lo que a unos les dejaban hacer "por ser vos quien sois" a otros se lo impedían.

Con la pandemia el tema de las terrazas se les fue de las manos claramente. Toda la ciudad se vio invadida de lo que parecían casi campamentos de refugiados hechos con plásticos de cualquier manera. Hubo quien se lo curró e hizo cosas dignas, pero lo que pusieron otros locales es cierto que parecía cualquier cosa menos un área de atención de un establecimiento público.

La conclusión a la que todos llegamos es obvia: sí hace falta una regulación, tanto estética como de ocupación, que diga claramente dónde se puede poner una terraza y dónde no, y en qué condiciones ha de estar el montaje para que sea algo razonable.

También se trata el tema de los horarios, algo más que necesario, y según he entendido se limitan por tiempo y no por actividad. Es algo que hasta ahora no había porque por ejemplo un pub no podía tener terraza, algo totalmente absurdo porque la actividad del local es irrelevante, lo que cuenta es el horario en que está. ¿Por qué puedo tomar una copa en la terraza de un bar y a esa misma hora no puedo hacerlo en la de un pub? No tiene la menor lógica y confío en que eso se supere con esta nueva normativa.

El borrador con que se trabaja está basado, hasta donde yo entiendo, en la ordenanza de Santiago de Compostela, un documento muy trabajado y estudiado con hosteleros y vecinos y que tiene mucho sentido. Repito que salvo algún detalle que chirría un poco, sí es razonable que se establezca un paso franco para los peatones y que se limiten los materiales utilizados, no sólo en el casco histórico sino en la ciudad en su conjunto.

Ahora falta ver con detalle cada artículo y hacer una revisión de lo que implica, pero como punto de partida es muy bueno.

Tenemos lo que nos merecemos

El ridículo de que un candidato de Lugo se ponga a besar un tren que no va a llegar a Lugo, quizá sólo comparable al de una alcaldesa que va a aplaudir la llegada de un tren que no vendrá a su ciudad.

Poco más de un mes antes de las elecciones autonómicas el Ministro de Transportes, Óscar Puente, vino a Galicia acompañado del entonces candidato por su partido, Besteiro, a anunciar la llegada de los trenes Avril, que reducirían notablemente los tiempos de los viajeros a Orense, Vigo, Pontevedra, Santiago y Coruña. Lugo por supuesto queda fuera del mapa ferroviario una vez más.

Pasó el día 18 de febrero y el épico bofetón del PSOE en Galicia, que pasó de la supuesta "remontada" a la caída libre bajando a su mínimo histórico de 9 diputados, siendo más sonoro el castañazo en la provincia de Lugo, donde el candidato socialista obtuvo unos resultados terriblemente malos. Casualmente, tras su fracaso, nos dicen que no, que los trenes no vendrán por ahora. Casualidades de la vida. La semana pasada todavía "confirmaban" que llegarían este mes. O están mal informados, lo que sería muy grave, o nos mienten a la cara, lo que es peor aún aunque más factible.

Llegaron a anunciar que el 1 de marzo estarían disponibles los billetes en la web de Renfe y que este mismo mes se podría circular en ellos, pero era todo otra mentira más de campaña, aunque con Ministro y besito al tren incluidos, que han quedado en otra foto ridícula para ilustrar la hemeroteca de mentiras que hemos sufrido con este asunto.

Lo que más me choca es el triunfalismo de Besteiro anunciando un tren que no vendrá a Lugo, algo que también hizo su compañera de lista, y en un grado relevante responsable de su fracaso en el municipio de Lugo, cuando fue a Orense a aplaudir con las orejas mientras se ponía en marcha un AVE que no tocará nuestra ciudad. Incomprensible.

Por supuesto la plataforma política disfrazada de movimiento popular llamada "Lugo non perdas o tren" calla como una muerta ante estas continuas tomaduras de pelo, porque una vez más se demuestra que morder la mano que te alimenta a base de subvenciones públicas es algo que nadie está dispuesto a hacer. De ahí que otros optemos por escapar de las "ayudas", que en realidad no son otra cosa que opas hostiles a la sociedad civil.

Lugo sigue en silencio cómplice con todos estos desplantes. No tendremos AVE, no tendremos ni siquiera trenes Avril, no tendremos más frecuencias ni mejores comunicaciones, no tendremos tren directo a Vigo o a Santiago... pero todo va bien porque nos van a hacer una Intermodal, que no servirá para nada pero que ahí quedará como una de esas obras públicas absurdas que se han hecho en Lugo y que sólo han dilapidado recursos que en otros lugares usan para sacar adelante las ciudades. Aquí no, sólo son reclamos publicitarios electorales, y lo triste es que funciona.

Tenemos lo que nos merecemos.

La Presunción de Inocencia, ese principio intermitente

 

El PP se está equivocando. Hace lo mismo que acusaba a los demás de hacer cuando los casos de corrupción les afectaban a ellos, olvidar el principio más sagrado de un Estado de Derecho: la presunción de inocencia.

No niego que haya poderosos indicios contra el exministro Ábalos y que se pueda barruntar que su cese fulminante y nunca explicado tuviera que ver con que se enterasen dentro de la casa de la que se había liado, pero una cosa es que tengamos flechas que apunten en una dirección y otra muy diferente que haya pruebas o una condena.

En Lugo sabemos mucho de eso. El exalcalde Orozco dejó su cargo porque sus socios de gobierno le obligaron a renunciar para salvar el mandato en el año 2015. La presunción de inocencia brilló por su ausencia y el resultado fue nefasto: nueve años de proyectos surrealistas de la mano de su sucesora, Lara Méndez, y para mayor fantasía ninguna sentencia condenatoria contra Orozco. Ni una.

No seré yo quien defienda la labor del exalcalde al frente del Ayuntamiento (aunque visto lo visto no hay nada tan malo que no pueda empeorar) pero sí he defendido siempre en esta modesta bitácora que mientras no se demuestre lo contrario era un hombre inocente, cosa que sigue siendo a día de hoy.

Cuando fue el lío de los trajes de Camps y demás podredumbre que afectó al PP y que hizo que muchos nos marchásemos de sus filas para no regresar, se invocaba una presunción de inocencia en la que creo a pies juntillas. ¿Por qué ahora no la aplican? Porque creen que es más rentable políticamente ir a por la cabeza de Sánchez que defender sus principios.

Probablemente tengan razón, y sí es cierto que arañen más votos diciendo lo que dicen que lo que decían, ya que si se pusieran del lado de la legalidad sería Vox quien saldría a montar un cirio y se llevaría la bolsa de votos. No niego la realidad, simplemente me parece una tristeza la poca fe que tenemos todos en la sociedad española, a la que creemos que es muy fácil engañar con argumentos contradictorios.

Me apena enormemente todo esto. Contra Ábalos hay indicios y menciones, igual que las había contra medio PP cuando Bárcenas tenía sus famosos “papeles”, que no eran más que documentos generados por él mismo y que no entiendo que se consideren prueba de nada, al igual que tampoco lo pueden ser las cosas que diga un señor que se está demostrando parte de una trama corrupta (me refiero al famoso Koldo). Ahora va a resultar que nuestras bases para cesar a alguien es lo que diga un presunto chorizo.

Lo contradictorio también está en el otro lado, por supuesto. A Ábalos le piden que deje su acta de diputado, pero al mismo tiempo negocian el futuro del Gobierno y los Presupeustos Generales del Estado con un señor fugado en el extranjero y que está redactando su propia amnistía, con todo su papo. Por otro lado, mientras el PSOE se ve acosado por la corrupción a más niveles de los esperados inicialmente “exigen explicaciones” a Miguel Tellado porque lo mencionan en una conversación y miran para otro lado mientras nos enteramos de que compraron mascarillas defectuosas en el pico de la Pandemia.

Vale que haya quien se haya enriquecido con la crisis sanitaria, yo eso lo acepto porque en un momento en que medio planeta estaba peleando como gato panza arriba para conseguir mascarillas entiendo que el que las logró deba cobrar una comisión… pero coño, al menos que no te maten al usarlas.

Menudo país.

El Gobierno local reconoce que la Protectora sí puede quedarse en Muxa... pero vota en contra

Visión del Pleno Municipal con el Presidente de la Protectora en primer término observando el triste espectáculo.

Decir que mantener la Protectora en las actuales instalaciones de Muxa es ilegal y a continuación admitir que se pueden hacer nuevas construcciones en esa parcela o en la colindante (también cedida a la Protectora) es una contradicción que no es fácil de explicar. Es lo que hicieron ayer PSOE y BNG votando contra la propuesta de mantener a la Protectora en los actuales terrenos.

Las palabras del concejal de Medio Ambiente en el pleno de ayer recogidas por La Voz de Galicia

Curiosamente un par de días antes el BNG votó a favor de eso mismo en la Diputación, pero supongo que el tirón de orejas por parte de los socialistas sería de tal calado que no les quedó otra que dejar en evidencia a sus propios compañeros de partido y enmendarles la plana por una cuestión más política que argumental.

Hace unas semanas ya se publicó en este blog que los terrenos donde está hoy día la Protectora son perfectamente válidos para seguir albergándola. Nadie dice que las instalaciones que hay se puedan legalizar en su totalidad, y es evidente que hay que meter piqueta a aquellas que están afectadas por el cauce del regato que cruza la parcela, pero es que es no es la cuestión.

Aquí de lo que se habla es de qué lugar es más idóneo para albergar a los animales: una parcela enorme donde llevan décadas y que necesita una intervención importante, o un matedero, ubicado en un terreno mucho más reducido, y en el que es necesario hacer un gasto todavía mayor.

La Protectora tenía un proyecto y financiación de la Diputación para dicho gasto (300.000 euros) que se fue al traste porque no tenía en cuenta el famoso regato. La Confederación no informó en ningún momento que no se pudiera construir en esa parcela, sino que no se podía construir "así".

Por motivos totalmente ajenos al interés de la Protectora, la exalcaldesa Lara Méndez se sacó del sombrero la peregrina idea de reformar el viejo matadero para, con la táctica de desvestir un santo para vestir otro, sacarse de encima el problema de que no saben qué hacer con él. Pero en ningún punto de la argumentación se tienen en cuenta las verdaderas necesidades de la Protectora.

Lo de ayer fue un sainete vergonzoso, uno más. Por supuesto la culpa de todo es de la Xunta de Galicia (siguen usando esa matraca a pesar de que recientemente los lucenses les han dicho alto y claro que no se lo creen) a la que incluso llegan a acusar de cargar con estas competencias a los Ayuntamientos, sin tener en cuenta que la legislación estatal es la que les impone la obligación de proteger a los animales. De hecho la ley de bienestar animal aprobada por el actual Gobierno no le carga el tema al municipio, sino directamente al alcalde. Da igual que la Xunta haya dicho por activa y por pasiva que está dispuesta a echar una mano económicamente con el proyecto. Que la realidad no te estropee un buen eslogan.

Bien es cierto que el PP enfocó mal la propuesta. Su tesis es "regularizar y ampliar" las instalaciones actuales, algo imposible porque es ilegal, cuando tendrían que haber hablado de "adaptar las instalaciones para que se cumpla la legalidad y ampliarlas en las zonas de la parcela que no están afectadas por el regato". También podría haber hecho una enmienda cualquier partido del Gobierno en ese sentido para llegar a un acuerdo, pero han optado por el NO sin más.

La cosa sigue como estaba. PSOE y BNG están enrocados en una postura imposible porque su solución pasa por conseguir unos fondos europeos que cada vez se prevén más difíciles (y como hagan una investigación de en qué se han gastado en Lugo, ni les cuento) y no dan alternativa.

Quizá la Protectora tendría que plantearse buscar un técnico que les haga un proyecto que cumpla con las normativas actuales y que les permita quedarse en la parcela actual, con una memoria económica que evalúe de qué gastos estamos hablando concretamente, y que con ese documento en la mano vaya de nuevo a las administraciones y les demuestre que sí es posible quedarse donde están.

A ver entonces cómo sostienen lo insostenible, porque decir que en Muxa no se puede quedar la Protectora es simple y llanamente mentir, algo que llevan años haciéndonos a la cara.

Enlace al debate

Por si quieren ver el debate (a partir del minuto 25)