Noticias morbosas: la culpa es de todos

Vemos que estos días algún medio lucense le dedica páginas enteras, con entrevista incluida, a delincuentes locales como el imbécil de la tarta o el psicópata del Audi. En su día recriminé a un amigo de otro medio la cobertura que, por su parte, hizo ese periódico del asesinato de Tatiana Vázquez porque me parecía demasiado morbosa. Son dos ejemplos de un tipo de noticias cuya difusión no comprendo y que creo que moralmente son cuestionables… hasta que te enseñan los datos de audiencia, que multiplican con mucho a cualquier otra y te hacen callar, porque la ética, por desgracia, no da de comer.

Los medios de comunicación son empresas, y como tales la mayor parte toman sus decisiones basándose en dos cosas: audiencia y beneficios. En el fondo son la misma cuestión, ya que lo segundo va inextricablemente ligado a lo primero. Cuantos más ejemplares vendas más alcance tienes y, por lo tanto, más publicidad puedes colocar, y la responsabilidad es una gran cosa, pero también un lujo que a veces el público no permitimos (la primera persona es intencionada).

Sí, el público también tenemos gran parte de culpa, si no toda. La lógica implacable del balance anual hace que en ocasiones se den páginas y minutos a noticias que realmente no son más que el reflejo de lo peor de nuestra sociedad… pero que venden. Si los programas de cotilleos en que las marujas de alto nivel se pasan la tarde gritándose entre ellas no tuvieran el porcentaje de seguidores que tienen, no serían rentables y dejarían de emitirse. Si las noticias más morbosas, con los detalles más sanguinarios y asquerosos no fueran las más leídas no se les daría tanta relevancia porque no venderían periódicos… pero lo hacen.

Es más fácil echar la culpa a la cadena o al periódico que asumir la propia. Estamos en esta sociedad en que no hay mayor valor que escurrir el bulto y cargar con la responsabilidad a otros porque nosotros somos unos pobres corderitos inocentes y bien intencionados que solo pasábamos por allí. Pues no, eso es mentira.

Es una responsabilidad compartida. La del medio de comunicación que difunde la noticia basura y la del consumidor que la devora como si fuera maná. Alguien tiene que romper el círculo vicioso, pero no se hará porque siempre quedará prensa que distribuya porquería y un público muy numeroso que la quiera, que la busque, dándole a ese medio la audiencia que se traduce en los euros que necesita para sobrevivir. Es la selección natural de la noticia y nosotros somos partícipes del repugnante chiringuito.

No se crean que esto es una defensa a ultranza de emitir o imprimir cualquier cosa por el hecho de ser rentable o porque el público lo demanda. Hay que buscar un equilibrio que ahora está claramente roto en favor del "todo vale", pero tampoco se trata de implantar la censura o pedir el regreso de la Santa Inquisición. La palabra clave es "autocontrol", y quizá se puedan dar ciertas noticias pero explicando un poco más las consecuencias para todos. Si un imbécil agrede a un profesor, quizá dar más cancha al tonto que a otro chaval que tiene un exitoso canal de crítica literaria no sea el camino.

¿Qué fue primero, el huevo o la gallina? ¿Quién es el verdadero responsable? ¿Somos nosotros, los consumidores, los que marcamos la tendencia o asumimos que la masa es borrega y traga con lo que le ponen delante? Porque esto último es difícil de aceptar desde que la televisión tiene más de dos canales. Si no quiere usted ver a verduleras dándose de hostias dialécticas, cambie de canal y ponga otra cosa… pero confiéselo, es que sí quiere verlas, así que no eche la culpa a la cadena.

Usted tiene la culpa. Todos la tenemos.

El PEPRI hay que cumplirlo

No, no se pueden poner paneles informativos luminosos en el centro.

Anuncia el Gobierno local que quiere unificar paneles informativos y anuncios. Buena idea, lástima que no puedan hacerlo.

La letra b del artículo 52.6 del PEPRI prohíbe expresamente “la fijación de soportes exteriores o bastidores exentos o luminosos” en toda la zona afectada, que viene a ser el casco histórico y la ronda de la Muralla, salvo unas sospechosas “islas” que quedan fuera por unos caprichosos quiebros del límite y que salvan a los edificios administrativos de la Xunta y del Seminario de cumplir esta restrictiva ordenanza.

Esto hace que los planes de poner letreros luminosos, paneles informativos y modernas señales de paradas de autobús sea factible en toda la ciudad… menos donde más les interesa a los anunciantes, en el centro.

Ya sabemos que la administración hace lo que le viene en gana, y que se salta sus propias normas cuando le apetece porque como dijo el anterior alcalde en un inolvidable pleno “no nos vamos a sancionar a nosotros mismos”, una inversión inaceptable de aquel “¿quién vigila a los vigilantes?” de Juvenal. Es muy habitual ver carteles con el logotipo municipal puestos en cualquier superficie violando el PEPRI, al igual que se toman por el pito del sereno las obligaciones de retirar los cableados de fachadas, se hacen pintadas “oficiales” en la Tinería, o no usan la dotación de 200 millones de pesetas - de los de aquella - para hacer excavaciones arqueológicas. Incumplen por activa y por pasiva.

Personalmente echo muchísimo de menos los termómetros que había (anteriores al PEPRI) y me parece fantástico que se quieran poner pantallas, pero mientras no acometan la reforma del PEPRI, necesaria para corregir ciertas, cosas han de cumplirlo. Como todos. De lo contrario se nos viene a la cabeza una palabra terrible que asusta a todo servidor público: prevaricación.

Los "quiebros" del PEPRI, de los que ya hablamos la semana pasada, dejan fuera de la ordenanza a varios lugares de la Ronda.

Artículo publicado en La Voz de Galicia del 17 de Octubre de 2019

No eres youtuber, muchacho, eres gilipollas

No me gusta usar estas expresiones pero no me dejan opción. Un “youtuber” es una persona con un canal en esa web que muestra su arte, sus opiniones o incluso manuales de cocina o bricolaje online. El memo que usa Youtube para presumir de su pobreza mental es un gilipollas, sin más.

Que la gran hazaña de un convecino de Lugo sea ir por la ciudad vestido de forma llamativa, ya sea de payaso (sin ánimo de faltar a un colectivo de personas que tienen que estar hartas de que se use su noble profesión como insulto) o de monje medieval para asustar a la gente, o meterse en un aula para tirar una tarta a un profesor, deja bastante que desear de esta sociedad que tenemos. Sobre todo si le funciona y logra seguidores.

Si les soy sincero me pensé muchísimo escribir este artículo, porque entiendo que quienes tengo el honor de que me lean habitualmente son personas que podrán disentir de muchas de mis opiniones (eso es lo lógico) pero que confío en que tengan la cabeza razonablemente amueblada, así que es como predicar a los conversos. Doy por sentado que no ven con buenos ojos dar cancha a semejante individuo. Además, le estamos dando un protagonismo al imbécil este que no merece y no hay peor desprecio que el no aprecio.

Les voy a contar un recuerdo que siempre me viene con estas cosas. Cuando era muy pequeño (debía tener cinco o seis años) iba con mi madre por la calle. Ella tendría sobre 30. Nos cruzamos por primera vez con una pareja punk y nos quedamos mirando con cara de asombro como si fuéramos Paco Martínez Soria en una de sus películas. La chica de la cresta se encaró a mi madre y le soltó un “¡Vieja!, ¿qué miras?” (insisto, mi madre tendría de aquella 30 años)… a lo que con su habitual desparpajo le respondió “A ti, y supongo que estarás encantada porque no creo que te vistas así para pasar desapercibida”.

No le contestó con ánimo de ser ingeniosa, ni de responder al despectivo “vieja” (tiene demasiada personalidad como para sentirse insultada por algo tan absurdo). Lo dijo como simple razonamiento, como algo evidente y hasta casi sorprendida de que no fuera obvio, como si alguien tl pidiese que explicase que es de día luciendo el sol. Cuando nos marchamos me iba diciendo “es que si esta chica llega a casa de dar un paseo y nadie la mira, se echa a llorar”.

Me quedé con la copla, y siempre que veo alguien extravagantemente vestido o que pretende llamar la atención me acuerdo de mi madre y de su “no creo que te vistas así para pasar desapercibida”.

Pero esto funciona siempre que no haya terceros implicados. Cuando se agrede a una persona (sea con una tarta o con cualquier otra cosa) la cosa cambia y, aunque afortunadamente el tonto ya ha sido detenido, tampoco es malo decir en público que no está bien lo que hace.

Internet es una herramienta poderosa. No es buena ni es mala, es intensa, y como toda creación humana puede ser usada para el bien o para el mal. Alfred Nobel no inventó la dinamita para que se usara con fines militares, pero se utilizó, vaya si se utilizó. También algunos inventos bélicos han desarrollado a la humanidad fuera de las guerras, así que se cierra el círculo. Con las redes pasa igual.

No les voy a enlazar el canal del bobo de hoy, ya que ni siquiera me he molestado en buscarlo. La policía lo ha detenido y pagará por su brabuconada, a ver si aprende que hay muchas formas de atraer público pero que tienen su coste. Supongo que hay algo de complejo de inferioridad si su única manera de ser llamativo es hacer el ganso, pero como no soy psicólogo es una simple opinión.

Debe ser una muy buena sentencia, porque no gusta a nadie

Cabecera de la sentencia

La mayor estafa piramidal de la democracia española se llama “Procés”. Fue inventado por el clan Pujol (el de los supuestos 3.300 millones de euros) para tapar, con mucho éxito, sus presuntos saqueos a las arcas públicas, estuvo apoyado por un caldo de cultivo tan absurdo como iletrado, hundió sus fundamentos en una historia-ficción alentada desde los más extremistas de los extremos, y contó con la inestimable complicidad de quienes tenían que haber defendido a España desde el Gobierno de la Nación pero que prefirieron mercadear con unos cuantos votos para blindar su poder a costa del futuro. Pocos salvan aquí la cara.

No he leído la sentencia del Tribunal Supremo, pero debe ser muy buena porque está todo el mundo descontento. Los separatistas la consideran “represión de Estado” olvidando que se ha descartado el delito de rebelión (que yo tampoco veía, pero que bastantes juristas apoyaban decididamente), y los ultras de Vox y similares la tienen por “blanda”, obviando que se ha dejado más de una década a gente entre rejas por todo este asunto. Tejero recibió una sentencia de 30 años (de los que cumplió 13 únicamente) por entrar en el Congreso pistola en mano y pegar cuatro tiros en el que tendría que ser el más sagrado de los recintos de una Democracia, así que parece que hay cierta proporcionalidad.

España es un país extravagante en ciertos aspectos. Tenemos a un señor fugado en Bélgica al que estamos pagando un sueldo público, y a una familia que anda por la calle a pesar de que se tienen evidencias más que serias de que ha saqueado las instituciones durante décadas dejando a Capone y sus secuaces como meros aprendices, y ahí estamos, hablando del sexo de los ángeles por enésima vez. La cuestión no es ni la sentencia ni las protestas callejeras, que durarán unos días y se olvidarán como todo. Hay que ser más global.

El “problema” de Cataluña es una creación victimista e interesada que se les ha ido de las manos. Una broma de mal gusto nacida para presionar a Madrid y que está siendo devorada por sus propios herederos. Ha elevado a la primera línea de la política a gente cuyo mayor mérito es saber dar una respuesta más o menos ingeniosa a tiempo o dar carnaza mediática a una prensa entregada al circo político, con una falta de altura de miras, de seriedad y de visión de futuro que es más preocupante que todo lo demás.

Las cosas no van bien desde el momento en que se falsean los libros de texto para hablar de la “corona catalanoaragonesa”, un artificio que no tiene nada de inocente, y que inculca en los niños una serie de ideas que solo fabrica supuestos “oprimidos”. Si uno se inventa los argumentos, la historia y la realidad puede llegar a la conclusión que considere conveniente, y aquí está pasando eso.

Nos hemos olvidado de que mucha gente come de estos circos, y lo que comenzó siendo un negocio se ha convertido en un problema real. En Galicia vamos por el mismo camino, aunque menos cargado de bombo porque aquí somos más tranquilos y nos alteramos con menos facilidad gracias a que contamos con el “sentidiño”, pero dejen pasar tiempo y verán cómo la cosa se nos va de las manos.

No escarmentamos en cabeza ajena.

Menos mal que a veces el "sentidiño" no es solo nuestro.

Cara y cruz del San Froilán 2019

Hasta el año 2020, San Froilán

Nunca he presumido de objetivo, porque nadie lo es. Todos somos esclavos de nuestro propio enfoque y la subjetividad es el precio que hay que pagar por nuestra condición humana. Como mucho podemos intentar ser lo menos tendenciosos que podamos, y ahí es donde está la cuestión, lo que llamamos objetividad.

En el tema de las fiestas de San Froilán es más complicado todavía ser neutro. Si te interesan mucho los conciertos y no viene ninguno que te guste, si vives en una zona que se ve asaltada por los ruidos o si tienes un negocio que trabaja más en las patronales tu criterio se ve empañado por cuestiones más propias que generales.

Con estos antecedentes (vamos, poniendo la venda antes que la herida) les diré que las fiestas de este año han sido tan buenas o tan malas como los demás. No ha destacado ni positiva ni negativamente, creo yo. El número estrella, que es el clima, ha acompañado y cuando brilla el sol en San Froilán las calles se llenan independientemente de todo lo demás.

Yo este año he salido menos que otros, porque me cogí un tremendo resfriado el día del “Milagro” de San Vicente (por cierto, es increíble la cantidad de gente que hubo, se nota que las fiestas meten gente en la ciudad), que derivó en infección de garganta, y aún estoy arrastrando sus restos, pero aún así algún paseo siempre das. Vi gente, vi animación… aunque “se andaba”, salvo en el ferial, donde el sábado por la noche no se podía uno mover. Vamos, que bien.

En el capítulo de conciertos hubo uno que me gustó especialmente, el de Michelle David & The Gospel Sessions, en la plaza de Santa María el virnes 11 por la noche, así que no puedo decir que no hubiera ninguno decente, porque fue extraordinario. Tampoco podemos decir que no hubiera una actuación que atrajese a masas, porque el de Don Patricio estaba petado de chavalada, así que el frente “popular” lo tenemos cubierto también. Por un lado calidad y por otro cantidad.

La foto colgada por Rubén Arroxo demuestra que el concierto estaba bastante lleno.

Sí nos sigue faltando una actuación “de las fuertes”. El tal Don Patricio es muy cierto que mueve miles de personas, sobre todo muy jóvenes (yo no sé ni quién es, me lo podría cruzar por la calle y ni puñetera idea, nos hacemos mayores), pero cuando hablamos de “un gran concierto” no nos referimos a “un concierto grande”, que no es lo mismo. Comparativamente echamos la vista atrás, cuando en los 80 venían Mecano o Miguel Bosé o en los 90 Julio Iglesias, o hace ya unos años el de Carlinhos Brown... eran lo más de lo más, y por ahí van los tiros. Para que nos entendamos, un gran concierto es el de los grupos que vienen al Caudal Fest, a Santiago, Coruña o Vigo.

Como negativo hay que reconocer que es sorprendente lo cochinos que somos. Las fotos que circulan por ahí de la Plaza de España tras el concierto del Combo Dominicano o de Santa María tras alguno de los conciertos lo dicen todo. Las masas arrasan con cuanto pillan, y me ha llamado la atención ver a una concejalía (la de Medioambiente) criticar con no mucha sutileza a otra (Cultura) por la ubicación de los conciertos. Es más chocante cuando la misma concejalía guarda silencio ante los botellones del Parque de Rosalía (el último de este mismo sábado) o si los grandes camiones del Caudal Fest se cargan medio parque del Miño.

La foto publicada por la concejalía habla de "jardines arrasados". Hombre, arrasados... arrasado es cuando la Vuelta Ciclista se llevó por delante parte del césped de la Ronda.

También es interesante ver que mientras el Ayuntamiento es reacio a permitir fiestas organizadas por entidades privadas más allá de las 12 de la noche de un sábado, sí monta un cristo en Augas Férreas hasta las tantas de la mañana de un miércoles, siendo el día siguiente laborable. Se ve que las normas son diferentes para unos y otros, como ya estamos acostumbrados a ver.

Pero no quiero acabar con algo negativo, al contrario. Creo que el Ayuntamiento, concretamente Cultura, ha acertado con muchas cosas. Han acertado con la contratación de grupos locales, han acertado con dar un toque más autóctono a las fiestas, han acertado con el concierto de los chavales… ¿Que hay cosas que pulir? Siempre las hay.

Quisiera terminar esta reflexión hablando de los que hacen posibles las fiestas pero no las disfrutan. Los feriantes, hosteleros, policías (había muchos este año), personal sanitario, barrenderos, técnicos de sonido, montadores de escenarios... coletivos a los que muchas veces se pone verdes pero cuya tarea nunca se valora suficientemente. Sin ellos no habría fiestas, y trabajan para que los demás se diviertan, nunca lo olviden.

Con lo bueno y con lo malo, San Froilán siempre triunfa. Cuando llueve hay gente y cuando no, rebosa. Y este año no llovió.

El Congreso de los Diputados estudiará la moneda de dos euros de Lugo

El Congreso de los Diputados hablará de la propuesta de nuestra moneda de dos euros. Foto: EFE

El 1 de octubre el Boletín Oficial de las Cortes Generales publicaba en su página 48 la Proposición No de Ley presentada por el diputado lucense Joaquín García Díez (y avalada por Cayetana Álvarez de Toledo) en que se elevaba a la Cámara Baja su iniciativa a favor de la moneda de dos euros para nuestra ciudad que Lugo Monumental propuso hace unos meses.

Esto supone un espaldarazo importantísimo para lograr dicho objetivo, ya que en cuanto se reanuden las sesiones después de las elecciones se tramitará este tema y, de aprobarse, supondría un apoyo crítico para conseguir que nuestra ciudad se difunda por toda la zona Euro sin que esto nos cueste un céntimo. Pocas promociones de Lugo se pueden pedir más amplias, más sencillas y menos costosas.

Es muy curioso que Joaquín haya tomado la delantera a las administraciones más cercanas, sobre todo porque a éstas se les pidió explícitamente su apoyo en Junio y aún estamos esperando una respuesta. Me consta que en el Ayuntamiento han tratado el tema, aunque no sé todavía con qué resultado, pero de la Diputación y la Xunta no tenemos noticia alguna, ni formal ni informal.

Aquí se invierte lo que tendría que ser normal. Lo suyo, creo yo, es que el primer interesado fuera el Ayuntamiento de Lugo, que tuvo tiempo más que suficiente para tramitar esto en el Pleno como entiendo yo que correspondiería. La Diputación también ha tenido plazo holgado para dictar algún tipo de resolución de apoyo, al igual que la Xunta. Tal vez esta última tenga menos interés en el asunto porque a lo mejor apoyar esto le puede suponer un problema con las demás provincias, pero oiga, que lo hubieran pedido los demás también.

En todo caso esto me indica el interés que pone García Díez, que además de una persona coherente y preocupada por su ciudad y su provincia es un querido amigo. Por cierto, precisamente por esa relación personal que nos une ni se me pasó por la cabeza pedirle que hiciera esa proposición (jamás forzaría algo por el estilo en base a una amistad), fue exclusivamente cosa suya (y por lo tanto mérito suyo) el presentar esa PNL. Y si se logra el apoyo del Congreso de los Diputados a la moneda de dos euros para Lugo será también gracias a él… y si a raíz de eso la moneda se acuña, Joaquín entrará en el cuadro de honor de quienes han hecho posible esto, junto a Roberto (de la ferretería Do Barrio de la Plaza de Abastos) que es quien tuvo la idea.

Al César lo que es del César.

El Mercedes amarillo

Los últimos tiempos del edificio no fueron los mejores

Aunque siempre hablo de cosas de Lugo o que afecten a nuestra ciudad, hoy voy a hacer una excepción porque el tema no nos toca ni de refilón. Les voy a hablar de un Mercedes que había en la entrada de La Coruña.

Los que ya vamos teniendo una edad recordamos un edificio muy llamativo que había a la entrada de la ciudad, aproximadamente donde hoy está una cadena de grandes jugueterías, llegando a Coruña la izquierda. Era Automóviles Louzao, concesionario de Mercedes-Benz, y si por algo nos atraía la mirada era por su caprichosa construcción con una jaula acristalada muy elevada en la que siempre había un antiguo Mercedes, que mi memoria recuerda negro cuando era pequeño, y que sustituyeron después por uno más “moderno” de color amarillo.

Navegando por uno de los muchos grupos de Facebook que se dedican a recuperar retazos del pasado (les recomiendo uno que se llama “amigos del óxido, lo abandonado y lo retro” que nos ofrece muy habitualmente estampas muy curiosas), alguien colgó unas fotos de la destrucción de aquel edificio y de cómo una grúa despedazó el Mercedes que había en aquella especie de pecera gigante. Aunque les parezca una tontería, me entristeció verlas.

Cuando uno recuerda con claridad cosas que eran nuevas y que hoy son consideradas “antiguallas”, va asumiendo que ya tiene una edad y se vuelve nostálgico. Quizás ese sentimiento es el que hace que tenga tanto éxito todo lo relacionado con los años 80, porque los que vivimos esa época siendo niños o adolescentes la recordamos con cariño e intentamos, en la medida de lo posible, revivirla… y ya estamos en une etapa de la vida en que podemos pagar entradas a conciertos de viejas glorias o buscar en Ebay discos de vinilo de Cindy Lauper sin asustarnos de pagar por ellos 15 o 20 euros.

El Mercedes que había a la entrada de Coruña era, para un niño como era yo cuando lo vi por primera vez, un prodigio de estética. Allí suspendido, contra toda lógica, subido no sabías cómo (aunque destrás hay unas más que evidentes puertas de ascensor) y expuesto para mayor gloria de una marca prestigiosa… Tenía todos los elementos para captar nuestra atención y lo hacía.

No comparto que cualquier tiempo pasado sea mejor, pero sí que hemos dejado por el camino muchas cosas en esta supuesta evolución en que estamos metidos como si lo importante fuera crecer indefinidamente. Entre ellas un Mercedes amarillo.