martes, 19 de marzo de 2024

Adiós y gracias, Esther

Me va a resultar imposible pasar por delante de estos árboles sin acordarme de Esther.
Gracias por todo.

De forma inesperada recibí la noticia del fallecimiento de Esther, una amiga a la que conocía desde hace más de 30 años. Fuimos compañeros y nos llevábamos de maravilla en el Instituto, y aunque los años nos fueron llevando por diferentes caminos siempre sentí esa simpatía que la distancia no consigue empañar.

Hace algún tiempo nos reencontramos al coincidir en el movimiento vecinal del casco histórico. Era concienzuda y estudió los proyectos con detalle y alertó de cosas como el absurdo diseño de los bancos y de más cosas que se lograron corregir. Su implicación y generosidad tanto en lo económico como, lo que es mucho más importante, en tiempo, fue clave para poder llevar a cabo la jornada reivindicativa que dio como fruto salvar los árboles de Santo Domingo.

Ayudó en todo, y se preocupaba hasta de los más pequeños detalles. Recuerdo particularmente su empeño en tener actividades para niños en esa jornada, algo que hicimos y de lo que de hecho se encargó ella, y que además tuvo la esplendidez de financiar ella misma, a título particular. Era así de desprendida, y siempre buscaba apartarse de los focos. Es más, he buscado una foto suya de ese día y sólo aparece lateralmente, en la mesa en que los niños dibujaban, en un discreto segundo plano.

Esther se nos marchó el domingo. Cuando lo leí pensé que era un error. No me lo podía creer. El viernes, dos días antes, estuve chateando con ella con total normalidad y comentando el susto que nos dio el terremoto. Era habitual que nos mandásemos mensajes para hablar de muchas cosas, sobre todo de las del casco histórico.

Gracias por todo Esther. Por tu simpatía, por tu constancia… por ser tú. Te echaremos de menos.


lunes, 18 de marzo de 2024

¿Es posible convertir un sonoro fracaso en una fuente de recaudación? Difícil lo veo

Las Caldas en su estado habitual: desiertas
 

Este fin de semana El Progreso publicó una amplia entrevista con la alcaldesa Paula Alvarellos en que la regidora aseguró que pretendía rentabilizar instalaciones, y a preguntas de la periodista Carmen Uz concretó que tenía en la cabeza el ejemplo de las mal llamadas "Caldas". Me sorprendió, la verdad.

El primer requisito para que una actividad pueda ser rentable es que tenga demanda, y no es el caso. Este sábado, que no hacía un frío excesivo, el número de personas que reservaron una plaza fue de cero. El domingo, dos. Si extendemos esa media de una persona diaria al año entero son 365 personas, 366 los bisiestos. Vamos a ser generosos y multiplicar por diez esa supuesta demanda y pensar que van 3.660 personas en un año. Venga, vamos a redondear muy al alza a 5.000... ¡qué diablos!, vamos a dar por buenas las cifras que dan en la aplicación y decir que fueron en el año que llevan abiertas algo más de 11.000 personas, vamos a poner 12.000 aunque no se lo creen ni ellos. Recuerden que la reserva es gratuita y que aunque la gente bloquee una plaza no tiene por qué acudir, pero apliquemos la presunción de inocencia y creámonoslo, que tengo el día generoso.

Teniendo en cuenta que se ha reconocido que los gastos suben a unos 27.000 euros al mes, es decir, 324.000 euros al año, para cubrir los costes tendrían que cobrar 27 euros de entrada por persona. De ganar dinero ya ni hablamos. Por supuesto este cálculo es para cubrir únicamente los costes de mantener el chiringuito funcionando. Si queremos que sea rentable habría también que sumar los costes de construcción, pero como me he levantado de buen humor dejémoslo en que no nos cueste dinero mantener abierta la bobada.

¿Alguien se cree que la gente estaría dispuesta a pagar 27 euros por ir a remojarse en un agua templada y que no tiene ninguna propiedad beneficiosa que no tenga la de la bañera de su casa? Yo no, desde luego.

El futuro de las Caldas sólo tiene tres opciones:

  • El cierre, que debería llevar aparejada la dimisión de unas cuantas personas (incluyendo la entrega del acta de Diputada de la exalcaldesa que se emperró en llevar a cabo una ocurrencia que era visto que no funcionaría).
  • Cubrirlas, lo que es difícil que encaje con el plan general y desde luego no tendría nada que ver con el espíritu con el que supuestamente se crearon. Además sería gastar más dinero y a saber si se recuperaría.
  • La transformación en otra cosa, como un parque acuático infantil (habría que ver si se adapta) y dejarlas sólo para el verano. Otra opción es rendirse a la evidencia y negociar con el Balneario de Lugo (con el que deberían haber hablado desde el primer momento) para que se haga cargo y aporte las aguas termales de las que tiene la concesión.

No se me ocurren más opciones. 

En todo caso, hay que aplaudir que Paula Alvarellos está haciendo desde el primer momento una enmienda a la totalidad de la terrible herencia que ha recibido de Lara Méndez, y aunque sus palabras dicen una cosa sus actos apuntan en el sentido contrario... y buena falta hacía.

Veremos si nos quedamos únicamente en intenciones o si realmente por fin tendremos en la Alcaldía una persona con iniciativa y valentía para hacer lo que necesitamos, porque llevamos 25 años con proyectos absurdos que han dilapidado ingentes recursos públicos y que no han valido absolutamente para nada.


NOTA: Aunque no me gusta nada, he editado el artículo porque me confundí y el gasto mensual estimado no es de 17.000 euros... sino de 27.000...

jueves, 14 de marzo de 2024

La carta

Los árboles talados en el centro, que ahora nos enteramos de que no fue por enfermedad sino porque "lo ponía el proyecto"... o lo que es lo mismo, porque les dio la gana
 

Hace unos días el concejal de "transición ecológica" (lo que antes se llamaba medio ambiente) remitió a los vecinos del casco histórico una carta en que reconocía que el Ayuntamiento faltó a la verdad cuando justificó la tala de los árboles de Montevideo aduciendo una enfermedad de los mismos.

Para evitar interpretaciones y dado que esta carta ya fue publicada en medios de comunicación (concretamente en La Voz de Galicia), les adjunto el texto íntegro de la misma y ustedes juzguen y saquen sus conclusiones.


Benquerida veciñanza do Barrio Centro de Lugo,

Quería trasladarvos a miña máis sincera desculpa por toda a confusión que xurdiu no relativo á conservación/talla de árbores na Rúa Montevideo.

Andes de nada, gustaríame sinalar que o malentendido naceu da miña vontade real de colaboración e atención ás demandas que o voso colectivo trasladou ao Concello, de maneira que o pasado mes de novembro, fun instado a manter un encontro cos/coas representantes da Asociación para escoitar as inquedanzas que tiñades sobre o mantemento dos exemplares que se atopan na devandita rúa.

Esta xornada, como sabedes, acompañado polo xefe do Servizo de Parques e Xardíns, outros responsables das obras, eu mesmo, como concelleiro da Área de Transición Ecolóxica, realicei unha inspección ao arboredo e acordamos, analizar se, como a priori nos parecía, era posible conservar algunha unidade. Coa miña mellor intención asinei un compromiso verbal que, lamentablemente non puiden cumprir, pero non foi por falla de vontade política e moito menos por deslealdade con vós. Dado que unha vez trasladada a intención ao coordinador das obras, este nos comunicou a imposibilidade de levalo a cabo, só pena de poñer en risco a percepción dos fondos europeos acadados, extremo do que non tiñamos constancia. E foi el quen, en días posteriores, cursou a orde de proceder á tala en cumprimento do recollido no proxecto.

Sei o moito que valorades as zonas verdes que posúe a contorna, así como a conservación dos exemplares que habitan nela e, precisamente por iso, quero remitirvos por escrito coas correspondentes aclaracións, lamentando moito o sucedido e poñéndome, unha vez máis, á vosa disposición para todo aquelo que consideredes oportuno.

Un saúdo,

Miguel Fernández Méndez

Tenente de Alcaldesa da Área de Transición Ecolóxica

miércoles, 13 de marzo de 2024

Adiós a las terrazas en plazas de aparcamiento... por ahora

Terrazas de la calle Mallorca durante la pandemia. Foto: La Voz de Galicia

Hay días que no hay de qué escribir y otros que se te acumula el chollo. Hoy es de los segundos, pero vamos a ir dosificando para no mezclar y empezaremos hablando de un tema que afecta a muchos hosteleros... y a muchos usuarios: la retirada de las terrazas en zonas de aparcamiento.

Como les digo habitualmente este blog es mío, no de ninguna asociación a la que pertenezca, ni siquiera de Lugo Monumental, entidad que tengo el honor de presidir. Pero sí es cierto que al hablar de cosas de Lugo que conozco y vivo es imposible no hacer mención de asuntos en los que estoy metido por la Asociación, y esta es una de esas ocasiones.

Ayer tuvimos una reunión con la Alcaldesa, Paula Alvarellos, en que nos avanzó sus planes de publicar en breve un bando en que se toman dos decisiones importantes sobre las terrazas.

La primera es regularizar la situación de todas ellas, obligando a los titulares a darlas de alta si no las habían comunicado (como era su obligación) para poder cobrarles las oportunas tasas (que tienen un precio razonable) y dándoles para ello un plazo de un mes. Si no cumplen, habrá una campaña de inspección que girará las oportunas sanciones, como es normal.

La segunda decisión probablemente levantará más ampollas entre algunas personas, aunque será aplaudida por otras: retirar TODAS las terrazas que estén en plazas de aparcamientos y carga y descarga, es decir, las que ocuparon parte de la calzada. Para esto también da un plazo de un mes.

Desde la Asociación mostramos nuestro apoyo total al primer punto, ya que creemos que todos hemos de cumplir unas normas y que hay que poner freno a la disparatada extensión que se permitió durante la pandemia una vez superada ésta. En el segundo no opinamos como Asociación, ya que en el casco histórico no hay ningún caso y está feo meterse en casa ajena. Como Asociación, insisto, porque yo puedo decir lo que me venga en gana, sólo faltaría.

Y como este blog es mío les voy a dar una opinión sobre las terrazas en calzada muy gallega: depende.

Verán, personalmente creo que sacrificar un par de plazas de aparcamiento para beneficiar a muchos usuarios de una terraza no es algo malo si se hace con cabeciña y organizando bien el asunto. El problema, como siempre, es el abuso y dejar a los conductores sin opciones de aparcar porque todo es un bosque de sillas y mesas.

Por otro lado está la cuestión estética y de la seguridad. No es razonable que alguna terraza parezca un campo de refugiados con lonas de plástico cutres y travesaños clavados a lo loco, y tampoco que estés tomando un café con los coches casi rozándote el cogote. De la accesibilidad ya ni hablamos, porque tampoco es asumible que haya que hace maniobras para bajar el bordillo si vas en silla de ruedas y te quieres tomar una caña.

La Alcaldesa dejó en el aire si la nueva ordenanza va a permitir estas terrazas o no. Habrá que estudiarlo con cuidado porque las normas son generales y no se puede decir "tú sí, tú no". Personalmente creo que procedería establecer una serie de criterios entre los que deberían figurar, entre otros, los siguientes:

1.- Sólo se podrían poner terrazas en calzada cuando la anchura de la acera no permita su instalación. 

2.- Las terrazas instaladas tendrán que tener una tarima que iguale su altura con la acera para dar accesibilidad.

3.- También deberán tener balizas de seguridad para separar el espacio del tráfico rodado.

4.- La estética deberá ser acorde a una serie de materiales y límites que se establezcan para evitar la proliferación de espacios "camping".

5.- Para autorizar las terrazas se debería tener en cuenta tanto el tamaño del local como el perjuicio causado (zonas de escasas opciones de aparcamiento).

En todo caso, que sea con estos criterios o con otros, es evidente que hay que regular este fenómeno para evitar lo que está pasando: que el abuso crea rechazo.

martes, 12 de marzo de 2024

El cartel más sentido que ha tenido el Arde Lucus



A propuesta de todas las asociaciones del Arde Lucus, el Ayuntamiento ha prescindido este año del tradicional concurso de carteles para anunciar esta edición de la fiesta, ya que se usará un diseño que Manuel López Guitar, más conocido como Guiti, había preparado para presentar al concurso de este año y que por desgracia no llegó a poder tramitar.

Como recordarán, Guiti nos dejó el pasado mes de diciembre, y con él se fue una persona muy representativa del Arde Lucus, un trabajador incansable de la recreación histórica, un difusor de la ciudad de Lugo y para muchos miembros de esta fiesta un amigo.

No me atrevo a contarme entre los que tienen el honor de llamarle amigo. Aunque nuestra relación siempre fue buena no teníamos tanta confianza como para colgarme esa medalla pero recordaré nuestras discusiones sobre temas de Lugo en que casi nunca estábamos de acuerdo en lo estético pero sí en casi todo lo demás. En todo caso, siempre admiré su pericia en muchos ámbitos, pero principalmente en el artístico. Será porque soy un patoso con todo lo que sea dibujo o incluso escritura (mi penosa letra es uno de mis pesares, pero no me veo capaz de corregirlo a estas alturas) así que siempre he envidiado a quienes saben plasmar en un papel una imagen que tienen en la cabeza. Los dibujos de Guiti son magníficos, y el elegido como imagen del Arde Lucus de este año no es menos.

Las llamaradas de colores diversos, los representantes de romanos y castreños y una sutil pero inconfundible Muralla de fondo (quizá no muy vistosa porque están apagados los "proyectores") son las señas de identidad de un cartel que ayer presentaron la familia de Guiti junto a las autoridades locales (la alcaldesa, Paula Alvarellos, y el concejal del ramo, Jorge Bustos), una obra de arte en toda regla que el autor fue mejorando y modificando durante los "días buenos" de su enfermedad, lo que la convierte no sólo en un estupendo cartel sino en un monumento al tesón, la voluntad y el cariño de una persona a su ciudad.

Creo que para él habría sido el mejor de los homenajes. Pasar a la historia del Arde Lucus con un cartel anunciador de una fiesta en la que colaboró activamente durante muchísimos años es algo que creo que le hubiera encantado ver. Ojalá donde esté pueda hacerlo.

Va por ti, Guiti.

lunes, 11 de marzo de 2024

Cartelería que repele

Carteles sucios, viejos y decolorados... para anunciar atractivos turístico... en fin...
 

Uno de los principios básicos de la buena administración es tener claro que es más complejo mantener que construir. Hacer un edificio, una instalación o poner en marcha cualquier cosa es relativamente sencillo porque puedes hacer un esfuerzo extra para sacar adelante lo que sea. La cuestión es si unos años después vas a seguir pudiendo mantenerlo.

En Lugo tenemos muchísimos ejemplos al respecto. Desde las web municipales que están desactualizadas desde hace años (las de la Plaza de Abastos y el Mercado, el MIHl y muchas otras) hasta las que directamente ya no existen aunque estén enlazadas en la página principal del Ayuntamiento, lo que revela una dejadez de difícil justificación.

Pero no sólo pasa con el mundo digital, con el físico es lo mismo, y para ejemplo están los vergonzosos carteles “turísticos” que en lugar de hacer de nuestros bienes culturales algo atractivo, repelen.

Carteles instalados hace ya muchos años, que dirigen a una web equivocada (te mandan a la sede electrónica municipal, algo que para el turista medio es súper útil), llenos de porquería y levantados por las esquinas. Descoloridos por el paso del tiempo, son un monumento a la desidia y las pocas ganas de mantener las cosas.

Recuerden que para nosotros, que los vemos a diario, pueden ser “normales”, pero para el que visita Lugo dan vergüenza y lo suyo sería retirarlos y sustituirlos por otros más decentes o, mejor aún, por ninguno, porque sinceramente ahí no pintan nada. 

viernes, 8 de marzo de 2024

El bus urbano sube usuarios... ¿o las cifras tienen ''truco''?

Los buses urbanos de Lugo en una imagen de la web www.urbanoslugo.com

Se supone que las cifras son objetivas, exactas, libres de manipulación… pero no siempre es así. En ocasiones (no hay más que ver lo que hace el CIS) los números se cocinan para conseguir que el plato resultante sea del gusto del que paga el estudio, y no un análisis objetivo y realista de la situación.

En Lugo acabamos de enterarnos de lo grandísimos éxitos del autobús. Según la nota del Ayuntamiento, el mes de enero de 2024 contó con 182.518 usuarios, siendo sólo superado por el mes de enero de 2019, mientras que febrero, con 180.072 usuarios, es el mejor mes de febrero desde que se toman datos, y sube en más de 31.000 la marca de 2023, cuando se registraron 148.736.

El éxito es rotundo aparentemente y así lo interpreta Rubén Arroxo, que ve respaldada de esta forma la reforma de las líneas que llevó a cabo y que según el Gobierno Local ha respondido plenamente a las expectativas.

Se destaca también el reducido coste del billete, de sólo 0,64 € por trayecto, que además baja a 0,45 si se usa la tarjeta ciudadana y a 0,31 si se tiene derecho a bonificaciones por ser pensionista, estudiante, desempleado o persona con movilidad reducida.

Todo son buenas noticias y éxitos.

El problema es cuando metes en la ecuación una importante variable que no se ha tenido en cuenta: la modificación de las líneas hace que hay personas que antes para ir de de un sitio a otro lo hacían en un único autobús, ahora tengan que coger dos. Esto supone que el billete se incremente en 0,19 € en situaciones ordinarias y en 0,10 € en el resto de los casos (lo acabo de confirmar con el 010 justo antes de publicar este artículo) a pesar de que la nota de prensa dice que son gratis. No es cierto o al menos no dice eso el teléfono de información municipal. Si les digo la verdad aunque uso el bus ocasionalmente nunca he tenido que hacer transbordos así que no sé si en la práctica se cobran o no.

La nota de prensa colgada en la web municipal dice que los transbordos son gratis, algo que el 010 rebate. O hay un problema informativo en la nota, o en el 010... 

Pero al margen de ese detalle del coste de los transbordos, el truco está en la cifra. Si yo cojo dos autobuses para hacer un trayecto que antes hacía en uno… inflo las cifras de usuarios, porque se me cuenta dos veces. Quizás eso explique ese supuesto aumento de usuarios, ¿no les parece? De hecho la cifra real quizá sea inferior, algo que sólo podemos saber si se publicase también el número de transbordos, cosa que curiosamente no han hecho.

Al final los números sí son objetivos, pero sólo si se dan todos.