Nuevo mandato... y otras elecciones

Toca pactar, pero se pactará, aunque un nuevo ambiente electoral no es el mejor de los escenarios para ello... pero hay demasiados intereses en juego.

No pasaron ni 24 horas desde las elecciones del domingo y volvemos a estar otra vez metidos en el barro de una nueva campaña. Precampaña técnicamente, pero campaña a fin de cuentas. Los ciudadanos de a pie no distinguimos una cosa de la otra, porque lo de que supriman la palabra “vota” no es suficiente para diferenciar ambas situaciones.

El Presidente del Gobierno ha dado un golpe de efecto adelantando la convocatoria de elecciones unos cuantos meses, aunque realmente no tenía muchas alternativas. Sabe que seguir atado a sus socios de Consejo de Ministros es una rémora de la que se tiene que deshacer, porque cada día que pasa con Podemos en los ministerios le quita votos… y sorprendentemente a ello también.

Hay partidos que están pensados para la oposición y no para el gobierno, porque se basan en ideas genéricas que, cuando llevan al BOE, se convierten en disparates. El ejemplo más obvio es el de la tristemente célebre ley del “sólo sí es sí”, cuyo efecto más notable ha sido la rebaja de las condenas de más de mil agresores sexuales, algo que por mucho que pretendan minimizar tiene un calado de tal calibre que no hay por dónde cogerlo.

Pero este blog es sobre Lugo, y por mucho que la noticia del día sea la convocatoria de elecciones generales, en nuestra ciudad hay una sensación de permanencia que choca con lo que ha ocurrido en otras partes de España. En Galicia sólo ha habido cambios relevantes en la diputación de Pontevedra, en la ciudad de Santiago, donde el BNG se puede hacer con la alcaldía, en Ferrol, que el PP recupera con mayoría absoluta, y con el caso digno de estudio de Orense. En el resto todo sigue más o menos igual hablando de grandes ciudades. Quizá por eso aquí la sensación provocada por la convocatoria de Sánchez es algo distinta al de otros territorios, en que se respiran vientos de cambio.

Hoy leo que Lara Méndez afirma que los resultados del domingo son un respaldo a sus políticas. Yo no me vendría tan arriba, la verdad. Es cierto que mantienen el gobierno, pero también que lo hacen por los pelos, que no han ganado en ninguna mesa electoral (ni una sola, que es mucho decir) y que si bien es verdad que han subido en votos (algo que yo no me esperaba ni de lejos) su partido es el que menos lo ha hecho de los tres con representación municipal. Respaldar un gobierno es lo que ha pasado en Vigo, por ejemplo, o incluso si me apuran lo de Orense, por mucho que nos cueste entenderlo. En Lugo se han salvado por el canto de un duro y si bien hay que dar mensajes positivos, el triunfalismo no creo que sea lo más adecuado.

En todo caso el resultado es el que es y los desafíos para los próximos cuatro años son tremendos, así que a ver cómo va la cosa. Los vencedores todavía tienen que repartirse el botín y dudo que el BNG acepte mantener el papel que ha soportado estos cuatro años, pero tampoco puede tensar demasiado la cuerda porque dependen unos de otros… pero también “otros de unos”.

La campaña nacional no va a ser el mejor de los ambientes para la negociación, pero hay demasiado en juego como para mandar a freír espárragos el asunto, así que si alguien tiene en mente que existe la posibilidad de que no pacten, que se vaya olvidando porque habrá pacto a toda costa.

Por mi parte, tal y como he hecho siempre cuando ha habido elecciones, toca “reiniciar”, y por mucho que el gobierno sea continuista, tomarse el nuevo mandato como lo que es, una oportunidad de que se hagan las cosas mejor. Seguiremos.

Un gran día para Lugo

La urna es el objeto más sagrado de una democracia y el que no lo entienda así... que se fastidie.

Hoy es un gran día para Lugo: hemos elegido a nuestros representantes y eso es bueno en sí mismo. No son los que yo hubiera querido ni por los que aposté, ya que en mi opinión la ciudad necesitaba un cambio, pero son los que las urnas han decidido y no hay más que hablar sobre eso. 

El único consuelo que nos queda a los que no hemos visto cristalizar el cambio que deseábamos es que se han quedado fuera los partidos más extremistas, pero es llamativo que tantos años después volvamos al modelo “bipartito alterado” de Galicia, es decir, al binomio PP vs PSOE+BNG, que es la tónica habitual de nuestra comunidad autónoma. También es curioso ver que si los votos de VOX fueran para el PP (los de Ciudadanos venían de varias fuentes pero los estos otros se puede afirmar que eran mayoritariamente populares) Candia sería alcaldesa… pero ya saben, si mi abuela tuviera ruedas sería un patinete. La política ficción no es más que ficción.

Veremos ahora cómo se conducen las negociaciones, qué pasará con el reparto de concejalías, las condiciones que se ponen unos a otros y otros a unos, pero en todo caso obviamente habrá acuerdo porque hay mucho poder y muchos sueldos en juego y no existe la posibilidad de que salte todo por los aires.

Me choca muchísimo que la subida del BNG, que crece casi 2.000 votos, no le suponga ningún beneficio en representantes. Estaba convencido de que de reeditarse el bipartito sería con un 7/6 como en 1.999, pero no, se mantiene el 8/5, quién lo iba a decir.

Es llamativo el caso de la Diputación, que ha estado en el alero y se ha decidido por menos votos de los que hay en alguna comunidad de vecinos. Pero es lo que hay, y eso va a pasar siempre porque sean cuales sean las reglas del juego siempre habrá un momento en que un único voto pueda ser decisivo. No es razonable ponerse ahora a decir si las normas son tal o cual o si es justo o injusto: los dos grandes partidos tuvieron ocasión de cambiarlas con sus respectivas mayorías absolutas en Congreso y Senado y no lo hicieron, así que será que las ven bien.

El futuro inmediato estará condicionado por muchas cosas, pero muchas de ellas ya están decididas. Habrá que ver si el mal rato que pasaron ayer los ahora vencedores les hará reflexionar sobre si están haciendo las cosas como deben, pero como el resultado les ha favorecido lo más probable es que sigan por el mismo camino.

De la noche electoral sólo me ha preocupado Lugo, para qué les voy a engañar, pero aún así ha habido una noticia que me ha dejado boquiabierto y que me ha distraído momentáneamente de mi casi único objeto de atención: lo ocurrido en Orense. Que la lista de Democracia Ourensana, un partido cuyo nombre es un sarcasmo, haya sido la más votada es para echarse a temblar y hace que uno se pregunte en qué está pensando la gente. Pero oigan, la democracia funciona así. Lo de que el voto que yo no comparto valga lo mismo que el mío es difícil de tragar, porque cada uno piensa que el otro está mal informado o que tiene oscuros intereses, pero eso no es más que no saber perder.

Los lucenses hemos acudido a las urnas, ha aumentado la participación y el resultado ha sido el que tenemos delante. Ojalá hayamos acertado colectivamente y ojalá el nuevo gobierno cambie algunas de sus actitudes y formas de hacerlas cosas… si bien es cierto que no les ha ido tan mal haciéndolo como lo han hecho así que tengo mis dudas.

La conclusión sólo puede ser una: “Lugo locuta, causa finita”.

Guía (subjetiva) para el votante indeciso

Según las encuestas todo está en el aire, y los partidos estuvieron hasta ahora mismo a la caza del voto más preciado: el del indeciso. Algunos incluso intentaron seguir con su cacería mañana, pero Junta Electoral mediante se les ha chafado el cuento. En manos de esos indecisos está el futuro de Lugo para los próximos cuatro años, como suele suceder.

Si a estas alturas usted no lo tiene claro, es que no le resulta una decisión sencilla, algo que para tirios y troyanos es difícil de entender. La falta de empatía con quien está presionado desde tantas partes quizá sea la explicación de que haya tantas personas que aún no tienen claro qué hacer, y en este artículo pretendo darles algunas claves para reflexionar de cara al domingo.

Si esperan el frío análisis de una máquina dejen de leer: la objetividad es una fantasía. Todos somos subjetivos, por definición. Yo, personalmente, soy tremendamente crítico con el actual gobierno y creo que debemos cambiar de rumbo, así que ténganlo en cuenta si aún están leyendo esto para matizar mis palabras.

Una vez dicho esto, parece que las encuestas son bastante claras y, aunque no siempre aciertan, sí es cierto que suelen reflejar una tendencia, y que ahora mismo Lugo es la ciudad de Galicia con un futuro más variable, lo que tampoco ayuda al indeciso. A todos nos gusta votar a ganador, y que nuestro voto sea útil, pero esos conceptos son bastante difusos y más que discutibles. Vamos a darle una vuelta.

Nunca he creído en el voto útil. Me parece una trampa dialéctica para intentar manipular la opinión del votante, porque decirle a alguien que apostar por, por ejemplo, la coalición de Izquierda Unida con Podemos es “tirar el voto” refleja una importante incultura democrática. Que las encuestas no le den representación a la coalición liderada por Chus Rodríguez no quiere decir que quien le vote pierda el tiempo, ya que está expresando una opinión y como tal es más que respetable.

Así que no se dejen llevar por esa falacia y voten a quien les dé la gana teniendo en cuenta, eso sí, que su voto ha de tener un objetivo, y ahí es donde entramos en debate de cuál es la opción más razonable para lograr dicho objetivo.

A la hora de depositar su papeleta en la urna en Lugo, a día de hoy, hay tres objetivos posibles: mantener el gobierno actual (con o sin cambios internos), cambiar dicho gobierno o apostar por una tercera vía que, visto lo visto, tiene difícil prosperar pero que es una opción perfectamente válida.

Si cuando pasea por las calles de Lugo las ve limpias, considera que el tráfico está bien gestionado, siente satisfacción por los servicios públicos prestados por el Ayuntamiento, piensa que la ciudad está bien promocionada, aplaude las Caldas y el edificio de madera municipal, cree que el carril bici es un gran avance… es decir, si está satisfecho con la situación actual, su voto debería ser para el PSOE o el BNG.

¿Para cuál de los dos? Pues ahí deberá analizar con más profundidad los servicios prestados y diferenciar, a su juicio, cuáles funcionan bien y cuáles mal. Una vez hecho eso debería ver quién tiene la responsabilidad sobre unos y otros y, si coincide que los que van bien los lleva el uno u otro, parecería lógico que vote en consecuencia.

Supongamos ahora que considera usted que Lugo no está bien gestionado. Alternar las mayorías internas del Gobierno difícilmente va a arreglar el desaguisado y sólo un cambio en serio puede modificar eso. No les voy a negar, como ya he dicho, que yo soy partidario de ese cambio, porque me parece difícil hacer las cosas peor que cómo se han gestionado en Lugo en estos años. Pero para un indeciso el voto para el cambio es un poco más difícil de analizar porque parece que hay, entre otras alternativas, dos opciones claras entre las que optar: PP o Ciudadanos. ¿Cuál garantiza mejor que se cambie el futuro de Lugo?

Como ya he escrito en varias ocasiones, siento una simpatía enorme por Olga Louzao, candidata de Ciudadanos. Me parece una persona capaz, preocupada, informada y valiente. Sería una magnífica alcaldesa de Lugo, pero a día de hoy juega contra sus siglas y obviamente no va a ser la fuerza más votada el domingo. Por lo tanto nos queda pensar si votar a Ciudadanos es una apuesta por el cambio en un escenario en que, con el voto indeciso, tendría la llave de la gobernabilidad de Lugo. Por lo tanto, si usted quiere un cambio de gobierno pero sin una mayoría absoluta del PP porque no le gusta el mando único, y está en disposición de arriesgarse a que la cosa se tuerza y se reedite un bipartito PSOE y BNG en minoría, su voto es Ciudadanos.

A día de hoy parece que la única opción que garantiza al 100% un cambio de gobierno es el voto a Elena Candia. Según las encuestas publicadas no sólo es la única mayoría absoluta posible, sino que la está rozando, y sólo los indecisos tienen el poder de consolidar esa tendencia. Yo, que suelo votar por correo, me he inclinado por esta opción tras mucho pensarlo porque, como les decía, me gustaba mucho la opción de Olga Louzao pero no me da esa confianza absoluta de cambio que yo pido para Lugo a día de hoy.

El tesón y energía aparentemente ilimitada de Elena hizo que no sólo consolidase sus posibilidades sino que acaricie la mayoría absoluta, y eso es casi un unicornio político a día de hoy. A mí me conquistó por ser directa y práctica. Es pasmoso ver cómo gestiona los asuntos incluso solamente como candidata (por ejemplo la solución al disparate de las Caldas), y el desarrollo de las propuestas incluso sin haber pisado el ayuntamiento. Si puede gobernar creo que le dará a Lugo la inyección de adrenalina que necesita y, eso sí, que se preparen en Santiago porque les va a dar la lata día sí y día también, algo muy necesario.

En conclusión, por una vez estoy de acuerdo con los eslóganes del PSOE “Vota lo que piensas”, y del BNG “Lugo merece más”. Como les dije al principio nadie es objetivo, y abrazar esa subjetividad es la única forma de afrontar un tema sin querer caer en una “falsa ecuanimidad”. Yo ya les digo que he apostado por el cambio de la mano de Candia, pero ustedes han de pensar en qué es lo que quieren. Si desean seguir como hasta ahora, voten por PSOE o BNG; si quieren cambiar, por Ciudadanos o PP, y si quieren votar a otros partidos porque no les gusta ninguna de estas opciones, no lo duden: háganlo.

Voten a quien sea, a quien crean mejor para Lugo, pero voten.

¡Yo acuso!

El milagro de la conversión de chocolate en votos, la última esperanza del gobierno de Lara Méndez

Ayer la Junta Electoral notificó al gobierno de Lara Méndez que se les prohibían la actividades programadas para este sábado, jornada de reflexión, a raíz de una queja impuesta por un ciudadano. Ese ciudadano fui yo, y no sólo no tengo nada que esconder sino que estoy orgulloso de haber colaborado en evitar una maniobra electoralista pagada con mi dinero, nuestro dinero, el de nuestros impuestos.

La queja la puse a título exclusivamente personal, sin implicar a ninguna de las asociaciones u organizaciones a las que pertenezco. Soy Presidente de Lugo Monumental, socio de la Sociedad Protectora de Animales, el EMEVÉ, la Asociación Española Contra el Cáncer, el Senatus Lucus Agusti, accionista del CD. Lugo (tengo una o dos acciones, no se crean)… ninguna de estas entidades ha tenido nada que ver con este tema.

Si me decidí a poner una queja ante la Junta Electoral fue porque, como les decía, me parece insultante que se utilicen mis impuestos para una fiesta descaradamente destinada a captar votos en plena jornada de reflexión. No sé si estaba prevista la asistencia del presidente de la Federación de Vecinos para pedir el voto para la Lara Méndez, como hizo en aquella famosa cena con regalitos municipales incluidos, pero tampoco me sorprendería nada verles repartiendo las camisetas que supuestamente tenían preparadas.

Verán, estamos instalados en una especie de campaña electoral continua y ese es el único día en que podemos escapar de ella. Tenían 364 días para hacer estas cosas, todos menos uno, y han forzado la máquina y les ha salido mal. La jornada de reflexión es sagrada, y si no lo cumplen por las buenas, que lo hagan por las malas.

A veces por la boca muere el pez. Dice la señora Méndez, candidata del PSOE, que esos actos estaban englobados en una iniciativa que no es únicamente ese día sino que comenzaron “el día 12 y terminaban el día 27”. ¿No se dan cuenta de lo que eso quiere decir? El día 12 de mayo fue la pegada de carteles, el inicio de la campaña electoral, y el 27 es la jornada de reflexión. ¿No podrían haber disimulado un poco y poner actos durante todo el mes para que no fuera una asquerosa y evidente maniobra electoral? ¿De qué van?

Hoy la prensa recoge que la señora Méndez, en una pirueta dialéctica de difícil superación, montó ese sarao para ayudar a la recuperación de un barrio degradado, con ocupaciones, problemas de convivencia… justo lo que pretende prohibir a los demás decir porque se está denostando al barrio. De hecho hoy la concejala socialista Ana Abelleira abroncó a los medios de comunicación por publicitar los problemas de La Milagrosa. Lo siguiente será la censura.

La única censura aceptable es la autocensura. Por ejemplo, yo no le di ningún tipo de publicidad a la denuncia ya que entendía que es la Junta Electoral, sin presiones, la que se tenía que pronunciar para decir si tenía o no razón, y me la ha dado. Sobre esto, tengo que decir que me preocupa muchísimo la reacción del gobierno de Lara Méndez cada vez que tienen un problema legal: culpan a quien pone la queja o la denuncia el lugar de asumir que quienes están incumpliendo las normas son ellos. Si todo estuviera correcto, por muchas denuncias que se pongan éstas se habrían rechazado y la jornada se celebraría, pero no es el caso. Se han saltado las normas y se les ha paralizado por eso.

Pero incluso en el caso de que no tuviera razón, denunciar una situación que considero irregular no sólo es un derecho, sino también una obligación. Me choca mucho ver al PSOE en pleno acusando a Elena Candia de comportarse mal por llevar a Fiscalía los anónimos que recibió (anónimos con nombres y apellidos y hechos concretos). Pues hizo bien. De hecho era su obligación, porque de lo contrario cometería otro delito: el de encubrimiento. Tras su denuncia intervino un fiscal, que apreció indicios de delitos, y una jueza, que también los consideró. Que la cosa acabase en nada no quiere decir que Candia lo hiciera mal, simplemente es como funciona la justicia.

En todo caso, al margen de filias y fobias, quiero insistir en que yo no he anulado la chocolatada, la ha anulado la Junta Electoral que, hasta donde yo sé, no está bajo mi control. Si todo fuera legal y estuviera bien hecho, no habrían dado ese paso, pero lo han dado. Quien incumplió las normas electorales fue el gobierno de Lara Méndez, yo sólo lo he denunciado y la Junta ha evitado que se cometiera esa irragularidad.

Si se ven en una de estas situaciones les animo a protestar donde hay que hacerlo. La democracia supone desconfiar del poder, e incluso enfrentarse a él cuando se cree que hay que hacerlo, usando para ello las herramientas que nos da el Estado de Derecho. Ya ven que a veces funciona.

El que posiblemente sea el más cruel incumplimiento del Ayuntamiento de Lugo

La Protectora de Lugo, pendiente desde hace décadas de mejoras o de un traslado.
Foto: La Voz de Galicia

Uno de los más graves incumplimientos que desde hace décadas mantiene el ayuntamiento de Lugo es el de resolver el lamentable estado de las instalaciones de la Protectora. Ya el anterior alcalde, Orozco, prometía reiteradamente que se les ampliaría el espacio, algo que nunca hizo.

El Gobierno de Lara Méndez reiteró esa promesa, pero jamás movió un dedo para hacerla realidad. Hablaron una y otra vez de mejorar las instalaciones (con planos y notas de prensa con foto incluidas, por supuesto) y después de reciclar el viejo matadero, junto a la depuradora de Nadela, y llevar allí a los canes y demás habitantes de la protectora, pero invierno tras invierno los animales siguen hacinados y sufriendo la crueldad de la especie más agresiva, destructiva y dañina del planeta: nosotros.

Las protectoras cumplen una función que hay que poner en su justa medida: son los que tapan nuestras vergüenzas como especie, cuidando de aquellos animales que nadie quiere o que han sufrido todo tipo de barbaridades por parte de sus despreciables propietarios. No les digo que deberían ser como catedrales, pero al menos sí que es chocante que nos gastemos un millón de euros en unas bañeras de agua tibia y tengamos a los pobres bichos congelándose año tras año en los crudos meses del invierno lucense.

Este tema me resulta muy cercano. Nuestro perro fue acogido aunque tuvo la suerte de no llegar a pisar una de esas tristes instalaciones. Tristes por lo que dicen de nosotros, no de ellos.

Sólo he ido tres veces en mi vida a la protectora, y las tres salí llorando. En la última ni siquiera pude entrar, fui a llevar las cosas de nuestro perro, Ducki, cuando nos dejó en enero y se las dejé en el almacén de la protectora, que es una puerta lateral. No tengo capacidad de entrar allí otra vez y ver el sufrimiento tremendo de los perros que, contra todo pronóstico, esperan por un hogar que los acoja y los cuide.

Me gustaría hacer desde este modesto blog dos llamamientos. El primero es a las administraciones, para que recuerden que esta situación sólo la pueden solventar ellas y de hecho sólo hasta cierto punto. Mejorar las instalaciones de la Protectora no es una cuestión de estética sino de justicia, y creo que ya ha pasado bastante tiempo en que se ha estado mirando para otro lado a pesar de que cada campaña electoral es un rosario de anuncios que no se van a cumplir.

Algunas personas en la Protectora merecen un monumento. Foto: La Voz de Galicia.

El segundo es a todos ustedes, mis queridos lectores. Entiendo que la situación personal de cada cual es la que es y quizá no puedan hacerse cargo de un perro o un gato… pero sí pueden echar una mano a la Protectora, asociándose. Son tan solo 40 euros anuales, que no es nada. Si ya colaboran con UNICEF, Cruz Roja, ASPNAIS, o quien sea ya hacen una inversión moral, pero por un pelín más al año (3,33 euros al mes) pueden echar una mano para mejorar la vida de nuestros compañeros de cuatro patas.

Si tienen más valor del que yo he conseguido reunir, también pueden implicarse algo más, como voluntarios para ir a pasear a los perros que se pasan sus vidas en unos pocos metros cuadrados, y quizás encuentren allí una vida a la que salvar… nunca se sabe. Yo lo intentaré en algún momento, ahora soy incapaz.

Noticia del 2019 con planos, fotitos y demás anuncios grandilocuentes.
No se ha hecho absolutamente NADA y todo sigue igual.

Las elecciones están en la movilidad

Creo que las elecciones están en la movilidad. Los problemas de aparcamiento, las vueltas eternas que hay que dar para llegar a puntos cercanos, los líos con el carril bici, los precios disparatados de los aparcamientos municipales, la mala gestión del autobús urbano… son cuestiones del día a día en una ciudad que debería tener una fluidez relativamente sencilla por su configuración y tamaño pero que en realidad son quebraderos de cabeza terribles para los usuarios.

No todo es culpa de la administración. Hay particulares que también son para darles de comer aparte. El otro día en Montevideo vi cómo un señor, por que se lo dijo Dios, paró en medio y medio del carril para bajar unos bultos... y tenía un enorme espacio para aparcar un momento delante justo de donde paró. Pero para qué... los demás que se fastidien, y si encima no hay vigilancia, pues ahí nos vamos.

Pero además de esos comportamientos incívicos y de la nula presencia policial, la mayoría de las cuestiones se deciden en los despachos municipales. Veamos algunas.

Cuando se peatonalizó la ronda de la Muralla frente a la Mosquera, en contra del plan de tráfico vigente, se tomaron decisiones adicionales de difícil explicación, como hacer que los coches dieran toda la vuelta por Ramón Ferreiro y el cuartel de la Guardia Civil en lugar de subir por delante de Maristas como venían haciendo y enlazar a través de Hermanitas con San Roque. Por otro lado, la mal llamada peatonalización del centro, que en realidad será una simple reducción de coches sin que ni el ayuntamiento sepa cuántos dejarán de pasar por el recinto amurallado (no han hecho ni un solo cálculo sobre eso) está provocando, como era de esperar, la saturación de García Abad, una calle a la que ya le costaba absorber el tráfico que pasa por allí, y que ahora ha empeorado con colas que llegan hasta la Ronda del Carmen. Esta cuestión atañe al concejal de movilidad, Rubén Arroxo, que tiene la virtud de escurrir el bulto con maestría, algo que le vendrá bien el próximo domingo para arañar unos votos.

Las posturas pendulares del gobierno de Lara Méndez sobre la ORA tampoco ayudan. Ni siquiera los más críticos con ese sistema, entre los que me cuento, pueden ser absolutistas con ese tema y sorprendentemente la alcaldesa pasó de proponer extenderlo exponencialmente, abocando a un colapso del tráfico porque suponía poner a dar vueltas a 8.000 coches cada dos horas, a retirarlo totalmente. Ni tanto ni tan calvo. Hay zonas donde se pueden y se deben establecer limitaciones de aparcamiento por tiempo pero no necesariamente han de cobrar a los usuarios, que hay muchos sistemas. Los entornos de administraciones, por ejemplo, son el más evidente de todos.

En cuanto a los problemas para aparcar, es cierto que son un mantra habitual en casi todas las ciudades, pero no en la gloriosa abundancia de la nuestra, en que hasta en los barrios más alejados es complicado encontrar un estacionamiento. En Lugo se ha optado por reducir plazas a lo loco sin dar ningún tipo de alternativa, y la solución se ha politizado, una vez más, pidiendo que la Xunta abra su aparcamiento (que da acceso directo al edificio administrativo) mientras se mantiene cerrado el de la Diputación por la misma y razonable razón. Se han abierto, eso sí, algunas isletas de aparcamiento muy favorables, pero claramente insuficientes en proporción a las plazas eliminadas, y otras que están en construcción se hacen sacrificando unos árboles magníficos que podían haberse quedado ahí sin problema alguno pero que han caído bajo la piqueta de la nota de prensa.

El autobús urbano sería la alternativa razonable a todo esto. Peatonalizar, reducir aparcamientos y sacrificar el vehículo privado me parece algo totalmente lógico… siempre que se den opciones. Un autobús rápido, frecuente,  bien organizado y eficaz es la mejor receta para reducir la circulación de coches, pero la reforma realizada no cumple ninguno de esos requisitos. Ni siquiera han sido capaces de poner a funcionar esa aplicación en tiempo real que tanto anunciaron, y menos mal que tenemos Moovit, la aplicación israelí gratuita que funciona como un reloj y que informa perfectamente de los recorridos. Se ve que es posible, sólo que el gobierno municipal ha optado por dedicarse a otras cosas.

Otra opción para poder acceder al centro sería dejar el coche en el aparcamiento… pero los públicos han disparado sus precios porque así lo ha decidido el gobierno de Lara Méndez. Más de dos euros la primera hora en los tres subterráneos mientras, por ejemplo, el de Ánxel Fole (junto al antiguo Banco de España) cuesta 1,75 esa misma hora… Así difícilmente animamos a la gente a usarlos.

Todas estas cuestiones se pretenden tapar con chocolatadas, fiestas y bailes pero habrá que ver qué pesa más el domingo, si el circo o el uso diario de la ciudad.

San Fernando y el nuevo auditorio: ejemplos de ''gestión''

La única evolución del antiguo Cuartel de San Fernando en estos 20 años ha sido la reciente destrucción de la zona verde que tenía delante (por cierto, protegida por el PEPRI) y la desaparición de los rosales que durante décadas fueron cuidados y que ahora han acabado en el contenedor.

Una de las cuestiones con que el gobierno de Lara Méndez más ha atizado a la Xunta es el tema del cuartel de San Fernando, un edificio emblemático que lleva más de veinte años esperando por un futuro mejor, o un futuro a secas al menos.

En el año 2020 Lara Méndez reunió a la Plataforma MURO, cuyo objetivo se supone que es conseguir que se haga en el inmueble el tan prometido Museo de la Romanización. Aquel encuentro fue para garantizarnos que “sí o sí” en este mandato ser haría esa dotación cultural en San Fernando. A la vista está que era falso.

¿Cuál ha sido la reacción de la Plataforma?: ninguna. Silencio absoluto. Si tenemos en cuenta que la mayoría de sus miembros están a sueldo del Ayuntamiento directa o indirectamente vía jugosas subvenciones y que uno de sus cabecillas más destacados, Jesús Vázquez, ha sido pillado en una cena con regalos institucionales del Ayuntamiento y pidiendo el voto para Lara Méndez, podemos explicarnos ese atronador silencio que seguro que se romperá para las elecciones autonómicas ya que, ahí sí, toca hacer ruido.

Se podría argumentar, y hasta podría ser creíble, que la dotación no se pudo llevar a cabo por culpa de la pandemia de Covid, una excusa fantástica para explicar toda paralización, incumplimiento, retraso o incluso mentira. La cosa es que cuesta creerse ese argumento cuando vemos que no ha afectado a las bañeras colectivas mal llamadas Caldas, a la casa de madera de uso indefinido o al tan aburrido carril bici. Ahí no ha habido pandemia que valga, porque había interés.

Ahí está la cuestión, en lo que se quiere y no se quiere hacer.

En 410 días se construyó el Empire State Building. En más de 1.000 días no se han podido arreglar unas goteras... ¿Imposibilidad o pasotismo?

En Junio hará tres años desde la entrega del nuevo auditorio construido por la Xunta y recepcionado por el Ayuntamiento de Lugo. Tres años con las instalaciones recibidas y equipadas… y ahí lo tenemos, cerrado a cal y canto. La excusa nuevamente son las deficiencias detectadas, que sorprendentemente se obviaron para firmar el recibo y coger las llaves aunque se supone que ya lo sabían porque eso decían.

Pero vamos a suponer que tengan razón y que la mayoría de esas deficiencias no hayan sido causadas por tener tres años cerrado el edificio. ¿No ha dado tiempo a corregirlas? ¿En serio? ¿En tres años no han podido abrirlo? En 1931, hace casi cien años, se edificó el Empire State Building, un rascacielos de 102 pisos, en un año y 45 días. Y no hablamos de arreglitos sino de hacerlo entero. ¿De verdad alguien se cree que casi cien años después no podemos arreglar las deficiencias de un auditorio en tres años?

Lugo avanza a pesar de ciertas administraciones, que se empeñan en ponerse palos en las ruedas unas a otras, o incluso a sí mismas porque a veces ocurre que si tienes un gobierno dividido en dos partes, a una de ellas le puede interesar no abrir una instalación cultural para que la otra, que es la que lleva el área, no brille demasiado, no sea que le robe el protagonismo.

¿Será esa la explicación de que el gobierno de Lara Méndez haya optado por no mover un dedo para hacer el Museo de la Romanización en San Fernando o por mantener cerrado el nuevo auditorio? Es una posibilidad, quizá siendo muy mal pensado pero es que a estas alturas no se me ocurre otra razón de peso para negarnos a todos el uso de un centro cultural que llevaban años reclamando insistentemente y que ahora sólo es un depósito de aire vacío.

¿Otra indemnización que pagaremos todos?

San Fernando, doble sentido obvio aunque el Ayuntamiento, por cabezonería, se niega... a pesar de que hay un acuerdo firmado con los aparcamientos que obliga a ello.

Tanto la Asociación de Empresarios Lugo Monumental que tengo el honor de presidir, como yo mismo de forma personal, hemos recibido durísimos ataques del gobierno de Lara Méndez por proponer una rotonda en San Fernando y el doble sentido de esa entrada al casco histórico, que solucionaría el acceso a una parte importante del recinto, incluyendo el aparcamiento subterráneo de la Plaza del Ferrol, el más usado de la ciudad. También sería la alternativa al disparatado uso de la Rúanova para el acceso durante las obras de esa parodia de peatonalización que se está ejecutando, que costará varios millones de euros y que no suprimirá el tráfico ni de Montevideo ni de Bolaño Rivadeneira, por donde seguirán pasando miles de coches al día, ni de la zona de la puerta Falsa, que también sufrirá una densidad de tráfico totalmente absurda, ya que toda la salida de la zona se canalizará por esa estrecha vía.

El informe presentado para acreditar esa insensatez está hecho a medida de quien lo encargó, y no dice que la solución adoptada sea la mejor de las posibles, sino que la justifica por los condicionantes marcados previamente y que podemos resumir en las necesidades de las empresas concesionarias y la premura de plazos, algo causado por el retraso del gobierno de Lara Méndez para iniciar las obras, inexplicablemente varios meses después de adjudicados los contratos.

Pues bien, ahora nos encontramos con que la propuesta de Lugo Monumental de hacer esa rotonda no sólo ya la había presentado el propio gobierno de Lara Méndez en el año 2018 sino que es una obligación contractual con la concesionaria de los aparcamientos municipales. Al capricho personal unimos un incumplimiento de un acuerdo que puede llevar, otra vez, a que entre todos tengamos que pagar una indemnización a una empresa y todo por no hacer lo que dicta el más elemental sentido común: doble sentido en San Fernando.

Estamos en un momento complicado, en que todo se interpreta en clave electoral, pero ni en 2018 cuando su gobierno presentó esta rotonda, ni en 2021 cuando aprobaron el acuerdo con la concesionaria estábamos a una semana de unas elecciones. Ellos han causado este problema. Ahora arréglenlo, que para eso les pagamos.

Artículo publicado en La Voz de Galicia del 19 de mayo de 2023

La Milagrosa, ¿clave en las elecciones o desvío interesado de la atención?

A la izquierda una de las casas ocupadas de la Milagrosa. A la derecha, el futuro próximo de Rúanova gracias a un capricho de la alcaldesa.

Los gurús del gobierno de Lara Méndez piensan que las elecciones se van a decidir en La Milagrosa, de ahí el esfuerzo vía chocolatada y anuncios, pagados con el dinero de todos, mintiendo descaradamente sobre los programas de rehabilitación, que van “polo bo camiño” tras haberlos retrasado siete años tal y como les explicaba el martes, porque la pereza es una característica de este gobierno, salvo en periodos electorales, claro.

El barrio más afectado por la ocupación (me niego a escribirlo con “k”), degradado, abandonado por el ayuntamiento, con graves problemas de convivencia y con negocios cerrando día tras día sin que abran otros… ahí es donde se decidirá, o aparentemente eso piensan en el gobierno de Lara Méndez, el futuro de los lucenses para los próximos cuatro años. No sé si tienen razón o simplemente se refugian en una zona donde la asociación más potente de la zona, vía subvenciones todo hay que decirlo, está preparando camisetas para apoyar a Lara Méndez.

Les va mucho en el tema, claro, y quizá si aparentan apostar por esa zona consigan que los demás partidos centren sus esfuerzos allí, donde preparan la traca final para la semana que viene con chocolate y regalando camisetas y chilindradas, como en la cena de la Federación de Vecinos en que se pidió el voto para Lara Méndez, sin cortarse.

La camiseta que por lo visto preparan las asociaciones polisubvencionadas para apoyar la mano que les alimenta.

Sin embargo, a pesar de ese esfuerzo mediático, hay otras cosas que les preocupan, y no es para menos. Hoy por la mañana seguía sin abrirse el desvío de tráfico por Rúanova, y no es de extrañar. Les aterra la posibilidad de que “pase algo” y por eso están retrasando todo lo posible ejecutar ese disparate. Se han dado cuenta de que es una barbaridad pero no pueden dar marcha atrás porque sería dar la razón a quienes llevamos meses advirtiendo de la locura y en campaña electoral nunca se puede reconocer un error, y menos ante quien tienen como enemigo público (no sé si número uno, pero no veo que a otros les insulten en notas de prensa oficiales).

Primero fue que los tractores no dejaban abrir (no sé el motivo, porque por allí no había). Después fue que “se les olvidó” pintar el suelo con las flechas advirtiendo del desvío… excusas de mal pagador y de quienes saben que cuantos más días esté abierta la Rúanova para desviar todo el tráfico del centro por allí, más obvio será que es un claro y evidente error.

Ojalá no pase nada. No comprendo a la gente que desea que ocurran desgracias para tener razón, sobre todo porque en ocasiones como ésta no es necesario. Si ciframos el éxito del desvío del tráfico a que no haya un atropello o su fracaso a que lo haya es que somos tan cutres como miserables.

Está claro que si pasa algo grave la responsabilidad será única y exclusivamente de Lara Méndez, porque lo de pasar el tráfico por esa calle es un capricho personal suyo, avalado por un informe hecho a medida en que no se dice que sea la mejor opción, sino que se justifica esa ruta con los condicionantes que previamente se han puesto para hacer que sea la única. Pero ese “algo grave” es donde está el debate.

No es necesario que atropellen a nadie o que rompan un escaparate para causar daño a lo tonto, porque las otras opciones que se barajaban reducían los problemas peatonales y de convivencia. Ahí tienen el daño, sin ser maximalistas.

Obviamente si hay un atropello es peor, claro que sí, pero desearlo para tener razón es algo digno de psicópatas así que por favor, no caigan en la tentación del “cuanto peor, mejor”, porque no hace falta para darse cuenta de que la opción elegida por la alcaldesa es un disparate de primer orden.

¿Por qué durante años el gobierno local no ha hecho nada por la rehabilitación de la Milagrosa?

La Milagrosa es un barrio precioso, con edificios perfectos para vivir con una rehabilitación en condiciones, pero estos años no se ha hecho absolutamente nada. Foto: La Voz de Galicia

No se cortan ni medio pelo. Ya no sólo es que usen los medios municipales, que se han ido asemejando en colorido e imagen corporativa a los de los partidos del bipartito (rojo para las áreas controladas por el PSOE y azul claro para las que están bajo la batuta del BNG) sino que sin el menor rubor programan una chocolatada para la jornada de reflexión. Dí que sí.

Es lo que queda. Si los argumentos no dan más de sí, si las actuaciones son un disparate detrás del otro (Garañón, Caldas, edificio de madera, carril bici, gestión del tráfico, limpieza, plaza y mercado, cierre del Auditorio…) no queda otra que recurrir a lo más básico: chocolatada y baile, que es la versión actualizada (más o menos) del pan y circo.

Lara Méndez presume ante los vecinos de esa zona de sus muchas gestiones para ayudar a la rehabilitación del barrio. Es una pena que sea falso. No hubo tales actuaciones. Veamos un poco de qué hablamos.

En el año 2015 un estudio de arquitectura privado, buscando de forma perfectamente lícita hacer negocio, buzoneó en los edificios de la zona un papelito en que explicaban que buscaban facilitar la rehabilitación del barrio de la Milagrosa y entorno. Hubo bastante revuelo y las asociaciones de la zona no tuvieron más remedio que implicarse y elevar al Ayuntamiento las peticiones para que se hiciera algo en la zona.

El gobierno de Lara Méndez se limitó a remitir esa petición de los vecinos al IGVS, que solicitaban la declaración de un Área de Rehabilitación Integral (ARI). Un ARI es una figura que aprueba la Xunta y que abre la puerta a ayudas públicas para restaurar la zona. El problema es que la petición fue mal encauzada ya que según el decreto 18/2014 quien tiene que hacer la solicitud es el propio Ayuntamiento, no los particulares, lo que fue informado a la administración local, que prefirió no mojarse y dejarlo correr.

¿Era la única forma de proceder? No. Hay otra figura que podían haber utilizado: la creación de un Entorno Residencial de Rehabilitación Programada (ERRP), que en lugar de ser declarada por la Xunta se aprueba por el propio Ayuntamiento. Ahí no hay posibilidad de decir “la Xunta nos torpedea”, que es la cantinela favorita de Lara Méndez y su gobierno.

Sin embargo, ni ARI ni ERRP. Fueron pasando los años y Lara Méndez no hizo absolutamente nada. Estaba muy ocupada con las Caldas y su casita de madera, así como cargándose plazas de aparcamiento para meter un carril bici totalmente inútil, algo que los vecinos de la zona no llevan muy bien (con razón).

Siete años después, el día 19 de julio de 2022, el DOG publicó la más reciente convocatoria para la declaración de ARIs, y abría un plazo de tres meses para presentar este tipo de solicitudes por parte de los Ayuntamientos. Adivinen… Sí, han acertado: Lugo dejó pasar ese plazo y no presentó absolutamente nada. Podían haber pedido el ARI o incluso ayudas para apoyar la rehabilitación en un ERRP que ellos mismos habrían declarado, pero claro, eso da trabajo y la alergia al tema es la que es.

Fue a finales de 2022 cuando Lara Méndez cayó del guindo y pensó que faltaban sólo unos meses para las elecciones y que la gente podía darse cuenta de que no había hecho absolutamente nada por la Milagrosa, así que, ahora sí, empezaron los trámites para declarar un ERRP, que da menos trabajo que el ARI aunque las ventajas de la segunda sean mayores.

¿Y qué hacen ahora para la campaña? Vender su reciente tímido movimiento, esconder bajo la alfombra que estuvieron siete años mirando para otro lado y… ¡una chocolatada! Eso que no falte.

El barrio con más ocupaciones de la ciudad, degradado, a un paso de perderse sin remisión, vaciándose cada vez más y con problemas muy serios afronta sus problemas en campaña con una fiesta por todo lo alto pagada con nuestro dinero. Escondamos la realidad y pongamos vasos de cartón con chocolate caliente, a ver si así arañamos los votos para seguir igual.

A la vista de todo esto, podría chocar enormemente que donde se hace esto sea precisamente en la Milagrosa, un barrio olvidado por el gobierno de Lara Méndez salvo para pedir el voto, pero una explicación lógica: es “terreno amigo” ya que no podemos olvidar que Jesús Vázquez, presidente de una de las asociaciones de la zona (la más potente por recibir múltiples subvenciones, aunque le ha salido competencia de vecinos que están hartos de verse manejados de forma tan descarada) es colega de la alcaldesa, y no ha dudado en pedir el voto para ella en un acto de su Federación de Vecinos, con regalitos institucionales incluidos aunque la cosa ya va quedando en el olvido.

Ahí no corre el riesgo de que la asociación que dice defender a los vecinos le recuerde sus largos años de letargo ignorando completamente las posibilidades de financiación de la rehabilitación de las viviendas. Al contrario, pedirán el voto para seguir como hasta ahora y se quedarán tan anchos, y todo ello regado con chocolate, cortesía de nuestros impuestos en plena jornada de reflexión.

Diez años sin Doña Emilia

Doña Emilia en una fiesta con Cándido, su marido; tras la barra del Verruga y tomando el sol en Farnadeiros...

La vida está repleta de hitos, con los que uno va marcando su memoria a través de los años: nacimientos, aniversarios, bodas, trabajos, cambios de vivienda, compras de coches… pero sin duda los más irreversibles y demoledores de todos son los fallecimientos, sobre todo cuando son imprevistos.

Hoy hace diez años que falleció mi abuela, Doña Emilia. Diez años, una década. Es una barbaridad de tiempo. Sigo con esa extraña sensación de que a veces me parece que hace un par de meses que se nos fue y otras parece que ha pasado una eternidad. Si les digo que no hay día que no me acuerde de mi abuela puede que sea exagerado, pero menos de lo que se imaginan. Dejémoslo en que uno de cada dos, como mínimo, me acuerdo de ella, aunque me parece que es bastante más que eso.

Diez años después sigo recordando sus anécdotas, sus costumbres, sus partidas de cartas en el Círculo y hasta sus refranes, que le encantaban. Portaba una sabiduría centenaria, heredada de una larga y próspera vida, y una nobleza natural como nunca más he visto.

La partida en el Círculo, día sí y día también.

Hoy veo los recuerdos físicos que me quedan de ella y aunque siempre pensé que no me harían falta para rememorarla, sí es cierto que ayudan. La colcha que le hizo mi hermana, la alfombra que me regaló y que tenía a la entrada de su casa, la vajilla que usamos para las ocasiones especiales, la mesa de comedor de Miño que recientemente me han dado… tocar esas cosas es una ayuda que quizá no hiciera falta pero que viene bien para traerla a la mente.

Pero lo que más recuerdo siempre es el tiempo juntos. Los veranos ella y yo solos en Miño, en que me llevaba la moto para hacerle los recados, los cafés en la Plaza de España, las tardes relajadas leyendo y charlando en que me contaba cosas que sólo nos decía a mi madre y a mí…

Una foto que nos hicieron sin saberlo y que atesoro con muchísimo cariño

Los años te enseñan que la vida es un trayecto que te da muchas cosas… y que después empieza a quitártelas. Eso no nos debe deprimir, aunque la tentación sea grande, sino ayudarnos a disfrutar de las personas a las que tenemos cerca, a no dejar todo para mañana y a recordar que estamos de prestado y que cada día puede ser un poco especial si nos ponemos a ello.

No se trata de despilfarrar ni de ser poco previsores, pero tampoco de atesorar bienes materiales en lugar de experiencias. Si algo nos vamos a llevar de aquí no serán los euros o las cosas sino los recuerdos, las vivencias, y en eso mi abuela era una experta. Su respuesta para la frase “abuela, ¿te apetece…?” era sí, apenas sin dejarte terminar. Se apuntaba a un bombardeo, como debe ser.

Esta foto es de febrero de 2013. Con 95 años (cumplió 96 unos días más tarde) no dejó de ir a conciertos, viajes ni de disfrutar de la vida. Un ejemplo para todos.

Hoy será un día agridulce, pero estoy totalmente seguro de que ella no habría querido que la recordásemos con tristeza sino con cariño, añoranza y orgullo, y ahí les puedo decir que tres de tres.

Diez años… es mucho tiempo, y ahí estás, abuela, siempre presente en nuestras vidas.

Mañana y pasado, Friulio 2023

Nada más que decir. No te lo pierdas

La Xunta paraliza el ''arboricidio'' de la obra de la Diputación y el Ayuntamiento

El destrozo ya causado es grande. A la izquierda los árboles antes de la "intervención" y a continuación cómo los han dejado.

Es una victoria pírrica, pero es una victoria. La Xunta ha obligado a la Diputación a paralizar la tala de los árboles del Hogar de Santa María, en un proyecto que hacen a medias con el Ayuntamiento de Lugo, quien parece que o no quiere o no puede detener a sus “compañeros” en esta locura. El motivo de la paralización es que los árboles contienen nidos y que en esta época, que es de cría, es ilegal intervenir en ellos. De hecho en las fotografías que se han difundido de lo ya hecho se ven nidos tirados en el suelo.

Es una parada temporal y ya se ha causado un daño tremendo a algunos de los árboles. Se han podado a lo bestia para aligerar su peso pensando en derribarlos, pero eso también ha permitido ver que las ramas están perfectas y que no hay daño alguno, ni enfermedad que justifique su tala. Esto, lo que nos permite concluir usando el más elemental sentido común es que se ha mentido para justificar un capricho absurdo, el de derribar unos árboles preciosos y magníficos para nada.

Y ahí está la clave. Nadie en su sano juicio estaría en contra de una obra necesaria para evitar la tala de árboles, y de hecho ese es el gran debate sobre otras obras pendientes como la famosa Ronda Este. Si es necesario hacerla y no hay otra alternativa razonable para llevarla a cabo, pues habrá que tirar de motosierra… pero si no es absolutamente necesaria y se trata de una obra “porque sí” entonces será mejor dejarlo correr y respetar el valle del Rato. Lo malo es que la necesidad no es un razonamiento sino que se usa como eslogan de campaña y quienes hace dos días reclamaban a la Xunta su construcción por ser “vital y necesaria” ahora dicen que es una obra absurda. Quizá después del 28 de este mes pueda haber un debate sereno sobre el tema y veremos si la conciencia medioambiental de la que hace gala la Xunta en este tema de Santa María también se utiliza en lo de la Ronda Este... y si los partidos "arboricidas" que ahora gobiernan Diputación y Ayuntamiento se ponen ecológicos a pesar de demostrar lo contrario en este asunto.

Los árboles del aparcamiento no estorban. De hecho yo personalmente prefiero aparcar al cobijo de esos árboles que al raso, y quien no quiera que no lo haga porque hay mucho espacio libre, pero lo que está bastante claro es que si mintieron para justificar la obra aduciendo una enfermedad forestal inexistente es que ni ellos mismos se creen la necesidad de su supresión.

Lo único bueno es que se ha ganado tiempo y las denuncias presentadas por Ecologistas en Acción y Michos ante diversos organismos pueden dar sus frutos… y las demás que puedan aparecer. La Diputación se había acelerado a tirar los árboles para aplicar la política de “muerto el perro se acabó la rabia”, pero se les ha fastidiado el plan.

Ojalá el sentido común impere y no se persista en el daño ya causado. Probablemente alguno de esos árboles ahora sí que muera por la barbaridad que le han hecho, y en caso de sobrevivir ha quedado mutilado para siempre porque les han quitado una masa irrecuperable… pero al menos confiemos en que si no es por las buenas, ese autodenominado gobierno “ecológico” desista del disparate aunque sea por las malas.

Enfrentamiento digital entre los ''dos gobiernos'' lucenses

¿Censura previa en las páginas de los centros municipales? Pues eso parece.

Que el gobierno local de Lugo funciona como dos gobiernos separados en compartimentos estancos es un hecho difícil de rebatir. No se trata de un gobierno de coalición, sino de un reparto de la tarta con políticas en ocasiones contradictorias, lo que crea situaciones de conflicto que no creo que sean lo que más necesitamos en este momento.

El más reciente de todos ha venido de la mano de las redes sociales municipales. Las acusaciones de uso partidista de las páginas web del Ayuntamiento de Lugo realmente son casi imposibles de discutir, porque es obvio que la web principal, la “pata negra”, es un monopolio de la parte socialista del gobierno local, y de hecho no hay más que ver que a Rubén Arroxo no se le ve el pelo en esa página. Quizá no se haga suficientes fotos…

Si ustedes entran en esa web (www.lugo.es) verán que sólo habla de las cosas que afectan a la parte socialista del gobierno, y casi siempre encabezando las noticias como “Lara Méndez hace”, “Lara Méndez impulsa”, “el Gobierno de Lara Méndez proyecta”… salvo las cosas negativas, que entonces empieza con “los técnicos municipales” porque se ve que la alcaldesa no tiene el coraje de decir que es ella la que no quiere un plan de tráfico alternativo en el centro, vayan ustedes a saber por qué.

El BNG por su parte intenta contraatacar ejerciendo un férreo control de las páginas y redes sociales de las áreas e instalaciones que controla, y el enfrentamiento ha alcanzado tal nivel que por lo que se cuenta hay un correo del propio MIHL en que relata que incluso un asesor del grupo municipal nacionalista llamó al Museo para obligarles a retirar unas entradas en redes sociales sobre varios actos del “tour del talento” y recordarles que el contrato les obliga a obtener el visto bueno de la parte nacionalista del gobierno para publicar cualquier cosa.

Esto, que se puede entender como censura previa (bueno, no se puede entender, lo es porque de hecho el control de lo que se va a publicar es la definición de censura previa) puede resultar hasta cierto punto comprensible desde un punto de vista: si se publica un disparate la culpa se la van a echar al concejal de turno, así que podemos aceptar que el control de la comunicación se ejerza desde la concejalía correspondiente. El problema por lo tanto no está ahí, está en que ese control se concrete en eliminar notas o comunicaciones que no sólo no tienen nada de malo, sino que hablan de temas públicos y municipales, de actividades desarrolladas en el MIHL y que como son del “otro gobierno” hay que borrar para ver si así la gente no se entera tanto. Eso sí es vergonzoso.

Esa guerra de guerrillas, a la caza de cuatro votos es un esfuerzo tan cansino como infructuoso ¿De verdad creen que a la gente le importa un carajo esto? ¿Creen que están pendientes de si el MIHL publica o no publica una foto de un acto que ya ha salido en la prensa hasta la saciedad? Bueno, de hecho… ¿creen que los lucenses le hacen el menor caso al MIHL tal y como está gestionado?

Ese recinto es un disparate de esos que la administración llevó a cabo al margen de todo sentido común. La promesa de que “dinamizaría” el barrio (siempre usan esa excusa para cualquier locura) no sólo se incumplió, sino que es un lastre económico para la ciudad con un uso más que discreto: pobres exposiciones de juguetes que están meses ocupando el espacio, anuncios de coches y poco más. Lo que tendría que ser, según su nombre, un Museo de Historia de Lugo se ha convertido en un sarcasmo, en un recinto lleno de pantallas que no funcionan, dispositivos apagados y salas y pasillos desiertos que están insultantemente infrautilizados.

¿No pasan por allí los “responsables” (es un decir) para ver en qué estado está todo? ¿No saben que hay pantallas en los centros municipales que llevan años estropeadas y que ni siquiera adornan? Es todo un canto a la ineficacia, disimulada tras cifras de visitantes que se inflan descaradamente con visitas de colegios o directamente con ficciones.

Pero lo importante es que se peleen entre ellos y que un asesor de un grupo municipal obligue a retirar información de las redes sociales porque sale “el otro gobierno”. Y aquí no pasa nada.

Señor presidente de la Diputación: aún hay tiempo para evitar un error

Las máquinas cercan a los árboles del Hogar de Santa María

La Diputación de Lugo sigue adelante, por el momento, con su plan de talar árboles en perfecto estado de salud amparándose en un supuesto informe, que por cierto no se ha publicado, y cuyas conclusiones han sido desmentidas por la Doctora María Isabel Iglesias, de la Escuela Politécnica Superior de Ingeniería de Lugo.

Ayer las máquinas se metieron ya en el espacio a modificar y tanto vecinos como personas preocupadas por el medio ambiente y el futuro de esos centenarios ejemplares han visto con preocupación cómo se ha empezado a actuar en su entorno, con trabajos que parecen ser la antesala de la tala y derribo de los magníficos árboles.

Ante el inexplicable silencio de ADEGA, ha sido Ecologistas en Acción quien ha enviado un escrito a la Diputación pidiendo la inmediata paralización de la obra para hacer un replanteo de la misma salvando los árboles, y han escalado el asunto a otras administraciones, e incluso según me comentan están preparando un dossier para enviar a esferas internacionales.

La asociación Michos también se ha pronunciado ante la obra prevista por la Diputación y han protestado por el daño que se va a producir en una colonia gatuna dada de alta en el Ayuntamiento y controlada por esta entidad, pero tampoco han recibido respuesta al menos hasta el momento.

Lugo es la única ciudad de España que está en una reserva de la biosfera, y eso, como cualquier otra ventaja, tiene también unas obligaciones y unos cauces de revisión que en este momento precisamente se están ejecutando. La coincidencia en los tiempos no es buena para nuestra ciudad, ya que hay una posibilidad de que nos retiren esa mención dadas las políticas que se están llevado a cabo en el municipio.

El gran problema de las cuestiones medioambientales es que se usan simplemente como argumentos contra los adversarios políticos. La Xunta es malvada por querer talar árboles en el valle del Rato, pero la Diputación es buena por cargarse los árboles del Hogar de Santa María. El Ayuntamiento quiere hacer un “green Vancouver” pero en la reforma de Santo Domingo no meten ni una brizna de hierba y quitan lo poco que queda en el centro para sustituirlo por macetas de dudoso gusto…

La obsesión por hacer obras a lo loco en pleno periodo electoral hace que no se trate de actuaciones reflexionadas y necesarias, sino de proyectos metidos a toda leche “porque se acaban los plazos de Europa y perdemos el dinero”. Pues tal vez deberíamos perderlo, porque no tiene el menor sentido gastarse más de diez millones de euros en levantar calles en perfecto estado para hacer obras innecesarias y que el resultado final sea peor que el de partida. Y eso es exactamente de lo que estamos hablando.

En Lugo todos los gobernantes quieren dejar “su huella” y se emperran en levantar medio casco histórico porque es la zona más visible de la ciudad. Con barrios enteros cayéndose en pedazos y calles que parecen de un país en guerra, o incluso muchas en que nunca se han planteado poner aceras o farolas, es un poco absurdo gastar millones y más millones en levantar siempre las mismas zonas.

Es una especie de obsesión de nuevo rico, que reforma tres veces el salón porque es lo que ven las visitas, mientras el tejado tiene goteras o la pintura de las paredes de los dormitorios se cae a jirones. Ni tiene lógica, ni es operativo, ni supone más que problemas para la ciudad. Si encima esas obras son absurdas y crean más problemas de los que puedan resolver, nos encontramos con la tormenta perfecta de la gestión absurda, la que Lugo sufre desde hace décadas.

Volviendo al inicio, aún queda tiempo para reflexionar. Se han dañado parcialmente las raíces de los árboles pero queda un resquicio a la esperanza, y ojalá el señor Tomé se tome este asunto en serio y no prosiga con su plan de derribar árboles amparándose en un informe que dice cosas que no son ciertas lo que, por cierto, en mi modesta opinión es un delito.

Se podría argumentar, con razón, que es curioso ponerse así por los árboles de Santa María y no tener opinión sobre los del Rato, pero la diferencia estriba en lo siguiente: en Santa María hay alternativa, la obra se puede hacer perfectamente respetando los árboles aunque suponga reducir unas pocas plazas de las muchas que se crearán. Sin embargo no he visto todavía una alternativa de trazado de la Ronda Este, una obra que es necesaria (o así lo decían todos los partidos hasta el inicio de la actual campaña electoral). Hay que baremar, es la clave.

Si quieren echar una mano para intentar frenar esto, pueden firmar en esta petición de Change.org, y al menos intentar entre todos que no se siga adelante con el "arboricidio".

Firma para evitar la tala de los árboles del Hogar de Santa María

https://chng.it/SmZQ9ZLKVb

Rumores de una ''inauguración fantasma'' del nuevo auditorio

Felipe VI en Frigsa y el nuevo auditorio cerrado a cal y canto.
Fotos: Europapress y La Voz de Galicia

Hay insistentes rumores sobre que el Gobierno de Lara Méndez tiene intención de hacer una “inauguración fantasma” del nuevo Auditorio. ¿En qué consiste esto?: pues muy sencillo, en abrirlo antes del día 28 para hacer un acto público… y después echarle el candado otra vez hasta quién sabe cuándo. No soy muy dado a dar crédito a estas cosas, y sería sorprendente e incluso chocante que se hiciera tal cosa, pero me ha venido de tantos lados y con tanto detalle que tiene visos de credibilidad.

El acto de “no inauguración” sería un evento con las corales lucenses, para asegurarse la participación de cientos de personas y, por lo tanto, llenar sin duda alguna el aforo. Entre familiares y amigos de los cantantes, curiosos que queremos ver el nuevo auditorio (sí, me incluyo) y militantes de los que cumplen con puntualidad castrense lo que se les pide con una entrega fuera de toda duda, la asistencia está garantizada y la foto, siempre la foto, sería fantástica.

Lo malo es que ese conato de inauguración tendría varios inconvenientes para la campaña electoral de Lara Méndez, entre otros los siguientes:

1. Su único “éxito” de gestión poco discutido no sería suyo, sino de la Xunta de Galicia, que para la alcaldesa es una administración equiparable a la Spectra de James Bond porque está detrás de todos los males que afectan a su brillante gestión pública… No olvidemos que la Xunta es la que hizo este auditorio, que se entregó hace ya años pero que sigue cerrado a cal y canto por razones que nadie comprende.
2. Pondría en tela de juicio las muchas “reparaciones” que según la alcaldesa quedan todavía por hacer, y dado que sólo se ha visto a gente limpiando y poco más parece que si ya se llevaron a cabo es que no eran para tanto.
3. La parte cultural no la gestiona su partido, sino el BNG, con lo que tendría muy complicado abrir las puertas del auditorio, aunque sólo fuese por un día, sin que los nacionalistas no montasen en cólera, y puede que con razón, por obviarlos en un tema que es evidentemente parte de su área.
4. Tampoco sería sencillo explicar por qué se trajo al Rey Felipe VI al viejo auditorio de Frigsa si el nuevo estaba prácticamente listo para poder hacer un acto puntual. Ya no se trata de una cuestión de monarquía, sino de un tema de imagen de ciudad ya que evidentemente por mucho que el viejo taller mecánico reconvertido a instalación cultural haya hecho un papel más o menos digno durante décadas el nuevo espacio es bastante más vistoso.
5. Por último, entre estos sencillos apuntes, habría también que argumentar por qué se abriría un día y se volvería a cerrar al menos hasta el 2024, ya que no hay ni un céntimo en los presupuestos para el mantenimiento, personal y mucho menos para actividades en este enorme y nuevo espacio.

Son al menos cinco puntos en contra de ese rumor, aunque nunca podemos infravalorar el poder de la desesperación ante unas elecciones inminentes y que están, una vez más, en el alero. ¿Podrá más la tentación de “la foto” que el sentido común? Pues en esa tesitura, no les digo yo que no tiren por la huida hacia adelante, marca de la casa.

El informe de la Diputación para talar árboles recibe respuesta

En la presentación del proyecto se ve que "se les olvidó" mencionar el "arboricidio".
Mientras tanto, las organizaciones ecologistas y animalistas guardan un cómplice silencio.

Publica hoy la edición de Lugo de La Voz de Galicia una interesante información sobre los árboles de que les hablaba ayer y que, si nadie lo remedia, caerán bajo la piqueta de esa supuesta modernidad que tantos disgustos nos trae.

Ayer mismo la prensa recogía que la Diputación explicaba que la tala de los árboles se debía a que estaban enfermos y que debían ser retirados por ser un peligro. Como argumento es fantástico, incontestable y definitivo… siempre que sea cierto, y parece que no lo es.

Hay gente en este mundo que se preocupa de estas cosas al margen de intereses electorales, partidistas o egoístas, y una de ellas es María Isabel Iglesias, Doctora por la Universidad de Santiago de Compostela y profesora titular en el departamento de Producción Vegetal y Proyectos de Ingeniería de la Escuela Politécnica Superior de Ingeniería de Lugo. Vamos, que algo debe saber del tema.

La Doctora Iglesias afirma que los árboles son “no sustituibles”. ¿Qué significa eso? Los árboles sustituibles tienen que tener tres características:

•  Tienen que existir en el mercado ejemplares de la misma especie, edad y características.
•  Su trasplante ha de ser técnicamente posible.
•  La probabilidad de arraigo del nuevo ejemplar ha de ser alta.

Si se incumple una de las tres condiciones se considera que el árbol es “no sustituible” y por lo tanto, siguiendo la Norma Granada que es la que valora esto, los árboles del Hogar de Santa María son del grupo de los que de ninguna de las maneras podríamos plantearnos en lograr reponer en caso de su desaparición.

La Doctora Iglesias también analizó el estado de los árboles y de los siete sólo en uno hay hongos y descomposición. Los demás están en perfecto estado o, en algún caso, simplemente mal cuidados, sin podar.

La conclusión de todo esto es que el “informe técnico” (últimamente no hacemos más que hablar de esto) de la Diputación es falso. Eso es muy grave, porque lo que nos están diciendo es que, como sospechábamos, existen informes hechos a medida para justificar decisiones tomadas de antemano. De hecho hay una evidencia importante: si los árboles suponían un peligro, ¿por qué tardaron un año en tirarlos? Porque del tema del aparcamiento llevamos hablando ya largo y tendido una buena temporada…

Lo que parece una inocente travesura infantil no lo es tanto. Si el informe es falso y se ha mentido para justificar una decisión de quienes afirman ser medioambientalistas y ponen pingando a la Xunta por lo de la Ronda Este, hablamos directamente de un delito de falsedad en documento público, que no es ninguna broma.

Por último, en esos árboles hay una colonia de gatos registrada por el Ayuntamiento de Lugo para la que no se ha previsto ninguna actuación. Parece que esa conciencia medioambiental intermitente hace que les importe un carajo lo que les pase a los pobres bichos y que si se los cepillan en la operación, pues allá ellos. Están controlados y esterilizados según me informan, así que debería ser relativamente sencillo planificar qué hacer con ellos.

Es sorprendente el atronador silencio de las organizaciones de defensa de animales y del medioambiente. ¿Dónde están la Protectora, Michos y Adega? ¿Por qué no salen a protestar por estas actuaciones? ¿La política es más importante que sus supuestos fines estatutarios?…

La incoherencia parece que no es sólo una cuestión de los partidos políticos.

Ecología intermitente

La Diputación Provincial de Lugo y el Ayuntamiento de la ciudad proyectan un aparcamiento en el Hogar de Santa María, algo que suena muy bien, pero si se leen el proyecto verán que entre las actuaciones incluyen la tala de un árbol de más de diez metros de alto para sustituirlo por otro pequeñito, contra el más elemental sentido común, ya no ecológico, sino económico e incluso estético. Por lo visto, aunque el proyecto pone eso no se trata de un único ejemplar, sino de tres de gran tamaño y cuatro más pequeños. Siete árboles, siete, que se llevarán por delante.

Estamos en pleno debate sobre si talar árboles es razonable para completar el cinturón de tráfico de la ciudad con la famosa Ronda Este, una actuación que la Diputación y el Ayuntamiento han criticado duramente en las últimas semanas aunque justo antes “exigían” su ejecución. Pero claro, no estábamos en campaña.

En ese contexto chirría bastante que las mismas administraciones que tan verdes dicen ser proyecten gastar nuestro dinero en cargarse siete árboles. Alguno de ellos, según la descripción del proyecto, tiene una “altura superior a 10 m. de más de 30 cm de diámetro de tronco y copa muy frondosa”. Es decir, un árbol precioso. Lo sustituirán, que es lo más triste, por otro ejemplar descrito como “árbol de 15 cm de perímetro”, sin mayor explicación. Supongo que los demás correrán la misma suerte.

Si se nos dice que los vecinos del sur de la ciudad no pueden tener un acceso rápido y fiable al HULA para salvar una parte del parque del Rato, una postura defendible e incluso razonable, ¿por qué se sustituyen estos magníficos árboles? O estamos a Rolex o estamos a setas.

Cuando la conciencia ecológica sólo sirve como arma política ni es conciencia ni es ecológica, es puro oportunismo.

Artículo publicado en La Voz de Galicia del 4 de Mayo de 2023

Hoy toca paripé

Las futuras "zonas verdes" de que presume el gobierno local se refiere a esto: tiestos grandes. No imagino esos árboles creciendo razonablemente.

Hoy la Alcaldesa se reúne con los vecinos de la recientemente constituida Plataforma del casco histórico. Aunque los promotores tenían sus dudas de que se celebrase tal reunión, yo ya les había dicho que sí la habría, que sería inmediata y que todo serían sonrisas y buenas palabras. Lo primero ya se confirmó, lo siguiente lo podrán ver en poco tiempo.

No les van a hacer ni caso. La cabezonería del gobierno de Lara Méndez en este asunto, respaldada por la silente complicidad del ala nacionalista de dicho gobierno (recordemos que Rubén Arroxo es el responsable de movilidad), no les permite desdecirse de lo que ellos mismos repiten machaconamente: “no somos nosotros, son los técnicos”, escurriendo el bulto una vez más y echando la culpa a terceros. Siempre que dicen esas cosas me pregunto para qué queremos gobernantes si quienes al final pagan el pato son “los técnicos”.

La cuestión no es si existe un informe técnico que avale la opción tomada, que ya sabemos que sí y que es un informe de parte. La cuestión es si ese informe dice que es la mejor opción sin los condicionantes que artificialmente se han impuesto para que lo sea. Es decir, la pregunta tendría que haber sido: “Técnicamente, ¿cómo debemos enfocar estas obras para reducir las molestias y los riesgos?”. Pero no ha sido esa la pregunta, ha sido: “justifica técnicamente esta opción, teniendo en cuenta que no queremos hacer doble sentido en San Fernando” y así tenemos el magnífico resultado que todos veremos.

Probablemente la Alcaldesa y los buenos de los técnicos serán todo sonrisas y buenas palabras. Algo muy alejado de la actitud borde y chulesca que alguno de los probables asistentes por parte del ayuntamiento mantuvo con Soledad Montes, una de las promotoras de la plataforma, en la reunión “explicativa de las obras”. Le contestó con muy malos modos, algo que nos sorprendió a todos los presentes, porque ella sólo expuso dudas más que razonables. Hoy les aseguro que la cosa no será así, porque toca hacerse la foto.

A veinticinco días de las elecciones el Gobierno tiene que mostrarse generoso, abierto, dialogante y razonable, justo lo contrario de lo que ha demostrado ser con este asunto (y muchos otros) en que han hecho lo que les ha venido en gana sin sentarse a hablar con nadie. Cuidado, no estoy diciendo que tengan que obedecer a lo que digan los interesados, que esa no es la cuestión, pero sí parecería razonable hablar con ellos y escucharlos antes de diseñar, proyectar, licitar y adjudicar las obras que van a cambiar sus vidas. Quizás hasta podrían decir algo interesante, pero esa visión de que el gobierno todo lo sabe y todo lo hace bien les impide “rebajarse” a consultar con la gente, y por muchas campañas que hagan diciendo lo contrario sólo es propaganda goebblesiana.

Mi bola de cristal dice que les recibirán con muchas sonrisas y palmaditas en la espalda. Les dirán, con otras palabras, que “por fin tienen un interlocutor” del casco histórico que no sea la malvada asociación Lugo Monumental, presidida por un terrible enemigo político que tiene cautivos a 130 empresarios atolondrados que hacen todo lo que se les dice, y que están abiertos al diálogo y el intercambio de pareceres… pero que es demasiado tarde porque los proyectos ya están en ejecución

Aún así, haciendo un esfuerzo titánico, la generosidad del gobierno de Lara Méndez hará todo lo posible por introducir modificaciones en los proyectos para poner unos metros cuadrados de hierba, siempre que sea posible técnicamente, y así darán una pírrica victoria y demostrarán su compromiso con la democracia y la participación. El resultado será una foto de todos los asistentes felices y contentos por una reunión fructífera y constructiva en que ambas partes han llegado a importantes acuerdos.

Las obras seguirán como están planificadas y se culminará esa falsa peatonalización, que de peatonalización no tiene nada: el tráfico seguirá circulando alegremente por Montevideo, Bolaño Rivadeneira y por delante de la puerta falsa. Los coches volverán a entrar por Quiroga Ballesteros para ir a Armañá, y la plaza de Santo Domingo será un solar duro y frío al que como mucho se agregarán unos metros de verde para contentar al populacho… y listo.

No es pesimismo, es experiencia. Conozco al gobierno de Lara Méndez como si lo pariera, y hay que reconocerles que resultan convincentes y que yo mismo les creí cuando me aseguraron mirándome a los ojos que repondrían papeleras en el casco histórico, algo que me aseguraron reiteradamente tras ponerme verde en la prensa diciendo que no faltaba ninguna. Seguimos igual, y con esto pasará lo mismo.

En todo caso, el objetivo de la alcaldesa no es ser participativa ni escuchar a los vecinos. Eso para ella es un trámite que tiene que soportar porque el día 28 hay elecciones, y sólo necesita que cuele que escucha. Y colará.