ZBE sí, pero no así

Uno de los más tristes episodios de las obras fue la tala de árboles que estaban en perfecto estado.
Foto: El Progreso

Es curioso lo que puede sorprender a algunos la coherencia. Estamos en un mundo tan acostumbrado a bandazos interesados, sometidos a siglas, que cuando alguien, sea una persona o una organización, es fiel a sus principios y su independencia el común de los mortales se extraña.

Esto es lo que ha pasado estos días desde que la Asociación Lugo Monumental que tengo el honor de presidir comunicó que iba a impugnar la ordenanza de la Zona de Bajas Emisiones de Lugo. La decisión no la tomé yo, ni la directiva. La tomaron los socios.

Tenemos un grupo de Whatsapp donde todo se consulta, y donde la gente puede opinar libremente de lo que considere oportuno. Ahí se debatió el tema y se votó, con unanimidad a favor de la impugnación, por lo que no hay mucho más que añadir a ese respecto.

Es cierto que desde la aprobación inicial a la definitiva de la ordenanza se introdujeron mejoras. El actual gobierno, que lleva ahí pocos meses, ha intentado tramitar a uña de caballo las modificaciones porque en breve la ordenanza tiene que estar en vigor para evitar problemas con la Unión Europea así que entiendo que tampoco pueden darle muchas más vueltas… pero la cuestión no es tanto esa sino el modelo en sí mismo, que consideramos erróneo.

Verán, aquí desde el primer momento se ha camuflado una ordenanza de tráfico como si fuera una de bajas emisiones. Es falso. De hecho, la ordenanza no habla de emisiones en ningún momento. Lugo ya cumplía los estándares de contaminación y, si bien es cierto que la ley obliga a tener una ordenanza de ZBE se podría haber declarado el casco histórico como tal sin hacer nada más. Los largos años de obras, con el terriblemente malo resultado final (suelos que se rompen, tala caprichosa de árboles que estaban en perfecto estado…), fueron un capricho de anteriores gobernantes.

¿Quiere decir esto que estamos contra la peatonalización? No. ¿Acaso somos negacionistas del cambio climático? Tampoco. De lo que hablamos aquí es de que se tomaron medidas sin la menor consideración a nada que no fuera “la foto”, una foto, por cierto, llena de piedras rotas y hormigón que se desmigaja.

Lugo es una ciudad con un casco histórico de un tamaño considerable, sobre todo si tenemos en cuenta que no es lineal sino circular. Esto hace que cualquier decisión de peatonalización total del recinto amurallado cree graves dificultades a muchos colectivos como el de las personas con dificultades de movilidad. No hablo de personas con minusvalías reconocidas, que tienen una tarjeta y ciertas posibilidades (aunque no muy razonables, porque por ejemplo sólo les dejan aparcar dos horas en sus plazas reservadas, cosa inaudita).

Hablo de personas de cierta edad a las que les acaban de decir que no pueden ir a la Plaza de Abastos como hacían antes a hacer una compra un poco grande porque no pueden meter el coche, salvo que usen el aparcamiento de Santo Domingo, que es del Ayuntamiento, y cuya primera hora es la más cara de Galicia. De eso hablo.

Hay otras cuestiones que tampoco son razonables. Se mantiene la posibilidad de un agravante para las sanciones de un 30% en caso de reincidencia, pero no se regula una posible reducción del 50% en caso de pronto pago, y tampoco se recogen las propuestas para facilitar la tramitación de accesos en caso de servicios de reparaciones urgentes, que deberían ser más ágiles dada la naturaleza de la actividad.

Es llamativo que una ordenanza de bajas emisiones establezca como únicos límites de acceso general los que derivan del peso de los vehículos, algo que no tiene ninguna relación con el medioambiente sino con el erróneo diseño de los solados de la zona. Lo hacen para que el suelo no se rompa más aún, no porque tenga la menor relación con las emisiones.

Tampoco se contemplan posibles fórmulas flexibles, como la peatonalización por tramos horarios o por días concretos como ocurre en localidades de Portugal o que las restricciones más importantes se activen cuando hay episodios de contaminación como establecen en Ponferrada. ¿Por qué no puede haber calles que se abren o cierran al tráfico en función de si hay, por ejemplo, mercados o si se trata de días laborables o festivos?

La ordenanza es de máximos, algo incomprensible en una ciudad que ya cumplía los estándares medioambientales que supuestamente se persiguen. Por lo tanto, se presentaron en su momento alegaciones que fueron rechazadas (de las diez sólo se aceptó parcialmente una) así que para la Asociación impugnar esta ordenanza es un ejercicio de coherencia e independencia, al margen de cualquier otra consideración.

Estoy seguro de que recibiremos críticas, igual que las recibiríamos si no lo hiciéramos porque ahora gobiernan “otros”. Lo que me molestaría de estas últimas es que tendrían razón.

Veremos lo que pasa, aunque me gustaría recordarles que hasta el momento la Asociación ha ido al juzgado en cuatro ocasiones, impugnando normativas municipales y autonómicas. En todos y cada uno de los casos logró anularlas. O mucha suerte tenemos… o mucha razón.

Fernando Ónega, hijo adoptivo de Lugo

Fernando Ónega en la Muralla de Lugo. Foto: El Progreso

Fernando Ónega fue nombrado ayer hijo adoptivo de la ciudad de Lugo, con el voto favorable de PP y PSOE, y la oposición del BNG. Pasa así a engrosar la lista de personas que la ciudad reconoce como propias en contra de la opinión del Bloque, que también se opuso a la inclusión de Xesús Alonso Montero, algo que sigue pasándole factura a los nacionalistas a día de hoy.

El reconocimiento a Ónega no surgió por su fallecimiento. Julio Méndez Menéndez de Llano, el impulsor de esta iniciativa, ya comenzó a recoger firmas para lograrlo antes de su óbito, y lo ha logrado.

La verdad es que no me gustan los homenajes póstumos. Si una persona lo merece, lo merece en vida para disfrutarlo y recoger el honor en persona. Sin embargo, en este caso, como la tramitación se inició antes del fallecimiento de Ónega sí tiene más sentido que se complete la iniciativa y se le reconozca como vecino de la ciudad, donde tenía grandes amigos y una vinculación de la que enorgullecerse.

Fernando Ónega fue mucho más que un periodista magnífico, fue jefe de prensa y redactor de discursos de Adolfo Suárez en un momento clave de la historia de España: la transición. Creó frases inmortales como el “puedo prometer, y prometo”, que más allá de la anécdota, lograron dar forma a la Democracia que hoy disfrutamos.

La prensa ha de ser observadora, pero las personas, obviamente, pueden intervenir siempre que puedan y lo crean conveniente. Es el caso de Fernando Ónega, que logró ser parte de esa Historia que también registró.

La excusa que el BNG puso en el pleno para no apoyar su nombramiento fue que no hay “consenso social”, algo que no le impidió poner un monumento a una persona tan discutible como Moncho Reboiras, cuyo mayor mérito fue que le matase la policía en época de Franco, lo que lo convirtió en “mártir” de la causa nacionalista, a pesar de ser un mero criminal y aprendiz de terrorista. Ahí el “consenso” no lo veían necesario, como tampoco lo vieron para poner una bandera ilegal en la vieja cárcel. Es curioso cómo funcionan las cabezas.

20 concejales de los 25 que tenemos han apoyado el nombramiento, como consenso no está mal…

A principios de agosto habrá un acto de entrega del título de hijo adoptivo de Lugo a los representantes de Fernando Ónega. Será una ocasión magnífica de demostrar que esta ciudad agradece una trayectoria profesional y personal a alguien que se ganó un respeto indiscutible y que, sin duda alguna, fue de las mayores figuras periodísticas de Lugo.

¿Qué se puede decir salvo ¡¡¡GRACIAS!!!?

Los colaboradores del reparto del vino al finalizar (falta Miguel Fernández, que se tuvo que marchar poco antes de terminar por un compromiso).

Las cosas salen bien porque hay gente que ayuda a que salgan bien. Un ejemplo lo tenemos en el "Milagro" de San Vicente que tuvo lugar, un año más, ayer en la Plaza del Campo gracias a la ayuda de la asociación Lugo Monumental que tengo el placer y el honor de presidir.

Este año tengo la sensación de que hubo menos aglomeración de gente, pero curiosamente el vino se agotó en el plazo habitual así que en realidad lo que creo que ha pasado es que se han distribuido mejor. En lugar de agolparse todos al principio, como solía pasar, fueron circulando lo que es bueno porque se fueron llenando los locales de la zona entre vino y vino.

Como es natural, creo que es lo razonable dar las gracias a quienes han hecho esto posible:

• A VILIGA, Vino y Licores de Galicia, la bodega que año tras año nos regala el vino para la fuente y sin quienes esto no sería posible.
• A todos y cada uno de los asociados de Lugo Monumental. Sin ellos no habría ni Milagro ni nada de nada.
• A los amigos homenajeados del Méndez Núñez y de Mercarabastos por acompañarnos en esta fiesta y por haber recibido nuestro modesto reconocimiento disculpando los errores que haya cometido (que los hubo).
• Al Ayuntamiento de Lugo por prestarnos la fuente, las vallas y los contenedores, y por habernos puesto a Os Xílgaros a amenizar la velada.
• A Orixe do Campo por dejarnos usar su electricidad para obrar el "milagro".
• A la Alcaldesa de Lugo, Elena Candia y al portavoz del grupo municipal del PSOE, Miguel Fernández, por habernos acompañado ayudando a poner el vino.
• A los medios de comunicación por la difusión del evento, sobre todo antes de su celebración, porque gracias a ellos la gente sabía que lo había.
• Al público, por su ejemplar comportamiento. Siempre preocupa un poco cuando hay vino de por medio pero no hubo incidencias importantes salvo una persona que, afortunadamente, se marchó y nos evitó el trago de llamar a la Policía Local.
• Y por supuesto al equipazo que tenemos en Puri, Juan, Anaïs, Elena, Ramón, Andrea, Quique y Marcos, gente con la que siempre se puede contar para todo y que han sido el pilar del día de ayer.

Espero no olvidarme de nadie. Si es el caso mis disculpas.

Muchísimas gracias de corazón.

Hoy es el ''Milagro'' de San Vicente, en que manó vino la fuente

Un año más, vengan a probar el vino de la fuente barroca de la Plaza del Campo. Una fiesta con una estética estupenda... ¡y vino gratis! ¿Qué más se puede pedir?

Como cada año por el día de Santa Marta, patrona de la hostelería (es decir, hoy, el 29 de julio) la asociación Lugo Monumental que tengo el honor de presidir ayuda a San Vicente a obrar su peculiar “milagro” y hacer que la fuente barroca de la plaza del Campo mane vino en lugar de agua. Este vino se reparte gratuitamente a los asistentes gracias al patrocinio de la bodega Viliga, que año tras año cede generosamente el vino que disfrutamos.

Las actividades de las asociaciones dan muchísimo más trabajo del que a veces pueda parecer. No se trata de poner cuatro tubos y, hala, a salir el vino, ni mucho menos. No protesto, sólo les indico que esto implica una serie de pasos previos y la implicación de instituciones como el Ayuntamiento, que nos presta la fuente, contenedores, vallas y, además, nos facilita un grupo de música tradicional que ameniza la velada.

A pesar de ese trabajo creo que el San Vicente es la actividad que más disfruto del año en la Asociación. Es un tema divertidísimo, y aunque les parezca curioso, dar en vino también lo es, creo que más aún que beberlo.

De hecho, un representante político vino hace varios años a la modesta entrega de premios que hacemos justo antes de encender la fuente, y yo pensaba que también contaba con quedarse a repartir el vino, con lo que le enfundamos la camiseta y lo pusimos al tajo. Me dijo después que no estaba previsto que lo hiciera… pero que si no nos importaba le gustaría repetir todos los años porque lo pasó de miedo. Ya ven, hay trabajos entretenidos.

El “milagro” de San Vicente de Lugo creo que es único en su especie. Sé que en el Camino de Santiago hay una bodega que tiene un caño que echa vino ocasionalmente, pero no tengo noticia de ninguna fiesta como la que hacemos en la ciudad.

Se remonta al año 1969. El primer año se hizo en San Froilán, a iniciativa de Ezequiel García Rodríguez, recaudador de impuestos. De aquella el vino se vertía en el enganche de esta fuente, en los jardines del Obispado. Hoy día se hace de otra forma, con tubos alimentarios que garantizan que todo está como debe.

Se volvió a llevar a cabo este acto, de forma irregular, en los años ochenta y en los noventa, en que hubo tres ediciones seguidas de 1992 a 1994. Se popularizó muchísimo, probablemente, por su llamativa estética y por la originalidad del sistema, pero a pesar de ello no fue hasta 2014 cuando se estableció una cita anual estable.

Desde ese año 2014 Lugo Monumental repite cada 29 de julio (día de Santa Marta, patrona de la hostelería) esta peculiar tradición que tanto lucenses como foráneos disfrutan año tras año. Sólo se cambia la fecha cuando cae en lunes, por ser un día de tradicional descanso de la hostelería.

Se ha cambiado el sistema a lo largo del tiempo. Si en su origen el vino corría por las cañerías de la fuente, actualmente se utilizan tubos alimentarios y un sistema de circuito cerrado que hace que el vino no entre nunca en contacto con la propia fuente por motivos de seguridad del monumento y, por supuesto, de salubridad e higiene.

Así que ya saben, anímense a disfrutar de este peculiar “Milagro” de San Vicente, en que mana vino la fuente.

La Milagrosa y Barrio Feijoo (por fin) tienen un plan de rehabilitación

Una de las muchísimas casas de la zona de La Milagrosa y Barrio Feijoo que, rehabilitadas, sería una maravilla para vivir. ¡Quién la pillara!

El barrio de la Milagrosa es mi barrio. Viví allí de pequeño, en el 115 de la calle entonces llamada 18 de Julio (ahora Camino Real). Teníamos de vecinos a un sastre cuyo nombre no recuerdo ahora mismo, pero sí el de su hija, Mónica, que era compañera de juegos, también a Agustina, que tenía una pescadería en la Plaza de Abastos y ejercía de abuela postiza para mi hermana y para mí, y en nuestra calle estaban los taxis de Dablanca y un pequeño colmado de barrio al que íbamos a buscar las botellas de gaseosa y el pan. Son recuerdos sueltos, casi fugaces, porque nos cambiamos de zona cuando yo tenía 4 años aproximadamente.

Vivo de nuevo en la Milagrosa desde que en 2005 me mudé a este barrio que, para mí, es una de las mejores zonas de Lugo. Estoy encantado aquí porque tiene de todo y ahora vivirá una nueva juventud gracias a la tramitación, por fin, del Área de Rehabilitación Integral de Milagrosa y Barrio Feijoo, algo que se anunció durante años y más años pero que, otra casualidad de esas a las que ya nos estamos acostumbrando, ha cristalizado con la firma de Elena Candia como alcaldesa.

Como era de esperar, la oposición ha salido a decir que eso ya lo tenían ellos listo. Tan listo lo tenían que llevan anunciándolo desde al menos el 2015. Siete veces han salido a la prensa a decir “ahora sí que sí”, pero fue no. Incluso una de las veces llegaron a presentar “algo” pero, vaya por dios, fuera de plazo. Hay que ver la cantidad de cosas que estaban listas para sacar adelante, ¿no creen?

Me consta que Paula Alvarellos le puso mucho interés a este tema, pero no logró, en su breve paso por la Alcaldía, poder presentarlo. Ya lo he dicho muchas veces en este blog pero no sobra una más: Paula habría hecho un grandísimo trabajo si hubiera tenido más tiempo y las manos más libres, pero heredó un equipo que no era el suyo, un pacto que la ataba demasiado y, por desgracia, un tiempo muy corto que aprovechó todo lo que pudo.

Nadie dice que el equipo de Elena Candia haya sacado esto adelante desde cero. Sí estoy convencido de que el bueno de Ramón Cabarcos, trabajador incansable y persona seria y rigurosa donde las haya, ha tenido que darle una vuelta completa al tema porque donde hubo muchos anuncios habitualmente había poco trabajo de fondo. Probablemente hubiera cosas aprovechables, pero mucho, muchísimo por hacer para que esto saliera adelante.

Para Lugo es bueno. La Milagrosa pasó de ser un barrio que quedaba “fuera de la ciudad” (mis abuelos se fueron a vivir en los años 60 a la calle Concepción Arenal y la gente les preguntaba por qué “se marchaban de Lugo”) a ser la extensión natural del casco histórico. El peso económico y de comunicación de la Avenida de la Coruña se completa con un barrio agradable, de edificios no muy altos, aunque muy degradados en una importante mayoría.

Faltan ascensores, tejados y revisión de fachadas para que los vecinos se puedan animar a vivir en esta zona, y este plan ayudará a que esto sea una realidad.

No tengo la menor duda de que La Milagrosa y el Barrio Feijoo, donde puedes tener una casita de planta baja o con una altura sin tener que aguantar comunidades de vecinos, se van a poner de moda en breve. Comer, rascar y rehabilitar, todo es empezar.

Francamente, lo sorprendente es lo muchísimo que ha tardado esto en llegar. Aunque Lugo no tiene el nivel de presión sobre la vivienda que sufren otras poblaciones, sí es cierto que hace falta poner en valor muchas que tenemos abandonadas.

Rehabilitar es una de las claves más importantes. No tiene sentido extender la ciudad a lo tonto con la cantidad de gastos que eso genera, cuando tienes miles de viviendas vacías porque están en mal estado.

Yo he tenido dos viviendas desde que me independicé. Las dos las compré en un estado muy malo (la primera) o regular (la segunda) y las rehabilité con un resultado extraordinario. Bien es cierto que hoy día cuesta mucho encontrar quien te haga la obra, porque las cosas están regular, pero ¿qué no cuesta mucho hoy día?

Les animo a ver la Milagrosa y la zona de Barrio Feijoo con otros ojos porque merecen la pena, y mucho.

Buscando a Carmen

Carmen L.R. Desaparecida el pasado martes 21 de julio. Se le vio por última vez en la calle Divina Pastora.

La muerte es algo inevitable. Es, en gran parte, lo que nos define. Saber que algún día no estaremos aquí hace que debiéramos ser conscientes de la importancia de unas cosas sobre otras y nos ayuda a recapacitar sobre el desmesurado peso que le damos a asuntos que, realmente, no tienen la menor trascendencia. Muchas veces la muerte llega, como escribió San Pablo, “como ladrón en la noche”, es decir, por sorpresa, sin avisar. Un accidente, un infarto repentino, una enfermedad que estaba oculta… somos más frágiles de lo que nos gusta admitir, aunque nuestro subconsciente insista en recordárnoslo de vez en cuando, como hoy, en que tuve una horrible pesadilla.

Hice mi primer testamento hace ya bastantes años porque, aunque no tengo ningún interés en que sea algo práctico a corto plazo (eso espero) me pareció que era importante que si pasaba algo imprevisto las personas que dejo detrás tuvieran los menores quebraderos de cabeza posibles. Los papeles suelen resolver muchísimos más problemas de los que crean y, de hecho, también es una de las razones que siempre esgrimo para defender la importancia de casarse. No porque vayas a morir mañana, sino porque te puedes morir mañana, debes preparar ciertas cosas porque de lo contrario acarreas una serie de trámites burocráticos perfectamente prescindibles.

Pero hay una situación que es, si me apuran, peor que la muerte: la desaparición.

Estos días vemos que una chica de 24 años, Carmen L. R., falta desde el día 21 de este mes. Mide 1,65 metros, complexión delgada, media melena de color negro y los ojos azules. Se le vio por última vez en la calle Divina Pastora, en la Milagrosa, vistiendo su uniforme de trabajo de Carrefour, si bien su teléfono quedó fijo durante varios días en el entorno del Río Miño, por lo que las búsquedas se están focalizando en esa zona.

La desaparición es una situación que, por fuerza, tiene que ser terrible para el entorno de la persona que falta. No se sabe qué ha pasado, si estará bien o no (ojalá que sí) y si ha sido voluntaria o por alguna circunstancia externa. Imaginen el calvario de la familia y amigos, que no tienen la menor idea de qué ha pasado.

En este momento sólo podemos intentar no especular. Montarse teorías, a cada cual más forzada, sólo hace que la angustia aumente y lo que necesitamos es ayuda.

Se han organizado batidas para buscar a Carmen en la zona donde se localizó la señal de su teléfono y estos días iré editando este artículo para incluir aquellas de las que me entere por si ustedes se quieren animar a colaborar.

Hace ya un año que falta Isaura, la señora que desapareció en la Avenida de la Coruña, y no sabemos nada de ella. Me resisto a retirar el cartel de su caso porque hay que seguir manteniendo la esperanza.

Ojalá ambos casos se resuelvan favorablemente.

ACTUALIZACIÓN

Me dicen que HOY día 27 de Julio a las 16:00 horas se retoma la batida. El punto de encuentro es el aparcamiento que está junto a Carrefour (pasando el hipermercado, a la izquierda).

ACTUALIZACIÓN

Lamentablemente la situación se ha resuelto de la peor forma posible, al aparecer hoy 31 de julio el cadáver de Carmen en A Cheda esta misma mañana.

Mi más sentido pésame a los familiares y amigos.

Tabaco y terrazas, una combinación complicada

Tabaco y terrazas, una combinación difícil que próximamente estará prohibida

La política, lamentablemente, en ocasiones convierte en hábito decir una cosa y hacer la contraria. No me entiendan mal, no creo que se trate siempre de que haya intención de mentir necesariamente, sino que nuestros gestores consideran que los ciudadanos somos niños que no podemos asumir las, a veces, duras realidades con que se enfrenta el responsable.

Un ejemplo lo tenemos con el asunto del tabaco. Se trata de una sustancia dañina, cancerígena, molesta... y de la que la administración obtiene unos disparatados beneficios de los enormes impuestos que cobra. Hablamos de unos 7.300 millones de euros al año - que yo hay días que no los gano - y que van creciendo cada ejercicio porque, si bien el consumo cae, el tipo impositivo sube y en torno al 80% del precio de la cajetilla va a parar a las arcas del Estado.

Prohibir el tabaco sería como una especie de nueva “ley seca”, y es posible que diera como resultado el nacimiento de una nueva mafia que suministrase a los adictos a la nicotina su dosis… y el Estado perdería unos multimillonarios beneficios, que probablemente es lo que más les interesa, ya sin hablar de cerrar una industria que da de comer a mucha gente.

Pero claro, frente a esa realidad económica está el discurso de que el tabaco es malo, malísimo, y que hay que prohibirlo en casi todas partes para proteger a terceros. Nada que objetar en eso, porque frente a la libertad del fumador está la de los que no fuman (no fumamos, debería decir). Por mucho que se hable de que hay una convivencia ejemplar entre fumadores y no fumadores en espacios compartidos, esto no es cierto.

Hay fumadores educados que se levantan para echar el cigarrillo sin molestar a nadie (a los que la prohibición no les afectaría porque ya lo hacen) y otros que pasan de todo y te echan el humo sin el menor rubor, y mejor no les digas nada porque encima te vienen con el “está permitido, si le molesta cámbiese de mesa”. Habitualmente esa convivencia se basa en que el fumador pasivo se jode y se calla o sí, se cambia de mesa como si la responsabilidad fuera suya.

El fumador debería ser más consciente de que el humo molesta. No se trata de poner en duda su libertad de fumar, que yo apoyo (con ciertas reticencias, eso sí) sino de la de los demás de no respirar su humo. Si afectas a terceros ya no hablamos de ti, o al menos no solamente de ti.

En cuanto a que la hostelería se enfrenta a la ruina si se prohíbe fumar en terrazas, es una sandez como un piano. También decían algunos eso cuando se prohibió fumar en interiores, y no fue así. De hecho es probable que les evitase demandas, ya que si yo no soy fumador y en mi entorno laboral respiro tabaco, como tenga un problema con eso a ver qué juez me niega una indemnización y, aunque a muchos les sorprenda, los camareros son personas y todo.

Lo que supone un problema real es si se permite (como en su día pasaba) fumar en unos locales y no en otros. Ahí sí hay una competencia problemática, casi desleal. De hecho, la norma de “tú sí, tú no” duró unos meses y las costosas reformas que hicieron muchos locales no les valió para nada.

Aquí se plantea prohibir el tabaco en todas las terrazas. Puede que sea una medida un poco exagerada pero tampoco le veo mucha alternativa. Si se da a elegir a los locales todos admitirán tabaco… ¿o no? Habría que probar a ver qué pasa… Cada vez hay más gente que no fuma...

El punto débil de todo esto, desde el punto de vista del empresario, lo veo en cargar al hostelero con la responsabilidad de vigilar y, en su caso, prohibir al cliente fumar. Eso es una fuente de conflictos importante y lo lógico sería que sean las fuerzas públicas las que sancionen al incumplidor, sobre todo cuando se está saltando la norma en un lugar tan obvio como la calle, a la vista de todos.

Probablemente si la gente fuera más educada y tuviera más cuidado a la hora de fumar no habríamos llegado hasta aquí. No se trata ni de ser unos talibanes del antitabaquismo ni de escudarse en “está permitido”. De hecho, creo que ni siquiera la mayoría de los fumadores han generado este problema. Los que conozco son gente normal que evitan que el humo le vaya al vecino, pero todos sabemos que, por desgracia, hay muchos de los otros.

Échenle la culpa a esos.