Una productiva mesa local de comercio

La Mesa Local de Comercio de Lugo celebrada ayer. Foto: www.concellodelugo.gal

“Días de mucho, vísperas de nada”, dice el refranero, así que hoy toca “nada” porque ayer fue uno de esos días que se te pasan en un suspiro porque no paras.

Empezamos tempranito con la constitución de la Mesa de Comercio Local de Lugo, un órgano obligatorio que ha de verse anualmente según la Ley de Comercio pero que el Ayuntamiento de Lugo no convocaba desde el año 2021. Ya saben que a algunos lo de la participación sólo les gusta cuando es para aplaudirles y claro, si se ven obligados a invitar a críticos la cosa les chirría.

Presidida por la Alcaldesa y con la presencia de tres concejales de los tres diferentes grupos políticos, asistió también el Director General de Comercio de la Xunta, Gabriel Alén, una persona que destila energía, empatía y buen rollo como pocas. Se sorprendió. Por lo visto lo normal es que en estas reuniones de constitución de las Mesas (pasaron tantos años que el Ayuntamiento optó por “reiniciarla”) no se hable de nada, sólo sea un acto formal en que se saludan unos a otros y se dicen lo estupendos que son.

La de ayer no fue así. Tampoco me atrevo a calificarla de reunión “de trabajo” pero se le acercó bastante porque se trataron temas que, al menos desde Lugo Monumental, la asociación que tengo el honor de presidir, nos parecen importantes.

En primer lugar, hicimos una consulta sobre la posibilidad de usar la tecnología de la Xunta para hacer un bono comercio en Lugo, una iniciativa que Elena Candia ya tenía prevista. Lamentablemente no es posible porque la plataforma es de Abanca, pero lo estudiarán para años venideros porque podría ser una buena opción.

También se habló de la importancia de intentar abaratar los aparcamientos municipales (Santo Domingo, Plaza del Ferrol y Plaza de la Constitución) que son los más caros de Galicia en su primera hora, que es la más importante para el comercio. Sorprendentemente los privados (construidos y sostenidos con dinero particular) son más económicos, para que luego hablen de que la malvada empresa siempre es peor… en fin, esas cosas. La Alcaldesa se comprometió a convocar una reunión con los concesionarios para ver posibilidades.

Otro tema que pusimos sobre la mesa es el de la plataforma de licitación municipal. Es vergonzosa. Conseguir datos de licitaciones es una odisea, pero una vez se adjudican es imposible. Es decir, que si ustedes hacen una oferta saben si se la adjudican o no, pero en este último caso no saben ni a quién se le dio ni en cuánto, por lo que no saben nada de nada. Eso no es ni medio razonable. La transparencia brilla por su ausencia y Cristina Sanz, la concejala de quien depende ahora el tema, se mostró de acuerdo y se comprometió a buscar soluciones.

San Froilán fue otro asunto tratado, porque desde la Asociación llevamos varios años denunciando la venta de falsificaciones en los puestos adjudicados por el Ayuntamiento. Lo grave de esto es que no sólo se está usando un local público para cometer un delito, sino que encima se le da un barniz de legalidad, porque a nadie se le pasa por la cabeza que se vendan prendas falsas en un puesto concedido por la administración. Pues sí, pasa.

Por último, se prestó atención a la Navidad, la campaña más importante para el comercio y que hay que ir preparando desde ya. La costumbre de Lugo de preparar esta campaña a partir de San Froilán es un grave error que hace que cuando vayas a buscar empresas o actividades ya estén todas cogidas y tengas que elegir entre “los restos” y claro, así viene lo que viene.

Por su parte la Asociación de Mujeres Empresarias puso sobre la mesa la importancia de que haya más medidas de conciliación para autónomas que no tienen empleados, y para ayudar a la gente que ya inició su negocio a seguir navegando por las procelosas aguas de la burocracia (tienen toda la razón, es un guirigay).

Se invitó por primera vez a Facua, la organización de consumidores, un acierto por parte del Ayuntamiento porque jamás se les había llamado para participar en esta Mesa y sin los consumidores no se puede considerar completo el diálogo.

En general hubo muy buen ambiente y la única discrepancia que surgió fue entre Lugo Monumental y la Federación de Comercio ya que nuestro planteamiento de que las cosas no se apoyen siempre en subvenciones no fue bien vista por José María Seijas. Nuestra asociación no recibe dinero público y, qué quieren que les diga, no nos va tan mal, y creemos firmemente que ningún sistema se puede mantener eternamente tirando de la teta del Estado. Por ejemplo, el tema de los aparcamientos: pedimos que se nos faciliten herramientas, no que se nos paguen, que no es lo mismo. Pero bueno, fue una discusión amable sin mayor relevancia.

Fue una reunión constructiva como inicio y esperemos que siga así.

Estar en misa y repicando

La visita del Papa ha generado una expectación que no me esperaba, pero no ha reabierto el debate sobre los privilegios de la Iglesia, y no sólo en el tema de impuestos.

Hoy no les hablaré de Lugo.  Es algo excepcional pero también lo es la circunstancia que me ha llevado a variar el tema… ¿No les resulta chocante el impacto que ha causado la visita del Papa?

En este país “aconfesional” según la Constitución (que no es lo mismo que laico, por mucho que algunos no comprendan o no quieran comprender la diferencia… aunque podríamos debatir si sería mejor que lo fuera) se respetan las religiones de cualquiera. Incluso demasiado en ocasiones en mi modesta opinión, pero eso es otro tema.

Lo que me resulta totalmente pasmoso es el despliegue de medios, los pabellones abarrotados, la misa de un millón de fieles, los codazos de los líderes políticos para hacerse la foto junto al Santo Padre (llamativo sobre todo en los de izquierdas), la liturgia (nunca mejor dicho) estatal… No pretendo ofender a nadie, pero me parece incluso anacrónico.

El Papa ha venido y ha hecho política, porque también es su función como Jefe de Estado del Vaticano y como líder espiritual de la Iglesia Católica. Ha hablado en el Congreso contra el aborto y la eutanasia, y se ha visto con los representantes de los españoles, salvo los de Podemos y BNG que no han ido, lo que contrasta con las visitas, llenas de emoción y fervor, que hizo la lideresa de Sumar al Vaticano.

También es llamativo que ese partido, que se autodenomina de izquierdas, le entregase al Papa una carta sobre el problema de la vivienda en España. Ojalá no tuvieran que encomendarse al representante de Dios en la Tierra y Sumar formase parte del gobierno para poder hacer algo por ese tema… ¡Ah, no, esperen un momento!...

España es una contradicción andante. Tenemos un gobierno sustentado en lo que está sustentado, pero nadie tiene lo que hay que tener para romper con ciertas normativas totalmente trasnochadas como los Concordatos con la Santa Sede. Bien es cierto que en 2023 el gobierno de Sánchez y el entonces Papa Francisco acordaron subsanar algunas cuestiones relativas a impuestos, pero fue la punta del iceberg.

¿Por qué tengo que pagar yo un profesor de religión elegido por la Iglesia para dar clase en los colegios? Me da igual que sean “optativas”, no es ni medio normal. El que quiera catecismo, que vaya a la parroquia fuera del cole, que sería lo normal.

Tampoco es comprensible que la Iglesia no pague IBI (aunque no es la única entidad exenta de este impuesto ya que por ejemplo sindicatos, partidos políticos, clubes deportivos sin ánimo de lucro…), y mucho menos cuando no se refiere únicamente a templos y cosas así, sino también a aparcamientos o edificios comerciales. Si alquilan alguna de sus muchísimas propiedades, tampoco pagan impuestos como hacemos el resto de los mortales…

Si les digo la verdad, si nos van a cobrar por entrar en las Catedrales que nosotros mantenemos, para ver el Pórtico de la Gloria que, en esencia, hemos restaurado entre todos, o el resto del rico patrimonio de la Iglesia, pues que paguen impuestos como los demás. No es lícito estar en misa y repicando.

Las cosas de Palacio, no siempre van despacio

El lamentable estado de esta preciosa caseta se corregirá en breve, anunció la alcaldesa, Elena Candia

La alcaldesa de Lugo, Elena Candia, anunció este fin de semana que van a arreglar y poner a funcionar la antigua caseta de los guardas del Parque de Rosalía. Ni se imaginan la de veces que he pasado por allí y mirado con pena esa preciosa construcción que, de hecho, jamás entendí que no se recuperase para hacer una cafetería.

Cuando se tiró la que había y se construyó la nueva, ese cajón de hormigón y cristal que costó en su día más de 700.000 (sí en serio) ya propuse al entonces alcalde, el señor Orozco, que rehabilitasen ese edificio para albergar allí esa instalación. Sería cómodo porque al estar los columpios al lado las familias podrían sentarse tranquilamente a tomar el café mientras los niños jugaban. Ni caso. Allí quedó la caseta pudriéndose o, lo que es casi peor, se hicieron arreglos para nada.

Incluso en el año 2021 cuando rehabilitaron el parque dejaron fuera del proyecto esta caseta, que siguió con sus pintadas y sin uso alguno, para mayor gloria de la administración, que prefirió gastarse los dineros en chorradas como construir una casita de madera en casa de Cristo que ahora sólo se puso en uso llevando a funcionarios a punta de pistola, que maldita la gracia les hace estar allí.

Una de las cosas que más me está llamando la atención de los anuncios de Candia es que los cumple. Es una novedad en Lugo. El arreglo del quiosco de la Plaza de España, por ejemplo, lo anunció Orozco hace lustros… pero no hizo nada, al igual que Lara Méndez, que también salió a jurar por Snoopy que lo pondrían a andar… y tampoco. Paula Alvarellos o Miguel Fernández, hasta donde yo sé, no dijeron nada sobre el asunto.

Pero ha sido llegar Elena Candia, anunciarlo, y empezar los trabajos de reparación. Ya han arreglado la rampa de acceso al magnífico baño adaptado que tiene la caseta y se ha limpiado a fondo el techo y las paredes. Ahora queda trabajo, que hay cristales rotos y demás, pero me da que van a ir rápidos como centellas.

Los trabajos para arreglar el quiosco de la Plaza de España van viento en popa.

Ahora falta saber qué pasará con el quiosco de Santo Domingo, que se puso hace ya meses y que está allí sin hacer otra cosa que ocupar espacio. Tal vez sería bueno ofrecerlo para cualquier uso, ya que tampoco vas a poner cuarenta puntos de información turística públicos.

En Frigsa, la última vez que miré, estaban los otros dos quioscos, los retirados del Parque de la Milagrosa y de Santo Domingo (se ve que no les pegaba con el suelo de piedra que metieron allí). ¿Quedarán allí para vestir santos hasta que se pudran y se puedan tirar a la basura? ¡Quién sabe!

Tal vez se podrían ofrecer públicamente y recuperar uno para la plaza de la Milagrosa y otro para la plaza Roja o para poner en Augas Férreas. Quizá les doy más importancia de la que tienen, pero siempre me han gustado mucho.

El precio que se pagó por la moción de censura

Los 13 votantes de la moción de censura, justo tras su éxito

El domingo se cumple un mes desde la moción de censura que hizo alcaldesa a Elena Candia con el voto de la concejala no adscrita María Reigosa. Salvo que pase algo nuevo, no pienso volver a hablar de esto porque estoy harto del tema y creo que ya toca mirar al futuro, pero sí que hay cosas que leo y me ponen del hígado por fariseas y manupuladas.

Las salvajadas que han dicho desde PSOE, BNG y su entorno (tras perfiles falsos, obviamente, porque hasta los trolls tienen algo de vergüenza torera), como la expresión del “pacto del tanatorio” (de un terrorífico mal gusto), los ataques personales a Elena Candia, María Reigosa y al entorno familiar de esta última (que en cualquier otra situación habrían sido denunciados por los propios nacionalistas y socialistas como intolerables actos de acoso), la pasividad del exalcalde mientras algunos vándalos del público (con Jesús Vázquez a la cabeza) abucheaban, gritaban y tiraban monedas a Reigosa en el último pleno que él dirigió… son cuestiones totalmente inaceptables en una sociedad que se presume civilizada.

Verán, igual que el martes mostraba comprensión por el error cometido por María en el pleno de la semana pasada, podría aplicar el mismo criterio porque hasta cierto punto es comprensible que la mezcla de sorpresa, rabia, decepción y, sobre todo, pérdida de poder, prebendas, sueldos y demás que supuso ese cambio hiciera que los ya exgobernantes reaccionasen mal... Pero se han pasado siete pueblos.

Si se hubiera hecho algo ilegal entendería el circo que han montado, pero no es el caso. De hecho, los propios socialistas lo hicieron en el ya tan mencionado caso de Noia y han intentado una maniobra igual con dos concejales de VOX en Cartagena, sólo que les salió mal la jugada (encima de “malos” según sus criterios, torpes).

Frases presuntamente resultonas como la de que Elena Candia se aprovechó de tres muertes son intolerables. ¿Miguel Fernández se aprovechó de la muerte de Paula Alvarellos para lograr el puesto al que un año antes le habían obligado (literalmente) a renunciar? No. Decir tal cosa sería una bajeza y no he visto que nadie hiciera tal afirmación cuando perdimos a nuestra alcaldesa.

Pero más allá de todo eso, hay algo que es sorprendente y que debería hacer reflexionar a quienes dicen esas cosas: por mucho que hablen de pagos, compras, corrupción y demás, no hay ni la menor prueba, indicio o señal de que a María Reigosa le hayan dado algo a cambio de su apoyo.

La ley impide que tenga mayores retribuciones o puestos en el gobierno de los que tenía antes de la moción de censura. Incluso aunque fuera cierta la supuesta adjudicación de un puesto en la Xunta al que ni llegó a presentarse, no supondría un incremento salarial, quizás al contrario, porque ya tiene una jefatura donde está.

Así que lo que esta pobre gente se pregunta, confusa, es ¿qué ha ganado María Reigosa con todo esto? Pues la respuesta es sencilla: Nada… o al menos nada de lo que están pensando quienes sólo ven el mundo en euros. Son tan tristes que no comprenden que alguien pueda llevar a cabo una maniobra como esa por pura convicción.

Son incapaces de siquiera pensar que lo ha hecho por moralidad, porque veía que era lo correcto, porque se encontró con un gobierno que era un desastre y en que encima le pretendían obligar a cometer irregularidades como firmar facturas con reparos de intervención (arraigada costumbre de la casa)… y por si eso fuera poco en lugar de escuchar sus razonables críticas y corregir los errores, la aislaron, desafiaron y putearon… y pasó lo que pasó.

Dicen algunos que lo moral habría sido irse a su casa, pero eso no es cierto. Cuando uno ve algo que está mal marcharse no es la respuesta. Si puede hacer algo al respecto lo digno es hacerlo. Para María habría sido más sencillo dejarlo todo y largarse, pero optó por el camino difícil porque pensó que era lo adecuado.

Sí, es una tránsfuga según el diccionario, pero esa palabra no es necesariamente mala. Los alemanes que colaboraron para derrotar a los nazis o los franceses que formaron parte de la Resistencia eran, técnicamente, traidores y terroristas, pero hoy los llamamos héroes y en las películas son “los buenos”. Decía Tayllerand que la traición es una simple cuestión de fechas.

Se preguntan insistentemente por el precio que se pagó por su voto, y no comprenden que María Reigosa no sólo no ha ganado nada con todo esto, sino que ha perdido, y mucho. Ha perdido tranquilidad, ha perdido la libertad de ir por la calle sin que las huestes azuzadas por algunos desgraciados le griten cualquier barbaridad o le amenacen… Es un precio muy alto por hacer lo que ella consideró correcto. Incluso aunque discrepen con su valoración (se puede discutir, claro que sí) esos comportamientos no son aceptables.

Estoy seguro de que todo pasará, el tiempo pondrá a cada uno en su sitio y las aguas volverán a su cauce más pronto que tarde, porque al ciudadano medio este tema le importa un carajo (más allá de la curiosidad que supone) y lo que quiere es que le tapen los baches y que se enciendan las farolas. Y ya puestos, si viene un concierto decente a San Froilán ni les cuento.

Sólo espero que el karma que tanto sacan a relucir algunos les pague con la misma moneda de odio y maldad con que están tratando a alguien que hizo lo que consideró que tenía que hacer. Pueden discrepar con su decisión, por supuesto, pero todo tiene un límite.

Creo que les va a resultar contraproducente, porque en este mes de insultos y trolleos lo único que están logrando es quedar como una pandilla de histéricos y confirmarle a María que hizo lo correcto saliendo de ahí.

Ojalá pronto se den cuenta de lo que están haciendo y rectifiquen su comportamiento. Será bueno para todos.

Las repentinas prisas para temas que llevan un cuarto de siglo durmiendo

Es curioso que se pretenda prohibir la publicidad en terrazas cuando el propio ayuntamiento recurre a ella cuando le interesa: pabellones, buses e incluso banderolas en fiestas.

La evolución de la política es curiosa... y triste. Ha dejado de ser un punto de debate de las cuestiones que preocupan a los ciudadanos y se ha convertido en un punto de preocupación que cuestionan los ciudadanos. La culpa es, sin duda alguna, de la progresiva, imparable e indiscutible degradación de la calidad del discurso y la práctica pública, y eso se deriva de cómo se selecciona a la gente: por fidelidad personal y no por valía o siquiera por convicciones. La consecuencia lógica es que se intenta contentar al líder, no hacer las cosas bien.

Hace no muchos años los que ejercían puestos de responsabilidad se preocupaban de cosas como la coherencia o, al menos, de no hacer el más espantoso de los ridículos, porque pensaban que el votante medio era una persona que convencía con argumentos y razones. Hoy las cosas han cambiado. En lugar de apelar a la cabeza o incluso al corazón se tira de más abajo.

Ya no hablamos de lo bueno que tienen unos para ofrecer, sino de lo malos que son los otros, de la guerra civil (un argumento de peso donde los haya para el día a día de la población actual) y de cosas por el estilo.

Se cae en el absurdo de exigir a quien lleva, literalmente, menos de un mes en la alcaldía que haga cosas que los que gritan no hicieron, literalmente también, en los más de 25 años que ostentaron el puesto. Hay que dar espectáculo, que malo será que algún votante no pique.

El PSOE y el BNG de Lugo llevan unos días más coordinados en la oposición de lo que lo lo estaban en el gobierno, y ayer reclamaban simultáneamente que el PP aprobase sin dilación las ordenanzas de terrazas y de ruidos que “ya habían quedado tramitadas”, lo que se une a pedir que se abran las Caldas o se ponga una playa fluvial (me sigue sorprendiendo que se atrevan a mencionar esos temas).

Que las ordenanzas ya estaban para ir a Pleno no es cierto, o al menos es, siendo generosos, exagerado. Las dos ordenanzas “ya tramitadas” son dos borradores que se presentaron a las asociaciones sectoriales, "casualmente", unos días antes de la moción de censura. De la de ruidos no les puedo detallar mucho porque es un tema que no domino, pero de la de terrazas… de esa podemos hablar largo y tendido.

Para empezar, hay que destacar que Lugo NUNCA ha tenido una ordenanza de terrazas. Esas prisas que les entran ahora a los partidos de la oposición son la tónica contraria de lo que hicieron durante sus largos lustros de gobierno. Es curioso, ¿no les parece? Hasta ahora las terrazas se regulaban ilegalmente mediante bandos. Sí, ilegalmente. Un bando no puede crear normativas, pero se hizo para salir del paso y, hasta donde yo sé, no ha habido jamás una sanción por incumplirlo porque esa multa se ganaría en el juzgado sin molestarse demasiado.

Las asociaciones han reclamado reiteradamente esa ordenanza de terrazas. Ni caso se nos hizo (uso la primera persona porque Lugo Monumental, la asociación que tengo el honor de presidir, fue de las más insistentes), y cuando nos entregaron el borrador de la que por lo visto estaban preparando, nos encontramos con un disparate tras otro que no hay por dónde cogerlo.

Del documento presentado no creo que se salve, sin modificaciones, casi ningún artículo, ya que está pensada para no dar la menor seguridad jurídica al concesionario, al que se le imponen unas condiciones leoninas y una serie de prohibiciones totalmente arbitrarias. Por ejemplo, se impide que una terraza tenga más metros cuadrados que el local que la explota. Ya me dirán ustedes el motivo de semejante límite. ¿Acaso una cafetería pequeñita (estoy pensando en El Castillo, por ejemplo) no puede tener una terraza amplia que le salve el año y, de paso, los puestos de trabajo? ¿Qué lógica tiene esa imposición?

Hay muchas más. La más típica es la de prohibir publicidad en las terrazas, una medida que es tan popular como absurda. A ver, a todos nos parecen feas las sillas rojas de plástico con el logo del refresco de rigor, pero lo suyo será matizar qué se permite y qué no, porque en los autobuses urbanos municipales, en los pabellones deportivos municipales y en las fiestas públicas municipales bien que tiran de publicidad. “Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago”.

Hay muchísimas más cuestiones que hay que matizar y corregir. De hecho, creo que acababan antes redactando una ordenanza desde cero.

Lo chocante es que exijan velocidad los que han retrasado este asunto décadas. Estoy esperando a que salgan a pedir que se modifique la ordenanza de la Plaza de Abastos, es lo que les faltaba para el pleno al quince.

Hace falta más gente como Javier Arias

Javier Arias en los pasillos de la Xunta. Foto: El Progreso

Javier Arias dejó ayer su cargo al frente la delegación de la Xunta de Galicia en Lugo, que ejerce ya Alfonso Villares. Aunque lo tradicional en estas cosas es hablar bien del que entra por si puede hacerte algún favor, tengo que reconocer que no conozco el funcionamiento del nuevo Delegado como para poder decir algo.

Lo único que tengo claro es que malo no debe de ser cuando la oposición y los trolls se han puesto locos a insultarlo y llamarle de violador para arriba, cuando la titular del juzgado número 2 de Ferrol ha archivado la causa, lo que ha sido ratificado por la Audiencia de A Coruña con el apoyo de la Fiscalía y sin que la denunciante haya recurrido. Si para Zapatero se pide, con razón, la presunción de inocencia, para este señor, que ha pasado ya al menos por dos sedes judiciales, imagínense.

Pero hoy les quiero hablar de Javier Arias. Tengo que reconocer que me ha sorprendido su marcha de la Delegación, donde le veía cómodo a pesar del coñazo de puesto que es. Sí, se lo digo como lo pienso.

A veces damos por sentado que la gente que se dedica a la política tiene que ser una especie de superhéroe que no tiene vida privada, ni familia, amigos o aficiones. Han de estar en turnos de 24 horas y 7 días a la semana pendientes absolutamente de todo, y pocos cargos son tan esclavos como el de la Delegación territorial de la Xunta, y más en una provincia tan mal comunicada como la nuestra.

El puesto implica desayunar en Burela, comer en Monforte y cenar en Villalba, y eso dando por sentado que tienes tiempo para desayunar, comer o cenar. Todo el día metido en el coche de la ceca para la meca… Para eso hay que valer. Yo ni loco querría estar ahí, aunque tampoco hay riesgo de que nadie me lo ofrezca, claro está.

La renuncia a la vida familiar que suponen este tipo de puestos nunca es apreciada, porque todo el mundo da por sentado que “si está ahí es porque quiere”. Nada que objetar a ese argumento, pero una cosa no quita la otra. La renuncia es real, efectiva y comprobable.

Javier ha sido un magnífico delegado provincial en Lugo. En mi opinión (sin desmerecer a nadie), el mejor que hemos tenido. Siempre con una sonrisa, pero dispuesto a dar la cara cuando hace falta. Amable con todo el mundo, sobre todo con los adversarios, y elegante en formas y fondos.

Creo yo que se ha ganado el respeto y el aprecio de muchísima gente durante estos seis años que ha estado al frente de la Delegación y le deseo, con toda sinceridad, el futuro brillante que se merece.

Hace falta más gente como Javier Arias.

Ni cien minutos de cortesía

El Pleno comenzando a las 10:08 sin los concejales del PSOE, que se ve que lo de la puntualidad lo llevan regular.

Para opinar hay que saber de qué se habla y, si es posible, acudir a las fuentes que permiten ver o escuchar un debate cuando se va a tratar ese asunto. Por eso, antes de leer el artículo de hoy les recomiendo ver el vídeo del Pleno del Ayuntamiento de Lugo del pasado jueves.

Dura una hora y tres cuartos, pero se pueden saltar las partes que menos les interesen e ir a la “chicha”, que son las proposiciones y sus debates, así como, en esta ocasión, los surrealistas ruegos que se han escuchado en ese salón.

La sesión dejó claras una serie de cosas con bastante contundencia. La primera de todas es que el gobierno de Elena Candia no va a disfrutar ni de cien días ni de cien minutos de cortesía. Tiene cierta lógica, porque eso son más de tres meses, y si vemos que queda menos de un año para las municipales, no le pueden conceder ese margen. Pero de ahí a sacar los tanques a la primera de cambio… media un abismo.

En todo caso, la ahora oposición está escocida, dolida, descolocada… y es comprensible. El PSOE lleva casi tres décadas sentándose en el sillón de la Alcaldía y el BNG ya unos cuantos años disfrutando de sueldos, prebendas, asesores y un poder que, por mucho que ustedes sean simpatizantes, entenderán que es desproporcionado al que le han otorgado las urnas. Pero, como decimos siempre, son las reglas del juego, las mismas que ahora sientan a Candia en la presidencia del Pleno así que o tragamos todas o rechazamos todas, pero no podemos estar eligiendo según nos interese. Además, si no están de acuerdo, que cambien las normas, que gobiernan en España (más o menos).

El pleno empezó sin los concejales del PSOE, que llegaron tarde porque estaban atendiendo a la prensa fuera, y la alcaldesa, tras esperar unos minutos de rigor, comenzó la sesión a las 10:08. Según Maite Ferreiro, la portavoz del BNG en el primer tema, esto es porque a Candia “no le gusta la libertad de expresión”. Es curiosa la forma de ver las cosas que tiene cada cual. Ahora resulta que llegar tarde a una sesión plenaria del Ayuntamiento de Lugo es “libertad de expresión”. Otros le podrán llamar falta de cortesía a tener esperando al Gobierno porque sí. Ustedes deciden qué pensar.

El resto del Pleno fue, no sé si la palabra es bronco, pero sí tenso.

El PP ya parece haberse hecho a la idea de que gobierna y el BNG también se va adaptando a su nueva ubicación, porque es un partido al que la oposición se le da mejor que gobernar y le permite recuperar su discurso de la derecha privatizadora olvidando oportunamente que durante estos siete años de cogobernanza han delegado absolutamente todo en empresas privadas y no han municipalizado ni un servicio. Ya saben, haz lo que yo digo pero no lo que yo hago.

El PSOE es el que me preocupa. Se lo digo con sinceridad. Tengo amigos socialistas (aunque menos según van pasando los años porque al madurar van dejando ciertas ideas y se vuelven liberales) y creo que es un partido necesario, que ha de mantener una cierta dignidad y coherencia, por mucho que últimamente no sean sus valores más acusados ni a nivel local, ni autonómico ni, mucho menos, nacional. Ver el espectáculo que están dando, dando tumbos entre la rabia y la autocompasión, no es lo mejor para nadie y mucho menos para ellos.

Durante la hora y tres cuartos que ha durado la sesión el PSOE ha dado vueltas sobre un único argumento: todo estaba hecho, así que ahora lo que no se hace es porque no se quiere y lo que se hace es “robando” el trabajo ajeno. El problema es cuando la realidad es la que es, y venir ahora con que "estábamos a punto de..." tras tres décadas no se lo creen ni ellos. En algunos casos es directamente reírse en la cara de la gente.

¿Cómo puede tener el PSOE los santos cojones (hablando mal y pronto) de exigir la "inmediata y urgente" reapertura de las Caldas del Miño (cerradas por segunda vez desde julio de 2025) o reclamar la Playa Fluvial de Lugo? ¿De verdad no se dan cuenta de lo ridículo que resulta?

También les pareció fatal que no se permitiese debatir una proposición para nombrar a Mariano Castiñeira Hijo Adoptivo de la ciudad. El problema es que el Secretario del Pleno indicó que no se podía tramitar porque no cumplía con los requisitos legales. Para justificar su "pues ahora no respiro”, la portavoz del PSOE en ese tema dijo lo siguiente (es en serio, está grabado): “No voy a cuestionar al secretario, pero me parece un veto” y añadió que no pedían que se nombrase sino que se aprobase. Decir lo dijo, pero el texto de su propuesta era, literalmente, el siguiente:

“Aprobar o nomeamento de Xoán Montes como Fillo Predilecto da cidade de Lugo e de Mariano Castiñeira como Fillo Adoptivo da cidade de Lugo”.

Se les ofreció cambiar el texto para “instar al gobierno a iniciar el procedimiento” y no quisieron... Lo más grande es que Elena Candia les dijo que sí, que estaba de acuerdo con el contenido, pero que no es posible aprobar ese nombramiento sin el oportuno expediente, pero nones, “sostenella y no enmendalla”. Todo sea por tener material para quejarse, aunque sea un disparate.

Y todo así.

Durante todo el pleno se mantuvo, por parte del PSOE, una actitud chulesca y, según sus propios baremos, bastante machista con cosas como dirigirse a Elena Candia como “Señora María”, o decirle, sólo a las mujeres, que no saben de qué hablan o dicen lo que les mandan. A los hombres no.

Candia se lo tomó con buen humor. María Reigosa no tanto.

María habló cuando no le tocaba para recriminar a sus excompañeros su forma de hacer las cosas. No hizo bien. Mencionó a personas por su nombre que no estaban presentes (a alguna le tengo mucho cariño) y tampoco debió hacerlo. Vale que los demás también interrumpieron cuando les dio la gana, pero si no es justificable desde el punto de vista institucional para ellos, tampoco lo es para Reigosa. Sí desde el humano, pero eso es otro asunto.

A María la están crucificando desde hace meses. Le insultan, le han gritado y tirado monedas en un Pleno sin que el entonces alcalde hiciera otra cosa que llamar “hijos de puta” a la oposición (cosa que sabemos porque tenía el micro abierto accidentalmente, por eso lo dice en perfecto castellano, porque no sabía que se grababa), la han intentado avasallar a ella y a su hija… ¿Cómo no va a perder la paciencia?

No debería, claro que no. Tiene que estar por encima de eso y ser mejor que los otros… Tiene que ser perfecta, de piedra, le tiene que resbalar todo porque, aunque los demás tengan la piel muy fina y “¡hala, ahora al paro!” se considere un insulto terrible, a ella no le puede afectar nada, aunque sea mucho peor.

No la justifico, simplemente la comprendo. Es más, yo en su lugar no sé si me habría contenido tanto.