La manifestación de hoy por Ceuta

Manifestación en Melilla. Cuando las barbas de tu vecino veas pelar...

Hoy a las 20:00 horas hay convocadas manifestaciones frente a todos los ayuntamientos de España, incluido el nuestro. La duda que tenemos muchos es el tinte de dichas concentraciones.

Verán, de unos años a esta parte, y con razón, la gente está un poco harta de que se les manipule y se les utilice como carne de cañón en diferentes protestas, manifestaciones y saraos varios.

El esquema casi siempre es el mismo: se toma una causa noble y legítima y así se logra que mucha gente venga a la llamada, poniéndose en cabeza de pancarta el dirigente de turno capitalizando así la asistencia de los que están, incluso los que no apoyan a esa persona. ¿Suena a aprovechamiento? Sí, pero no ponerse en cabeza también es un error, porque si no se le ve puede dar la impresión de que, o no apoya esa legítima reivindicación, o lo hace con poca convicción, lo que tampoco es de recibo. Un aparente callejón sin salida.

La masa es un sistema binario: sí o no, conmigo o contra mí, o estás o no estás. No cabe el matiz ni la reflexión sino sólo el número.

Hace años que no suelo ir a estas cosas por esto, porque no me gusta que me usen para fines espurios. La última a la que fui la convocaron en apoyo de la reforma de la Protectora de Animales algo que, tras muchos años de pelea, se logró por fin y es inminente la ejecución del proyecto de mejora. Pero ahí no había un trasfondo partidista, ni se usó contra el gobierno local.

La convocatoria de hoy se puede ver desde dos puntos de vista, ambos perfectamente válidos e incluso compatibles: el de quien considera que es una maniobra partidista para cargar contra el gobierno de Pedro Sánchez y el de quien piensa que es un legítimo apoyo a los españoles de Ceuta que están viviendo una situación insostenible.

Plantarse en una manifestación para intentar que nuestros compatriotas ceutíes no se sientan solos y vean el apoyo de los demás españoles es una intención más que noble, pero si yo aparezco por allí y se empieza a gritar “Pedro Sánchez, hijo de puta” o consignas igual de finas y equilibradas, me ofendería que me sumen a esa masa.

Me pasó algo parecido cuando pusimos la pantalla gigante para ver la final del Mundial. Justo cuando cogí el micrófono para hacer los agradecimientos salió Sánchez en pantalla y mucha gente se puso a corear la frase de marras. Mi reacción fue apagar el micrófono y apartarme hasta que pararon porque no creo que esas cosas sean admisibles ni que se deba reír la supuesta gracia a la masa. Francamente me dieron ganas de apagar la pantalla, pero tengo en cierta estima mi pescuezo y no me lo quise jugar. Podremos no estar de acuerdo con el Presidente del Gobierno, pero lo es.

No me entiendan mal, con el tema de Ceuta el Gobierno no lo pudo hacer peor. Una cosa es respetar a un cargo elegido por el Parlamento y otra aceptar el mosqueante y jabonoso masaje que le están dando a Marruecos cuando es más que evidente que nuestro vecino ha sido partícipe de este problema, si no el causante directo. ¿Tengo pruebas? Bueno, el informe policial parece que apunta en esa dirección y parte del gobierno (la de Sumar) sí atribuye “responsabilidad” a Marruecos. Desde luego hay más pruebas de eso que las que tiene Sánchez para acusar a Israel y Rusia. En todo caso la lógica indica que el presidente del gobierno debería ser un pelín más prudente a la hora de acusar a dos países de un acto como el que hablamos por mucho que quiera desviar la atención de su pésima gestión del tema.

Pero ese debate es el que deberíamos dejar fuera de la manifestación de hoy, si la entendemos como apoyo a los ceutíes. La cosa es si eso es posible. Ahí está el matiz: ¿se les puede acompañar sin que eso se use como torpedo contra el gobierno de España? Es complicado, y con sus contradicciones y actitudes casi diría que lo han hecho imposible.

Una persona que apoye al gobierno de España “en general” va a tener muy difícil ir a esta manifestación aunque quiera apoyar a Ceuta. Sabe, como sabemos todos, que se va a usar “contra Sánchez” porque, aunque en otros temas alguien les pueda apoyar, en éste han hecho las cosas mal y claro que cabe la crítica. El PSOE de Ceuta, por ejemplo, se ve en esa tesitura y apoya la manifestación, igual que el alcalde socialista de León entre otros, que se rebelan contra la "orden" que han recibido del partido de no apoyar las manifestaciones.

“¡No tenéis corazón, no pensáis en esa pobre gente que ha venido a buscarse la vida!”, dirán algunos (ya lo he escuchado y leído). Mi respuesta sería decirles que es muy fácil pensar en esa pobre gente… cuando están en Ceuta, lejos de Lugo. También que si Marruecos tiene los millones de euros que les va a costar organizar un mundial de fútbol tal vez los podría usar para ayudar a su pobre pueblo. 

Para quienes entendemos que la concentración de hoy es por Ceuta, creo que la cuestión es ponerse en el lugar de los ceutíes… Que te digan que mandes a tus hijos al colegio escoltados por el ejército y decir que hay “normalidad” es una bofetada con la mano abierta.

Yo, tras mucho darle vueltas, iré, pero con espíritu crítico. Si empiezan con consignas que no sean las que responden a la convocatoria… para casa.

Yo iré a apoyar a Ceuta.

Un San Froilán ''para todos''

Pues ya ven, parece que este año sí hay de todo y para todos...

Nunca suelo meterme a opinar sobre gustos, y mucho menos sobre el acierto o no del programa musical de las fiestas patronales porque soy un zote en ese tema. Tengo mis gustos, por supuesto, pero están tan desfasados de “lo que se lleva” que soy la persona menos autorizada del mundo para juzgar un listado de grupos de los que apenas me suena alguno. Si elegir los conciertos para las fiestas dependiera de mí, que por suerte para todos no lo hace, las carcajadas se escucharían hasta Pekín. Si tuviera la responsabilidad le preguntaría a mi madre, que conoce todo lo que se puedan imaginar y ha ido a más conciertos que el que monta los escenarios.

Sin embargo, parece que el gobierno de Elena Candia ha acertado con los grupos y conciertos que anunció ayer. Incluso las redes sociales, que suelen ser un vertedero de odio, bilis y trolls interesados, han estado razonablemente moderadas y han apoyado en su mayoría la propuesta que, por lo que dice el común de los opinantes, cubre todas las opciones y gustos.

Hasta a mí me atraen varias citas musicales y reconozco que me hace una ilusión particular que la Banda de Música de Lugo recupere su actividad tras tantos años de sequía y sea uno de los números que animarán las patronales de la ciudad.

No me atrevo a decir si hay algún concierto “de tirón” porque he visto que la gente que ronda los 20 se ha puesto loquísima con alguno de los nombres del listado que viene a las fiestas. Es un mérito importante detectar esas tendencias y cubrirlas porque, la verdad, vuelvo a insistir en que a mí ni me suenan los nombres. Bueno, Malú o Celtas Cortos me suenan hasta a mí, pero vamos, supongo que será por años de insistencia.

¿Hay algún conciertazo tipo “coño, viene Lady Gaga”? Pues no, al menos por el momento. Tampoco recuerdo que haya venido alguien de ese nivel jamás, pero no me digan que no sería una cosa estupenda tener al menos un zambombazo de ese tipo, por difícil que sea y complejo que resulte encontrar dónde dar ese concierto.

Hemos usado en ocasiones el pabellón viejo para conciertos, también el aparcamiento del pabellón nuevo y creo recordar que incluso la explanada del viejo para citas de gran capacidad. El Caudal Fest se monta junto al río y junta 20.000 personas, que ya son gente. Quizá se podría intentar, pero no sé, ya les digo que si fuera tan fácil alguien lo habría hecho.

En todo caso, desde mi reconocida ignorancia y basándome exclusivamente en la reacción de “la gente”, así en general, creo que hay que felicitar al gobierno de Lugo, en concreto a Javier Vázquez y el equipo de la concejalía de Cultura, porque si querían recuperar un San Froilán “para todos” lo han conseguido.

Es estupendo leer cosas buenas por fin.

Mauri se va en mayo

Mauricio Repetto dejará en Mayo la política local. Foto: El Progreso

Mauricio Repetto cae bien. Es un tipo amable, con maneras suaves, educado y que, aunque en el fragor de los debates ha elevado el tono alguna vez, tiende más al acuerdo y a la tranquilidad que a la algarada, y eso es de agradecer tal y como se está poniendo todo hoy día.

Este fin de semana veíamos en El Progreso que en mayo deja la política local. Ya habíamos hablado en enero de que comenzaba su retirada, y eso que en aquel momento gobernaba el bipartito, pero se veía venir que no pintaba nada allí y se marcha antes de que la cosa se ponga menos bonita aún dentro de la casa. Quizás ese sea un signo más de su actitud tranquila, en que prefiere decir ahora que lo deja a justificar después por qué no cuentan con él, ya que creo que es obvio que una vez confirmado que Miguel Fernández es el candidato del PSOE en la lista no incluiría jamás a Repetto lo cual, dicho sea de paso, considero que es un error.

Mauri fue probablemente el más afectado por el fallecimiento de Paula Alvarellos en todos los sentidos. Tanto en el político, ya que hacían piña, como en lo personal, por su cercanía a ella fuera de la casa consistorial. Su desaparición le marcó muchísimo, y dio un paso atrás más que evidente que, con el cambio de gobierno, se convirtió en una desaparición casi absoluta.

Cuando falleció Paula hubo un cisma bestial en el PSOE lucense, ya que Repetto se veía como alcalde ya que Miguel había renunciado pero la interpretación del secretario municipal (y parece que el sentido común dice que es la correcta) era que la renuncia fue al proceso por el que se hizo alcaldesa a Paula al marcharse Lara a Santiago, no algo “para siempre”, por lo que se quedó con las ganas y entró Miguel. Probablemente al PSOE le habría ido mejor con Mauri, porque él no habría sido tan grosero con María Reigosa ni creo que hubiera cometido la torpeza de empujarla fuera del grupo, con el resultado que tuvo esa estrategia.

He tenido la ocasión de trabajar con Mauri en varios temas del Ayuntamiento, y tengo que decir que con Lugo Monumental, la asociación que tengo el honor de presidir, siempre ha sido de trato exquisito y muy constructivo. Hubo cosas que no salieron adelante y otras que fructificaron, sugerencias que se rechazaron y algunas que se aceptaron, pero incluso las negativas eran dichas con tal claridad y amabilidad (se agradece a veces más un “no” amable que un “sí” borde) que no parecían fuera de lugar.

Fue el concejal al que propusimos, en la desescalada de la Pandemia, la iniciativa de “Los miércoles se salen”, con la que el comercio saca sus mercancías a la calle semana tras semana y que, seis años después, se mantiene por su gran éxito, y también el que aceptó algunas sugerencias para el mercado de Navidad de la Plaza de España, aunque no todas porque había condicionantes más complejos que, espero, este año sí se tendrán en cuenta.

Podría hablarles de los que considero sus puntos débiles al frente de sus áreas, pero no le veo mucho sentido en el momento en que dice que se marchará, sobre todo porque creo que sus buenas maneras merecen que se le corresponda con una despedida tranquila y amable.

No hemos estado siempre de acuerdo, pero admiro su capacidad de diálogo, de sentarse con todos y de buscar puntos en común. Es algo de agradecer.

Para el socialismo lucense es una pérdida sensible, que demás abunda en la sensación de “submarino” que ellos mismos promocionaron.

Hoy es un gran día para La Milagrosa y Barrio Feijoo

Sin duda uno de los mejores barrios de Lugo con una buena intervención, con viviendas amplias y casas bajas... Foto: La Voz de Galicia

Hoy es un gran día para los barrios de La Milagrosa y Feijoo. Tras 15 años de anuncios, gastos en proyectos y planes que quedaron en agua de borrajas y propaganda, por fin se ha aprobado de verdad un plan de rehabilitación para el barrio. Eso sí es para festejar.

En el año 2011, hace tres lustros, el entonces alcalde José Clemente López Orozco anunció la creación de un Área de Rehabilitación Integral (ARI) para el barrio de La Milagrosa de Lugo. No se llegó a hacer jamás, a pesar de que en los siguientes años siguieron insistiendo con que sí, que de veras que lo iban a hacer. Nones. El expediente no se llegó a presentar ante la Xunta de Galicia, que era la que lo tendría que aprobar.

En abril de 2015, cuatro años después, se presentó otro proyecto para solicitar la declaración de un Área de Rehabilitación y Regeneración Urbana (ARRU) de La Milagrosa, que intervendría en 429 edificios y 1.314 viviendas. Se anunciaba que se subvencionaría el 35% del importe de las obras de mejora. Fue la segunda gran intentona… pero el expediente no se llegó a presentar ante la Xunta de Galicia, que era la que lo tendría que aprobar. ¿Les suena?

Obsérvese que casualmente las dos iniciativas se produjeron, repito, casualmente, en vísperas de las elecciones municipales de 2011 y 2015. Cosas que pasan.

El 30 de junio de 2016 el Ayuntamiento volvió a anunciar que se ponía en marcha formalmente la candidatura a través de la empresa municipal EVISLUSA, que inició los trámites para contratar la elaboración de la memoria explicativa necesaria para solicitar nuevamente la declaración de un Área de Renovación y Regeneración Urbana (ARRU) de La Milagrosa. Es decir, que en los expedientes anteriores no había tal memoria o que no servía… No se supo más del tema y, sí, lo han adivinado: el expediente no se llegó a presentar ante la Xunta de Galicia, que era la que lo tendría que aprobar.

En octubre del año 2022 la entonces alcaldesa, Lara Méndez, anunció unas nuevas siglas para el plan de rehabilitación de la Milagrosa. Ahora ni ARI ni ARRU: ERRP (Entorno Residencial de Rehabilitación Programada). Se licitaron 101.357 € para elaborar la documentación para la candidatura integrando, por primera vez, el Barrio Feijoo. Un año y pico después, en noviembre de 2023, se presenta el resultado del trabajo y un plan para rehabilitar 1.025 edificios (más del doble que el plan de 2015) de los que sólo 69 se interesaron por la convocatoria.

En febrero de 2024, ya siendo alcaldesa Paula Alvarellos, hubo una reunión con el Delegado del Gobierno para revisar el tema del ERRP, que seguía pendiente porque aún no estaba ultimada la memoria (año y medio después de iniciarse, recuerden). No se supo más del tema y el ERRP fracasó por no lograr la financiación que se había anunciado a bombo y platillo.

En noviembre de 2024, de nuevo Paula Alvarellos apuesta por un plan piloto a través de EVISLUSA para una convocatoria europea de fondos para rehabilitación. No consta que se hiciera nada.

En el año 2025 no se movió nada sobre este tema. Tras el desgraciado fallecimiento de Paula, hasta donde sabemos el siguiente gobierno no movió un dedo para la rehabilitación de las viviendas del barrio. Hubo novedades para la zona, pero no para la rehabilitación de edificios. La Xunta de Galicia inició inversiones de calado con la reforma del Centro de Salud de la Milagrosa (3,2 millones de euros) y de la Residencia de Mayores (1,4 millones), y por su parte el Ayuntamiento logró la concesión de 8,7 millones de fondos de la Unión Europea (fondos FEDER) para el proyecto Novo Norte… Pero ninguna de esas actuaciones incluye la rehabilitación de viviendas sino de edificios públicos, calles y demás. Positivo, por supuesto, pero irrelevante a los efectos de lo que estamos revisando.

Tuvo que ser en este año 2026, y bajo el gobierno de Elena Candia, cuando el incansable Ramón Cabarcos se toma en serio la tramitación del Área de Rehabilitación Integral (ARI), que vuelve al enfoque inicial de lograr ayudas para reparación de viviendas, con subvenciones de entre 34.000 y 50.500 euros por vivienda para ascensores, cubiertas, fachadas, escaleras, eficiencia energética (ventanas, aislamiento, calefacción), instalaciones, paneles solares…

Ayer, 27 de agosto de 2026, el DOG publicaba por fin que la Xunta de Galicia aprobaba la declaración oficial del Área de Rehabilitación Integral de A Milagrosa y Feijoo, que afectará potencialmente a 4.043 viviendas.

¿Esto supone automáticamente la inversión? No. El camino aún no se ha recorrido completo, pero hay un avance significativo porque por fin la Xunta de Galicia aprueba el ARI y, como me conozco el percal, habrá quien diga que es que antes “lo torpedeaban”, pero no es cierto porque jamás el Ayuntamiento llegó a presentar la documentación (o al menos no en plazo…).

Tras 15 años de promesas, una realidad.

Esto es lo ocurrido, cada cual que saque sus conclusiones.

Hay que estar muy enfermo para ver en los niños un ''reclamo sexual''

Inicio de las fiestas de la Milagrosa de 2025. Foto de El Progreso

De pequeño viví en la Milagrosa (en la calle Camiño Real, entonces 18 de Julio) y mis primeros recuerdos están vinculados a ese barrio, los taxis de Dablanca, nuestros vecinos el sastre y Agustina y Torres, la pequeña tienda que había frente a nuestra casa y a la que iba a por gaseosas y huevos… Un barrio de los más vivos de la ciudad. Después mis padres se trasladaron al centro y allí residí hasta que en el año 2005 regresé a vivir en La Milagrosa, donde continúo hoy día. Me encanta mi barrio.

Del 2 al 7 de septiembre se celebran las fiestas de la Milagrosa, una cita que llegó a rivalizar con el mismísimo San Froilán y cuya animación y atractivo eran indiscutibles. Flojeó un poco, quizá por trasladar el ferial al Agro do Rolo, una decisión racional, cómoda, lógica… pero tal vez equivocada. También era más cómodo ubicar las barracas en el parque de la Milagrosa como ocurrió en 1996, y que fue un absoluto fracaso. Recuerdo en cambio las fiestas anteriores como un poco caóticas, con las barracas y las tómbolas puestas por las calles, en Divina Pastora o la plaza de la Milagrosa, apretujadas entre los edificios… y llenas de gente y de encanto.

Bien es cierto que los recuerdos de lo vivido de pequeño se endulzan y que la edad nos va haciendo a todos más críticos y nos fijamos en cosas que antes no teníamos tiempo a mirar porque estábamos demasiado ocupados pasándolo bien. Seguramente la decisión del traslado a Agro do Rolo es acertada. Seguramente.

Este año la asociación de comerciantes de la Milagrosa presidida por Jesús Vázquez renunció a organizarla, y nadie cogía el testigo hasta que, con gran valentía, tomaron el relevo tres personas: Miriam, Juan y Toño creando una comisión de fiestas.

Contrarreloj, con un gran esfuerzo personal y dedicando todo su tiempo, estas tres personas organizaron un cartel con atracciones, música, procesión, fuegos artificiales… y “coronación de damas y reinas” de las fiestas. Y ahí se lio parda.

Han salido en tromba el BNG, el PSOE, la Plataforma Feminista de Lugo y los habituales anónimos de Internet a poner verde a los organizadores por machistas, por usar a la mujer como reclamo, por retroceder 100 años en la igualdad… y no han podido meter más la pata, porque no es un certamen de belleza sino que son niños de cuatro a seis años que suben a dar unas flores en el pregón. Literalmente dice la organización que: "son niñas pequeñitas y un niño que van vestidos de Disney, nadie lleva bandas de reina y solo suben al palco a entregar una flor a las autoridades". Muy enfermo hay que estar para ver sexualidad en eso.

No creo que la oposición esté formada por aprendices de pederasta, simplemente no se han molestado en preguntar de qué iba el tema. Han leído “damas y reinas” y se han vuelto locos, viendo un filón para pedir que el Ayuntamiento no financie esa vuelta a las cavernas, y metiendo la pata otra vez, porque además de no haber caverna como ya se ha explicado, no hay financiación alguna. El Ayuntamiento no pone ni un duro en las fiestas que son (meritoriamente, dicho sea de paso) financiadas por empresas y colaboradores del barrio.

Incluso han metido en danza que una empresa que participa en las fiestas es de una asesora de Elena Candia, sin mencionar que esa empresa ya colaboraba con las fiestas desde hace años, cuando llevaba cultura el BNG y se hacían fotos felices sujetando el cartel. Buscan una causalidad que, aparentemente, no existe ya que la consecuencia es anterior a la causa que alegan.

¿Es posible que las críticas vayan porque este año no tienen esta foto sujetando el cartel de marras?

Tanto ruido se ha liado que la pregonera, la concejala Flor Rubinos, ha decidido renunciar a esa función. Quizá sea buena idea que ningún concejal acepte ser pregonero de ninguna fiesta popular, no les digo que no, pero tampoco es que sea nada necesariamente malo. Desde luego, ese paso atrás es correcto para evitar que la bola de nieve siga aumentando y ahora les toca a ustedes interpretar si es, como leí a un amigo, "recular" o "corregir", con los matices y la carga que tiene cada uno de los términos.

Todo porque unos niños pequeños figuran en el cartel bajo el epígrafe de “reinas y damas”. Seguro que si figurasen con otro nombre (quizá “representantes do pobo ceibe”) no habría pasado absolutamente nada, pero ya ven… el odio aflora a la mínima.

Muchos ánimos a la Comisión organizadora, a Miriam, Juan y a Toño, y que todo salga muy bien, que seguro que así será.

Hacen falta muchos rabos de pasa

Las travesías cedidas al Ayuntamiento por el Ministerio de Fomento gracias a un convenio firmado por Joaquín García Díez y del que jamás se dijo una palabra.

La cantinela de que “eso ya lo habíamos preparado nosotros” que entonan continuamente los antiguos socios del bipartito empieza a sonar a recurso difícil de aceptar, salvo que sea la gente con peor suerte del mundo: en los quince días posteriores a la moción de censura iban a presentar a los lucenses un montón de proyectos que llevaban años durmiendo el sueño de los justos, pero la malvada maniobra del hoy gobierno les privó de la gloria de su duro trabajo.

Vamos a suponer por un momento que sea cierto, por costoso que resulte creerlo. Incluso en el caso de que se hubiera hecho un trabajo previo, es totalmente normal que cristalice bajo el mando de otros gobernantes, ya que así ha sido desde siempre. Hacen falta muchos rabos de pasa para todos, por lo visto, porque nadie suele aplaudir el trabajo previo hecho, y es un juego al que todos colaboran.

Orozco, por ejemplo, recogió el fruto del intenso, duro e incluso inicialmente incomprendido trabajo que realizó Joaquín García Díez para lograr que la Muralla fuese distinguida como Patrimonio de la Humanidad. No le dedicó ni un segundo de reconocimiento, y camufló su propio nulo mérito en el logro con aquello de “isto lográmolo entre todos”.

Pero hay muchas más cosas que heredaron de los gobiernos anteriores y de las que estuvieron viviendo años. Hubo un convenio firmado entre Joaquín y el Ministerio de Fomento por el que se traspasarían al Ayuntamiento un montón de calle de las que entonces eran “travesías”. Se trataba de carreteras nacionales, titularidad del Estado, que con la evolución de la ciudad ya se habían integrado en ésta y que se traspasaron, pero que antes el Ministerio reparó para cederlas en perfecto estado.

Las calles afectadas por aquel convenio eran la Avenida de la Coruña (que fue la única que pudo dio tiempo a ejecutar y que recepcionó el propio Joaquín), casi toda la Ronda de la Muralla (salvo el tramo desde Puerta Santiago a San Pedro), la calle San Roque, la antigua Carlos Azcárraga (hoy Adolfo Suárez), calle Castelao, Avenida de las Américas y carretera vieja de Santiago (desde la rotonda hasta la propia Muralla, incluyendo la calle Santiago). Si lo ven en un mapa observarán que es medio Lugo.

Jamás Orozco dijo ni una palabra de dicho convenio ni agradeció la herencia recibida. Al revés, con gran olfato político aplazó lo que pudo las obras de esas vías para que no se relacionasen con Joaquín y las fue organizando a lo largo del tiempo para que se viera una ciudad en obras continuas, de las que el Ayuntamiento no puso un céntimo.

Tampoco agradeció el trabajo recibido para convertir San Fernando en un Auditorio, un proyecto que el propio Orozco malogró al modificar el proyecto recibido (que tenía incluso financiación) y meterle una altura y unas dimensiones tales que eran un pegote de semejante calibre que generó el famoso informe de ICOMOS que dio al traste con la iniciativa.

Así que no sé yo hasta qué punto están los antiguos socios del bipartito legitimados para llorar ahora porque “se aprovechan de su trabajo”, incluso en el caso de que fuera cierto lo que, por ejemplo en el caso de la Protectora, es justo al contrario, ya que no hicieron más que intentar torpedear su mejora.

Una guía turística de Lugo con (groseros) errores es inaceptable

La principal metedura de pata de la guía es decir que el Puente Romano es Patrimonio de la Humanidad. Un error intolerable.

Hoy he tenido que hacer algo que me da una pereza espantosa: reescribir el artículo entero. Es tarde, así que si ven alguna frase incoherente es por eso.

Verán, cuando leí las críticas de Ana González Abelleira a la guía de turismo de Lugo difundida por el actual gobierno estuve buscando el documento y no fui capaz de encontrarlo. Escribí un artículo muy crítico con la chapuza que es sacar una guía con errores tan graves.

El problema es que las afirmaciones de Ana no son tan exactas como debieran en varios casos y cae, como es natural en el mundo de la política, en la hipérbole y la exageración. Logré por fin encontrar la guía (sí les digo que no es normal que esté tan sumamente escondida que no haya cristiano que la localice) y les invito a verla ustedes mismos aquí.

Vamos a ver las denuncias de la concejala y lo que pone la guía.

Según la noticia publicada en www.lugoxa.com Ana González Abelleira denunció las siguientes cuestiones:

La portavoz adjunta del Grupo Municipal Socialista, Ana González Abelleira, calificó de «especialmente grave» la confusión entre el Puente Romano y la Muralla de Lugo al abordar la condición de Patrimonio Mundial de la UNESCO. La edil recordó que la Muralla fue reconocida por la UNESCO en el año 2000, mientras que el Puente Romano no cuenta con esta consideración.

Totalmente de acuerdo con Ana. Es un error de bulto. Podría intentar justificarse como que por ahí pasa el Camino Primitivo, que sí es Patrimonio de la Humanidad, pero no cuela, porque no recibió tal distinción en el año 2000. Es una metedura de pata monumental.

Los socialistas señalan que los errores se extienden a otros puntos de la publicación. Entre ellos, mencionan la descripción de la Sala Porta Miñá como un espacio destinado a exposiciones temporales de pintura, una función que, según indican, no se corresponde con la actividad actual de la sala, dedicada al Lugo romano.

También de acuerdo con Ana. Hay una exposición permanente pero no temporales de pintura, que sí se celebran en la vecina capilla del Hogar de Santa María. Es una confusión que tampoco tiene cabida en esta guía.

Según González Abelleira, la publicación «confunde el estilo arquitectónico del Palacio Episcopal, se equivoca en las fechas del Círculo das Artes y atribuye actividad a la Praza Maior en la Edad Media cuando todavía no existía», además de ofrecer una explicación incorrecta sobre el origen del nombre de A Tinería.

Aquí ya empezamos a discrepar en varios puntos. Sí es cierto que se dice que el Palacio Episcopal es neoclásico cuando realmente es barroco, pero no sé por qué afirma que se equivocan en las fechas del Círculo, ya que el edificio sí es del siglo XIX (se inauguró en 1.898). También dice que en la Edad Media no existía la Plaza Mayor (la Plaza de España) cuando sí había mercados en esa zona. Igualmente afirma que es incorrecto que el nombre de la Tinería venga de su actividad de tintes, pero sí que viene de ahí, de las tinas que se usaban para labores de tinte y teñido, que es lo que dice la guía.

La portavoz socialista también puso el foco en las fotografías incluidas en la guía y en la identificación de su autoría. Según señaló, algunas de las imágenes empleadas podrían pertenecer a reconocidos profesionales de la fotografía, entre ellos Xurxo Lobato, así como a otros autores, por lo que reclama que todos ellos sean correctamente identificados y reconocidos.

Aquí de nuevo le doy la razón a Ana. No cuesta nada citar las fuentes de las fotografías, y más si se trata de una publicación oficial.

«Estamos ante una publicación que debería ser una herramienta profesional de promoción turística y que, por el contrario, transmite improvisación, falta de rigor y ausencia de una revisión técnica suficiente», subrayó González Abelleira.

Finalmente, González Abelleira reclamó al Gobierno local que recupere el criterio profesional de los servicios municipales y ponga los recursos técnicos de la ciudad al servicio de la promoción turística. «Lugo tiene patrimonio, historia y recursos turísticos de primer orden. Lo que necesita es una promoción a la altura de esa realidad», concluyó.

Estoy otra vez de acuerdo con Ana, aunque aquí hay algo que debería asumir ella: la guía sustituye a una clamorosa ausencia de “algo”. En tres décadas los gobiernos de su partido no fueron capaces de mantener una página web de turismo y unas guías decentes sobre la ciudad.

No es excusa, no me entiendan mal. “Y tú más” no es un argumento, es una defensa floja, por muy chocante que sea que quien no hizo nada reclame ahora los errores. Decir “vosotros lo hacíais peor” tiene un recorrido muy corto y como excusa tiene una fecha de caducidad muy breve, que se acerca cada vez más.

Los fallos denunciados (bueno, los que son reales) se deben a una falta de revisión por parte de historiadores que no son aceptables en una guía editada por el Ayuntamiento de la ciudad. Hasta donde yo entiendo es la misma guía que distribuía el PP como partido político, y aunque podría ser tentador decir que ahí es más disculpable, tampoco lo es. O se hace bien, o no se hace. Las chapuzas no son aceptables nunca, pero menos aún para promocionar la ciudad.

La guía ha de ser inmediatamente revisada, y siendo un documento digital, es fácil de corregir, así que, a ello.