El Arde Lucus 2027 tiene fecha, elegida por las asociaciones

Por primera vez (que yo sepa al menos) se votaron las fechas de la próxima edición del Arde Lucus y por primera vez (también que yo sepa) se nos reunió con antelación para prepararla. Foto: La Voz de Galicia

El Arde Lucus del año 2027 será entre los días 17 y 20 de junio. La decisión se tomó en una reunión que hubo este lunes y donde por primera vez, que yo sepa, se dio a elegir en votación a las asociaciones participantes en la fiesta. Hasta ahora, al menos en los años en que yo mismo he estado implicado en la directiva de una asociación del Arde, nunca se había consultado y el gobierno local anunciaba unilateralmente la fecha y si no te gusta, te fastidias.

Evidentemente habrá gente a la que le vaya mejor o peor. Por ejemplo, es probable que coincida otra vez con el Son do Camiño, porque los fines de semana de junio son justitos y no hay mucho donde elegir. La decisión se tomó teniendo en cuenta varios factores:

El curso escolar termina el 21 de junio, con lo que el fin de semana anterior es más que probable que los niños tengan exámenes así que no parece lo más adecuado meter la fiesta en esa época. El siguiente fin de semana, si los coles ya están cerrados, se vería comprometido uno de los números más atractivos del Arde: el desfile de colegios.

Nos quedaría entonces el primer y el tercer fin de semana. El primero es la Ofrenda del Reino de Galicia, una tradición que en Lugo tiene muchísima importancia histórica y que, por mucho que sea un acto relativamente puntual, no tiene mucho sentido mezclar con las togas y los tambores.

Esto reducía las opciones a una, aunque la votación estuvo bastante reñida y hubo que desempatar, pero finalmente se hizo y salió el que les decía al principio.

La reunión también sirvió para hablar de más asuntos: financiación de las asociaciones y sistema de gestión de este tema, la reubicación de los trastos que tenemos almacenados en un local que está a estrenar y que es una pena dedicar a eso, las citas que tenemos por delante este año y el próximo para promocionar la fiesta… y la creación de un Consejo Municipal del Arde Lucus, una propuesta estupenda de Damián y Elena Candia que permitirá regularizar todo lo relacionado con la fiesta.

Verán, hasta ahora todo se hace de forma un poco (bastante) chapucera. No hay sistematización de nada, ni protocolos ni reglamentos de ningún aspecto de la fiesta. De hecho, ni siquiera está claro cómo se entra a formar parte de la misma o no, y un Consejo Municipal resolvería todas estas cuestiones en lugar de dejarlas, como hasta ahora, a capricho del funcionario el político de turno.

A mí me sorprendió enormemente, por ejemplo, saber que a algunas asociaciones que nos visitan durante el Arde Lucus se les pagaron gastos disparatados y se les alojó en el Gran Hotel mientras a otras se les metió en un pabellón sin duchas. ¿Quién tomó esas decisiones? ¿Quién comete semejante diferenciación entre unos y otros sin más criterio que “porque sí”?

No hay la menor transparencia. El bipartito, en mi opinión en un intento de crear mal ambiente entre las asociaciones del Arde Lucus, como uno de sus últimos actos publicó lo que cobra cada entidad de subvención. No pasó nada. Lo raro, de hecho, es que no se supiera hasta entonces porque en años anteriores no lo sabíamos. La transparencia nunca es mala (bueno, salvo secretos industriales y esas cosas, nos entendemos).

Esto ha cambiado. Ahora no sólo las asociaciones serán informadas sino que podrán opinar, proponer, y en determinados casos incluso decidir, y sobre todo habrá un canal formal que cree un procedimiento que diga cómo se entra o, si es el caso, cómo se sale de la organización de la fiesta. Como debe ser.

No me atrevo a decir que todas las asociaciones están contentas, que la última vez que escribí eso me riñeron algunos, pero desde luego el ambiente de las reuniones es otro. Incluso la gente más beligerante o que estaba más enfadada relajó enormemente el tono y las formas, y se llegó a conclusiones constructivas.

Lo más triste es que la gente está sorprendida de que se les pregunten las cosas de su propia fiesta.  Llegará el día en que habrá desacuerdos, por supuesto, pero si se ponen sobre la mesa con normalidad y se decide la conclusión entre todos… ¿qué puede salir mal?

El Leirapárking del HULA se convertirá (por fin) en un estacionamiento decente

Infografía de cómo quedará el "Leirapárking" una vez adecentado. 500 plazas de aparcamiento que, ahora sí, serán útiles de verdad. Imagen: Ayuntamiento de Lugo

Una vez más Elena Candia desbloquea un tema que dormía el sueño de los justos desde hace años, y una vez más los socios del antiguo bipartito se lamentan de que “les han robado el trabajo”. Hablo, como no, del ansiado asfaltado del llamado “leirapárking” del HULA, por todos los lucenses conocido por sus amplios baches llenos de agua y barro.

Más de 500 plazas de estacionamiento en el entorno del hospital de Lugo serán mejoradas y se asfaltarán los trayectos para evitar los agujeros terribles que, desde su inauguración, acompañaron este espacio.

La historia de esta instalación es como sigue: como el aparcamiento interior del HULA era bastante costoso (lo que, afortunadamente, ya no sucede porque se bajaron los precios espectacularmente, cosa que el Ayuntamiento, por cierto, no hizo con sus estacionamientos del casco histórico) el gobierno de Lugo, bajo el mandato de Lara Méndez, creó en el año 2018 un gran estacionamiento público y gratuito en el entorno del hospital. Cerca de 400 plazas que cubrían una demanda muy popular, en una actuación acertada por parte de la exregidora.

El problema es que la calificación urbanística del suelo no permitía pavimentar, por lo que se utilizaron materiales “blandos” (tierra, concretamente) que, con las primeras lluvias, trajeron el desastre: unas enormes “fochancas” que se llenaban de agua y hacían que los coches fueran dando botes como si estuvieran en medio del monte y barro en los zapatos y los bajos de la ropa de los usuarios.

¿De quién fue la culpa de esa ejecución? Bueno, aquí yo no hablaría de culpas sino de retrasos. El material usado no era opcional por lo que les decía, como el Plan General decía que ese suelo no era urbanizable, no se podía meter asfalto. El problema era que el PXOM de Lugo, aprobado en el año 2011, no estaba completo ya que faltaba el famoso 5% que había quedado pendiente y que se aprobó… ¡en 2023! 12 años para tramitar esa pequeña parte del Plan General, que incluía casualmente esta zona. Esto hace que la responsabilidad de usar un material inadecuado fuera de los que retrasaron más de una década completar el PXOM.

¿Por qué se retrasó el asfaltado desde 2023? Pues vayan ustedes a saber, pero la chapuza no quedó ahí. En noviembre de 2023 se aprobó definitivamente el 5% que faltaba… y un mes antes, en octubre, se inauguró una ampliación de ese aparcamiento… también hecho de tierra. ¿No habría sido razonable retrasar esa ampliación unos meses y hacerla bien en lugar de gastar nuestro dinero dos veces? Pues se ve que no.

Desde noviembre de 2023 el leirapárking se podía haber asfaltado. Estamos en septiembre de 2026. Han pasado tres años sin mover un dedo y, una nueva casualidad de la vida, Elena Candia en pocos meses impulsa el tema y antes de final de año solventará este problema de una vez por todas.

No me entiendan mal, por supuesto que puede que exista un trabajo previo, pero con una lentitud y una pachorra que contrasta con la energía y la rapidez con que se están moviendo las cosas ahora en la ciudad.

Parece ser que el bipartito estaba retrasando todas las cosas que, según ellos, estaban preparadas y no hicieron en casi 30 años para hacerlas en estos meses. Incluso aunque nos lo creyésemos (que es harto difícil de hacer) es una disculpa bastante endeble y tiene una lectura bastante triste, porque implica que nos han obligado a aparcar entre charcos y fosas durante tres años para poder cortar la cinta cerca de las elecciones.

Pues mala suerte, amigos. Haber hecho las cosas cuando podíais.

La Diputación ficha como jefa de prensa a Carmen Uz

Carmen Uz. Foto: El Progreso

Tras una larguísima trayectoria en El Progreso la periodista Carmen Uz, que también es a día de hoy la presidenta de la Asociación de la Prensa de Lugo, pasa a ser jefa del gabinete de comunicación de la Diputación, un paso que ha sorprendido a muchísima gente por el momento elegido, a nueve meses de las elecciones.

Conociendo al público imagino que habrá dos posturas diferenciadas: la primera, la bienintencionada y a la que me quiero sumar, es la de felicitar a Carmen Uz y desearle lo mejor. La otra es la de los críticos que ven una compra de voluntades o algo oscuro. Me parece incomprensible este segundo punto de vista.

Incluso para aquellos que consideran que Carmen no era imparcial en El Progreso también debería ser ésta una buena noticia, ya que se compromete con una institución concreta y deja de ser parte del periódico lucense, con lo que los que la consideraban parcial “se libran de ella”.

Pero el fondo del asunto es si un buen profesional puede ser contratado en una institución o si debe mantener su independencia. Yo apuesto por lo primero si queremos acabar con la tendencia a meter en los puestos de confianza a personas de perfil político alto pero de poca capacidad profesional.

Siempre estamos hablando de que en la política tienen que entrar personas competentes. Si hubieran puesto de jefe de prensa al cuñado de la presidenta o al jefe de zona de nosédónde de su partido político a los que ahora critican el fichaje de Carmen les habría parecido mal también. Habrían dicho, con razón, que hay que contar con personas preparadas y eso es exactamente lo que acaba de hacer Carmela López, la Presidenta de la Diputación, al contratar a una persona con un conocimiento profundo e innegable de la política local como es Carmen Uz.

Igual que Elena Candia cuenta con una periodista experimentada como Paula Pereira para llevar el tema de prensa, Carmela López apuesta por alguien cuya trayectoria es totalmente indiscutible desde el punto de vista profesional, no veo qué crítica se puede hacer a eso.

En cuanto a la propia Carmen Uz me parece que da un paso valiente. No sólo por la fecha, que es un componente importante porque en nueve meses hay elecciones y, aparentemente, lo normal sería que el bipartito pierda la Diputación, sino por pasar de observadora y comentarista a partícipe. Es algo que no todo el mundo haría pero que es muy bonito: poder estar ahí e intentar corregir lo que ves equivocado, o ser parte de un equipo en el que crees y confías es algo fantástico e ilusionante para lo que hay que echarle una alta dosis audacia. Yo mismo no lo hice cuando pude, aunque no por falta de ganas o de valor sino porque no era el momento al tener compromisos irrenunciables de otro tipo y, aunque no me arrepiento, sí es cierto que me hace ver estas cosas con una nunca disimulada envidia.

En resumen, Carmen, te deseo lo mejor en este puesto y te felicito por tu coraje y a Carmela López por contar contigo. Es un acierto.

Hay radicales en todas partes

Juzgar a una tendencia por los más radicales que la defienden no es sólo un error, sino la piedra angular de la polarización de la sociedad.

Si podemos aprender algo de las concentraciones en apoyo a Ceuta, los ultras antifa que fueron a intentar reventarlas y los ultras fascistas que se metieron a degüello, es que la gente “normal” que está hasta el moño de todo ese puñetero circo... pero sin embargo entra al trapo y es cómplice más o menos involuntario.

Leemos en redes a tirios y troyanos tirándose los trastos y diciendo “y tú más” como si eso fuera un argumento o una razón para radicalizar más la postura propia, cuando precisamente debería ser al contrario: los “demócratas” de izquierdas que fueron con megáfonos a reventar las concentraciones en apoyo a Ceuta lo hacían por su “libertad de expresión”, igual que los “demócratas” de derechas impidieron, con los mismos gritos, empezar un concierto de las Tanxugueiras a su hora reivindicando el mismo principio. Los alaridos, las caras coloradas de ira y la rabia mal contenida son propios de los tarados de un lado y de otro, y el clima político o la forma de comunicarse de nuestros representantes tampoco es que ayude a calmar los ánimos.

En Lugo hemos visto que una periodista fue amenazada, algo completamente intolerable... pero cuidado, es intolerable contra cualquiera. Ha trascendido más porque era periodista, pero si fuera alguien dedicado a la política estoy seguro de que el otro bando lo justificaría porque hasta ahí llega la estupidez humana, que entiende que hay agresiones "justificadas" y otras que no. Ahí está gran parte de la raíz del problema.

Otra parte del mismo problema es considerar que las posturas enfrentadas son las extremas, que esos ultras, esa panda de pirados, representan a uno u otro sentir. Nada más lejos. Son una pequeña minoría, pero muy ruidosa y la que la prensa saca en grande porque es "más noticiable".

Estoy totalmente convencido de que de las 3.000 personas que hubo el otro día en la Plaza de España los exaltados se podían contar con los dedos de las manos… bueno, quizás haya que añadir los de los pies, pero ya saben a qué me refiero. En un colectivo de ese tamaño los iracundos son una fracción, pero son los que salen en portada al día siguiente haciendo cortes de manga y condenando a los demás a ir en el mismo saco.

Es como si a cada uno de nosotros nos juzgasen por el peor día que hemos tenido, por nuestro peor error o por nuestro momento más vergonzoso. No creo que haya nadie que no tenga algo de lo que se arrepienta o que lo abochorne, yo el primero, y me molestaría que se me juzgase por ese “algo”, aunque soy consciente de que eso pasa, y de que yo también lo hago inconscientemente con otras personas.

Pasa en casi todos los ámbitos. Uno se pasa diez años tomando el café en el mismo bar, pero un día el camarero tiene un error o un mal gesto y se pone la cruz al local para siempre jamás… como si el empleado (o el jefe, que me da igual) no hubiera aguantado nuestros malos días y salidas de tono en esa década sin decir ni pío. Todos somos humanos, y no hay cosa más snob que no comprender que “quienes nos atienden” también pueden estar de mal humor.

No me entiendan mal, esto no es un tratado para animarles a ser maleducados o groseros ni mucho menos, sino un canto a ser comprensivos con alguien que tiene un mal día. Si son muchos días o incluso son tendencia es que esa persona es así, que no es lo mismo. Usar el sentido común en esto es la fórmula, como en casi todo.

Pues en las masas pasa lo mismo. Si juzgamos las concentraciones en apoyo a Ceuta por los ultras que se meten en medio a montar jarana, o a los que se manifestaban contra esas concentraciones por los ultras que se meten en medio a montar jarana (la repetición es intencionada) nos estamos equivocando en ambos casos.

Hay gente de bien que cree que lo de Ceuta es intolerable en ambas posturas: unos porque creen que no se puede consentir una invasión por muy pacífica que sea y otros porque creen que no se puede consentir que se devuelva a esas personas a Marruecos por las bravas. Ambos tienen sus motivos y sus razones, pero si empezamos haciendo caso solamente a los que gritan el ruido nos impedirá escuchar y sin eso, el entendimiento es imposible, y el entendimiento lo es todo, incluso aunque no se llegue a conclusiones comunes.

En Sajonia-Anhalt acaba de ganar la extrema derecha y la gente se está asustando. No me extraña, a mí también me da miedo que ganen unos nazis reconvertidos, igual que me daba miedo que ganasen unos comunistas reconvertidos. Los extremos, por naturaleza, no suelen ser positivos y sobre todo si en ambos casos coinciden en el punto fundamental: la supremacía del Estado sobre la persona, que es la quitaesencia de cualquier dictadura, sea del signo que sea.

Así que si ustedes creen que lo de Ceuta es un asalto orquestado por Marruecos con la connivencia de Pedro Sánchez porque le tienen agarrado por los huevos (hablando mal y pronto) con lo que le han sacado del móvil a través de Pegasus, o si creen que la ultraderecha está agitando el avispero aprovechando una situación de migración masiva de personas que simplemente buscan una vida mejor… sigan pensando eso, pero cálmense. No apoyen exageraciones, no repitan bulos “que les llegaron al móvil”… y sobre todo, no crucifiquen al que piensa diferente metiéndolos en el saco de los radicales de su grupo, porque en el de usted también los hay.

La manifestación de ayer por Ceuta

La plaza de España llena en la concentración de ayer

El programa se cumplió, para bien y para mal, en la manifestación de ayer. Empezando por el final, la “contramanifestación” logró su objetivo: que en la prensa de hoy salga que hubo incidentes. Es evidente que era su intención.

Es curioso que las redes se han llenado de insultos contra las concentraciones por defender al país. Algo que en cualquier nación del mundo es normal en esta España nuestra parece que es de “fachas”, y se acepta que haya personas increpando e intentando provocar una reacción con un megáfono al lado.

Aquí sólo hay tres posibilidades: o no comunicaron la concentración a la subdelegación (cosa que la convierte en ilegal), o la comunicaron y se les prohibió (de nuevo la haría ilegal) o la comunicaron y no se les prohibió a pesar de la obvia intencionalidad de provocar un conflicto. En todo caso en España las concentraciones no precisan autorización pero sí comunicación y la autoridad (en este caso la subdelegación del Gobierno) debe impedirlas si considera que pueden crear un conflicto. Aquí era obvio. Mantener la paz no creo que fuera su objetivo.

En todo caso las persona que reaccionaron gritando a los “contramanifestantes” cometieron, en mi opinión, un error. Entiendo que es muy cansino ser siempre los responsables, los calmados y los adultos, soportar que estén dándote la turra e insultándote y tú te tengas que mantener impasible, sin mover un dedo… pero es lo que toca. Las fotos de los cortes de manga y la gente roja de ira gritando de uno y otro lado es negativa y radicaliza a los radicales… pero también a los que no lo son.

Por lo demás todo fue bien. Me sorprendió favorablemente que aunque, como me temía, hubo quienes corearon la consigna de “Pedro Sánchez, hijo de puta”, no tuvieron éxito y en un suspiro se apagó la frase.

El manifiesto lo leyó Ramón Carballo, con todo el gobierno local y destacados representantes del PP y de Vox, pero ante un público variopinto en que pude saludar a conocidos socialistas lucenses, lo que me sorprendió favorablemente. El discurso fue prudente, sin estridencias ni ataques al gobierno, enfocado en la defensa de los vecinos ceutíes y reconociendo y felicitando la actuación de los servicios que están lidiando con esta situación. Muchos aplausos cuando se mencionaba la unidad de España, la indiscutible soberanía del país en Ceuta o el apoyo a la sociedad ceutí.

¿Cuánta gente hubo? Vayan ustedes a saber, porque esto siempre es un caos numérico. Yo les diría que había unas 3.000 personas más o menos, pero a ojo de buen cubero. Siendo Lugo no es un dato menor, pero las concentraciones siempre son difíciles de cuantificar y a veces los números son interesados. Por ejemplo, la Delegación del Gobierno en Madrid cifra la concentración en la capital de España en 50.000 personas. Si damos por buena la cifra y vemos las fotos de la gente que había, ¿son conscientes de lo que suponen 70.000 en Ceuta, cifra oficial reconocida por el Gobierno? Es peor mentir porque la consecuencia lógica es más dañina.

Si aquí hay 50.000 personas, imaginen la avalancha en Ceuta de los 70.000 "invasores"

La manifestación de hoy por Ceuta

Manifestación en Melilla. Cuando las barbas de tu vecino veas pelar...

Hoy a las 20:00 horas hay convocadas manifestaciones frente a todos los ayuntamientos de España, incluido el nuestro. La duda que tenemos muchos es el tinte de dichas concentraciones.

Verán, de unos años a esta parte, y con razón, la gente está un poco harta de que se les manipule y se les utilice como carne de cañón en diferentes protestas, manifestaciones y saraos varios.

El esquema casi siempre es el mismo: se toma una causa noble y legítima y así se logra que mucha gente venga a la llamada, poniéndose en cabeza de pancarta el dirigente de turno capitalizando así la asistencia de los que están, incluso los que no apoyan a esa persona. ¿Suena a aprovechamiento? Sí, pero no ponerse en cabeza también es un error, porque si no se le ve puede dar la impresión de que, o no apoya esa legítima reivindicación, o lo hace con poca convicción, lo que tampoco es de recibo. Un aparente callejón sin salida.

La masa es un sistema binario: sí o no, conmigo o contra mí, o estás o no estás. No cabe el matiz ni la reflexión sino sólo el número.

Hace años que no suelo ir a estas cosas por esto, porque no me gusta que me usen para fines espurios. La última a la que fui la convocaron en apoyo de la reforma de la Protectora de Animales algo que, tras muchos años de pelea, se logró por fin y es inminente la ejecución del proyecto de mejora. Pero ahí no había un trasfondo partidista, ni se usó contra el gobierno local.

La convocatoria de hoy se puede ver desde dos puntos de vista, ambos perfectamente válidos e incluso compatibles: el de quien considera que es una maniobra partidista para cargar contra el gobierno de Pedro Sánchez y el de quien piensa que es un legítimo apoyo a los españoles de Ceuta que están viviendo una situación insostenible.

Plantarse en una manifestación para intentar que nuestros compatriotas ceutíes no se sientan solos y vean el apoyo de los demás españoles es una intención más que noble, pero si yo aparezco por allí y se empieza a gritar “Pedro Sánchez, hijo de puta” o consignas igual de finas y equilibradas, me ofendería que me sumen a esa masa.

Me pasó algo parecido cuando pusimos la pantalla gigante para ver la final del Mundial. Justo cuando cogí el micrófono para hacer los agradecimientos salió Sánchez en pantalla y mucha gente se puso a corear la frase de marras. Mi reacción fue apagar el micrófono y apartarme hasta que pararon porque no creo que esas cosas sean admisibles ni que se deba reír la supuesta gracia a la masa. Francamente me dieron ganas de apagar la pantalla, pero tengo en cierta estima mi pescuezo y no me lo quise jugar. Podremos no estar de acuerdo con el Presidente del Gobierno, pero lo es.

No me entiendan mal, con el tema de Ceuta el Gobierno no lo pudo hacer peor. Una cosa es respetar a un cargo elegido por el Parlamento y otra aceptar el mosqueante y jabonoso masaje que le están dando a Marruecos cuando es más que evidente que nuestro vecino ha sido partícipe de este problema, si no el causante directo. ¿Tengo pruebas? Bueno, el informe policial parece que apunta en esa dirección y parte del gobierno (la de Sumar) sí atribuye “responsabilidad” a Marruecos. Desde luego hay más pruebas de eso que las que tiene Sánchez para acusar a Israel y Rusia. En todo caso la lógica indica que el presidente del gobierno debería ser un pelín más prudente a la hora de acusar a dos países de un acto como el que hablamos por mucho que quiera desviar la atención de su pésima gestión del tema.

Pero ese debate es el que deberíamos dejar fuera de la manifestación de hoy, si la entendemos como apoyo a los ceutíes. La cosa es si eso es posible. Ahí está el matiz: ¿se les puede acompañar sin que eso se use como torpedo contra el gobierno de España? Es complicado, y con sus contradicciones y actitudes casi diría que lo han hecho imposible.

Una persona que apoye al gobierno de España “en general” va a tener muy difícil ir a esta manifestación aunque quiera apoyar a Ceuta. Sabe, como sabemos todos, que se va a usar “contra Sánchez” porque, aunque en otros temas alguien les pueda apoyar, en éste han hecho las cosas mal y claro que cabe la crítica. El PSOE de Ceuta, por ejemplo, se ve en esa tesitura y apoya la manifestación, igual que el alcalde socialista de León entre otros, que se rebelan contra la "orden" que han recibido del partido de no apoyar las manifestaciones.

“¡No tenéis corazón, no pensáis en esa pobre gente que ha venido a buscarse la vida!”, dirán algunos (ya lo he escuchado y leído). Mi respuesta sería decirles que es muy fácil pensar en esa pobre gente… cuando están en Ceuta, lejos de Lugo. También que si Marruecos tiene los millones de euros que les va a costar organizar un mundial de fútbol tal vez los podría usar para ayudar a su pobre pueblo. 

Para quienes entendemos que la concentración de hoy es por Ceuta, creo que la cuestión es ponerse en el lugar de los ceutíes… Que te digan que mandes a tus hijos al colegio escoltados por el ejército y decir que hay “normalidad” es una bofetada con la mano abierta.

Yo, tras mucho darle vueltas, iré, pero con espíritu crítico. Si empiezan con consignas que no sean las que responden a la convocatoria… para casa.

Yo iré a apoyar a Ceuta.

Un San Froilán ''para todos''

Pues ya ven, parece que este año sí hay de todo y para todos...

Nunca suelo meterme a opinar sobre gustos, y mucho menos sobre el acierto o no del programa musical de las fiestas patronales porque soy un zote en ese tema. Tengo mis gustos, por supuesto, pero están tan desfasados de “lo que se lleva” que soy la persona menos autorizada del mundo para juzgar un listado de grupos de los que apenas me suena alguno. Si elegir los conciertos para las fiestas dependiera de mí, que por suerte para todos no lo hace, las carcajadas se escucharían hasta Pekín. Si tuviera la responsabilidad le preguntaría a mi madre, que conoce todo lo que se puedan imaginar y ha ido a más conciertos que el que monta los escenarios.

Sin embargo, parece que el gobierno de Elena Candia ha acertado con los grupos y conciertos que anunció ayer. Incluso las redes sociales, que suelen ser un vertedero de odio, bilis y trolls interesados, han estado razonablemente moderadas y han apoyado en su mayoría la propuesta que, por lo que dice el común de los opinantes, cubre todas las opciones y gustos.

Hasta a mí me atraen varias citas musicales y reconozco que me hace una ilusión particular que la Banda de Música de Lugo recupere su actividad tras tantos años de sequía y sea uno de los números que animarán las patronales de la ciudad.

No me atrevo a decir si hay algún concierto “de tirón” porque he visto que la gente que ronda los 20 se ha puesto loquísima con alguno de los nombres del listado que viene a las fiestas. Es un mérito importante detectar esas tendencias y cubrirlas porque, la verdad, vuelvo a insistir en que a mí ni me suenan los nombres. Bueno, Malú o Celtas Cortos me suenan hasta a mí, pero vamos, supongo que será por años de insistencia.

¿Hay algún conciertazo tipo “coño, viene Lady Gaga”? Pues no, al menos por el momento. Tampoco recuerdo que haya venido alguien de ese nivel jamás, pero no me digan que no sería una cosa estupenda tener al menos un zambombazo de ese tipo, por difícil que sea y complejo que resulte encontrar dónde dar ese concierto.

Hemos usado en ocasiones el pabellón viejo para conciertos, también el aparcamiento del pabellón nuevo y creo recordar que incluso la explanada del viejo para citas de gran capacidad. El Caudal Fest se monta junto al río y junta 20.000 personas, que ya son gente. Quizá se podría intentar, pero no sé, ya les digo que si fuera tan fácil alguien lo habría hecho.

En todo caso, desde mi reconocida ignorancia y basándome exclusivamente en la reacción de “la gente”, así en general, creo que hay que felicitar al gobierno de Lugo, en concreto a Javier Vázquez y el equipo de la concejalía de Cultura, porque si querían recuperar un San Froilán “para todos” lo han conseguido.

Es estupendo leer cosas buenas por fin.