Guerra en el fútbol de base lucense

Quienes me leen habitualmente saben que el deporte no es lo mío. Mi simpatía por el EMEVÉ y el Breogán es por cuestiones familiares y de amistad, pero francamente no veo partidos de ningún deporte porque nunca me ha gustado. Es la explicación de que este blog apenas hable de ese tema.

Sin embargo hoy no puedo hacer oídos sordos a los comunicados que, relacionados con el fútbol de base, han publicado por un lado una serie de equipos de la ciudad (no he logrado echar mano del listado, les ruego que me disculpen, si lo encuentro lo añadiré) y por otro la respuesta del ACD A Piringalla y Gimnástica Lucense.

No juzgo quién tiene o no razón porque no tengo ni idea del tema, sólo les doy difusión a ambos comunicados (en orden de publicación) para que ustedes decidan.

Comunicado 1:

Os clubes asinantes deste comunicado —tras o publicado o pasado mes de xufio coincidindo co final da tempada 2024-2025— queremos trasladar á opinión publica, Federación e Institucións a nosa postura sobre a situación actual no fútbol base capitalino

1.- Un problema que afecta ao equilibrio do fútbol base lucense:

Nas dúas últimas fins de semana, coincidindo co inicio das competicións de fútbol-8, os nosos clubes decidimos non presentar os equipos nos encontros fronte á ACD A Piringalla e a Gimnástica Lucense. Esta decisión, difícil e excepcional, tomouse en defensa do equilibrio competitivo que sempre reinou na cidade e que esta en serio perigo nun futuro próximo de manterse a situación actual. En ningún suposto foi contra ningún neno ou nena nin contra as súas familias.

Pedimos sinceras desculpas aos xogadores e as familias afectadas, así como aos adestradores e ao colectivo arbitral, porque non son eles os responsables desta situación.

Esta é provocada pola postura e decisión adoptadas por D. José Luis Agra Sánchez, coma máximo responsable dos clubes mencionados.

2.- O diálogo foi forecido e rexeitado:

0 pasado 13 de outubro, convidouse formalmente ao máximo responsable da ACD A Piringalla e á Gimnástica Lucense a participar nunha reunión conxunta entre todos os clubes da Cidade de Lugo, para abordar esta problemática e buscar un acordo que garantise igualdade, sustentabilidade e convivencia deportiva.

A pesar de aceptar inicialmente, o mencionado dirixente rexeitou finalmente acudir, manifestando que “non tiña nada do que falar”. Este feito confirma a falta de vontade de diálogo, mentres os demais clubs seguimos abertos a buscar solucións que beneficien o conxunto do fútbol lucense.

3.- O crecemento desmedido non é sinónimo de éxito:

Ninguén cuestiona o dereito das familias a escoller libremente onde xogan os seus fillos. Pero cando esa liberdade se converte nunha captación constante e sistemática a través de 12 ANPAS de colexios da cidade e dunha empresa privada (Eduka Galicia CB), estamos ante unha situación de desequilibrio evidente que altera a esencia do fútbol base.

O crecemento non é un problema en si mesmo; o problema é o modo en que se produce.

A concentración de xogadores en dous clubes, que nesta tempada 2025-2026 suman 22 equipos de fitbol-8 - un 33% dos equipos da cidade -, impide que outras entidades poidan seguir formando nenos e nenas con estabilidade. Iso non é competencia deportiva, é desequilibrio estrutural.

4.- Un modelo que se afasta da ética e da cooperación:

Desde hai anos, Piringalla e Gimnástica Lucense actúan na practica como un mesmo proxecto. Esta relación, aínda que non recoñecida federativamente, tradúcese nunha posición de dominio que afecta a diversidade e á convivencia entre clubes.

Os asinantes deste comunicado non pretendemos limitar nin prohibir o crecemento de ninguén, senón preservar un modelo sostible, cooperativo e equitativo, no que todos teñamos espazo e oportunidades. Non se trata de envexa nin de intereses particulares, senón de defender o ben común do fútbol base lucense.

5.- Responsabilidade, transparencia e respecto:

Nos últimos anos, moios clubes cedemos en múltiples ocasións: en cambios de horarios, en repartición de instalacións, en situacións competitivas e mesmo ante aliñacións indebidas. Que seguen sendo unha constante xornada tras xornada coma unha máis realizada onte mesmo, ao alinear xogadores en distintas categorías nun mesmo dia, algo que non está permitido, e que esta vez terá reclamación federativa. Aínda así, confiamos en manter a cordialidade e a colaboración ante todas estas irregularidades e adversidades.

Malia iso, comprobamos que a resposta foi sempre un maior acaparamento de xogadores e espazos, sen reciprocidade nin espírito de cooperación. Ademais, é un feito contrastable que motos xogadores destes dous clubes non estiveron dados de alta na Federación Galega de Fútbol durante semanas de adestramento, o que supón un risco evidente ao carecer de seguro deportivo. Isto non é unha acusación, senón unha chamada á responsabilidade e á protección dos menores.

6.- Compromiso cos valores do deporte:

Os clubes asinantes levamos décadas traballando polo fútbol base da cidade, moitos deles mais de 25 anos de historia e esforzo continuado. Defendemos a igualdade, o respecto, a educación e o espírito formativo, e non aceptaremos que un modelo baseado na concentración e na falta de diálogo se impoña sobre o traballo de tantas persoas e entidades.

Queremos un fútbol lucense plural, xusto e cooperativo, no que todos teñamos cabida.

Non buscamos confrontación, pero tampouco imos aceptar prácticas que poñan en risco o equilibrio construído durante tantos anos.

O FUTBOL DE LUGO FAISE ENTRE TODOS

E por iso, seguiremos defendendo, con firmeza e respecto, un modelo de deporte de base sostible e igualitario, onde o crecemento de uns non supoña o afundimento dos demais.

Comunicado 2:

Comunicado da ACD A Piringalla e Gimnástica Lucense

Ante o comunicado publicado recentemente por varios clubes de fútbol base da cidade de Lugo, no que se nos acusa de prácticas supostamente desleais e dun crecemento “desmedido”, desde ACD A Pirignalla e Asociación Gimnástica Lucense queremos expresar o seguinte:

1. Rexeitamos totalmente as acusacións de monopolio ou captación irregular. E rotundamente falso que exista ningún tipo de monopolio nin unha captación “constante” ou “desproporcionada” de xogadores e xogadoras. Non entendemos que é un crecemento desmedido segundo algúns clubes, cando fai uns (anos) eles tiñan mais ou menos os mesmos equipos.

O único motivo polo que moitas familias elixen inscribir aos seus fillos nos nosos clubs é porque confían no noso proxecto deportivo, educativo e organizativo.

Non se pode criminalizar o feito de que uns clubes sexan mais demandados simplemente por ofrecer un traballo serio, estruturado e con resultados recoñecidos. Iso é competencia deportiva, non captación indebida. Algúns clubes o que deberían facer e traballar en prol do deporte lucense, e preguntarse por que moitas familias non elixen o seu proxecto deportivo. E moi fácil culpar aos demais de maneira gratuíta e non traballar para construír unha realidade deportiva mellor.

2. En anos anteriores os chamados clubes da capital tiñan a maior parte dos equipos participantes tanto de fútbol 8 como de fútbol 11. Pero neses momentos non puxeron ningún problema para a competición nin se preocupaban dos clubs que tiñan menos equipos que eles. É máis, algún club histórico da cidade deixou de ter categorías de base de fútbol 8 e ningún destes clubs se preocupou nin da competición nin de si era bo para o fútbol lucense. Todo estaba ben, xa que eles tiñan a maioría dos equipos en competición.

Curiosamente os equipos que tiñamos menos equipos nunca puxemos problemas para competir ou xogar, xa que é o que temos que facer si participamos nas ligas da Federación Galega de Fútbol. E tamén moi curioso e significativo que nesta tempada en fútbol 11 todos eses clubs si compitan cos nosos equipos; En fútbol 11 quizais como teñen máis equipos que ACD Piringalla non existe ningún problema nin de fichas e equipos; aquí non poñen problemas de ningún tipo, ¿curioso verdade?

3. Queremos manifestar que cumprimos escrupulosamente coa normativa federativa, e si están a incumprir os clubes que non se presentan a xogar sen ningún motivo xustificado someténdose a sancións tanto deportivas como económicas por dito feito.

4. Defendemos a liberdade das familias. O fútbol base pertence aos nenas/os e as estas familias, non aos clubes. Cada nai e pai ten dereito a escoller libremente onde quere que o seu fillo se forme deportiva e persoalmente. Pretender limitar esa liberdade mediante acordos ou presións externas é contrario aos valores do deporte e a igualdade de oportunidades que todos defendemos. Parece que estes clubs queren limitar a capacidade de elección dos pais/nais sobre onde xogar/facer deporte os seus fillos e queren decidir polas familias onde teñen que xogar as nenas/os o fútbol. As nais e pais son os que elixen ter os seus fillos/as tanto na ACD Pringalla ou Gimnástica lucense como noutros clubes da provincia.

5. O noso crecemento baséase no enorme traballo, moitísimo esforzo, dedicación e compromiso de moita xente e non na absorción como din estes clubs. 0 aumento de equipos e xogadores é consecuencia directa de anos de esforzo de moita xente implicada nos nosos proxectos construídos por directivos, coordinadores, entrenadores, delegados e sobre todo nais e pais que grazas a súa axuda, fan cada ano mellores clubs para os seus fillos en todos os aspectos. Mil grazas a todos eles.

Participamos activamente na organización de competicións con asociacións de todo tipo para integración social, colaboramos coas institucións e fomentamos o respecto e o compañeirismo entre clubs. Non buscamos eliminar a ninguén, senón seguir contribuíndo ao desenvolvemento do fútbol e deporte en xeral lucense con responsabilidade e seriedade. O traballo que facemos en distintas institucións poderían tamén facelo estes clubs da capital, pero e fácil queixarse do que fan outros.

6. Chamamento á responsabilidade e ao dialogo. Lamentamos profundamente que algúns clubs recorran á confrontación publica e á desinformación en lugar de promover o dialogo construtivo. Seguimos abertos a falar, pero sempre dende a verdade, o respecto, e a legalidade, non desde o ataque ou a presión mediática. O fútbol base de Lugo debe ser un espazo de formación, non de división. Quen queira mellorar o futuro do deporte na nosa cidade atopara nos nosos clubes disposición e colaboración, pero nunca aceptación ante falsidades nin campañas que poñan en dúbida gratuitamente o noso traballo.

Agradecemos profundamente o apoio das nosas familias e lamentamos os prexuízos que esta situacion allea aos nosos clubes lles poida ocasionar.

Queremos deixar constancia que esas falsidades, mentiras e persecución sen medida dos nosos clubes por parte doutras entidades deportivas, desprestixiando anos de traballo, esforzo e dedicación de moita xente, e estamos a considerar e valorar tomar accións xudiciais o respecto.

Asinado. Asociación Gimnastica Lucense

Hasta aquí ambos comunicados. Ahora decidan ustedes.

¿9.000 personas comiendo a nuestra cuenta?

Pagando todos está tirado concentrar gente para comer

9.000 personas han comido el fin de semana pasado a cuenta, presuntamente, del erario público. Es decir, que ustedes y yo hemos pagado la cuchipanda, independientemente de que las “ayudas”, “patrocinios”, “subvenciones” o como les quieran llamar salgan de las arcas municipales, provinciales, autonómicas o estatales. Me da igual que el dinero salga de una u otra administración, eso lo valoraremos cada uno de nosotros a la hora de votar a quienes abren con tanta alegría la bolsa común, lo que quiero es saber cuánto y de dónde ha salido, siempre que sean fondos públicos, claro está.

El problema es que lo que parecería una cuestión sencilla de aplicar la normativa sobre transparencia no lo es tanto porque hay “trucos” que se emplean y que, siendo perfectamente legales, no dejan de ser una forma torticera de saltarse las obligaciones que las leyes imponen. Por ejemplo, la Federación de Vecinos canaliza las subvenciones directamente hacia la propia entidad o distribuyéndola entre sus asociaciones miembros, con lo que si buscas por el CIF de la Federación sólo te sale una parte de los fondos que realmente reciben.

En otros casos directamente se saltan la normativa, sin más. Las entidades que se financien al menos en un 40% con ayudas públicas y subvenciones han de publicar esta información en sus páginas web, cosa que casi ninguna hace, y si hablamos de Lugo, creo que puedo afirmar que ninguna. En la web de la Federación de Vecinos Lucus Augusti no dicen ni una sola palabra sobre sus ingresos. De la otra organización, la que organizó la fiesta “Xuntos polos Nenos” ni siquiera he encontrado una web, así que es más oscurantista todavía. Sólo he localizado un perfil de Instagram, que la verdad es que tampoco aclara gran cosa, aunque algunas fotos sí pueden ser reveladoras.

Mientras tanto, el pueblo asiste a estos saraos sin el menor espíritu crítico. Hacer la cuenta de que la “fiesta del PSOE” superó a la “fiesta del PP” en asistentes es una forma de verlo, pero ni todos los que estaban en una votan rojo, ni todos los de la otra votan azul. La gente aprovecha para tener un día festivo pagando poco (o nada) y después hace lo que le viene en gana.

Hablar de capacidad de movilización invitando a comer es una bobada. Sería yo les digo que Lugo Monumental, la asociación que tengo el honor de presidir y que no recibe ni un céntimo de subvenciones, arrastraría los votos de todas las personas que toman vino de la fuente de San Vicente o de los papás que van con los niños que acuden al Truco o Trato. Es una bobada. La gente va a las fiestas y punto. Pensar otra cosa es tener a los ciudadanos por borregos idiotas y no sólo quiero creer, sino que creo firmemente que esto no es así.

En lo que sí creo que tenemos que ser más firmes es en exigir saber de dónde sale el dinero que financia esas cuchipandas masivas que, qué quieren que les diga, me parecen fantásticas, pero si cada uno se paga lo suyo.

Con pólvora del rey, cualquiera, sobre todo por que la pólvora es de todos.

EDICIÓN:

No me gusta nada editar los artículos pero oigan, cuando uno recibe información nueva relevante lo suyo es corregir lo que está mal.

He hablado con una persona de "Xuntos por Lugo" y me ha explicado que su comida la han pagado ellos y que se ha financiado con la instalación de una barra de hostelería que les aportó el churrasco, y con donaciones de empresas privadas que han colaborado con la fiesta. Lo único que se ha pagado con fondos públicos han sido las actuaciones musicales.

Les he recomendado mandar una nota de prensa o incluso dar una rueda ante los medios para explicar todo esto ya que es fundamental que la gente sepa lo que hay... y a ver si "los otros" también salen a dar razón de dónde han salido sus fondos...

Cantar sin odio

Me despierto preocupado,

despistado, obnubilado,

sin saber por qué me asusto

y a qué se debe el disgusto.

¿Será por cenar picante

o por un café a deshora?

Tal vez me sorprenda la aurora

con esta duda incesante.

¡Vive Dios, ya me doy cuenta

del motivo del desvelo

de la pena y desconsuelo,

que mi alma experimenta!

Es por ti querido Jota

que me miras con desprecio,

¿Cómo he sido yo tan necio

de tomarlo a chirigota?

Estoy empezando a pensar

que no soy muy de tu agrado...

aunque estoy tan preocupado

como un pulpo bajo el mar.

¿Son acaso delirios?

¿Frutos de imaginación?

¿O realmente no aguantas

compartir mi habitación?

Y es que veo en ti un odio

que no creo merecer

porque mi único quehacer

no es bajarte de tu podio.

Pero a veces no me dejas

la menor alternativa

que apagar la llama altiva

de tus (muy parciales) quejas.

Argumentas, o eso dices,

libremente, por supuesto,

más yo veo que has traspuesto

evidentes directrices.

Y te molesta que alguno

te rebata en tu autocracia

con razones tus falacias,

tu discurso tan asnuno.

Es normal, no tienes uso

de que te apaguen faroles

y te toquen los bemoles

dejándote tan confuso.

Y es que, amigo, es importante

cuando se dicen las cosas

no quedar como ignorante

dando razones penosas.

Comprendo que debes favores

a quien te paga comidas

cuchipandas, fiestecitas

de muy concretos colores.

Creo que te ves de rey

en un mundo de neón

que se rige con tu ley

pero sólo eres peón.

Ten en cuenta que algún día

no serás de utilidad

a quien hoy parecería

que te llama Santidad.

Perderás toda la ayuda

por la que vendes tu alma

te despreciarán con calma,

su respuesta será muda.

No verás honra ni barcos

porque todo el mundo sabe

que en tu boca sólo cabe

lo que te encuadran los marcos.

Finalizo este cantar

con un sentimiento incierto

de que muy a mi pesar

parezca que me divierto.

Despilfarrando, que es gerundio

Lugo es una ciudad rica. Tanto que se puede permitir tirar más de un cuarto de millón de euros a la basura sin preocuparse de que eso impida seguir quemando dinero como si no hubiera un mañana.

En noviembre del año 2019 el gobierno local adjudicó a El Corte Inglés un contrato de 253.745 euros para instalar un sistema de control de acceso del tráfico rodado al casco histórico.

Sin embargo, ese sistema jamás llegó a funcionar. Se instaló, pero ni se llegó a encender porque “tan sólo” tres años después se les ocurrió la idea de la “peatonalización total” que no es tal pero que siguen vendiendo como si lo fuera y se ve que el sistema que habían contratado no era adaptable a la nueva situación así que esos 253.745 € se gastaron sin que haya habido el menor uso de los mismos.

Ahora se van a gastar otro millón de euros en un sistema diferente, que hasta donde sabemos no aprovecha nada del anterior que se va a la basura sin haberse puesto a funcionar. ¿Qué más da? El dinero público no es de nadie y se puede despilfarrar sin freno.

No es la única vez que pasa eso en nuestra ciudad. Siempre les pongo de ejemplo el centro de generación de energías del Ceao, ese que costó un millón de euros y que hubo que desmantelar porque consumía más energía de la que producía, y no pasó nada porque aquí nadie asume responsabilidades. También tenemos dos grandes turbinas que costaron 700.000 euros, muertas del asco en un almacén en O Corgo donde pagamos 1.400 euros mensuales de alquiler desde hace años y que no se podrán usar jamás porque el gobierno dejó caducar la licencia para generar electricidad en la fábrica de la luz.

Pues oigan, un millón de aquí, otro de allá, al final juntas dinero… 

Idónea

Prueba de agudeza visual: ¿Qué concejala con responsabilidades en lo ocurrido falta en el minuto de silencio?
Foto: La Voz de Galicia

Que dice el señor Alcalde que para el año que viene se va a estudiar si hay que cambiar el protocolo de seguridad del desfile de ganado del San Froilán, en que falleció una persona embestida por una vaca, añadiendo después “aínda que iso non quere dicir que a actuación do operativo non fose a idónea”.

Aunque considero que tengo un dominio razonable del lenguaje habitual, y una comprensión lectora aceptable, puse en duda mis capacidades y me fui al diccionario de la Real Academia Española de la lengua a ver si estaba equivocado.

Idóneo,a: del latín “idoneus”: Adecuado y apropiado para algo.

Pensé entonces que quizá en gallego había algún matiz, alguna acepción diferente que justificase tamaño desatino y probé suerte en el diccionario de la Real Academia Galega. Fue peor:

Idóneo, idónea: Que reúne boas condicións, ou as mellores, para un determinado fin.

No sé qué me preocupa más, que el Alcalde no sepa lo que quiere decir esa palabra o que la use a sabiendas en este caso, ya que, según el señor Alcalde implicaría que el dispositivo de seguridad del desfile de ganado de este año, en que murió una persona, reunía buenas condiciones, o las mejores, para proteger a la población. Dios nos libre de que no fuera así.

Las huidas hacia adelante son terribles. La realidad es que el señor Alcalde sabe, igual que yo y que todos los lucenses, que la concejala de Cultura no va a dimitir por una cosa tan nimia como una imprevisión que ha costado una vida. Quizá si se hubiera dañado la escultura de Castelao a lo mejor sí habría ceses o dimisiones, pero personas, total, hay muchas (nótese la ironía, que hoy día hay que aclararlo todo que si no alguna gente se pone tonta).

Su pacto de gobierno le impide cesarla, con lo que está en un callejón sin salida que sólo le permite mirar para otro lado y decir una barbaridad del tamaño de la de ayer: decir que el operativo fue “idóneo”. Con dos cojones. Si no puedes dar marcha atrás ni cambiar el rumbo, acelera y confía en el air bag, que malo será.

Esta sociedad está encerrada en un bucle absurdo que nos está llevando cuesta abajo y sin frenos, normalizando las mayores barrabasadas por una cuestión de formas. Se guarda un minuto de silencio, se dice que el seguro se encarga de pagar los daños (¿a cuánto está la vida de una mujer en lo mejor de su vida hoy día?) y a otra cosa, mariposa. Por cierto, en la foto no vi a la concejala de cultura, aunque siendo sinceros, si hubiera ido probablemente la criticaría más aún por ello, para qué nos vamos a engañar.

El camino lo marcó Pedro Sánchez, el Presidente del Gobierno con su “Manual de resistencia” (parece ser el libro de cabecera de Mazón y otros sinvergüenzas), donde nos enseña sus sabias lecciones de que lo que hay que hacer es mantenerse firme contra viento y marea pase lo que pase, porque nuestra adormecida, anestesiada, pasotista y conformista sociedad (y en Lugo sabemos mucho de eso) acepta lo que le echen, sobre todo dependiendo de qué lado venga.

Lo triste es que parece que tienen razón. Lo peor de todo ya no es que no haya dimisiones o ceses, es que ni los esperamos. La sorpresa mayúscula sería que alguien diera un paso atrás y dijera “me he equivocado gravemente en esto, que dependía de mí, así que me voy a mi casa”. Dios nos libre. Resistamos y cambiemos de tema.

Gloria in excelsis Deo.

Ni habrá dimisiones ni nos las esperamos

Viñeta de Fito Vázquez sobre la responsabilidad política, muy ilustrativa

 

La mujer que una vaca arrolló en el desfile celebrado en el San Froilán falleció este fin de semana al no superar los traumatismos del suceso. Se le dedicará un minuto de silencio. Me parece un insulto.

El minuto de silencio está muy bien como homenaje cuando hay un suceso externo impactante como la Dana de Valencia o el asesinato de una persona fuera de nuestra ciudad, pero cuando el causante del accidente es una actividad del propio Ayuntamiento que, como es obvio, no contaba con razonables medidas de seguridad, no sólo no es suficiente, sino que es una bofetada con la mano abierta.

Aquí no se trata de exagerar ni de rasgarse las vestiduras sino de ser consecuente. Una persona ha fallecido por una “atracción” del programa de fiestas consistente en tener vacas por el medio de las multitudes que vienen al San Froilán. Si fuera una actividad organizada por un particular o una asociación (pongamos Lugo Monumental, por hablar de algo que conozco bien) estarían las redes echando humo y pidiendo la cabeza de su presidente (un servidor), con toda la razón del mundo. Si no hay la menor previsión de seguridad hablamos de diferentes consecuencias que si las hay pero fallan, que pueden fallar.

Verán, los accidentes ocurren por eso los llamamos accidentes. Nada puede garantizar que una atracción de feria no tenga una avería que lance a alguien por los aires o que un año el “Milagro” de San Vicente no nos duche en vino por un mal funcionamiento de la bomba. Se podrán hacer controles, verificaciones e inspecciones, pero aún así todo es susceptible de estropearse y hasta el más controlado de los espacios se descontrola ocasionalmente. Si hubiera vallado y la vaca lo hubiera sorteado, o si las medidas de seguridad hubieran tenido algún problema que acabara de la misma manera es probable que lamentar la desgracia fuera suficiente. Pero no ha sido el caso. Un accidente es eso, y lamentarlo quizá sería suficiente, aunque no para la familia y menos para la fallecida.

Pero cuando metes vacas por el medio de las multitudes sin ninguna medida de seguridad durante años es normal que tarde o temprano ocurra algo como esto. Si gobernase otro, el BNG sería el primero en salir a la calle con pancartas llamando “asesinos” a los organizadores y pidiendo la dimisión de todo el gobierno. Pero no gobierna otro, y eso explica la tranquilidad con que se toma esto todo el mundo, una tranquilidad que no comprendo.

La dimisión de la concejala de cultura es totalmente imprescindible, pero no se producirá. Es necesaria no porque haya habido un accidente, sino porque la imprudencia de la organización ha tenido como resultado una muerte. Pero ni habrá dimisiones ni nos las esperamos.

La otra opción es igual de inaceptable, pero nos la vamos a comer con patatas. Maquillar esto es intolerable, y si la concejala no dimite el Alcalde debería cesarla fulminantemente, cosa que tampoco hará porque el “pacto de gobierno” le impide meterse en parcela ajena y, por mantenerse en el cargo, todos hacen lo que sea.

¿Es lógico ponerse medallas por cumplir obligaciones?

Ponerse medallas uno mismo está feo. Si encima es por cumplir tu obligación, es como hacer trampas al solitario.

Cuando era pequeño veía que a algunos compañeros les premiaban por sus buenas notas y, al llegar a casa, le preguntaba a mi madre por qué a mí no me hacían regalos por ese motivo. Bueno, tampoco es que fuera yo de notazas, que era de los que se conformaban con ir tirando y vivir tranquilo, pero por si sonaba la flauta. Mi madre me contestaba siempre lo mismo: es que es tu obligación, y cuando uno hace lo que debe no tiene que tener recompensas. Lo que tiene es castigos si no lo hace. Supongo que hoy le quitarían nuestra custodia y harían una manifestación bajo la ventana de casa para protestar, pero creo que ella tenía razón.

Esta semana escribía sobre la historia de la Protectora y de cómo el gobierno municipal de Lugo insultaba a la inteligencia de los vecinos al sacar una nota de prensa diciendo que “siempre” habían apoyado la reforma de una instalación contra que votaron en un pleno y que llevan 20 años retrasando a pesar de anunciarla reiteradamente. En los comentarios al artículo, el habitualmente certero (no estoy siempre de acuerdo ni conmigo mismo) y siempre interesante Anxo Sánchez hablaba de algo que he mencionado de pasada alguna vez en el blog, pero a lo que creo que no le he dicado el tiempo suficiente, cosa que me gustaría corregir con este artículo: la costumbre de difundir notas autoaplaudiendo tareas que son de obligado cumplimiento.

Es habitual que el gabinete de prensa del gobierno local publique notas diciendo que ha aprobado tal licencia, o que han dado luz verde a tal proyecto, aunque sean obras de particulares o de otras administraciones. No mienten, claro que no, pero es como ir a decir en casa “mamá mira, he recogido mi habitación” o “mamá, he aprobado todas”. ¿Es un motivo de satisfacción? Por supuesto que sí. ¿Es causa de una nota de prensa para que vean lo bien que hacen las cosas? Por supuesto que no, o no debería serlo porque se supone que es su obligación. Pero lo que hace el Gobierno es publicar notas felicitándose por hacer lo que se entiende que es su trabajo, lo que tendría que ser un mero trámite administrativo.

La concesión de licencias es un acto reglado que no cabe denegar, o al menos ese es el soniquete que nos repitieron hasta la saciedad cuando fue todo el asunto del Garañón y la licencia dada por el ayuntamiento y anulada después por el juzgado. Se ve que en ese caso no era tan reglada la cosa. ¿Acaso hay algún mérito en tramitar un expediente, y más cuando en el caso de la Protectora se hace tras obviar una obligación propia durante 20 años?

El otro día en la presentación del concurso de ideas del Pazo de Doña Urraca también me llamó la atención que el Alcalde se comprometía a tramitar “con celeridad” la licencia. ¿Eso quiere decir que si no le prestan atención van lentos? ¿Acaso hay que tener enchufe para que trabajen con la debida diligencia en los asuntos?

Supongo que la actualidad se los come y finalmente no les queda más remedio que sacar notas en positivo con lo que pueden, pero deberían ser mucho más comedidos y entender las consecuencias de lo que están publicando, porque igual hasta quedan mal.