¿Quién se podía imaginar esto? (Spoiler: cualquiera)

Quiroga Ballesteros a los pocos días de abrirse al tráfico

¿Quién se iba a imaginar que Quiroga Ballesteros reventaría por todas partes a los pocos días de empezar a pasar los coches por allí? Pues cualquiera con dos dedos de frente.

Una calle que está tan mal diseñada o tan mal hecha que ya se levantaba cuando era peatonal, imaginen lo que va a sufrir el tiempo que tenga coches pasando por ella de forma continuada, ya que por allí transitarán los que vayan a los estacionamientos de Ánxel Fole (el más grande del casco histórico), Santo Domingo (el más usado de los tres públicos), los vecinos de toda el área de Norias, Progreso, Reina, Armañá…, los repartidores, mensajerías, vehículos de servicio… Vamos todo bicho viviente.

Pero en esta vida cada crisis es una oportunidad, y ahora tenemos la de aprender de los errores ya cometidos y reiterados. Poner ese suelo en Quiroga Ballesteros fue un error y repetir esa política en el resto del casco histórico es otro. Quizá por fin se saque una lección y cuando se tengan que repavimentar San Marcos, Rúanova y Quiroga Ballesteros se ponga un solado acorde con las necesidades: una franja central de adoquín plano o de algún tipo de material que permita el tráfico rodado sin problemas ni limitaciones de pesos (como el que hay, por ejemplo, en el principio de Camino Real), y los laterales de piedra “noble” si tanta ilusión les hace.

La zona de la Plaza de Abastos y el Mercado incluso podría ser peatonal “a demanda”, es decir, según horarios. Esto lo he visto en muchísimos sitios (por ejemplo, en Coruña cerca de la Plaza de Lugo o en Ponferrada en la Avenida de España, que es su calle de la Reina). Es una cuestión sencilla: se permite el tráfico libre en determinados horarios y se cierra en otros, lo que equilibra, en lugares concretos, la necesidad de pasar con el vehículo privado y la peatonalización en determinados días y horarios.

Podríamos abrir el debate: ¿es mejor que la zona de la Plaza y el Mercado tengan tráfico los días de mercado porque así los clientes pueden ir a recoger mercancías, o justamente es al revés y hay que vedarlo porque es cuando más gente hay? Se podría entrar en esa disyuntiva, pero sólo si el suelo aguanta que pasen coches, porque de lo contrario no hay nada que debatir. Si, como ahora, cuando pasan dos vehículos el suelo se rompe, mal vamos.

La peatonalización del casco histórico es un avance, claro que sí, pero se pueden matizar los efectos adversos flexibilizando ciertas cuestiones, como se ha hecho en otras zonas.

No se puede ser talibán de la peatonalización, ni de lo contrario. La virtud suele estar en un punto intermedio.

Poder en la sombra

Muchas veces echamos la culpa de las cosas que pasan a “los asesores” y no a los titulares de las responsabilidades, algo que siempre me ha llamado la atención. Cuando un gran líder mete la pata leo y escucho mucho eso de “¿pero a éste quién le asesora?” como si para cagarla hiciera falta ayuda. No creo que sea sí, la responsabilidad de tomar una decisión es de quien la toma, y si se rodea de la gente equivocada también es culpa suya.

Sin embargo, tampoco se puede reducir excesivamente la importancia de los equipos. Se trata de una cuestión de equilibrio.

Si la información no llega al titular, o se “tamiza” (no vamos a usar la palabra “manipular”, que es muy fuerte), obviamente se influye mucho en la persona que tiene que recibir los datos y tomar las decisiones, y eso explica en ocasiones que el aspirante a Rasputín de turno pretenda imponer su criterio sobre el del titular de la competencia.

Les puedo poner algunos ejemplos, sin dar nombres… aunque doy por sentado que si siguen ustedes habitualmente este blog pueden leer entre líneas, que tontos no somos.

Imaginen una situación dramática en una administración y que dos entidades privadas diferentes que, aunque similares jurídicamente tienen un peso totalmente distinto por número de componentes, se solidarizan con esa administración. Una (la menor) recibe un agradecimiento por su apoyo y la otra (la mayor) sólo silencio.

Imaginen que dos entidades privadas diferentes que, aunque similares jurídicamente tienen un peso totalmente distinto por número de componentes, piden determinada información a una administración pública. A una (la menor) se le ofrece con regularidad, a la otra (la mayor) no.

Imaginen que varias entidades privadas diferentes que, aunque similares jurídicamente tienen un peso totalmente distinto por número de componentes, acuden a una reunión en una administración pública y obtienen unos compromisos. Unos se cumplen y otros no, según la afinidad política del destinatario de la promesa.

En estos tres casos podríamos pensar que los responsables de turno toman sus decisiones con información objetiva, veraz y equilibrada… pero también es posible que alguien “filtre” correos, solicitudes e incluso temas más sensibles para que no lleguen a quien tienen que llegar. Vayan ustedes a saber.

Es un poder en la sombra no elegido más que por quien sí fue elegido, una especie de sucursal de la democracia que suele adolecer de cualquier rasgo distintivo salvo precisamente los que caracterizan una democracia.

Obviamente uno se reúne de quien quiere, y hay gente de todo tipo. No entiendan esto como un alegato contra los asesores y personal que asiste a nuestros líderes, porque yo mismo ejercí de "asesor", pero de alguien, Joaquín García Díez, que no admitía ese tipo de tonterías. Quizá por eso nos llevamos siempre tan bien y a día de hoy, casi 20 años después de trabajar con él durante un periodo, para mí demasiado breve, tengo el honor de poder seguir llamándole amigo.

Una vez destrozado San Marcos, ¡vamos a por Quiroga Ballesteros!

Gráfico realizado por la Asociación Lugo Monumental
para explicar las entradas y salidas a los aparcamientos.

Hoy, por sorpresa y con un aviso de menos de 24 horas (no sea que la gente se entere), se cambia el tráfico del casco histórico por la “evolución” de las obras y por fin recuperamos la peatonalidad de San Marcos… pero a cambio de que los coches pasen ahora por Quiroga Ballesteros, una calle que se ve que no estaba lo bastante destrozada y ahora sufrirá el mismo destino que la mencionada o que Rúanova.

Tras casi más de un año de espera, se va a empezar a trabajar por fin en el segundo carril de la calle Teatro. Durante todo este tiempo se podía haber hecho de doble sentido y nos habríamos ahorrado daños, molestias, tráfico innecesario y accidentes de peatones en San Marcos, pero no se hizo vayan ustedes a saber por qué motivos. Proponer se propuso.

El nuevo recorrido de los vehículos que entren a toda la zona de Santo Domingo y Armañá (porque vayan a los aparcamientos de Ánxel Fole o Santo Domingo, a sus domicilios o a cualquier actividad permitida) será subir por Teatro, bajar Santo Domingo, atravesar Quiroga Ballesteros, subir por San Froilán y salir por San Fernando.

Por su parte, los coches que vayan al aparcamiento de la Plaza del Ferrol ya no entrarán por Teatro, sino por San Fernando, y saldrán por Amor Meilán (el encuentro con los que vengan del otro lado va a ser embudo, obviamente), San Froilán y saldrán por San Fernando también.

La cuestión es que nuestros preclaros dirigentes diseñaron San Fernando con un solo carril, eliminando el segundo que había y que habría facilitado enormemente la entrada y salida al aparcamiento de esa plaza. En ese espacio ganado para el peatón tenemos una agradable terraza, que se comerá los humos de un tráfico intenso de entrada y salida puesto que TODOS los coches del casco histórico saldrán por allí. ¡Alegría!

¿Cómo han solucionado este problema nuestros ingenieros? Poniendo un semáforo, símbolo inequívoco de que estás en una zona peatonal de bajas emisiones, puesto que no hay nada más peatonal y de bajas emisiones que un semáforo…

La confusión va a ser grande, sobre todo porque en lugar de poner grandes cartelones especificando los accesos (que sería lo lógico) se usan unas pequeñas advertencias que no se ven ni con lupa, y menos desde el coche.

El arquitecto Anxo Sánchez hizo una propuesta en su día que salvaba tanto Rúanova como San Marcos usando Quiroga Ballesteros en las diferentes fases de las obras. Se rechazó porque no se quería “dañar” esa calle y prefirieron sacrificar las otras dos. Bueno, pues ahora irán las tres en el lote y una vez terminadas las obras, empezaremos con las de reparación de tres calles en lugar de una.

A este ritmo el centro estará terminado en octubre, pero a saber de qué año.

La unidad no existe si una parte no quiere

La envidiable unidad que se vio en la manifestación del año pasado parece muy lejos de la situación de fondo. Foto: El Progreso.

Hace casi un mes que la directiva de la Protectora de Animales y Plantas de Lugo presentó un anteproyecto de la reforma de las instalaciones que… iba a decir “disfruta” pero sería más adecuado poner “padece” en Muxa, a las afueras de Lugo.

El problema parece ser la difícil situación interna que se vive en la Protectora, con una directiva y unos voluntarios que trabajan duramente y sin descanso… pero que no se ponen de acuerdo entre ellos. Hay un enfrentamiento continuo que ya les relaté el pasado día 24 de febrero, y que amenaza con hacer que el proyecto sea “de unos” o “de otros” y no de la Protectora en su conjunto, que sería lo deseable.

Al margen de consideraciones jurídicas y de la capacidad de acción que tenga una directiva, parece de sentido común que cuando te metes en un proyecto que condicionará el futuro de la entidad durante décadas se busque el consenso y el apoyo de los socios de la entidad. Pues sólo lo parece porque no veo muchos visos de que esto se vaya a traducir en una acción razonable.

Inocente de mí, yo pensaba que se podrían tender puentes entre ambas partes haciendo un sencillo ejercicio de transparencia basado en dos puntos básicos: el primero es que el anteproyecto presentado es intrínsecamente positivo, y el segundo es que hay un ánimo de conciliación que estoy empezando a poner en duda.

¿Qué trabajo cuesta poner el anteproyecto en la página web, para que socios e interesados vean lo que se propone, abrir un plazo de sugerencias de modificación y, un tiempo después, convocar una asamblea para aprobar el anteproyecto entre todos? Eso es lo que se habló el otro día y parecía que se iba a hacer, pero por lo visto esos planes de exposición se han cancelado y se seguirá adelante con el proyecto sin el aval de la asamblea, al menos por el momento. Personalmente lo considero un grave error.

Ahora mismo hay una buena oportunidad de solventar este asunto, con un Alcalde que no sólo es favorable a mantener la Protectora donde está sino que fue el único que reconoció que el informe de la Confederación Hidrográfica no implica que no se pueda reformar la parcela sino que simplemente impone unos condicionantes como ya se reveló en este modesto blog en su día.

Termino con el mismo párrafo que les puse el otro día, porque me parece que sigue vigente: Aún estamos a tiempo de corregir y de unirnos todos en torno a un proyecto que realmente sí tiene muchos visos de poder salir adelante si remamos en la misma dirección. Toca trabajar juntos pensando en el bienestar de los perros y gatos de la Protectora y no en cuestiones personalistas.

El Alcalde de Lugo reinstaura las ruedas de prensa semanales

Miguel Fernández en su toma de posesión. Foto: Web municipal del Ayuntamiento de Lugo

 

Una de las primeras medidas que ha adoptado el Alcalde de Lugo, Miguel Fernández, al llegar al cargo es restaurar la rueda de prensa que tradicionalmente todos los gobiernos tienen tras la reunión de su ejecutiva. Da igual que sea el Gobierno de España, que el de la Xunta de Galicia o Rabanillo del Pinar, es un ejercicio de transparencia someterse a las preguntas de los medios de comunicación que ocasionalmente incluso hacen su función de controlar la acción de los gobiernos. No siempre, porque el mundo ha cambiado, pero sigue habiendo periodistas de raza que sí lo hacen.

Estas ruedas de prensa pueden ser de muy diverso tipo según sea el protagonista. Todos los periodistas de cierta antigüedad en la profesión recuerdan las de Cacharro con una mezcla de enfado y diversión. Enfado porque contestaba lo que le daba la gana incluso aunque no tuviera nada que ver con la reunión que acababan de mantener o con la pregunta que se le hacía, y diversión porque era un hombre realmente ingenioso que encandilaba a su público y siempre daba juego periodístico.

El propio Miguel ejerció de portavoz del Gobierno en esas ruedas de prensa, que muchas veces atiende el propio Alcalde y que en Lugo fueron eliminadas por Lara Méndez, equiparándonos a Vigo, donde Caballero hace lo que le sale de las narices, y Orense donde el alcalde (propietario de un medio de comunicación) mantiene una cruzada contra los demás medios y sólo atiende a su particular “¡Aló presidente!”.

Es sano que un alcalde se siente semanalmente frente a un pelotón de fusilamiento informativo para dar la cara y explicar las medidas que se toman o las que no se toman. La prensa, ese mal llamado cuarto poder (en realidad está bastante por encima de ese puesto), cuando ejerce su labor como debe sirve de contrapeso a la política y pone en evidencia sus fallos y contradicciones.

Ha habido grandísimos periodistas que han acabado con gobiernos corruptos o mentirosos, pero no sé si hay tantos casos del camino contrario salvo en países como esos donde la oposición tiene una preocupante tendencia al suicidio.

Volviendo a Lugo, me tienta pedir acreditación como bloguero para ver si me dejan ir, porque habrá días en que será muy jugoso acudir a la rueda de prensa… aunque mi instinto arácnido me dice que no me contestarían, como no han respondido a cuestiones sorprendentemente objetivas que se enviaron recientemente y que sí se contestaron a otras entidades y personas. Ya ven…

¿Tensiones internas?

El nuevo grupo municipal del PSOE - Imagen de los concejales de El Progreso

No me suelen gustar los rumores. Me parecen una forma terrible de difundir bulos e información que, además de ser normalmente morbosa y negativa, tiende a ser falsa. En este blog creo que sólo una vez de los tres mil y pico artículos he recogido uno y avisando previamente, como estoy haciendo ahora, de la poca fiabilidad de la información porque por mucho que venga de varias fuentes quizás éstas estén “contaminadas” en el sentido de ser interesadas o no tener que responder realmente a unos hechos contrastados.

Si además el rumor va sobre temas políticos la cosa va más allá del mero cotilleo y entra de pleno en los intereses de siglas, que son normalmente mucho más acusados porque, por razones que sigo sin comprender, la mayoría de la población española carece de espíritu crítico con los suyos y tiene una tendencia natural a defender a sus partidos políticos como si fueran familia de primer grado, ciegamente.

Una vez hechas todas las advertencias les voy a dar dos rumores por el precio de uno, y ambos afectan a la aparente falta de paz interna en el grupo del PSOE en el Ayuntamiento de Lugo.

Se dice que hace un año y pico, cuando dimitió Lara y estaba sobre la mesa la elección de Miguel o de Paula, uno de los miembros del equipo llegó a afirmar rotundamente que si el elegido era él la nueva alcaldesa sería Elena Candia, porque esa persona antes votaba al PP que a Miguel. Hoy forma parte del equipo de gobierno de Miguel…

También se cuenta que las reuniones que hubo tras el lamentable fallecimiento de Paula Alvarellos fueron terriblemente tensas y que hubo una persona que incluso llegó a consultar al Secretario del Ayuntamiento si la renuncia que Miguel hizo en la anterior pugna seguía siendo efectiva y, por lo tanto, no podía presentarse ahora a Alcalde. Es un debate jurídico interesante, ya que sí es cierto que Miguel renunció hace año y algo a presentar su candidatura y sería razonable pensar que dicha renuncia no tiene caducidad, si bien también es de recibo entender que eso fue un acto para un evento concreto y que sólo afectaba a ese momento, como parece que es. En todo caso, es llamativo que quien hiciera la consulta no fuera la Oposición sino alguien del actual gobierno local.

Si todo esto es cierto, y tiene bastantes visos de serlo, en Lugo ahora no disfrutaremos de un bipartito, sino de un tripartito por el mismo precio: los del BNG, los del PSOE de Miguel y los del PSOE que están contra Miguel, que ya es para hacérselo mirar.

Personalmente creo que han acertado con la elección. De hecho, yo ya había apostado por él en su día cuando se eligió a Paula Alvarellos (aunque los hechos revelaron que tenía una madera de alcaldesa que no me esperaba) y, en consecuencia, ahora también pienso que era la persona adecuada para regir los destinos de Lugo los próximos dos años, puesto que es una persona dialogante y razonable.

Quizá los problemas internos que parece haber en el grupo socialista del gobierno (si los rumores son ciertos, que insisto que vayan ustedes a saber) le pasen factura a la ciudad, pero confío en que nuestro Alcalde sepa manejar la situación porque si acabamos como en Santiago la cosa no será buena para Lugo, ya que aquí no se rompería un partido de unos cuantos sino un gobierno, que es de todos.

El ángel de Paula

Arantxa en una de las pocas fotos publicadas en que sale, siempre en un discreto segundo plano.
Foto: El Progreso

El día que fui a firmar el libro de condolencias en el Ayuntamiento me acerqué a Secretaría a dar el pésame a las personas que más directamente trabajaban con Paula Alvarellos. Pude saludar a casi todos, pero la persona a la que más quería ver fue una de las pocas a las que no pude dar el abrazo que quería darle porque estaba reunida. Era Arantxa Vázquez Iglesias, la jefa de gabinete de Paula.

El miércoles con la elección de Miguel Fernández como Alcalde Arantxa dio un elegante paso a un lado y no dio opción a que se le pidiera continuar. Si a todos nos ha supuesto un trauma el fallecimiento de Paula, a su más estrecha colaboradora imaginen lo que le ha tenido que suponer.

Arantxa me cayó bien desde el primer momento en que la conocí, y fue cuando entró en ese puesto, de la mano de Paula. Llevaba en la casa ya varios años, como asesora del grupo Lugonovo primero y del PSOE después, pero no habíamos coincidido. Su entrada supuso un soplo de aire fresco en la Alcaldía, con unas formas exquisitas, una empatía envidiable y un talante conciliador y abierto a escuchar a todos. Es decir, un buen reflejo de Paula.

El puesto de jefe de gabinete era un gran desconocido en Lugo hasta no hace muchos años. Entiendo que siempre lo hubo, pero estaba en un plano muy secundario. En la cultura anglosajona tiene mucha más relevancia y de hecho en una de las series de ficción política más exitosas de la historia, “El ala oeste de la Casa Blanca”, el Presidente le decía a otra persona algo como “¿Tienes un mejor amigo? ¿Le confiarías tu vida? ¿Es más inteligente que tú?... pues nómbralo jefe de gabinete”.

Con Arantxa se puede hablar con franqueza porque comprende las posturas ajenas a la suya e intenta siempre buscar puntos en común y encuentros entre las partes. Siempre con una sonrisa (pero sin falsas estridencias), es de maneras amables y posturas firmes, pero sabiendo resaltar las partes menos áridas. Fue un gran acierto de Paula y lamento enormemente que los lucenses perdamos su muy positiva influencia.

Cada vez que había una novedad que afectase al casco histórico me avisaba por Whatsapp de inmediato como presidente de Lugo Monumental, incluso sabiendo que saldríamos a criticar los retrasos en las obras o las cosas con que no estábamos de acuerdo. Entiende perfectamente que cada uno hace su función y que la suya era ser transparente.

Siempre junto a Paula, fue su más firme apoyo y su mano derecha, su persona de confianza, e hizo bien en depositar esa fe en alguien que no clama por la guerra sino por el entendimiento, y eso se echará muchísimo de menos.

Las experiencias, preparación, ideas y energías de una persona que ocupa un puesto de responsabilidad son importantes, pero la gente de la que se rodea también. Las personas que aconsejan, asesoran, ayudan y apoyan a nuestros dirigentes tienen una influencia importante, y es lógico porque son las que día a día les sugieren ir en una dirección u otra.

Evidentemente la responsabilidad de cómo se lleva una alcaldía es del alcalde, pero no podemos olvidar que todos somos humanos y que no es lo mismo tener un ángel que un demonio susurrándote al oído. Paula eligió a su ángel y lamento que deje el puesto, aunque me parece no sólo comprensible, sino sano para ella misma en este momento.

Estoy seguro de que vaya al lugar que vaya quien la contrate hará un grandísimo fichaje y que seguirá siendo lo que hasta ahora ha demostrado ser: una buena persona.

Gracias por todo, Arantxa.