El Tomégate sigue como estaba (que no es poco)

¿Tomé dando lecciones?

Ayer, supongo que como muchos lucenses, me quedé viendo la tele esperando que el programa Código 10 de Cuatro, que había publicitado una “bomba informativa” sobre el Tomégate, presentase pruebas de tal calibre que harían tambalearse (aún más) a los altos mandos del socialismo gallego. Tras anuncios, más anuncios y unos anuncios más, la cosa quedó en más acusaciones, pero hasta donde yo vi (no aguanté el programa entero, lo reconozco) no hubo prueba alguna.

¿Se demostró ayer que Besteiro, Lara y Pilar mintieron? Depende de lo que ustedes llamen “mentir”. Evidentemente la negativa de Besteiro y Lara sobre tener conocimiento alguno de las denuncias en el canal interno es interpretable. No negaron saber nada sobre el acoso, sino sobre la denuncia presentada. Un matiz dialéctico indigno, pero que puede hacer que se interprete que no mintieron, sino que se escurrieron de la verdad. Parecido, pero diferente. Un malabarismo que oculta (mal) su preocupación por haber metido la pata... y de qué manera.

¿Se demostró ayer algo que no supiéramos? No. Si yo le mando a alguien un audio diciendo “oye, tú ya sabías todo esto hace meses y no hiciste nada” no certifico que esa persona ya lo supiera, sino simplemente que yo digo que ya lo sabía. No es lo mismo ni de lejos. Otra cosa es que le contestasen diciendo “Sí, bueno, pero no podía hacer nada”, eso sí certificaría la acusación.

Bien es cierto que Besteiro reconoció que sabía de las acusaciones desde octubre, pero tanto él como Lara Méndez dijeron que no habían hablado con ninguna presunta víctima y eso, a la luz de lo visto ayer, parece ser cierto porque hablaron con su madre, no con la supuesta acosada. De nuevo entramos en el proceloso océano de los matices y las medias verdades. Sí pero tal vez, casi pero no.

La presunción de inocencia se mantuvo internamente, e incluso se alcanzaron límites difíciles de explicar. Yo mismo, que soy un férreo defensor de ese principio, entiendo que sostenerlo no es incompatible con pedir una reunión con la presunta víctima (no con su madre) y hablar directamente con ella, ni con buscar pruebas o abrir una investigación interna. Con la discreción que debe tener un asunto tan delicado, pero abrirla. Hasta donde sabemos no se hizo absolutamente nada salvo echar tierra sobre el asunto.

Incluso aunque Besteiro, Lara y Pilar fueran sacerdotes del templo de la presunción de inocencia su postura es difícil de defender ya que la semana pasada, sin que hubiera ninguna novedad al respecto en cuanto a pruebas o testigos, liquidaron a su otrora líder todopoderoso en la provincia.

¿Qué cambió? Que salió en la tele. Esa es la cuestión de fondo. Que se hizo público y pasamos de la cuestión de puertas adentro a enfrentarse a una opinión pública ávida de sangre y que ellos mismos han calentado con este tema durante años.

Hay cuestiones que tampoco ayudan a creer en la buena fe de la cúpula de los socialistas gallegos. La cacareada protección de la víctima y la fe ciega en las acosadas no se logra diciéndole a quien comunica los hechos “¿y qué quieres que haga yo?”, “no puedo creerlo”, o “a mí nunca me ha pasado nada”.

Obviamente los trolls de redes sociales ya han cambiado del “hermana, yo sí te creo” a “esto es un montaje de la derecha”, a pesar de que el propio Tomé, quizá con más conocimiento y acierto, lo achaca a “fuego amigo”. Vayan ustedes a saber. En todo caso ya pasamos a poner en duda a las acusadoras, lo que hasta hace dos telediarios era una característica de la fachosfera.

Lo que está claro es que cuando uno tiene conocimiento de un presunto delito lo que no puede hacer es ignorarlo. A Elena Candia le siguen poniendo el sambenito de los anónimos, pero ella hizo lo que tenía que hacer: poner en conocimiento de las autoridades competentes los escritos (con nombres y apellidos y firmados, no es cierto que fueran anónimos) y que éstas investigasen. Lo que estamos viendo es justo lo contrario: haya o no haya causa, ignoraron las denuncias que no les interesaban... y lo hicieron quienes decían ser los garantes de las víctimas. Quizá sólo por eso deberían irse a su casa, pero ya les digo yo que se quedarán siguiendo al pie de la letra el "manual de resistencia" del jefe.

Las exposiciones de la SECAL se prorrogan hasta este viernes

La visita del viernes al Museo Provincial, de la mano del guía Simón Vicente López, todo un lujo

La Semana de Exaltación de la Cultura y el Arte de Lugo (SECAL 2025) se ha afianzado ya como una cita cultural relevante en la ciudad, y supone una cooperación entre sectores muy positiva para todos los implicados.

Tanto los locales participantes, que ceden generosa y desinteresadamente sus espacios para que creadores locales puedan exponer gratuitamente, como los propios artistas, que reciben así una promoción importante, están muy satisfechos con esta iniciativa de Lugo Monumental, la asociación que tengo el placer y el honor de presidir.

Este año hubo una serie de incidencias en la puesta en marcha de la exposición, derivada de que coincidió con días festivos y enfermedades de alguno de los implicados (principalmente yo mismo, que estuve todo el puente metido en casa hecho un trapo), lo que hizo que se comenzara con cierto retraso, y encima desigualmente porque algunos locales tenían todo el material el día 4 y otros no lo recibieron hasta el 6.

Para compensar esa circunstancia, y a la vista de lo satisfactorio de la iniciativa para los implicados, desde la Asociación se propuso a comerciantes y artistas prorrogar la exposición unos días más y mantenerla hasta este viernes día 19, lo que fue recibido con gran agrado por todos los implicados.

Aunque hay obras que son sólo expositivas, la mayor parte estarán a la venta, gestionando la operación directamente los autores sin intervención de la Asociación ni de los locales.

• Peña Romay - Expone en mestura, Progreso, 13
• Yuste - Expone en San Marcos Café, San Marcos, 01
• Macía - Expone en El Duendecillo, Rúanova, 38
• Xoan Vila - Expone en Hotel Monumento Pazo de Orbán, Travesía do Miño, 06
• Mateo Cabo Iglesias - Expone en Mezcla, San Pedro, 33
• Helena Ayape - Expone en Farmacia da Cruz, Conde Pallares, 06
• Paula Salinas - Expone en El Portón, Falcón, 5
• Noelia Fernández Arrojo - Expone en Farmacia La Salud, Teatro, 01
• Barri - Expone en Diki Diki, Rúanova, 51
• María G Morado - Expone en Lucía Devesa Clínica Podológica, Montevideo, 14
• Esther Lopez Alvarez - Expone en Confecciones García, San Pedro, 58
• Ramón Fernández Campos - Expone en Farmacia Central, San Pedro, 2
• Esteban Fernández López - Expone en TOTEM, Galerías Villamor (Sto Domingo)
• Iria Pigueiras - Expone en CEPECE, San Pedro, 64
• Pablo - Expone en Kblex, Reina, 16
• Raquel Amo Cordero - Expone en La Postrería de Noe, Campo Castillo, 13
• Oniel Rodríguez López - Expone en Firi, Armañá, 20

Visitas culturales:

Desde la Asociación Lugo Monumental también quisimos aprovechar la ocasión para mostrar nuestro agradecimiento más sincero a la Diócesis de Lugo y al área de cultura de la Diputación Provincial de Lugo por habernos ofrecido cuatro visitas guiadas (una a la Catedral, dirigida por el director del Museo Diocesano, Marcos Calles y tres al Museo Provincial de la mano de Simón Vicente López) que tuvieron un éxito de público nunca visto en ediciones anteriores de la SECAL, con una larga lista de espera.

Contradicciones en todas partes

El laberinto de las contradicciones afecta a todos.

Lo del Tomégate sigue y va para largo.

Mañana todo Lugo estará pegado a la tele, ya que Nacho Abad ha anunciado un nuevo “cebo” para su programa diciendo que tiene una información que, cuando se publique, supondrá la dimisión inmediata de Besteiro. A mí ya me tienen en ascuas.

Por su parte, la secretaria de organización del PSOE en Galicia, Lara Méndez, salió estos días a rasgarse las vestiduras por las sospechas que hay contra la dirección del partido a nivel autonómico, y vino a decir más o menos que, aunque entendía el malestar de las feministas, hicieron lo que tenían que hacer y tomaron medidas “en horas”. No dijo en cuántas horas.

Sin embargo, la realidad es tozuda y las contradicciones palmarias. Veamos por qué:

• Si Besteiro, como dice, ya sabía en octubre que había mujeres afectadas por las supuestas prácticas de Tomé, ¿por qué no hizo nada?
• Vamos a suponer que, en un arranque de lógica contraria a lo que su partido propugna (todo hombre es culpable hasta que se demuestre lo contrario) decidió esperar a que hubiera algo más que un “díxome díxome” para cargarse al hombre más importante de su partido en la provincia. ¿Qué cambió estos días?: Supuestamente que hubo una denuncia en el canal interno del partido.
• Pero ahí está la madre de las contradicciones: si esa denuncia es anónima y él ni tenía ni tiene conocimiento, porque por lo que dicen hasta quedarse afónicos es un canal anónimo, seguro e independiente de la dirección… ¿por qué han tomado medidas ahora si la denuncia sigue siendo anónima, segura e independiente de la dirección?
• ¿Por qué han pasado de decir que “no sabían nada” a decir que “ninguna afectada habló directamente con la dirección”? ¿Qué será lo siguiente? Porque recordemos que Código 10 decía tener acceso a mensajes entre la dirección del partido y afectadas (nombraban a Besteiro, Lara Méndez y Pilar García Porto).
• Si todo se ha hecho bien, ¿por qué destacadas personas del PSOE en Galicia como Carmela Silva afirman lo contrario? ¿Cómo se explica la dimisión de Silvia Fraga?

Me llama muchísimo la atención todo esto y cómo se ha enfocado. Besteiro tenía una oportunidad de oro para romper una lanza en favor de la presunción de inocencia y de corregir el rumbo que han tomado con este asunto y no lo ha hecho. Él, que sufrió en sus propias carnes lo que una denuncia que queda sin condena judicial puede suponer, él, que junto a Orozco vio cómo su carrera se truncaba por una acusación que quedó en nada…

A día de hoy, según sabemos, Tomé no tiene ninguna acusación “formal” en ningún juzgado, fiscalía o policía, y mucho menos una condena. Lo han tirado abajo por que "alguien dice que hizo algo". Nos cuenta el propio partido que sólo hay una denuncia anónima en el portal del PSOE del lunes pasado, y parece ser que eso es suficiente para acabar con la carrera de alguien, lo que me resulta intolerable.

Aquí todo el mundo sufre una contradicción interna insoportable. El PP, por ejemplo, que ahora se pone tan estupendo, despidió con abrazos y aplausos a Villares, el conselleiro del Mar que dimitió por una denuncia presentada por Paloma Lago. Si, como parece, considera que esa denuncia no tenía fundamento y cree que Villares es inocente (lo que están en todo su derecho e incluso en su deber de creer) ¿por qué no aplican esa presunción de inocencia a Tomé? Aunque no lo hagan los de su propio partido, el PP debería practicar con el ejemplo y no aprovecharse oportunistamente de la situación para hacer daño. Alguien tiene que romper este círculo vicioso, pero se ve que no serán ellos.

El PSOE nacional, que tan radical es con convertir a los acusados en culpables preventivamente, tampoco es ajeno a las contradicciones, aunque ya nos tienen tan habituados que nadie se ha dado cuenta (cambios de opinión, que le llaman). Han dado un salto al vacío defendiendo la inocencia de una persona condenada nada menos que por el Tribunal Supremo y sigue diciendo que García Ortiz es inocente. El mundo al revés. ¿Qué necesitan para considerar culpable a alguien? En un caso una acusación anónima llega para acabar con la vida política de un señor, en el otro una condena del Supremo no es suficiente... ¿lo entienden? ¿Sí? Pues yo tampoco. O no lo quiero entender porque me da pánico la extensión lógica de la situación.

Cuando un país abandona el Estado de Derecho, la presunción de inocencia, la separación de poderes y el respeto al poder judicial la cosa pinta mal. Los antecedentes más obvios los tenemos en La Coordinación (Gleichschaltung) un proceso gradual que poco a poco concentró todos los poderes del Estado alemán en su entonces canciller. Un recorrido perfectamente legal, ya que se usaron normas existentes para convertir en canciller y Führer a una única persona: un tal Adolf Hitler.

El as en la manga que se guarda Tomé

Tomé se guarda un as en la manga... y Lara Méndez tiene mucho que explicar

Al igual que dirá Pedro Sánchez un día de estos, yo nunca he hablado con José Tomé. En mi caso es literalmente hablando, no por conveniencia. La única vez que habíamos concertado una entrevista con él por un tema de la Asociación nos tuvo esperando 50 minutos, después de avisar en su secretaría de que era un día muy malo para las personas que me acompañaban, porque era víspera de Reyes y tenían que trabajar, y acabamos marchándonos. No es la primera ni la última persona con la que nos pasa eso, porque la gente muy importante se cree que el tiempo de los demás no lo es. No nos volvió a citar.

Sin embargo, evidentemente yo sé quién es él y coincidimos a menudo en una cafetería por las mañanas y saluda con educación, no sé si porque me conoce también de vista o porque saluda a todo el mundo.

Ayer me lo volví a encontrar en esa cafetería y estuve a punto de ir a hablar con él para decirle que, en mi modesta opinión, había cometido un error dimitiendo si realmente sólo hay una denuncia anónima y es falsa… Pero me pareció que debía estar harto de que la gente le diga cosas y más viniendo de alguien a quien no conoce de nada, así que no me atreví.

Reflexionando sobre el asunto caí de la burra más tarde: habría sido una torpeza decirle eso, porque la decisión no fue suya. Ha dejado los puestos de los que le podían echar desde sus siglas. Tanto la Secretaría General del PSOE provincial como la Presidencia de la Diputación de Lugo las deciden otras personas para las que, a día de hoy, Tomé es tan tóxico como si hubiera estado viviendo en Chernóbil desde el 86 al martes por la tarde. Le falta brillar por las noches. Si mantiene el cargo de Alcalde de Monforte es porque se ve que las nueve personas que le acompañan creen que dependen más de su voluntad que de las siglas.

Sin embargo, el partido no le puede obligar a dejar el acta de Diputado Provincial. Una vez elegido para el puesto, es suyo y no se lo pueden retirar, lo que es curioso porque no sale de una votación ciudadana directa, sino que lo eligen los concejales por partidos judiciales. Esto quiere decir que Tomé se guarda un as en la manga: lo echan de la presidencia, pero sin su voto no pueden nombrar a su sucesor.

Dudo mucho que nos encontremos ante la segunda parte de un “Martinazo” y que Antonio Ameijide acabe de presidente de la diputación (aunque mis predicciones en estos temas suelen salir rana, así que vayan haciendo la pelota a Antonio por si acaso). No veo a Tomé facilitando un gobierno del PP… pero si yo fuera mandamás del PSOE tampoco me lo tomaría a coña porque antes de permitir que aúpen a la dirección de institución a alguien que él considere relacionado con su situación es capaz de abstenerse, con lo que los populares se harían con la Diputación.

Ahí está la cuestión: Tomé está convencido, quizá con razón, de que su caída la ha provocado “fuego amigo” (él mismo lo dijo). Lo de “al suelo, que vienen los nuestros” sigue siendo una máxima de plena actualidad en política, y con el pasado reciente y su tormentosa elección como camarada Secretario General de la provincia tiene, en su imaginario particular, mucho que ver con su bajada a los infiernos.

Antes de ver de Presidente de la Diputación de Lugo a Iván Castro, José María Arias o a Marisol Monrandeira, que fueron los que se ausentaron del pleno para presionarle a pasar por el aro en su día, es capaz de permitir que gobierne el PP, porque para lo primero tendría que tragarse el sapo de votar activamente a favor y para lo segundo no hacer absolutamente nada.

No me resisto a cerrar el artículo de hoy sin una mención a nuestra bienamada exalcaldesa, Lara Méndez, de la que hoy se publica en ABC que no sólo era conocedora la existencia de denuncias desde hace meses, sino que intentó convencer a una presunta víctima de que no denunciase. “Hermana, yo sí te creo"… pero cierra el pico que nos hundes el chiringuito.

NOTA: Edité el artículo a las 11 porque me avisaron que el nombre de una de las diputados que se ausentó del pleno estaba mal. Gracias.

El capítulo de ayer del ''Tomégate'' genera más preguntas que respuestas

"Desta vai!". El simbolismo de la foto es tremendo.

Les juro que cada vez entiendo menos el “Tomégate”. No había denuncias y era todo falso, pero ahora resulta que sí hay una denuncia del lunes y anónima, que no tiene fundamento y es mentira (¿no nos decían que no existen las denuncias falsas?) pero hace que el camarada secretario general de Lugo y Presidente de la Diputación, el hombre más poderoso del PSOE provincial, renuncie a sus siglas “por el bien del Partido y la Institución” y se quede “solamente” como Alcalde de Monforte de Lemos (se ve que a esa institución no la daña).

Las contradicciones del discurso son tremendas, pero como ahora tragamos con todo y lo que importa es el relato, a la mayoría le da igual. A mí no. Vamos por partes:

1.- La existencia o no de denuncias:

Estos días los trolls del PSOE y demás hierbas insisten en que “quien quiera denunciar que vaya al juzgado”, lo que revela la poca fe que ellos mismos tienen en el tan cacareado “mecanismo interno” que hace poco presentaron como el no va más de la igualdad y la garantía para proteger a las mujeres. O estamos a setas o estamos a Rolex (si no conocen el chiste ya les contaré).

El problema de base de ese mecanismo interno que todos los partidos tienen que tener es que está controlado por el partido denunciado, por personal del partido denunciado y nombrado por los gerifaltes denunciados, salvo que entendamos que está pensado para controlar solamente a los afiliados de base y otras personas “prescindibles”.

En ese mecanismo, según Código 10, un programa nacional de Cuatro, se presentaron media docena de denuncias que se ve que se perdieron por ahí porque ningún responsable sabe nada de nada. “No me consta” es la frase de moda.

El relato que nos dan como bueno dice que reconocen la existencia de una única denuncia del lunes, y que fue anónima. También es casualidad que ese día, festivo para más señas, alguien se haya puesto a teclear desde una cuenta falsa para fastidiar al pobre Tomé, el mártir, la víctima de todo esto... justo el día antes de que Código 10, revelase la existencia de, al menos, media docena de afectadas.

¿Acaso pretenden que nos creamos que el programa se enteró el lunes y montó todo de un día para otro inventándose las otras 5 denuncias? Todo es posible… pero no probable.

2.- La verdad o la mentira:

La veracidad o no de la denuncia anónima (o de las denuncias no anónimas) se puso en duda por parte del señor Tomé ayer por la mañana, cuando aseguró con toda la fuerza del mundo que no dimitiría… cinco horas antes de dimitir parcialmente.

Si hay solamente una denuncia anónima y no tiene la menor base, ¿por qué dimite? ¿Tan fácil es cargarse un cargo de un partido político? ¿Si yo mañana creo una cuenta falsa y digo que soy una señora y que el alcalde de Lugo o el Presidente del Gobierno me mandó mensajes subiditos de tono lo hago marcharse? ¿No les parece que es un poquito sobreactuado? ¿De verdad creen que así protegen a alguien?

Si ya hay seis denuncias reales, con nombre y apellidos, la cosa cambia, principalmente si conocen a las denunciantes y saben que no lo hacen por intereses políticos. Si el partido ha presionado a Tomé para marcharse es que le dan credibilidad a la causa, porque de lo contrario, insisto, el error es mayúsculo ya que hacen que no haya nada más fácil que tirar abajo a cualquier cargo público sin el menor riesgo o consecuencia.

Esto último tampoco me extrañaría de todo, la verdad, en este momento absurdo en que vivimos. La presunción de inocencia de que hablábamos ayer, ha sido devorada por el postureo y la absurda huida hacia adelante por el “qué dirán”. La mujer de César no sólo ha de ser casta, ni ahora tampoco llega con parecerlo… Ha de evitar que alguien diga lo contrario, sea o no cierto y lo haga formal o informalmente. Nadie está libre de la quema.

3.- Dimisión “para defenderse mejor” y para “proteger” a las siglas y la institución:

Esto es lo que menos comprendo. Me surgen muchísimas preguntas:

• ¿Por qué se defiende mejor un señor que es alcalde de un ayuntamiento que ese mismo señor siendo presidente de la diputación? ¿Hay alguna normativa de la que no me he enterado que diga que los presidentes de diputación tienen una defensa menos efectiva que los alcaldes?
• ¿Se protege a unas siglas suspendiendo la militancia de una persona por una única denuncia anónima?
• ¿El Ayuntamiento de Monforte de Lemos es menos digno de protección que la Diputación Provincial de Lugo? ¿Los vecinos de Monforte tienen más tragaderas que los del resto de la provincia de Lugo?

Se me ocurre que a lo mejor va a ser que los concejales de Monforte son "leales al líder" que los eligió y en los otros dos lugares depende de terceras personas... ¡Qué malpensado soy!

4.- Nadie sabía nada:

Decía el programa de televisión que reveló las 6 denuncias que José Ramón Gómez Besteiro, Lara Méndez y Pilar García Porto estaban al tanto de todo y que no es sólo que no hicieran nada, sino que echaron tierra sobre el asunto. Los tres lo negaron en el programa, a pesar de que les decían que había pruebas (mensajes de Whatsapp principalmente).

Besteiro, jefazo de los socialistas gallegos, asegura que por la protección de las denunciantes del proceso él no tiene noticia de nada. ¿Seguro que nadie le dijo “Oye, José Ramón, que tenemos varias denuncias contra el camarada secretario general de Lugo y se va a liar parda”? Si no sabía nada y nadie le dijo ni mu cuando una persona con tal alto cargo está implicada, a lo mejor deberían revisar el protocolo de marras, porque que el jefe se entere por la tele como que no es lo razonable.

¿Esa repugnancia de la que hizo gala ayer Lara Méndez le surgió a hora o ya le daba asco Tomé cuando le reía las gracias y cantaba sus alabanzas mientras escondía bajo la alfombra, según nos contaba Código 10, las denuncias de sus compañeras a las que dice defender?

Pilar “esto no es cosa mía” García Porto, que aseguraba al mismo programa que su función no era investigar, ¿trasladó la información recibida a alguien o simplemente prefirió no meterse con su jefe directo y líder todopoderoso?

Si uno o varios de estos tres altos cargos sabía lo que había y no movió un dedo, si se demuestra que no sólo echaron tierra sobre el asunto, sino que mintieron a todo cristo haciéndose de nuevas y salen ahora a rasgarse las vestiduras, además del presunto delito de encubrimiento de un acto delictivo, políticamente deberían recoger sus cosas e irse a su casa sin mirar atrás.

Lo que pasó ayer no sólo no aclaró nada, sino que ha generado muchísimas más preguntas que respuestas. El discurso que nos trasladan es incoherente, contradictorio y no respaldado por unos hechos tozudos, y el peor de todos es que tanto rollo con el control interno y nos hemos enterado de todo esto por la tele.

El tema del día debería ser la presunción de inocencia

Los protagonistas del día de hoy.

Obviamente en Lugo no se habla hoy de otra cosa: las acusaciones que revelaron ayer en el programa Código 10 de Cuatro, según las cuales un mínimo de seis mujeres ha denunciado por acoso sexual a José Tomé, Alcalde de Monforte de Lemos, Presidente de la Diputación de Lugo y Secretario General del PSOE de la provincia.

En un panorama como este, una persona que crea en la democracia y el Estado de derecho sólo puede decir una cosa: presunción de inocencia. Cuanta mayor sea la distancia ideológica o personal entre el acusado y el opinante, y cuanto mayor sea la gravedad del delito que se imputa al protagonista más firmeza debe tener uno en su defensa de una convicción que se basa en que todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Evidentemente hay indicios que pueden hacer tambalearse esa presunción de inocencia, pero es algo muy peligroso dar por sentadas cosas antes de que se demuestren. En la época de la inteligencia artificial, el doblado de vídeos y audios con aplicaciones nietas del Photoshop, ya no nos podemos fiar ni de lo que vemos. La tecnología es perversa en ciertas cosas, y si bien los análisis forenses suelen destapar estos engaños, en primera instancia si te crees la foto ya estás causando un daño de difícil reparación.

El problema de esta filosofía, que para mí es sagrada, es aplicársela a los que no la aplican a otros. El “hermana, yo sí te creo” es muy bonito y muy chupi, pero jurídicamente un disparate. Dar por sentado que todas las mujeres del mundo dicen la verdad cuando acusan a alguien es como dar por sentado que todos los churreros, todas las médicos, todos los cocineros o todas las repartidoras de mensajería dicen la verdad sobre algo: habrá de todo, como en botica, y es una barbaridad creer que la posición de los genitales (como cualquier otra circunstancia personal arbitraria) determine la veracidad de una acusación. Hay gente mala en todas partes, y que un delito sea gravísimo no quiere decir que podamos pensar "nadie va a mentir sobre algo así". Sí, hay quien miente sobre cualquier cosa.

Por desgracia la política es la madre del cordero, la que ha pervertido el sistema. Los que antes eran acusados ahora son acusadores. Quienes se cachondeaban de Donald Trump y sus “fake news” aplican ahora exactamente el mismo argumento; los que antes defendían que había que creerse todas las acusaciones como si fueran palabra de Dios ahora hablan de denuncias falsas, esas que antes negaban y los otros argumentaban… hasta ahora. Todos dan la vuelta a sus argumentos cual calcetines y me falta que alguien de primer nivel de la política sea coherente y defienda, no a su adversario, sino algo mucho más relevante y más importante para todos: un principio, y su aplicación cuando le toca a ese adversario porque es cuando tiene importancia ponerlo sobre la mesa.

De ejemplos vamos sobrados. En Lugo se acabó con la carrera de José López Orozco por una acusación de la que se le declaró inocente años después (en este modesto blog yo siempre defendí su presunción de inocencia, a pesar de que bien, lo que se dice bien, no nos llevábamos), y fue lo mismo que le pasó a Cacharro. No aprendemos, y eso suele ser porque nos guiamos por personas que tienen un interés particular en que el caso del día salpique las siglas ajenas en lugar de las propias al margen de que sea o no cierto y claro, pasa lo que pasa.

La única forma de romper la presunción de inocencia es la condena judicial, pero estamos en un momento en que incluso aunque el mismísimo Tribunal Supremo dicte una sentencia, ésta se pone en tela de juicio por intereses políticos. Que el Gobierno de España esté atacando a los jueces por una sentencia que no les gusta es mucho más que un síntoma de podredumbre política, es intolerable desde cualquier punto de vista de la separación de poderes y del Estado de Derecho, ese que mucha gente no sabe ni de qué va hasta que le montan el campo de concentración a las afueras de su ciudad. Les podrá gustar o no la sentencia, pero el sistema es el que es cuando te conviene y cuando no.

La degeneración de la política es culpa de todos. De los que hoy saldrán a pedir la dimisión de un señor del que, por ahora, sólo sabemos que hay acusaciones y de los que ayer pedían la dimisión de personas de las que, en aquel momento, sólo sabían que había acusaciones. Como borregos elevamos a prueba la palabra de delincuentes según nos interese, y creemos a Bárcenas o a Aldama, a Koldo o a quien le toque según respalde nuestras convicciones. Y eso es terrible y tiene unas consecuencias que poca gente puede calcular.

De todo este circo lo que más me preocupa es que la reacción del PSOE ante las denuncias de sus compañeras de siglas, hasta donde sabemos, se ha reducido a intentar identificar a las denunciantes y a negar todo conocimiento del tema. Besteiro, Lara Méndez y Pilar García Porto negaban ayer saber nada de todo esto, a pesar de que el programa aseguraba tener pruebas contundentes de lo contrario.

Al margen de la culpabilidad o no de Tomé (insisto, a día de hoy es inocente) si es cierto que Besteiro, Lara Méndez y Pilar García Porto taparon las denuncias por ir contra un alto cargo de su partido deberían irse a la calle a la de ya. Es irrelevante que Tomé sea culpable o inocente en este tema. Las acusaciones se han de tramitar (incluso las anónimas, por mucho que les moleste que Elena Candia hiciera lo que tenía que hacer como ya hablamos en su día) y si quedan en nada, pues quedan en nada, porque es como funciona el Estado de Derecho.

Elegir qué denuncias tapar y cuáles llevar a la justicia es el primer paso de la esvástica o la hoz y el martillo, es prescindir del procedimiento porque “los míos” no pueden ser acusados de nada ya que entre todos hemos identificado eso con una presunta culpabilidad.

Ustedes han creado el monstruo, ahora a ver cómo lo paran.

Comienza la SECAL 2025

Ayer, en la abarrotada biblioteca del Instituto Juan Montes (hubo que traer sillas de otras aulas) se presentó la edición de este año de la Semana de Exaltación de la Cultura y el Arte de Lugo (SECAL 2025) de la mejor forma posible, con una charla del arquitecto Santiago Catalán sobre la obra de Eloy Maquieira, a quien se dedica la edición de este año.

La generosidad de 18 locales del casco histórico da forma a la SECAL, ya que en sus establecimientos expondrán, gratuitamente, 18 artistas locales. Aunque hay obras que son sólo expositivas, la mayor parte estarán a la venta, gestionando la operación directamente los autores sin intervención de la Asociación ni de los locales.

• Peña Romay - Expone en mestura, Progreso, 13
• Yuste - Expone en San Marcos Café, San Marcos, 01
• Macía - Expone en El Duendecillo, Rúanova, 38
• Xoan Vila - Expone en Hotel Monumento Pazo de Orbán, Travesía do Miño, 06
• Mateo Cabo Iglesias - Expone en Mezcla, San Pedro, 33
• Helena Ayape - Expone en Farmacia da Cruz, Conde Pallares, 06
• Paula Salinas - Expone en El Portón, Falcón, 5
• Bea Landeira - Expone en Lencería Lis, Doctor Castro, 24
• Noelia Fernández Arrojo - Expone en Farmacia La Salud, Teatro, 01
• Barri - Expone en Diki Diki, Rúanova, 51
• María G Morado - Expone en Lucía Devesa Clínica Podológica, Montevideo, 14
• Esther Lopez Alvarez - Expone en Confecciones García, San Pedro, 58
• Ramón Fernández Campos - Expone en Farmacia Central, San Pedro, 2
• Esteban Fernández López - Expone en TOTEM, Galerías Villamor (Sto Domingo)
• Iria Pigueiras - Expone en CEPECE, San Pedro, 64
• Pablo - Expone en Kblex, Reina, 16
• Raquel Amo Cordero - Expone en La Postrería de Noe, Campo Castillo, 13
• Oniel Rodríguez López - Expone en Firi, Armañá, 20

Visitas culturales:
Como en años anteriores, la SECAL incluirá visitas culturales a la Catedral y el Museo Provincial gracias a la colaboración de la Diócesis de Lugo y del área de cultura de la Diputación Provincial de Lugo. 

Habrá 4 visitas guiadas:

• VISITA A LA CATEDRAL DE LUGO
• Día 09/12/2025 - 17:30 horas 
• Bajo el título de "La huella de los arquitectos en la Catedral de Lugo a través de los siglos", el director del Museo Diocesano, Marcos Calles, nos acompañará a visitar piezas del museo más antiguo de Galicia.

• VISITAS AL MUSEO PROVINCIAL
• Días 10, 11 y 12 de diciembre de 2025 - 19:00 horas
• Simón Vicente López, nos enseñará retratos de Personajes del Museo Provincial que muchas veces no conocemos.
• Los tres días las visitas al Museo serán DIFERENTES por lo que se pueden anotar las mismas personas a todas las jornadas.

Para anotarse a las visitas deberán hacerlo en un formulario disponible en la web de la Asociación en la dirección www.lugomonumental.es.