martes, 11 de abril de 2017

La nueva obra de la vieja cárcel


Mantener elementos de las celdas, un acierto.
 Ayer les hablé del fantástico concierto que la LUCA nos ofreció en el patio de la antigua cárcel, y hoy les hablaré del edificio en sí mismo, tal y como quedé de hacer.
La impresión es positiva, sin duda alguna. Una estructura amplísima, reformada con buen gusto (salvo las escaleras, la entrada y la cafetería donde se abusa demasiado del mármol en mi modesta opinión) y predominando las líneas sencillas y el blanco nuclear como único color en contraste con la madera y la piedra. En lo que se refiere al continente, casi nada que objetar salvo pequeños detalles.
El primero es el ya mencionado, el mármol. Excesivo para mi gusto (pero insisto, sobre gustos...) donde yo habría puesto probablemente granito del país o incluso pizarra. La sensación del mármol es bonita los días de sol y calor, pero demasiado fría para el clima lucense.
Por otro lado la “biblioteca” es absurda. Darle ese nombre a un espacio donde solamente hay una mesa y ocho sillas (literalmente) es, además de pretencioso, una tontería. Hasta como sala de lectura me parece demasiado escasa para su fin, a menos que su único objetivo sea “que se vea” y no “que se use”, cosa que parece razonablemente creíble si vemos que los escasísimos libros de la supuesta “biblioteca” ni siquiera tienen el típico sello de “propiedad de la biblioteca municipal de la antigua cárcel” o similar.
La supuesta "biblioteca"
Insisto en que en mi opinión sobra el edificio delantero. Quizás cuando propuse eliminarlo completamente fue exagerado, pero al menos reducirlo a sus dimensiones originales (de planta baja) habría sido lo razonable. La cafetería se podría hacer igual en la parte trasera, la principal, y además podría abrirse el acristalamiento tanto a la zona de la plaza de la Constitución como al propio patio de la cárcel, que sería precioso, pero bueno, ahora ya está y no vamos a darle vueltas.
Lo que es la cafetería no sé yo... Muy bonita para visitar brevemente pero un asadero cuando hace sol para estar sentado tomando algo. Las vistas muy chulas, porque además no se me ocurre ningún otro sitio de todo Lugo (público, quiero decir) en que se pueda admirar la Muralla desde cierta altura. Da una perspectiva única de nuestro principal monumento, un acierto que ya pensó en su momento Ramiro, el de La Palloza, cuando se hizo cargo del restaurante de la estación de autobuses, aunque a él no le dejaron hacer la reforma que quiso pero ya sabemos que la todopoderosa administración gusta de ejecutar las obras que no permiten a los particulares.

El patio en sí me parece perfecto, una obra indiscutible a la que no se pueden poner pegas. Incluso han tenido el buen gusto de mantener las puertas de las celdas con los ventanucos originales (donde se pudieron conservar), lo que me parece que le da un aire extraordinario. Tanto me ha gustado que auguro que el breve salón de actos (que no pudimos visitar porque estaba cerrado) tendrá poco o ningún uso porque “las fotos” quedan más bonitas en el patio, que es un entorno diferente y muy estético.
En general me ha gustado muchísimo. Supongo que el mantenimiento será una locura porque es todo tan blanco y tan níveo que cualquier manchita se ve a la legua, pero ya cruzaremos ese puente cuando lleguemos a él.
Muy bonita vista desde la cafetería
Lo que sí me parece disparatado es el presupuesto. 5,7 millones de euros (en otras fuentes se hablaba de 13 milloines), que vienen a ser 950 millones de pesetas (una pasta) para reformar un edificio es muchísimo dinero. Para que se hagan a la idea la reforma del Hospital San José que está haciendo ASPNAIS tiene un presupuesto de aproximadamente la mitad del dinero que costó la reforma de la antigua cárcel. Con 3 millones están vaciando entero un enorme complejo, al que están cambiando todo el tejado también, para construir la nueva sede, residencia, oficinas y talleres para la asociación, frente a los 5,7 de la obra de la cárcel. Me cuesta creer la diferencia de precios hasta que recuerdo que ASPNAIS es una entidad privada que tiene que ver lo que gasta y el Ayuntamiento tira de talonario común y de dinero de la Unión Europea, así que le da igual ocho que ochenta.
Lugo tiene ahora un nuevo edificio dedicado a la cultura, que se une al existente auditorio de Frigsa, el MIHL, el futuro auditorio de Magoi y los demás espacios que se usaban en plan “moderno que lo flipas” para hacer actividades, como el mercado y la plaza de abastos.
Algo me dice que el incremento de actividad en la antigua cárcel va a suponer una merma en la oferta cultural de los demás centros. Ojalá me equivoque, pero no sé yo hasta qué punto había necesidad de construir edificios como setas, todos destinados a la misma finalidad. Hasta donde yo sé no había problemas de disponibilidad, pero insisto en que ojalá esté mal informado.
Vamos a dar un voto de confianza y esperemos lo que resta de 2017 para ver si se le da uso a toda esa red de centros o si, por el contrario, van “rotando” su actividad para que no se vean todos vacíos.
Me gustaría dar una idea con el fin de que se ponga a andar: ofrezcan a los particulares las celdas para diferentes actividades. ¿Cuáles? Las que propongan los propios interesados. Imaginen en la celda 24 un taller de pintura de un artista local, y en la 33 una chica haciendo obras de arte reciclando libros (esto último es real, que he visto fotos y es una pasada lo que hace esta mujer). Que tengan allí su propio espacio, con sus materiales, y que a cambio de esa cesión gratuita permitan que los visitantes puedan contemplar cómo trabajan. No me digan que no sería algo digno de ver.

lunes, 10 de abril de 2017

Un aplauso para la LUCA (Lugo Camerata)

El cuarteto de la LUCA. No se asusten que la foto es durante el ensayo no en pleno concierto como aparenta.
 

El sábado por la tarde fui a un concierto de los que se organizaron en la antigua cárcel para celebrar su puesta en funcionamiento. Si les soy brutalmente sincero para mí era una “excusa” por la que entrar en el edificio (las comillas son porque no hace falta ningún motivo, ya que se puede entrar a curiosear libremente) y mi intención era escribir sobre las positivas impresiones que me causó el edificio, pero eso lo voy a dejar para mañana porque hoy me gustaría contarles que en Lugo tenemos un nuevo atractivo musical sin duda alguna: la Lugo Camerata o LUCA.

Componentes de la LUCA
Gráfico de su web www.lucaorquesta.es
La LUCA es una agrupación de 19 músicos (según se deduce de la composición que tienen en su web www.lucaorquesta.es) dedicados a formar una orquesta clásica en Lugo. Una iniciativa valiente tal y como están las cosas, que hay que aplaudir sobre todo si te gusta este tipo de música, que es mi caso. 
 
En el repertorio que ofrecieron en el concierto del otro día nos sorprendieron con música de Xoan Montes, compositor lucense cuya obra es bastante desconocida. Tocaron “Rapsodia Galega”, una pieza de tres movimientos. Los dos primeros no me enloquecieron pero el tercero... Era una alborada, que jamás había escuchado adaptada a cuerda, y me pareció una auténtica maravilla, tanto por lo bueno de la partitura como por la perfecta ejecución. El segundo bloque fue la Pequeña Serenata Nocturna de Mozart, lo que siempre asegura el éxito. Tanto gustó al público que les obligamos a hacer un bis, en el que tuvieron el único patinazo que escuché en toda la velada en una nota que se le escapó al primer violín, pero que se disculpa porque son cosas del directo.

La LUCA estuvo perfecta, brillante, y el entorno ayudaba. El concierto no fue en el salón de actos (que por cierto no vi) sino en el patio de la propia cárcel, lo que auguro que será lo habitual en el recinto ya que es muy bonito y un lugar diferente. De hecho creo que han equivocado el diseño del edificio precisamente por eso, pero hablaremos mañana de ese aspecto.

Por seguir con lo relativo al concierto les diré que si bien la música me gustó muchísimo, la cuestión de la organización dejó bastante que desear. Vamos por partes.

Conseguir las entradas fue sencillo. Solo había que ir a la oficina de turismo de la plaza del Campo y pedirlas. El problema es que en la web se nos mostraban inexplicablemente dos “lotes” de 60 entradas cada uno sin que se explicara a qué se debía tal divergencia, y el personal de la oficina tampoco tenía ni idea del asunto, cosa llamativa porque eran los que las despachaban. Cuando las miras con atención ves que en realidad había dos zonas, la “planta primera” y la “planta segunda”, con 60 entradas cada una... y lo que es una tontería porque todos estábamos ubicados en el mismo sitio, a ras de suelo. Totalmente ilógico y bastante confuso.

Captura de unas horas antes del concierto. 4 entradas...
Una vez te imprimían las entradas te advertían que no las doblaras para no estropear los códigos QR que son los que garantizaban el acceso al recinto, aviso totalmente lógico y que respetamos siendo cuidadosos con ellas. Nos molestamos en custodiarlas en una carpeta para que estuvieran perfectamente lisas (es un folio A4) y cuál sería nuestra sorpresa al ver que NO se nos pidieron en ningún momento. Para eso no hacía falta volvernos locos con lo de las entraditas.
 
Por otro lado la promoción, deficiente como todo lo que se organiza en Lugo. De hecho el recinto se llenó gracias a los curiosos que estaban visitando el edificio y a los que la música fue atrayendo a la sala como la miel a las moscas (no me entiendan una crítica en la comparación, la intención es justo la contraria) y solo cuatro personas según la web municipal, nos habíamos molestado antes de esa mañana en sacar las entradas.

Supongo que sería por la novatada, pero hay otros aspectos más que discutibles. Por ejemplo, que mientras duraba el concierto se permitiera a las visitas curiosear por allí y por las plantas superiores. El suelo es de madera y francamente es bastante molesto estar escuchando música al ritmo del taconeo de la gente que, legítimamente, cruzaba por allí y nos hacía fotos como si fuéramos jirafas del zoo. Una sensación no muy agradable.

En cualquier caso, y a pesar de estas pequeñas “pegas”, el concierto fue muy bien. La acústica del patio es buenísima y se escuchaba de maravilla y el sitio es muy bonito. Le auguro un gran futuro a este centro, que dará el contrapunto al semiabandonado MIHL, cuya triste historia probablemente acabará con la pérdida del “semi”.

viernes, 7 de abril de 2017

Una pequeña guía de Roma

Foro Romano, una de las joyas de la ciudad... pero no la única ni mucho menos.
Cuando escribes un blog diario hay veces que los temas se te acumulan y otras que no es tan sencillo buscar material. Será por eso que cuando escribo cualquier cosa que creo que puede ser de cierta utilidad, aprovecho para colgarlo aquí, así que hoy, a la vista de que se acercan Semana Santa y ya empezamos a otear en el horizonte el verano, les voy a poner una mini-guía de Roma por si alguno de ustedes se acerca por la que sin duda es una de mis ciudades favoritas del mundo (al menos de las que conozco, claro).
Está escrita para unos amigos así que el tono es coloquial, como suelo hacer en este blog. No creo que noten mucha diferencia. Vamos allá:

1.- Alojamiento:
La primera vez que fuimos a Roma nos alojamos en un hotel, pero suelen ser caros y de mala calidad para el precio que tienen. Hay una opción mucho más recomendable que es la de los apartamentos. Hay muchísimas zonas para elegir y una gran variedad de estilos y tamaños para quien quiera uno pequeñito para dos o uno grande para familias enteras (el último que estuvimos era de 8 personas).
La web donde solemos mirar es www.rentalinrome.com, que tiene muchísimos en zonas perfectas de Roma. Recomendamos mucho el entorno de Campo dei Fiori. Mucha gente tiende a ir a la zona de Termini (la estación de tren y bus) pero no la recomendamos porque es muy incómoda al estar lejísimos del casco histórico. Personalmente prefiero un alojamiento peor en una zona buena que uno de lujo en el quinto pino.

2.- Transporte:
Roma en Vespa es la opción ideal, como demostraron en
"Vacaciones en Roma"
En Roma hay buenos servicios de transporte público. Bus, tranvía y metro (este último en la zonas alejadas del casco histórico por razones obvias). Mucha gente no compra billetes de autobús porque no siempre te lo piden, pero si te pillan te multan y no merece la pena por unos pocos euros hacer el tonto, ni siquiera por la “diversión” que para algunos tiene colarse en el bus.
La opción ideal para moverse libremente es la moto. Hemos probado un par de veces y es una maravilla porque se puede aparcar en cualquier parte, incluso en el centro en el entorno muy cercano de las zonas peatonales (al lado del Panteón, por ejemplo, se puede aparcar sin problemas). El tráfico es fluido y en la moto muy sencillo, aunque van rapidito.
Nosotros las alquilamos en una empresa llamada www.onroad.it. Las puedes reservar por Internet y tienen dos puntos de entrega, uno en el entorno de Termini y otro más céntrico cerquita de Campo dei Fiori. Lógicamente más recomendable este último que encima queda a mano de la zona recomendada para el apartamento.
Para hacer desplazamientos en ciudad la moto es una opción comodísima porque Roma es muy grande y desde el Vaticano hasta el Coliseo, por ejemplo, hay unos cuatro kilómetros aproximadamente en línea recta. Te permite también visitar cosas menos habituales, como las que diremos más adelante que están cerca de la ciudad pero no lo bastante para ir andando, o tener más libertad para cambiar de zona rápidamente.
Sí es cierto que hay que tener algo de experiencia para no tener problemas. El tráfico en la ciudad tiene mala fama pero en mi opinión es algo exagerada. Conducen bastante rápido pero bien, no he visto jamás un accidente y aunque te piten si eres lento, pues te echas a un lado y punto.

3.- Lugares a visitar:
Cualquier guía de Roma te dirá las cosas que ver como “imprescindibles”. Por supuesto cada cual es un mundo y depende mucho de los gustos, pero para nosotros los sitios “mágicos” fueron los siguientes:
  • En la zona histórica:
    1. El Panteón, situado en pleno casco histórico y referencia absoluta en Roma. No sé muy bien por qué me gusta tanto, pero me parece el sitio más magnético de toda la ciudad. Curiosamente por dentro solo me gusta la cúpula, porque la parte de abajo me resulta algo hortera, pero por fuera y la parte de arriba tiene ese “je ne se qua” que atrae tanto.
    2. Castillo de Sant Angelo
      El Castillo de Sant'Angelo, una fortaleza romana que fue modificada con el paso de los siglos. Los viernes y sábados abre por la noche y es muy recomendable ir a última hora del día para ver la puesta de sol e incluso cenar allí, que hay una cafetería con vistas muy bonitas hacia el Vaticano y la ciudad de Roma. Las cenas son sencillas (pizza, pasta y poco más) pero no vas por la comida, sino por un sitio que merece la pena.
    3. Por supuesto la zona arqueológica del Coliseo y el Foro romano son imprescindibles. El Coliseo es un poco rollo por las colas pero sorprendentemente hay que acertar con la hora (varía) y normalmente hay menos cola en la taquilla sin reserva que con ella, supongo que porque todo el mundo reserva por si acaso.
    4. Villa Borghese, son los jardines de los palacios de la familia Borgia. Están en pleno centro, en una colina, y particularmente hay un restaurante llamado Casina Valadier que recomendamos muchísimo para ir a cenar un día (tienen web para reservar previamente). Unas vistas espectaculares de Roma y una puesta de sol magnífica en un restaurante digno de ver porque es un antiguo palacete. La comida no es precisamente barata pero un día es un día y aunque es tipo “nueva cocina” (con la que yo no comulgo) hay platos ricos.
    5. Vaticano: Se puede entrar en la Basílica de San Pedro y subir a la cúpula (esto último muy recomendable, como habréis visto nos gustan los sitios con vistas). Los museos vaticanos son espectaculares aunque a mí personalmente me enfadaron mucho por el lujo y el boato que contienen que se podría utilizar de otra forma, pero bueno... culturamente es impresionante.
    6. San Pietro in Vincoli: Es la iglesia donde está el Moisés de Miguel Ángel. Nada más que añadir. Solo por eso merece la pena.
    7. Pasear, pasear y pasear. Dividir la ciudad en zonas y andar sin descanso es lo mejor para conocer cualquier sitio, pero más Roma que es una ciudad pensada para disfrutar de sus callejas y su ambiente. La zona de Trastevere para cenar y tomar algo es perfecta.
  • Fuera del centro:
    • Estas zonas ya serían para ir en transporte, en moto se puede perfectamente.
    Juegos de agua en Villa del Este
    1. Villa Adriana y Tivoli. Se necesita un día completo pero merece muchísimo la pena. Villa Adriana está a unos 20 kilómetros de Roma, que se pueden hacer muy bien en la moto. Es un parque arqueológico espectacular, con los restos de un palacio de los césares impresionante. La recomendación es ir por la mañana y dedicar varias horas a pasearlo tranquilamente (llevar sombrero porque NO hay ni una sombra casi en todo el yacimiento).
      Justo frente a Villa Adriana hay un pequeño restaurante/cafetería que tiene una gran arboleda donde comer. Es sencillo pero se come razonablemente bien y se agradece después de tanto sol.
      Al salir de Villa Adriana y después de comer recomendamos vivamente acercarse a la vecina localidad de Tivoli, precioso pueblo donde hay un palacio llamado Villa Del Este, una joya cuyo mayor atractivos son los jardines, con juegos de agua dignos de ver (sobre todo cuando hace calor).
    2. Ostia Antica: Otro yacimiento situado junto al mar. También está a unos 20 kilómetros de Roma y se puede hacer en moto o en tren. Como aquí es “destino único” (en el anterior se iba a varios sitios y la moto es mejor opción) también es razonable el tren que, aunque te sujeta a horarios, tiene una parada en este yacimiento. Es el antiguo puerto de Roma y es impresionante ver los restos que se conservan, mosaicos entre otros.
    3. Catacumbas: Hay varias, de hecho hay muchísimas. Nosotros vimos dos, las de San Sebastián y las de San Calixto. Cualquiera de las dos es digna de ver y dependiendo de los días de apertura se pueden ver con guía, lo que es muy recomendable.
Por supuesto esto no es una guía pormenorizada, y faltan sitios como la Fontana de Trevi (porque esa os la vais a encontrar sí o sí) que son hiperturísticos pero que quizá tienen para nosotros menos encanto que los mencionados.
A las personas que les escribí esta pequeña guía les indiqué que podían llamarme para aclarar lo que sea. Hago extensiva esta invitación a todos los lectores del blog, que pueden preguntar lo que quieran en los comentarios y si está en mi mano les contestaré lo que sepa.
¡Buen viaje a los afortunados que visiten la Ciudad Eterna!

Un añadido de última hora:

Gracias a una persona que me lo recordó en el Facebook, añado un nuevo sitio para visitar que es muy llamativo aunque no recomendable para los aprensivos. La Iglesia de Santa María de la Concepción, en Via Veneto, alberga una serie de capillas en su cripta realizadas con ¡huesos! de los monjes del convento. Es macabro pero algo difícil de olvidar y una curiosidad muy interesante.

¡Buen viaje nuevamente!

jueves, 6 de abril de 2017

El desastre del Camino Primitivo un año después

La Credencial de Lugo (anverso)
Más de un año ha pasado desde aquel éxito inicial
Ha pasado más de un año desde que se puso a andar la Credencial del Peregrino que la Asociación Lugo Monumental creó con la colaboración del gran artista Chencho Pardo, el respaldo del Obispado de Lugo y el patrocinio de La Voz de Galicia. También hemos superado una vuelta en torno al sol desde que hicimos aquella primera peregrinación con la Credencial y conseguimos nuestras respectivas Compostelas una vez alcanzada la meta.

Sin embargo, aquel hermoso proyecto parece haber quedado en el olvido, y lo que es más grave todavía, todas las promesas de impulsar el Camino Primitivo desde su declaración como Patrimonio de la Humanidad se han ido quedando en vaguedades y compromisos que por lo que se ve jamás se cumplirán. Se han gastado 13 millones de euros en renovar la antigua cárcel (acción que creo que está muy bien) pero no han dedicado ni una fracción de ese dinero a impulsar algo que ha sextuplicado su atractivo según datos de la oficina del peregrino.

El Camino Primitivo en Lugo
El Camino Primitivo en Lugo no solo no se ha mejorado sino que ha empeorado notablemente desde que hicimos aquella salida acompañados de todas las autoridades. Fue un rayo de esperanza que se ha visto ya tapado por los nubarrones de la desidia. Se ve que las sospechas de que se había utilizado cepillo y jabón para que el recorrido quedara lo mejor posible en las fotos no eran infundadas, y que realmente se trató de una cuestión publicitaria ante la prensa. El interés real, aparentemente, era pura palabrería.

El martes recorrí el tramo del Camino Primitivo que va desde la Plaza del Campo hasta el Puente Romano, y si les soy sincero sentí una rabia que a poco me hace saltar las lágrimas. Cuando has recorrido los Caminos eres consciente de que al peregrino hay que cuidarlo, no ponerle gincanas que le hagan torcerse el tobillo nada más salir de la ciudad.

El tramo que va desde la calle del Carmen (de vergonzoso aspecto) hasta la ronda del Carmen (se ve que no estamos muy sobrados de imaginación para los nombres) es un peligro para la integridad del caminante. El suelo no solo está sin mejorar desde hace un año, sino que ha empeorado enormemente porque es pasto de la maleza, convenientemente recortada en su momento para que no rasgara las vestiduras de las autoridades.

El Camino Primitivo,
o la Corredoira Primitiva
Obviamente no soy partidario de que se asfalte el Camino, ni mucho menos, pero tampoco comprendo por qué no se puede poner un empedrado (regular, por favor, no hablamos de adoquinado) que desde los tiempos de Roma era símbolo de civilización y prosperidad. No se trata de “urbanizar” la zona, dios nos libre de tal cosa, sino de adaptarla para que cumpla su función de camino, en lugar de la cutre corredoira que hoy tenemos.

Lo único bueno del abandono es que en plena ciudad se respira un ambiente campestre y bucólico difícil de igualar. El Camino transcurre entre huertas y cerramientos de piedras (probablemente muchas de las cuales provienen de la propia Muralla) que le dan un encanto que no debe ser destruido, pero tampoco pasaba nada por mejorar la senda levemente, de forma adaptada al entorno.

La señalización sigue siendo absurda. Solo he visto una modificación, que es la del poste que está justo frente a la Porta Miñá. La señal que dirigía al peregrino de forma errónea e intencionada hacia la Calle Santiago (para evitar que viera nuestras vergüenzas) ahora indica correctamente hacia la derecha... pero nada
Señal corregida (vía pegatina, es un sistema)
le dice al despistado peregrino que tiene que bajar por la calle del Carmen, así que no veo difícil que muchos acaben preguntando en la Gasolinera Martínez por dónde se va a Santiago. Hay un único pivote de señalización al inicio de la calle del Carmen, pero colocado en un sitio que se oculta tras los vehículos correctamente aparcados justo delante. Lo suyo, creo yo, sería utilizar distintivos que merezcan tal nombre y orientar correctamente a personas que, por definición, se entiende que no conocen la ciudad.

Aquí el Peregrino ya se despista si no ve la señal escondida
La importancia del Camino de Santiago para la ciudad es algo difícil de explicar, sobre todo si quienes tienen que escucharlo no están dispuestos a poner la oreja. Quizá porque es una acción creada a la sombra de un crucifijo hace que la ideología se interponga en su camino. O quizá, simplemente, porque no dan la talla.

En cualquier caso es preocupante, que un tema que puede ayudar a poner a Lugo en el mapa se deje de lado a menos que vaya la prensa a hacer la foto.

miércoles, 5 de abril de 2017

¡Gracias, Amancio Ortega!



Sobre la donación de Amancio Ortega de 320 millones de euros parece que está todo dicho. Las reacciones reflejan lo que es este país, donde es imposible dar las gracias a alguien por una acción positiva, sino que se utiliza hasta eso para intentar despedazar al mecenas.

Los mismos que hace dos días justificaban las maniobras contables de Monedero asegurando que si no hay delito ninguna acción es reprochable, ahora se lanzan como una jauría de hienas a explicar a quien quiera escucharlo que ese dineral es solo una parte de lo que han evitado pagar a la hacienda pública con maniobras perfectamente legales. No culpan a quien hace las normas que permiten ese artificio sino al que lo usa, salvo que sea de “los suyos”.

De la misma manera se puede argumentar exactamente lo contrario. Los que pretendían colgar de un pino (políticamente hablando) a Monedero y sus colegas por “olvidarse” de meter en la declaración de la renta importantes beneficios disculpan que las jugadas de Ortega nos resten ingresos al patrimonio común. Es cierto que hay una diferencia, en un caso se utiliza la ley y en otro se viola, pero por lo que se ve eso son matices que solo importan cuando coinciden con la ideología propia.

Amancio Ortega ha donado a través de su fundación 320.000.000,00 euros (escribiendo “320 millones” parece menos, a que sí) a la sanidad pública. Como siempre hago cuando hablo de cifras grandes, lo paso a pesetas para hacerme mejor a la idea, lo que supongo que me hará parecer uno de esos viejecitos que tanta gracia nos hacían de pequeños porque hablaban en reales. Pero es lo que hay, es una manía y no creo que moleste a nadie. La escalofriante cifra en la extinta moneda patria sobrepasa los 53.243 millones de pesetas. Sí, han leído bien, cincuenta y tres mil doscientos cuarenta y tres millones de pesetas. Yo hay días que no los gano.

Este señor regala cincuenta y tres mil millones de pesetas largos a la sanidad pública y es Satanás reencarnado, mientras que un alcaldito de por ahí, que cobra (con generosidad en algunos casos) por administrar nuestros dineros, despilfarra lo que le sale de las narices en su propia pirámide y cobrando un sueldo de la misma fuente (insisto, nuestro dinero), es un santo varón al que debemos dedicar calles y monumentos como si no hubiera un mañana. Curiosa forma de ver las cosas

Dicen que es una campaña de publicidad de Inditex. Lo dudo. Si Amancio Ortega habiera regalado 500 euros a 640.000 personas por comprar en sus tiendas las bofetadas para ir a adquirir pantalones o chaquetas serían épicas, y su inmensa fortuna sería más mareante todavía. Pero no, ha optado por dar ese dinero para que ustedes y yo podamos ser tratados en la sanidad pública si tenemos un cáncer.

¿Que le desgrava? Como a cualquiera. ¿Que es una pequeña parte de su fortuna? Pues sí, lo es, pero hay mucha gente con menos dinero que no hace eso ni con una fracción menor aún que ese dinero. ¿Que hay quien con mucho menos da mucho más? Por supuesto, pero eso ensalza a quien es más generoso, no vilipendia a quien lo es menos porque todavía lo es, y mucho.

No voy a entrar a juzgar si Amancio Ortega explota niños en la India o si es buena o mala persona, porque no tengo el placer de conocerle, y mucho menos las finanzas y políticas de Inditex. Sin embargo los múltiples críticos, que se ve que han estado en Pakistán ayudando a los necesitados, atacan a nuestro paisano con dos argumentos fundamentales: el primero es que es un malvado que se ha hecho rico explotando a todos los que ha podido y el segundo que lo hace para desgravar, con lo que gana dinero con la operación.

Empecemos por el final. Aunque fuera cierto que se desgrava un 35% de las donaciones, cosa que desconozco (e incluso dudo), eso querría decir que de sus 320 millones se desgrava 112, con lo que aún habría aportado 208 millones de euros. Me gustaría echar un vistazo a la declaración de la renta y ver las desgravaciones para saber cuánto dinero han aportado a causas solidarias los que tanto gritan, en la medida de sus posibilidades por supuesto. Acepto apuestas sobre porcentajes, incluso teniendo en cuenta la inmensa fortuna de Ortega.

Amancio Ortega se ha hecho multimillonario entre otras cosas porque ha dado a los consumidores lo que le han pedido: ropa económica con diseño resultón. Los mismos que tanto se rasgan las vestiduras (no he podido evitar el juego de palabras) pretenden seguir comprando rebequitas a 15 euros sin mirar mucho dónde se hacen para no cargarse su propio argumentario, pero si tan maligno es el imperio de Arteixo, todos somos sus cómplices porque no veo a las costureras con problemas para atender la demanda de todos estos “indignados” de boquilla. Lo queremos todo, y a poder ser criticando, que si fuera deporte olímpico no cabrían las medallas en nuestra tierra.

Es gracioso comprobar cómo quienes tanto tienen que echar en cara a Don Amancio guardan silencio mientras los equipos de fútbol de los que son hinchas deben millones y millones al erario público, mientras los distraen con graciosas cabriolas de balón y utilizan artimañas legales o ilegales para no cotizar con el común. O cómo se matan entre ellos para tuitear basura desde sus iPhone de última generación fabricados en la China comunista por los mismos semiesclavos que trabajan para Inditex.

Todo esto puede parecer una encendida defensa de Amancio Ortega, pero no lo es. Es una encendida defensa de su donación de 320 millones de euros. Criticarlo por eso es una imbecilidad digna de lo que el término implica.

Les diré que si cualquiera de nosotros es curado de un cáncer gracias a las máquinas que se van a comprar con esos cincuenta y pico mil millones de pesetas que ha regalado el coruñés de oro me extrañaría un poco escuchar críticas de sus labios, y si digo “un poco” es porque todo puede ser en este país donde se vapulea al exitoso por una envidia ni siquiera disimulada.

Si Ortega defrauda a Hacienda critíquenlo y que lo sancionen. Si hace coser a niños en condiciones infrahumanas critíquenlo y que le muelan a palos. Si desayuna cachorritos de golden retriever critíquenlo y que lo encierren. Pero por el amor de Dios, no lo critiquen por mejorar la sanidad de todos. Comprenderán que a él ni le va ni le viene porque se puede pagar la mejor clínica privada. De hecho se la puede comprar entera. Y probablemente por mucho menos de 320 millones de euros.

Espero no tener que usar los equipos de radiología que el HULA tiene gracias a la fundación Amancio Ortega, pero no me hace falta necesitarlas para agradecerle su donación. ¡Gracias señor Ortega!

martes, 4 de abril de 2017

La solución a los problemas legales de San Froilán


A veces los problemas complejos tienen soluciones sencillas, que no se adoptan por cerrazón o por no dar el brazo a torcer y reconocer a quien lo ha propuesto que tenía razón. Hace aproximadamente dos años se le ofreció al Ayuntamiento de Lugo la solución perfecta para acabar con el problema de las denuncias de los vecinos del entorno del parque para salvar la ubicación de las fiestas de San Froilán, pero seguimos esperando a que lo tomen en consideración.

Si conocen el asunto sabrán que el problema es que los vecinos han recurrido judicialmente el incumplimiento de la ordenanza sobre contaminación acústica, y que la modificación de esa ordenanza es complicadísima porque es un documento largo, técnico y farragoso que tiene que equilibrar diferentes intereses contrapuestos. Ni se atreven a cambiar la ordenanza ni la quieren cumplir, es un aparente callejón sin salida.

Pero la solución es de lo más simple: redactar y aprobar una ordenanza sobre fiestas. La hay en muchísimas poblaciones y lo que viene a hacer es adaptar a una situación extraordinaria (las fiestas) la normativa ordinaria del día a día. De esta forma se podría modificar puntualmente cualquier otro texto municipal en los puntos necesarios y, por ejemplo, exceptuar o cambiar los horarios de ruidos en fiestas. Además de eso podría regular muchos aspectos que hoy están sujetos al capricho del gobernante de turno sobre ubicaciones, condiciones, concursos, adjudicaciones y transparencia.

La ordenanza valdría para todo tipo de fiestas, tanto las de San Froilán como las demás de la ciudad, fijando por fin criterios comunes y razonables que eviten que por la mala redacción de la actual norma haya quien se agarra al texto para defender sus intereses, cosa por otro lado totalmente legítima.

Probablemente no harán caso, como no lo hicieron en estos dos años, pero luego que no finjan ignorancia como les pasó con la ocupación de vía pública.
 
Artículo publicado en La Voz de Galicia del 4 de abril de 2017

lunes, 3 de abril de 2017

¿Para qué quiere Dios una nave estelar? (esto va de la Intermodal aunque no lo parezca)

Aunque no lo parezca por el encabezamiento, el artículo de hoy habla de Lugo. Pero antes de entrar en materia me gustaría hacer una breve reflexión sobre las referencias culturales para justificar el título, que ya les digo que está extraído de Star Trek V, probablemente la peor película de la serie.

Si uno toma una frase del Mercader de Venecia de Shakespeare o de cualquier obra de Sartre es un erudito, pero si usa un diálogo de Star Trek es un friky o una persona poco seria. Me pregunto la razón de esa diferencia. La naturaleza humana ha sido objeto de estudio por diferentes autores desde distintos prismas, y no veo por qué motivo ha de ser menos válida la visión de Gene Roddenberry que la del autor británico. Una vez aclarado esto, vamos al tema, cuya relación con Lugo verán en breve.

¿Para qué quiere Dios una nave estelar?
En plan spoiler les diré que en la película en cuestión el Enterprise va en busca de Dios… y lo encuentra. Una vez que lo tienen delante, el supuesto ser todopoderoso les pide que acerquen el navío para poder “extender” su gloria por el universo, y ahí es donde surge la frase que da título a este artículo: “¿Para qué quiere Dios una nave estelar?”. El capitán Kirk, que es quien la pronuncia, rompe con esa pregunta el aura de reverencia y respeto que se supone que cualquiera mantendría ante quien asegura ser Dios, y la importancia de esto es, precisamente, el atrevimiento de poner en duda lo que se nos plantea como una verdad indiscutible, como un dogma de fe ante el que la mera puesta en cuestión es un delito de herejía.

En Lugo sabemos mucho de esto, aunque parece que gran parte de la población aún no se ha dado cuenta. Durante tres lustros y pico esta ciudad ha sido gobernada con el sistema de la zanahoria, poniéndonos un único tema frente a los ojos, con un discurso bien articulado que nos hacía creer que el asunto era tan vital que no era necesaria ninguna otra cosa para que lográsemos la felicidad absoluta y la prosperidad de la ciudad.

Así, nos colaron la fundamental importancia de un Plan Estratégico que no sirvió absolutamente para nada, la necesidad imperiosa de un MIHL que es la ruina de Palmira, el por lo visto imprescindible puente sobre el Miño que sufre de elefantiasis y cuya construcción dañó irreversiblemente una zona preciosa del río... y ahora toca resucitar el tema estrella que tanto se ha estrellado: la estación intermodal.

Foto de la presentación de la Intermodal. De hace años...
Foto: Diputación de Lugo
Si son de esas escasas personas que no saben de qué va el tema les diré que resumidamente se trata de eliminar la estación de autobuses de donde está y derribar la de tren para construir un nuevo centro que valga tanto para unos como otros transportes, de forma que se unifiquen en un punto central. No es mala idea, y por supuesto trae consigo ciertas ventajas pero... ¿es proporcional? Es decir, los presupuestos para este tipo de cosas son mareantes, hablamos de muchos millones de euros que se invertirán en esto retirando dicho dinero de otras cosas como es evidente. ¿Es la necesidad más importante que tenemos que cubrir en Lugo?

El argumento sobre las ventajas es sencillo. Se nos cuenta que al unificar en un único punto ambas estructuras se mejora el tráfico de viajeros, y que por ejemplo una persona que quiera ir de Chantada a Madrid vendría a Lugo en bus y se cambiaría al tren sin problema, con lo que habría más demanda y aumentarían los transportes. Esa lógica, que parece sólida, se basa en una proporcionalidad que no existe, y ahora les explico por qué.

Si construir esa estación cuesta unos 37 millones de euros, que ya es dinero, ¿cuántos viajeros hacen falta para amortizar esa inversión? ¿No sería más lógico, económico y razonable mantener ambas estaciones donde están y poner un autobús lanzadera entre ambas que haga ese traslado de personas si es que realmente hay demanda? Para que se hagan a la idea, si se hiciera un convenio con los taxistas para llevar a cada viajero en uno de ellos a 6 euros por viaje, nos daría para traslardar a más de seis millones de personas... Vamos, para 10 Arde Lucus de los de Basadre y unos cuantos más de los de verdad.

Nos dicen que la estación intermodal es un requisito para que llegue el AVE a Lugo ¿Por qué? ¿Acaso no hay otras ciudades con AVE y sin intermodal? ¿Acaso hay intermodal en Madrid, Coruña, Vigo o Santiago? La respuesta es sencilla: no. En la capital del reino hay dos grandes estaciones de tren (Chamartín y Atocha) ambas bastante lejos de la Estación Sur de autobuses y conectadas por transporte público como es lógico. En Coruña empezó a funcionar el AVE sin que hayan unificado ambos transportes, y en Vigo o Santiago hay una buena tirada entre las dos sin que haya supuesto óbice a la puesta en funcionamiento del tren de alta velocidad.

También es cierto que me influye notablemente que me parece un error sacar la estación de autobuses de donde está. Es una ubicación fantástica y si se fijan en las ciudades donde han cometido el error de alejar las estaciones del centro están poniendo

Volvemos al comienzo: ¿para qué necesita Dios una nave estelar? ¿Por qué nos cuelan una y otra vez grandes obras faraónicas como si fueran la sal de la tierra cuando realmente son lujos superfluos que se pueden afrontar única y exclusivamente cuando todo lo demás está cubierto? ¿No sería más importante dedicar esos 37 millones de euros a poner las calles como dios manda, a rehabilitar el Cuartel de San Fernando, a convertir de una vez en realidad el paseo interior de la Muralla o a cambiar todas las grandes tuberías que aún hay con fibrocemento en la ciudad? Y eso sin entrar a temas más sensibles.

Lugo tiene carencias relevantes sin necesidad de inventarse otras.