Lo que puede revelar una entrevista (y no necesariamente del entrevistado)

La entrevista de la que toda España habló, y hablará durante un tiempo

Hoy comienza oficialmente la campaña electoral para las elecciones del 29 de noviembre. Se lo menciono porque es más que probable que no noten ninguna diferencia con lo que pasaba ayer o en los últimos días, ya que las líneas que separan la campaña oficial de la precampaña son cada vez más difusas, e incluso las que dividen estos períodos del día a día ordinario. Estamos inmersos en una continua campaña electoral sin fin, porque pase lo que pase el 29, el día 30 ya estaremos con la vista puesta en las municipales de mayo del 2027.

Como saben este blog trata fundamentalmente de Lugo, aunque a veces me desvíe a temas de otra índole, como haré hoy. Con algo de retraso les voy a dar mi opinión sobre uno de los enésimos puntos de inflexión que ha tenido este tema y que ha sido la entrevista de Broncano a Abascal en Televisión Española.

Vi la entrevista entera (bueno, lo que se emitió, porque ahora sabemos que nos han escamoteado 40 minutos de programa, que tal vez deberían colgar en algún sitio para que lo podamos ver ya que lo pagamos con nuestros impuestos) y hay que reconocer que si la intención de Broncano era quitarle votos a VOX ha logrado el efecto contrario. No sólo no logró arrinconar a Abascal en nada, sino que le dio la oportunidad de que cualquier espectador pueda diferenciar entre un “presentador” (categoría en que cabe desde un humorista a una persona cualquiera a la que le den el protagonismo de un programa) y un periodista.

¿Se imaginan a Jesús Hermida, Mercedes Milá, Iñaki Gabilondo, Carlos Alsina, Julia Otero o a Jesús Quintero tartamudeando y soltando generalidades mientras su entrevistado, sereno y firme, le va reconduciendo el programa a su comodidad? ¿De verdad un entrevistador que se enfrenta a un tipo que se dedica a la política pretende hacer preguntas basándose en “la mayoría de la gente”, o “casi todo el mundo”, algo que es tan fácil de desmontar como pedir el origen de los datos de tal afirmación?

La entrevista a Abascal reveló muchísimo más del entrevistador que del entrevistado (en entrevistado sólo habló dos minutos y 33 segundos más que el presentador, que le cortaba todo el rato) y del programa en que estaban, hecho a la medida de otro tipo de protagonistas, los "suyos". No salió bien y creo que toda la responsabilidad es de Manolete, que si no sabe torear, "pa qué se mete".

No digo que sea fácil desmontar a Abascal, porque tiene un discurso muy bien ensayado, pero tampoco creo que sea tan complicado enfrentarle a sus contradicciones, como a cualquier representante político porque en todas partes cuecen habas. Dio la impresión de que Broncano no se había preparado bien la entrevista, a pesar de la amenaza del PSOE que, en su cuenta oficial, escribió: “A ver, David, el futuro del programa depende de esta entrevista”. Sutiles, lo que se dice sutiles, no fueron, como tampoco lo fue Abascal cuando le deseó suerte a Broncano “porque la vas a necesitar”. Más genérico pero igual de evidente.

Pero lo que más me ha sorprendido es la justificación de por qué les salió el tiro por la culata: porque dejaron que Vox seleccionase al público, y Broncano se vio acobardado por no tener a “su” público habitual.

No sé si han visto “El Golpe”. Si no es el caso se la recomiendo vivamente porque es una de las mejores películas de la historia, y la primera que me dejó fuera de juego con un final que ni “El sexto sentido”. Pero no se la menciono por eso sino por una escena que me vino a la cabeza cuando leí cómo justificaban a Broncano. Hay una partida de cartas en un tren y Henry Gondorff (Paul Newman) juega contra Doyle Lonnegan (Robert Shaw), quien está seguro de su victoria porque usa una baraja trucada. Gondorff gana el juego y Lonnegan, rabioso, no puede hacer nada y cuando su segundo le pregunta le contesta “¿Qué querías que hiciera? ¿Acusarle de hacer trampas mejor que yo?”. Pues lo mismo le ha pasado a La Revuelta.

Con sus explicaciones lo único que han logrado es explicarnos a todos los que no vemos el programa que el “público habitual” no es que esté sesgado hacia su arco ideológico, es que es “de la casa”. Vamos, que le ríe las presuntas gracias al presentador mientras violenta y tensa al invitado si no es “de los suyos”. Exactamente lo mismo que Broncano sufrió el otro día.

Su error, dice, fue aceptar la exigencia de Vox de elegir al público. Quizá su error sea tener público, porque nos han revelado involuntariamente que los invitados a ver el programa en directo en realidad son una tergiversación de la realidad social.

Vivimos en un momento en que la gente ya no elige las opiniones que le gustan sobre los hechos, sino que elige los hechos que quiere creer, así que si ustedes están leyendo esto y son afines al PSOE seguro que creen que Broncano vapuleó a Abascal y que si no lo hizo fue porque, aunque el presentador de la Revuelta jugaba con las cartas marcadas, el presidente de Vox hizo trampas mejor que él.

Visión de conjunto: la gran carencia de Lugo

Las mal llamadas Caldas, que llevan cerradas tiempo y cuyo futuro es complejo y cuestionable. Eso no lo mencionan... Foto: La Voz de Galicia.

Que dice Ana Abelleira que Elena Candia es mala, malísima, porque tiene sin uso el “coliving” cultural (un edificio que se rehabilitó por una fortuna y que, a pesar de que se supone que es para impulsar la cultura local tiene el nombre en inglés), y el “centro enogastronómico” de la vieja fábrica de la luz.

No mencionó, por razones desconocidas (aunque por todos conocidas) la falta de uso de las mal llamadas Caldas, que el bigobierno dejó vacías durante meses y más meses porque cuando las abrían era peor, ni la tristeza que supone acercarse al MIHL, que necesita una inversión bastante fuerte para reparar las muchas, muchísimas carencias y chismes varios estropeados que tiene.

Tampoco mencionó el hecho de que se haya tenido que tirar abajo el centro de generación de energías que el gobierno del PSOE hizo hace ya unos años en el Ceao y que costó un millón de euros, y que cuando conectaron se encontraron con que consumía más de lo que producía, lo que viene siendo una ruina de manual.

Ana Abelleira arañó la superficie de un asunto en que no tiene mucha autoridad para hablar, porque los gobiernos de los que formó parte fueron los responsables de crear una situación que ahora hay que afrontar y resolver, y que no es sencilla, porque fueron los primeros en construir edificios y estructuras como enajenados para dejar todo abandonado a su suerte al poco tiempo, porque cortar cintas supone fotos, pero rehabilitar y usar día a día no.

Ese asunto es que Lugo tiene un gravísimo problema: la carencia de una visión de conjunto. Es un mal bastante generalizado por desgracia, ya que se intenta, con cada nueva infraestructura, solventar un montón de problemas aplicando parches no siempre adecuados.

Para que nos entendamos: cuando se inauguró el MIHL todos los actos se hacían allí para “lucirlo”, aunque poco a poco fue quedando abandonado. Se rehabilitaron la Plaza y el Mercado, una obra millonaria y mal hecha, con una barbaridad de problemas que en vez de solucionarse se agravaron, y los saraos se trasladaron al mercado porque había que usarlo y “lucirlo”. Esto duró hasta la rehabilitación de la Vieja Cárcel, que se convirtió en el nuevo fetiche del gobierno y donde tanto se presentaba una feria como se exponían unos cuadros, porque había que “lucirlo”. Y así continuamente.

Sin embargo, las obras no se planifican pensando en el conjunto de la ciudad ni en su uso futuro. Por ejemplo, la escuela de música municipal y la banda tal vez estarían mejor alojadas en el nuevo auditorio Fuxan os Ventos, que está vacío de contenido salvo algún evento puntual. También tenemos semi abandonado el antiguo Gustavo Freire. Pero cuando se plantea ese traslado, la respuesta es que la gente no quiere ir “porque está muy lejos”. ¿Y eso no lo sabían cuando lo construyeron?

¿El MIHL está a desmano para hacer una exposición atractiva? ¿La fábrica de la luz es un lugar inadecuado para hacer catas de vinos porque hay que ir en coche?... ¿Pero lo dicen en serio? ¿No lo sabían cuando lo planificaron?

Coger un mapa de Lugo y señalar los edificios públicos es un ejercicio bastante sencillo, pero muy revelador para organizar la distribución de servicios y ver dónde podemos colocar cada cosa. Y si están a desmano, mala suerte, para eso está (se supone) el servicio de transporte público.

Lugo necesita una reorganización general, y la necesita ya.

La huelga es un derecho... no una obligación

Piquetes "informando" en una huelga de 2021

Los “piquetes informativos” tienen de informativo lo que yo de obispo de Guadalajara. Son células coercitivas, cuando no directamente vandálicas, que se dedican a hacer pintadas, cortar carreteras, accesos y fábricas porque consideran que su voluntad está por encima de la normativa, y que sus fines, muy nobles ellos no les digo que no, merecen que se pueda violentar el comportamiento ajeno.

Desde 1977 nadie se ha atrevido a regular el derecho a la huelga. Ni los de derechas ni los de izquierdas han tenido el cuajo de meter mano a ese asunto y diferenciar el indiscutible derecho a la huelga con el inaceptable derecho a quemar ruedas en una carretera para obligar a los demás a hacer lo que ellos quieran.

Puedo entender que las fotos son lo único que importan hoy día, y que lo que se busca es salir en la prensa “agitando”, porque claro, para eso están liberados algunos (bastantes) y esas cosas, pero los demás no tenemos por qué vernos fastidiados porque a algunos les apetezca disimular ahora que se acaba una legislatura en la que no han abierto la boca.

Si una persona quiere ir a trabajar, ha de poder hacerlo. Con la misma libertad que tiene de seguir la convocatoria de huelga.

¿Se imaginan que los empresarios montasen “piquetes informativos” para animar a los trabajadores a no secundar la huelga? La que se iba a liar, y con razón, sobre todo si empleasen esos mismos métodos: empapelar los sindicatos de carteles contra la huelga, cortar la salida de los garajes de los sindicalistas… vamos, los pondrían de terroristas para arriba.

La huelga es un derecho, no un deber. Quien quiera que la siga, con total libertad, pero quien quiera trabajar que lo pueda hacer.

Como es evidente tengo relación con muchísimos pequeños locales del casco histórico. Los que cierran hoy, salvo dos casos contados (literalmente) lo hacen porque tienen miedo: a que les rompan los escaparates, las cerraduras o directamente a que les agredan. “No quiero tener problemas” es la frase más recurrente.

¿Saben lo más triste? Que a los locales que les interesa no van a “informar”. A las cafeterías donde, tras la manifa de rigor, se van a tomar su café con churros no les hacen cerrar, porque una cosa es ser camarada y otra no tomar el cafelito.

Nos están tomando el pelo.

Ojalá algún día los sindicatos, los partidos políticos y todo tipo de organizaciones vivan de las cuotas de sus asociados y no del dinero de todos. Ya verían cómo cambiaba el cuento.

Se acabó la (larga) espera para San Fernando y comienza (por fin) el camino de su rehabilitación

Las obras que se van a llevar a cabo en esta primera fase

Ayer asistí a una reunión convocada por la alcaldesa, Elena Candia, en que informó a los miembros de la plataforma MVRO de la actualidad respecto a la situación de San Fernando, y como me parece que es un tema de cierto interés les transmito lo que nos contó y las preguntas que se le hicieron… aunque tengo que decir que curiosamente cuando hablo de este tema, o de cultura en general, las estadísticas de visitas caen en picado… lo que me hace dudar de si la gente realmente tiene tanta pasión por el asunto cultural como afirma o si simplemente quiere quedar bien.

La reunión se produjo tras denegar el Gobierno de España la subvención que se había pedido por parte del bipartito para llevar a cabo las obras del Museo de la Romanización en el antiguo Cuartel de San Fernando. El expediente, que como ya hablamos el otro día, fue solicitado por el PSOE cuando estaba en el gobierno local, tenía todos los informes y bendiciones requeridos… pero se nos denegó la ayuda por razones que no se han aclarado, aunque muchos pensamos que el cambio de Alcaldía tuvo algo que ver. Pero eso no deja de ser un supuesto.

Elena fue exquisita al tratar ese asunto y nos explicó que en su opinión la decisión viene dada por el altísimo importe solicitado, ya que si se le dieran a Lugo esos millones quedarían fuera de las subvenciones unos 15 proyectos de otras localidades. En todo caso, no trató de convertir el tema en un arma política arrojadiza, lo que les diré que me sorprendió gratamente.

Lo que nos contó es lo que van a hacer a partir de este momento, y es muy sencillo: empezar las obras con el dinero que ya tenemos. El bipartito hizo un presupuesto en que consignó 3,8 millones para el cuartel, a los que hay que añadir los 500.000 euros que la Xunta había incluido en sus presupuestos por unanimidad de los grupos parlamentarios gallegos (sí, el PSOE y el BNG aprobaron eso), lo que da un total de 4,3 millones de euros.

Con ese dinero se van a arreglar el tejado, las fachadas, las ventanas y la parte trasera, convirtiendo el pedregal que hay ahora mismo en un espacio que se pueda usar, ajardinando el área y creando un pequeño auditorio.

La pregunta que muchos de ustedes se harán fue la misma que nos hicimos nosotros y que trasladamos a Elena: ¿esas obras son parte del proyecto que hay ahora mismo para el Museo de la Romanización? La respuesta es que sí. Es decir, lo que se haga ahora no es para deshacerlo más adelante, sino que es una fase del proyecto final. Me chocó porque no sabía que se incluía un pequeño auditorio, pero consultado el proyecto que hay desde 2011 veo que sí, que ahí está.

Tiene muy complicado la oposición criticar que Candia gaste en el Museo lo que ellos mismos consignaron para el Museo. La explicación de que no les guste es que les cuesta tragar que sea Elena la alcaldesa que inicie las obras de rehabilitación del viejo cuartel tras 20 años de “dolce fare niente” por parte de los anteriores gobernantes.

¿Puede el Ayuntamiento de Lugo afrontar en solitario la rehabilitación total y la puesta en marcha del Museo? Bueno, la respuesta a esto es más compleja que la pregunta. Lara Méndez creía que sí, y de hecho nos prometió en 2019 que haría el museo con fondos propios si no conseguía la implicación de otras administraciones (tocó las puertas de la Unión Europea y el Estado sin éxito). Orozco se gastó una auténtica barbaridad de dinero en construir un absurdo y semiabandonado Museo Interactivo de Historia de Lugo (MIHL) que no vale para gran cosa porque está en un lugar equivocado (a los que lo dijimos de aquella nos pusieron verdes, pero ya ven)…

No sé qué piensa Elena Candia sobre eso, pero sí que ayer nos detalló que las actuaciones que van a llevar a cabo no comprometen ayudas futuras. Por ejemplo, la Unión Europea rechazó la solicitud porque el edificio estaba ruinoso. Si ahora se arregla lo que llaman “la envolvente” entendemos que sí podría encajar en futuras convocatorias, aunque habrá que ver lo que pone porque cada una es un mundo.

En definitiva, la buena noticia es que San Fernando dejará de deteriorarse y que por fin comenzarán los arreglos de un edificio que todos consideraban “importantísimo” pero que dejaron pudrirse sin mover un dedo en 20 años, quizá porque su utilidad era mayor como argumento político que como instalación cultural.

Lo que decidió Elena lo podía haber decidido el bipartito. El dinero que ahora va a invertir en el Cuartel lo podrían haber licitado a primeros de año y las obras ya estarían en marcha. Si no lo hicieron fue porque no les dio la gana.

Cada palo que aguante su vela.

El legado de los Domínguez Guizán: el Belén de Begonte

Don Jesús frente a su amado Belén de Begonte. Foto: La Voz de Galicia

De los negocios familiares se dice muchas veces que la primera generación los funda, la segunda los engrandecen y la tercera lo arruina. En el caso del Belén de Begonte no hablamos de generaciones, sino de hermanos, ya que su fundador, José Domínguez Guizán, falleció a mediados de los años 80 y fue el párroco Jesús Domínguez Guizán quien tomó las riendas de esa peculiar instalación y le dio la proyección que hoy disfruta, apoyado en gente estupenda y colaboradora como el incombustible Julio Giz.

Don Jesús nos ha dejado. Falleció ayer a los 93 años y su legado es la expansión del Belén de Begonte y de su conocimiento, la obtención del título de interés turístico autonómico y la creación de toda una estructura permanente para cuidar, mejorar y promocionar el Belén electrónico.

Para él esta instalación no era una parte más de su parroquia, sino un legado, un desafío, un cariño y un objeto destinado a incrementar el culto. Cada uno evangeliza a su manera, y hoy en día, en que lo que cuenta es llamar la atención, el Belén electrónico de Begonte lo sigue consiguiendo. Los niños, apantallados tras sus tablets, sus móviles y demás chismes digitales, se quedan boquiabiertos cuando ven algo tan vintage, tan ajeno a su realidad diaria.

Conocí a Don Jesús hace unos pocos años, cuando tuve el honor de ser premiado por un artículo que escribí sobre el Belén de Begonte. Daba gusto hablar con él, y coincidimos en una reflexión que le hice y que le arrancó una calurosa y sincera sonrisa que guardaré siempre en mi recuerdo, y que no era otra que la siguiente: el Belén comparte con su protagonista, el niño Jesús, la humildad de su alojamiento, pero eso es parte de su atractivo, de su encanto, de su magia. Don Jesús me comentó que, además de los criterios económicos y sentimentales, ese fue el motivo de no trasladar la instalación a otro inmueble más lujoso, y que le habían ofrecido hace décadas desde una administración, para alojar los mecanismos.

No tengo ni idea de la edad que tenía cuando conocí el Belén de Begonte. Era muy pequeño, eso seguro, porque no llegaba ni a la barandilla, pero justo a esa edad te impresiona todo mucho más y te quedas con los detalles, o al menos con algunos. Pasabas de largo las figuras principales porque se te antojaba como más atractiva la figurita de un cerdito o de una gallina, algo que si el creador del complejo montaje supiera no sé si le resultaría descorazonador o encantador. Supongo que lo segundo.

Don Jesús se dedicó en cuerpo y alma a cuidar y mejorar el legado familiar, que era de su hermano, y siendo el último miembro de su estirpe ahora queda en manos de la Iglesia y, supongo, del Centro Cultural Domínguez Guizán, que lleva los apellidos que ambos hermanos compartían.

Es una labor desinteresada, dura, e imagino que a lo largo de tantos años, en ocasión descorazonadora, porque todo lo que es antiguo antes fue “viejo”, lo que ahora se ve con el encanto de lo “vintage” no hace mucho era un trasto que había que liquidar. No hay que olvidar que hace unas décadas había quien pretendía derribar la Muralla de Lugo, suerte que corrieron todas las demás murallas romanas del mundo.

Don Jesús y su hermano han puesto a Begonte en el mapa de una forma encantadora, y espero que su esfuerzo se vea recompensado con lo mejor que le puede pasar al Belén: su continuidad.

La (acertada) propuesta del PSOE para la estación de bus

La residencia de mayores que propone el PSOE en la vieja estación de buses, por cuyo derribo votaron en el Pleno. Me alegro de que hayan corregido.

Tras varios años de silencio sobre el tema de la actual (y en breve abandonada) estación de autobuses, el PSOE lucense ha hecho una propuesta, y les diré que me parece que, con matices, es fantástica. Miguel Fernández ha hecho pública una idea en la que convierte el edificio en una residencia de mayores, con un centro de día y una preciosa zona ajardinada ocupando lo que son las actuales dársenas de buses.

Es una propuesta que tiene muchísimas cosas a su favor. La primera es que se crean plazas residenciales, que buena falta hacen, y céntricas. Comparto lo que dijo Miguel en la presentación, de que estos centros no tienen que estar solamente a las afueras, sino que en todas las zonas de la ciudad, incluido el centro, puede y debe haber centros de mayores. No sólo porque a los residentes en esos centros también les gustará estar en esta área, sino porque el centro de día es una instalación que da mucho servicio a los vecinos de la zona.

Además de esto, la zona ajardinada me parece un gran acierto, y en eso coincide con la que se presentó desde Lugo Monumental, la asociación que tengo el honor de presidir. Como este blog es mío y no de la asociación, haré lo mismo que haría con cualquier otra entidad: comparar ambas propuestas y ver qué ventajas creo que tiene cada una.

Desde Lugo Monumental habíamos propuesto usar el edificio para un vivero de empresas, para un centro logístico de reparto de mercancías a toda la zona (no sólo al centro sino a toda el área que también va hacia el otro lado, como es lógico) y también como parada de buses interurbanos al lado del casco histórico, como fue siempre.

Nos basábamos en tres puntos importantes para nosotros: dar servicio a las empresas de la zona, crear nuevo tejido empresarial y mantener el transporte en un sitio cómodo para la mayor parte de los usuarios.

La propuesta del PSOE se basa en un centro asistencial orientado a la tercera edad y, si bien es cierto que mantiene una parada de buses (algo que me sorprende agradablemente porque esto era muy contestado antes desde el antiguo bipartito) la trasladan a la zona de la Plaza Bretaña, frente a la Guardia Civil, algo que no comparto porque supone alejar de la zona el transporte público, algo que no es bueno sobre todo si se está aislando todavía más el recinto amurallado de la forma de llegar a él. Vale, son sólo unos 100 metros, pero no hay necesidad de crear una nueva infraestructura cuando ya tienes un edificio que poder aprovechar.

Además no podemos olvidar el poder del simbolismo. Subirte en Moncloa a un bus que te deje justo frente a la Muralla de Lugo es un lujo y un impacto importante para el visitante. Les parecerá una tontería, pero no lo es. No es lo mismo llegar a las afueras de Segovia o a una zona escondida que bajarse frente al acueducto.

La dársena que propone el PSOE para los buses. ¿Es lógico hacer más estructuras cuando puedes aprovechar parte del edificio actual?

Me sorprende bastante también que la propuesta de Miguel vaya contra de su exsocio, el BNG, que defendía tirar con todo y que, además, el PSOE votó en el pleno. Se ve que era uno de esos peajes que pagan por el pacto de gobierno, pero que en realidad estaban de acuerdo con nosotros en que es un disparate tirar el edificio.

También me extraña el recorte que le meten a la estructura. La propuesta que hacen reduce notablemente el tamaño del inmueble, lo que choca un poco con la intención de crear una zona asistencial. De hecho, ese edificio estaba preparado para darle más alturas, pero aunque no se haga por una cuestión de coherencia urbanística (que es relativa en este caso) a menos metros menos plazas, así que tal vez sería más razonable dejar todo el edificio y aprovecharlo.

Como lucense, como ciudadano, les diré que me atrae más la propuesta del PSOE que la que hicimos desde Lugo Monumental, pero si pensamos en el futuro económico del casco histórico no tengo dudas de que la de la asociación es más necesaria, sobre todo porque las residencias se pueden hacer en más sitios, como por ejemplo en San Fernando…

Me alegra, eso sí, que el PSOE comparta por fin la visión de mantener el edificio y de ajardinar la zona, algo que va contra lo que hicieron en los últimos años en todo el centro, donde nos inundaron con una marea de piedras y cemento en detrimento de las zonas verdes que a todos nos gustan.

La zona verde, un planteamiento en que coinciden ambas propuestas.

El Museo en San Fernando pierde otra oportunidad

Así estaba el interior del Cuartel de San Fernando... en 2019. No me quiero imaginar cómo estará ahora.

Lugo ve cómo se aleja, otra vez, el Museo de la Romanización. En la última reunión que hubo sobre este tema la alcaldesa, Elena Candia, era optimista porque se habían pasado los filtros del Ministerio para recibir los fondos del 2% cultural, una solicitud que había tramitado el anterior gobierno local, y que ahora nos enteramos que queda en agua de borrajas.

La esperanza de la que hablábamos hace poco más de un mes se desvanece, y el PSOE lucense tiene muy difícil echarle la culpa a Elena de esto, ya que aquí sólo hay dos posibles opciones y ambas son responsabilidad de los socialistas: o el expediente se presentó mal (lo que es responsabilidad de Miguel Fernández, que fue quien lo firmó) o el Ministerio “amigo” ha denegado una ayuda que, se suponía, estaba “bien encaminada”, algo que, en el estado en que estaba el procedimiento, se puede achacar a una “mano negra” que torció el asunto.

Todo apunta a lo segundo. La ayuda probablemente vendría a Lugo si en el gobierno local hubiera un alcalde de las mismas siglas que el gobierno central, pero en plena “pre” campaña electoral no podían darle esa baza a Candia… o eso es lo que parece que interpretaron porque ahora mismo lo que parece es que se han vengado del cambio de gobierno.

Hace no mucho, en agosto de este año, Miguel Fernández dio una rueda de prensa para explicar lo bien que iba el expediente y las condiciones que tenía que cumplir el Ayuntamiento para "no perder" la subvención. Era optimista, como todos, pero al final ya ven que las siglas pesaron más que el interés por la ciudad y, o no presionaron lo suficiente a sus compañeros de Madrid, o no les hacen ni puñetero caso en la central.

Curiosamente el gobierno progresista y de izquierdas otorga dos generosas subvenciones al Arzobispado de Santiago de Compostela, una de casi 5 millones de euros y otra de cerca de 2 millones. También otorga subvenciones al arzobispado de Granada, al Obispado de Tortosa y a las diócesis de Astorga, Palencia, Tarazona, dos a Mondoñedo-Ferrol y Alcalá de Henares. Unas generosísimas ayudas a la Iglesia Católica que pasan por delante de las del Ayuntamiento de Lugo. Curioso “progresismo”.

Ahora el tema es que nos quedamos como estábamos, aunque con un edificio cada vez más deteriorado.

Toca ver qué se hace ahora.

Quizá sea el momento de replantearse todo el proyecto, de ver si realmente el esfuerzo económico que supone rehabilitar el viejo Cuartel se compensa con un nuevo museo. Yo ya tenía mis dudas, si les soy sincero, pero lo que les contaba en el artículo de septiembre sobre lo que tenemos para exponer en ese espacio no hizo sino aumentarlas.

Sé que políticamente probablemente pueda ser pegarse un tiro en el pie renunciar al Museo de la Romanización en San Fernando, pero creo que depende de lo que se haga con el edificio. Si se convierte en un colegio o en una residencia de mayores tal vez la mayoría de la población lo comprenda como una opción útil y más apegada a las necesidades de la ciudadanía.

Tal vez hacer el Museo en el MIHL, un edificio que está semi abandonado y totalmente infrautilizado sea una opción viable. No es la que más le conviene al casco histórico, por supuesto, pero el problema es que el edificio se construyó allí por un capricho del exalcalde Orozco y ahora no se puede mover de lugar, por mucho que muchos supiéramos que era un disparate hacerlo en esa ubicación. Ahora hay que usarlo para algo.

No sé, son reflexiones, propuestas, ideas… ¿Qué opinan ustedes?