¿Por qué el punto de información turística no tiene folletos del Arde Lucus? Se van a sorprender

La caseta "del BNG" no tiene folletos del Arde Lucus "del PSOE"...

Con permiso de las patronales de San Froilán, el Arde Lucus se ha convertido en una gran referencia de nuestra ciudad. Es difícil de rebatir que es una fiesta exitosa, aunque se empiezan a ver ciertos síntomas de cansancio y señales de que, si no se cuidan, es posible que las asociaciones que año tras año la hacen posible empiecen a plegar velas.

Uno de los mandamientos fundamentales de cualquier festividad es publicitarla convenientemente e informar a locales y turistas del programa de actos que se puede esperar, y lo normal es que en los principales centros de información municipales haya folletos y carteles a disposición de quien los pida.

Ayer me acerqué a la caseta de información turística que se ha instalado (un año más) en la Plaza de España y de la que ya hablaremos en otro momento, y pedí un programa del Arde Lucus. No tienen. Me remitieron al edificio municipal para pedirlo allí sin darme más explicaciones.

Me extrañó, porque es raro que en un punto de información turística tan céntrico y visible como ese no tuvieran folletos y lo achaqué, usando el sentido común, a que se les habían agotado. A veces no recuerdo que vivo en Lugo y que el sentido común no es la mejor herramienta para comprender lo que hace nuestro bienamado gobierno local… o mejor dicho, lo que hacen nuestros dos bienamados gobiernos locales.

Investigué un poco y tiré de agenda para hablar con gente que sabe de estas cosas y la respuesta me dejó boquiabierto: no se pueden tener folletos del Arde Lucus en la caseta porque el Arde “es del PSOE” y la caseta “es del Bloque”. Literalmente me han dicho eso.

Incluso me han contado que el año pasado, tras el cambio de alcaldía y al entrar Paula Alvarellos, que parecía ser más razonable que su antecesora en estas cosas, alguien de cultura llevó folletos del Arde Lucus a la caseta de la Plaza de España y, cuando lo vio el personal del PSOE del Ayuntamiento, se montó un Cristo de tres pares de narices… y los retiraron.

Ya ven. El Arde Lucus no es de Lugo, es propiedad privada de medio gobierno que, sorprendentemente, impide al otro medio promocionarlo en una caseta de información turística situada en un lugar estratégico. Aunque bien pensado, si hasta les molestaba que las Asociaciones del Arde Lucus promocionasen el Arde Lucus en Madrid y amenazaron con acciones judiciales, no es de extrañar la pataleta.

Es triste, pero pasa con muchísimas cosas. “Eso es de los otros” es una respuesta habitual cuando preguntas a un área por cosas de otra y, en lugar de decirte que la concejalía competente es otra, te remiten al partido político que la gestiona (bueno, gestionar… es una forma de hablar).

Así se explican tantas cosas de Lugo, y que los jesuses vázquez de la vida se crean que sus asociaciones tienen siglas y las instituciones también.

Pero mientras tanto, el inocente turista que se acerca a la caseta de información a por folletos el Arde Lucus en pleno Arde Lucus se encuentra con que no tienen “porque la fiesta es del PSOE”. 

¡Recoge las cacas de tu perro!

Dejar la caca en una bolsa en la Muralla no te hace más limpio, nos hace la puñeta a todos.
Foto: La Voz de Galicia

Una de las obligaciones menos glamourosas de tener perro es recoger sus cacas. No es agradable, pero menos aún lo es encontrártelas por la calle y ya no hablemos de pisarlas o, para gente que va en silla de ruedas, manchar tu medio de movilidad con ellas.

No sé si es percepción mía, pero últimamente cada vez me encuentro más, y lo que es más llamativo, en las últimas semanas o meses me tropiezo con más gente que, con todo el rostro del mundo, mira cómo su perro hace caca y la deja ahí tirada. Después pagamos justos por pecadores.

Está claro que es una fracción minoritaria. Con la cantidad enorme de perros que hay en Lugo, si tan sólo el 10% hiciera eso no habría dónde poner un pie en nuestra ciudad. Probablemente hablemos de un porcentaje bajísimo, ya que si hace seis o siete años hablábamos de más de 16.000 perros censados (probablemente han aumentado), con que el 1% deje de recoger las cacas de sus mascotas serían 160 perros dejando “sus huellas” por ahí. A dos o tres diarias, echen cuentas. En unos días esto parecería un vertedero.

Ahora ya no me corto, cuando veo estas situaciones les llamo la atención a los humanos, que los perros no tienen la culpa. No he tenido ninguna incidencia, y si hacen como que no llevan bolsas (táctica habitual, como si eso justificase la falta de civismo) saco la que siempre llevo encima para emergencias y se la doy. No rechistan y si encima voy con Spock, nuestro loco y gamberro labrador, ven que soy “colega de perro” y entonces ni siquiera hacen el ademán de responder.

Pero si cuela, cuela, sin pensar que por no agacharse a recoger la deposición de su mascota contribuyen a que la gente, en general, piense que todos somos unos cerdos que dejamos tirada la mierda por la ciudad.

Ayer mismo subí a la Muralla con Spock y, no me pregunten por qué motivo, da igual cuándo haya defecado por última vez, es subir y hacer otra. Es matemático. Pues nada, bolsa y a cargar con ella hasta la siguiente bajada para buscar una papelera… pero también veo que hay gente que recoge las deposiciones y deja la bolsita en nuestro principal monumento, Patrimonio de la Humanidad, y seña de la ciudad. Y luego se quejan cuando alguna organización dice que hay que prohibir la subida de mascotas a la Muralla, un debate absurdo que cada poco sale a relucir en Lugo y que sólo se justifica por algunos puercos que nos dejan mal a todos.

Esto es una cuestión de empatía, civismo e incluso sentido común. Si quieren hasta de egoísmo. Cuanto peor hagamos las cosas los que tenemos perro, más limitaciones se nos impondrán. No se imaginan la de plastas que he tenido que recoger de otros perros, sólo porque se me cae la cara de vergüenza al verlas.

En época del alcalde Orozco se habló de hacer pruebas genéticas en las cacas callejeras para identificar al perro y responsabilizar a su propietario. Totalmente de acuerdo, pero como tantas iniciativas interesantes en Lugo esto se quedó en una nota de prensa, una foto, y a otra cosa mariposa. Incluso podrían matar dos pájaros de un tiro (por favor, que la Protectora no se me enfade por el uso de esa frase hecha, que estamos todos muy sensibles últimamente) y colaborar con el Campus de Lugo para hacer los perfiles de ADN y tener una base de datos de la que tirar. Vale que no vas a fichar a los perros de turistas, pero eso es el chocolate del loro. Por lógica la más problemática es la fauna local (de nuevo hablo de propietarios, no de perros).

Hasta vería razonable una tasa municipal para hacer esa base de datos, aunque algo me dice que se financiaría sola con las multas que se pondrían después a los incívicos. Si dependiera de mí, las multas iban a ser importantes...

En fin, que tenemos que recurrir al autocontrol una vez más e intentar entre todos no convertir la ciudad en un vertedero.

¿Y si hacemos una gran fiesta de fin de obras en el centro?

Dejar de ver estas escenas en el centro es motivo más que justificado para hacer una gran fiesta
Foto: Lugoxa.com

Igual que cuando termina una guerra se celebra por todo lo alto, y tanto los victoriosos como incluso los vencidos suspiran aliviados por haber terminado con la pesadilla, el casco histórico tendrá su fiesta cuando terminen las obras que iban para unos pocos meses y llevan más de dos años, porque ya saben que es “lo normal”, como dijo la exalcaldesa Lara Méndez al comparar un proyecto de más de 8 millones de euros con el cambio de bañera de su vecina.

Quizás el problema haya sido la forma de hacer las cosas. A mí, casualmente, este lunes me vinieron a cambiar una bañera por plato de ducha y me lo hicieron en el mismo día, quedando sólo poner la mampara, que lo harán hoy, porque había de dejar secar las masas.

Pero bueno, más allá de la anécdota, desde Lugo Monumental, la asociación que tengo el honor y el placer de presidir, se ha propuesto al Alcalde hacer una gran fiesta de celebración del fin de las obras.

Como todo el mundo sabe Lugo Monumental ha sido una asociación muy crítica con las obras del casco histórico, tanto por su deficiente planificación (que obligó a modificar los proyectos) como por su altísimo coste o su mala ejecución. Sin embargo, el ya cercano fin de las obras es una gran noticia para la zona, y desde la Asociación se planteó ayer la organización conjunta de una gran fiesta para celebrarlo, implicando a todos los establecimientos que así lo deseen.

Medidas como engalanar los establecimientos para la jornada, organizar diferentes actividades e incluso uno o varios desfiles en las nuevas zonas peatonalizadas serían algunos de los puntos que se les ha propuesto, especificando que se pide apoyo logístico y coorganizar este evento para así dar la bienvenida a una nueva etapa para el casco histórico, pero no aportaciones económicas, ya que Lugo Monumental sigue una estricta política de cero subvenciones, lo que le da una envidiable independencia de la que, a la vista de las noticias que salen en prensa últimamente, otras organizaciones carecen.

Para el casco histórico el fin de las obras supondrá la apertura de una nueva etapa, si bien todavía no está definida al no conocerse el borrador de la ordenanza que regirá la zona tras las obras, que lleva hecha desde 2023 pero que no se ha publicado ni compartido, con esa obsesión por cerrar todo bajo siete llaves que hay en esta ciudad.

Tampoco se sabe aún nada de cómo se harán las reparaciones de las calles dañadas durante los trabajos (San Marcos, Rúanova y Quiroga Ballesteros principalmente) para lo que la Asociación hará también propuestas próximamente, pero que se pueden resumir con la petición de que se instalen solados que permitan el paso de vehículos de cualquier tipo, no porque vayan a pasar habitualmente, sino porque (como se ha demostrado) pueden pasar ocasionalmente.

¿Y si el Ayuntamiento no contesta? Pues habrá fiesta igual, y la haremos nosotros. El debate está ahora en si hacerla cuando acaben estas obras, cuando terminen de arreglar las calles pendientes… o las dos veces, que a todos nos gustan más las fiestas que a un tonto un lápiz.

¿Se animan?

Meter al ''enemigo'' en casa

¿Así promocionan la Plaza?

Tras el gran éxito del Ayuntamiento con el tema “promocionamos la Plaza y el Mercado con productos que no son de la Plaza ni del Mercado”, nos sorprenden con un nuevo sigle titulado “mete publicidad del Gadis en la Plaza, que total…”.

Son cosas que chocan notablemente. Para un placero encontrarse con una fiesta en el sótano de la Plaza con publicidad de un supermercado es, por decirlo suavemente, una bofetada con la mano abierta. No es que nadie tenga nada contra el Gadis, es que no es razonable publicitar a la competencia en un espacio público municipal dedicado a la venta de productos de alimentación. Es como ir disfrazado de jugador del Barcelona a una final del Madrid contra el Bayern… pero no pasa nada, señores, que la plaza es suya y hacen con ella lo que les venga en gana.

Hace algún tiempo tuvimos una reunión en que estaba la concejala Cristina Pérez, quien se puso como una hidra cuando mencionamos la posibilidad de hacer un servicio de reparto a domicilio con apoyo de la Xunta de Galicia, y el problema era meter el logo de la administración en “su” espacio. Mejor el del Gadis, diga que sí…

Curiosamente el evento fue en horario mañanero, como tantos hacen en contra de las directrices marcadas por la propia concejalía. Dice en un “edicto” que pretende ordenar las actividades en Plaza y Mercado que sólo son autorizables los sábados desde las 17:00 horas y los domingos todo el día a fin de no entorpecer la labor de Plaza y Mercado. La foto que encabeza este artículo es del sábado a las 11 de la mañana…

Pero no pasa nada. Ya sabemos que las normas son para los demás, no para la propia concejala que firma las instrucciones y sus colegas, que están exentos de sujetarse a las molestas restricciones que tenemos el resto de los mortales. Y no puede alegar desconocimiento de su propia normativa quien es la misma persona que, paradójicamente, autoriza el uso de la plaza para saraos que violan ese documento… Unos sí, y a otros les impide el uso de ese espacio arbitrariamente.

Es lo que hay, el ejercicio del poder por quienes no lo merecen, la dictadura disfrazada de democracia que practica el BNG en Plaza y Mercado, que incluso exige que todos los actos que se hagan allí se publiciten en gallego (la libertad de elección de la lengua no existe para esta gente).

Camuflan sus fiestecitas y las de sus amiguitos de “promoción de la Plaza y el Mercado”, como si hacer un curso de tango por la tarde a última hora, cuando los puestos están cerrados, aumentase en una sola venta los beneficios de los puestos. No me entiendan mal, no tengo nada contra esos cursos ni contra que se hagan allí (aunque quizás haya sitios más adecuados), ni contra un encuentro de palilleras (que, por cierto, me pareció muy interesante) lo que me parece de chiste es que hagan normas para después saltárselas y que pretendan vender estos eventos como “promoción”, igual que venden la publicidad del Gadis…

Falta sentido común y sobra soberbia en la gestión de estos espacios.

El primer paso para normalizar el debate

Bloquear a los, por desgracia muy abundantes, trolls que pululan por las redes puede ser un primer paso para normalizar el debate

 

El ambiente está cada vez más enrarecido. La política todo lo envenena y pudre, sobre todo cuando la cutrez reinante reduce el debate a expulsar a dos concejalas de un acto público porque su partido le cae mal al cacique de turno, a la existencia o no de una orgía en un parador en plena pandemia o a llamar “expareja” a una prostituta de lujo donde lo que menos parece importar es que fue pagada con fondos públicos para el deleite de un ministro.

Los debates ya no son de altura, y hemos rebajado el nivel del debate público al “y tú más”, a la frase fácil, el eslogan pedestre y el insulto por bandera. Los argumentos no existen, sólo los “me gusta” y los seguidores.

La política se ha convertido, y esto se veía venir desde hace ya mucho tiempo, en una especie de deporte de riesgo en que “los míos” siempre aciertan, aunque sea obvio que han metido la pata y “los otros” están equivocados en todo caso, aunque tengan razón. Ya no es una cuestión de principios, ideas o debates sino un cruce de monólogos plagados de faltas de respeto aderezados por hooligans que se esconden tras el supuesto anonimato que les dan una pantalla y un teclado.

¿Qué puede hacer el sufrido ciudadano para revertir esta situación? La verdad es que es complicado. La estructura de partidos que gobierna este país (como casi todos, dicho sea de paso), dificulta enormemente que la gente “normal” pueda intervenir para acabar con toda esta porquería.

Hubo intentos de crear nuevas vías. Podemos por la izquierda y UDP por la derecha, con otras siglas como Ciudadanos que no se sabía muy bien dónde estaban, surgieron para renovar el espectro político y sólo lograron empeorar más todavía las cosas, si es que era posible. Hicieron de la legítima protesta ciudadana y el hartazgo con “los de siempre” una palanca para auparse al poder y, una vez llegaron a donde pudieron, no sólo aplicaron los mismos tics que los otros sino que los exageraron hasta convertirse en caricaturas de sí mismos.

Jugaron con la esperanza de la gente y manipularon el cansancio para su propio beneficio, y las consecuencias son terribles porque han puesto mucho más difícil la creación de una alternativa real, basada en algo más que comprarse un chalet de lujo o escapar de sus siglas para irse a otras más provechosas.

Tampoco ayudan las redes sociales. La proliferación de trolls, perfiles falsos, cuentas simuladas y provocadores profesionales ha desvirtuado lo que debería ser un lugar de encuentro y reflexión para transformarse en un vertedero donde la gente frustrada vierte toda su bilis, que es mucha, y transmuta cualquier debate en una ristra de insultos y maldad que refleja que el ser humano no ha aprendido nada de su historia.

Quizá deberíamos empezar, cada uno en su esfera, por ahí: bloqueando a todo cuanto perfil falso interactúe con nosotros (son fáciles de reconocer: sin foto o con una que obviamente no es real, con nombres inventados, y sobre todo con actitudes inaceptables), intentando aislar del debate a la gentuza que es lógico que oculte quién es porque hasta ellos tienen algo de vergüenza, por poca que sea.

Puede parecer una cuestión menor, pero no lo es. Si sacamos a los chalados del debate el discurso tiende a la moderación. Es más fácil decirlo que hacerlo, pero oigan, es una forma estupenda de vivir más tranquilos y algo es algo.

¡Qué decepción!

 La línea que separa las instituciones de los partidos políticos cada vez es más difusa, por no decir inexistente. Regir una administración se ha convertido en un nicho de intereses particulares, ajenos a toda objetividad y pluralidad. Ya no elegimos representantes, sino dictadores que durante cuatro años puede hacer lo que les venga en gana al margen de lo ajustado o no de sus resultados en las urnas.

Esto se refleja tanto en los fondos como en las formas, y de esto último, lamentablemente, en Lugo podemos hablar mucho a la vista de las declaraciones más recientes de nuestros dirigentes locales.

En un escandaloso comportamiento propio de dictaduras cutres, en que a dos representantes de los lucenses, Mar Carballas y Flor Rubinos, se les impide acceder a un local público (un colegio) para presentar una actividad pública (la feria de un barrio) y financiado con fondos públicos, en lugar de alinearse con la pluralidad y la democracia, tanto el presidente de la diputación como el alcalde y el primer teniente de alcalde han elegido criticar a las víctimas de dicho comportamiento. 

Es intolerable que nuestras principales autoridades locales hayan optado por echarse al monte y defender la tesis de que unas representantes de los lucenses pueden ser vetadas por intereses partidistas. De calificarlas de concejalas de segunda ya ni les cuento, porque no deja de ser un insulto no sólo a estas dos personas, sino a las que, en las propias listas de PSOE y BNG, ocupaban idénticos puestos. Se ve que el clasismo político ha llegado al Ayuntamiento, y puede que haya algo más detrás. Para redondear su indefendible postura les ha faltado decir que vestían como rameras.

Les soy totalmente sincero: me he sentido decepcionado. Este tipo de declaraciones marrulleras me las podía esperar de Tomé, e incluso de Rubén Arroxo, quien rompe con su imagen de tipo tranquilo y educado cuando se le menta al PP y se sale cada día con más facilidad de un guion que ya suena a impostado… pero no de Miguel.

Nuestro actual alcalde parecía una persona más mesurada e institucional y me esperaba que defendiera a sus compañeras de corporación ante un acto totalmente inapropiado. Me esperaba, en definitiva, que el alcalde venciera al político, que la institución pesara más que el partido, que el sentido común prevaleciera sobre la agresión de siglas. No ha sido así, y de hecho ha intentado modificar el conflicto para implicar a Elena Candia, que ni siquiera estaba allí, pero se ve que es la culpable de todos los males y responsable de las actitudes de un Jesús Vázquez que está desatado… y más que lo va a estar a la vista del apoyo recibido por sus benefactores (con dinero público, recordemos) y ahora paladines del odio. Le han dado carta blanca para que su bilis y su rabia sirva de ariete contra los adversarios políticos, financiando su chulería con nuestro dinero, insisto.

Tampoco creo que la más cercana consejera del alcalde, Olga Louzao, jefa de gabinete de Miguel, ayudase a moderar este mensaje ya que si algo le ha caracterizado es la tirria cerval e indisimulada que siente hacia Candia, y que le costó perder sus dos concejalías (cuando era de Ciudadanos, quiero decir, no ahora que está en el PSOE) porque, como muchos percibimos a tiempo, no nos garantizaba un cambio de rumbo en el Ayuntamiento. Quizá si quien susurra al oído del alcalde pidiera mesura y democracia la cosa habría sido diferente, pero no lo sabremos.

Quedan dos años para las elecciones municipales, pero quién lo diría. Parece que fueran la semana que viene a la vista de lo tensos y nerviosos que están nuestros dirigentes. Las encuestas auguran unas tablas (depende a quién le pregunten) y que la cosa está por los pelos para uno u otro “bando”, y quizá por eso han desenvainado las espadas con tanta antelación. Demasiada para lo que se espera de una gestión tranquila y sosegada de la cosa pública.

¿Y quién paga el pato de todo esto? El sufrido ciudadano, que ve cómo nuestros supuestos gestores están perdidos en batallas internas, guerras abiertas por asuntos que no atañen al día a día del lucense medio, quien sigue viendo empeorar sus servicios mientras el circo dialéctico se reduce a defender lo indefendible.

Pobre Lugo mío del alma… ¿Qué hemos hecho para merecer esto?

Fotos cortadas

A la izquierda, la foto publicada en redes sociales por el Ayuntamiento. A la derecha la recogida por El Progreso... Fíjense por dónde se corta "casualmente" la foto en las redes de la administración...

Siguen sin apagarse las repercusiones de la inadmisión de dos concejalas del PP en un acto público, al que realmente no se requería ningún tipo de invitación (la gente entraba libremente, según me han confirmado varias de las personas asistentes), presentando unas fiestas de un barrio y financiado con dinero de todos. Lejos de pedir una disculpa, la organización se reafirma en su actitud, apoyada por el presidente de la Diputación (el mismo que extiende generosos cheques de nuestro dinero al cabecilla del chiringuito) que acusa a las concejalas de ir a “provocar”, aplicando su más que curiosa visión de la democracia.

La prensa de hoy recoge que 14 asociaciones se han dado de baja de la Federación presidida por el responsable del desaguisado, Jesús Vázquez, y, como era de esperar, le ha faltado tiempo para decir que son todos del PP. La táctica habitual en estos tiempos, donde todo lo que sale mal es culpa de otros.

Les recomiendo leer el artículo de hoy en El Progreso firmado por Joaquín García Díez en que trata este asunto bajo el título de "Muros", y en que lamenta la falta de entendimiento democrático que transmite un veto de estas características.

Sin embargo, aprovechando que se ha abierto el debate público sobre este tipo de temas deberíamos revisar un poco qué se hace en sitios que deberían ser todavía más neutrales o más institucionales. Echemos un vistazo, por ejemplo, a las redes sociales de nuestro bienamado ayuntamiento y hagamos una comparación entre la última imagen publicada por la institución municipal y la prensa.

Si se fijan, verán que el Ayuntamiento ha publicado en redes sociales una imagen de la inauguración de FADAS Lugo. Se trata de un acto de presentación de una federación de asociaciones de ámbito social, algo que no debería ser más inocente y apolítico… pero si comparan la foto que ha usado el Ayuntamiento (a la izquierda) con la que ha publicado El Progreso (a la derecha) podrán ver que en las redes de las que es titular la administración local se ha cortado una parte de la comitiva… casualmente la que estaba compuesta por concejales de la oposición.

Aquí no hay acto privado que valga (como si el otro lo fuera, pero vamos) ni uso “particular” de nada. Hablamos de una foto en las redes sociales de una institución pública que oculta deliberadamente a concejales del pleno municipal, a representantes de los lucenses. ¿Tampoco estaban invitados? ¿Se colaron? ¿O simplemente se sigue una táctica inaceptable de maquillar la realidad?

¿Por qué se esconde la participación de otros concejales? Pues es una pregunta que debemos contestar cada uno de nosotros, interpretarla según nuestra forma de pensar. Quizá ustedes lo vean diferente que yo, es posible, porque francamente a estas alturas no puedo hacer otra cosa que desconfiar de la calidad democrática de nuestro gobierno municipal, donde el que les lleva la contraria recibe toda la ira de la que son capaces nuestros dirigentes, y les puedo asegurar que no es poca.

De la grosería de usar la foto en la que habla la concejala del gobierno en lugar de los protagonistas del evento ya no les digo nada, porque eso es tónica habitual. Muy baja tienen que tener su autoestima para necesitar figurar en primer plano en todas y cada una de las fotos que publican.

¿De verdad les parece aceptable esto? ¿Creen que es normal cortar las fotos para eliminar de ellas a la oposición? A mí, qué quieren que les diga, me parece una cuestión intolerable. El fascismo no empieza montando campos de concentración ni con chimeneas echando humo, comienza por estas cosas.