La sorprendente encuesta de La Voz (bueno, a mí me cuesta creerlo)

Encuesta publicada por La Voz de Galicia el domingo para las municipales de Mayo

Si uno se centra en la política, hoy tendríamos que estar hablando de las manifestaciones (o concentraciones, como quieran) de ayer, pero este blog no trata sobre política (aunque a veces lo parezca) sino sobre Lugo, y quienes nos gobiernan son parte de esta ciudad, y una parte relevante a la que hay que prestar la debida atención. 

Nunca he confiado en las encuestas. El batacazo que se pegó el CIS, y al que, en menor medida, le siguieron las de prácticamente todos los medios de comunicación en Andalucía debería servirnos como escarmiento, ya que los números que se publican no solo no reflejan necesariamente la realidad (es muy difícil aproximarse a lo que piensan 100.000 lucenses llamando por teléfono a tan solo 400) sino que la modifican. Más que reflejar opinión, la crean. 

Algo de este tema debería saber, ya que en mi último año de carrera estuve prácticamente todo el curso en un “Curso de Formación en Estudios de Opinión y Mercado” de la Universidad de Santiago de Compostela con 80 horas en módulos teóricos y 180 en prácticas, que incluían desde la toma de datos a pie de calle hasta el proceso y “cocinado” de esos datos. Lo que aprendí es cómo hacer que la encuesta diga lo que tú quieres. 

Por ejemplo, si yo les pregunto “de 0 a 10 ¿usted se situaría más a la izquierda, siendo esta el 0 o a la derecha, siendo esta el 10?” ya estoy dando una valoración más negativa a la izquierda, a la que pongo en el 0, que se asocia con el suspenso. La gente, por defecto, tenderá a ponerse del cinco para arriba. 

En cualquier caso, una vez dicho esto, les diré que por si mi poca fe en las encuestas fuera insuficiente desde el punto de vista metodológico y teórico directamente me cuesta mucho creerme el resultado que publicó ayer La Voz de Galicia. 9 concejales para el PSOE, 8 para el PP, 3 para BNG, 2 para Ciudadanos, 2 para Lugonovo y 1 para VOX. 

Me parece inconcebible que el PSOE no solo mantenga sino que aumente su representación, después de cuatro años de manifiesta y pública práctica del “dolce far niente” y, encima, sin Orozco de cabeza de cartel (con todos mis respetos a Lara Méndez, a la que considero muy maja pero que no tiene el peso político de su antecesor). 

Vale que la oposición lo está haciendo fatal, tirándose los trastos a la cabeza. El PP, por poner un ejemplo ya que es el que debería estar encabezando una alternativa, no solo no plantea proyectos sólidos sino que no se le escucha decir más que obviedades o salidas facilonas de tertulia de tarde/noche (baja uno según la encuesta). Ciudadanos, que se mantendría, comete errores de novato porque parecen no saber elegir sus batallas, y tienen la absurda costumbre de confundir sus prioridades. Lugonovo, que baja de 3 a 2 concejales, está desaparecido en combate con sus líos internos y sin saber aún cómo y con quién se presentará. Y ACE, que desaparece del Ayuntamiento según la encuesta, es probablemente una de las voces más ácidas en la crítica pero sin proponer proyectos. 

Dejo para el final al BNG (últimamente parezco nacionalista, no me digan) porque es un caso de estudio separado. En mi opinión es el único grupo que combina con habilidad la crítica con la presentación de propuestas realistas y bien proporcionadas para Lugo. Le dan un concejal más y poco concejal me parece, dudo que no suba al menos dos o tres.. si no más. 

Estamos a unos tres meses de las elecciones y es difícil sabe qué va a pasar, pero recuerden que históricamente las encuestas tienden a ser conservadoras y es muy poco habitual que detecten “terremotos” políticos. Por ejemplo, SONDAXE en 2015 pronosticó 11 concejales para PP, 11 para PSOE, y 1 para Lugonovo, Ciudadanos y BNG. Vamos, que muy lejos de la realidad. 

Encuesta de Sondaxe en 2015 para las municipales. Santa Lucía les conserve la vista

Las encuestas, ya saben, son lo que son. La única que vale es la de Mayo, aunque por inexacta que sea yo tendría en cuenta sus números para analizar las posturas… por si acaso.

Turismo de sangre

Podría ser de El Mundo Today, salvo porque no tiene maldita gracia.

El Ayuntamiento de Lugo ha estado lento de reflejos una vez más. Hay que copiar lo que funciona, y a la vista de que el pueblo de Totalán va a hacer “espacio visitable” la parcela donde murió Julen, el niño que tuvo a toda España en vilo durante dos semanas, estamos perdiendo el tren en el “turismo de sangre” que tanto éxito parece tener.

Imaginen lo bonita que sería una visita guiada: en este bajo José Fraiz Parga intentó violar y, al no lograrlo, asesinó a la niña María Claire Paredes de ocho años de edad; nuestro recorrido nos llevará a visitar las localizaciones en que Félix Vidal Anido, conocido como el violador del estilete, hizo pedazos la vida de las 54 mujeres a las que violó; en este punto encontraron el coche con el cadáver de a Tatiana Vázquez, asesinada por su pareja Ibrahima Nadiaye; observen la casa museo en que Emilio Pérez Vilarchao mató al periodista de sucesos Gerino Núñez Díez… 

Incluso se podrían hacer juegos tipo Cluedo con crímenes sin resolver. Se puede dar a los turistas toda la información sobre, por ejemplo, los dos asesinados en el Ceao hace ya 25 años para ver si hay suerte y pillamos de viaje a una Jessica Fletcher que nos señale al asesino en una reunión final con todos los sospechosos, ya que parece que la señora siempre resolvía los crímenes que se iba encontrando (en sospechosa abundancia) cuando estaba de vacaciones. Miren que todo puede ser.

Totalán ha abierto la veda. ¡Qué filón turístico! ¡Qué incontestable reflejo de esta sociedad enferma! ¡Qué asco!...

Entiendo que es más o menos normal sentir una morbosa curiosidad disimulada bajo un sentimiento más noble, el de interés o incluso compasión… pero de ahí a convertir en circos de tres pistas las desgracias media un abismo. ¿Qué será lo siguiente? “¡Bajen al pozo en que murió Julen!”, “¡entradas reducidas para niños pequeños!”, “¡packs con bombero y geólogo incluidos que explicarán la composición de la tierra que se le fue cayendo encima al niño!”, “¡sientan la opresión y la oscuridad que sufrió el niño de Totalán!”…

En España todo empezó con las niñas de Alcasser. No es que no hubiera crímenes horrorosos antes, es que no se les dio la cobertura mediática que en aquel momento protagonizó una vergonzante Nieves Herrero. Años después ella misma reconoció que el programa había sido un “error de pies a cabeza”. Fue asqueroso y gráfico y eso que no contaba con los medios que tenemos hoy para rellenar todos los noticiarios de medio mes con “realidades aumentadas” que, con todos sus morbosos detalles, nos hicieran entender el sufrimiento del pobre niño de Totalán.

La línea que separa la información del asqueroso aprovechamiento no es fina, para nada, es grosera, ancha como una autovía. Regodearse en detalles que no aportan más que escalofríos no sirve más que para aumentar el morbo, y aunque a amigos periodistas les he comentado estas cosas en ocasiones, me hacen callar con una incontestable realidad: las audiencias.

La culpa no es del periodista que pone la carne putrefacta en el menú, sino del público que la consume. Si uno llega a un restaurante y le ofrecen como entrantes sopa, ensalada mixta o mierda con tomate nadie puede culpar al local de servir esto último si es lo que el cliente elige, sabiendo perfectamente lo que hace. Eso sí, luego protestaremos.

He visto estadísticas de visitas a webs de un importante medio de comunicación y cómo se disparan los números cuando se trata de casos que incluyen todo lujo de detalles en cuanto a vísceras, y parece que cuanta más sangre y más repulsivo sea el tema, más personas leen, escuchan o ven el reportaje.

La culpa no es de la oferta, sino de la demanda. La culpa es nuestra.

Rubén Arroxo propone más espacios para perros

El BNG presentó su propuesta con varios destinatarios

Ayer el portavoz del BNG, Rubén Arroxo (ya saben, mi ex jefe de candidatura por un día el pasado 28 de diciembre) presentó una iniciativa interesante para los que tenemos perro, y es la de crear una serie de “espacios abiertos de convivencia” para ellos. Bueno, para ellos y para los que disfrutamos de su compañía.

Como bien dice Arroxo, “Lugo ya cuenta con varios caniles en la ciudad, pero son espacios insuficientes, de un tamaño muy reducido y cerrados”. Tiene razón. En una ciudad con unos 14.000 perros censados, es ridículo pensar que tres pequeños jardincillos, en un estado lamentable, son suficientes para el esparcimiento de mascotas y propietarios. Si además tenemos en cuenta que la ordenanza de tenencia de animales (puede verla aquí)  impide que los perros estén sueltos en todo el municipio salvo esos tres pequeños espacios, nos encontramos con una situación absurda que hay que corregir.

En algunas ciudades están buscando fórmulas que permitan el uso de los espacios según la hora. Por ejemplo, imaginen que se aprueba que a partir de las 19:00 en el Parque del Miño los perros puedan estar sueltos. Antes de que se me alarmen, hay que recordar que esa libertad es “vigilada” porque los propietarios siguen siendo responsables de lo que hagan sus mascotas, y por lo tanto si sabes que tu perro es agresivo o que no puede convivir con nadie más, no lo sueltes en ninguna parte y, por supuesto, si lo haces que sea con bozal.

Esta propuesta del BNG se podría completar con algunas cuestiones accesorias que creo que serían interesantes. Por ejemplo hacer alguna zona de “columpios para perros”, es decir, instalaciones para, sin llegar necesariamente a una de esas pruebas “agility”, poder jugar con tu perro y ayudarte a educarlo.

También sería para estudiar, creo yo, una propuesta que se podría coordinar con la Protectora (para financiarse por ejemplo), el Colegio de Veterinarios, la Facultad del ramo e incluso clínicas o el Rof Codina para dar cursos de educación canina y poner en las zonas adecuadas (caniles y espacios en que haya habitualmente perros) carteles con consejos para educar a tu mascota.

Rubén propone cinco zonas (parque tras Veterinaria, Paradai, Parque del Miño, Casás y parque de Paxariños), que yo completaría quizá con el parque del Rato, el de Marcos Cela y otras zonas verdes. De todas formas, la propuesta de espacios para perros del BNG implica necesariamente la modificación de esa ordenanza, ya que de lo contrario no se podría llevar a cabo por lo restrictivo de su redacción, así que ya puestos a revisarla yo le daría una vuelta más ambiciosa y plantearía algunas modificaciones.

Una de ellas sería la de “despenalizar” el paseo con los perros libres en zonas no urbanas. Tal y como está redactada la ordenanza no puedes dar una vuelta con tu perro suelto por el paseo de los molinos del río Mera o por el entorno de la ciudad, y eso es absurdo.

Una lectura restrictiva (lo habitual) de la ordenanza actual podría sancionar a quien suelte aquí a su perro... ya me dirán...

Por otra parte, yo también me plantearía reformar lo que afecta a transportes públicos, cosa que en su día ya dijo Ciudadanos tras meter la pata con su propuesta de prohibir a los perros subir a la Muralla. Según la actual ordenanza solo los taxis (y de entre ellos los que estén adaptados para tal fin) pueden transportar mascotas. En Madrid, por ejemplo, se puede ir en Metro con tu perro, aunque con ciertas limitaciones (vagones determinados, con correa…) que se podrían extrapolar a Lugo. ¿Qué problema hay si nos dejaran subir a la parte de atrás de los buses con nuestro perro (siempre que no vaya saturado, claro)? Se podría probar a hacer eso en líneas concretas (las que van a lugares habituales de paseo) y si funciona la cosa extenderlo… y si no, se elimina, dependerá de lo que la responsabilidad o irresponsabilidad que demostremos los propietarios de perros.

Al final no se trata de regular lo que hacen los animales, que son lo que sus compañeros queramos que sean (cada vez que escribo “dueños” se me hace raro, porque no nos considero propietarios de nuestros perros sino afortunados compañeros), sino lo que hacemos nosotros con ellos. La convivencia es una mera cuestión de educación.

Hay motivos para preocuparse por VOX

El sábado fui invitado a una reunión de VOX en Lugo. Acudí movido más por curiosidad que por interés, ya que la tendencia parece que los encamina a los Plenos y es prudente ir conociendo lo que puede venir. Curiosamente de mi ciudad no se dijo ni una palabra, salvo que la lista sería “democráticamente decidida desde Madrid”, sorprendente contradicción aceptada porque es un partido con “orden y disciplina”.

De VOX solo sabía lo que dicen los medios de comunicación y, si les soy sincero, iba con la idea previa de que lo que leemos es una caricatura exagerada de un partido para hacerlo parecer cercano a la ultraderecha. Me equivoqué, lo que recoge la prensa es la punta del iceberg.

En la reunión me sentí como si estuviera en una cervecería de la Alemania de los años 20. Si cambiamos “judíos y comunistas” por “moros y podemitas” el discurso se podría confundir con el que llevó a Hitler a la cancillería alemana. Temas como una conspiración mundial orquestada por la masonería, la persecución de la civilización occidental, la destrucción intencionada de la familia “natural” y la convicción de ser herederos de un Dios “ordenado” que si nos separó por continentes y razas “por algo lo haría” fueron argumentos que, lejos de sonrojar a quien los pronunció, eran emitidos con fanática convicción, reforzada con una navaja puesta ostentosamente sobre la mesa para simbolizar no sé muy bien lo qué… y todo ello enmascarado tras un cierto sentido común.

Ese es el problema: lo más terrible de VOX es que su discurso es creíble. Combinan con habilidad medias verdades, disimulando contradicciones, añadiendo datos exagerados y mitos sociales… pero también dicen tristes realidades que dan credibilidad a todo lo anterior. Es el secreto de que se compre su discurso. En un país con las pensiones en peligro a quienes se llevan dinero en sacos se les trata de usted (Jordi Pujol es el mejor ejemplo); se diferencian los derechos de la gente según su comunidad autónoma de residencia; se regula la gravedad de un delito en función de si su autor tiene pene... en esta España en que enarbolar la bandera nacional es considerada una provocación que justifica un insulto o una agresión hay caldo de cultivo para este tipo de pronunciamientos.

Los demás partidos le están haciendo una gran campaña a VOX. Entre todos nos han convencido de que es de fascistas creer que la educación o la sanidad han de ser iguales en toda España, querer regular la inmigración o, el colmo de una nación, es de fachas sentirse español. El efecto rebote es que muchos piensan “pues debo ser fascista así que apoyaré a VOX”. Están echando a la gente a los brazos de la ultraderecha como antes los encaminaron a Podemos, partidos que dan diagnósticos certeros que reflejan el hastío de la gente pero tras los que esconden recetas delirantes y contradicciones insostenibles.

VOX es también la obvia reacción a Podemos, pero por la senda equivocada. La extrema izquierda no se combate con extrema derecha. Ambas tendencias conducen a un destino común: la dictadura. Hemos de estar vigilantes. Nos lo advirtió Edmund Burke cien años antes de que aparecieran el nazismo y el comunismo: “Para que el mal triunfe, solo se necesita que los hombres buenos no hagan nada”.

NOTA:
Como saben los habituales del blog, recojo en él las publicaciones que firmo tanto en El Progreso como en La Voz de Galicia. Por un error, en esta ocasión el artículo no se corresponde con el que se ha publicado hoy en La Voz (por una vez la versión blog es más reducida jejeje). Así que por si tienen curiosidad les dejo el enlace al que salió en el periódico.

Artículo publicado en La Voz de Galicia del 6 de Febrero de 2019

Saludos.

Zanjas y restos de accidentes como parte del paisaje urbano en Lugo

Esta zanja de la Avenida de la Coruña va camino de ser un resto arqueológico.

La desesperante lentitud en el ritmo de reparaciones, arreglos y demás en Lugo es ya una cosa tan habitual que no nos extraña. Estos días está siendo muy comentado un cartel que alguien puso en la Avenida de la Coruña que, salvo porque contiene una grosería inaceptable, ha tenido mucho éxito de público y crítica. No lo incluyo en este artículo porque no me parece de recibo insultar a nadie, y no creo que haga falta para tener razón, más bien al contrario.

Pero el contenido del cartelito de marras es correcto. No se puede tardar un mes en cerrar una zanja, y más cuando aparentemente no se está trabajando en ella. Ese factor nos puede sugerir que o la obra no se ejecuta por razones desconocidas, o se ha terminado y la zanja no se cierra. Bueno, las zanjas he de decir porque a la del cruce de Avenida de la Coruña con García Abad hay que añadir otra en el inicio de la misma avenida, en el cruce con la Ronda de la Muralla, y según tengo entendido hay más situaciones similares en toda la ciudad.

Lo de las tuberías al aire, alguñas señalizadas como de gas, no lo veo claro...

¿Hay relación entre la parálisis de la policía, en permanente conflicto con el Gobierno Local, y este tema? ¿Acaso la falta de permisos que están paralizando todas las obras de Lugo afecta también a las que hace el propio Ayuntamiento?

Esta foto es del 21 de enero. Hoy siguen los mismos trozos de la valla tirados en el mismo sitio... apoyados en nuestro principal monumento.

Se observa dejadez incluso en cuestiones que no necesitan más que una persona con una furgoneta para evitar dar una sensación de que todo les importa un pimiento. Hace ya más de dos semanas que un accidente en la Ronda de la Muralla con la calle del Teatro rompió la barrera que protege a los peatones en ese cruce… y los trozos que por allí quedaron siguen sin ser recogidos, apoyados, para mayor fantasía, en la propia Muralla de Lugo, Patrimonio de la Humanidad. Ya no pido que arreglen la valla durante la misma semana o, ya puestos a soñar, el mismo día, pero de ahí a que durante una quincena tengan sus restos tirados contra nuestro principal monumento…

Lugo está patas arriba. La gestión diaria es nula y la ciudad está cada vez más sucia (desde la huelga de Urbaser aún no nos hemos recuperado) más descuidada y más degradada.

La Muralla se tiñe de esperanza

Ayer, a pesar del intensísimo frío que hacía, unas cuantas personas (más bien poquitas, la verdad) nos reunimos para ver la Muralla teñida de verde en homenaje al Día Mundial de la Lucha contra el Cáncer que hoy se celebra. Una visión muy peculiar de nuestra querida Muralla en recuerdo de una lucha en la que todos hemos perdido soldados ya que familiares y amigos nos han sido arrebatados por esta enfermedad.

Yo, que como saben soy crítico con la gestión de la AECC en Lugo, acepté gustoso su invitación para participar en este acto porque creo que hay cosas que están por encima de los desacuerdos. Estoy convencido de que los asociados (y yo soy uno de ellos) de cualquier entidad de estas características no necesitan que nadie les convenza de sus fines, pero también que tenemos la obligación de mantenernos vigilantes para evitar problemas que, precisamente, enturbien el destino de los esfuerzos.

En Lugo sigue sin respuesta todavía mi artículo del año pasado sobre los abrigos de alta gama donados por un gran hombre, Emilio Eiras Mouriz, cuando cerró la archiconocida peletería Jañez. Tampoco he recibido noticia alguna de las trabas que parecían ponerse a los voluntarios que quería participar y que fueron recibidos con alegría y agradecimiento en “Somos unidos contra el cáncer”. Es extraño que, además siendo socio de la AECC, nadie haya dado respuesta a estas dudas.

El problema de muchas asociaciones y entidades benéficas no es que alguien discuta la nobleza de sus objetivos, sino que bajo ese paraguas de bondad se han ocultado muchas veces personas que solo buscan su beneficio personal. A todos se nos vienen a la cabeza los escándalos de desviación de fondos de Cruz Roja en Sierra Leona, los de los abusos sexuales protagonizados por miembros de OXFAM, o las “lagunas financieras” de los años 90 que obligaron a dimitir al director general de la AECC.

Todas las entidades tienen que ser limpias y transparentes, pero más aún las que recurren a nuestra voluntad, a nuestra bondad, y a conmovernos para que nos rasquemos el bolsillo. Nadie puede pretender que estas organizaciones no usen dinero, es casi imposible, pero sin duda alguna los escándalos hacen que te replantees seriamente si metes o no el euro en la hucha.

Es sorprendente que no se cumpla la legislación que obliga a las asociaciones que se financian con subvenciones públicas a publicar sus cuentas. En mi opinión tendrían que poner el destino de cada céntimo, ya que no deja de ser dinero de todos, aunque también, siendo sinceros, habría que pedir la misma transparencia a las administraciones y, a pesar de sus buenas palabras, no son capaces de hacerlo.

Sin embargo la Muralla se tiñó ayer de verde por una buena causa, y el verde es esperanza, así que seamos positivos y pensemos que tarde o temprano todas estas preguntas tengan respuesta y que los ciudadanos llegaremos a saber a dónde van nuestros dineros. La esperanza es lo último que se pierde.

Las siglas de Martínez a precio de saldo

Manuel Martínez y Darío Campos. No estoy seguro de si era en el momento de una de sus rupturas o de sus reconciliaciones. Uno ya se pierde... Foto: El Progreso

A riesgo de parecer el CIS y hacer predicciones alocadas basadas más en pálpitos que en realidades, he de decir que no preveo un buen futuro para las siglas, todavía no reveladas, de la agrupación que encabeza Manuel Martínez, el rebelde alcalde de Becerreá cuya intermitente pertenencia al PSOE nos ha dado muchos titulares en este mandato que en unos meses sometemos al examen de las urnas.

Estos días nos enteramos de que el “diputado no adscrito” ha registrado el nombre de su partido político ante notario, pero no se ha revelado cuál es, y que ofrece las desconocidas siglas a “cualquiera” que las quiera, las tiene en oferta a precio de saldo, en un arranque de generosidad poco compatible con las bases ideológicas de una agrupación política. Tanto le vale que sus candidatos a la alcaldía de Lugo vengan del PP, como del PSOE, Podemos, la Falange Española o el Partido Comunista Andalusí, lo que nos da una idea bastante aproximada del interés que tiene por la ciudad: ninguno.

Es bastante evidente que la marca Martínez pretende única y exclusivamente tener los votos necesarios para volver a entrar en la Diputación, pero ahora fuera del PSOE, y a poder ser lograr la llave de la mayoría absoluta, con lo que estaría cuatro años sometiendo al gobierno provincial de turno a sus caprichos y al humor con el que se levante cada día, y que ha demostrado ser “mobile, qual piuma al vento”.

Quienes se asocien a Martínez van a tener que asumir que no serán una candidatura “independiente” como él asegura, sino una candidatura “instrumental”. Simplemente van a ser un peldaño en que se apoyará para subir a la gloria de una Diputación que ansía y, al día siguiente de que le elijan como diputado si se da el caso, se convertirá en un Saturno que si tiene que devorar a sus hijos lo hará sin pestañear. Si ya lo hizo con el PSOE, dos veces, ¿cómo esperar que no lo vaya a hacer con otros?

Lugo le importa a Martínez lo mismo que me importa a mí Alicante: no puedo decir que me importe un pimiento (porque es parte de mi país) pero tampoco es que me levante por la mañana preocupado por cómo irá la cosecha de almendra para hacer turrones.

¿Qué puede ofrecer Manuel Martínez a quien se asocie a su lista? Probablemente una mínima repercusión mediática pasajera, los votos de unos pocos cabreados del PSOE (que, creo yo, que dirigirán sus votos a opciones con más posibilidades de que valgan de algo o, directamente, se quedarán en casa) y quizá dinero para la campaña, aunque esto último hay que revisarlo porque lo de la financiación de las elecciones es harina de otro costal. ¿Qué pide a cambio? No mucho: la Diputación de Lugo.

Habrá que ver si consigue completar una lista de 28 nombres (25 titulares y 3 suplentes), porque no es tan fácil como puede parecer en un principio. Y una vez que los tenga me encantaría hablar con ellos para saber por qué no han montado su lista por libre en lugar de atarse a quien ha practicado una política de bandazos cuyo interés supremo parece bastante alejado del bien común. Curiosidad pura y dura.