No se pierdan el III Friulio

Una imagen del Friulio de 2018

La siempre acogedora y dinámica asociación de recreación histórica “A Castronela” organiza en el vecino municipio de Friol la tercera edición del Friulio, la fiesta de recreación romana y castreña que comienza mañana y tendrá lugar durante todo este fin de semana.

A Castronela, con el decidido apoyo del Ayuntamiento de Friol, encabeza a más de veinte asociaciones y entidades de todo tipo a las que atraen una vez más tirando de simpatía y buena vecindad, que, me avergüenza decirlo, no es recíproca. El Ayuntamiento de Lugo sigue vetando de forma incomprensible a los compañeros de A Castronela para instalar un campamento en el Arde Lucus, alegando como excusa insostenible y casi xenófoba que “no son de aquí”. Mientras dicen eso, pagan generosamente con nuestros dineros a otras asociaciones de fuera de la ciudad por desarrollar actividades en la fiesta romana lucense. Esto hace que uno piense que la cosa va de politiqueo, por lo que les invito a hacer la siguiente reflexión: si aplicamos esa lógica a rajatabla ¿no quedarían vacantes los primeros puestos de varias listas electorales?

Centrándonos en la fiesta en sí, les animo a pasarse por allí. Es más que recomendable ir a Friol y visitar los campamentos, y si se esperan ver lo mismo que en el Arde Lucus se llevarán una sorpresa, porque hay que reconocer que en lo que se refiere al mundo castreño nuestros amigos y vecinos lo tienen mejor montado.

Ayuda el entorno en que instalan el castro, que es mucho más que adecuado: es perfecto. La privilegiada ubicación elegida para traer de nuevo a la vida a nuestros antepasados es un hermoso promontorio verde, junto al río y con animales propios de la zona. Todo ello convierte el lugar en una recreación ideal para un verdadero poblado de la época.

No se lo pierdan, merece la pena.

Artículo publicado en La Voz de Galicia del viernes 10 de Mayo de 2019

La Diputación reconoce su fracaso (y el de todos) en la promoción de Lugo

La "foto de familia" de FITUR de hace un par de años escondía la descoordinación real. Cada administración va por libre y así no hay quien promocione nada adecuadamente. Foto: La Voz de Galicia.

A veces entre tanta exageración, tanta publicidad y tanto cuento chino a los responsables de las administraciones se les cuelan verdades, y no sé si lo hacen por despiste, por un honroso arranque de sinceridad o porque les da igual ocho que ochenta y presentan las cosas sin pararse a pensar lo que están diciendo. Me inclino por esto último, visto lo visto.

La Diputación Provincial de Lugo, a través del responsable de Turismo Eduardo Vidal (bueno lo de “responsable” es una forma de hablar, porque ya saben, su departamento tiene un catamarán de forma irregular y semihundido en pleno río Miño, lo que no es muy lustroso que digamos) presentó la campaña “Lugo Inédito”.

Atención: Lugo "inédito"...

En principio la idea suena muy bien, te imaginas que hablarán de rincones desconocidos, rutas poco difundidas, atractivos a los que no suele prestar nadie atención… hasta que ves lo que promocionan, y ellos mismos te cuentan que la campaña publicita destinos como “a muralla de Lugo ou a Praia das Catedrais, entre outros”.

No sé qué pensar. No estoy muy seguro de si no saben qué significa la palabra “inédito” (lo que sería triste y preocupante) o si reconocen de esta forma que los principales atractivos de la provincia no los conoce ni el gato (más triste y preocupante aún), lo que pone en entredicho la labor de estos cuatro años de supuesto trabajo para poner a Lugo “en el mapa”, que es lo que vamos a juzgar en quince días en las urnas. 

Si entran ustedes en el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua podrán comprobar que “inédito” se refiere, en primer lugar, a algo “sin editar” (in édito) ya sea una obra en concreto o toda la producción de un escritor. Como tercera acepción nos indica que es algo “desconocido, nuevo”. Como a veces el gallego tiene matices diferentes, podemos acudir al diccionario de la Real Academia Galega, con un atisbo de esperanza de que la campaña no sea un absurdo total, pero vemos que insiste en poner como primer significado del término “sin editar” y como segundo “nunca visto, desconocido”. Vamos, que no varía en exceso sea el idioma que sea.

¿Sabrán qué significa "inédito"?

¿Está “sin editar” la Muralla de Lugo? Pues va a ser que no, porque hay bastantes guías, libros y estudios sobre la misma impresos, al igual que sobre los otros destinos que propone la Diputación, así que entiendo que hay que aplicar el otro significado: “desconocido”. Y sí, en eso han dicho la verdad, ni la Muralla ni la provincia de Lugo se conocen como deberían, lo que supone asumir un fracaso en la principal labor de los departamentos turísticos de todas las administraciones, incluyendo la que presenta los vídeos.

Que a estas alturas la Muralla de Lugo sea tan poco conocida es una tristeza para la ciudadanía y debiera ser una vergüenza para los diferentes organismos cuya supuesta razón de ser es difundir nuestro patrimonio, pero ya ven que no solo no se ponen colorados sino que sacan vídeos explicando “mira qué bonito es esto que no conoce nadie”. Y lo sacan a 48 horas de la campaña electoral. Y la oposición calla cómplice porque, quizá, tampoco sepan bien qué quiere decir “inédito”.

¿Peatonalizar toda la Ronda de la Muralla?

Ronda de la Muralla ¿es acertado peatonalizarla completamente o una exageración? Foto: El Progreso

El Bloque se nos ha venido arriba con su propuesta de peatonalizar la Ronda de la Muralla en su totalidad en un plazo de ocho años. 

Nadie puede pensar que soy una persona que esté contra la peatonalización, y de hecho se me acusa habitualmente de exagerar a su favor, porque considero que todo el casco histórico dentro de Murallas debería ser peatonal salvo las excepciones obvias de acceso a aparcamientos, repartos profesionales y buses urbanos… Pero en la propuesta que hace el BNG creo que se ha pasado de frenada, entre otras cosas porque tampoco estoy muy seguro de que sea deseable vedar el tráfico del total de la Ronda. 

Hay partes que me parecen poco discutibles, y la más obvia es el tramo de la Mosquera, entre el actual tramo peatonal y la puerta de San Pedro. De hecho la Alcaldesa ya dijo que la iba a peatonalizar en 2018, pero bueno, ya sabemos que esas cosas son más globos sonda que propuestas serias porque mucho interés no tendría si realmente no movió un dedo en ese sentido. Y eso que falta de apoyo no tenía porque ya en abril de 2016 el Pleno apoyó la idea por unanimidad, a propuesta del BNG… aunque ni caso le han hecho.

Esa zona, la de la Mosquera, tiene mucha pinta de “peatonalizable” e incluso seguir hasta San Fernando sería muy complejo desde el punto de vista del tráfico pero deseable. Podemos ser más ambiciosos aún y plantearnos peatonalizar más allá, desde la Puerta de Santiago hasta la de Ruanova si quieren… pero el resto de la Ronda no la veo peatonal, al menos a día de hoy. 

Desde Ruanova hasta Puerta de Santiago, a pesar de que la Puerta del Carmen o Miñá es probablemente la más bonita y auténtica de las puertas de la Muralla, no parece tener muchas trazas de peatonal porque se convertiría en una especie de solar lineal semi abandonado y poco utilizado. No me parece que sea una zona que se vaya a llenar de terrazas, gente paseando o comercios, sino que creo que quedaría ahí, muerta del asco. 

Peatonalizar dos tercios de Ronda, desde la puerta de Santiago hasta la de Ruanova, o hasta la de San Pedro si queremos ser menos ambiciosos en inicio, ya sería enormemente complicado y supondría un desafío urbanístico de primer orden que solo se solventaría sin problemas graves de circulación haciendo una obra faraónica: el soterramiento del tráfico. Ni por coste ni por conservación patrimonial (un túnel junto a la Muralla es difícil de llevar a cabo, a pesar de que ahí no debería haber restos porque se supone que había un foso) parece viable inicialmente, pero sería al menos un objetivo deseable. 

En campaña siempre hay un momento en que llegan las propuestas estrambóticas para llamar la atención. No creo, sinceramente, que sea el caso porque estoy seguro de que el Bloque hace esta propuesta totalmente convencido de su viabilidad y su idoneidad, pero en esta ocasión no estoy de acuerdo con ellos. 

Peatonalizar sí, pero con “sentidiño”.

Ciudadanos hizo una propuesta mucho menos agresiva que tiene sus grandes ventajas para la ciudad: Reducir a un carril.

Desagües que no desaguan

Los registros están tan tupidos que no pueden cumplir su función.

Lugo está sucio.

Es difícil rebatir esa dura afirmación, que además es una opinión bastante unánime a la vista del informe de la OCU, que nos sitúa como una de las ciudades más sucias de España en cuanto a percepción por sus vecinos. Y no es porque no gastemos dinero en limpiarla, ya que probablemente es el contrato más oneroso para las arcas públicas municipales, por el que se destinan 600.000 euros mensuales destinados, supuestamente, a recoger la basura y limpiar las calles.

¿Qué fue de las mejoras que ofreció la empresa para obtener el contrato?… ¿Qué pasa con la reposición de contenedores destrozados? ¿Por qué las calles están negras de suciedad si tienen máquinas en las que, cómodamente sentado, se va limpiando la acera?…

Pero hoy les voy a hablar de una cuestión puntual pero muy relevante: los desagües de las calles. Están tupidos, por lo que obviamente no pueden cumplir su función, y no se trata de cuestiones menores en sitios aislados sino de un tema que afecta a la práctica totalidad de los registros de toda la ciudad. Desde los que están frente al despacho de la Alcaldía hasta los de los barrios más apartados, todos sufren el mismo problema: nadie los mantiene y así, el día que llueve, no llevan el agua al alcantarillado, que para eso se supone que son.

Si uno se fija un poco en los registros más grandes, ve que es imposible que desagüen bien porque están llenos de porquería, y no solo de la que tiran los incívicos sino de la que el agua arrastra por sí misma. Así no hay manera.

Imposible que funcionen...

El efecto colateral es el que les decía antes: balsas de agua en cuanto caen cuatro gotas y un olor nauseabundo en el momento en que se estanca.

Una vez más, la estrategia es echar la culpa a otros: a Urbaser, a los ciudadanos, a la policía (aunque aquí no sé en qué son responsables) o el chachachá… Pero Lugo sigue sucio y los desagües taponados..

Las balsas de agua son obvias si los registros están tapados por porquería.

Si no ven el problema no será porque les pille lejos...

Increible que pase lo mismo en calles que se hicieron hace pocos meses.

El Ayuntamiento anuncia que va a incumplir el PEPRI

Las "novedosas" pantallas que se quieren instalar en Lugo, y que llevan años en otras ciudades.

En la vorágine y las prisas que les han entrado de repente en estas semanas de anunciar, publicitar y licitar lo que en cuatro años no han hecho, el Ayuntamiento saca a licitación 25 “novedosas pantallas digitales”.

Para empezar hay que decir que de “novedosas” tiene lo que los teléfonos táctiles, que fueron algo excepcional hace una década años pero ahora son la norma. Se quitaron los viejos y funcionales pero obsoletos relojes-termómetro en septiembre del año pasado, y ocho meses después se acuerdan de buscar ofertas para reemplazar algo que se sabía que se iría de ahí desde los años 80. Eso es eficiencia sí señor.

Pero me preocupa notablemente otro tema, y es el más que probable incumplimiento del PEPRI. Que la Administración hace cosas por las que a los demás sanciona es sabido por todos, pero al menos antes guardaban cierto disimulo. La normativa urbanística del casco histórico prohíbe expresamente en su artículo 52.6.b) “la fijación de soportes exteriores o bastidores exentos o luminosos en vallas, calles, plazas, sobre edificios, cornisas o tejados, en jardines o parques públicos o privados, o en isletas de tráfico”. Pues ya me dirán ustedes cómo se cumple esto con pantallas digitales en que pondrán anuncios además de información de interés público.

El PEPRI está obsoleto y hay que modificarlo, eso está claro… pero mientras no se haga hay que cumplirlo, a pesar de que a alguna cadena importante no se le impide poner letreros luminosos como sí se prohíbe a los pequeños empresarios locales. Francamente, no es lógica ni asumible esa desidia, pero menos aún que el propio Ayuntamiento vaya a violar el PEPRI poniendo unas pantallas muy “novedosas”… pero expresamente prohibidas por sus ordenanzas.

Pruebe a hacerlo usted y verá la sanción que le cae.

El PEPRI es tajante en este punto: se prohíben expresamente los dispositivos que se licitaron ayer.
¿Se van convenciendo de que es necesario modificar ese documento? Porque hasta ese día, hay que respetarlo.

Articulo publicado en La Voz de Galicia del Sábado 5 de Mayo de 2019

Responsable la administración anunciadora

Los anuncios, con el logo del Ayuntamiento, en mobiliario urbano y en la propia Muralla de Lugo

Desde ayer hasta el día 5 de mayo se está celebrando la 6ª Feria de la cerveza artesana de Lugo, no digan después que no colaboro en la difusión de fiestas e iniciativas que se celebran en esta ciudad.

Lo que me ha llamado la atención es ver los carteles de esta fiesta pegados en lugares poco apropiados: desde esas cajas que hay por algunas calles (que no sé muy bien de qué son, pero parecen algo relacionado con cuadros eléctricos) hasta las propias puertas de los fielatos de la Muralla de Lugo, para mayor gloria de la Administración y del Patrimonio de la Humanidad.

Es inoportuno, sobre todo ahora que nos están diciendo que nuestra ciudad es de las más sucias de España, cosa que ya sabíamos la mayoría a pesar de los supuestos premios por limpieza, que en realidad no son tales en ocasiones, ya que el último que nos dieron, la escoba de oro de 2016, no se debió a tener la ciudad como una patena sino a una aplicación para móvil, que tan exitosa fue que no sé si alguien la tiene.

Si el Ayuntamiento, que figura en ese cartel como coorganizador (o eso se deduce al menos de la relevancia y situación de los logos) pega carteles donde le sale de los expedientes, ya me dirán ustedes qué no harán los particulares, que habitualmente tenemos la fea costumbre de tomarnos el brazo cuando nos dan la mano en estas cuestiones.

Todos recordamos aquel lema de “responsable la empresa anunciadora”, que aquí habría que trasladar a “responsable la administración anunciadora”. ¿Qué pasaría si esos carteles los pega la Mercería Maripuri para anunciar sus nuevos productos? Que la sanción sería de órdago porque atentaría contra los elementales principios de limpieza y decoro de la ciudad. Si lo hace el Ayuntamiento no, es simplemente una alegre promoción de cuestiones de interés público.

Lo grande es que los sitios que tienen para anunciar cosas, como por ejemplo el cartelón fijo que hay en Santo Domingo, lleva meses anunciando un congreso sobre difuntos... que se celebró en noviembre de 2018. Es curioso, cuando no vandálico, que cuando tienen espacios diseñados, pagados y mantenidos para promocionar las citas que convocan no los utilicen y pongan los carteles en mobiliario urbano o en la propia Muralla de Lugo. Eso sí, el Quijote de la Muralla lo tapamos a toda prisa que eso está feo (yo también lo taparía pero la cuestión es otra). ¿Qué altura moral puede tener una administración que hace lo que impide a los demás?

El panel de Santo Domingo sigue anunciando un congreso de Noviembre de 2018

Ahora están a vueltas con los nuevos termómetros-anuncios, que quieren que se modifiquen cómodamente desde sus sillones de despacho para no tener que ir físicamente a poner cartelitos por ahí. Me parece bien, sobre todo viendo lo que hacen con ellos. Lo que me pregunto es cuánto tiempo van a durar y si cumplen las normas que a los demás se les hacen observar, sobre todo en zonas tan sumamente protegidas como el recinto amurallado. Iremos viéndolo.

Otro ejemplo: el panel para anuncios de la Milagrosa está tirado en FRIGSA
Ahí seguro que anuncia mucho.

El Pleno de la Diputación entre insultos y peinetas

Corte de manga de Lino Rodríguez a Martínez - Fotograma del vídeo del Pleno

El Pleno de la Diputación de Lugo se celebra en un maravilloso espacio, que estaba destinado a ser la capilla de un edificio, el Palacio Provincial, que sí merece ese nombre, no como esos “Palacios de Exposiciones” que recuerdan más a naves que a otra cosa.

Pero ya sabemos que el hábito no hace al monje y el Palacio no hace al noble. El pasado martes vimos un ejemplo evidente en el “debate”, que más bien parecía el patio de un colegio de niños malcriados o una pelea de taberna entre unos garrulos con unas tazas de más.

Los intervinientes fueron Lino Rodríguez, Alcalde de Pol y los habituales amigos/enemigos Darío Campos y Manuel Martínez, que pasan del amor al odio, de la alianza a la traición, y de la simpatía a la profunda aversión según el interés político del momento. Bueno, habría que dejarlo en que navegan entre la antipatía y la conveniencia porque me da que bien, lo que se dice bien, no se han caído nunca.

Cuando Campos y Martínez se "llevaban bien". Foto: El Progreso

El vídeo, que pueden ustedes ver en las webs tanto de La Voz de Galicia como de El Progreso… y casi de cualquier medio (ya verán cómo salimos otra vez en algún telediario), da auténtica vergüenza ajena. Ver a señores ya talluditos haciéndose cortes de manga, mentándose a la madre, o soltando imprecaciones por megafonía (esa naturalidad de los “joder” y los “coño”, como si estuvieran jugando una partida de mus en vez de representando a los vecinos de la provincia de Lugo) es un espectáculo lamentable, fiel reflejo de la seriedad con que se toman estos asuntos, la puesta en escena de la triste realidad que vemos día a día.

Los diputados de PP y BNG, ojipláticos, ni se movían, supongo que para evitar que les cayeran a ellos también los chorreos, hasta que los nacionalistas, abochornados por lo que presenciaban, hicieron lo más coherente que se puede hacer: levantarse y marcharse de allí. El PP debería haber hecho lo mismo para dejar en evidencia que los socialistas estables y el socialista intermitente (Martínez, ahora “Diputado No Adscrito”) se quedasen solos dándose de bofetadas entre ellos.

En estas cosas puede la simpatía personal, hay que reconocerlo. Si uno ve el vídeo lo normal es tender a dar la razón a Martínez, que es el que mejor mantiene las formas dentro del obvio cabreo, mientras que Lino Rodríguez y Darío Campos pierden las formas completamente… pero hay que recordar que a veces las cosas no son lo que parecen.

Es indiscutible que Martínez tiene el poder de sacar de sus casilla a Campos. Le pasaba algo parecido a Orozco con Joaquín García Díez, aunque por motivos diferentes. Si a Campos le pone enfermo escuchar la estrategia sibilina del Alcalde de Becerreá, porque le desestabiliza el chiringuito, a Orozco se le notaba que se revolvía en la silla cuando Joaquín le daba argumentos incontestables para respaldar algunas de sus posturas. También es indiscutible que Orozco es mucho, muchísimo más hábil que Campos y reaccionaba con esa educación forzada, incluso excesiva, que encerraba una rabia sabiamente contenida pero que no se puede rebatir ni discutir, porque las formas se han inventado precisamente para eso, para meter al genio en la botella.

El resultado es que mientras en los plenos municipales el resultado del debate era un duelo de esgrima dialéctica, en la Diputación hemos visto garrotazos y cachiporras.

Les respalda la tranquilidad de que los vecinos no votamos a los diputados provinciales, que se ponen y se quitan a dedo por el todopoderoso partido, así que da igual lo que hagan porque total, nadie mete la papeleta en la urna de su ayuntamiento pensando en la diputación. Nadie. Eso les da carta blanca para hacer el ganso todo lo que les pidan las tripas porque no hay consecuencias.

Una pena, una tristeza y una vergüenza. A esto se ha reducido el Pleno provincial.