Tras la marcha viene la calma

Cuando ayer por la mañana me asomé por la ventana me eché a temblar. No sólo por el grado escaso que había, sino porque ese terrible frío y la niebla me hicieron pensar que en la concentración de las 12 de la mañana, de la que les hablaba el viernes, la de las bicis, estaríamos cuatro gatos. Tengo que reconocer que subestimé el compromiso de los lucenses con este tema. 

Como parte de la organización, aunque este blog es personal y no de otra cosa, no confundamos, me gustaría mencionar y agradecer expresamente el esfuerzo a los participantes, la cooperación y amabilidad de los agentes de la Policía Local que velaron por el buen desarrollo de la marcha, y el notable esfuerzo que los medios de comunicación han realizado para la difusión de este tema. 

Posiblemente por la movilización a través de las redes sociales y la excelente difusión de los medios, los cuatro gatos se convirtieron en cien (según la policía, la prensa y la organización). Familias con niños pequeños, que había en variedad de “yo pedaleo” y otra, de menor edad, de “voy en la burbuja tirada por la bici de mis papis, que son los que pedalean”. Esos críos son a los que la ordenanza que se aprobó el pasado día 5 de noviembre obligará a circular en sus bicis con ruedines por la calzada de la Avenida de la Coruña o la Ronda de la Muralla. Sacar las bicicletas de las aceras es discutible, hay gente con poderosos argumentos a favor o en contra, pero no contemplar excepciones a esta norma como la de los niños es una barbaridad. 

La marcha de ayer fue tranquila, discreta, sencilla, silenciosa y no molesta. Eso, exactamente, describe lo que se pedía para las bicicletas en las zonas peatonales: convivencia. 

Estos días se ha hablado mucho de los peligros de las bicicletas para los peatones. Las bicicletas no son peligrosas, son peligrosos los malos conductores, de cualquier vehículo. No generalicemos la mala educación de algunos. Pedir que no se circule civilizadamente en zonas peatonales porque la bicicleta es un vehículo es algo tan ridículo como pedir que los peatones no puedan andar por la Ronda de la Muralla porque algunos cruzan por donde no deben. 

Toda Europa tiende a la bicicleta. Lugo no puede hacer el camino contrario. No sólo se trata de permitir circular por las zonas peatonales, sino de mucho más, de potenciar la bicicleta, su uso, su aprendizaje y la educación vial de todos los ciudadanos. En Lugo faltan aparcamientos para bicicletas (sólo hay el de la biblioteca provincial, la Xunta de Galicia y cuatro plazas junto al albergue de peregrinos quienes, por cierto, también tendrán que bajarse de la bici para cruzar Lugo según esta ordenanza tan rarita). 

No he encontrado a casi nadie (hay gente para todo, así que no puedo decir “nadie”) que una vez explicados los matices de nuestra petición (prioridad absoluta del peatón, establecer una velocidad moderada y sancionar los comportamientos molestos o peligrosos) estuviera en contra. De hecho ayer estuvimos recogiendo firmas por la calle y sólo una persona se negó a firmar, y fue porque la petición estaba en castellano y no en gallego. Se ve que lo de pelear por los derechos no está bien visto si no es en la lengua madre de cada uno. 

Seguiremos con el tema de las bicicletas. No sé si el Alcalde accederá a recibirnos, pero si es así ya les iré contando.

Lugo sobre ruedas (II)

Pasado mañana, domingo día 2 de diciembre, la Asociación Lugo Monumental celebrará una Marcha Cicloturística, que pondrá el punto y final a la campaña “Lugo sobre ruedas”, para apoyar la circulación de bicicletas en zonas peatonales. 

Ya habíamos hablado de este tema (Lugo sobre ruedas), ya que la Ordenanza equipara la bicicleta a un autobús urbano, y ninguno de los dos tiene permitido entrar en las zonas peatonales. También se puede multar a un niño de 5 años que circule con su bici de ruedines por las aceras, lo cual es como mínimo curioso, ya que teóricamente tiene que ir por la calzada (imagínense el panorama en la Ronda de la Muralla, en la Avenida de la Coruña o, ya que estamos, en cualquier otra calle). 

Tanto Lugo Monumental como el sentido común consideran que han de contemplarse dos modificaciones en la ordenanza respecto al tema de las bicicletas: 

• Establecer excepciones para que, por ejemplo, los niños pequeños puedan circular por la acera en bicicleta.
• Permitir la circulación de bicicletas por la zona peatonal siempre que se cumplan tres requisitos: 
• Respetar la prioridad de los peatones 
• Establecer una velocidad máxima moderada 
• Sancionar las maniobras negligentes o temerarias que puedan afectar a la seguridad de los peatones o incomodar su circulación. 

Es decir, que no se pide nada raro, ni el fin de la peatonalización, sino una cosa prudente y moderada.

La Marcha Cicloturística será un paseo en bicicleta por el casco histórico de Lugo haciendo paradas puntuales en los principales monumentos, con una breve explicación sobre su importancia. La marcha será silenciosa y pacífica, ya que se pretende demostrar que las bicicletas no son molestas. No habrá consignas políticas, lo cual es poco habitual en estas cosas pero muy recomendable. 

Terminará frente al Ayuntamiento de Lugo, donde se leerá un breve manifiesto de apoyo a la bicicleta como medio de transporte urbano, económico, ecológico y saludable. 

Lugo Monumental invita a todos los lucenses que crean en la bicicleta como alternativa de transporte a participar en esta Marcha Cicloturística para apoyar las alegaciones sobre este tema. 

El recorrido, que ha sido comunicado tanto a la Subdelegación del Gobierno como al Ayuntamiento de Lugo, es el siguiente: 

• Salida de la Plaza del Ferrol 
• Calle San Marcos 
• Plaza de Santo Domingo 
• Calle de la Reina 
• Plaza de España 
• Plaza de Santa María 
• Calle Clérigos 
• Subida por Plaza de España y finalización frente al Ayuntamiento de Lugo 

Puedes ver el mapa del recorrido pulsando aquí.

Se ha solicitado tanto a la Subdelegación como al Ayuntamiento la colaboración de las fuerzas de seguridad de la ciudad para velar por el desarrollo de la marcha. 

Para conseguir información adicional, instrucciones de participación y notas de última hora se puede acudir a su web www.lugomonumental.es. 

Allí nos vemos, yo desde luego estaré.

P.D. También puedes firmar digitalmente en favor de esto en este enlace. 

Historia de una ventana

No se acostumbren a que hable bien todos los días de alguien. Ayer les dije que había un PSOE que me gusta, pero por desgracia no los veo circulando por Lugo. De hecho en esta ciudad los errores no sólo no se reconocen sino que se siguen enterrando en ellos con tal de no dar marcha atrás. 

Les voy a poner un ejemplo del que hablo habitualmente. Hay una palabra gallega que me encanta y que es la “teima”. No es exactamente una manía, sino una especie de tema recurrente en que uno es cabezota porque está convencido de que tiene toda la razón. Pues vale, lo reconozco, para mi la ventana arqueológica de la Ruanova es una “teima” con todas las de la ley. 

La historia de nuestra ventana se remonta al año 2000, en que se gastaron 5.000,00 euros para hacer un agujero en la calle y ponerle un cristal encima. Ya es pasta para una cosa así, pero como de aquella éramos ricos no pasaba nada. Eran otros tiempos. 

Pero los vándalos entraron en acción, cosa que el Ayuntamiento no tuvo en cuenta, así que tiraron un pedrolo desde la propia Muralla y se cargaron el crista. Se hicieron reparaciones por 2.181,00 euros, que no está mal para un cristal (el agujero entiendo que ya estaba hecho). 

Preciosas planchas metálicas que estuvieron años

Volvieron los malos a hacer de las suyas y tiraron otra piedra. Aquí el Ayuntamiento fue muchísimo más hábil, y en vez de volver a colocar el cristal tuvieron la feliz idea de cubrir la ventana con una plancha de metal. Tardaron varios años, muchos de hecho, en darse cuenta de que una ventana tapada con una plancha de metal tiene más de acorazamiento que de exposición, así que se gastaron en su “reparación” otros 7.527,80 euros. Ahora ya lo hicieron mejor, con un cristal antideslizante (mola un montón), blindado, con una cámara para tener primeros planos de los probables vándalos, un poyete de esos negros para señalizar la ventana, no sea que alguien resbale con el cristal antideslizante, y… ventilación automática de aire (vamos, un motorcito). Lo que leen. 

El improvisado Jardín Botánico (oct 2012)

Por lo visto esos más de 7.500 euros no llegaron para que alguien estudiase el tema en profundidad (los precios populares es lo que tienen), así que hubo dos efectos no previstos. El primero es que el cristal se empañaba y no se veía nada de la ventanita de marras. El segundo es que el calor de las luces y la ventilación hicieron florecer un hermoso jardín. Como decían en Parque Jurásico “la vida se abre camino”, lo que es tremendamente poético pero poco efectivo como visión arqueológica. Si al menos fueran helechos, que siempre se dice que son prehistóricos… 

Así que recientemente se han gastado otros 2.900,00 euros en acondicionar la ventana. Le han pasado una rasqueta así que a día de hoy no hay plantas (a ver lo que dura) pero el tema de la visibilidad no ha mejorado mucho, ya que el cristal sigue empañándose en cuanto caen cuatro gotas. Menos mal que Lugo es de poco llover. 

Así que tras 17.608,80 €, 5.000 correspondientes a la puesta en marcha de la genialidad y 12.608,80 en reparaciones varias, seguimos igual: empañados y empeñados en que la cosa siga igual de mal. 

Menos mal que es un dinero bien gastado, ya que según Sonia Méndez, quien presentó la última de las reformas, “O feito de ter rutas turísticas con diversas ventás arqueolóxicas fannos ser únicos no mundo”. Estoy de acuerdo, no creo que en otra parte del mundo hagan este tipo de cosas, a pesar de que es muy arriesgado afirmar esto en España, donde probablemente la estupidez, la falta de previsión, la chapuza y el contrato al cuñado abunden. 

Las últimas obras

Ese concepto de la huida hacia adelante está muy bien visto en este país. En lugar de reconocer que la cosa no va bien y buscar sistemas alternativos aquí no, se sigue cual Paco Martínez Soria en “Don erre que erre” con las “teimas” (no soy el único, por lo que se ve). 

¿La solución? Se me ocurren dos bastante sencillas: la primera es echar tierra sobre el asunto, literalmente, visto que el tema no da más de sí. Sinceramente tengo mis serias dudas de que esto sea un reclamo tan espectacular, sobre todo teniendo la propia muralla al lado (no he visto ni un puñetero turista viendo la cosa esa, y paso por ahí a diario). La segunda es contratar a alguien que sepa lo que hace. Lo sé, es revolucionario, pero yo soy así. 

Estado actual cuando llueve... ¿ven algo?

En fin, que en este Lugo nuestro nos gastamos casi tres millones de pesetas en un agujero acristalado y nadie dice nada. Bueno, miento, la oposición (el PP, que ahora hay que aclarar porque presuntamente hay dos partidos en la oposición) ha sacado el tema a través de la concejala Isabel Devesa. Pero ya saben a qué me refiero, que la gente pasa del tema. 

Luego nos quejaremos, pero imaginen ese dinero lo que podría hacer en, por poner un ejemplo, la cocina económica. Pero no, mejor seguir gastando en cristales. Las vidrierías también tienen que comer.

El PSOE que me gusta

Cuando un líder de una organización hace algo (sobre todo si mete la pata) solemos tender a achacar esto al conjunto, y más si la entidad nos cae regular o mal. Ayer nos contaban desde elplural.com (medio que muy católico no viene siendo) que la Iglesia pide seguir el ejemplo de Franco porque un cura dijo algo parecido a eso (en la propia noticia el texto no justificaba que en la homilía soltaran semejante cosa) y la Iglesia no lo hizo retractarse, como hace en otras ocasiones. 

Pues hoy vamos romper una lanza por la corriente contraria. Voy a felicitar a parte del PSOE, con toda sinceridad y sin doble intención ni sarcasmo de ningún tipo.

No sé si se han enterado pero hay una serie de afiliados socialistas que han grabado unos vídeos en que piden disculpas por los errores cometidos por Zapatero y sus muchachos. Entre quienes apoyan el vídeo de marras está, pásmate, Carme Chacón, otrora ministra del ejecutivo zapateril. 

Que una organización política reconozca errores es algo tan bueno y saludable como poco habitual. No sólo se suelen enrocar en la equivocación, sino que siguiendo el principio dictado por Goebbels, repiten engaños pensando que los van a convertir en realidades, y en ocasiones incluso aciertan. Lo malo es que la gente que piensa se da cuenta de que le están intentando tomar el pelo, y aunque los partidos saben que estos son minoría, no tienen en consideración que son la minoría que decide las elecciones, la que los periodistas y encuestadores llaman “indecisos”. 

El PSOE está atravesando su particular calvario electoral. Tras los bofetones recibidos en las locales, generales y autonómicas (porque no ha coincidido que se elijan más cosas) Rubalcaba sigue en su postura de que todo es maravilloso y que no tienen que hacer prácticamente más que pequeñas correcciones de rumbo. No parece que sea así. Sus muchos y manifiestos errores han sido más importantes para llevar a Rajoy a la Moncloa que los aciertos de este último, ya que la política de Don Mariano es difícil de vender en un país acostumbrado a la mamandurria generalizada. Aquí quien no trinca una subvención parece idiota. 

Parte de los miembros del PSOE se han dado cuenta de que así no pueden seguir, y por eso han elaborado esa disculpa que es un brillo de esperanza para quienes creemos en la Democracia como algo más que ir a votar cada x años. 

Éste es el PSOE que me gusta. Sí, hay un PSOE que me gusta aunque no esté de acuerdo con él. Se puede respetar a una persona u organización que no piense como uno, siempre que aprecie honradez y buenas intenciones. Otra cosa es que se comulgue con sus opiniones o políticas, pero ese es otro cantar. La política debería ser un ejercicio de caballería moderna, en que se respeten unas normas, unos principios y unas actitudes que hoy están demodé pero que creo que la mayoría deseamos que regresen cuanto antes.

El PSOE que me gusta es el que coge el toro por los cuernos y se moja. ¿Es políticamente incorrecto? Quizás sí, quizás no. A corto plazo tal vez no sea rentable reconocer errores en la gestión, pero creo que a medio o largo plazo sí es bueno reconocerse humanos y hacer como César en la antigua Roma: llevar a alguien cerca que te vaya susurrando al oído “Respice post te, hominem te esse memento”, aunque mejor en castellano que los líderes actuales seguramente saben de latín lo que yo de física cuántica (“mira hacia atrás y recuerda que sólo eres un hombre”). 

Lo sé, todo puede ser una táctica política. Estamos tan acostumbrados a la suciedad que cuando vemos algo brillar pensamos que es porque está cubierto de grasa. Tal vez sea una táctica de Chacón para dárselas de guay, quizás una maniobra del sector crítico con Rubalcaba para cargarse al “líder”… no lo sé, y francamente, mientras actúen así y no se desvíen de ese camino hasta les puedo decir que me parece poco relevante. Esto es como la gente que cuida de sus mayores, habrá quien piense que es por la herencia, pero al menos los cuida. A la persona mayor, mientras se sienta querida y atendida probablemente no le importen los motivos, y quien quiera pensar mal, que piense. 

Todos los partidos cometen errores, pero no los reconocen aunque sean conscientes de ello. Aquí tenemos una excepción. A ver si cunde el ejemplo.

Ideas a destiempo

Que no es momento para invertir dinero público en hoteles creo que no es un secreto para casi nadie, aunque nuestros líderes políticos en Lugo no se hayan enterado bien. Al cabo de un par de semanas de enterarnos de que el amigo Orozco y su socio Besteiro ofrecieron el Hospital de San José para hacer un Parador de Turismo en Lugo nos cuentan que Paradores está preparando un ERE en que casi 650 empleados se irán a la calle y que cerrarán 7 establecimientos. 

No estoy contra la idea del Parador en el San José, pero me sorprende que después de haber llevado este tema al Pleno del Ayuntamiento de Lugo, donde, por cierto, Orozco y Besteiro votaron en contra, ahora se plantee como la gran novedad para Lugo. ¿De aquella no procedía y ahora sí? ¿Hace cuatro años era un modelo de turismo “para ricos”, “elitista” y “clasista” ya hora es el no va más de la modernidad para Lugo? 

Hoy viene en la prensa que Paradores no da para más, que el momento en que se planteó su construcción en el Hospital San José, cuando había más de 200 ciudades pidiendo a gritos un Parador y ofreciendo edificios, ha pasado de largo. A veces no hay segundas vueltas para las buenas ideas, o si las hay vendrán cuando esto se acabe, que aún hay para un ratito. 

Lugo lleva muchos años perdiendo trenes, tanto literal como metafóricamente. Tenemos la ciudad plagada de edificios vacíos, muertos de risa, y meten dinero público en construir otros nuevos. Tenemos un puente romano que ahora, por fin, se está restaurando pero que previsiblemente no podrán peatonalizar porque se han gastado chorrocientos millones de euros en construir un mamotreto de hormigón que no va a servir para jubilar la milenaria estructura romana. Tenemos una ciudad con un tráfico absurdamente caótico pero se lucha contra la implantación de las bicicletas como medio de transporte alternativo. Tenemos una Muralla romana Patrimonio de la Humanidad que no tiene iluminación en el adarve, con lo que es una osadía dar un paseo por la noche. Tenemos muchos problemas, y no sólo ahora en vacas flacas, sino que ya vienen de atrás. 

La política es una gran cosa, siempre lo digo y además en serio. Lo malo no es la política, es el uso que mucha gente hace de ella. El objetivo de algunos personajes que calientan importantes asientos no es luchar por su ciudad, por su región, por su país… sino mantenerse aferrados al sillón. Yo soy un firme partidario de que los cargos políticos estén bien pagados, que tengan ventajas, que cuenten con prebendas razonables, porque necesitamos personas capaces para llevar las riendas de nuestra administración. Pero el problema de este principio es que atrae a más chupópteros que personas decentes, y que por arte de magia los primeros son los que llegan antes. 

Nadie me va a convencer de que es malo que un buen alcalde, concejal, diputado, ministro, conselleiro, director general o lo que sea esté bien pagado. La cuestión es que ese alcalde, concejal, diputado, ministro, conselleiro, director general o lo que sea haga bien su trabajo y esté ahí no por ese buen sueldo, sino por una vocación de servicio público, una idea, un modelo de ciudad o de país al que servir y por el que luchar. 

Vemos que esto no es lo habitual, por desgracia. Si no, que alguien me explique cómo puede uno votar contra una cosa y proponerla tres años después en los mismos términos. Esa contradicción final, ese mamoneo político, es lo que hace que el ciudadano medio se indigne y se cabree y acabe por decir que “todos son iguales”, frase injusta donde las haya. 

Nos hemos acostumbrado a que un político es un tío mentiroso que se dedica a vender lo que sea con tal de apoltronarse en sus ventajas, que están más allá del oscuro brazo de la crisis. No tiene por qué ser así. La política no puede ser un reducto de chorizos, una actividad socialmente mal vista, sino que es justo al revés. El político ha de ser admirado, querido, respetado e incluso aconsejado por sus votantes. 

El responsable de la gestión de una ciudad no puede estar diciendo tonterías en la prensa sobre lo bien que se siente porque le imputen en una trama de corrupción, ya que así puede ir a demostrar su inocencia. Por favor, seamos un poco serios. La retórica es una cosa muy bonita, y la defiendo incluso como ejercicio dialéctico, pero eso es una cosa y otra es decir que lo blanco es negro. 

El problema es que no sólo nos toman por idiotas, es que no demostramos no serlo. La reacción a este tipo de declaraciones es encogerse de hombros y decir “qué cosas tiene esta gente”, y seguir haciendo números para llegar a fin de mes. 

La democracia no es esto. Si seguimos teniendo en los puestos de importancia a personas que ni siquiera tienen la decencia de hacer su trabajo, aunque no sea más que por mantenerse en el cargo, estamos perdidos. Han descubierto que para perpetuarse en el poder no tienen que hacerlo bien, sino decir cosas bonitas y argumentar cualquier chorrada con consignas fáciles de vender, y la ciudadanía, como un rebaño de lemmings, se tira por el precipicio con una sonrisa boba. 

Si uno tiene una idea, estupendo. Si no la tiene pero el de enfrente la propone, no hay que decir que no y luego presentarla como propia al cabo de un tiempo. Es más digno, más coherente e incluso más rentable para la ciudad hacer las cosas a su debido tiempo. Ahora nos quedamos compuestos y sin Parador. Todo por una mala forma de entender la política.

Cataluña vota

Toca hablar de elecciones. No me gusta, ya que este blog es “desde Lugo”, pero ya saben que estas autonómicas no son sólo autonómicas, sino que se leen por todos en clave nacional. El rollo que se trajo el señor Mas con lo del soberanismo, la independencia y esas cosas no le ha ayudado a subir a él en escaños, pero quizás sí ha desviado parte de su voto a otras opciones como ERC o CUP, que no sé muy bien quiénes son pero son independentistas como los otros.

Me sorprende un poco el triunfalismo que se vio ayer en algunas caras, sobre todo en el PP y en Ciudadanos, que interpretan que la caída del voto de Artur Mas ha sido la derrota del plan independentista catalán. En mi opinión no ha sido así. Si ustedes suman los escaños de CiU, Izquierda Republicana de Cataluña, ICV-EUiA y CUP (Candidatura d'Unitat Popular), que eran los partidos que abanderaban con mayor o menor disimulo el discurso catalanista, les salen 87 diputados. Sin embargo la adición de PP, Ciudadanos y PSC (siendo generosos aquí al poner al PSC como partido “nacional”) sólo da 48 escaños. Es decir, que las fuerzas más proclives a la separación, o como mínimo al alejamiento del resto de España casi llegan a los 2/3 del Parlamento Catalán. No veo motivos para la alegría.

Si hacen la lectura separando de izquierda a derecha, y poniendo a Ciudadanos a la derecha (no sé muy bien porqué, no tengo claro dónde meterlos) la cosa quedaría en 79 de derechas (CIU, PP y Ciudadanos) y 56 del resto, que se supone que son el arco izquierdo.

Es decir, que Cataluña sigue siendo mayoritariamente de derechas y tirando a la separación. Ya sé que es una lectura muy particular que hago yo, pero qué quieren que les diga, aquí el que firma esto es un servidor así que no me vengan con fantasías de otro tipo, es mi opinión y para análisis triunfalistas del modelo estatal mejor se leen la prensa nacional de derechas, que estará encantada.

Artur Mas ha bajado escaños porque se le ha olvidado, creo yo, meter en sus cálculos un detalle: si cantas las alabanzas al soberanismo la gente vota al soberanismo. Pero claro, resulta que hay otros partidos más “soberanistas pata negra” que el tuyo, con lo que estás haciendo campaña para otros. Es como cuando en las elecciones municipales del 2003 para que no ganara Manuela López Besteiro la candidata del BNG, Branca Rodríguez Pazos, se puso a cantar las excelencias de Orozco. Pues la gente votó a Orozco y ganó por absoluta. Las campañas electorales sí sirven para algo. A veces para hundir el propio barco.

De todas formas, el señor Mas quizás también ponderó mal sus triunfos y pensó que a los catalanes se les puede manejar a lo tonto. Lo de disfrazar los problemas internos, los recortes bestiales y el cierre de hospitales con un discurso de neoindependentismo no coló demasiado. Quizá vio a Feijóo y pensó que él tampoco tendría desgaste, y patinó vilmente por dos motivos: el primero es que los gallegos tenemos familiares fuera de aquí y vemos cómo está el de Piedrafita para allá, y es desolador, mucho más que aquí. El segundo es que Feijóo no presentó un proyecto absurdo como cortina de humo, sino que siguió la estela que llevó a Rajoy a la Moncloa, una mezcla entre vender prudencia y el KO técnico del adversario, que estaba a lo suyo y así le fue.

A mi el resultado en Cataluña no me gusta, me preocupa profundamente. La subida del independentismo no es para tomársela a coña, porque en el fondo todos sabemos que Mas no quiere la independencia, sino usar esa tecla como argumento para sacar más pasta de Madrid. ERC es otro cantar. Ahí sí van a por todas, y han duplicado representantes.

El independentismo ha fraccionado mucho su voto, con agrupaciones nuevas que han salido de la nada. También ha quedado reducido a la nada el papel de UPyD, que obviamente en Cataluña tenía poco que rascar.

En cuanto al PP y el PSOE, que son los que tenemos por aquí, uno está medianamente satisfecho (el PP) por haber subido un diputado a pesar de los pesares (el malvado Rajoy apretando a Cataluña y las tijeras de Madrid) y el otro estará temblando tras caer 8 diputados en una comunidad donde gobernó desde el 2003 al 2010, por mucho que vendan la “dulce derrota”. Pasar de 52 escaños a 20 en una década no es dulce para nadie.

En fin, que podría haber sido peor, pero yo, personalmente, no estoy muy contento con el resultado de las elecciones. Quiero poder seguir viajando a ver el Parque Güell sin pasar fronteras.

Claramente insostenible

Esta tarde el alcalde de Lugo declara en el juzgado como imputado por el caso Pokemon. Esto no tiene mayor consecuencia para la ciudad si no fuera porque afecta a su funcionamiento "normal". Por ejemplo, el debate sobre el estado de la ciudad ha sido aplazado.

Lugo no debería tener que estar más pendiente de lo que dice el Alcalde en la plaza de Avilés que de sus palabras en la plaza de España. La ciudad no tiene por qué estar acostumbrándose a que Orozco vaya cada vez más veces al juzgado, y, si bien tiene en mi un firme defensor de la presunción de inocencia, hasta yo veo anormal la situación en que queda la ciudad.

Lugo está gobernado a día de hoy por un señor que además de ser el objeto de investigaciones judiciales, tiene menos votos y concejales que el que tiene sentado en la Oposición. Si hoy fuera la sesión de investidura sería divertido ver al Bloque explicar por qué prefiere como alcalde a alguien en quien dice no confiar en lugar de quien recibió más apoyos para ocupar ese sillón.

El BNG ya ha dejado clara su postura: menos el PP cualquiera. Ese enrocamiento le valdrá perder más apoyos aún, porque no.creo que muchos lucenses entiendan su complicidad con un gobierno en descomposición manifiesta.

La asamblea nacionalista nos dejó una votación de 12 a 35, lo que quiere decir que entre medio centenar escaso de bloqueiros deciden lo que se hace en Lugo. Entre ellos no estaban ni Bao ni el jefe del chiringuito nacionalista en la Diputación. Tendrían otras cosas que hacer más importantes.

Lugo no lo está pasando bien, aunque algunos se diviertan con todo esto. Veremos qué da de sí la declaración de hoy. Espero que resuelva algo porque la situación es claramente insostenible.