Matar por amor

Ángel Hernández y María José Carrasco

El calvario de Ángel Hernández no empieza ahora, sino que comenzó hace treinta años cuando su mujer, María José Carrasco, fue diagnosticada de esclerosis múltiple. No me puedo imaginar lo que ha pasado esta pareja, la sensación de impotencia ante una enfermedad que fue apagando poco a poco a la mujer con la que convivió durante décadas y que era su esposa. Para ella, verse cada día peor que el anterior, sabiendo que solo le quedaba por delante un largo, larguísimo camino de sufrimiento tuvo que ser algo espantoso que le hizo desear, y por fin obtener, la muerte. Para él no voy a decir que fuera peor, pero no sé qué pensar, soy totalmente incapaz de ponerme en esa situación sin que me salten las lágrimas, literalmente.

Tomar juntos una decisión tan terrible, a la que han llegado tras décadas de dolor, ha de ser sin duda traumático e infernal, y encima la legalidad contempla esto como una especie de asesinato, casi como si un hijo de puta llega a su casa borracho y cose a su mujer a puñaladas.

El debate de la eutanasia es una de esas discusiones bizantinas que tanto nos gustan a los españoles y que soy totalmente incapaz de entender, sobre todo porque en nuestro país está funcionando a pleno rendimiento de forma legal… pero solo para los animales. Se les otorga, por lo tanto, un trato piadoso e indoloro a perros, gatos, caballos y hámsters pero se les niega a personas que solo tienen dos opciones: vivir entre sufrimientos insoportables o sedados sin poder hacer otra cosa que respirar, a veces incluso con asistencia.

También existe otra eutanasia, más oculta y totalmente ilegal, que se practica todos los días en muchos de los centros médicos de nuestra geografía. Los médicos toman decisiones movidos por su compasión y su humanidad, decisiones que deberían tener un respaldo legal y un procedimiento garantista que vele por lo más importante de todo: la protección de la seguridad y la voluntad del interesado: el paciente.

Me resulta imposible entender a los contrarios a la eutanasia ¿Qué clase de protección de la vida es obligar a la gente a seguir sufriendo sin esperanza de remisión? ¿Cómo puede alguien comparar esto sin haber vivido lo que es ver a alguien a quien quieres encerrado en su propia cárcel sin indulto posible? Si la cuestión va por motivos religiosos, ¿tan cruel consideran a su Dios que permite que alguien esté pasando por ese trago para, finalmente, morir igualmente?

Comprendo que el problema de toda esta cuestión es la exageración, y la frivolización de un tema que debe ser el más serio de todos. Obviamente no hablamos de que cuando uno tenga un mal día y diga “te dan ganas de dejar de vivir” le puedas pegar un tiro. La eutanasia es otra cosa, es una forma sensible y humana de terminar la vida, y si quieren poner para ello un procedimiento complejo me parece fantástico. Por ejemplo, entiendo que todos y cada uno de los casos que se planteen deban estar supervisados por un juez, que velará por el interés único y exclusivo del paciente y sus deseos.

Que sea necesario un consentimiento expreso, con una serie de condiciones que conviertan la eutanasia en algo excepcional me parece la única vía posible. No podemos convertir la muerte de una persona en algo tan trivial como para que, rellenando un formulario, se pueda acabar con su vida, es obvio.

Pero, volviendo al caso de María José y Ángel, hay que decir que tiene que haber otro camino porque llega un momento en que no se trata de vivir bien, sino de morir bien.

Me compadezco de María José y de todo lo que ha pasado con su enfermedad, y me compadezco igualmente de Ángel. Si me pongo en su sitio yo no sé si tendría la valentía de hacer lo que ha hecho por amor.

Ramón Carballo quiere saltar el Miño

La propuesta de Carballo ampliaría espectacularmente el recorrido en una zona extraordinariamente atractiva

Como estos días está tan presente el tema del aprovechamiento del Miño y el tema de la concesión de la Confederación Hidrográfica al Fluvial o a Forus, además de no poder olvidar la espada de Damocles de los 3 millones de euros que a lo mejor tenemos que pagar de nuestro dinero público a una empresa por la adjudicación que se le dio de la antigua Fábrica de la Luz, viene muy bien la propuesta que presentó ayer Ramón Carballo, candidato del PP a la alcaldía.

Lo primero que tengo que decir es que las campañas deberían ser así: de propuestas, de ideas, proyectos y en positivo. Estoy harto de esa política de destrucción mútua que tanto se practica y en que los aspirantes solo hablan mal del Gobierno y el Gobierno mal de los aspirantes. Es ridículo, porque lo que se demuestra es más odio al rival que propuestas de futuro.

Como saben los habituales lectores, hay dos grupos que destacan en el tema de propuestas: el primero es el BNG, con Rubén Arroxo al frente, que en mi opinión es el grupo que más propuestas hace de futuro. Le sigue de cerca Ciudadanos, en que el equipo de Olga Louzao ha puesto sobre la mesa interesantes propuestas como la de un Colegio en San Fernando (yo mismo la apoyaba aunque, a pesar de considerar que es una magnífica opción, he cambiado de parecer y creo que es mejor apostar por el Museo de la Romanización por una cuestión de unidad ciudadana) o la reducción de carriles de la Ronda de la Muralla y la Avenida de la Coruña. Ese es el espíritu, al que ahora se suma Carballo y en que confío en que los demás vayan entrando.

Pero a lo que iba, la propuesta de Ramón es, en resumen, cruzar el río. Hacer un paseo peatonal, una ruta, que complete el magnífico Parque del Miño que fue una de las grandes obras de Joaquín García Díez, y que permita ir por una orilla y volver por la otra cerrando un circuito de 21 kilómetros. La idea propuesta tiene, a mayores, una ventaja muy grande en mi opinión: de ese lado no está la Nacional VI así que auguro que de hacerse sería una ruta preferible a la actual, en que el ruido de los cercanos coches es bastante molesto.

Decir que Lugo vive de espaldas al Miño es una obviedad, y decir que no se ha hecho nada significativo para cambiar eso desde los años 90 es otra, pero a veces hay que recordar las obviedades.

Carballo propone comenzar el paseo en el Campo da Festa del barrio de A Ponte (hasta ahí ya se llega con facilidad desde el Puente Romano) y continuarlo hasta la desembocadura del Río Chamoso, en el margen con el ayuntamiento de O Corgo. Ahí hay una isla (la de Burneiros) en medio del río a la que ya se llega con una pasarela, y la cosa sería hacer otra para cruzar al otro margen. Eso completaría un magnífico “anillo verde”.

Además, propone en el encuentro entre el Río Miño y el Rato crear una zona de servicio. Me refiero a unos vestuarios, duchas, zona de lavado de bicicletas y cosas por el estiilo, algo tan obvio y tan útil que es sorprendente que no exista.

Como no podía ser menos en mí, le veo un par de carencias a esta propuesta (milagrosamente no le veo pegas, me parece que está bien planteada), ya que no toca dos aspectos fundamentales para este asunto: el acceso al paseo desde la ciudad y la playa fluvial. Quizá porque el proyecto es tan grande que no se quiere diluir con otras propuestas, he echado de menos que aclaren cómo quieren alcanzar el paseo desde la ciudad (superar la NVI es siempre peliagudo) y que nos expliquen si consideran que alguno de esos tramos sería apropiado para la playa fluvial pública, suponiendo que piensen en llevarla a cabo.

También me preocupa un poco el tema de saltar el río "urbanísticamente". De todos es conocido que hay un interés desmedido en círculos del mundo del ladrillo en "abrir" el otro margen a la construcción. Creo que es un error. Lugo es enorme y hay mucho terreno para donde crecer sin cargarnos una parte que podría ser el espacio natural lucense de referencia. El atractivo proyecto de Carballo solo habla de la ruta peatonal, para bicicletas y para paseos, confío en que las actuales normas de protección impidan que vaya más allá de eso.

En cualquier caso da gusto poder hablar de propuestas, de ideas, de proyectos para Lugo y de cosas en positivo. Ojalá dure de aquí a las elecciones y todos los grupos entren en esa dinámica. La guerra atómica en política es igual que en el mundo real: solo destruye.

El acuerdo fantasma (y falso) de Martínez y UPyD

La foto puede ser auténtica, pero el resto no. Ni Agustín Gallego es parte de UPyD ni UPyD se integra con Martínez

Ayer sorprendía una información difundida por varios medios (yo lo vi en la web de la COPE) según la que Manuel Martínez les confirmaba que había llegado a un acuerdo “con el responsable de UpyD en Lugo, Agustín Gallego, para incorporar a personas de ese partido en la candidatura de las municipales y para estudiar la incorporación de opciones programáticas de cara a los comicios locales”.

Lo primero que me sorprendió es que UPyD se integrase en la lista de Martínez. No pegan ni con cola, y de haberse mezclado con otro grupo no creo que fuera el de Martínez. Probablemente se hubieran fusionado con Ciudadanos, pero no quisieron, y siempre he admirado esa entereza ante el desastre que tuvo el partido que encabezó visiblemente Rosa Díez y al que debemos una importante lucha contra la corrupción, por la que recibió un injusto castigo en las urnas.

Pero a lo que íbamos, lo segundo que me chirriaba en la noticia es que, hasta donde yo sabía, Agustín Gallego había dejado UPyD tras su innegable varapalo (fue el partido menos votado en 2015, y hasta les ganaron los de Foro Lugo, que ya es triste) y se había metido en otro partido, uno llamado Vía Centrum. De hecho en las elecciones autonómicas de 2016, Agustín fue en la candidatura de una cosa rara llamada “Cidadáns-Centrum” (nada que ver con Ciudadanos) aunque no le dieron mucho protagonismo y lo relegaron a segundo suplente. Visto el trompazo que se llevó en Lugo no me extraña.

Así que ver a Martínez afirmando tajantemente que UPyD se integra en su partido era, como mínimo, discutible, ya que la persona con la que se da la mano tiene bastante poco que ver con dicha agrupación. Para mayor fantasía, a última hora de la tarde UPyD emitió un comunicado en que desmentía tajantemente dicha integración, y confirmaba que Agustín Gallego no tiene relación con ese partido desde hace al menos tres años.

El desmentido de UPyD

La tremenda falta de seriedad que desprende todo este sainete deja bastante en entredicho la capacidad del señor Martínez para gestionar nada. Si no sabía que Agustín no podía hablar por un partido que abandonó hace tres años, es que no se entera de nada y si lo sabía, es que mintió deliberadamente.

En cualquier caso, todo esto suena a un intento de recibir votos de donde sea y a cualquier precio con el objetivo de lograr un diputado en San Marcos y ser llave. Al menos en eso no nos han engañado, lo ha mostrado desde siempre.

Esta campaña va a ser la más sucia y rastrera que se haya visto en los últimos tiempos, y esto acaba de empezar.

Se va la concejala que me hizo llorar

Mari Teijeiro es concejala del Ayuntamiento de Lugo, pero antes que eso es amiga, incansable trabajadora y persona empática y sensible como pocas he visto en el mundo de la política. No soy objetivo con ella, para nada, ni lo intento por muchos motivos: porque nos conocemos desde la adolescencia, porque ha sido la única mujer que me ha regalado un ramo de flores y porque es la persona que nos casó, y muy bien casados. La nuestra fue la primera boda oficiada por Mari Teijeiro, y lo hizo tan bien que nos hizo reír y llorar a todos creando para nosotros uno de los recuerdos más bonitos de mi vida, así que no esperen que haga otra cosa que cantar sus alabanzas.

Dice la prensa de hoy que Mari deja la política local, y se va a dedicar a su profesión. Conociéndola estoy seguro de que para ella será un paso en la dirección adecuada porque le va a reportar muchísimas más satisfacciones ayudar a la gente desde su propio proyecto que seguir enfrentándose a la sinrazón de la política, en que una buena idea se tumba por la peregrina razón de que la propone el adversario, y a veces el partido contrario. Ella eso lo ha visto y sufrido unas cuantas veces. Es una persona de cuya fidelidad a las siglas no se puede dudar, que pasó por tragos muy amargos que superó con su permanente sonrisa y su infalible amabilidad, y ahí sigue.

Desde el punto de vista político, es llamativo que las dos personas a las que Ramón Carballo puso al frente de la organización local del partido, Quique Rozas y Mari Teijeiro, se marchen. Decía entonces Carballo que ambos “destacan por ser dos personas con una amplia dedicación e trayectoria dentro del partido", pero también "por poseer un extenso conocimiento de la política y de la vida municipal" (cita de El Progreso). Ese bagaje es el que se deja escapar.

Veremos quiénes acompañan a Carballo en su intento de conquista de la alcaldía, pero van a tener muy complicado sustituir a dos personas que han trabajado mucho por sus vecinos.

Publicidad engañosa

La carpa. Como pueden ver no tiene ninguna referencia de partido político salvo el color rojo, que también se usa como "institucional" del Ayuntamiento de Lugo y de la Diputación.

Estamos acostumbrados a que las campañas electorales sean un cúmulo de engaños. A las valoraciones exageradas de los logros de los gobernantes o los balances excesivamente negativos de la oposición se unen esas promesas que no se piensan cumplir. Pero lo de ayer es nuevo. 

El domingo en la Plaza de la Soledad se instaló una carpa en que se daba a conocer una campaña cuyo lema es “Orgullosos de ser de Lugo”, un precioso eslogan que, como era de esperar, me atrajo inmediatamente. En la carpa estaba Sonsoles López, la diputada provincial, y me sugirió hacerme una foto con mi perro sujetando un cartel que ponía “orgulloso de los animales”. Allá me fui. Encima me regalaron un material promocional: un paraguas, una bolsa, un monedero y una camiseta. Hasta ahí bien. 

En el material promocional también se puede apreciar que no hay más que el eslogan de la campaña.

El problema es que cuando estaba llegando a casa me puse a mirar el papelito que habían incluido y en una esquina en pequeñito veo una leyenda: “socialistas de Lugo”. No era una campaña institucional sino una campaña política. 

Me sorprende que escondan tanto el logo del partido, como si les diera vergüenza. Ni en la carpa ni en ningún sitio del material promocional se ve nada relacionado con el PSOE ni avisan de lo que es antes de hacerte la foto. Me pregunto si más gente fue engañada como yo para posar cartel en ristre. 

Cuando ocurren estas cosas es cuando recuerdas que te preocupaba que se usen colores, tipografías y combinaciones estéticas en el Ayuntamiento que son casi idénticas a los del partido que lo gobierna. Si además piensas en que el Ayuntamiento y la Diputación pagaron un concierto a 200 metros de la carpa de su partido te preguntas si son solo casualidades o algo más. Nadie podrá pensar que estoy contra actividades en el casco histórico, pero sí de que se usen para atraer público a donde celebran actos de partido.

Ni se me pasó por la cabeza que el tema fuera político. La única referencia es ese discreto logo que está en la parte inferior derecha, en un papel que me metieron en la bolsa cuando me iba.

Inhabilitan a Pilar de Lara... ¿Y ahora qué?

La jueza Pilar de Lara  Foto: ABC

No es habitual en mí, pero no tengo una opinión definida sobre la inhabilitación de la jueza Pilar de Lara. Me cuesta muchísimo no confiar en un dictamen unánime del Consejo General del Poder Judicial, pero también me choca que esto termine así. Lo único que sí tengo claro es que es una mala noticia, tanto para la credibilidad de la justicia como para la confianza de la ciudadanía en las instituciones y para que se aclaren las causas que llevan años dando vueltas por los juzgados, algunas de ellas sobre hechos terribles.

Mis dudas, por lo que veo, no son las únicas entre nuestros convecinos. No hay más que tener en cuenta que hace unos años, en 2011, se creó una plataforma e incluso se convocó una manifestación de apoyo para las dos juezas de Lugo, la ahora inhabilitada Pilar de Lara (a la espera de su recurso) y Estela San José, a la que acudió medio millar de personas. Hoy guardan silencio.

¿Y qué fue de esta Plataforma?

Verán, por una parte no me gustan los “superjueces”. No me convence esa idea del “magistrado justiciero acusador” porque entiendo que ese papel no es de Su Señoría sino de los fiscales (con matices en ese caso, que esto no es una serie de televisión americana) y de los abogados de parte, incluso de las acusaciones populares. Un juez ha de aclarar hechos e investigar, pero si se percibe cierto dirigismo, cierta idea preconcebida, pierde lo más importante a la hora de sentarse a presidir un juzgado: la imparcialidad. La instrucción es una fase del procedimiento pero no puede convertirse en una caza de brujas ni en el acoso y derribo de nadie. Y algo de eso ha parecido que pasaba.

Pero por otra parte, tengo que decir también que cuando hay esa sensación de impunidad que vemos todos los días, de tomadura de pelo colectiva, de conchabeo entre grandes empresarios, dirigentes políticos y funcionarios, que deben ser los garantes de la independencia de la administración pero que presumen de recibir regalos de los empresarios, tener un juzgado que lleva la batuta de la investigación es también importante, incluso tranquilizador.

Pilar de Lara no lleva una, sino muchas investigaciones relevantes. Los casos Carioca (2009), Pokémon (2012) , Pulpo (2013), Garañón (2015), Cóndor (2015), Leones, el de la fábrica de la luz o el del Club de golf de Lugo son algunos de los que acabaron sobre la mesa de su juzgado. Viendo de lo que hablamos quizá los retrasos tengan sentido porque algunos de esos temas derivaron en piezas separadas de gran magnitud. El Pokémon, por ejemplo, derivó en la investigación de Vendex, las operaciones Pikachu y Manga, la rama catalana, la investigación de la Confederación Hidrográfica… una maraña legal que nos ha llevado a donde nos ha llevado.

Toneladas de papel, miles y miles de folios amontonados en legajos son la herencia que deja Pilar de Lara a sus sucesores, que algo me dice que tirarán por la vía del archivo y dejarán muchos de estos asuntos en nada, como pasó con el caso de las multas de tráfico y de tantos otros, que ocuparon grandes titulares en prensa y muchos corrillos ciudadanos pero que no supusieron más consecuencia que el injusto fin de la carrera política de algún lucense. Si no hay condena no debiera haber consecuencia, pero ya ven.

Hay que ser garantistas, hay que defender la presunción de inocencia de todos los ciudadanos, hay que entender que la justicia que no es rápida no es justicia (no es normal tener a un señor metido en el juzgado durante una década, incluso sin distinguir si es culpable o inocente), hay que dotar de medios a los jueces y evitar la saturación de los juzgados, hay que expedientar a los jueces que acumulen retrasos injustificables… sí, hay que hacer todo eso pero también hay que perseguir los delitos hasta sus últimas consecuencias.

Hemos visto que gente que admitía en el juzgado haber hecho cosas ilegales pueden quedar en la calle y tan panchos, como el exconcejal Liñares, pero no es el único que saldrá impune de sus comportamientos ilegales o, cuando menos, inmorales. En esta ciudad hay funcionarios de alto rango que han reconocido en sede judicial haber recibido de un empresario relojes Rolex, jarrones de joyería y otros regalos que consideraban “normales” porque “caían bien” al señor, que curiosamente obtenía contratos municipales. Casualidades de la vida, ya saben. Y esos mismos funcionarios amenazan en redes sociales a quien tiene la osadía de mencionar el asunto, sacando pecho y dándoselas de dignos, cosa que clama venganza de Dios. Pues ya verán, ahora vamos a tener que tratar de usted a esa gente, y ni siquiera son los peores que han pasado por el juzgado de Pilar de Lara.

¿De verdad esto va a quedar en nada? Pues quizá sí.

Hablamos de corrupción, que es una cosa terrible, pero también de casos que afectan a la vida de las personas de forma más dramática. El caso Carioca habla de trata de personas, de abortos forzados, de secuestros, violaciones, de proxenetismo, de prostitución forzada… de dramas tan terribles que no se puede consentir que esto acabe en nada.

No conozco en persona a la jueza Pilar de Lara, creo que incluso si la viera por la calle no la reconocería (soy muy despistado para las caras), pero si les digo la verdad no puedo dejar de sentir una terrible sensación de desamparo por su inhabilitación. Me imagino la cara de satisfacción de los chorizos y presuntos chorizos que le tenían terror y se me revuelve el estómago, tanto como se me revuelve pensando en el martirio que han pasado los inocentes que se han visto envueltos en estas macrocausas. Sí, ya sé que puede parecer contradictorio, pero realmente no lo es.

La Justicia hoy ha de demostrar si todos estos casos tienen futuro o quedan en nada. Es probable que alguno tenga que diluirse, pero… ¿todos? Me extrañaría. Si fuera así habría que empezar a creerse esas teorías de la conspiración que tanto gustan a la gente y que ven manos negras contra jueces que investigan.

Diputación, Ayuntamiento y cuartos de baño

Que una trabajadora de la Diputación tenga que ir al baño en el bar de enfrente porque no hay ninguno adaptado en el Palacio Provincial, es de juzgado de guardia...

Entre tanta sensibilidad y tanta preocupación que muestran nuestros líderes políticos, llama poderosamente la atención que una trabajadora con discapacidad que fue contratada por la Diputación Provincial de Lugo en enero de este año tenga que ir al baño en una cafetería porque el Palacio Provincial no tiene baños adaptados. Ni uno.

¿Qué pasaría si una empresa privada hiciera algo así? ¿Cómo reaccionarían los políticos, tan sensibles ellos que casi les falta echarse a llorar en estas cosas cuando hay cámaras delante? Pues por de pronto los denunciarían por incumplir el artículo 15 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales por la que el empresario debe adecuar el puesto de trabajo a cada persona, atendiendo a sus circunstancias físicas y personales. 

Como es habitual, una cosa es lo que se exige a los particulares y otra lo que se hace en los lugares públicos (y eso que ahí el dinero que gastan ni siquiera es suyo). De hecho recordarán que hace ya años que los baños públicos de las plazas de España, Santo Domingo y Milagrosa están cerrados a cal y canto sin que en todo este mandato se hayan molestado en hacer nada, como en tantos otros asuntos que duermen el sueño de los justos. Esto condena a los ciudadanos, y sobre todo a los usuarios de sillas de ruedas, que lo tienen más complicado, a buscarse la vida.

La Diputación Provincial de Lugo gasta ingentes cantidades de dinero en competencias que no son suyas, como reconoció el propio Presidente de esa entidad, ya que las políticas de empleo son una cuestión que atañe a la Xunta de Galicia. Lo justifican diciendo, como es habitual, que las instituciones en manos de otros partidos “no hacen su trabajo”, pero quizá, solo quizá, deberían atender el trabajo ajeno después de cumplir el propio. Sería, como mínimo, más coherente.

Artículo publicado en La Voz de Galicia del 28 de marzo de 2019