No todos los ''ocupas'' son ''okupas'' ni todos los ''okupas'' son Robin Hood

Cerraduras, seguridad y policía son medidas insuficientes por lo que se ve. Foto: La Voz de Galicia

Casi todos los delitos tienen justificación... y no la tienen. Sí, es contradictorio pero real como la vida misma. Entre los diez mandamientos están los de “no robarás”, “no dirás falso testimonio” y, uno de los más relevantes, “no matarás”. Pero la propia Biblia justifica el asesinato de ciertas personas en las guerras sagradas ordenadas por el propio Dios según el antiguo testamento, cuando no es Él mismo quien se los carga por delitos como renegar de él (vamos, un ataque de cuernos en toda regla) o simplemente por ser un inocente primogénito de un egipcio (todos recordamos a Charlton Heston poniendo cara de “ahí el jefe se ha pasado” en Los Diez Mandamientos).

El Código Penal también establece ciertas excepciones, llamadas “eximentes” o incluso se permite la comisión de delitos cuando está en juego la protección de la vida, o hay una causa de fuerza mayor. Por ejemplo, si uno rompe un cristal de una ventana para sacar a una persona que está en un edificio en llamas no se le puede acusar de vandalismo o de violación de la inviolavilidad del domicilio, denuncia que puede parecer ridícula pero que tal y como se están poniendo las cosas vayan ustedes a saber.

Todo esto viene al caso para hablar de las ocupaciones de viviendas (los llamados “okupas” con “K”, supongo que para demostrar lo antisistema que son), que últimamente traen por la calle de la amargura a varios vecinos de Lugo, particularmente en las Gándaras aunque es un fenómeno que se extiende lenta pero inexorablemente ante la pasividad de las leyes y de las autoridades.

Empecemos por el principio: ¿es legítima la ocupación de una vivienda? Pues en mi opinión les voy a dar una respuesta muy gallega. Depende.

Depende de quién sea el propietario de la vivienda y del uso que le dé. Por ejemplo, todos recordamos el caso de la Ronda del Carmen en que una persona ocupaba una casa abandonada (una casa enorme, semiderruida, que está junto a lo que ahora es el enlace con el Camino Primitivo de Santiago). No creo que su presencia allí molestase a nadie ni crease ninguna situación problemática, más bien al contrario, ya que mantuvo la casa en un estado razonable y sus dueños, hasta donde yo sé, nunca protestaron principalmente porque quizá ni se sepa quiénes son. También hay otra casa, en el jardincito de la Avenida de la Coruña (el que está frente al Gadis grande) que era de la constructora Vilela, quebrada y su titular fallecido, que no sé si es de alguien pero que está ocupada y, por lo que conzoco, sin molestar a nadie.

Foto de la casa de Vilela ocupada desde hace ya tiempo. Foto: El Progreso

Hay muchas propiedades en este país que están abandonadas, vacías y en estado de decadencia absoluta que es una vergüenza que sigan en ese estado mientras algunas personas duermen en la calle, y esa situación puede justificar el “delito” de la ocupación.

También reconozco que siento simpatía por los ocupas que se meten en los pisos que las cajas de ahorros rescatadas con el dinero de todos (recuerden siempre ese matiz, las rescatadas fueron las cajas de ahorros – y los bancos formados por ellas - dirigidas por el Estado, y no los bancos privados) les expropiaron tras un proceso de sobrepreciación, hipoteca exagerada, alzada de tipos y despido laboral. No me acaba de hacer llorar que las grandes corporaciones económicas, que nos han costado unos cuantos miles de millones de los que no vemos la devolución (a pesar de que ahora ya ganan pasta) pierdan el uso de unos inmuebles que hemos pagado entre todos. Sí, ya sé que es incoherente, pero oigan, mientras el Estado no les expropie esos inmuebles para saldar la deuda que tienen con nosotros y los usen para hacer viviendas sociales, veo cierta poesía en que los afectados se tomen la justicia por su mano aunque no me pega nada con lo legalista que yo soy.

Casa incendiada por okupas hace un año y algo. Foto: La Voz de Galicia

Pero no todos los "okupas" son Robin Hood. No todos son gente que ha tenido un revés en la vida y se ve obligada a recurrir a esto porque nadie les da trabajo. No podemos olvidar esos casos pero tampoco hacerlos la norma y dar por sentado que quien ocupa una vivienda es porque no tiene más remedio. Hay también mucho caradura.

Además hay una ocupación que soy incapaz de entender que se tolere. La de la vivienda de una persona que se va de vacaciones y al volver se la encuentra con gente, la de la persona que está en una residencia de mayores y aprovechan para desvalijarle la casa e instalarse en ella, la de la segunda vivienda (o tercera, o cuarta, me da igual) de una familia que ha ahorrado toda su vida o ha heredado de sus padres un piso o un apartamento para ir a la playa… Sí, claro que hago diferencias.

El derecho a la vivienda, consagrado en nuestra Constitución, se matiza como todos los demás. Incluso el derecho a la libre circulación no es excusa para conducir en dirección prohibida o en sentido contrario en la autovía. No seamos absolutistas. Choca, en estos casos, con el derecho a la propiedad privada, que para cualquier persona mínimamente normal es sagrado, e incluso en regímenes comunistas es muy defendido por los líderes para sí mismos aunque no para sus ciudadanos (miren la fortuna de los Castro, los Chávez, los líderes chinos y demás).

La ley no puede ser igual para valorar unos casos que otros. No es lo mismo la vivienda de un particular o su modesta inversión en un apartamento para alquilar y completar su sueldo o su pensión que la casa abandonada a su suerte o el bloque de viviendas de una caja de ahorros que hemos pagado entre todos.

Si, además, los ocupas se dedican a provocar a los vecinos y propietarios con comportamientos antisociales, con amenazas, chulería y demás provocan no solo el rechazo directo de los afectados sino el de toda la sociedad, pero curiosamente eso no se traduce en una modificación legislativa que permita acabar con esta situación.

¿Cuál es la solución para diferenciar a quienes ocupan de quienes tienen un contrato de alquiler (muchas veces presentan uno falso)? Muy sencillo: que quienes no registren el alquiler en la cámara de comercio (cosa que es obligatoria supuestamente) se consideren ocupas. Esto ayudaría muchísimo a acabar con una actividad de economía sumergida (el alquiler en negro) y a diferenciar el trigo de la paja.

Mientras tanto, nos queda manifestarnos. Es un tema que aunque piensen que es ajeno cualquier día le puede tocar a cualquiera de nosotros, no es solo “de ricos”.

Las manifestaciones en As Gándaras deberían dirigirse a las administraciones. Foto: El Progreso

La enésima falta de previsión

El maravilloso Ponte da Chanca, elemento protegido por la normativa de los Caminos de Santiago.

Publica hoy La Voz de Galicia que el Puente de la Chanca está protegido “paisajísticamente” por las normas que regulan el Camino de Santiago, con lo que es impensable meter catenarias de varios metros y mucho menos construir otro puente a su vera. Esto hace que se ponga en duda que los trenes eléctricos (el AVE es uno de ellos, pero no el único ya que se tiende a ese sistema para evitar el uso de combustibles fósiles) puedan pasar por ahí, con lo que se abre la puerta a la posiblidad de tener que cambiar de sitio el trazado del ferrocarril y, por lo tanto, la ubicación de la estación. Es decir, que habremos gastado 70 millones de euros para nada.

La falta de previsión está a la orden del día en Lugo. Construimos, con dinero de todos por supuesto, carísimos museos interactivos que no interactúan con nadie porque están en el quinto pino y no se promocionan adecuadamente. Gastamos dinero en páginas web públicas que, un lustro después, tienen tiendan virtuales que no funcionan o anuncian negocios que ya no existen como sucede en la de la Plaza de abastos. Diseñamos maquetas y planos de obras farónicas que se quedan en meras anécdotas de hemeroteca…

¿Tan difícil es hacer una previsión razonable de los proyectos? ¿No se les ocurre pensar que antes de ver qué estación de tren metemos habría que ver qué trenes van a pasar por allí? ¿Y si al final hay que cambiar las vías de sitio y hemos despilfarrado todo ese dinero en una estación que no valdrá para nada? ¿Será una estrategia para justificar que no nos pongan jamás trenes decentes? Son preguntas muy serias y muy importantes que hay que responder antes de meter un céntimo en una nueva superestructura multimillonaria.

La protección del Camino afecta al Puente de la Chanca con nombre y apellidos...

Artículo publicado en La Voz de Galicia del 12 de marzo de 2019

Cómo evitar la propaganda de los partidos en tu buzón y votar por correo

Vienen las elecciones...

 Hoy les voy a hablar de dos cosas que considero interesantes de cara a las elecciones generales del 28 de abril y municipales del 26 de mayo: la baja en las listas de distribución de propaganda electoral y el voto por correo.

Baja en listas de propaganda electoral:

Si son ustedes usuarios de redes social estarán hartos de ver esas publicaciones de gente que protestaba porque no querían recibir en su domicilio propaganda electoral. Pues ahora se ha habilitado una herramienta para evitar que los partidos políticos envíen porquerías a su buzón y, lo que es más importante, tengan sus datos durante un tiempo… Esto último es porque los partidos van a tener el censo, se pongan ustedes como se pongan, porque los interventores de todas las agrupaciones reciben una copia.

• ¿Cómo se hace? Por Internet, exclusivamente, así que si no tiene usted certificado digital (le vale el DNI electrónico si tiene la clave y un lector de tarjetas, claro está) ni está dado de alta en el sistema Cl@ve no tiene posibilidad. Por cierto, ya que menciono lo de la firma un día de estos escribiré un artículo sobre la firma digital que la gente anda muy despistada con ese asunto.
• Pero a lo que íbamos, para poder darse de baja en el envío de propaganda electoral por correo, han de entrar en la sede del INE y seguir el camino siguiente: trámites – Trámites de Censo Electoral – Solicitud exclusión/inclusión en copias del censo para propaganda electoral. El enlace directo lo tienen aquí.
• En la parte derecha de la ventana verán las dos formas de acceso (con certificado o con Cl@ve) y una vez dentro es tan sencillo como seleccionar un enlace en la parte baja de la pantalla que dice que “para solicitar la inclusión/exclusión” pulse aquí y, en otra pantalla, seleccionar “incluído” o “excluído” en el apartado “aparición en copias para partidos políticos”. Y listo.

En la pestaña de abajo es donde finalizas el proceso.

Ya ven que no es complicado. La única pega es, como decía al inicio, si no tienen firma electrónica, y si es el caso ya están tardando en sacársela porque cada día es más importante tenerla para cualquier trámite con la administración.

Voto por correo:

Hace ya muchos años que voto por correo. Empecé porque me creí aquello de que si lo solicitabas te excluían del sorteo para las mesas electorales, pero tengo entendido que no hay relación entre ambos listados con lo que no estoy seguro de si es verdad o una leyenda urbana.

En cualquier caso eso fue por lo que lo hice la primera vez, pero como me parece tan sumamente cómodo desde aquella lo hago prácticamente en todas las elecciones. La mayor ventaja, en mi opinión, es que en vez de tener un día para votar (el domingo de marras) puedes hacerlo durante 17 días, así que vas el día que te resulta cómodo. Además, como efecto secundario, si quieres ahorrarte la campaña electoral puedes votar antes (por ejemplo, este año el voto se puede depositar desde el día 8 de abril) y aunque tienes que aguantar el bombardeo te inmunizas bastante.

• ¿Cómo se hace?: Se pide en cualquier oficina de Correos (no hace falta que sea la más cercana a tu casa ni nada por el estilo) donde cubres un formulario y lo diriges a tu mesa electoral. El plazo en las generales de 2019 es del 5 de marzo al 18 de abril.

• IMPORTANTE: Al entregar el formulario has de identificarte con tu DNI (no valen fotocopias ni el resguardo de la renovación por extravío), carnet de conducir o pasaporte. Es curioso que lo aceptan aunque esté caducado siempre que sean los originales.

• Entre el 8 y el 21 de abril recibirás en el domicilio que hayas puesto en el formulario la documentación para votar por correo. Te vienen las papeletas y los sobres (dos en las Generales, una para Congreso y otra para Senado, como es habitual). También incluye un certificado de inscripción en el censo. Metes los votos en sus correspondientes sobres, y estos en otro sobre con el certificado y lo llevas todo a Correos nuevamente. Tienes entre el 8 y el 24 de abril. Ya has votado.

• Todo el proceso es por correo certificado, urgente y gratuito.

• Es importante tener en cuenta que desde que presentas el formulario inicial en Correos ya no puedes votar en la mesa presencialmente, así que de hacer esto tómatelo en serio.

Voto por correo, una opción cómoda.

Hay otros casos más complejos, como los de incapacidad o enfermedad, que se hacen con un Notario (también es gratuito) mediante un representante. Pero como no creo que sea lo habitual, lo dejamos para otro día.

Así que ya saben, se acercan las elecciones y tienen estas dos interesantes opciones para hacer más cómodo su derecho al voto. Voten a quien voten y piensen lo que piensen, no se olviden de acudir a las urnas, es imporante participar para después no estar cuatro años lamentándose de lo que los demás han elegido por nosotros.

La paradoja de la supuesta Intermodal

Una de las paradojas visuales de Escher para ilustrar la confusión que la política crea sobre necesidades básicas

El enfrentamiento que vemos entre la Xunta de Galicia y el Ministerio de Fomento por el proyecto de la Intermodal, jaleado por un Ayuntamiento que está lejos de ser el árbitro imparcial y únicamente interesado en que la obra salga adelante, puede traer como resultado una paradoja urbanística intolerable: que se ejecute el traslado de la estación de autobuses pero no se haga nada con la estación de tren, y mucho menos con los trenes. 

Vistos los plazos electorales, que es lo único que les importa a los protagonistas de este sainete, el Gobierno de España no hará nada antes del 28 de abril y después de esa fecha la cosa dependerá de quién gobierne desde Madrid, pero sea quien sea tendrá cuatro largos años para enseñarnos maquetas y seguir tomándonos el pelo. 

Mientras tanto, los tiempos autonómicos son diferentes porque se empiezan a vislumbrar las elecciones gallegas y hay que hacer algo, y ese “algo” puede ser trasladar la estación de autobuses y alejarla de su comodísima ubicación actual, para llevarla a un solar cuya única virtud es dejar espacio libre junto a la Muralla para edificar torres de pisos, operación que será hábilmente camuflada bajo el paraguas del “desarrollo urbanístico” y que se completará con una plaza más o menos mediana para guardar las apariencias y que parezca que el objetivo no es el ladrillazo. 

Mientras tanto, Lugo seguirá sin trenes, y ya no solo hablamos de los convoys a Madrid sino los más útiles y prácticos a Coruña, Orense, Santiago, Sarria o Rábade. Y seguirán los planos dando vueltas por los Ministerios a la espera de quién sabe qué para hacer una estación absurdamente moderna para un ferrocarril absurdamente vetusto. 

Nuestro cercanías, a día de hoy, es el autobús y si todo va como parece nos lo alejarán del núcleo urbano empeorando el transporte interurbano de Lugo.

Artículo publicado en La Voz de Galicia del 8 de marzo de 2019

¿De veras? ¿Un gobierno manifestándose contra una sentencia?

Una manifestación contra una sentencia no es ninguna broma.

Lo de la separación de poderes no acaba de quedar claro para mucha gente. Es comprensible entre personas no metidas en el tema, porque a veces se dan situaciones que chirrían demasiado, sobre todo si tenemos en cuenta el sistema de elección de los jueces de algunos de los altos tribunales. Es menos comprensible esa falta de respeto a la doctrina de Montesquieu en nuestros líderes políticos, que deberían predicar con el ejemplo pero que clamorosamente se escabullen de esa obligación.

El Gobierno Local de Lugo estuvo ayer, pancarta en mano, en una manifestación que se convocó contra la sentencia del Tribunal Supremo  que, a pesar de la reiteración en la mentira, no contempla ni una sola situación en que a alguien que quiera usar el gallego se le impida. Sí anuló ciertos artículos en sentido contrario, es decir, en que se obligaba al uso del gallego, cosa que nuestra Constitución afortunadamente imposibilita, cerrando la puerta a confundir la promoción de un idioma con la prohibición del otro.

Hubo un tiempo en que el PSOE calificaba de “cínicos” a los populares por manifestarse contra la sentencia del Supremo por el caso de De Juana Chaos, o que consideraba “preocupante” que el PP se manifestara contra decisiones judiciales. Tenían razón, aunque les faltó tiempo para echarse a la calle cuando los tribunales fallaron en contra de sus posturas. Como es evidente, no es una cuestión de incoherencia que ataña únicamente al PSOE ya que los del otro lado han hecho lo mismo en varias ocasiones: criticar sentencias judiciales o manifestarse contra ellas pero rasgarse las vestiduras cuando lo hacen los del otro bando. Es un peligroso juego de desprestigio de una Justicia ya no demasiado bien vista.

Claro que hay que contemplar la posibilidad de que un partido político critique una sentencia judicial, por supuesto. De hecho son ellos los que hacen las leyes y para modificarlas primero han de detectar un problema. Los jueces solo las ejecutan. Pero entre eso y salir a la calle pancarta en mano media un abismo ¿Qué se pretende conseguir con esa manifestación? ¿Presionar a los jueces? ¿Cambiar el sentido de una sentencia que ya es firme? ¿O simplemente dar espectáculo de cara a las próximas generales y municipales, con el contraproducente mensaje de que se apoya la imposición del gallego anulada por el Supremo (de eso va la sentencia, recuerden)?

Un anuncio pagado con nuestro dinero para manifestarse contra una sentencia... No sé yo...

Si además el Ayuntamiento no solo asiste a la manifestación e incita a los demás a hacerlo sino que paga con fondos públicos anuncios para animar a la gente a respaldar el acto (por cierto, con un éxito bastante escaso porque en las fotos no se ve demasiada gente, quizá porque llovía mucho) tal vez entremos en harina de otro costal, porque en mi modesta opinión eso incluso podría ser delictivo, que el dinero de todos no está para esas cosas. Es lo mismo que hicieron en Cataluña aunque a una escala obviamente menor.

Creer en la separación de poderes es cada vez más complicado. El legislativo controla al ejecutivo y nombra al judicial, hay un claro desequilibrio, pero eso es un tema y otro mezclarlo todo. Al menos un alcalde debería tener eso claro.

Lugo, la ciudad de las maquetas que nunca llegan a nada

Un homenaje a los proyectos que nos presentan cada poco tiempo y que solo valen para entretenernos...

Convenios, protocolos, acuerdos, anteproyectos, proyectos, maquetas, planos, diseños, concursos de ideas… son cuestiones habituales en Lugo para dar solución electoral a temas que llevan décadas sobre la mesa. Solo cambian en que ahora son 3D y molan más, y que lo que eran millones de pesetas se incrementan a euros con pasmosa facilidad cambiando lo que serían 900 millones de pesetas a 18 millones de euros (que al cambio creo que son algo más).

La última venta de humo la protagonizó el ministro Ábalos el lunes, en una reunión de esas tan divertidas en que todos se felicitan mutuamente por lo bien que hacen las cosas y a nadie se le pasa por la cabeza preguntarse por qué en Lugo nos pasamos la vida presentando cosas que nunca se llegan a hacer.

Probablemente las dos obras que más proyectos han generado en estos años hayan sido el cuartel de San Fernando y la estación Intermodal, obras de las que llevamos hablando lustros pero sin que se concrete nada. Pero no son las únicas maquetas que nos han enseñado en campaña, ya que me vienen a la memoria la de la biblioteca de la Piringalla, la de la ciudad deportiva del CD Lugo, las escaleras mecánicas de la (todavía inacabada) plaza de abastos, o la Escuela de Ingeniería Civil del campus de Lugo. Veamos algunas:

San Fernando

Como decíamos, sin duda uno de los edificios de los que más hemos hablado en estos años. Pasó de ser el proyecto de un sencillo auditorio que se planeó en tiempos de Joaquín García Díez a una aberrante monstruosidad en la época de Orozco y a un nunca ejecutado Museo de la Romanización, y ahí sigue, para mayor gloria de la desidia lucense, con la complicidad de la Xunta, todo hay que decirlo. Sobre este tema volveremos en unos días.

En 1999 García Díez hizo un concurso de ideas para un auditorio en ese edificio que el siguiente Alcalde, el señor Orozco, hizo modificar a su gusto para meter una especie de sombrero que generó la repulsa de ICOMOS, lo que se cargó el proyecto. En el 2010 nos volvieron a vender la moto del Museo de la Romanización, con grandes titulares de que en 2011 comenzarían las obras. Aún estamos esperando.

Proyecto de 1.999 - El salón de actos estaba en la parte trasera y la fachada principal no se tocaba.

Año 2000 - La versión "Orozco" metía una especie de chepa enorme y una visera en la parte delantera del Cuartel.

En el 2010 nos volvían a presentar un proyecto para San Fernando, esta vez del Museo de la Romanización.
Las noticias decían que comenzarían las obras en 2011. Ya ven que no.

La Estación Intermodal:

Es el proyecto que nos trae hoy hasta aquí. En 2011 ya teníamos una maqueta muy chula con lucecitas y muchos planos detrás que, ya ven, no tiene absolutamente nada que ver con lo que vemos hoy día. Curiosamente es el único caso en que se presentan dos proyectos (el de la Xunta y el del Ministerio de Fomento) que no tienen gran cosa que ver aunque se supone que deberían ir de la mano.

Ya saben, estamos en campaña y toca matarse a bofetadas.

Lo único que me ha chocado es que nadie ha dicho una palabra sobre los tres enormes bloques, probablemente de viviendas, que han colado en este último diseño, el presentado el lunes. ¿Nos meten un ladrillazo de rondón?

Año 2011 - La Intermodal, con proyecto y los representantes públicos jugando con sus maquetas. Son como críos.

2018 - Otra maqueta, esta vez con un diseño menos lanzado que el anterior, pero ahí lo tienen.

2019 - La última, la que se presentó el lunes. Me llama la atención que nadie ha resaltado los tres enormes bloques de viviendas que incluyen "accidentalmente". ¿Ladrillazo?

Otros proyectos con maquetas eternas:

2006 - Biblioteca de la Piringalla: El edificio se comenzó pero a día de hoy sigue siendo un monumento a la incapacidad gestora del Ayuntamiento. 13 años después de la maqueta, tenemos un esqueleto que no tengo muy claro si valdrá para algo tras tanto tiempo a la intemperie.

Estado real.

2009 - Escuela de Ingeniería Civil del Campus de Lugo: Un edificio moderno y luminoso, funcional… e inexistente

2011 - Playa Fluvial de Lugo: No se presentó la playa sino que se anunciaba el inicio de las obras para la semana siguiente. Una semana muy larga, porque 8 años después seguimos igual.

2014 - Plaza de abastos - Las escaleras mecánicas proyectadas (que se ven en la infografía) nunca se llegaron a ejecutar. Hoy día seguimos esperando a que se termine la obra de la planta inferior, que mete miedo.

Ciudad deportiva del C.D. Lugo. Se anunció a bombo y platillo pero no se volvió a tocar el tema. Quizá era un "proyecto sonda".

2018 - Desdoblamiento de Infanta Elena - Es una de esas obras que cada poco se ponen sobre la mesa, más de 15 años después de que se construyera As Termas. La eficacia privada frente a la desidia pública.

2018 - Edificio "ecológico". Otra maqueta, muy chula, de un edificio que se va a construir pero del que nadie sabe decir qué uso tendrá porque se hace simplemente por hacer.

2018 - Antiguo Xeral - Iba a ser muchas cosas, pero sigue siendo lo que antes, una ruina.

Cubierta Quiroga Ballesteros  - Un "proyecto estrella" que acabó "estrellado" contra el informe de Patrimonio de la Xunta.

Pasarela al Ángel Carro - Un proyecto de un millón de euros, tras el incremento que supuso meter unas horteras "columnas dóricas"...

Conclusión:

No se fíen de las maquetas ni de los proyectos. Ni siquiera de los anuncios que cuentan que "la semana que viene empezamos las obras", ni de los presupuestos publicados en boletines oficiales porque quedan sin ejecutar... Solo confíen en las máquinas... y aún así con cierta prudencia.

Por un acceso libre y gratuito al río

Ayer hablábamos de si es lícito cobrar por el acceso a un bien que sostenemos con nuestros impuestos. Hoy vamos un paso más allá y hablamos de si es lícito cobrar por el acceso a un bien que es nuestro, de todos: el río.

En Lugo gobierna (ya me entienden, es una forma de hablar) el Partido Socialista Obrero Español. Aunque definir el “Socialismo” a día de hoy no es tarea fácil, por los muchísimos matices y modificaciones que el concepto ha sufrido, sí que parece poco compatible con que un trozo de nuestro río esté en manos privadas, por mucho que esas manos sean abundantes y el Club Fluvial, que es de lo que hablamos, tenga un montón de socios. Tantos que incluso se rumoreaba insistentemente que su presidente, Tito Valledor, sería el "fichaje estrella" del PSOE para las elecciones de Mayo, lo cual no deja de ser curioso si nos planteamos que el Fluvial representa la antítesis de las ideas de un verdadero socialista.

La Plataforma “Lugo de Cara ao Miño” ha hecho pública una idea, que se basa en una ocasión única e irrepetible durante el próximo medio siglo, ya que está en trámite la renovación de la concesión de uso del dominio público al Club Fluvial para 50 años más y ese expediente permite que cualquiera pueda pedir la concesión de ese espacio. Y ese cualquiera puede ser el Ayuntamiento de Lugo.

Llevamos años esperando por una playa fluvial pública, y el único tramo de río que a día de hoy está autorizado para tal menester es el que alberga las instalaciones del Fluvial. Si hasta el 8 de marzo tenemos la posibilidad de que nuestra Administración presente un proyecto para convertir ese espacio en público, y que todos podamos ir a disfrutar de una playa fluvial sin tener que abonar una cuota mensual, no veo dónde está la pega.

Esto no significaría expropiar el Club Fluvial, no nos vengamos arriba. La Sociedad podría mantener sus instalaciones, sus piscinas, gimnasio, clases, cafetería y demás. Lo que no podría es cerrar el paso a nadie (bueno, ya no puede ahora pero lo hace), ni explotar el aprovechamiento del río, que pasaría a manos del Ayuntamiento. Es decir, la playa sería pública y se complementaría con instalaciones privadas.

Sus parcelas de titularidad privada (las que tenga) seguirían bajo control del Fluvial y por supuesto seguiría cobrando cuota a quien quiera hacer uso de lo que forma parte de sus bienes, como es lógico, pero el río, que es de lo que hablamos aquí, sería de acceso libre a todos los ciudadanos.

El problema surge cuando piensas en cómo se gestionaría esa playa pública. Si hacen como con lo demás (autobuses, gestión del auditorio, de las instalaciones culturales, servicio de limpieza, jardinería…) sería a través de un contrato que pagaríamos entre todos, así que para ese viaje no necesitamos tantas alforjas. Si, en cambio, la gestión es directamente municipal podríamos poner como ejemplo el triste mantenimiento de los columpios infantiles de Lugo, el de las piscinas públicas (cuyo estado no es comparable con el del Fluvial) o, más adecuado aún, el resto de las riberas del Miño a su paso por la ciudad, que dan pena y son silveiras solo adecuadas para los jabalíes. Visto lo visto, y por muy liberal que uno sea, te hacen dudar. Pero como la alternativa es gastarse un porrón de dinero en hacer otra playa y gestionarla igualmente mal, casi nos quedamos con la que tenemos.

En plena campaña a las generales para abril y las locales para mayo va a ser muy complicado para un gobierno que se dice socialista explicar a sus votantes por qué no mueve un dedo para lograr que una zona pública sea disfrutada por todos, y que permanezca en manos privadas mientras llevamos años y más años mareando la perdiz para lograr tener una playa fluvial en Lugo de libre acceso.