VOX pretende que elijamos a dos señores de Madrid para representar a Lugo

Ensalada de siglas en una edición anterior de la "fiesta de la Democracia"

Hoy sabemos los nombres que conforman las trece listas que tenemos para elegir y de las que saldrán nuestros supuestos representantes en el Congreso y el Senado. Lo de “supuestos” es porque realmente a quien representarán es a sus partidos, lo que a estas alturas ya tenemos todos asumido como algo normal aunque está lejos de serlo.

Aunque no estoy muy seguro de que hablar de VOX sea buena idea porque al final entre todos les estamos haciendo la campaña gratis (ya sabe, recordando la máxima de Oscar Wilde de que lo único peor que hay a que hablen mal de uno es que no hablen de uno en absoluto) tengo que mencionarlos porque creo que son los que más me han sorprendido. Han puesto de cabeza de lista tanto al Congreso como al Senado a dos señores de Madrid, que viven allí y que no tienen una relación con Lugo más que por nacimiento uno de ellos y ninguna conocida el otro.

Esto revela dos cosas fundamentales. La primera es que Abascal no se fía ni de los suyos y que quiere tener todo atado y bien atado. Pone a un fiel (incluso la coincidencia de apellidos hace que se rumoree que es primo suyo) al frente de la lista al Congreso y otro compañero madrileño al Senado con la obvia intención de que si suena la flauta y logran escaño no se les desmanden los diputados y senadores, en una paranoia que me recuerda mucho a la que demostraba otro líder, un alemán de los años veinte y treinta.

La jugada ha conseguido que los locales que dieron la cara por VOX, cosa harto difícil con la que está cayendo (una cosa es votarles desde el anonimato que garantiza nuestro sistema y otra muy diferente poner tu nombre en la papeleta) se vean relegados en las listas. Ya saben, la cosa de la recentralización absoluta.

Las críticas les lloverán, aunque va a ser difícil que el PSOE u otras agrupaciones como los que antes conformaban En Marea puedan decir gran cosa ya que ellos hacen cosas muy similares. Los primeros presentarán a la alcaldía y a los primeros puestos para las municipales, si todo se confirma, a gente que no tiene más relación con Lugo que la obligada por sus cargos, mientras que En Marea nos puso en el Congreso a un señor de La Coruña que, encima, ni siquiera votaba lo que se le decía desde Galicia porque veía prados más verdes haciéndole la ola a Pablo Iglesias. Así que por ese frente lecciones las justas.

Como la política nacional me aburre soberanamente, mañana espero poder volver a la normalidad y a hablar de temas más “de Lugo”. De hecho como últimamente me estoy centrando bastante en cosillas de la Diputación, que ha despertado mi interés, si me da tiempo a confirmarlo les contaré algo que estoy seguro de que les llamará la atención.

Dos rumores sobre la lista del PSOE a las municipales de Lugo

Los rumores sobre la lista del PSOE de Lugo a las municipales no paran.

Hay circulando por ahí dos rumores relativos a la lista del PSOE para las municipales. El primero es que ya está más que cerrada, aunque con algunos cambios de útima hora porque la salida de Ana Prieto camino al Congreso (asumiendo que se logra ese escaño en Lugo, lo que sería de esperar) obliga a hacer ciertos retoques.

Según ese rumor a Lara Méndez, que lógicamente repetiría como número 1, le seguirían, en ese orden, Álvaro Santos, Sonsoles López, Miguel Fernández (actual portavoz del grupo municipal socialista), Ana González Abelleira y Tito Valledor como “fichaje estrella”.

Esto último quizá se lo replantearán tras la rueda de prensa de Adega en que, como recordarán, pedían al Ayuntamiento que presentase un proyecto de playa pública fluvial ante la Confederación Hidrográfica al vencer la concesión que tiene el Fluvial. Como entiendo que la administración no ha hecho tal cosa, si el PSOE lleva al presidente de la Sociedad beneficiada por el inmovilismo del Gobierno Local en sus listas, podría parecer una dejación de funciones interesada, un “favor” a quien pretenden llevar con ellos con la esperanza de que los muchos miles de socios del Club se conviertan en votantes. A saber.

El desembarco de diputados provinciales que no son de Lugo en la lista de las municipales es harto extravagante. Llevar a la alcaldía a una persona de la costa como Lara Méndez fue una cuestión accidental provocada por la caída de Orozco y la torpeza del partido a la hora de elaborar las listas “cremallera”, un error que pagó caro Santín (que era al que querían como sustituto), y que vio cómo se le escurría el bastón de mando de entre los dedos. Meter ahora de número dos a una persona de Friol, y de tres a otra de Paradela, de cuatro a alguien de Ribeira de Piquín cuyo puesto de trabajo está en Láncara, y de seis a un señor de Ribadeo deja solo en el quinto puesto a una lucense.

No me entiendan que se trata de un localismo exacerbado, aunque reconozco que algo hay de eso porque me cuesta creer que alguien que no mamó la ciudad desde pequeño la quiera igual que los propios. Se trata más bien de la extrañeza que tengo de que no haya gente de Lugo con suficiente capacidad en el PSOE como para meterla en puestos relevantes. No es el único partido que hace eso, por supuesto, pero quizá sí en una magnitud y una importancia tan grande.

Pero como sé que están esperando por el segundo rumor, vamos a ello. Éste versa sobre un “plan B”, una lista alternativa que tendría preparada Gonzalo Caballero para Lugo.

Como todos sabemos, Caballero sigue la estela de Sánchez, Iglesias, Casado y de otros “líderes” políticos, de destruir totalmente al rival interno. La elegancia de integrar a quienes se han enfrentando a uno en las listas a la secretaría general no es una característica de los políticos de hoy día, que buscan la desaparición absoluta no solo de quien tuvo la osadía de disputarles el cargo sino de todos aquellos que no apoyaron sin fisuras la candidatura propia. Cosas de traumados, creo yo.

Este “plan B”, esta lista alternativa, tendría como objetivo purgar de todo cargo de responsabilidad a lo que queda del Besteirismo. A Lara Méndez, lógicamente, no se atreverán a tocarla supongo, pero sí al supuesto número 2, que es su objetivo inmediato. Cargarse a Álvaro Santos de la lista de Lugo a corto plazo y de la Secretaría General del PSOE en Lugo a medio es la intención descarada de esa opción B en caso de ser real.

Como verán, la manipulación del poder se cuece dentro de los partidos, no en las instituciones ni en los plenos. Lo importante ya no es siquiera qué mayoría se saca, porque eso se arregla después con componendas entre grupos (lo que explica que en Lugo tengamos un gobierno de 8 concejales de entre 25), sino a quién se mete en las sagradas listas.

No suelo difundir rumores, no es algo que me guste, pero en esta ocasión me ha parecido tan interesante, y me ha llegado con tal insistencia, que creo que puede haber algo, sobre todo después de ver la jugada de las listas al Congreso. Supongo que se desmentirá, como se hizo cuando se hablaba de la mala relación de la alcaldesa con Carmen Basadre y aparecieron de ganchete por la calle (sobreactuando un poco su supuesta complicidad, como esos matrimonios que se odian pero que no dejan de hacerse carantoñas en público) pero su enfrentamiento es hoy un hecho incontestable que ya ni niegan desde el propio Gobierno Local.

Faltará por ver el nivel de compromiso de la Reina Blanca para defender a sus demás piezas, ya que si renuncia a su corona haría un daño terrible a todo el equipo. Caballero no correrá ese riesgo... ¿o a tanto llega su rencor?

El Ayuntamiento crea un ''armero'' para vándalos

Lo de los caminos que acaban en un desnivel sin barandilla no lo acabo de pillar. Será arte conceptual o algo así...

No hubo inauguración, probablemente porque nadie quería hacerse la foto ante esa absurda intervención en un solar ni ante lo que podría haber sido pero no fue. Estos días simplemente se retiraron las vallas que cerraban la rocalla que hay tras el Cuartel de San Fernando y se abrió su uso a… a nadie porque nadie va a usar eso.

No sé cómo llamar a ese espacio: no es una plaza, no es un jardín, no es siquiera un espacio de exposición de nada… es una chapuza urbana que no sirve para nada, y ni siquiera le podemos llamar “la plaza inútil” porque el nombre ya está cogido en este Lugo nuestro donde los dineros se gastan en tonterías.

El desnivel es considerable. Se prevén demandas en cuanto haya accidentes.

En ese ridículo concepto de modernidad mal entendida que ejercen nuestros próceres, el Gobierno del Ayuntamiento de Lugo decidió que una parcela que podría haber albergado unas canchas de baloncesto, un parque infantil, un sencillo jardín, o un espacio para jugar a la petanca o al ajedrez (cualquier cosa menos lo que han hecho) esté ahí sin aprovechar a nadie que no sean los hierbajos que ya asoman entre las piedras, como homenaje a la desidia y el “dolce far niente” de los servicios municipales.

Los hierbajos, únicos usuarios del espacio.

“Es un armero para vándalos” me decía una señora ayer mientras paseaba por allí con Ducki, (ya saben, nuestro perro). “Les ponen las piedras a mano para que rompan cristales del colegio de Quiroga Ballesteros, del Cuartel, de los pisos de la zona, o para que se abran la cabeza”, añadía. Es un argumento discutible, ya que por esa regla de tres habría que atornillar todo al suelo para que los desgraciados que deterioran la ciudad lo tengan más complicado, pero a falta de otro uso para esas piedras tampoco se puede negar que tenga algo de razón la mujer.

La zona de las piedras no se puede pisar, lo que inutiliza más de la mitad del espacio. Hay un semicírculo de cesped que no se sabe muy bien para qué está ahí (salvo para hacer de baño público para mascotas) y una serie de caminos que acaban en un amplio desnivel con lo que, si sigues el trazado un poco distraído, te puedes abrir la crisma.

No hay barandillas, no hay ningún tipo de medida de seguridad, con lo que tampoco creo que sea un lugar agradable para llevar niños, aunque hay que decir que eso lo deja bien claro el diseño…

Me pregunto quién ha diseñado esta cosa y con qué intención. Si es para que nadie la pise, lo han conseguido… solo que es llamativo el objetivo.

Una propuesta de Ciudadanos para esa trasera. Una pena que no les hicieran ni caso. 

Uber llega a Lugo, por ahora para comidas...

Uber Eats llga a Lugo - Foto: La Voz de Galicia

Uber desembarca en Lugo, por ahora con su servicio de envío de comida a domicilio (Uber Eats). Este puente estuvimos en Madrid y, movidos por la curiosidad, utilizamos Uber por primera vez. Es sencillo: te descargas la aplicación, le dices a dónde quieres ir y te calcula el coste. Si lo confirmas, te llama al vehículo más cercano que te recoge y te lleva a tu trayecto. No pagas, porque se carga el trayecto a tu cuenta de Paypal o a la tarjeta de crédito que hayas seleccionado. Todos los coches que usamos eran modernos, limpios (impecables de hecho), con conductores amabilísimos que te preguntan si quieres que cambie la música o apague la radio… ¿cómo no va a funcionar bien?

Le veo al sistema tres grandes ventajas: la primera es que no tienes que llevar dinero ya que va todo a través del móvil; la segunda que no te preocupa que se meta por “el recorrido largo” o que haga paradas innecesarias porque el precio final es el mismo y tú vas más relajado en ese sentido frente a la picaresca del taxi; la tercera es que vas controlando todo el rato con el móvil tanto el recorrido del coche que te viene a recoger como el que haces en él. Tras el viaje valoras al conductor en la propia aplicación, con lo que es una especie de “control” sobre su actitud y aptitud.

Los coches son todos modernos, limpios, amplios y los conductores amabilísimos.

Hay que reconocer que es cómodo y que es normal que funcione bien, tanto el servicio de transporte como el otro... pero hay que recordar que también es cómodo Amazon y está acabando con el comercio local.

David y Goliat:

Es un tema realmente complicado. En el tema de la lucha entre Uber y el Taxi todas las personas con las que hablamos en Madrid del tema nos decían lo mismo: que si bien comprendían que los taxistas tienen parte de razón, se pusieron a todo el mundo en contra con su forma de protestar y con los enormes problemas que causaron, no con su huelga sino con el bloqueo al que sometieron a la ciudad (en este país se confunde el derecho a huelga con el derecho a joder a los demás cruzándose en medio de las calles o carreteras), con lo que Uber aumentó exponencialmente sus usuarios.

Las licencias de Taxi, que siempre se ponen como ejemplo del gran coste de la explotación, son el paradigma de la cara dura de este país. Teóricamente no se pueden comprar ni vender pero sí transferir, así que ya sabemos lo que hace todo el mundo: venderlas en negro. Puedo comprenderlo, pero no que se use ese argumento para intentar tener razón. Tarde o temprano lo que lograrán es que cuando alguien se jubile la licencia revierta en la Administración y ésta la asigne a una lista de espera.

La lucha de Uber y los Taxistas es similar a la de la gran multinacional con el pequeño autónomo… pero no igual. La pregunta que todos nos hacemos es: si a Uber le sale rentable mantener unos cochazos impresionantes, con gente educada y trajeada que te atiende como si fueras el Ministro del Interior, ¿por qué los taxis no hacen lo mismo? El usuario es lo que ve…

El funcionamiento de Uber Eats:

Uber Eats es similar al del "normal". Lo probé ayer. Gracias a eso pude hacer un pedido a domicilio en uno de mis locales favoritos (el Dot+) que antes no se podía permitir el lujo de contar con personal y medios materiales para tener servicio de reparto propio, que no es ninguna broma. Utilizamos Uber Eats y pudimos hasta programar el envío de la comida a casa a la hora que nos venía bien.

Igual que en el Uber habitual, vas controlando en todo momento el pedido: Cuándo se recoge en el local, cuándo sale hacia tu casa, por dónde viene, cuándo llega… Vamos, lo vas viendo total y absolutamente todo.

La diferencia con el Uber normal no es que sea más cómodo para el usuario, que también, sino que para muchísimos locales es su única alternativa para tener un servicio de envío a domicilio. Como comprenderán, no es nada fácil tener una persona y una moto (como mínimo) a disposición para recibir uno o dos pedidos diarios, y te juegas que sea una ruina.

En el Verruga, por ejemplo, teníamos servicio a domicilio pero como no era algo que se pidiera mucho no había una persona específica para eso. Se iba trampeando como se podía y normalmente íbamos alguno de casa a llevar el pedido (qué me van a contar a mí). Pero eso no es una forma razonable de hacer las cosas y si pretendes que el servicio a domicilio sea una parte importante de tu negocio no puedes funcionar así.

Hay otra empresa local, de un emprendedor que logró poner a funcionar uno de los locales que le alquila el Ayuntamiento a bajo precio (y que son de la Xunta) junto a la Catedral que también ofrece ese servicio a los empresarios, un reparto a domicilio que él hace en bicicleta exclusivamente. Yo, personalmente, si tuviera que elegir intentaría probar con él porque es una iniciativa local y le tengo algo de alergia a esas macro-empresas, aunque las use en ocasiones y reconozca que sean cómodas. Se llama eLucusBikes y si es usted empresario le recomiendo hablar con David, el propietario  y quizá le sorprendan sus tarifas, son muy razonables.

En fin, que Uber llega a Lugo por ahora para la comida. Veremos lo que pasa en el futuro para otros servicios, aunque no estoy muy seguro de que tengamos “masa crítica” para que hagan competencia a los taxis.

Al PSOE de Lugo no le hacen caso ni los suyos

La democracia interna en los partidos es inexistente, eso lo sabemos todos. Hay ciertos matices de unos a otros pero son cuestiones menores, porque en los “asamblearios”, que tanto presumen de contar con la participación directa de los afiliados, también cuecen habas y se hacen unas purgas que harían palidecer a Stalin.

En Lugo acabamos de ver cómo el PSOE ha convocado una elección local para elegir a sus candidatos al Congreso que no ha servido para nada, porque desde la cúspide de la pirámide el dedo del todopoderoso líder ha decidido otra cosa y ha rebajado a Sonsoles López al segundo puesto y le ha colado por delante a Ana Prieto, como premio a su apoyo a Gonzalo Caballero en la lucha por el poder de la organización a nivel autonómico.

Lo del "dedazo" es tan evidente y tan salvaje en esta ocasión que ha provocado dimisiones, renuncias y salidas de gente convencida y fiel. Por ejemplo, se ha largado decepcionada la orensana Eva Maldonado, que se hizo conocida por recoger firmas para reponer a Pedro Sánchez en la Secretaría General del partido, mérito que por lo visto no fue suficiente para confirmar su puesto al Senado otorgado por la militancia. Aunque ganó en Orense y fue la que más apoyos tuvo de los militantes, se vio relegada al tercer puesto por "el aparato" del Partido. Se ve que Roma ni paga a traidoes ni a leales.

Dejando a un lado el lógico debate de cómo se ejerce el poder en los partidos políticos (insisto, en todos la cosa va por el mismo lado), me pasma que se convoquen elecciones internas para después alterar los resultados. Para eso casi mejor sería no preguntar, porque tiene que ser ofensivo, como militante, que te llamen a opinar para no hacerte ni puñetero caso.

Aunque no hace mucho que Álvaro Santos, Secretario de los Socialistas lucenses, había dicho que tendrían que dar muchas explicaciones si se alteraban las elecciones hechas en Lugo, se ha producido esa alteración pero no ha habido las explicaciones que previamente exigían. Ni siquiera los varios perfilles-troll que tienen en redes desde hace una temporada, y que se dedican a sembrar cizaña y a cantar las alabanzas del líder están abriendo la boca sobre este asunto porque no tiene defensa. Las indirectas, porque no estamos en época de enfrentamientos directos, no se han hecho esperar, y transmiten un cabreo que intentan disimular más o menos para la campaña.

Santos ha declarado su “más absoluta admiración al compañero de Ourense, a Barkero porque es un ejemplo claro, indiscutible de ideología y de coherencia en el partido socialista”. Como sabrán Barkero dimitió por la injerencia en sus listas. Tal vez Santos debería seguir el ejemplo, pero no lo hará porque pretende ir de número dos en la lista de Lugo con lo que, si a Lara le hacen un Orozco por sus imputaciones el friolés sería Alcalde de Lugo (con nulo interés en la ciudad, dicho sea de paso, y ese cuento ya lo conocemos).

Por su parte, Sonsoles López que fue elegida cabeza de lista en Lugo pero relegada al segundo puesto por Madrid (a propuesta de la estructura autonómica socialista) dijo que las decisiones que “se tomaron las tendrá que explicar quien las tomó”, aunque como están en juego las habas la cosa no pasará a más.

El PSOE de Lugo no pinta nada en Santiago ni en Madrid. La negativa a poner un juzgado de lo social en la ciudad, la falta de contestación a la alcaldesa en ese tema, el sainete del tren (mañana volvemos sobre el tema)... les torean dentro y fuera de la casa, a nivel institucional y partidista. Es lo que hay.

Toca unidad porque las campañas electorales no permiten fisuras. El PSOE tiene que parecer unido aunque es difícil explicar a los compañeros afiliados por qué la dirección autonómica ha hecho muy bien en saltarse su mandato y la nacional en respaldar esa alteración de las listas.

A ver qué sale en las municipales, porque esa será otra batalla digna de ver… y con sorpresas casi seguro.

La propuesta de Ronda y Avenida Coruña con un solo carril: ¿ciencia ficción o visión de futuro?

El antes y el después de la Ronda de la Muralla con el proyecto de Ciudadanos

Olga Louzao, portavoz de Ciudadanos, presentó su proyecto “Muralla Viva” con el que propone reducir a un carril la Ronda de la Muralla y la Avenida de la Coruña, ganando espacio para los peatones y contribuyendo así a mejorar la comodidad de los ciudadanos y evitar que la Ronda sea la rotonda más grande de España.

Como el tema es complejo vamos por partes.

¿Qué hacemos con los coches?

La primera pregunta siempre es esa: ¿qué hacemos con los coches?, seguida por otras como ¿por dónde van a pasar? ¿si reducimos el tráfico a un carril no aumentarán los atascos?… Son preguntas válidas, pero que parten de un supuesto incorrecto en mi opinión, ya que siempre se han dicho ese tipo de cosas en las peatonalizaciones y los hechos, tozudos, dan la razón a quienes sacan vehículos para ganar espacio para las personas.

El supuesto incorrecto, en mi opinión insisto, es pensar que el coche tiene futuro en las ciudades: no lo tiene. El coche particular está agonizando en las urbes y nuestro deber no es salvarlo, sino darle un tiro de gracia y, con piedad, rematarlo por nuestro propio bien. Desde la invención del automóvil hemos visto que paulatinamente fue invadiéndolo todo, devorando cada vez más metros cuadrados y poniéndose en la cúspide de la pirámide alimenticia del espacio urbano. Es un error que alcaldes como Joaquín García Díez entendieron que había que revertir y que se ha culminado con gran éxito en ciudades como Pontevedra (sí, siempre Pontevedra).

Lo que necesitamos son amplios paseos para los peatones, calles vedadas para el tráfico rodado, líneas de autobús urbano con frecuencias y recorridos aceptables, alternativas de aparcamiento… todo ello cuestiones que en Lugo están paralizadas o en franco retroceso.

Recordarán que en Lugo sufrimos hace algunos años una incomodísima situación causada por la “tractorada” que nos dejó con un único carril y que supuso un problema gravísimo para el tráfico en la ciudad. Sin embargo creo que lo peor no fue la reducción a un carril, que es asumible, sino la falta de previsión de esa reducción. Es decir, no es lo mismo que haya una situación imprevista y temporal que diseñar las calles para esa función porque ahí sí puedes tener previsión.

El antes y el después de la Avenida de la Coruña con el proyecto de Ciudadanos

Entrando en materia: ¿un solo carril?:

Partiendo pues, de que las ciudades son para las personas, no para los coches, en ese sentido creo que la propuesta de Ciudadanos va por buen camino. Piensa en una Ronda de la Muralla como un gran cinturón diseñado para los peatones reduciendo a un carril el tráfico y solventando de una vez aquella absurda decisión de Orozco de reducir las aceras del lado de la Muralla y poner incómodos adoquines “porque las fotos quedan más bonitas sin personas”, como nos dijo una persona del Gobierno Local de entonces.

En su diseño Ciudadanos comete, creo yo, un error al meter arbolado del lado de la Muralla en la infografía, ya que ahí sí estoy de acuerdo con el exalcalde en que es mejor dejar la acera “limpia” para dar protagonismo al monumento, yo los pondría del otro lado a pesar de que cuando da el sol la acera interior será más incómoda. En condiciones normales esto no es Sevilla y el sol no es nuestro mayor problema.

En cuanto a la Avenida de la Coruña, ampliar sus aceras y dar protagonismo al peatón es una total y absoluta necesidad, ya que la vía alternativa (Camiño Real) no tiene anchura suficiente como para eso. Lo que no tengo tan claro es lo del carril único (recuerden que hay espacio para tres a día de hoy) ya que también aquí en la infografía se olvidan de cuestiones prácticas como las paradas de autobús, las zonas de carga y descarga, los aparcamientos para discapacitados… pero entiendo que es un diseño inicial y que eso se podría añadir después, pero son temas a tener en cuenta. Quizá un sentido único y dos carriles (uno de ellos reservado para transporte público), o incluso doble sentido pero uno de ellos solo para transporte público y bicicletas, sería más razonable y permitiría ampliar las aceras. Habría que mirarlo con calma.

Un gran acierto: el carril bici en sentido contrario:

De la propuesta de Ciudadanos una de las cosas que más me han gustado es la incorporación de un carril bici en sentido contrario al de la circulación. Obviamente no tiene que ser de doble dirección porque para ir en el sentido “normal” ya está el grande, un carril limitado a 30 en que conviva el coche con la bici. Es una fantástica solución, que se puede ver en infinidad de ciudades europeas (Budapest es la última en la que he estado y en que me ha llamado mucho la atención el protagonismo de la bici) que permitirá que la bicicleta sea más considerada un medio de transporte que un gimnasio rodante.

Junto a la falta de actualización de los buses urbanos (me refiero a las líneas, no a los vehículos), en Lugo la nula apuesta por la bicicleta es probablemente el tema más vergonzoso para el Gobierno Local en cuanto a movilidad, ya que sigue dejando que se pudran las dársenas del servicio de préstamo de bicicletas y que entiende su uso como una cuestión lúdica reservada para el Paseo del Rato y poco más. Se equivocan, es el futuro de la movilidad en ciudad.

El desarrollo de novedosos sistemas de desplazamiento personal (no solo la bici, sino también el patín eléctrico y chismes similares) obliga a darles soluciones en las ciudades. No pueden ir por la acera porque no es su sitio, pero tampoco son coches que puedan dar grandes rodeos porque entonces pierden su función. El carril contrario para bicicletas “y asociados” es la solución ideal. Quizá si cabe, como ya mencionamos, también para el transporte público.

¿Qué le falta al proyecto y qué no me convence?:

Personalmente yo le habría metido también la elevación de los pasos de peatones al nivel de las aceras, porque eso tiene dos efectos importantísimos: el físico, de reducción de velocidad de los vehículos, y el psicológico, en que se revela al conductor que él es quien invade el espacio del peatón y no al revés como sucede ahora.

También habría que debatir largo y tendido sobre si el sentido único de la Avenida de la Coruña tiene que ser de salida (como propone el proyecto) o de entrada. Creo que no tiene mucha lógica hacer que un vehículo que quiera ir al subterráneo de San Fernando entre por Camiño Real y rodee la Muralla completa (dando por sentada la peatonalización de la calle Montevideo tarde o temprano), por lo que creo que sería más lógico hacerlo al revés.

También creo que aunque se propone un bus eléctrico con intercambiador en la Ronda habría que ver dónde se haría eso (que necesita muchísimo espacio) y qué rutas tendría ese autobús, que yo no veo lógico dando vueltas a la Ronda. En mi opinión tendría sentido si entrase en las zonas peatonales, donde no pueden acceder otros vehículos.

Conclusión: Una iniciativa que va por el buen camino:

En resumen, la propuesta no me parece mala idea matizando ciertas cuestiones puntuales. Creo que va por muy buen camino ya que es muy complicado, dada la distribución de la ciudad, llegar a la peatonalización total de la Ronda a menos que se soterrase el tráfico, una obra faraónica que es muy complicada de asumir económicamente (imposible para el Ayuntamiento, claro).

Es una iniciativa en positivo, de futuro, concreta, que se plantea con infografías que permiten hacerse una idea real de lo que se propone y que ahonda en el espíritu constructivo que me cautivó siempre de Olga Louzao y que solo veo en ella y en Rubén Arroxo. Ojalá los demás grupos tomen nota y empiecen a presentar proyectos con planteamientos de futuro y dejemos de ver ese circo de tres pistas de cruce de tonterías que no van a ninguna parte.

Quique Rozas deja el Ayuntamiento

Quique Rozas en su lugar natural: a pie de calle. Foto: La Voz de Galicia

Al final de este mandato se va Enrique Rozas, y se va a su casa. No cae en la, últimamente tan habitual, tendencia de cambiar el color de su acta de concejal sino que simplemente da un paso atrás, cosa muy poco frecuente y menos en alguien con su pasión por la política municipal.

“Si Rozas fuera el candidato a la alcaldía, al PP le iría mejor”. Es una frase que he escuchado en tantas ocasiones que algo querrá decir, si bien ya sabemos que esas cosas son como son. Lo que es innegable es que Quique es el mejor concejal que ha tenido el PP en Lugo durante muchos años desde el punto de vista de la ciudadanía. Es un hombre sin horario ni calendario, amable con todo el que se acerca a la oficina municipal o le para por la calle (algo tan habitual que le obliga a salir de casa con mucha antelación para poder llegar a tiempo a sus citas), alguien que se apunta a un bombardeo y que ha sacrificado durante lustros sus fines de semana y sus días libres para estar presente en todo acto del que ha tenido noticia... Es un alfil en el tablero popular municipal que se sacrifica voluntariamente quizá porque no se quiere dejar rebajar a peón. Y, si es el caso, hace bien. Si uno no se valora a sí mismo, menos lo harán los de fuera.

Su renuncia a postularse como candidato a la lista del PP para Mayo supondrá para Ramón Carballo un quebradero de cabeza menos en clave interna, un frente menos en el habitual ambiente de cuchilladas para situarse en los, cada vez más escasos, “puestos de salida”… pero a cambio el candidato popular pagará el precio de una innegable pérdida de votos, de los que ningún grupo anda muy sobrado y menos el que aspira a ser mayoritario.

Si es una buena noticia para su candidatura lo sabremos el 27 de Mayo, donde las teorías dejan paso a los hechos, pero yo apostaría a que no lo es.

Artículo publicado en La Voz de Galicia del 14 de marzo de 2019