Exceso de información

Aquel cartel que se hizo famoso y que decía “se hablan idiomas por señas” tenía bastante más lógica de lo que parece. Hoy día los carteles de señalización parece que están más para evitar sanciones a las administraciones que para cumplir su función informativa.

No hace tanto uno llegaba a la playa, por ejemplo, y veía un cartel que ponía “prohibido perros”. El resto más o menos se daba por sentado: no hacer fuego, no tirar basura, no usar jabón en las duchas… cosas que suelen venir dadas con eso que se llama ser educado. Incluso, miren si soy mayor, recuerdo que a los niños se nos decía que no molestásemos a la gente sin que por eso nos traumatizáramos ni nada.

Pero han llegado unos tiempos diferentes, en los que hay que andarse con ojo. No tanto por parte del usuario (antes lo que daba miedo era si te ahogabas o te abrías la cabeza en las rocas), sino por parte de los ayuntamientos, que tienen que tratarnos como si fuéramos gilipollas para evitarse una denuncia bajo ese nuevo mantra de “es que no nos avisaron”.

Eso provoca que a la entrada de algunas playas se empiecen a ver carteles que ni los del Plan E. Llenos de literatura que si te paras a leerla pierdes toda la mañana de playa, por lo que su función principal, que es informar, queda anulada en un país en que no hacemos más que imprimir libros para hacer bonito en las estanterías, porque leer, lo que se dice leer, creo que mucha gente sólo lo hace con el Hola y el horóscopo. Si no no se entiende que pongan “haber si nos vemos”, que es una de las faltas de ortografía que más me chirrían. (Aclaración “A ver si nos vemos” es lo correcto: ese “ver” es de “mirar” no del verbo “haber”… por si acaso).

A lo que iba, en ese cartelón hay semejante cantidad de información que no es asumible. Obviamente si uno se para está casi todo bien escrito, pero estás de vacaciones y lo último que te apetece es pararte a pleno sol a ver qué obviedades te cuentan. Pero hombre, si hasta cuando compramos un chisme tecnológico ni nos molestamos en leer las instrucciones en el 90% de los casos…

Un último detalle, que es una chorrada pero que me hizo gracia. Si hablas gallego te puedes bañar con bandera roja. Con precaución, pero puedes. Eso dice el cartel. Si luego alguien se les ahoga, probablemente la familia se forrará con la indemnización diciendo que “oiga, ahí ponía que podía bañarse con precaución”. Y si les dicen que debajo pone lo contrario en castellano e inglés, y que el más elemental sentido común indica lo mismo siempre pueden alegar que “están en su derecho” de informarse sólo en un idioma. Y lo triste es que legalmente tendrán razón y se forrarán a costa de un mero error.

En resumen: los idiomas mejor por señas. Un cartel diez veces más pequeño con pictogramas y van que arden.

Los manteros según el Ayuntamiento

Una vez más no podemos dejar pasar por alto los números que el Ayuntamiento nos facilita. Antes de seguir me gustaría preguntar, así en general, si nadie en esta ciudad va a las ruedas de prensa. Lo digo porque me sorprende que ninguno de nuestros avezados periodistas pregunten globalmente por las cifras que se nos sueltan cada vez que pasa algo en la ciudad.

Vamos allá. El Gobierno Municipal de Lugo encargó un estudio a una asociación sobre el tema de los manteros. Dicho estudio nos costó “sólo” 2.500 euros (se ve que es más barato que contratar a una de esas consultoras que nos cobran varias decenas de miles por cosas más sencillas, como decir dónde van los bancos en una calle peatonalizada).

No deja de ser chocante que dicho estudio asegure que los manteros son más rentables que los turistas para la ciudad. Obviamente no lo dicen así, pero vamos a tirar de las matemáticas, que son una cosa bastante exacta si se hacen bien. Nos cuentan que en Lugo hubo el pasado año 400 manteros (lo que no deja de ser curioso cuando la concejalía exageró hasta el absurdo la cifra de visitantes, en ésta estoy bastante de acuerdo aunque me parece conservadora) y que gastaron 20.800 euros (que ya es afinar). Una simple división nos dice que gastaron 52 euros cada uno. Si recuerdan, recientemente tras el Arde Lucus se aseguraba que un turista hacía un gasto de 15 euros diarios, lo que da un total de 45 euros en los tres días de duración de la fiesta. La lógica es aplastante: mejor manteros que turistas. Un chollo para la ciudad.

Sin embargo, volviendo a utilizar cifras del propio Ayuntamiento, quizás no sea tan chollo para los lucenses. Según la encuesta publicada, el 55% de los entrevistados había hecho compras a los manteros, y, viendo la hemeroteca (que es una putada, con perdón, para algunas cosas) según el Ayuntamiento el pasado año vinieron a San Froilán 400.000 personas. Supongamos que cada una hizo un gasto de 10 euros (no es mucho, para mí que fue más), pues entonces la operación es sencilla: de 400.000 visitantes, si el 55% compraron hubo 220.000 compradores, se habrían desviado a los manteros más de dos millones de euros. Ahí es nada.

Se echa de menos (al menos no se ha recogido en las noticias difundidas por la prensa) que el estudio refleje este impacto económico de la actividad, desde el punto de vista de los empresarios de la ciudad, de las pérdidas que suponen para los comerciantes a los que, eso sí, se les pide colaboración para la celebración del San Froilán.

Y luego los vecinos van al juzgado porque les molesta el ruido. Sin menoscabar su lícita reclamación, quizás sea hora de ir por temas más serios.

El camping más barato del mundo

Lugo es un chollo, no me digan. Después de saber que con 15 euros diarios en el Arde Lucus se puede pasar el día entero (así es normal que viniera medio millón de personas según la cifra oficial, de la que nadie salvo yo se ha reído públicamente), nos enteramos de que dos meses de estacionamiento en un entorno privilegiado, frente a un monumento Patrimonio de la Humanidad, con electricidad gratis, te pueden costar sólo 200 euros. Sale a 3,33 euros diarios, que en un camping normal no te llegan ni para pagar la luz.

Es lo que han cobrado de multa a la CIG por tener aparcada una caravana-reivindicativa frente al edificio de la Xunta en una plaza en la que no podían estar, suponiendo un peligro por tapar la visibilidad de un cruce e invadiendo parte de la calzada. 200 euros por dos meses. ¡Si te cobran más por estar cinco minutos frente a un vado!

Y oigan, con luz gratis. Se engancharon alegremente al termómetro de la Ronda que tenían al lado, y que se sepa por eso ni siquiera hay sanción, sólo por el incorrecto estacionamiento. Nada de normas que prohíben robar luz pública, ni sobre las que dicen que no se puede acampar fuera de las zonas delimitadas para ello... sólo una sanción menor porque no sea que se nos enfaden.

No me meto con la reivindicación, que hasta podría compartir porque me la explicó un amigo segurata de la Xunta y, desde su punto de vista, tienen argumentos que entiendo que son válidos. Es que no se trata de eso, sino de que parece que uno se envuelve en el manto de una causa justa (o no tan justa, depende) y puede hacer lo que le venga en gana y saltarse normas que para el común de los mortales supone importantes sanciones.

Lo de la caravana ha sido de traca. Igual que las acampadas del 15M, que nadie se atrevió a retirar para evitar una revolución popular. Pero no me digan que ahora que viene el verano no es tentador coger una caravana y hacer turismo-protesta. Te coges el chiringuito y lo adornas con carteles de alguna causa noble o simplemente vendible al “pueblo”: tanto vale poner “políticos corruptos, dimisión”, que es un eslogan válido en toda la geografía nacional, como “sanidad y educación públicas ya”. Una cosa de esas genéricas que entran bien. Y te plantas con tu caravana en las plazas de España de todos los pueblos y ciudades de este país (salvo en Lugo la plaza principal suele llamarse aun así) y te quedas tan ancho porque nadie tendrá el valor de sancionarte. O te pondrán una multa simbólica como en el caso que comentamos.

Una sociedad que permite que se salten las normas cuando lo ve "oportuno" algún jefecillo de medio pelo está condenada al fracaso. Las normas están para cumplirlas, y si se detecta que una ordenanza o cualquier otro texto está mal o no contempla las debidas excepciones, se modifica y punto. Para eso tenemos infinidad de parlamentos, plenos y grupos varios dedicándose día tras día a la producción de esa maraña normativa que no hay quien le siga la pista.

200 euros de multa por dos meses de acampada es lo mismo que poner 1 mes de cárcel al asesino de John Lennon: suena a cachondeo. Yo preferiría que no les pusieran ninguna. Al menos que se hagan los locos pero que no se rían de nosotros.

When the moon is in the seventh house...

When the moon is in the seventh house, and Jupiter aligns with Mars... pasan cosas raras, lo cante o no lo cante Raphael. El martes debió de ser una de esas noches mágicas, con conjunciones de astros que se combinan para que las cosas salgan ya no bien, sino perfectas. 

Resonando todavía los tambores del Arde Lucus, algunas asociaciones siguen dando guerra con este tema, y promocionando la fiesta romana ante turistas de todo el mundo. Ha sonado un poco más organizado de lo que fue, pero estas cosas nunca se sabe dónde acaban. De una forma más tonta empezó el Arde Lucus y miren por dónde vamos… y lo que falta.

El martes la Guardia Pretoriana y el Senatus Lucus Augusti dimos una nueva vuelta de tuerca a la noche lucense, escoltando a un grupo de turistas ataviados de senadores, que no salían de su asombro ante la espectacularidad de su peculiar visita a la zona de los vinos del Lugo más monumental. No es habitual que el turista sea más fotografiado que la ciudad que visita, y aquí fue lo que pasó.

El grupo procede de China, donde trabajan juntos, aunque sus nacionalidades no podían ser más dispersas: Francia, Irlanda, México, Alemania y España estaban representadas en este grupo que está haciendo una versión muy particular del Camino de Santiago: al revés. Comenzaron en Compostela, de donde vinieron a Lugo. Luego continúan su recorrido por el Cañón del Sil, Santander, San Sebastián y terminan en las fiestas de San Fermín de Pamplona. No envidio la tarea de sus hígados.

En Lugo contactaron con la Guardia Pretoriana, que decidió escoltarlos por las calles del casco histórico para que vivieran una versión exclusiva del Arde Lucus. Como una cosa lleva a la otra (que ya nos vamos conociendo) no parecía lógico llevarlos vestidos de civil, así que desde el Senado les prestamos a los turistas unas cuantas togas para que no desentonaran en el grupo… y por supuesto acabamos unidos a la fiesta. Para algo somos Senadores y nos tira más una juerga que a un tonto un lápiz.

Dicen que no hay mejor fiesta que la improvisada. Probablemente es por aquello de las expectativas, que si son muy altas son fáciles de defraudar, pero si son inexistentes la cosa sólo puede salir bien o mejor que bien. Después esa noche no puedo estar más de acuerdo. A las nueve y media algunos estábamos en casa tranquilamente sin contar con movernos del sofá… y a las diez nos vimos en la plaza del Campo con la toga puesta. 

Algún turista que no era del grupo, de los que andan por la ciudad cámara en ristre, nos miraba ojiplático, no sé si pensando “cómo mola” o “vaya panda de pirados”. Creo que más bien lo primero porque algunos se acercaron a preguntar dónde se podía uno apuntar a esto. Para mí que pensaban que era un rollo “visitas guiadas” a la ciudad, aunque francamente, a las dos de la mañana no creo yo que tuviéramos mucha pinta de ir a ver monumentos, al menos de los de piedra.

Puede que sea un nicho de negocio, no les digo que no, aunque probablemente si nos dijeran de repetir la experiencia cobrando ya no sería igual. Esto funcionó porque el español del grupo turístico es de Lugo y familiar de uno de los miembros de la Guardia Pretoriana, y por un amigo se hacen cosas que un talonario jamás podrá conseguir. A ver, que uno no es de piedra, y si nos ponen una cifra generosa no les digo que no saliéramos otra vez a dar el espectáculo, pero seguramente no lo pasaríamos tan bien, no sería lo mismo. El dinero no lo puede comprar todo.

Para redondear la noche coincidió que era el 25 aniversario de bodas del senador Caio de Pie Félix, nuestro amigo Juan Méndez, que no se imaginaba celebrarlo así, ni siquiera media hora antes de verse con su extraordinaria pareja metidos en un pasillo de honor formado por la Guardia y el Senado en la plaza del Campo. No es una mala forma de celebrar un cuarto de siglo de unión, pero insisto en lo de antes: si nos contrataran para la BBC (Bodas, Bautizos y Comuniones) no tendría ese mismo espíritu, esa naturalidad que da lo espontáneo. Fue de esas noches que se dan cuando la luna está en la séptima casa, y Júpiter se alinea con Marte… ¿les suena?

Espero que se repita. Cuento con ello porque en buena compañía es fácil que estas cosas pasen.

El buen nombre de Lugo

Lo bueno de tener un blog que va por libre es que no hay que ser políticamente correcto. Uno puede decir lo que le venga en gana ya que, siempre que sean opiniones y no se afirmen falsedades, entiendo que es libre de decir lo que le apetezca.

Una vez aclarado esto, tengo que ir al meollo del asunto y decir... ¡vaya huevos tiene usted, señor Orozco! No soy muy aficionado a las palabras malsonantes en el blog, aunque últimamente me veo más barriobajero que antes, será la tensión de la crisis, pero es que a veces no me dejan más remedio que expresarme de forma tan contundente.

Esto viene a cuento por la denuncia que el Gobierno Local anuncia contra Antonio Ameijide, concejal de la oposición (es decir, del PP, porque el BNG es una cosa rara entre oposición y compadreo de difícil entendimiento) por haber dicho que, en su opinión, se aprecia “cierta complicidad” entre el Ayuntamiento y la empresa concesionaria de la ORA, del grupo Vendex, que les sonará a ustedes por ser uno de esos líos que hacen que Lugo salga en el telediario de Antena 3. Según el anuncio del gobierno local esta medida se toma porque Ameijide atentó contra el honor de los miembros del gobierno y supone un delito de calumnias.

A ver si lo he entendido bien: nos enteramos de que presuntamente el concurso de la ORA estaba presuntamente amañado por un exconcejal, el señor Liñares, quien presuntamente cobró jugosas comisiones por presuntamente haber dado a dedo dicho concurso a un presunto amigo o socio suyo. Presuntamente la empresa entregaba presuntos sobres presuntamente llenos de dinero al exconcejal, como presunto pago por sus presuntos chanchullos para beneficiar al presunto chorizo. El que presuntamente ese concurso fuera presuntamente una tomadura de pelo hace que el juzgado anule dicha concesión y dos años después un concejal protesta porque el Ayuntamiento no ha sido diligente en hacer una nueva concesión… y es ese concejal al que Orozco quiere llevar al juzgado porque daña su honor y la imagen de la ciudad. ¡Tócate los pies!

¿Ha llevado el Ayuntamiento de Lugo al señor Liñares al juzgado por haber dañado la imagen de Lugo? Que yo sepa no. ¿Ha condenado públicamente sus presuntas actividades? Hasta donde yo sé esa declaración ni está ni se la espera. El hasta hace dos telediarios mano derecha del Alcalde está tan campante por la calle mientras sus excompañeros de corporación, partido y vaya usted a saber (presuntamente) qué más, quieren llevar al juzgado a un concejal por denunciar públicamente una tomadura de pelo colectiva.

Decir que es un cachondeo es quedarse tremendamente corto. El lupanar (que, para los que no lo sepan, es la forma de decir “casa de putas” en fino, que hoy ya tengo el cupo de tacos cubierto) en que se ha convertido el ayuntamiento parece no tener nada que envidiar a las comedias de líos verbales de los hermanos Marx. Sin embargo, dudo mucho que algunos grupos de opinión tan activos cuando se trata de hablar del naval de Ferrol o de otros temas igual de influyentes en la vida del lucense medio hagan el más mínimo ruido en defensa de un concejal atacado porque nuestros dirigentes utilizan la táctica del calamar.

Pues les voy a decir una cosa. No conozco muchísimo a Antonio Ameijide pero he tenido algo de trato con él, y hasta donde ha llegado ese trato me ha dado una impresión inmejorable: serio pero no encorsetado, cumplidor, coherente, informado sobre sus temas, y riguroso. Y encima tiene el valor de decir su opinión aunque sea diferente de la de su interlocutor, sea este último “de casa” o “de fuera”. No es lo habitual, ya que lo normal es que el político medio (no el gran político) haga que su discurso se adapte a intentar agradar a quien tiene delante. No es el caso de Antonio Ameijide, a quien le auguro, y confío, un gran futuro. Hemos hablado de temas en los que no hemos estado de acuerdo, pero no se enroca sino que argumenta, lo cual es algo a valorar.

No es agradable verse en el juzgado por una chorrada como esta, y el señor Orozco y compañía, que acusan a diestro y siniestro de acoso, deberían cortarse un poquito más a la hora de intentar judicializar las declaraciones ajenas. Luego que no se quejen cuando los juzgados reclamen su presencia para aclarar los presuntos chanchullos de sus compañeros de gobierno, que la cosa canta bastante más. Antonio sólo ha dicho su opinión, que, por cierto, comparto plenamente en este caso: algo huele a podrido, y no en Dinamarca, sino mucho más cerca. El buen nombre de Lugo, señor Orozco, mucho más que Antonio Ameijide lo ha arrastrado por el fango algún personaje muy cercano a usted. Íntimo.

Anda que como valgan algo...

Como ahora resulte que las preferentes de las narices valgan algo sería la aplicación práctica del “llover sobre mojado” llevado al tema financiero. Nos cuenta la prensa de hoy que hay entidades “potentes” (entiendo que se refieren a términos económicos muy sesudos) que están interesadas en adquirir NoCaGa, Nova Caixa Galicia. Esto quiere decir que vaya usted a saber si las acciones que ofrecen como canje a las preferentes y subordinadas valdrán algo dentro de unos meses, quizás sí.

El tema del canje tiene reducciones en dos pasos. El primero es que te convierten las preferentes o subordinadas en acciones de Nova Caixa Galicia, con una quita que puede estar entre el 10% y el 35% dependiendo de la emisión de los bonos y algunos datos más. En un segundo paso el FROB te ofrece comprarte esas, ahora sí, acciones bancarias por un precio más bajo aún, con lo que pierdes algo más de un 10% adicional. Vamos que si tenías 10.000 euros se te pueden quedar en 5.300 más o menos.

Por el camino te informan muy amablemente de que las acciones de la entidad, las del, llamémosle “paso intermedio”, no valen nada. Que el banco no cotiza en bolsa así que no puedes venderlas alegremente (con lo que mola llamar a tu agente de bolsa y decirle “¡venda!” tal si estuvieras en Wall Street), con lo que la opción más lógica parece comerte la pérdida y aceptar la oferta del FROB y de lo perdido sacar lo que puedas.

Pero no hemos tenido en cuenta que las personas que te informan de eso son las mismas que te informaron en su día de que las preferentes y subordinadas eran un gran negocio. Si nos tomaron el pelo una vez, ¿qué nos hace pensar que no lo harán dos?

Imagínense que mañana el Banco Sabadell, el BBVA o el Santander se hacen con el control de NCG, lo cual no es en absoluto descabellado ya que es un mordisco muy jugoso en el mercado gallego, y no tan gallego. Entonces NCG volvería a cotizar en bolsa y, casi seguro, las acciones no sólo valdrían algo, sino que subirían con una fuerza más que razonable.

En nuestro caso (recuerden que había unas subordinadas de mi abuela por ahí dando vueltas) este razonamiento llega tarde, ya que ya se vendieron confiando, no se sabe muy bien por qué, en la palabra del tipo que nos atendió en el banco. Quizás habría que haberlo pensado algo más, o quizás acertamos y nos deshicimos de algo que no valdrá nada en breve… ¡Quién sabe!

Lo único seguro es que a peor es complicado que vaya la situación de la otrora todopoderosa Caixa Galicia.

Bebamos de las fuentes

“Que cada palo aguante su vela” suele decirse en estos casos. Pues es exactamente lo que pienso yo sobre el tema de Bárcenas y compañía. Se dice que el PP teme a Bárcenas, no es mi caso, y supongo que tampoco el de muchos miles de afiliados de ese partido que jamás hemos tenido nada que ver con los (presuntos) manejos oscuros de este hombre y quienes le hayan echado una mano, a cambio de jugosas comisiones se entiende.

Hay una rabia más o menos contenida contra el PP que intenta explotar cada vez que pasa algo de cierto calado. Lo mismo le ocurre al PSOE, aunque creo que algo menos, ya que Bárcenas era un cargo importante del partido, nada menos que el tesorero, pero más alto era el cargo de José Blanco, que está a punto de comprarse un piso en la Plaza de Castilla para perder menos tiempo camino a los juzgados, y ahí no pasa nada a nivel “institucional”.

Estoy de acuerdo en que no es lo mismo. En caso de que ambos sean culpables de lo que se les acusa uno sería condenado por beneficiar a un primo o un cuñado o algo así con unas licencias y el otro sería una pieza clave en una trama de corrupción que afecta a mucha más gente en el partido que hoy rige los destinos de España.

No pretendo minimizar el escándalo de Bárcenas y compañía, ni mucho menos. Creo que en estos casos sólo hay un camino: investigar hasta las últimas consecuencias y que quienes estén metidos en esa podredumbre sean expuestos a la luz, que normalmente es buena para acabar con las enfermedades.

Un partido político de la importancia del PP necesita estar dirigido por personas limpias, ya no les digo nada de un país entero como es el caso. Sin excusas, vacilaciones ni miedos de ningún tipo todo el que esté metido en tramas de corrupción ha de ser amputado como se hace con un miembro con gangrena. Si no, se extenderá al resto del cuerpo y acabará por matar al paciente.

Pero cuidado, tampoco nos pasemos de frenada que en esta España nuestra es algo tan propio como las fiestas. Si hay diez, quince, veinte o cien personas que cometían ilegalidades en beneficio propio y, con su actitud, mancharon el buen nombre de una organización a la que pertenecen cientos de miles de afiliados, no me vengan con que ha de desaparecer el PP. Si Filesa no supuso el fin del PSOE sino de ciertos dirigentes que se lo llevaban crudo (lo cual es lo que hay que hacer) esto no supondrá el fin de una idea, sino de ciertos chorizos que la utilizaron en beneficio propio.

Hay gente que se afilia a un partido para medrar, buscando contactos o hacer negocio. Otra se afilia porque cree en las ideas que defiende ese partido. Los primeros son el caldo de cultivo perfecto para la corrupción, mientras que los segundos son los que suelen pagar el pato cuando se hace tábula rasa y se obliga a caer a los justos con los pecadores.

Como es evidente vendrán muchos a decir que el problema no son las personas, sino los partidos, lo cual es tan ridículo como pedir la disolución de un ayuntamiento porque su alcalde roba. Es justamente al revés, el germen no son los partidos sino ciertas personas, aunque concedo que el sistema "partitocrático" tampoco es que ayude mucho a generar limpieza al darles un poder absoluto a estas organizaciones.

El gran problema en estos casos es que ningún partido aplica la máxima de ser más riguroso consigo mismo que con los demás, y sería justamente eso lo más deseable. La tolerancia cero en estos casos, el evitar el colegueo del amigo del amigo del concejal de urbanismo o del tipo que contrata el suministro de papel del Ministerio… es el único camino para llegar a algún sitio del que se pueda presumir.

Y si no miren a Don Manuel, que estuvo toda la vida en política y jamás le han podido afear una sombra de duda en cualquier escándalo. Bebamos de las fuentes.