 |
| Foto de familia en la presentación. Foto: Galicia Press |
Empiezo el artículo, por no variar en estos casos, recordándoles que este blog es mío, personal, y no de ninguna asociación a la que pertenezca o represente. Son mis opiniones y no las de terceros, y por supuesto son subjetivas, como las de todo el mundo.
Ayer fue la presentación del programa del Arde Lucus que, según denunció el PSOE por boca de Jorge Bustos, se retrasó muchísimo, algo en lo que estuvo de acuerdo el BNG según Maite Ferreiro, que indicaba que al difundirse tan tarde la gente no podía planificar su visita a Lugo.
El pasado año, 2025, el programa se presentó el día 3 y la fiesta comenzaba el día 12 de junio. Este año se presentó el día 11, empezando el 18. Esas 48 horas de diferencia deben ser fundamentales para que el turista medio se decida a venir a la fiesta, ya que por lo visto busca hoteles en función de si el circo romano es a las 22:30 o a las 23:00. No puedo dejar de mencionar, una vez más, la frase del president de la Generalitat de Cataluña, Josep Tarradellas: “en política se puede hacer de todo, menos el ridículo”. Se ve que algunos no leen estas máximas o se creen por encima de ellas.
A la presentación de ayer la alcaldesa, Elena Candia, acudió con el plan de autoprotección que la oposición afirmaba que no existía, y anunció que el MIHL tendrá una zona dedicada a homenajear el Arde Lucus, una iniciativa que reconoce la importancia de la fiesta y, además ayuda a rellenar una instalación que a día de hoy está que da pena verla, con las pantallas apagadas (creo que sólo funciona una), los proyectores fuera de uso y un montón de problemas que a ver cómo se afrontan.
En la presentación estuvo presente, pero sólo como público, Damián Carballo, el concejal que lleva el tema del Arde Lucus, y que se va a quedar con las ganas de trabajar en estos días porque está de baja por paternidad, lo que explica por qué la presentación del programa, prevista para el pasado sábado, se aplazó. A su hijo (por cierto, ¡felicidades Damián!) le entraron prisas por venir al mundo y se adelantó 20 días a la fecha prevista. Se ve que quería pasar su primer Arde Lucus, pero a pesar de eso sorprendentemente no le llamaron Augusto, sino Rodrigo, pero seguro que será un gran fichaje para la fiesta.
A lo que iba: la presentación de ayer tuvo un toque festivo. La gente de las asociaciones está de buen humor. “Es porque les quitaron lo de la subvención y volvieron al contrato”, dirá el malpensado que todo lo cifra en euros… pero se equivocaría en hacer esa valoración porque el año pasado, por ejemplo, no había el problema de las subvenciones y la gente estaba encabronada como nunca porque fue el año del ataque de cuernos del Ayuntamiento, que torpedeó (y hundió) el viaje a Fitur.
El cambio de actitud del nuevo gobierno ha sido un giro copernicano, que es lo que ha alegrado a la gente. Del “ordeno y mando” de la anterior corporación, que trataba a las asociaciones como entes de su propiedad aplicando la máxima “quien paga, manda”, se ha pasado a un tono cordial, colaborador, pidiendo opiniones y, lo que es más importante, aplicando esos acuerdos. Por ejemplo, cambiar el acto final del domingo a acto central y adelantarlo al mediodía es una vieja aspiración de las Asociaciones. Se habló, se explicó… y se hizo. Creo que esas cosas son las que hicieron que ese nuevo y positivo ambiente se respire en las agrupaciones.
Otra de las peticiones aceptadas fue alejar a algunas personas de la organización, que se contagiaron del espíritu dictatorial que se había adueñado de la fiesta, quizá porque se metieron mucho en el papel de recrear un imperio. A veces algunas personas olvidan quién trabaja para quién.
En definitiva, creo que será un grandioso Arde Lucus porque hacía mucho tiempo que no se veía tanta alegría y buen rollo en la organización de la fiesta.
Buena falta hacía.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarHe borrado su comentario por la última parte del mismo. Me parece de mal gusto ir contra alguien desde el anonimato y aunque usted no puso el nombre de esa persona es obvio a quién se refiere.
EliminarSi lo quiere publicar dando la cara entonces sí.
He leído su blog con auténtica sorpresa.
ResponderEliminarResulta llamativo que se denuncie una forma de actuar basada en el «ordeno y mando» cuando, al mismo tiempo, se están adoptando decisiones que transmiten precisamente esa misma impresión. Me refiero al hecho de apartar funcionarios que llevan años desempeñando su labor con profesionalidad y dedicación y que, en muchos casos, han atravesado situaciones complejas sin dejar de cumplir con sus responsabilidades.
No pretendo entrar en el debate sobre las subvenciones. Sin embargo, considero muy preocupante que determinadas asociaciones soliciten el relevo o la separación de empleados públicos y que el Gobierno local atienda esas peticiones. Se trata de una cuestión de enorme trascendencia, ya que puede generar la percepción de que la continuidad de un funcionario depende de afinidades o presiones externas y no exclusivamente de criterios objetivos, profesionales y administrativos.
Recuerdo, además, una de las primeras declaraciones realizadas por la alcaldesa, en las que afirmaba que una de sus prioridades sería proteger y cuidar a los funcionarios municipales. Por ello, resulta inevitable preguntarse si ese compromiso continúa vigente.
Creo sinceramente que estamos ante una situación que merece una profunda reflexión y que no deberíamos normalizar.
Por otro lado, tampoco alcanzo a comprender la decisión de eliminar los comentarios anónimos, especialmente viniendo de una persona que ha defendido reiteradamente la importancia de los valores democráticos y de la pluralidad de opiniones. La identidad de quien escribe no debería impedir que los lectores podamos acceder a esas aportaciones y decidir libremente si nos resultan relevantes o no. Otra cosa si parece ordeno y mando.
Y, con el debido respeto, espero que la respuesta no se limite al argumento de que se trata de «su blog», porque la defensa de los principios democráticos implica, precisamente, favorecer el debate, la discrepancia y la libertad de expresión, especialmente cuando se han convertido en una bandera pública y recurrente de su discurso.
Atentamente
Paula S.
Buenos días:
EliminarHe borrado el comentario anterior porque atacaba, precisamente, a una funcionaria.
Lo que no acabo de entender es por qué da por sentado todo el mundo que hablo de María José (sí, no tengo inconveniente en poner el nombre que todos piensan, por lo visto). Deberían releer lo escrito.
Un saludo.