¿Qué clase de control había del material municipal?

¿No les suena esto de usar materiales del Ayuntamiento para campañas de partidos? La foto es de enero de 2023, del material que se regaló en una "reunión de un grupo de amigos", vinculados a la Federación de Vecinos, en que se pedía el voto para Lara Méndez.

Ejercer el poder durante mucho tiempo hace que, en ocasiones, se difuminen las barreras que deberían existir entre la administración que se gestiona y la organización política que lo hace. Es lo que se suele llamar “patrimonialización” de la administración.

Pero pocas veces tenemos ejemplos tan claros de que alguna gente se piensa que la administración es su cortijo particular como el que ahora se nos presenta a través de la concejala Cristina López, que tras sus grandes éxitos “los placeros son unos cerdos” y “el cementerio es turismo”, ahora, desde la oposición, protagoniza una nueva novela de intriga con “el material municipal es mío y hago con él lo que me sale de… las narices”.

Los hechos son incuestionables: en recientes reuniones de la zona rural la concejala nacionalista ha estado repartiendo últimamente material propiedad del Ayuntamiento de Lugo, serigrafiado con la imagen institucional. Hablamos de bolsas (de esas tipo tela), pegatinas con los mismos logos y ejemplares de las obras completas de Rosalía de Castro que dependían de la concejalía de Cultura, también en manos del BNG en el anterior bipartito.

Esto me recuerda a aquella “reunión de un grupo de amigos” que en enero de 2023 (a unos meses de las elecciones locales) repartió bolsas con materiales promocionales del Ayuntamiento de Lugo con regalitos: bolis, pines, auriculares, chapitas… Un uso totalmente vergonzoso de recursos públicos que se ve que el bipartito normalizó, por lo que hasta tiene cierta coherencia que Cristina López se pensara que podía hacer lo que le viniera en gana. Si Lara lo hacía, ¿por qué no ellos?

La respuesta del Bloque a estas acusaciones es que “puede tratarse de material excedentario acumulado procedente de etapas anteriores” (obsérvese que tampoco se pillan los dedos asegurándolo, meten ese “puede”) y “facilitado por las diferentes entidades o asociaciones para su entrega en actos protocolarios”. Es decir, que según la teoría nacionalista les dieron a esas “entidades o asociaciones” cajas de material para que ahora se lo devuelvan a Cristina López para repartirlo ella. Muy creíble no resulta, y aunque lo fuera... ¿qué clase de control había del material municipal si se daban a paladas?

Que cuando se presentó la moción de censura empezó una mudanza del Ayuntamiento es evidente, porque sabían que aquello no iba a tener marcha atrás, pero lo que ahora está en discusión es qué se metió en las cajas que se llevaron. Obviamente, cuando uno ocupa un despacho lleva cosas personales (todos lo hacemos) pero el matiz está en que cuando te marchas no puedes arramplar con las cosas que no son tuyas. Aunque tú creas que lo son porque “las has comprado tú”, pero no con tu dinero, sino con el de todos. O aunque pienses que nadie va a echar de menos una máquina de escribir “vieja” y, presuntamente, la metas en el saco con tus cosas y te la lleves para casa.

Comprendo el trauma que les ha supuesto perder el gobierno y del que aún no se han recuperado. De hecho, Cristina López sigue presentándose en Facebook como “Concelleira da Área de Participación e Servizos para a Veciñanza no Concello de Lugo”, que era el cargo que tenía hasta el 7 de mayo.

La vida es cambio, y no nos suelen gustar. Sobre todo si son “a peor”, pero es lo que hay. A todos nos ha pasado y, con suerte, nos seguirá pasando porque la única condición inmutable es el fin de la vida y, aunque es inevitable, tampoco tenemos prisa (bueno, hablo por mí y creo que la mayoría, que últimamente está la gente muy sensible con que se les meta en el mismo saco que al resto).

Pero una cosa es seguir poniendo en redes cargos que no se tienen, que siempre se puede justificar diciendo que quedó ahí de antes, y otra muy diferente es repartir material institucional que se ha distribuido, aunque nos creamos la versión del BNG, a la ligera ya que ahora sobran cajas y cajas “para que las entidades las entreguen a la concejala para repartirlas a la gente”. En serio, cada vez que lo repito me suena menos creíble.

El suelo del centro está fatal

En Santa María una cutre "reparación" con cemento en el suelo de noble piedra choca enormemente.

Una de las herencias más difíciles de gestionar que recibe el gobierno de Elena Candia es el estado del casco histórico. No hablamos únicamente de las piedras recién puestas que ya se están rompiendo sino del deficiente mantenimiento, la chapuza continua y la mala gestión de otras zonas del centro que han sufrido parches y arreglos dignos de Pepe Gotera y Otilio.

Ver que suelos nobles de piedra como los de la mismísima Plaza de Santa María, frente a la puerta norte de la Catedral (uno de los iconos de la ciudad) se ha parcheado con cemento de mala manera (que ya está resquebrajado, por cierto) dice muy poco del cuidado que se ha tenido con la zona en estas últimas décadas.

El gobierno ha aprobado la reforma de los pavimentos de Rúanova y Campo Castillo, una medida totalmente necesaria, pero hay que alertar de las otras calles que necesitan una revisión, y eso hizo ayer Lugo Monumental, la asociación que tengo el honor de presidir.

El casco histórico es la tarjeta de presentación de la ciudad, y como tal ha de estar en el mejor estado posible. Sin embargo, una visita a lugares tan significativos como la calle de la Reina, la de Buen Jesús (lateral de la Catedral, entre la Plaza de Santa María y la de Pío XII), la propia plaza de Santa María o la Plaza de España, tienen grandes deficiencias, losas rotas, hundimientos… lo que da un aspecto de descuido que no se corresponde con la importancia de esas áreas. Lo mismo ocurre en la zona de la Tinería, calle Progreso u otras vías del centro.

Los solados están en muy mal estado en diversas zonas, algunas puramente peatonales (como la zona de la Plaza de España que está frente a las terrazas de hostelería) lo que descarta como único motivo de las deficiencias el paso continuado de vehículos.

También hay muchas deficiencias en registros de alcantarillado (que en casos como los de Reina o Progreso suponen un peligro serio de tropiezos o incluso roturas) y en tapas de registros de las zonas recientemente reformadas, que se hicieron con un material impropio y que se están degradando a un ritmo increíblemente rápido. También hay que decir que, casualmente, ayer mismo estaban arreglando parte de estos registros de la calle Progreso, que llevaban años mal colocados y que por fin se han reparado.

Se ha solicitado, por lo tanto, una revisión general de todas las zonas para programar, a la mayor brevedad, la repavimentación de las zonas afectadas cuando sea necesario o la reparación de los daños en todo el casco histórico.

Elecciones en ASPNAIS

La sede de ASPNAIS, el antiguo Hospital de San José, cedido por la Diputación de José Ramón Besteiro por 50 años a la entidad.

ASPNAIS está de elecciones. Este sábado la asociación elige a una nueva directiva al renunciar José Reigosa a la presidencia por motivos de salud según indica la prensa, y por primera vez desde que se creó la entidad hay dos candidaturas.

Mientras Conchita Teijeiro presidió ASPNAIS nadie se presentó para relevarla, por motivos más que obvios, y lo mismo ocurrió con José Reigosa, que asumió el relevo de Conchita en 2013 y pilotó con éxito la ambiciosa idea de trasladarse a un palacio como es el antiguo hospital San José, cedido a la entidad por la Diputación presidida por José Ramón Besteiro.  A pesar de las voces que alertaban de los riesgos de la operación, consolidó una reforma del edificio que convirtió a ASPNAIS, sin duda alguna, en la joya de la corona del panorama asistencial gallego, por no decir nacional.

Reigosa renuncia, pero se presenta como vocal en una de las dos listas, la encabezada por Eugenio Corral, quien ha sido durante muchísimos años su mano derecha en asuntos tan vitales como el más relevante de todos: la reforma del edificio actual y el traslado. Parece evidente que podemos decir sin temor a equivocarnos que es la opción “continuista” con la línea que ha llevado a ASPNAIS a donde está.

La otra lista la encabeza Bernardino Pardo, médico jubilado e hijo de Conchita Teijeiro, y que asegura buscar una mayor implicación de las familias, aunque tampoco ocultan que su intención es abandonar la actual independencia de ASPNAIS e integrarse en FADEMGA, una federación de asociaciones que, a su vez, responde ante una Confederación nacional. No es que piense que es algo necesariamente malo, pero si les soy sincero desconfío bastante de ese tipo de macro-organizaciones a las que sólo les veo objeto cuando están compuestas de pequeñas entidades que necesitan agruparse para sobrevivir. No e el caso de ASPNAIS, a la que le va de fábula solita y cuyos intereses en FADEMGA son, como mínimo, cuestionables.

Como no podía ser de otra manera la política que todo lo emponzoña ha metido su zarpa también en esto, entre otras cosas porque la candidatura de Bernardino ha iniciado una ofensiva bastante dura contra Eugenio. Bernardino dijo en prensa que no quiere que los partidos políticos manden en ASPNAIS. Es bastante obvio por dónde va la cosa, ya que Eugenio es un destacado militante del PP, e incluso su contrincante podría tener algo de razón, si no fuera porque el propio Bernardino fue candidato al Senado con el BNG y, recientemente, uno de los portavoces de la plataforma contra la moción de censura que hizo alcaldesa a Elena Candia. Podría entender que alguien ajeno a la política se queje de la vinculación del otro, pero en este caso parece que la cosa es más bien “es que es de un partido que no me gusta”.

En cualquier caso, la vinculación política de una persona no determina la de su colectivo, y Bernardino debería saberlo de primera mano porque su madre, Conchita Teijeiro, fue el mejor ejemplo para este caso: admiradora acérrima de Fraga y absoluta y entregada “pepera” jamás ocultó sus preferencias políticas, y aun así se cameló a todo cuanto socialista y nacionalista se le puso por delante (con Orozco a la cabeza, ya que ambos hasta se reían de ese tema).

Por si eso fuera poco, en la lista de Eugenio Corral figuran destacados militantes del PSOE (como Serafín Fernández, que fue jefe de gabinete de Ricardo Varela en el bipartito), de la CIG (Xesús Sánchez, más conocido como “Tuto”, fue secretario nacional de CIG Xustiza), o de Comisiones Obreras (Nahum Reija es delegado sindical de CC.OO. en la Diputación). Para ser una lista “del PP” la veo muy variopinta, y de hecho es estupendo que haya esa variedad de filiaciones porque aquí los partidos (en eso tiene razón Bernardino) no pintan nada.

Evidentemente quien haya leído hasta aquí este artículo entenderá que, si yo fuera socio de ASPNAIS, votaría sin duda alguna por Eugenio Corral. Lo conozco desde hace muchísimos años y la mejor muestra de mi admiración por él es que en este mismo blog he propuesto reiteradamente su nombre para presentarse a la Alcaldía de Lugo, el cargo que, para mí, es el más importante del mundo, literalmente hablando. Es inteligente como pocas personas que haya conocido, ingenioso, hábil y tiene una dedicación, un compromiso y una pasión por ASPNAIS fuera de toda duda. Si eso no les llega, su experiencia como gerente de la APEC y su historial profesional lo hacen idóneo para presidir ASPNAIS porque conoce los entresijos de la administración como nadie y tiene una brillantez para ideas nuevas y romper esquemas que pocas personas poseen.

Pero más allá de eso, me parece la opción lógica porque admiro a ASPNAIS y lo que han logrado: su funcionamiento, el cariño que se desprende en cada una de las piedras de ese edificio, el buen rollo que hay con el personal, el paraíso que han construido para los usuarios, a quienes cuidan como no he visto en ningún otro sitio… así que creo que lo suyo es aplicar el principio de “si no está roto, no lo arregles”.

Siempre se dice que en las elecciones no gana la oposición, sino que pierde el gobierno. Si las cosas van bien, parece que lo razonable es seguir por el mismo camino y creer, como creo yo, que ASPNAIS es un ejemplo a seguir hace que el sentido común dicte continuar por la senda actual.

El sábado sabremos qué pasa, pero sea lo que sea, que sea lo mejor para ASPNAIS.

¿Dónde estaba usted en los atentados del 11S?

El 11S fue un plan perfectamente pensado para que medio mundo viera esto en directo.

Los aniversarios nos recuerdan el paso inexorable del tiempo, sobre todo cuando son de cosas que recordamos como los 25 años del Arde Lucus o del atentado contra las Torres Gemelas de Nueva York.

Hay momentos históricos traumáticos, y sin duda uno de ellos fue el secuestro y uso de aviones comerciales como proyectiles contra los dos icónicos edificios (más el tercero que se estrelló, supuestamente, porque los pasajeros se rebelaron antes de llegar a su destino) de la que, al menos en aquel momento, era la capital económica del mundo.

Creo que todos los que tenemos ya unos años, es decir, los que teníamos cierta edad cuando pasó todo aquello, recordamos exactamente dónde estábamos cuando pasó todo. Yo recuerdo que estaba en el Verruga, porque mis padres estaban de viaje (recuerdo perfectamente el miedo que teníamos para su regreso en avión) y me quedé allí echando una mano. En el restaurante no teníamos televisión normalmente, pero a veces se ponían unas y no recuerdo por qué motivo (algún evento importante deportivo, supongo) de aquella las había. Apagadas, normalmente, pero las había.

Cuando el primer avión se estrelló contra una de las torres alguien nos avisó y encendimos la televisión para ver en riguroso directo cómo pasaba lo mismo con el segundo, que era precisamente lo que los terroristas querían: horrorizarnos viendo en tiempo real la masacre.

Desde aquella el mundo ha cambiado. Los terroristas han ganado porque su objetivo no era destruir dos edificios sino modificar la sociedad, y lo han hecho. De hecho, para muchos estudiosos (y creo que para casi todos nosotros) el Siglo XXI empezó ahí y nos hizo salir de nuestro sueño de oro de un mundo que progresaba y que parecía que se encaminaba a una paz que, por lo que se ve, era tan frágil como probablemente falsa.

Hoy seguimos inmersos en guerras por el control del petróleo, de territorios y de recursos. Lo que pensábamos que era cosa del pasado no lo es, y la normalidad que disfrutamos todavía en gran parte de occidente puede desaparecer el día menos pensado víctima de nuestra autocomplacencia y de una sensación de “eso no puede pasar aquí” que, lamentablemente, cada día vemos que es más artificial.

Me pregunto si desde una pequeña ciudad del noroeste de España podemos hacer algo para que el mundo empiece a recuperar una cordura que quizá nunca tuvo pero que creíamos ver. Dudo mucho que los lucenses tengamos la capacidad de hacer que Trump, Putin y demás megalómanos del mundo reflexionen sobre el futuro, así que no nos queda otra que seguir viviendo nuestro día a día mejorando lo que podamos de nuestro entorno.

¿Tiene sentido cuidar tu parcela del jardín si hay incendios en todo el entorno? Quizá no pero, ¿qué otra opción tenemos?

Sí, no es que sea hoy el artículo más esperanzador de este blog, pero hay días así.

El Arde Lucus 2027 tiene fecha, elegida por las asociaciones

Por primera vez (que yo sepa al menos) se votaron las fechas de la próxima edición del Arde Lucus y por primera vez (también que yo sepa) se nos reunió con antelación para prepararla. Foto: La Voz de Galicia

El Arde Lucus del año 2027 será entre los días 17 y 20 de junio. La decisión se tomó en una reunión que hubo este lunes y donde por primera vez, que yo sepa, se dio a elegir en votación a las asociaciones participantes en la fiesta. Hasta ahora, al menos en los años en que yo mismo he estado implicado en la directiva de una asociación del Arde, nunca se había consultado y el gobierno local anunciaba unilateralmente la fecha y si no te gusta, te fastidias.

Evidentemente habrá gente a la que le vaya mejor o peor. Por ejemplo, es probable que coincida otra vez con el Son do Camiño, porque los fines de semana de junio son justitos y no hay mucho donde elegir. La decisión se tomó teniendo en cuenta varios factores:

El curso escolar termina el 21 de junio, con lo que el fin de semana anterior es más que probable que los niños tengan exámenes así que no parece lo más adecuado meter la fiesta en esa época. El siguiente fin de semana, si los coles ya están cerrados, se vería comprometido uno de los números más atractivos del Arde: el desfile de colegios.

Nos quedaría entonces el primer y el tercer fin de semana. El primero es la Ofrenda del Reino de Galicia, una tradición que en Lugo tiene muchísima importancia histórica y que, por mucho que sea un acto relativamente puntual, no tiene mucho sentido mezclar con las togas y los tambores.

Esto reducía las opciones a una, aunque la votación estuvo bastante reñida y hubo que desempatar, pero finalmente se hizo y salió el que les decía al principio.

La reunión también sirvió para hablar de más asuntos: financiación de las asociaciones y sistema de gestión de este tema, la reubicación de los trastos que tenemos almacenados en un local que está a estrenar y que es una pena dedicar a eso, las citas que tenemos por delante este año y el próximo para promocionar la fiesta… y la creación de un Consejo Municipal del Arde Lucus, una propuesta estupenda de Damián y Elena Candia que permitirá regularizar todo lo relacionado con la fiesta.

Verán, hasta ahora todo se hace de forma un poco (bastante) chapucera. No hay sistematización de nada, ni protocolos ni reglamentos de ningún aspecto de la fiesta. De hecho, ni siquiera está claro cómo se entra a formar parte de la misma o no, y un Consejo Municipal resolvería todas estas cuestiones en lugar de dejarlas, como hasta ahora, a capricho del funcionario el político de turno.

A mí me sorprendió enormemente, por ejemplo, saber que a algunas asociaciones que nos visitan durante el Arde Lucus se les pagaron gastos disparatados y se les alojó en el Gran Hotel mientras a otras se les metió en un pabellón sin duchas. ¿Quién tomó esas decisiones? ¿Quién comete semejante diferenciación entre unos y otros sin más criterio que “porque sí”?

No hay la menor transparencia. El bipartito, en mi opinión en un intento de crear mal ambiente entre las asociaciones del Arde Lucus, como uno de sus últimos actos publicó lo que cobra cada entidad de subvención. No pasó nada. Lo raro, de hecho, es que no se supiera hasta entonces porque en años anteriores no lo sabíamos. La transparencia nunca es mala (bueno, salvo secretos industriales y esas cosas, nos entendemos).

Esto ha cambiado. Ahora no sólo las asociaciones serán informadas sino que podrán opinar, proponer, y en determinados casos incluso decidir, y sobre todo habrá un canal formal que cree un procedimiento que diga cómo se entra o, si es el caso, cómo se sale de la organización de la fiesta. Como debe ser.

No me atrevo a decir que todas las asociaciones están contentas, que la última vez que escribí eso me riñeron algunos, pero desde luego el ambiente de las reuniones es otro. Incluso la gente más beligerante o que estaba más enfadada relajó enormemente el tono y las formas, y se llegó a conclusiones constructivas.

Lo más triste es que la gente está sorprendida de que se les pregunten las cosas de su propia fiesta.  Llegará el día en que habrá desacuerdos, por supuesto, pero si se ponen sobre la mesa con normalidad y se decide la conclusión entre todos… ¿qué puede salir mal?

El Leirapárking del HULA se convertirá (por fin) en un estacionamiento decente

Infografía de cómo quedará el "Leirapárking" una vez adecentado. 500 plazas de aparcamiento que, ahora sí, serán útiles de verdad. Imagen: Ayuntamiento de Lugo

Una vez más Elena Candia desbloquea un tema que dormía el sueño de los justos desde hace años, y una vez más los socios del antiguo bipartito se lamentan de que “les han robado el trabajo”. Hablo, como no, del ansiado asfaltado del llamado “leirapárking” del HULA, por todos los lucenses conocido por sus amplios baches llenos de agua y barro.

Más de 500 plazas de estacionamiento en el entorno del hospital de Lugo serán mejoradas y se asfaltarán los trayectos para evitar los agujeros terribles que, desde su inauguración, acompañaron este espacio.

La historia de esta instalación es como sigue: como el aparcamiento interior del HULA era bastante costoso (lo que, afortunadamente, ya no sucede porque se bajaron los precios espectacularmente, cosa que el Ayuntamiento, por cierto, no hizo con sus estacionamientos del casco histórico) el gobierno de Lugo, bajo el mandato de Lara Méndez, creó en el año 2018 un gran estacionamiento público y gratuito en el entorno del hospital. Cerca de 400 plazas que cubrían una demanda muy popular, en una actuación acertada por parte de la exregidora.

El problema es que la calificación urbanística del suelo no permitía pavimentar, por lo que se utilizaron materiales “blandos” (tierra, concretamente) que, con las primeras lluvias, trajeron el desastre: unas enormes “fochancas” que se llenaban de agua y hacían que los coches fueran dando botes como si estuvieran en medio del monte y barro en los zapatos y los bajos de la ropa de los usuarios.

¿De quién fue la culpa de esa ejecución? Bueno, aquí yo no hablaría de culpas sino de retrasos. El material usado no era opcional por lo que les decía, como el Plan General decía que ese suelo no era urbanizable, no se podía meter asfalto. El problema era que el PXOM de Lugo, aprobado en el año 2011, no estaba completo ya que faltaba el famoso 5% que había quedado pendiente y que se aprobó… ¡en 2023! 12 años para tramitar esa pequeña parte del Plan General, que incluía casualmente esta zona. Esto hace que la responsabilidad de usar un material inadecuado fuera de los que retrasaron más de una década completar el PXOM.

¿Por qué se retrasó el asfaltado desde 2023? Pues vayan ustedes a saber, pero la chapuza no quedó ahí. En noviembre de 2023 se aprobó definitivamente el 5% que faltaba… y un mes antes, en octubre, se inauguró una ampliación de ese aparcamiento… también hecho de tierra. ¿No habría sido razonable retrasar esa ampliación unos meses y hacerla bien en lugar de gastar nuestro dinero dos veces? Pues se ve que no.

Desde noviembre de 2023 el leirapárking se podía haber asfaltado. Estamos en septiembre de 2026. Han pasado tres años sin mover un dedo y, una nueva casualidad de la vida, Elena Candia en pocos meses impulsa el tema y antes de final de año solventará este problema de una vez por todas.

No me entiendan mal, por supuesto que puede que exista un trabajo previo, pero con una lentitud y una pachorra que contrasta con la energía y la rapidez con que se están moviendo las cosas ahora en la ciudad.

Parece ser que el bipartito estaba retrasando todas las cosas que, según ellos, estaban preparadas y no hicieron en casi 30 años para hacerlas en estos meses. Incluso aunque nos lo creyésemos (que es harto difícil de hacer) es una disculpa bastante endeble y tiene una lectura bastante triste, porque implica que nos han obligado a aparcar entre charcos y fosas durante tres años para poder cortar la cinta cerca de las elecciones.

Pues mala suerte, amigos. Haber hecho las cosas cuando podíais.

La Diputación ficha como jefa de prensa a Carmen Uz

Carmen Uz. Foto: El Progreso

Tras una larguísima trayectoria en El Progreso la periodista Carmen Uz, que también es a día de hoy la presidenta de la Asociación de la Prensa de Lugo, pasa a ser jefa del gabinete de comunicación de la Diputación, un paso que ha sorprendido a muchísima gente por el momento elegido, a nueve meses de las elecciones.

Conociendo al público imagino que habrá dos posturas diferenciadas: la primera, la bienintencionada y a la que me quiero sumar, es la de felicitar a Carmen Uz y desearle lo mejor. La otra es la de los críticos que ven una compra de voluntades o algo oscuro. Me parece incomprensible este segundo punto de vista.

Incluso para aquellos que consideran que Carmen no era imparcial en El Progreso también debería ser ésta una buena noticia, ya que se compromete con una institución concreta y deja de ser parte del periódico lucense, con lo que los que la consideraban parcial “se libran de ella”.

Pero el fondo del asunto es si un buen profesional puede ser contratado en una institución o si debe mantener su independencia. Yo apuesto por lo primero si queremos acabar con la tendencia a meter en los puestos de confianza a personas de perfil político alto pero de poca capacidad profesional.

Siempre estamos hablando de que en la política tienen que entrar personas competentes. Si hubieran puesto de jefe de prensa al cuñado de la presidenta o al jefe de zona de nosédónde de su partido político a los que ahora critican el fichaje de Carmen les habría parecido mal también. Habrían dicho, con razón, que hay que contar con personas preparadas y eso es exactamente lo que acaba de hacer Carmela López, la Presidenta de la Diputación, al contratar a una persona con un conocimiento profundo e innegable de la política local como es Carmen Uz.

Igual que Elena Candia cuenta con una periodista experimentada como Paula Pereira para llevar el tema de prensa, Carmela López apuesta por alguien cuya trayectoria es totalmente indiscutible desde el punto de vista profesional, no veo qué crítica se puede hacer a eso.

En cuanto a la propia Carmen Uz me parece que da un paso valiente. No sólo por la fecha, que es un componente importante porque en nueve meses hay elecciones y, aparentemente, lo normal sería que el bipartito pierda la Diputación, sino por pasar de observadora y comentarista a partícipe. Es algo que no todo el mundo haría pero que es muy bonito: poder estar ahí e intentar corregir lo que ves equivocado, o ser parte de un equipo en el que crees y confías es algo fantástico e ilusionante para lo que hay que echarle una alta dosis audacia. Yo mismo no lo hice cuando pude, aunque no por falta de ganas o de valor sino porque no era el momento al tener compromisos irrenunciables de otro tipo y, aunque no me arrepiento, sí es cierto que me hace ver estas cosas con una nunca disimulada envidia.

En resumen, Carmen, te deseo lo mejor en este puesto y te felicito por tu coraje y a Carmela López por contar contigo. Es un acierto.

Hay radicales en todas partes

Juzgar a una tendencia por los más radicales que la defienden no es sólo un error, sino la piedra angular de la polarización de la sociedad.

Si podemos aprender algo de las concentraciones en apoyo a Ceuta, los ultras antifa que fueron a intentar reventarlas y los ultras fascistas que se metieron a degüello, es que la gente “normal” que está hasta el moño de todo ese puñetero circo... pero sin embargo entra al trapo y es cómplice más o menos involuntario.

Leemos en redes a tirios y troyanos tirándose los trastos y diciendo “y tú más” como si eso fuera un argumento o una razón para radicalizar más la postura propia, cuando precisamente debería ser al contrario: los “demócratas” de izquierdas que fueron con megáfonos a reventar las concentraciones en apoyo a Ceuta lo hacían por su “libertad de expresión”, igual que los “demócratas” de derechas impidieron, con los mismos gritos, empezar un concierto de las Tanxugueiras a su hora reivindicando el mismo principio. Los alaridos, las caras coloradas de ira y la rabia mal contenida son propios de los tarados de un lado y de otro, y el clima político o la forma de comunicarse de nuestros representantes tampoco es que ayude a calmar los ánimos.

En Lugo hemos visto que una periodista fue amenazada, algo completamente intolerable... pero cuidado, es intolerable contra cualquiera. Ha trascendido más porque era periodista, pero si fuera alguien dedicado a la política estoy seguro de que el otro bando lo justificaría porque hasta ahí llega la estupidez humana, que entiende que hay agresiones "justificadas" y otras que no. Ahí está gran parte de la raíz del problema.

Otra parte del mismo problema es considerar que las posturas enfrentadas son las extremas, que esos ultras, esa panda de pirados, representan a uno u otro sentir. Nada más lejos. Son una pequeña minoría, pero muy ruidosa y la que la prensa saca en grande porque es "más noticiable".

Estoy totalmente convencido de que de las 3.000 personas que hubo el otro día en la Plaza de España los exaltados se podían contar con los dedos de las manos… bueno, quizás haya que añadir los de los pies, pero ya saben a qué me refiero. En un colectivo de ese tamaño los iracundos son una fracción, pero son los que salen en portada al día siguiente haciendo cortes de manga y condenando a los demás a ir en el mismo saco.

Es como si a cada uno de nosotros nos juzgasen por el peor día que hemos tenido, por nuestro peor error o por nuestro momento más vergonzoso. No creo que haya nadie que no tenga algo de lo que se arrepienta o que lo abochorne, yo el primero, y me molestaría que se me juzgase por ese “algo”, aunque soy consciente de que eso pasa, y de que yo también lo hago inconscientemente con otras personas.

Pasa en casi todos los ámbitos. Uno se pasa diez años tomando el café en el mismo bar, pero un día el camarero tiene un error o un mal gesto y se pone la cruz al local para siempre jamás… como si el empleado (o el jefe, que me da igual) no hubiera aguantado nuestros malos días y salidas de tono en esa década sin decir ni pío. Todos somos humanos, y no hay cosa más snob que no comprender que “quienes nos atienden” también pueden estar de mal humor.

No me entiendan mal, esto no es un tratado para animarles a ser maleducados o groseros ni mucho menos, sino un canto a ser comprensivos con alguien que tiene un mal día. Si son muchos días o incluso son tendencia es que esa persona es así, que no es lo mismo. Usar el sentido común en esto es la fórmula, como en casi todo.

Pues en las masas pasa lo mismo. Si juzgamos las concentraciones en apoyo a Ceuta por los ultras que se meten en medio a montar jarana, o a los que se manifestaban contra esas concentraciones por los ultras que se meten en medio a montar jarana (la repetición es intencionada) nos estamos equivocando en ambos casos.

Hay gente de bien que cree que lo de Ceuta es intolerable en ambas posturas: unos porque creen que no se puede consentir una invasión por muy pacífica que sea y otros porque creen que no se puede consentir que se devuelva a esas personas a Marruecos por las bravas. Ambos tienen sus motivos y sus razones, pero si empezamos haciendo caso solamente a los que gritan el ruido nos impedirá escuchar y sin eso, el entendimiento es imposible, y el entendimiento lo es todo, incluso aunque no se llegue a conclusiones comunes.

En Sajonia-Anhalt acaba de ganar la extrema derecha y la gente se está asustando. No me extraña, a mí también me da miedo que ganen unos nazis reconvertidos, igual que me daba miedo que ganasen unos comunistas reconvertidos. Los extremos, por naturaleza, no suelen ser positivos y sobre todo si en ambos casos coinciden en el punto fundamental: la supremacía del Estado sobre la persona, que es la quitaesencia de cualquier dictadura, sea del signo que sea.

Así que si ustedes creen que lo de Ceuta es un asalto orquestado por Marruecos con la connivencia de Pedro Sánchez porque le tienen agarrado por los huevos (hablando mal y pronto) con lo que le han sacado del móvil a través de Pegasus, o si creen que la ultraderecha está agitando el avispero aprovechando una situación de migración masiva de personas que simplemente buscan una vida mejor… sigan pensando eso, pero cálmense. No apoyen exageraciones, no repitan bulos “que les llegaron al móvil”… y sobre todo, no crucifiquen al que piensa diferente metiéndolos en el saco de los radicales de su grupo, porque en el de usted también los hay.

La manifestación de ayer por Ceuta

La plaza de España llena en la concentración de ayer

El programa se cumplió, para bien y para mal, en la manifestación de ayer. Empezando por el final, la “contramanifestación” logró su objetivo: que en la prensa de hoy salga que hubo incidentes. Es evidente que era su intención.

Es curioso que las redes se han llenado de insultos contra las concentraciones por defender al país. Algo que en cualquier nación del mundo es normal en esta España nuestra parece que es de “fachas”, y se acepta que haya personas increpando e intentando provocar una reacción con un megáfono al lado.

Aquí sólo hay tres posibilidades: o no comunicaron la concentración a la subdelegación (cosa que la convierte en ilegal), o la comunicaron y se les prohibió (de nuevo la haría ilegal) o la comunicaron y no se les prohibió a pesar de la obvia intencionalidad de provocar un conflicto. En todo caso en España las concentraciones no precisan autorización pero sí comunicación y la autoridad (en este caso la subdelegación del Gobierno) debe impedirlas si considera que pueden crear un conflicto. Aquí era obvio. Mantener la paz no creo que fuera su objetivo.

En todo caso las persona que reaccionaron gritando a los “contramanifestantes” cometieron, en mi opinión, un error. Entiendo que es muy cansino ser siempre los responsables, los calmados y los adultos, soportar que estén dándote la turra e insultándote y tú te tengas que mantener impasible, sin mover un dedo… pero es lo que toca. Las fotos de los cortes de manga y la gente roja de ira gritando de uno y otro lado es negativa y radicaliza a los radicales… pero también a los que no lo son.

Por lo demás todo fue bien. Me sorprendió favorablemente que aunque, como me temía, hubo quienes corearon la consigna de “Pedro Sánchez, hijo de puta”, no tuvieron éxito y en un suspiro se apagó la frase.

El manifiesto lo leyó Ramón Carballo, con todo el gobierno local y destacados representantes del PP y de Vox, pero ante un público variopinto en que pude saludar a conocidos socialistas lucenses, lo que me sorprendió favorablemente. El discurso fue prudente, sin estridencias ni ataques al gobierno, enfocado en la defensa de los vecinos ceutíes y reconociendo y felicitando la actuación de los servicios que están lidiando con esta situación. Muchos aplausos cuando se mencionaba la unidad de España, la indiscutible soberanía del país en Ceuta o el apoyo a la sociedad ceutí.

¿Cuánta gente hubo? Vayan ustedes a saber, porque esto siempre es un caos numérico. Yo les diría que había unas 3.000 personas más o menos, pero a ojo de buen cubero. Siendo Lugo no es un dato menor, pero las concentraciones siempre son difíciles de cuantificar y a veces los números son interesados. Por ejemplo, la Delegación del Gobierno en Madrid cifra la concentración en la capital de España en 50.000 personas. Si damos por buena la cifra y vemos las fotos de la gente que había, ¿son conscientes de lo que suponen 70.000 en Ceuta, cifra oficial reconocida por el Gobierno? Es peor mentir porque la consecuencia lógica es más dañina.

Si aquí hay 50.000 personas, imaginen la avalancha en Ceuta de los 70.000 "invasores"

La manifestación de hoy por Ceuta

Manifestación en Melilla. Cuando las barbas de tu vecino veas pelar...

Hoy a las 20:00 horas hay convocadas manifestaciones frente a todos los ayuntamientos de España, incluido el nuestro. La duda que tenemos muchos es el tinte de dichas concentraciones.

Verán, de unos años a esta parte, y con razón, la gente está un poco harta de que se les manipule y se les utilice como carne de cañón en diferentes protestas, manifestaciones y saraos varios.

El esquema casi siempre es el mismo: se toma una causa noble y legítima y así se logra que mucha gente venga a la llamada, poniéndose en cabeza de pancarta el dirigente de turno capitalizando así la asistencia de los que están, incluso los que no apoyan a esa persona. ¿Suena a aprovechamiento? Sí, pero no ponerse en cabeza también es un error, porque si no se le ve puede dar la impresión de que, o no apoya esa legítima reivindicación, o lo hace con poca convicción, lo que tampoco es de recibo. Un aparente callejón sin salida.

La masa es un sistema binario: sí o no, conmigo o contra mí, o estás o no estás. No cabe el matiz ni la reflexión sino sólo el número.

Hace años que no suelo ir a estas cosas por esto, porque no me gusta que me usen para fines espurios. La última a la que fui la convocaron en apoyo de la reforma de la Protectora de Animales algo que, tras muchos años de pelea, se logró por fin y es inminente la ejecución del proyecto de mejora. Pero ahí no había un trasfondo partidista, ni se usó contra el gobierno local.

La convocatoria de hoy se puede ver desde dos puntos de vista, ambos perfectamente válidos e incluso compatibles: el de quien considera que es una maniobra partidista para cargar contra el gobierno de Pedro Sánchez y el de quien piensa que es un legítimo apoyo a los españoles de Ceuta que están viviendo una situación insostenible.

Plantarse en una manifestación para intentar que nuestros compatriotas ceutíes no se sientan solos y vean el apoyo de los demás españoles es una intención más que noble, pero si yo aparezco por allí y se empieza a gritar “Pedro Sánchez, hijo de puta” o consignas igual de finas y equilibradas, me ofendería que me sumen a esa masa.

Me pasó algo parecido cuando pusimos la pantalla gigante para ver la final del Mundial. Justo cuando cogí el micrófono para hacer los agradecimientos salió Sánchez en pantalla y mucha gente se puso a corear la frase de marras. Mi reacción fue apagar el micrófono y apartarme hasta que pararon porque no creo que esas cosas sean admisibles ni que se deba reír la supuesta gracia a la masa. Francamente me dieron ganas de apagar la pantalla, pero tengo en cierta estima mi pescuezo y no me lo quise jugar. Podremos no estar de acuerdo con el Presidente del Gobierno, pero lo es.

No me entiendan mal, con el tema de Ceuta el Gobierno no lo pudo hacer peor. Una cosa es respetar a un cargo elegido por el Parlamento y otra aceptar el mosqueante y jabonoso masaje que le están dando a Marruecos cuando es más que evidente que nuestro vecino ha sido partícipe de este problema, si no el causante directo. ¿Tengo pruebas? Bueno, el informe policial parece que apunta en esa dirección y parte del gobierno (la de Sumar) sí atribuye “responsabilidad” a Marruecos. Desde luego hay más pruebas de eso que las que tiene Sánchez para acusar a Israel y Rusia. En todo caso la lógica indica que el presidente del gobierno debería ser un pelín más prudente a la hora de acusar a dos países de un acto como el que hablamos por mucho que quiera desviar la atención de su pésima gestión del tema.

Pero ese debate es el que deberíamos dejar fuera de la manifestación de hoy, si la entendemos como apoyo a los ceutíes. La cosa es si eso es posible. Ahí está el matiz: ¿se les puede acompañar sin que eso se use como torpedo contra el gobierno de España? Es complicado, y con sus contradicciones y actitudes casi diría que lo han hecho imposible.

Una persona que apoye al gobierno de España “en general” va a tener muy difícil ir a esta manifestación aunque quiera apoyar a Ceuta. Sabe, como sabemos todos, que se va a usar “contra Sánchez” porque, aunque en otros temas alguien les pueda apoyar, en éste han hecho las cosas mal y claro que cabe la crítica. El PSOE de Ceuta, por ejemplo, se ve en esa tesitura y apoya la manifestación, igual que el alcalde socialista de León entre otros, que se rebelan contra la "orden" que han recibido del partido de no apoyar las manifestaciones.

“¡No tenéis corazón, no pensáis en esa pobre gente que ha venido a buscarse la vida!”, dirán algunos (ya lo he escuchado y leído). Mi respuesta sería decirles que es muy fácil pensar en esa pobre gente… cuando están en Ceuta, lejos de Lugo. También que si Marruecos tiene los millones de euros que les va a costar organizar un mundial de fútbol tal vez los podría usar para ayudar a su pobre pueblo. 

Para quienes entendemos que la concentración de hoy es por Ceuta, creo que la cuestión es ponerse en el lugar de los ceutíes… Que te digan que mandes a tus hijos al colegio escoltados por el ejército y decir que hay “normalidad” es una bofetada con la mano abierta.

Yo, tras mucho darle vueltas, iré, pero con espíritu crítico. Si empiezan con consignas que no sean las que responden a la convocatoria… para casa.

Yo iré a apoyar a Ceuta.

Un San Froilán ''para todos''

Pues ya ven, parece que este año sí hay de todo y para todos...

Nunca suelo meterme a opinar sobre gustos, y mucho menos sobre el acierto o no del programa musical de las fiestas patronales porque soy un zote en ese tema. Tengo mis gustos, por supuesto, pero están tan desfasados de “lo que se lleva” que soy la persona menos autorizada del mundo para juzgar un listado de grupos de los que apenas me suena alguno. Si elegir los conciertos para las fiestas dependiera de mí, que por suerte para todos no lo hace, las carcajadas se escucharían hasta Pekín. Si tuviera la responsabilidad le preguntaría a mi madre, que conoce todo lo que se puedan imaginar y ha ido a más conciertos que el que monta los escenarios.

Sin embargo, parece que el gobierno de Elena Candia ha acertado con los grupos y conciertos que anunció ayer. Incluso las redes sociales, que suelen ser un vertedero de odio, bilis y trolls interesados, han estado razonablemente moderadas y han apoyado en su mayoría la propuesta que, por lo que dice el común de los opinantes, cubre todas las opciones y gustos.

Hasta a mí me atraen varias citas musicales y reconozco que me hace una ilusión particular que la Banda de Música de Lugo recupere su actividad tras tantos años de sequía y sea uno de los números que animarán las patronales de la ciudad.

No me atrevo a decir si hay algún concierto “de tirón” porque he visto que la gente que ronda los 20 se ha puesto loquísima con alguno de los nombres del listado que viene a las fiestas. Es un mérito importante detectar esas tendencias y cubrirlas porque, la verdad, vuelvo a insistir en que a mí ni me suenan los nombres. Bueno, Malú o Celtas Cortos me suenan hasta a mí, pero vamos, supongo que será por años de insistencia.

¿Hay algún conciertazo tipo “coño, viene Lady Gaga”? Pues no, al menos por el momento. Tampoco recuerdo que haya venido alguien de ese nivel jamás, pero no me digan que no sería una cosa estupenda tener al menos un zambombazo de ese tipo, por difícil que sea y complejo que resulte encontrar dónde dar ese concierto.

Hemos usado en ocasiones el pabellón viejo para conciertos, también el aparcamiento del pabellón nuevo y creo recordar que incluso la explanada del viejo para citas de gran capacidad. El Caudal Fest se monta junto al río y junta 20.000 personas, que ya son gente. Quizá se podría intentar, pero no sé, ya les digo que si fuera tan fácil alguien lo habría hecho.

En todo caso, desde mi reconocida ignorancia y basándome exclusivamente en la reacción de “la gente”, así en general, creo que hay que felicitar al gobierno de Lugo, en concreto a Javier Vázquez y el equipo de la concejalía de Cultura, porque si querían recuperar un San Froilán “para todos” lo han conseguido.

Es estupendo leer cosas buenas por fin.

Mauri se va en mayo

Mauricio Repetto dejará en Mayo la política local. Foto: El Progreso

Mauricio Repetto cae bien. Es un tipo amable, con maneras suaves, educado y que, aunque en el fragor de los debates ha elevado el tono alguna vez, tiende más al acuerdo y a la tranquilidad que a la algarada, y eso es de agradecer tal y como se está poniendo todo hoy día.

Este fin de semana veíamos en El Progreso que en mayo deja la política local. Ya habíamos hablado en enero de que comenzaba su retirada, y eso que en aquel momento gobernaba el bipartito, pero se veía venir que no pintaba nada allí y se marcha antes de que la cosa se ponga menos bonita aún dentro de la casa. Quizás ese sea un signo más de su actitud tranquila, en que prefiere decir ahora que lo deja a justificar después por qué no cuentan con él, ya que creo que es obvio que una vez confirmado que Miguel Fernández es el candidato del PSOE en la lista no incluiría jamás a Repetto lo cual, dicho sea de paso, considero que es un error.

Mauri fue probablemente el más afectado por el fallecimiento de Paula Alvarellos en todos los sentidos. Tanto en el político, ya que hacían piña, como en lo personal, por su cercanía a ella fuera de la casa consistorial. Su desaparición le marcó muchísimo, y dio un paso atrás más que evidente que, con el cambio de gobierno, se convirtió en una desaparición casi absoluta.

Cuando falleció Paula hubo un cisma bestial en el PSOE lucense, ya que Repetto se veía como alcalde ya que Miguel había renunciado pero la interpretación del secretario municipal (y parece que el sentido común dice que es la correcta) era que la renuncia fue al proceso por el que se hizo alcaldesa a Paula al marcharse Lara a Santiago, no algo “para siempre”, por lo que se quedó con las ganas y entró Miguel. Probablemente al PSOE le habría ido mejor con Mauri, porque él no habría sido tan grosero con María Reigosa ni creo que hubiera cometido la torpeza de empujarla fuera del grupo, con el resultado que tuvo esa estrategia.

He tenido la ocasión de trabajar con Mauri en varios temas del Ayuntamiento, y tengo que decir que con Lugo Monumental, la asociación que tengo el honor de presidir, siempre ha sido de trato exquisito y muy constructivo. Hubo cosas que no salieron adelante y otras que fructificaron, sugerencias que se rechazaron y algunas que se aceptaron, pero incluso las negativas eran dichas con tal claridad y amabilidad (se agradece a veces más un “no” amable que un “sí” borde) que no parecían fuera de lugar.

Fue el concejal al que propusimos, en la desescalada de la Pandemia, la iniciativa de “Los miércoles se salen”, con la que el comercio saca sus mercancías a la calle semana tras semana y que, seis años después, se mantiene por su gran éxito, y también el que aceptó algunas sugerencias para el mercado de Navidad de la Plaza de España, aunque no todas porque había condicionantes más complejos que, espero, este año sí se tendrán en cuenta.

Podría hablarles de los que considero sus puntos débiles al frente de sus áreas, pero no le veo mucho sentido en el momento en que dice que se marchará, sobre todo porque creo que sus buenas maneras merecen que se le corresponda con una despedida tranquila y amable.

No hemos estado siempre de acuerdo, pero admiro su capacidad de diálogo, de sentarse con todos y de buscar puntos en común. Es algo de agradecer.

Para el socialismo lucense es una pérdida sensible, que demás abunda en la sensación de “submarino” que ellos mismos promocionaron.

Hoy es un gran día para La Milagrosa y Barrio Feijoo

Sin duda uno de los mejores barrios de Lugo con una buena intervención, con viviendas amplias y casas bajas... Foto: La Voz de Galicia

Hoy es un gran día para los barrios de La Milagrosa y Feijoo. Tras 15 años de anuncios, gastos en proyectos y planes que quedaron en agua de borrajas y propaganda, por fin se ha aprobado de verdad un plan de rehabilitación para el barrio. Eso sí es para festejar.

En el año 2011, hace tres lustros, el entonces alcalde José Clemente López Orozco anunció la creación de un Área de Rehabilitación Integral (ARI) para el barrio de La Milagrosa de Lugo. No se llegó a hacer jamás, a pesar de que en los siguientes años siguieron insistiendo con que sí, que de veras que lo iban a hacer. Nones. El expediente no se llegó a presentar ante la Xunta de Galicia, que era la que lo tendría que aprobar.

En abril de 2015, cuatro años después, se presentó otro proyecto para solicitar la declaración de un Área de Rehabilitación y Regeneración Urbana (ARRU) de La Milagrosa, que intervendría en 429 edificios y 1.314 viviendas. Se anunciaba que se subvencionaría el 35% del importe de las obras de mejora. Fue la segunda gran intentona… pero el expediente no se llegó a presentar ante la Xunta de Galicia, que era la que lo tendría que aprobar. ¿Les suena?

Obsérvese que casualmente las dos iniciativas se produjeron, repito, casualmente, en vísperas de las elecciones municipales de 2011 y 2015. Cosas que pasan.

El 30 de junio de 2016 el Ayuntamiento volvió a anunciar que se ponía en marcha formalmente la candidatura a través de la empresa municipal EVISLUSA, que inició los trámites para contratar la elaboración de la memoria explicativa necesaria para solicitar nuevamente la declaración de un Área de Renovación y Regeneración Urbana (ARRU) de La Milagrosa. Es decir, que en los expedientes anteriores no había tal memoria o que no servía… No se supo más del tema y, sí, lo han adivinado: el expediente no se llegó a presentar ante la Xunta de Galicia, que era la que lo tendría que aprobar.

En octubre del año 2022 la entonces alcaldesa, Lara Méndez, anunció unas nuevas siglas para el plan de rehabilitación de la Milagrosa. Ahora ni ARI ni ARRU: ERRP (Entorno Residencial de Rehabilitación Programada). Se licitaron 101.357 € para elaborar la documentación para la candidatura integrando, por primera vez, el Barrio Feijoo. Un año y pico después, en noviembre de 2023, se presenta el resultado del trabajo y un plan para rehabilitar 1.025 edificios (más del doble que el plan de 2015) de los que sólo 69 se interesaron por la convocatoria.

En febrero de 2024, ya siendo alcaldesa Paula Alvarellos, hubo una reunión con el Delegado del Gobierno para revisar el tema del ERRP, que seguía pendiente porque aún no estaba ultimada la memoria (año y medio después de iniciarse, recuerden). No se supo más del tema y el ERRP fracasó por no lograr la financiación que se había anunciado a bombo y platillo.

En noviembre de 2024, de nuevo Paula Alvarellos apuesta por un plan piloto a través de EVISLUSA para una convocatoria europea de fondos para rehabilitación. No consta que se hiciera nada.

En el año 2025 no se movió nada sobre este tema. Tras el desgraciado fallecimiento de Paula, hasta donde sabemos el siguiente gobierno no movió un dedo para la rehabilitación de las viviendas del barrio. Hubo novedades para la zona, pero no para la rehabilitación de edificios. La Xunta de Galicia inició inversiones de calado con la reforma del Centro de Salud de la Milagrosa (3,2 millones de euros) y de la Residencia de Mayores (1,4 millones), y por su parte el Ayuntamiento logró la concesión de 8,7 millones de fondos de la Unión Europea (fondos FEDER) para el proyecto Novo Norte… Pero ninguna de esas actuaciones incluye la rehabilitación de viviendas sino de edificios públicos, calles y demás. Positivo, por supuesto, pero irrelevante a los efectos de lo que estamos revisando.

Tuvo que ser en este año 2026, y bajo el gobierno de Elena Candia, cuando el incansable Ramón Cabarcos se toma en serio la tramitación del Área de Rehabilitación Integral (ARI), que vuelve al enfoque inicial de lograr ayudas para reparación de viviendas, con subvenciones de entre 34.000 y 50.500 euros por vivienda para ascensores, cubiertas, fachadas, escaleras, eficiencia energética (ventanas, aislamiento, calefacción), instalaciones, paneles solares…

Ayer, 27 de agosto de 2026, el DOG publicaba por fin que la Xunta de Galicia aprobaba la declaración oficial del Área de Rehabilitación Integral de A Milagrosa y Feijoo, que afectará potencialmente a 4.043 viviendas.

¿Esto supone automáticamente la inversión? No. El camino aún no se ha recorrido completo, pero hay un avance significativo porque por fin la Xunta de Galicia aprueba el ARI y, como me conozco el percal, habrá quien diga que es que antes “lo torpedeaban”, pero no es cierto porque jamás el Ayuntamiento llegó a presentar la documentación (o al menos no en plazo…).

Tras 15 años de promesas, una realidad.

Esto es lo ocurrido, cada cual que saque sus conclusiones.

Hay que estar muy enfermo para ver en los niños un ''reclamo sexual''

Inicio de las fiestas de la Milagrosa de 2025. Foto de El Progreso

De pequeño viví en la Milagrosa (en la calle Camiño Real, entonces 18 de Julio) y mis primeros recuerdos están vinculados a ese barrio, los taxis de Dablanca, nuestros vecinos el sastre y Agustina y Torres, la pequeña tienda que había frente a nuestra casa y a la que iba a por gaseosas y huevos… Un barrio de los más vivos de la ciudad. Después mis padres se trasladaron al centro y allí residí hasta que en el año 2005 regresé a vivir en La Milagrosa, donde continúo hoy día. Me encanta mi barrio.

Del 2 al 7 de septiembre se celebran las fiestas de la Milagrosa, una cita que llegó a rivalizar con el mismísimo San Froilán y cuya animación y atractivo eran indiscutibles. Flojeó un poco, quizá por trasladar el ferial al Agro do Rolo, una decisión racional, cómoda, lógica… pero tal vez equivocada. También era más cómodo ubicar las barracas en el parque de la Milagrosa como ocurrió en 1996, y que fue un absoluto fracaso. Recuerdo en cambio las fiestas anteriores como un poco caóticas, con las barracas y las tómbolas puestas por las calles, en Divina Pastora o la plaza de la Milagrosa, apretujadas entre los edificios… y llenas de gente y de encanto.

Bien es cierto que los recuerdos de lo vivido de pequeño se endulzan y que la edad nos va haciendo a todos más críticos y nos fijamos en cosas que antes no teníamos tiempo a mirar porque estábamos demasiado ocupados pasándolo bien. Seguramente la decisión del traslado a Agro do Rolo es acertada. Seguramente.

Este año la asociación de comerciantes de la Milagrosa presidida por Jesús Vázquez renunció a organizarla, y nadie cogía el testigo hasta que, con gran valentía, tomaron el relevo tres personas: Miriam, Juan y Toño creando una comisión de fiestas.

Contrarreloj, con un gran esfuerzo personal y dedicando todo su tiempo, estas tres personas organizaron un cartel con atracciones, música, procesión, fuegos artificiales… y “coronación de damas y reinas” de las fiestas. Y ahí se lio parda.

Han salido en tromba el BNG, el PSOE, la Plataforma Feminista de Lugo y los habituales anónimos de Internet a poner verde a los organizadores por machistas, por usar a la mujer como reclamo, por retroceder 100 años en la igualdad… y no han podido meter más la pata, porque no es un certamen de belleza sino que son niños de cuatro a seis años que suben a dar unas flores en el pregón. Literalmente dice la organización que: "son niñas pequeñitas y un niño que van vestidos de Disney, nadie lleva bandas de reina y solo suben al palco a entregar una flor a las autoridades". Muy enfermo hay que estar para ver sexualidad en eso.

No creo que la oposición esté formada por aprendices de pederasta, simplemente no se han molestado en preguntar de qué iba el tema. Han leído “damas y reinas” y se han vuelto locos, viendo un filón para pedir que el Ayuntamiento no financie esa vuelta a las cavernas, y metiendo la pata otra vez, porque además de no haber caverna como ya se ha explicado, no hay financiación alguna. El Ayuntamiento no pone ni un duro en las fiestas que son (meritoriamente, dicho sea de paso) financiadas por empresas y colaboradores del barrio.

Incluso han metido en danza que una empresa que participa en las fiestas es de una asesora de Elena Candia, sin mencionar que esa empresa ya colaboraba con las fiestas desde hace años, cuando llevaba cultura el BNG y se hacían fotos felices sujetando el cartel. Buscan una causalidad que, aparentemente, no existe ya que la consecuencia es anterior a la causa que alegan.

¿Es posible que las críticas vayan porque este año no tienen esta foto sujetando el cartel de marras?

Tanto ruido se ha liado que la pregonera, la concejala Flor Rubinos, ha decidido renunciar a esa función. Quizá sea buena idea que ningún concejal acepte ser pregonero de ninguna fiesta popular, no les digo que no, pero tampoco es que sea nada necesariamente malo. Desde luego, ese paso atrás es correcto para evitar que la bola de nieve siga aumentando y ahora les toca a ustedes interpretar si es, como leí a un amigo, "recular" o "corregir", con los matices y la carga que tiene cada uno de los términos.

Todo porque unos niños pequeños figuran en el cartel bajo el epígrafe de “reinas y damas”. Seguro que si figurasen con otro nombre (quizá “representantes do pobo ceibe”) no habría pasado absolutamente nada, pero ya ven… el odio aflora a la mínima.

Muchos ánimos a la Comisión organizadora, a Miriam, Juan y a Toño, y que todo salga muy bien, que seguro que así será.

Hacen falta muchos rabos de pasa

Las travesías cedidas al Ayuntamiento por el Ministerio de Fomento gracias a un convenio firmado por Joaquín García Díez y del que jamás se dijo una palabra.

La cantinela de que “eso ya lo habíamos preparado nosotros” que entonan continuamente los antiguos socios del bipartito empieza a sonar a recurso difícil de aceptar, salvo que sea la gente con peor suerte del mundo: en los quince días posteriores a la moción de censura iban a presentar a los lucenses un montón de proyectos que llevaban años durmiendo el sueño de los justos, pero la malvada maniobra del hoy gobierno les privó de la gloria de su duro trabajo.

Vamos a suponer por un momento que sea cierto, por costoso que resulte creerlo. Incluso en el caso de que se hubiera hecho un trabajo previo, es totalmente normal que cristalice bajo el mando de otros gobernantes, ya que así ha sido desde siempre. Hacen falta muchos rabos de pasa para todos, por lo visto, porque nadie suele aplaudir el trabajo previo hecho, y es un juego al que todos colaboran.

Orozco, por ejemplo, recogió el fruto del intenso, duro e incluso inicialmente incomprendido trabajo que realizó Joaquín García Díez para lograr que la Muralla fuese distinguida como Patrimonio de la Humanidad. No le dedicó ni un segundo de reconocimiento, y camufló su propio nulo mérito en el logro con aquello de “isto lográmolo entre todos”.

Pero hay muchas más cosas que heredaron de los gobiernos anteriores y de las que estuvieron viviendo años. Hubo un convenio firmado entre Joaquín y el Ministerio de Fomento por el que se traspasarían al Ayuntamiento un montón de calle de las que entonces eran “travesías”. Se trataba de carreteras nacionales, titularidad del Estado, que con la evolución de la ciudad ya se habían integrado en ésta y que se traspasaron, pero que antes el Ministerio reparó para cederlas en perfecto estado.

Las calles afectadas por aquel convenio eran la Avenida de la Coruña (que fue la única que pudo dio tiempo a ejecutar y que recepcionó el propio Joaquín), casi toda la Ronda de la Muralla (salvo el tramo desde Puerta Santiago a San Pedro), la calle San Roque, la antigua Carlos Azcárraga (hoy Adolfo Suárez), calle Castelao, Avenida de las Américas y carretera vieja de Santiago (desde la rotonda hasta la propia Muralla, incluyendo la calle Santiago). Si lo ven en un mapa observarán que es medio Lugo.

Jamás Orozco dijo ni una palabra de dicho convenio ni agradeció la herencia recibida. Al revés, con gran olfato político aplazó lo que pudo las obras de esas vías para que no se relacionasen con Joaquín y las fue organizando a lo largo del tiempo para que se viera una ciudad en obras continuas, de las que el Ayuntamiento no puso un céntimo.

Tampoco agradeció el trabajo recibido para convertir San Fernando en un Auditorio, un proyecto que el propio Orozco malogró al modificar el proyecto recibido (que tenía incluso financiación) y meterle una altura y unas dimensiones tales que eran un pegote de semejante calibre que generó el famoso informe de ICOMOS que dio al traste con la iniciativa.

Así que no sé yo hasta qué punto están los antiguos socios del bipartito legitimados para llorar ahora porque “se aprovechan de su trabajo”, incluso en el caso de que fuera cierto lo que, por ejemplo en el caso de la Protectora, es justo al contrario, ya que no hicieron más que intentar torpedear su mejora.

Una guía turística de Lugo con (groseros) errores es inaceptable

La principal metedura de pata de la guía es decir que el Puente Romano es Patrimonio de la Humanidad. Un error intolerable.

Hoy he tenido que hacer algo que me da una pereza espantosa: reescribir el artículo entero. Es tarde, así que si ven alguna frase incoherente es por eso.

Verán, cuando leí las críticas de Ana González Abelleira a la guía de turismo de Lugo difundida por el actual gobierno estuve buscando el documento y no fui capaz de encontrarlo. Escribí un artículo muy crítico con la chapuza que es sacar una guía con errores tan graves.

El problema es que las afirmaciones de Ana no son tan exactas como debieran en varios casos y cae, como es natural en el mundo de la política, en la hipérbole y la exageración. Logré por fin encontrar la guía (sí les digo que no es normal que esté tan sumamente escondida que no haya cristiano que la localice) y les invito a verla ustedes mismos aquí.

Vamos a ver las denuncias de la concejala y lo que pone la guía.

Según la noticia publicada en www.lugoxa.com Ana González Abelleira denunció las siguientes cuestiones:

La portavoz adjunta del Grupo Municipal Socialista, Ana González Abelleira, calificó de «especialmente grave» la confusión entre el Puente Romano y la Muralla de Lugo al abordar la condición de Patrimonio Mundial de la UNESCO. La edil recordó que la Muralla fue reconocida por la UNESCO en el año 2000, mientras que el Puente Romano no cuenta con esta consideración.

Totalmente de acuerdo con Ana. Es un error de bulto. Podría intentar justificarse como que por ahí pasa el Camino Primitivo, que sí es Patrimonio de la Humanidad, pero no cuela, porque no recibió tal distinción en el año 2000. Es una metedura de pata monumental.

Los socialistas señalan que los errores se extienden a otros puntos de la publicación. Entre ellos, mencionan la descripción de la Sala Porta Miñá como un espacio destinado a exposiciones temporales de pintura, una función que, según indican, no se corresponde con la actividad actual de la sala, dedicada al Lugo romano.

También de acuerdo con Ana. Hay una exposición permanente pero no temporales de pintura, que sí se celebran en la vecina capilla del Hogar de Santa María. Es una confusión que tampoco tiene cabida en esta guía.

Según González Abelleira, la publicación «confunde el estilo arquitectónico del Palacio Episcopal, se equivoca en las fechas del Círculo das Artes y atribuye actividad a la Praza Maior en la Edad Media cuando todavía no existía», además de ofrecer una explicación incorrecta sobre el origen del nombre de A Tinería.

Aquí ya empezamos a discrepar en varios puntos. Sí es cierto que se dice que el Palacio Episcopal es neoclásico cuando realmente es barroco, pero no sé por qué afirma que se equivocan en las fechas del Círculo, ya que el edificio sí es del siglo XIX (se inauguró en 1.898). También dice que en la Edad Media no existía la Plaza Mayor (la Plaza de España) cuando sí había mercados en esa zona. Igualmente afirma que es incorrecto que el nombre de la Tinería venga de su actividad de tintes, pero sí que viene de ahí, de las tinas que se usaban para labores de tinte y teñido, que es lo que dice la guía.

La portavoz socialista también puso el foco en las fotografías incluidas en la guía y en la identificación de su autoría. Según señaló, algunas de las imágenes empleadas podrían pertenecer a reconocidos profesionales de la fotografía, entre ellos Xurxo Lobato, así como a otros autores, por lo que reclama que todos ellos sean correctamente identificados y reconocidos.

Aquí de nuevo le doy la razón a Ana. No cuesta nada citar las fuentes de las fotografías, y más si se trata de una publicación oficial.

«Estamos ante una publicación que debería ser una herramienta profesional de promoción turística y que, por el contrario, transmite improvisación, falta de rigor y ausencia de una revisión técnica suficiente», subrayó González Abelleira.

Finalmente, González Abelleira reclamó al Gobierno local que recupere el criterio profesional de los servicios municipales y ponga los recursos técnicos de la ciudad al servicio de la promoción turística. «Lugo tiene patrimonio, historia y recursos turísticos de primer orden. Lo que necesita es una promoción a la altura de esa realidad», concluyó.

Estoy otra vez de acuerdo con Ana, aunque aquí hay algo que debería asumir ella: la guía sustituye a una clamorosa ausencia de “algo”. En tres décadas los gobiernos de su partido no fueron capaces de mantener una página web de turismo y unas guías decentes sobre la ciudad.

No es excusa, no me entiendan mal. “Y tú más” no es un argumento, es una defensa floja, por muy chocante que sea que quien no hizo nada reclame ahora los errores. Decir “vosotros lo hacíais peor” tiene un recorrido muy corto y como excusa tiene una fecha de caducidad muy breve, que se acerca cada vez más.

Los fallos denunciados (bueno, los que son reales) se deben a una falta de revisión por parte de historiadores que no son aceptables en una guía editada por el Ayuntamiento de la ciudad. Hasta donde yo entiendo es la misma guía que distribuía el PP como partido político, y aunque podría ser tentador decir que ahí es más disculpable, tampoco lo es. O se hace bien, o no se hace. Las chapuzas no son aceptables nunca, pero menos aún para promocionar la ciudad.

La guía ha de ser inmediatamente revisada, y siendo un documento digital, es fácil de corregir, así que, a ello.

El lío del anuncio del concurso del cartel del San Froilán

¿Usar la IA para anunciar un concurso en que no se puede usar IA es contradictorio? Pues como gallego que soy... depende.
Fotos: Anuncio del concurso y rueda de prensa posterior (foto de El Progreso).

La polémica del concurso para la creación del cartel del San Froilán de este año, o al menos una parte de dicha polémica, es el resumen de la encrucijada en que, una vez más, se encuentra inmersa la humanidad: lo artesanal frente a lo industrial.

Les digo que se trata de una parte porque creo que este tema tiene varias vertientes. Veámoslas (hoy la cosa va para largo):

En primer lugar es llamativo que la oposición haya saltado como un resorte porque se haya optado por abrir el concurso a cualquier ciudadano de a pie. El BNG principalmente defiende la “profesionalización” de la creación artística como si fuera un dogma de fe incontestable… cuando desde el año 2016 (por poner un margen de diez años, que no son pocos) hasta 2024 todos los concursos fueron abiertos. Sólo en 2025 cayeron del caballo y la iluminación les dijo que era mejor encargar el cartel a un profesional de la ciudad. Ahora ya no vale, según ellos, ningún otro sistema, lo que choca un poco contra la apertura democrática del cartel que defendían hasta 2024.

Evidentemente hay dos opciones: o se abre a todo el que quiera presentarse (como se hizo siempre) o se encarga a un artista (que es lo que se hizo en 2025). Las dos tienen sus virtudes y sus defectos. La apertura total abre la puerta a que cualquiera pueda presentarse y eso es bueno por sí mismo, pero se puede entender que realmente “no se valora” el trabajo artístico profesional. Por la contra, hacer el encargo a una persona concreta anula la participación del público.

Si revisamos cómo se ha elegido el cartel en los últimos 10 años veremos que se contemplaron todas las opciones, lo que debería hacer entender que ninguna es perfecta, pero tampoco ninguna es mala:

• En el año 2016 había un concurso abierto y entre los participantes elegía el ganador un jurado cualificado.
• Del 2017 al 2019 también era abierto. El público votaba en Facebook o en alguna red social y elegía a los 10 mejores y entre estos un jurado declaraba el ganador.
• En 2020 se le dio la vuelta: el jurado elegía los 10 mejores y el público votaba entre los finalistas el que más les gustaba.
• Desde 2021 a 2024 se siguió con el concurso abierto, pero se prescindió de la votación popular, algo chocante en quienes se consideran los garantes de la participación democrática y el asamblearismo, eligiendo el ganador un jurado, como ocurría en 2016.
• En 2025 se privatizó, ya que se encargó directamente a un profesional con la colaboración de la Asociación Galega de Profesionais da Ilustración.

Esto hace ver que se ha pasado por todas las opciones posibles. Este año se tendía a lo que más abundó en el pasado: concurso abierto y elección del ganador por parte de un jurado cualificado.

El segundo punto de la polémica es que las bases prohíben expresamente el uso de Inteligencia Artificial para crear el cartel, pero el anuncio ha sido hecho usándola. Sí, puede parecer chocante, pero hasta cierto punto. ¿Si yo hago un concurso de cestería el cartel tiene que estar hecho en mimbre? ¿Si convoco uno de tapas tengo que anunciarlo en una loncha de bacon? Evidentemente son comparaciones que ridiculizan la conclusión, pero por Dios, que estamos hablando de un anuncio para la creación del cartel, no del propio cartel. Rebajando la comparativa a algo menos extremo es como si hacemos un concurso de caligrafía y los carteles hay que hacerlos a mano.

Decir que no se puede usar la IA como herramienta es poner puertas al campo. Mi hermana estudió arquitectura en los 90 y había profesores que le exigían hacer los planos a mano, cuando ya existían herramientas informáticas para hacer lo mismo pero mejor. No es comprensible intentar parar esos avances, ya que de ser así seguiríamos haciendo los exámenes con pluma de ave y tintero porque los bolígrafos son una creación de Satanás.

Que el Ayuntamiento use la IA para un anuncio de un concurso en que se prohíbe la IA no es una contradicción. Una herramienta ya casi ordinaria para un anuncio no tiene nada que ver con que el producto final haya de ser una creación artística original. La diferencia es bastante evidente, salvo que se quiera hacer sangre.

Sí veo en esto una cosa que no me ha gustado y creo que ha cometido un error el concejal de Cultura, Javier Vázquez: ha descargado la culpa en un funcionario, que fue el que hizo el anuncio. Mal. El responsable es él, y no se puede escudar detrás de ningún trabajador público ya que el mérito de los éxitos también se lo lleva él. Nunca un cargo público se puede esconder tras un trabajador, salvo que hablemos de un delito o algo así que haya hecho el funcionario, por supuesto.

Dejo para el final lo más llamativo de la polémica: la Escuela Superior de Arte y Diseño Ramón Falcón se ha desmarcado del tema y ha hecho público un comunicado en que dice literalmente que “en desconformidad con el proceder llevado a cabo para la elección del diseño del cartel de las fiestas patronales de San Froilán 2026, no formará parte del jurado responsable de la selección de este”. No tendría nada de llamativo si no fuera porque su director es Ramón Cabarcos, concejal del gobierno de Elena Candia y, de hecho, uno de sus pilares más sólidos.

Pues qué quieren que les diga, a mí me encanta eso.

Que un concejal dirija una escuela y que esa escuela acuerde discrepar de una decisión del gobierno del que forma parte ese concejal es un grandísimo ejemplo de dos cosas: de la compartimentación (el Ramón concejal y el Ramón director) y de Democracia, en mayúsculas.

Pensar que Elena Candia ha de imponer el criterio a Cabarcos porque es “su” concejal y que éste, a su vez, ha de imponerlo a la Escuela porque es “su” escuela es una visión torpe y dictatorial de las instituciones. A mí me parece sanísimo que pueda haber diferentes posturas y que eso no signifique “rupturas” o “crisis” sino, simplemente, coherencia.

Que la Escuela se desmarque de la decisión siendo el centro que es tiene cierta lógica, aunque suena un poco a resistencia numantina mientras hablemos únicamente del anuncio del cartel y no del cartel en sí mismo. Es como los zapateros artesanales resistiéndose a los mocasines fabricados en serie: claro que tienen su razón y que lo manual es lo manual, pero es difícil resistirse a la evolución del mundo en ciertos aspectos.

Entiendo que la extensión lógica de ese argumento es "¿y entonces por qué no permitimos carteles hechos con IA?", y sería una pregunta lícita pero engañosa. ¿Qué es lo que buscamos concretamente? ¿El "mejor" cartel o uno que reúna ciertos valores como la creatividad o la implicación artística del autor? Si la respuesta es lo primero entonces sí, deberíamos permitir la IA y asumir que es posible que llegue a hacer mejores cosas que nosotros mismos (igual que una impresora tiene mejor letra que un ser humano) pero si creemos que no es el fin último, la restricción es totalmente razonable.

Quizá, para evitar líos, en el futuro el anuncio para la creación del cartel haya de hacerse simplemente con una foto del ferial. O sin foto.

No hay duda: la apertura de Conde Fontao corresponde a ADIF

Si se molestan en leer la cláusula tercera del convenio (cosa que el señor Bustos no ha hecho, por lo visto) verán que está clarísimo quién tiene que abrir Conde Fontao: ADIF.

 

Poco ha tardado la realidad en desdecir a Jorge Bustos, concejal del PSOE que aseguraba hace pocos días que la alcaldesa tenía que decretar la puesta en servicio de la calle Conde Fontao, que lleva terminada y sin actividad desde junio.

El convenio firmado entre ADIF, la Xunta de Galicia y el Ayuntamiento de Lugo (pueden leerlo completo aquí) dice literalmente que es competencia de ADIF lo siguiente:

Licitar, adjudicar, ejecutar, dirigir, recibir y poner en servicio las obras definidas en el proyecto de construcción de la Nueva estación ferroviaria, con el alcance definido en el exponendo undécimo:

• El nuevo edificio de viajeros del ferrocarril.

• El nuevo paso inferior peatonal de uso libre.

• La urbanización del entorno inmediato de la actuación en la zona de Plaza Conde Fontao-Rúa Alta y Parque del Sagrado Corazón.

• La remodelación del viario y accesos rodados en la zona de la Plaza Conde de Fontao-Rúa Alta.

El convenio no deja lugar a la interpretación. No dice que tenga que “hacer las obras”, en genérico, sino que detalla paso a paso lo que ha de hacer la entidad estatal: licitar, adjudicar, ejecutar, dirigir, recibir y poner en servicio las obras, recogiendo expresamente el viario y accesos rodados en la zona de la Plaza Conde de Fontao.

Jorge Bustos ha elegido salir a hacer de abogado de ADIF para disparar sobre Candia, pero el tiro le ha salido errado y ha dado en dos dianas simultáneas: los vecinos de la zona (que sufren las consecuencias de una calle cerrada por capricho) y su propia credibilidad como concejal.

Estas cosas son llamativas, igual que la mala suerte que parece que ha tenido el gobierno bipartito ya que cada cosa que hace el ejecutivo de Elena Candia recibe la misma respuesta: “eso ya lo teníamos nosotros ultimado”. La pregunta que cabe hacerse es… entonces ¿a qué esperaban?

No me entiendan mal, es imposible que algunos asuntos se hubieran hecho en estos 100 días si no hubiera una tramitación previa. Desde la recuperación del quiosco de la Plaza de España al derribo de la casa de Doña Urraca es más que obvio que hubo pasos previos, eso no lo puede discutir nadie, pero tampoco parece fácil rebatir que el impulso que se está dando a estos temas (y muchos otros) no tiene nada que ver con la sensación de calma chicha que había antes en la sede municipal.

De hecho, incluso hubo temas que la propia Candia ya había impulsado desde la oposición como la que para mí es la actuación más esperada de su gobierno: la reforma de la Protectora. Volviendo a lo mismo, claro que en tres meses es imposible hacer un proyecto, registrarlo, tramitar el convenio entre las tres administraciones y firmarlo… pero la historia nos demuestra que mientras ella puso toda la carne en el asador desde la oposición y se implicó personalmente (de hecho, como socia de la Protectora estuvo en la asamblea en que se reeligió al actual Presidente por un único voto), los hoy partidos de la oposición se dedicaron a poner palos en las ruedas asegurando en un Pleno que era “ilegal” reformar y ampliar las instalaciones, que es justo lo que se hará ahora.

Así que, una vez más, cada uno ve las cosas con su prisma, como es lógico, pero la gente “del medio”, la que no tiene la carga de la defensa a ultranza de unas siglas, creo que ve que las cosas han cambiado radicalmente en Lugo, y en alguna no digo que Elena haya tenido suerte, pero si es en todas casi mejor que deje el cargo y se dedique a jugar a la Euromillones.

Nadie en su sano juicio se puede creer eso y, en todo caso, si su suerte es la de la ciudad, bienvenida sea.