La colección de Álvaro Gil ha vuelto a donde nunca debió de salir

Las piezas que ayer volvieron, nunca debieron abandonar Lugo. Esa era la voluntad de Don Álvaro Gil, el mecenas que decidió en su momento que su colección fuera compartida con todos los ciudadanos en un local donde pudiéramos entrar libremente.

El espíritu generoso de Don Álvaro no debía venir en sus genes, porque al menos no se transmitió a las siguientes generaciones. Ayer nuestros representantes políticos de todos los partidos con presencia en el Pleno de la Diputación se deshicieron en halagos mutuos (puede que merecidos) y también hacia los funcionarios (seguro que merecidos) y los herederos de Don Álvaro Gil (probablemente poco merecidos). No les quedaba otra, en un acto protocolario y en que se cumplía una demanda cultural lucense, aunque a un precio más que alto.

Aunque se dijo que no se haría política, quieran que no algo sí se hizo. Tras la patadita de rigor a Cacharro (que ya sabemos que es Satanás aunque los juzgados lo absuelvan) y la reiterada alusión a la “nación” gallega, se alabaron los esfuerzos para recuperar la colección. Bueno, tampoco fue la cosa demasiado exagerada y hasta vamos a transigir con eso que estamos a tres meses de las municipales y por poco que sea algo hay que decir. Es una cuestión de ADN.

La vuelta a casa del Carnero Alado.
Foto de La Voz de Galicia

Pero lo que más me retorció en la silla fue el discurso del portavoz de los herederos, que se hartó de decir que la colección volvía a donde no debió de salir, que era patrimonio de todos y que era la voluntad de su abuelo. Permítanme el exabrupto… ¡Coño, macho, entonces para qué te la llevaste!

Entiendo que uno pelee por sus legítimos derechos, pero no cuando sabe perfectamente que no era la voluntad de su antepasado. Les pongo un ejemplo: mi abuelo Cándido había dicho muchas veces de palabra que quería dejarle su coche a mi primo Amando. Nunca lo dejó por escrito, ni hizo falta porque cuando murió, y aunque mi primo tenía 10 años (como yo) a nadie se le pasó por la cabeza no cumplir estrictamente la voluntad evidente, clara y sin fisuras de mi abuelo, y el coche se le entregó. Y punto.

La broma de la colección Álvaro Gil nos ha costado tres millones de euros, 500 millones de pesetas que suena a más. Nos queda el consuelo de que según nos cuentan nos hemos ahorrado cinco millones (la tasación que hacía la familia era muy superior a la del experto contratado por la Diputación, y renuncian a más pleitos futuros por daños). Pues vale, pero nos hemos gastado tres milloncejos que quieran que no, con los tiempos que corren es dinero.

Probablemente habrá mucha gente que no comprenda lo de los tres millones. En un gobierno bipartito de izquierdas (según dicen ellos) parece que no encaja muy bien gastarse esa pasta en cosas de oro, por muy históricas que sean, cuando hay tanta gente con grandes necesidades. Desde el punto de vista social es de difícil explicación la verdad, y quizás habría sido mejor decirles “oigan, muy bien, se las compramos pero ya hablaremos cuando la cosa vaya a mejor”.

Personalmente pienso que no tenían opción y que había que recuperar las piezas. Sólo ignorar la importancia histórica de esa colección justifica pasar por alto esa oportunidad y si bien no es un buen momento, quizás fuera el único posible.

Esta situación se produjo por la avaricia de unos indignos herederos de un más que digno mecenas, y la torpeza de 20 años de política equivocada con este asunto. Quizás algún día sabremos toda la verdad, porque estas cosas nunca son como nos cuentan, pero está claro que la de ayer fue una buena noticia para Lugo.

La colección ha vuelto a donde nunca debió de salir.

No fue erótico sino porno... ¿y?

Cuenta La Voz de Galicia de hoy que el Salón Erótico celebrado el fin de semana en el Palacio de Ferias y Exposiciones tenía más de porno que de erótico. Además de la venta de productos relacionados con el tema (lubricantes, vibradores…) por lo visto hubo espectáculos en vivo que de erotismo tenían lo que de medioambiental y que directamente eran polvos con público.

Nada que objetar, salvo quizás la publicidad engañosa, que creo que va más en contra de la organización que del público. Si hubieran anunciado realmente lo que era es más que probable que la afluencia del respetable (o no tanto) hubiera sido bastante mayor, ya que la entrada de 14 euros te daba derecho a ahorrarte calefacción una vez en casa.

He escuchado voces varias diciendo que un recinto financiado con dinero público no puede albergar una cosa semejante. No estoy de acuerdo. A mí me parece muy bien que si un empresario quiere montar un salón porno, lo cual es perfectamente legal, y paga la cuota que cobra la feria por cederle los espacios, no tenga mayor impedimento que el que el público le otorgue.

Aclaro que no he bajado, entre otras cosas porque el sábado me fui a jugar con la nieve a Piedrafita y lo pasé pipa y ni me acordé de la cosa ésta, pero les diré que cuando se anunció me picó la curiosidad enormemente y si algo me disuadió de bajar fue mi memoria de pez que hizo que se me pasara el tema, y el precio de la entrada, que me parece exagerado para ver unos puestos en que venden condones y bolas chinas. Si llego a saber de qué iba el tema a lo mejor hasta habría ido por morbosa curiosidad.

Lugo es una ciudad pequeña, en la que los temas de cintura para abajo todavía dan risa floja y hacen que la gente se mire con picardía diciendo “¡halaaaaa!”. Es esa cuota de espíritu pueblerino que pagamos gustosos porque tiene más ventajas que inconvenientes en general, pero escandalizarse ante algo tan natural como el sexo es bastante propio de sitios más bien pequeños.

Entiéndanme bien, ni defiendo crear un barrio rojo en Lugo como el del Ámsterdam, con putas en los escaparates como si fueran jamones, ni poner clases de masturbación en los colegios como se decía que había por ahí. Pero tampoco puedo comprender esa reacción de colegio de monjas donde una represión mal llevada sataniza todo lo que sea el disfrute físico y la sana sexualidad. Precisamente ese componente de prohibición es algo que lo hace más atractivo.

La Feria de Exposiciones o como demonios se llame, ha de sobrevivir funcionando como una empresa, y las empresas se abren a la demanda. Pretender otra cosa sería un disparate. Es como si una agencia de alquiler de vehículos no quisiera arrendar una furgoneta para trasladar crucifijos porque su dueño es ateo. Mientras la actividad sea legal, insisto en ese punto, no es función de la gerencia elegir lo que es “bueno” o “malo”, sino rentabilizar los salones.

A fin de cuentas es nuestro dinero.

El precio de la ORA

El pasado jueves tuve que ir a Verín como escala en un viaje a un pueblo que está al lado, y al que no me apetecía demasiado ir porque era para asistir a un funeral, tarea nunca agradable. Como salimos con tiempo por el tema de la nieve (que al final no encontramos, por suerte) pudimos parar a tomar un café en Verín y aparcamos en zona azul porque uno siempre tira al centro de los sitios para parar.

Cuando mi madre fue a la máquina de la ORA mientras yo aparcaba bien a comprar el ticket metió 50 céntimos. La máquina se los devolvió. Extrañada se puso a leer con calma el aparatejo (estas cosas son como las instrucciones de los aparatos, que sólo las leemos cuando no es intuitivo su funcionamiento) y se fijó en que el máximo eran 20 céntimos. Por tres horas.

Se me podrá decir que Verín no es Nueva York, y estaremos de acuerdo en eso (ni maldita la falta que le hace), pero aquí la cuestión no es esa sino la siguiente: si en Verín pueden rentabilizar el sistema ORA con unos costes tan ridículos para el usuario, ¿por qué no podemos en otras ciudades?

También habrá quien afirme que con ese dinero no se cubren los costes. Eso puede ser cierto, no se lo voy a discutir, pero es llamativo porque el concurso se hizo hace ya unos años y hay una empresa que lo explota y, hasta donde yo sé, no ha renunciado a su adjudicación, cosa que podría hacer si realmente estuviera perdiendo dinero. El actual alcalde de Verín afirmó que sacarían un nuevo concurso porque los precios están “desfasados”, pero qué quieren que les diga, como hubo cambio de partido no sé yo si realmente las cuentas no salen, o es que no salen como algunos quisieran.

El sistema ORA, como casi todo el mundo sabe, tiene su justificación en la rotación de vehículos. Se supone que si tú quieres que haya movimiento en zonas de mucha afluencia (centro de las ciudades normalmente) pones este sistema no como medida recaudatoria (jajajajaja… perdón me ha dado la risa… jajajajajaja… otra vez, disculpen… jajajajaja… bueno, a ver si de ésta…) sino para evitar que los mismos coches estén aparcados eternamente en las plazas más codiciadas.

Pero por ahí van los tiros por la codicia. Si resulta que este sistema se puede explotar en Verín, con un número bastante limitado de usuarios y plazas, a 10 céntimos por hora y media y 20 por tres horas, ¿por qué aquí no? ¿Qué problema hay en que el coste para el usuario sea bajo siempre y cuando se mantenga la rotación de vehículos?

Porque les diré que con esos costes dudo mucho que alguien se resista a poner el ticket, y el objetivo del sistema se cumple igualmente sancionando (ahí sí que con más dureza) al tacaño que no quiera soltar diez cochinos céntimos por hora y media de aparcamiento.

Yo, como liberal, soy poco partidario de ciertas cosas, como que se me limite aparcar en mis propias calles (mías y de ustedes, se entiende) aunque puedo comprender que haya ciertas peculiaridades en zonas de gran afluencia. También puedo entender que se privatice la gestión de esas zonas, pero con unos precios razonables, sin dejar de ser liberal fíjense ustedes, que una cosa es el liberalismo y otra la estupidez.

Vendex, empresa gestora de la ORA.
Foto de La Voz de Galicia

Como comprenderán, si la gestión de la ORA supone unos ingresos tales que pagan, además de lo legítimo, un entramado de corrupción como el que parece ser que adorna el de nuestra ciudad, haciéndolo como dios manda hasta podrían poner precios “populares” y a nadie le parecería tan mal. Lo de ahora, en que casi es más barato irte al subterráneo que aparcar en la calle es ridículo.

Y a esos precios hasta pondremos ticket todos, ya verán. Pero alguno perdería sus sobres.

Las payasadas me las hacen con temas menos serios, por favor

Que Lugo quiere servicios en el HULA no es un misterio para casi nadie. Pongo el “casi” porque hay quien se obceca en cerrar los ojos o intentar esquivar una bala que va cargada de razón por parte de muchos y por malas intenciones por parte de unos cuantos.

Sin embargo la gente se está hartando de manipulación y parece que no acaba de cuajar eso de que cuando tocan un pito vayamos todos a hacer el indio sujetando una pancarta en plena campaña electoral, perdón, "precampaña", que es lo políticamente correcto. Y es lo que pasó ayer.

Se convocó una “concentración”, que es la forma de llamar a las manifestaciones cuando prevés poca afluencia, frente al HULA para protestar por las declaraciones de la Conselleira de Sanidade en que afirmaba que no habría hemodinámica de 24 horas en Lugo. Pero dicha concentración, se veía venir, venía teledirigida descaradamente desde una formación política, concretamente desde el PSOE.

El resultado fue penoso: 12 personas, entre las que estaba el Alcalde de Lugo y un probable candidato “tapado” a la Diputación por el PSOE. También estaban otros tres cargos del PSOE como mínimo, y entre el resto conocidos lucenses cuyo buque insignia es “PP=KK” como mayor aportación a la vida intelectual de la ciudad. De los que queda nada que decir, porque estoy seguro de que alguno iría convencido de la reivindicación.

Foto facilitada por el Gobierno Local

La prensa publicó alguna foto, entre ellas la facilitada por el Gobierno local. No tengo noticia de que el Ayuntamiento se dedique a hacer de reportero gráfico para las agencias de prensa cuando es convocado el Alcalde a un acto que no es propio de la administración, lo que me hace pensar que la concentración no era tan “ciudadana” como pretendían hacer ver algunos, sino una maniobra descarada de oportunismo político.

Hacer política con la salud es lícito, ya que defender los servicios para el HULA es política ya que implica la participación de la cosa pública en el proceso. Pero hay formas y maneras, y límites que no se deben traspasar… o todo lo contrario, hay que forzar esos límites pero en serio.

Si realmente les preocupa el tema tanto como dicen, hay muchas formas de dejar en evidencia a la Xunta sin tanta algarabía: que el Ayuntamiento o la Diputación, o que el Ayuntamiento y la Diputación “a pachas” paguen el tema. Si lo hicieron con el CD Lugo también podrán con este tema, digo yo, ¿o es que el deporte es más importante que la supervivencia, que la salud?

“¡Qué barbaridad!”, me dirán, “si es competencia de la Xunta cómo lo van a pagar otros”. Y les diría que tienen razón si no fuera porque el Ayuntamiento ha gastado 9 millones de euros en 4 años para planes de empleo, que son competencia autonómica, si no hubieran gastado 11 millones de euros en el MIHL, o si la Diputación no quemase pasta a lo bestia en excursiones, con mariscada incluida, para captar votos de una forma tan obscena.

Si las administraciones de las que hablo fueran un ejemplo de prudencia, moderación, contención del gasto, y sabiduría económica quizás estaría de acuerdo con que no se pueden gastar dinero en competencias ajenas, pero igual que “pisan” terreno a los demás con “planes de empleo” de cuya eficiencia dudo muy seriamente porque el tema del empleo es una “lucha de todos”, también creo que podrían incluir entre sus objetivos para esa lucha la salud. ¿O sólo estamos haciendo ruido porque vienen las elecciones?

El tema de los servicios del HULA, que saben que siempre he apoyado, fue utilizado políticamente desde el primer minuto. No por los partidos en principio, ya que ninguno supo ver la dimensión que esto alcanzaría, pero sí por alguno de sus promotores, que dijo públicamente que su único interés era dañar al PP.

La otra opción es, si realmente hay un cabreo real, la que propuso Xohán Rompe de Veciños por Lugo: un encierro en el hospital. No soy amigo de estas cosas, y con Xohán no estoy de acuerdo en muchísimas, pero he de reconocer que esta propuesta tiene la virtud de la coherencia con lo que siempre ha defendido este hombre y que es proporcional a la alarma social creada cuando algunos pretendían sembrar un invernadero de votos. Pero quizás eso sea demasiado radical para quienes sólo pretenden hacerse la foto un par de minutos, irse calentitos para casa y recoger las ganancias en mayo.

Servicios para el HULA sí, pero por favor, hagan las cosas con sentidiño. Para las payasadas aún les queda mucha campaña por delante y muchos temas menos serios que éste.

Predicciones municipales o cómo creo que va a quedar la cosa a tres meses y pico

A unos tres meses y poco de las municipales seguimos sin saber quién se presenta finalmente, o si habrá alguna “candidatura-sorpresa”. Sin embargo algo, por poco que sea, ya sabemos que al menos tendremos siete candidaturas. No está mal, aunque aún pueden aumentarse (si finalmente se presenta Ciudadanos, que parecen bastante lanzados aunque me costará perdonarles que me harán perder 10 euros de una apuesta que tengo con Paco Nieto) o reducirse, si Izquierda Unida finalmente se “une” a alguna plataforma “ciudadana”. Pero la cosa parece que quedará así más o menos.

Como en estas cosas soy muy amigo de poner el carro antes que los bueyes, y tengo que utilizar de vez en cuando la bola de cristal que me regaló mi amiga María, les voy a hacer un pronóstico de cómo veo el resultado a día de hoy. Obviamente no tengo sesudos estudios de opinión ni encuesta alguna, sólo lo que me dicen las tripas y que no olvidemos que me hicieron acertar las autonómicas en las que Feijoo ganó la absoluta la segunda vez… ¡y por provincias! Pero bueno, como se suele decir “o meu can cazou unha mosca” así que no voy a ponerme ahora de analista político de primera.

A día de hoy lo veo de la siguiente manera: 9/10 PP, 8/9 PSOE, 5/6 Lugo Novo, 0/1 BNG y 0/1 UPyD o Ciudadanos, depende.

• PP - Ganará las elecciones el PP de Jaime Castiñeira pero reduciendo número de concejales porque entiendo que le pasarán factura unos cuantos asuntos de política nacional y algunos locales, ya que por ejemplo los votos que obtenga Foro Lugo Independiente (si llega a presentarse) serán a su costa por pocos que sean. Algunos fichajes de UPyD también le pueden costar apoyos y probablemente, si hay candidatura de Ciudadanos, le hará daño igualmente.
• PSOE - Habrá una bajada de Orozco, aunque no un desmoronamiento. Su gran problema es que todas las opciones “ciudadanas” caen por el mismo lado, por la izquierda, y le costarán votantes, sobre todo los que llevan la etiqueta “anti-PP”. El “voto útil” que utilizó en otras ocasiones para que no gobierne “la derecha” probablemente ahora se desviará a esas plataformas, sin descartar que el hartazgo de una parte crítica de la ciudadanía, votante del PSOE, también le haga caer votos. Parece que los números que le doy no casan con este análisis, pero no se olviden del “factor Orozco”, que es su innegable habilidad política, que ya le ha salvado el cuello más de una vez cuando parecía que tenía todo perdido.
• Lugo Novo – Obviamente tampoco se puede ignorar el efecto de “Podemos”, y la plataforma que representa Lugo Novo, si lo hace bien y son listos, puede aglutinar ese voto de cabreo común que tanta gente siente. Sólo llegarán a una cifra así si consiguen dejar de darse de bofetadas por los cargos (o que lo parezca) y empezar a hablar de Lugo, por aquello de que son unas elecciones municipales y es bonito decir algo de la ciudad, que por ahora ni pío.
• BNG – Le pronostico una dura, durísima caída por la competencia atroz que le hará Lugo Novo y la factura que le pasará la izquierda anti-Orozco por sus pactos continuos con él. De todas formas veo muy difícil que pierda representación en el Ayuntamiento porque tiene una base razonablemente sólida, aunque nunca se sabe.
• UPyD o Ciudadanos – Quizás una de las dos agrupaciones consiga un concejal, aunque si Ciudadanos no se presenta UPyD tiene más papeletas porque su granero de votantes creo que es similar: el voto desviado del PP y el PSOE principalmente, sobre todo de quienes no ven con buenos ojos los tonteos de ambas formaciones con el nacionalismo, ya sea filosóficamente (caso del PP) como con pactos continuos (PSOE).

Por supuesto todo esto puede variar, y va a variar mucho, pero a día de hoy es mi proyección a tres meses y pico.

Se podría resumir como un resultado en que todos ganan y nadie pierde, que es lo que suele pasar, pero los pactos serán muy complicados si tengo razón, porque la nueva plataforma, por muy contenta que esté con ese resultado si se produce, tiene que resistir la tentación de entregarse a los brazos de Orozco como hizo el BNG siempre y tragar el sapo de darle a Jaime el gobierno en minoría.

Anda que como acierte…

Can Barça ens roba (presumptament)

Así que ahora en un contrato realizado por el PP de 57,1 millones de euros resulta que no es tal y que realmente se pagaron 94,8 millones, ocultándolo a los afiliados y, por supuesto a Hacienda, para pagar menos impuestos y, por lo tanto, robarnos a todos.

¡Ah, no! Que no ha sido así, ha sido el F.C. Barcelona el que ha hecho eso y el que sale en los medios como hidras diciendo que no aceptarán que se les “persiga” y que se ponga en duda su “honorabilidad”. También su presidente ha insinuado que esto es una venganza por el proceso soberanista y porque algunos de los jugadores van a las manifestaciones a favor de la independencia de Cataluña.

Vamos por partes, que esto tiene su miga. Lo primero es el tema de la “persecución”. Últimamente está muy de moda hablar de eso cuando la fiscalía acusa o los inspectores de hacienda detectan posibles fraudes. Evidentemente todos sabemos que donde hay más dinero es más probable que se defrauden grandes cifras, ya que yo, por mucho que quisiera defraudar, como mucho me ahorraría el IVA de unos chicles porque poco más podría hacer en el caso de que, insisto, quisiera hacerlo que no es el caso.

Pero para defraudar 2,5 millones de euros en impuestos hay que manejar cantidades millonarias, y no es por nada pero en este país hay una serie de nichos de dinero que manejan esas cifras: construcción y fútbol son de los que más nos acordamos habitualmente.

Que “persigan” a un malvado constructor a todos nos parece de fábula, pero que lo hagan con el equipo de los amores de cada cual ya gusta algo menos, aunque en el fondo todos sabemos que no es tan impensable que haya algún “despiste” a la hora de pagar los estratosféricos sueldos y comisiones que se abonan por ahí.

También acusa a todo el mundo de persecución “Podemos” cuando le sacan las vergüenzas, y ahora, fíjate tú, piden rectificaciones a El País, lo cual me parece muy bien porque la portada con lo del currículum de Monedero es tan exagerado como el propio currículum, mientras que ellos acusan a los demás de las barbaridades que se les pasa por la cabeza sin matiz ni reparación alguna.

Lo segundo que les planteaba, lo de la vinculación de la supuesta “persecución” a su apoyo descarado al proceso independentista, es de coña. Hablar de que no por apoyar el proceso se es menos honrado es una cosa totalmente obvia, pero que a muchos españoles puede parecerles no tan evidente viendo que su mayor paladín, el señor Pujol, está donde está por afanar, presuntamente, unos cuantos miles de millones (de euros, oigan, de euros) del erario público.

Deporte al margen, que de fútbol sé lo mismo que de la cría del berberecho salvaje, sí les diré que hay algo que jamás he entendido: que el Barcelona tenga seguidores fuera de Cataluña. No comprendo que un equipo que reconoce públicamente como entidad que desea salirse de este país levante las pasiones favorables de alguien de la España que quieren abandonar. Por una cuestión de mero sentido común: ¡te están diciendo que no quieren estar contigo y tú venga a animarlos!

Pero bueno, el fútbol es algo pasional, que no funciona con la cabeza sino con las tripas, y al que por mucho que se diga nunca ha sido ajena la política. Parece que ser del Barcelona es ser menos de derechas porque los de derechas tienen que ser del Real Madrid. ¡Qué cosas!

En fin, que veremos en qué acaba esto y, antes de emitir juicios de valor y condenas sociales, esperemos a ver qué dice la justicia. Un siglo de éstos aclararán las cosas.

¿Es posible apagar el despertador?

A ver qué partido sería capaz de montar hoy algo así

Negar la afluencia de la manifestación convocada en Sol es, como mínimo, sufrir una ceguera selectiva de difícil comprensión, y no escuchar los gritos de decenas de miles de ciudadanos concentrados allí supone una sordera equivalente. Quitarse esto de encima sacándole importancia es un error comparable al de Julio César cuando no se guardó de los idus de marzo.

No soy sospechoso de ser simpatizante de Podemos, pero es cierto que somos una importante muchedumbre los ciudadanos hartos, cabreados y hastiados de tener un día sí y otro también escándalo tras escándalo que nos demuestra que llevan años, o mejor dicho décadas, tomándonos el pelo y robándonos sin molestarse en esconderlo demasiado.

Evidentemente no voy a desvelar ningún secreto masónico si les digo que el éxito de Podemos es precisamente el haber capitalizado como nadie ese sentimiento de rabia y de impotencia. Y también tienen la gran ventaja de que quienes se han echado en sus brazos lo han hecho ciegamente y tienen una muy breve intención de analizar fría y críticamente a dónde se han ido y a dónde nos quieren llevar.

Eso explica que las mismas personas que rinden pleitesía a Pablo Iglesias por sus protestas contra la corrupción no se vuelvan en su contra ante las irregularidades y contradicciones que se están dejando ver últimamente en su propia casa.

Están muy equivocados los que piensan que van a destruir a Podemos con los argumentos de que Iglesias cobraba en negro, Monedero hacía malabarismos fiscales para pagar menos impuestos de su (abundante) dinero traído de Venezuela o que las adjudicaciones de Tania a su hermano son la prueba de una podredumbre enraizada de los que presumían de ser el antibiótico nacional. Así no se va a acabar con efecto Podemos porque no está basado en la lógica ni en la racionalidad, sino en la rabia y el cabreo colectivo.

Sólo esos sentimientos explican que un partido político creado hace dos telediarios y que propone cada día una cosa diferente, desdiciéndose de lo que defendía como piedra angular de sus políticas el jueves pasado, junte esa multitud. Es triste que sea la desesperación lo que hace girar esa rueda y no la ilusión, pero el voto del depresivo vale lo mismo que el del entusiasta. Y gente había, y mucha, y la que no pudo ir pero habría estado de buena gana.

España es un país bastante rarito. Ahora son legión los que afirman que con Franco la gente vivía oprimida e infeliz, pero si damos validez a la manifestación de Sol, también hay que tener en cuenta a las decenas de miles de españoles que acudían a la Plaza de Oriente a vitorear al dictador cuando había cualquier disculpa para ello. Se me podrá decir que iban obligados, pero eso siempre me suena a la sospechosa frase de “yo sólo cumplía órdenes” de los que durante el III Reich eran los más convencidos perseguidores de judíos. No cuela, y si le va mal a Iglesias también serán muchos los que negarán haber estado vitoreándolo en Sol.

Manifestación en apoyo a Franco - 1946

Manifestación en apoyo a Franco - 1975

Así que una de dos: o las manifestaciones son representativas o no lo son. Personalmente yo siempre he dudado de su validez, ya que juntar 50.000 personas implica dejar a los otros 45.950.000 españoles en su casa (suponiendo una población de 46 millones, no se me pongan estupendos que ya saben de qué hablo), pero obviamente sí es cierto que es representativo de una parte de la población, y una parte aparentemente creciente. Además hay algo que nunca he dudado, y es que un argumento no es más o menos válido por el número de personas que lo respalden.

¿Esto quiere decir que noviembre será el fin de los tiempos y que la victoria de Podemos es inevitable? Obviamente no, pero sí es cierto que simboliza que algo tiene que cambiar y que no va a ser fácil que las cosas sigan donde han estado mucho tiempo.

Hay una frase muy buena de un artículo que leí hoy de Miguel Olarte en su artículo de El Progreso: “buena parte del bien que [Podemos] le podía hacer a nuestra sociedad ya se lo ha hecho”.

Podemos le ha puesto voz a un grito común, a un “ya está bien, nos tenéis hasta las narices” (siendo fino). Pero eso no es suficiente para gobernar un país.

Criticar correctamente lo que hay no da validez automática a una supuesta alternativa, al igual que decir acertadamente que una novela es mala no te convierte en un buen escritor. Vamos, que desde la barrera todos somos Manolete, pero habría que ver lo que hacemos con un capote, y más cuando ese capote es el Gobierno de España. Ahí la cornada nos pilla a todos.

Es probable que la política española cambie, y que Podemos haya marcado un antes y un después para despertar a la ciudadanía del cómodo pero peligroso letargo en que vivíamos. Sin embargo cuando uno ya se ha levantado y está en la ducha ya no necesita que el despertador siga sonando machaconamente. Y lo apaga, no usa un timbre estridente para marcar el tiempo el resto del día.

Podemos está cumpliendo una función, y era necesario que alguien lo hiciera. Si no se escucha su grito las consecuencias pueden ser nefastas porque entonces en lugar de hablar si no hay reacción al cabreo colectivo las cosas se pueden radicalizar más aún. 

Pero una cosa es escuchar ese grito y otra muy diferente darles el gobierno del país.