Cardiología y oncología en el HULA

El HULA. Foto: Sergas

El lunes les prometí un resumen de la jornada sobre el HULA a la que asistí invitado por Encarna Amigo, que organizaba un acto enfocado, entiendo yo, a tapar una de las vías de votos del PP de Lugo: la sanidad. Probablemente haya logrado parcialmente su objetivo porque la verdad es que aunque yo iba con pocas ganas de escuchar soflamas y consignas no es eso lo que se ofreció, sino que se dieron argumentos y cifras que son mucho más interesantes y convincentes.

Les extrañará que vuelva sobre el tema, pero es que sigo la política de que cuando algún medio de comunicación me publica un artículo lo uso para el blog de ese día, y como eso limita mucho la extensión algún lector me ha escrito sorprendido por la brevedad, que no es precisamente una de mis virtudes. Hoy vamos con calma e intentaré resumirles lo mejor que pueda las intervenciones de los doctores Juanatey y Estévez sobre cardiología y oncología respectivamente. Vamos a ello.

Servicio de cardiología del HULA:

Empecemos por entender que los ponentes son los jefes de cada servicio con lo que es normal que hagan “propaganda” bien entendida de las áreas que gestionan. Una visión en positivo sin ocultar los problemas no creo que sea necesariamente mala y tampoco hace falta darse cabezazos en la pared por sistema.

El doctor González Juanatey explicó que hoy en día el HULA cuenta con un cardiólogo de urgencia 24 horas, cosa que genera algo de confusión porque la mayoría de la población no distinguimos eso de la famosa hemodinámica de 8:00 a 15:00. La cuestión, según lo entendí yo (me puedo colar) es que el cardiólogo de guardia garantiza una buena diagnosis del paciente según entra por la puerta, con lo que se pueden derivar los casos a donde tienen que ir y hacer las actuaciones de urgencia necesarias... salvo una, la hemodinámica.

El Doctor Juanatey - Foto: El Progreso

Ahí es donde se aprecia una contradicción en el discurso, ya que explicó que la hemodinámica tiene sentido para el infarto porque es una actuación que cambia (a mejor, claro) el pronóstico del paciente. Para que nos entendamos, en caso de infarto la hemodinámica abre la arteria y si se hace lo antes posible mejoran las posibilidades de supervivencia y reduce las consecuencias. Esto quiere decir que en Lugo si te da un infarto es mejor que te pase por la mañana porque de lo contrario te tienen que trasladar a Coruña, con el retraso y el aumento del riesgo que esto supone, y más aún si somos conscientes de que el volumen de pacientes de Lugo es de unos 300.000 porque no solo contamos la ciudad sino también su amplia área de influencia (por ejemplo un vecino del Barco de Valdeorras tarda menos en llegar a Lugo que a Orense). De los 184 infartos que hubo en 2015 solamente el 30% pudieron ser atendidos en el HULA por no tener un servicio 24 horas.

¿Esto quiere decir que la hemodinámica de Lugo no vale para nada? No, en absoluto, porque hacen más cosas. De hecho antes se trasladaban más de 3000 pacientes lo que creaba un problema logístico muy importante. La apertura de ese servicio en nuestra ciudad transformó la cultura hospitalaria, si bien es cierto que en los casos de infarto hay un déficit horario que hay que solventar cuanto antes, cosa que dudo que se haga sin la presión ciudadana que empuja a la administración a actuar.

A pesar de esa carencia hay muchas cosas que ahora se hacen en Lugo y que antes no se podían hacer. Hay pacientes de cardiología estructural que se tratan aquí mediante cateterismos. Se hacen más de 1000 al año y más de 400 angioplastias complejas.

Lugo contó con el primer servicio de Galicia de rehabilitación cardíaca. Fuimos los pioneros, seguidos de Santiago y más tarde Vigo. ¿Qué es esto? Pues son unidades que se orientan a lo que pasa después, cuando sobrevives al infarto. Hacen programas de actividad para cada paciente y han atendido ya a más de 214.

Hay un tercer paso, una fase que consiste en preparar un programa para toda la vida para controlar al paciente. Se están preparando programas en conjunción con el Breogán y atendidos por licenciados en INEF.

El servicio de cardiología incluso cuenta con una web propia, que ha recibido más de 11.000 visitas con una apuesta evidente por la transparencia que el doctor Juanatey calificó de “puertas abiertas”: www.cardiologia-lugo.com,

Servicio de Oncología:

El Doctor Vázquez Estévez - Foto: La Voz de Galicia

El Doctor Vázquez Estévez explicó que el cáncer en el mundo ha alcanzado las previsiones para 2020. Es decir, que el cáncer aumenta debido al envejecimiento de la población, aunque también los pacientes se curan más que antes (ha subido un 20% en 10 años) sobreviven más tiempo y en mejores condiciones por los diagnósticos más precoces y los avances de la investigación y tratamientos. Los más frecuentes son los de colon, próstata, pulmón y mama.

El área de Lugo, sumándole el hospital de la costa y el de Monforte atiende a cerca de 2.000 nuevos pacientes, que son más que los que cubre el Álvaro Cunqueiro para hacernos una idea. De éstos, el 40% son digestivos.

Desde marzo de 2016 hay radioterapia, tras una dura lucha social de la ciudadanía. Era algo básico porque hay pacientes que tienen que tratarse diariamente y hacían aquellas famosas “rutas del cáncer” que suponían un problema de intendencia importante y uno mucho peor físico y moral para los pacientes. En febrero de 2017 se instaló el segundo acelerador, con lo que ya se cubre toda la provincia de Lugo. Aquí sí que criticaría que no haya mencionado ni una sola vez a la Fundación Amancio Ortega. Ya que pagó las máquinas no habría estado de más un pequeño recordatorio.

Con esto espero haberles dado una visión un poco más detallada y pormenorizada de lo que fue la charla. Obviamente las intervenciones estuvieron salpicadas de alabanzas al Conselleiro del ramo y al gerente del hospital, lógicas dentro de un foro en que los reconocimientos se hacen al jefe, aunque he de decir que no parecieron forzados ni fingidos.

Personalmente les contaré que mi experiencia en el HULA no puede ser mejor. Recientemente me diagnosticaron una apnea del sueño (un día les cuento, porque es un coñazo la máquina para dormir y tras dos semanas soy incapaz de acostumbrarme) pero me sorprendieron dos cosas: la primera es que me hicieron el diagnóstico y las pruebas antes que la sanidad privada. Y la segunda que me diagnosticaron un martes y el viernes ya tenía en casa la máquina. Más rápido, imposible.

Vuelvo a reiterar la conclusión a que llegué ayer. Nos falta la extensión de hemodinámica las 24 horas pero tenemos un gran hospital, además de un hospital grande. Ya no se trata de si se merece o no se merece, claro que sí, pero también lo merecen otros muchos más sitios y no lo tienen. No me entiendan mal, si mañana se convoca una manifestación para pedir hemodinámica 24 horas allí estaré, pero sin negar que ha habido grandísimos avances de los que estar orgullosos.

Habrá que seguir luchando por conseguir lo que falta, pero no denostemos lo que ya tenemos, que a veces parece que nos molesta que las cosas funcionen en la ciudad. Lo que está bien, bien está.

El HULA, un gran hospital

El HULA - Foto: La Voz de Galicia

 

Que las campañas electorales comienzan cada vez con más antelación es un hecho difícilmente rebatible, e incluso podemos hablar de una especie de campaña continua que nos mantiene a todos inmersos en ese mundo paralelo que es la política de salón.

En esa dinámica se enmarcaría el acto sobre sanidad que convocó el PP para este pasado lunes, en que los doctores González Juanatey y Vázquez Estévez hicieron una completa exposición de sus respectivos servicios en el HULA, cardiología y oncología. Aun acudiendo con espíritu crítico, la verdad es que las intervenciones fueron más que correctas y aunque es lógico que un jefe de servicio intente dejar en el mejor lugar posible su área de trabajo, siendo honestos los lucenses tenemos muchísimo de lo que enorgullecernos con nuestro nuevo hospital, que es mucho más que un edificio de reciente construcción. Ha supuesto un salto de gigante en cuanto a dinámicas de trato al paciente e incluso de investigación.

La parte de la charla que todos esperábamos en que se trataron los polémicos asuntos de la instalación de radioterapia y hemodinámica no fue obviada, lo cual honra a los ponentes. El doctor Juanatey abordó el tema reconociendo que es básico tener el servicio de hemodinámica 24 horas, ya que solo el 30% de los pacientes infartados pueden ser tratados en Lugo en el horario de oficina al que se limita la atención actual. El otro 70% se traslada fuera, y eso es algo que sigue en el debe del hospital. Respecto a radioterapia, el doctor Vázquez Estévez no podía ocultar su satisfacción con los dos nuevos aceleradores, que permiten cubrir desde Lugo el 100% de los casos a tratar con un equipo profesional completísimo. La única pega de su exposición fue, en mi opinión, no mencionar siquiera a la fundación Amancio Ortega, que fue la que pagó dichos aparatos.

Los lucenses tenemos una extraña y arraigada costumbre, que es denostar lo propio en favor de lo ajeno pero actos como el de ayer ayudan a valorar una de las instalaciones sanitarias más importantes de Europa. El HULA es un gran avance para Lugo y eso solo es discutible con la venda que a veces nos pone la cerrazón política. ¿Que hay cosas pendientes y otras que se pueden mejorar? Como todo, por supuesto, pero seamos positivos aunque sea por una vez. 

 

Artículo publicado en La Voz de Galicia del 8 de marzo de 2017

Adoquinar o no adoquinar, esa es la cuestión

Les prometí un resumen de la conferencia de sanidad a la que me invitaron ayer, y cumpliré mi palabra pero no hoy. Si están leyendo esto es que he llegado tarde a casa y no me he puesto a escribir así que tendrán que esperar a mañana. Sé que la impaciencia les corroerá sin duda alguna pero hoy toca así, qué le vamos a hacer.

Por hablar de algo muy pedestre, trataremos el sorprendente caso de la calle peatonal cuyo nombre no conoce nadie y que es la que está entre la antigua cárcel y la estación de autobuses. No sé si les ha coincidido pasar por allí últimamente, pero si lo han hecho se habrán percatado de que por fin se ha abierto al acceso público. Ha quedado preciosa, con sus arbolitos, sus tapas de alcantarilla… y sus adoquines.

Sí adoquines. Quiere el destino que cuando intento decir algo positivo del ayuntamiento hacen algo que lo estropea, y esto viene al caso porque hace no demasiado me dijeron que por qué no escribía un artículo sobre algo que hayan hecho bien y traté precisamente el asunto de la sensibilidad demostrada con los usuarios de sillas de rueda, tacones y personas en general haciendo “recorridos accesibles” en las plazas y calles que cuentan con el incomodísimo adoquinado.

Pues ya ven, basta que digas algo bueno para que vuelvan a hacerlo al revés. Vale que la calle tiene un pequeño margen lateral con baldosa lisa, no lo discuto, pero si quedamos en que el adoquín es incómodo, molesto e incluso peligroso (vuelvo a mencionar el caso de los tacones) no parece excesivamente lógico que las nuevas calles se sigan haciendo con ese material.

Por lo demás, confío en que la novedad de la calle sea la explicación de la ausencia de mobiliario urbano porque aunque soy poco partidario de llenar los pasos de cachivaches (el ejemplo de oro de lo que no se debe hacer es San Marcos) sí se echan de menos un par de bancos por lo menos, digo yo.

También imagino que será temporal la espantosa caja de electricidad, o lo que sea la cosa esa que está en la pared de la antigua cárcel. Un trasto así cuando estaba que daba asco aún se disimulaba, pero ahora que está blanca e impoluta resalta como un puñetazo en un ojo.

En fin, esperemos que las futuras calles peatonales sean lisas. O eso o que dejen de decir que el adoquín es un coñazo. Aunque lo sea.

Una convocatoria llamativa

Últimamente suelo acudir a casi todo lo que veo por ahí de cierto interés, sobre todo si me avisan, claro. El pasado jueves, sin ir más lejos, me invitaron a una reunión convocada por el BNG para hablar de gestión cultural por parte de las administraciones, aunque no lo publicité aquí porque se entendía que era una cuestión limitada a entidades de ese mundillo.

Los dos puntos de interés principales de los convocados (que no de los convocantes) eran las subvenciones y la composición de los organismos que supuestamente representan al panorama cultural local. Sobre todo las subvenciones, eso sí. Parece que sigue sin verse clara la diferencia entre una empresa y una asociación, siendo ambas agrupaciones de personas cuya única supuesta matización es que las primeras tienen ánimo de lucro y las segundas no. “Supuesta” es la palabra clave, porque es algo poco habitual.

Pero bueno, no vamos a hablar hoy de eso sino de convocatorias futuras, concretamente para esta tarde, ya que me llamó poderosamente la atención que la doctora, concejala y diputada Encarna Amigo me invitara “formalmente” a una “aula abierta de sanidad” que organiza el PP de Lugo. Le agradezco aquí el detalle, aunque no deja de ser algo digno de mención que el grupo municipal popular se siga neguando a enviarme las notas de prensa para que pueda estar al día de sus iniciativas, pero que aun así me inviten a esto, quizá porque pretenden que lo comente en este blog (cosa que estoy haciendo) que, para sorpresa de propios y extraños, es razonablemente leído. Se agradece el detalle pero no estaría mal que fuera de la mano de una política de comunicación más generosa.

A lo que iba, lo más curioso del debate son tanto los temas elegidos como alguno de los ponentes. Ver que no solo se hablará en general de “sanidad” sino que se concreta en “oncología y cardiología” es algo que no pasa desapercibido y más cuando uno de los ponentes es el doctor Carlos González Juanatey.

La cuestión es de una torpeza supina... o de una inteligencia extraordinaria, se lo puedo aclarar mañana cuando escuche lo que nos dicen hoy. ¿Se anunciará por fin la puesta en marcha de un servicio de hemodinámica 24 horas? Si la respuesta es que no, ya pueden ir imaginando que la reacción del respetable no será la más tranquila del mundo porque suena a provocación convocar esto para explicarnos por qué de 3 de la tarde a 8 de la mañana nos tenemos que morir en una ambulacia camino de La Coruña (sí, es extremo pero así nos entendemos mejor). Si la respuesta es que sí, la metedura de pata de anunciar tal cosa en un foro político de un partido concreto en lugar de hacerlo mediante el correcto cauce de la administración es épica.

En cualquier caso, tampoco nos pongamos negativos. El HULA ha recibido por fin los tres servicios prometidos hace años (hemodinámica, medicina nuclear y radioterapia) con los dos aceleradores que nos ha puesto ahí la fundación de Amancio Ortega (no sé si pagó uno o los dos, pero los que sean), si bien lo de hemodinámica funciona solo de 8:00 a 15:00. Es un avance, claro que sí, pero tampoco parece que sea lo más adecuado sacar pecho de algo que se logró por una presión sin precedentes por parte de la ciudadanía.

Vale que estoy dando por sentado el tono de la conferencia antes de asistir, pero de algo tengo que hablarles y no se me ocurre nada relacionado con esa charla que no sea qué me espero de ella. Es una forma de darle publicidad.

No me extiendo más, simplemente les animo a que, como entiendo que es un foro público y abierto, se pasen por el Hotel Méndez Núñez a las 20:30 horas y vengan a ver si el tema es interesante o sarcástico. A mí me pica la curiosidad, para qué les voy a engañar. Mañana les cuento.

La campaña de multas se cobra más de 500 culpables

La campaña de “Aparca con xeito!” es más que curiosa. Se trata, en resumidas cuentas, de intentar meter en vereda a los conductores que durante años se han (nos hemos) ido desparramando por la ciudad de forma caótica y selvática porque las autoridades se han dedicado a mirar para otro lado con la esperanza de que ese ahorro en multas se tradujera en votos, y quizás acertaron vaya usted a saber.

Lo más curioso del asunto es que se han dedicado a anunciar los plazos de dicha campaña. Esto es, que nos han avisado de que de tal a tal fecha se multará en paradas de autobús, de tal a tal otra en carga y descarga... y así. Esto, como ciudadanos españoles que somos, originará sin duda que los que tienen pensado seguir aparcando de donde les salga del freno de mano se hagan composición de lugar y se dediquen a dejar el coche donde no hay campaña. De libro.

Multando en parada de bus
Foto: La Voz de Galicia

En quince días 502 multas, recoge La Voz de Galicia. La campaña si tiene algo positivo para el ayuntamiento es aumentar su maltrecha recaudación a costa de los incumplidores. Esto es clave porque aunque pueda parecer que critico las sanciones no es así. A usted no le van a denunciar si aparca bien, si deja el coche en la inactiva zona azul, o en cualquier espacio en que se permita estacionar. Le van a poner el papelito azul si deja el coche donde no debe, así que no eche la culpa al policía sino que es mejor que para buscar al responsable eche mano del espejo más cercano.

Cuando hubo el rollo de los polis de café en el HULA alguno advirtió por ahí algo así como “anda que como se dediquen a hacer su trabajo os va a dar la risa”, y tenía parte de razón. Lo que pasa es que esa visión parte de un supuesto erróneo, y es que la multa es culpa del sancionador y no del sancionado. Falso.

Calle Orense: siempre en doble fila. Google Maps

En nuestra ciudad son habituales los casos en que se entorpece alegremente el tráfico sin mayores consecuencias. Hay viales como la calle Orense o la plaza de Fonte dos Ranchos en que creo que no he pasado jamás sin ver un coche en doble fila, pero como hay dos carriles la gente hasta ve normal esa absurda costumbre. De hecho si se fijan en Google Maps en esos dos puntos salen siempre coches en doble fila, sin excepción, e incluso en Fonte dos Ranchos la foto que tienen ahora mismo llama la atención porque hay vehículos estorbando con espacio para aparcar libre a su lado, que es otra llamativa tradición lucense de la zona.

Fonte dos Ranchos, misma situación aunque haya sitio
Google Maps

En Lugo se hace una campaña para sancionar vehículos como si fuera una extravagancia, algo ajeno a la realidad ordinaria que hay que cubrir con una novedosa iniciativa, mientras el resto del año las cosas siguen a monte. Así no vamos a ninguna parte salvo al caos.

De todas formas también hay que reconocer que los conductores de Lugo no lo tienen demasiado fácil porque en esta ciudad, de tamaño mediano, te obligan casi por decreto a usar tu vehículo para cualquier gestión, ya que el transporte público es un desastre de proporciones épicas, que la empresa por supuesto no va a arreglar de motu propio porque le va muy bien así. Total, pagamos todos.

Promocionar la bicicleta, el transporte público y la peatonalización son medidas obvias y previas a cualquier campaña de tráfico, aunque insisto en que si se hubiera sancionado durante todo este tiempo ahora no estaríamos en esta situación.

En los años 90 el entonces alcalde Joaquín García Díez tuvo la osadía de dar orden de denunciar a los vehículos que aparcaban en la acera. No junto a ella, sino sobre ella, ¡y le criticaron! ¡Cosas veredes!

Las normas hay que cumplirlas y si no se comparte su idoneidad cambiarlas. No hay más, y una campaña temporal no va a servir más que para llenar el buche de la administración y, una vez pasada, que la maleza mecánica vuelva a invadir la ciudad.

Carnaval, sátira... libertad de expresión

La Casa de la Mujer del Ayuntamiento de Lugo, cuya responsable última es Ana Abelleira de Bienestar Social (para una vez que ponía algo bueno de Carmen Basadre porque pensé que era cosa suya al ser la concejala de igualdad me lo han corregido) difundió antes de las fiestas unos cartelitos o algo así en que recogían ciertas “indicaciones” para el carnaval. En concreto hablaban del sexismo en los disfraces y algunas consideraciones más.

Empezando por lo del sexismo, le doy toda la razón. Esa manía de que los niños se disfracen de médico y las niñas de enfermera es una estupidez cuya veracidad además se descarta con un simple vistazo a las facultades de medicina, donde las mujeres son una inmensa mayoría. Pero aunque no lo fueran, nada justifica esa manía de que los hombres vayan de superhéroes machotes o de profesionales de prestigio y las mujeres de putillas más o menos disimuladas (enfermera sexy, monja sexy, azafata sexy...), es algo con lo que hay que acabar o, al menos, ser conscientes del erróneo mensaje que se transmite. No pienso en prohibir, sino en reflexionar, sobre todo las mamás y papás que disfrazan así a sus hijos.

Por otro lado, otro de los párrafos habla de que un disfraz no es una invitación al acoso. Que una persona quiera ir luciendo el palmito no quiere decir que te esté autorizando a meterle mano, y tampoco dejan fuera del tema la triste excusa del alcohol para justificar propasarse. Ambas cuestiones totalmente acertadas en esta campaña.

También se trata el tema de los niños, que en mi opinión es aún peor. Dice la campaña, con gran criterio, que hay que “descartar aquellos que suponan una hipersexualización que afecta, en muchos casos, a las niñas menores de edad”. Totalmente de acuerdo. Esa manía de emputecer a las niñas (a los niños también, pero es menos frecuente) me parece de depravados, y el intentar vestirlas con medias de rejilla y de adultas no aporta nada a la cría, o al menos nada bueno. Dejen que disfrute de su infancia, que bastante poco dura sin necesidad de acelerar los tiempos.

Curiosamente si se fijan en estas campañas solo parece preocupar la sexualidad femenina. Esto es muy habitual. Recientemente se lió parda porque una fiesta en Barcelona invitaba a copas a las chicas sin bragas, o en Lugo porque se montó un festival tipo erótico (que no sé qué tal saldría) pero cuando hay un desfile de modelos en que salen tíos desnudos para promocionar bolsos a nadie le escandaliza. Imaginen que lo hacen con modelos femeninas, verían la que se montaba.

Todas estas cosas me parecen importantes y hay motivos por los que aplaudir esta campaña. También tiene una parte con la que estoy menos de acuerdo y es cuando se habla de que “piropos y chistes homófobos, misóginos, tránsfobos y lésfobos son intolerables”. Francamente no sé qué se entiende por carnaval a estas alturas, y el ejemplo más obvio es el de la que se ha liado con el festival “drag” de Canarias y su espectáculo ganador, en que se satiriza la religión católica.

El Carnaval es precisamente eso: la burla, la ridiculización, la falta de respeto al poder y a lo políticamente correcto. No acabo de entender por qué los tuits del concejal de Podemos sobre Irene Villa o una comparsa en que se cachondean del Rey emérito (por cierto les recomiendo el vídeo que es muy divertido) hay que enmarcarlos en el “humor negro” y sin embargo hacer un chiste de los que contaba Arévalo de mariquitas es una canallada o un algo “a desterrar”. Y supongo que nadie me acusará de homófobo, aunque vayan ustedes a saber porque ya me ha pasado (¡qué desinformada está la gente!). Si les soy sincero nunca me sentí insultado por los chistes de Martes y Trece o las coñas de humoristas de los 80 que hoy estarían en el trullo si tuvieran la osadía de hacer lo que hacían de aquella. De la misma manera que entiendo que no debería molestar a un sacerdote ver una comparsa que se cachondee de la Semana Santa o a un concejal de urbanismo una coña sobre comisiones irregulares.

Cuando la política entra por la puerta el sentido del humor salta por la ventana. Y el común también, la verdad. Si podemos reírnos de las altas instituciones del Estado, de la Santa Madre Iglesia Católica Apostólica y Romana, hacer vídeos de cómo cocinar un Cristo, vestirnos de Virgen María guarrilla, imitar a Rajoy entrenando por la calle (otro disfraz sencillo y buenísimo) o salir en procesión como militares y otras “élites”, no acabo de ver el problema a una comparsa de mariquitas o una de moteras lesbianas. ¿No quedamos en que todo es libertad de expresión y transgresión? ¿O sólo es cuando te cachondeas de los enemigos políticos? ¿Te puedes reír del obispo pero no del vecino porque es de un grupo "protegido" como si fuera una  especie extraña? ¿Quién decide el límite? ¿Quién establece lo que “está bien” y lo que es “pasarse”?
 

La libertad de expresión solo puede tener como límite la amenaza y la mentira. Que alguien haga una comparsa ridiculizando lo que quiera es lógico, y cuanto más “sagrada” sea la causa que satiriza más acorde es con el auténtico espíritu del Carnaval. Esta fiesta nació, no lo olvidemos, como contrapoder al poder, como contrapresión a la presión de la Cuaresma, como revolución silenciosa y popular de los humildes contra los de arriba.

Ahora resulta que hay que acotar los chistes y las sátiras. No lo comparto. Otra cosa es que esté de acuerdo con que algo tenga gracia o no, o que sea de buen o mal gusto, eso es harina de otro costal, pero en un país en que se hicieron chistes del 11S, del camping de Biescas, del asesinato de Miguel Ángel Blanco o del atentado a Carrero Blanco francamente no sé de qué se escandalizan ¿Que una drag queen quiere crucificarse? Cosa suya. Probablemente no sé si lo premiaría (tampoco vi la gala, la verdad, solo la noticia y no sé qué tal estaban los demás) y me puede parecer de mal gusto, pero de ahí prohibirlo... Decía un amigo que dentro de poco no se podrá hacer la fiesta del cocido de Lalín porque molestará a los musulmanes. Tiene toda la razón. Tiempo al tiempo.

El autobús de las narices. Fascismo en estado puro.

Ah, por cierto, otro tema que está relacionado es el del autobús homófobo de Madrid. Alguno podrá preguntarse si entra dentro de la libertad de expresión. Personalmente por mucho que me moleste yo creo que sí, aunque una cosa es un Carnaval y otra una acción que va en serio contra los derechos de un colectivo. Me repugna, me indigna y me molesta, pero creo que los fascistas que han pagado ese autobús (¿por qué a esta gente les molestan tanto los derechos ajenos?) están en su derecho de decir las estupideces que consideren convenientes, sobre todo si tenemos en cuenta que también se acogen a ese principio las señoritas que, en tetas, gritaban en una capilla “arderéis como en el treinta y seis” y demás barbaridades. Me parecen más discutibles, por ejemplo, las amenazas al autobús que su propia existencia.

Lo normal en estos casos es la condena social, el ostracismo y el que nos riamos nosotros de ellos por su pobre forma de ver el mundo, pero no amenazarlos con quemarles el chiringuito o sacar normas y más normas que al final conviertan nuestras libertades en meros catálogos de prohibiciones en que se nos guíe para saber de qué podemos reírnos y de qué no.

Decía George Orwell en su “Rebelión en la granja” que “Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír”. Difícil encontrar mejor definición.

La razón de Jaime Castiñeira y la acusación contra Orozco de José Luis Díaz

Al final va a resultar lo que para algunos resultaba obvio, que Jaime Castiñeira tenía razón desde el principio con el tema del Garañón.

Jaime Castiñeira siempre dio una solución válida

Jaime siempre defendió que la edificabilidad se podía cumplir sin presentar problemas para las vistas del parque, haciendo la construcción de forma aterrazada y aprovechando la parte inferior de la parcela para hacer un edificio más alto que compensara los metros que se perdían por arriba. Por supuesto esto sería menos interesante para el promotor, pero más para la ciudad y por eso llama la atención que el proyecto que aprobó Orozco con su gobierno fuera el más dañino para los lucenses y el más ventajoso para el constructor.

La parcela no es lo que nos quieren hacer creer

Para entender esto hay que conocer un poco la parcela. Lo primero que hay que considerar es que la parecela no está “en” el parque sino “junto” al parque. Si trazamos una línea que siga la calle Dr. Portela (es decir, la que va del juzgado al mirador) veremos que la parcela queda al lado contrario del parque de dicha línea, aunque muy pegada eso es cierto. También hay que tener en cuenta que no es solo la parte de arriba donde está el esqueleto que Lara Méndez se ha comprometido a derribar (en naranja en el dibujo), sino que arranca en la ronda de República Argentina con lo que se podría aprovechar esa parte de abajo que sería menos espectacular para el comprador porque ya no sería el “nido de las águilas” (parcela en amarillo en el dibujo, aunque estas superficies son aproximadas).

Sabiendo esto, y tal y como tratamos en un artículo de hace algún tiempo, veremos que sí es posible cumplir con el Plan General sin dañar a los lucenses, dando ese volumen de eficicabilidad concedido sin tapar las vistas. ¿Que no le interesa al promotor? pues que no construya, pero el ayuntamiento ha de defendernos a todos y no los intereses de un señor. 

 

Un ejemplo: Mirador de Mondoñedo desde arriba

Mirador de Mondoñedo desde abajo. No "se nota"

José Luis Díaz acusa a Orozco
de prevaricar con las licencias
Foto: El Progreso

Este asunto ha dado giros extraordinarios. Por ejemplo el otro día durante una tertulia de radio en Onda Cero en la que participábamos Branca Rodríguez Pazos, José Luis Díaz y un servidor, el exconcejal socialista hizo una serie de afirmaciones desconcertantes, siendo la más grave de todas ellas una acusación de prevaricación contra José López Orozco.

José Luis siempre fue un gran defensor del anterior alcalde, por eso me sorprendió tantísimo que afirmara que no dar una licencia para edificar en un terreno es prevaricación si en el Plan General dicho terreno tiene una edificabilidad. Por supuesto hablábamos de las torres del Garañón, y el bueno de José Luis insistió por enésima vez en su tesis (que reitera siempre que puede contra toda lógica porque ya se le ha demostrado todas y cada una de esas veces que es mentira) de que la culpa de todo la tiene el Plan General de 1991 y, por lo tanto, el PP.

La conocida como "Caseta de Telefónica",
misma edificabilidad en el Plan General pero a la que Orozco
negó licencia. Prevaricación según José Luis Díaz.
Foto: La Voz de Galicia (la flecha es "mía")

El resumen de su simplificación es el siguiente: El plan del 91 da una edificabilidad a un terreno, así que si el constructor pide licencia hay que dársela y punto, lo contrario sería un delito. Lo malo de las simplificaciones es que suelen ser interesadas, y en este caso también. Siempre le pongo a José Luis Díaz un ejemplo que desmonta en dos minutos su reiterada y falsa afirmación y es el siguiente: la llamada “caseta de Telefónica”, ese pequeño edificio que está entre el antiguo Portela y las torres, tiene exactamente la misma edificabilidad que estas últimas en el Plan General pero ahí se les negó la licencia, con lo que según la teoría de Díaz el exalcalde Orozco cometió prevaricación... o eso o no estaba obligado a dar licencia para las torres del Garañón como siempre se ha demostrado. Es duro cargar contra un compañero de filas, y supongo que a José Luis le habrá costado meter a su camarada en ese berenjenal, pero sin querer o queriendo ha acusado a Orozco de prevaricar, ahí es nada.

La solución ahora pasa por negociar. Hablar con el constructor para que el proyecto que tenía y que empezó a realizar sea descartado y que haga uno que no nos quite a todos las vistas desde el parque. De la indemnización, que ya les digo que nos va a tocar pagar, ya hablaremos, salvo que se demuestre la tesis de la jueza en su ya conocido auto en que afirmaba que se apreciaba “connivencia” entre el gobierno local y el constructor. Si se consigue demostrar eso podremos librar, aunque supondrá la comisión de un delito por parte del anterior alcalde.

 

En cualquier caso, y volviendo al principio, es obvio que la solución constructiva para por la que dio Jaime desde el principio. Construir, sí, pero aprovechando el desnivel y garantizando que no se nos tapará a todos la vista para disfrute de unos cuantos.