El primer paso para normalizar el debate

Bloquear a los, por desgracia muy abundantes, trolls que pululan por las redes puede ser un primer paso para normalizar el debate

 

El ambiente está cada vez más enrarecido. La política todo lo envenena y pudre, sobre todo cuando la cutrez reinante reduce el debate a expulsar a dos concejalas de un acto público porque su partido le cae mal al cacique de turno, a la existencia o no de una orgía en un parador en plena pandemia o a llamar “expareja” a una prostituta de lujo donde lo que menos parece importar es que fue pagada con fondos públicos para el deleite de un ministro.

Los debates ya no son de altura, y hemos rebajado el nivel del debate público al “y tú más”, a la frase fácil, el eslogan pedestre y el insulto por bandera. Los argumentos no existen, sólo los “me gusta” y los seguidores.

La política se ha convertido, y esto se veía venir desde hace ya mucho tiempo, en una especie de deporte de riesgo en que “los míos” siempre aciertan, aunque sea obvio que han metido la pata y “los otros” están equivocados en todo caso, aunque tengan razón. Ya no es una cuestión de principios, ideas o debates sino un cruce de monólogos plagados de faltas de respeto aderezados por hooligans que se esconden tras el supuesto anonimato que les dan una pantalla y un teclado.

¿Qué puede hacer el sufrido ciudadano para revertir esta situación? La verdad es que es complicado. La estructura de partidos que gobierna este país (como casi todos, dicho sea de paso), dificulta enormemente que la gente “normal” pueda intervenir para acabar con toda esta porquería.

Hubo intentos de crear nuevas vías. Podemos por la izquierda y UDP por la derecha, con otras siglas como Ciudadanos que no se sabía muy bien dónde estaban, surgieron para renovar el espectro político y sólo lograron empeorar más todavía las cosas, si es que era posible. Hicieron de la legítima protesta ciudadana y el hartazgo con “los de siempre” una palanca para auparse al poder y, una vez llegaron a donde pudieron, no sólo aplicaron los mismos tics que los otros sino que los exageraron hasta convertirse en caricaturas de sí mismos.

Jugaron con la esperanza de la gente y manipularon el cansancio para su propio beneficio, y las consecuencias son terribles porque han puesto mucho más difícil la creación de una alternativa real, basada en algo más que comprarse un chalet de lujo o escapar de sus siglas para irse a otras más provechosas.

Tampoco ayudan las redes sociales. La proliferación de trolls, perfiles falsos, cuentas simuladas y provocadores profesionales ha desvirtuado lo que debería ser un lugar de encuentro y reflexión para transformarse en un vertedero donde la gente frustrada vierte toda su bilis, que es mucha, y transmuta cualquier debate en una ristra de insultos y maldad que refleja que el ser humano no ha aprendido nada de su historia.

Quizá deberíamos empezar, cada uno en su esfera, por ahí: bloqueando a todo cuanto perfil falso interactúe con nosotros (son fáciles de reconocer: sin foto o con una que obviamente no es real, con nombres inventados, y sobre todo con actitudes inaceptables), intentando aislar del debate a la gentuza que es lógico que oculte quién es porque hasta ellos tienen algo de vergüenza, por poca que sea.

Puede parecer una cuestión menor, pero no lo es. Si sacamos a los chalados del debate el discurso tiende a la moderación. Es más fácil decirlo que hacerlo, pero oigan, es una forma estupenda de vivir más tranquilos y algo es algo.

¡Qué decepción!

 La línea que separa las instituciones de los partidos políticos cada vez es más difusa, por no decir inexistente. Regir una administración se ha convertido en un nicho de intereses particulares, ajenos a toda objetividad y pluralidad. Ya no elegimos representantes, sino dictadores que durante cuatro años puede hacer lo que les venga en gana al margen de lo ajustado o no de sus resultados en las urnas.

Esto se refleja tanto en los fondos como en las formas, y de esto último, lamentablemente, en Lugo podemos hablar mucho a la vista de las declaraciones más recientes de nuestros dirigentes locales.

En un escandaloso comportamiento propio de dictaduras cutres, en que a dos representantes de los lucenses, Mar Carballas y Flor Rubinos, se les impide acceder a un local público (un colegio) para presentar una actividad pública (la feria de un barrio) y financiado con fondos públicos, en lugar de alinearse con la pluralidad y la democracia, tanto el presidente de la diputación como el alcalde y el primer teniente de alcalde han elegido criticar a las víctimas de dicho comportamiento. 

Es intolerable que nuestras principales autoridades locales hayan optado por echarse al monte y defender la tesis de que unas representantes de los lucenses pueden ser vetadas por intereses partidistas. De calificarlas de concejalas de segunda ya ni les cuento, porque no deja de ser un insulto no sólo a estas dos personas, sino a las que, en las propias listas de PSOE y BNG, ocupaban idénticos puestos. Se ve que el clasismo político ha llegado al Ayuntamiento, y puede que haya algo más detrás. Para redondear su indefendible postura les ha faltado decir que vestían como rameras.

Les soy totalmente sincero: me he sentido decepcionado. Este tipo de declaraciones marrulleras me las podía esperar de Tomé, e incluso de Rubén Arroxo, quien rompe con su imagen de tipo tranquilo y educado cuando se le menta al PP y se sale cada día con más facilidad de un guion que ya suena a impostado… pero no de Miguel.

Nuestro actual alcalde parecía una persona más mesurada e institucional y me esperaba que defendiera a sus compañeras de corporación ante un acto totalmente inapropiado. Me esperaba, en definitiva, que el alcalde venciera al político, que la institución pesara más que el partido, que el sentido común prevaleciera sobre la agresión de siglas. No ha sido así, y de hecho ha intentado modificar el conflicto para implicar a Elena Candia, que ni siquiera estaba allí, pero se ve que es la culpable de todos los males y responsable de las actitudes de un Jesús Vázquez que está desatado… y más que lo va a estar a la vista del apoyo recibido por sus benefactores (con dinero público, recordemos) y ahora paladines del odio. Le han dado carta blanca para que su bilis y su rabia sirva de ariete contra los adversarios políticos, financiando su chulería con nuestro dinero, insisto.

Tampoco creo que la más cercana consejera del alcalde, Olga Louzao, jefa de gabinete de Miguel, ayudase a moderar este mensaje ya que si algo le ha caracterizado es la tirria cerval e indisimulada que siente hacia Candia, y que le costó perder sus dos concejalías (cuando era de Ciudadanos, quiero decir, no ahora que está en el PSOE) porque, como muchos percibimos a tiempo, no nos garantizaba un cambio de rumbo en el Ayuntamiento. Quizá si quien susurra al oído del alcalde pidiera mesura y democracia la cosa habría sido diferente, pero no lo sabremos.

Quedan dos años para las elecciones municipales, pero quién lo diría. Parece que fueran la semana que viene a la vista de lo tensos y nerviosos que están nuestros dirigentes. Las encuestas auguran unas tablas (depende a quién le pregunten) y que la cosa está por los pelos para uno u otro “bando”, y quizá por eso han desenvainado las espadas con tanta antelación. Demasiada para lo que se espera de una gestión tranquila y sosegada de la cosa pública.

¿Y quién paga el pato de todo esto? El sufrido ciudadano, que ve cómo nuestros supuestos gestores están perdidos en batallas internas, guerras abiertas por asuntos que no atañen al día a día del lucense medio, quien sigue viendo empeorar sus servicios mientras el circo dialéctico se reduce a defender lo indefendible.

Pobre Lugo mío del alma… ¿Qué hemos hecho para merecer esto?

Fotos cortadas

A la izquierda, la foto publicada en redes sociales por el Ayuntamiento. A la derecha la recogida por El Progreso... Fíjense por dónde se corta "casualmente" la foto en las redes de la administración...

Siguen sin apagarse las repercusiones de la inadmisión de dos concejalas del PP en un acto público, al que realmente no se requería ningún tipo de invitación (la gente entraba libremente, según me han confirmado varias de las personas asistentes), presentando unas fiestas de un barrio y financiado con dinero de todos. Lejos de pedir una disculpa, la organización se reafirma en su actitud, apoyada por el presidente de la Diputación (el mismo que extiende generosos cheques de nuestro dinero al cabecilla del chiringuito) que acusa a las concejalas de ir a “provocar”, aplicando su más que curiosa visión de la democracia.

La prensa de hoy recoge que 14 asociaciones se han dado de baja de la Federación presidida por el responsable del desaguisado, Jesús Vázquez, y, como era de esperar, le ha faltado tiempo para decir que son todos del PP. La táctica habitual en estos tiempos, donde todo lo que sale mal es culpa de otros.

Les recomiendo leer el artículo de hoy en El Progreso firmado por Joaquín García Díez en que trata este asunto bajo el título de "Muros", y en que lamenta la falta de entendimiento democrático que transmite un veto de estas características.

Sin embargo, aprovechando que se ha abierto el debate público sobre este tipo de temas deberíamos revisar un poco qué se hace en sitios que deberían ser todavía más neutrales o más institucionales. Echemos un vistazo, por ejemplo, a las redes sociales de nuestro bienamado ayuntamiento y hagamos una comparación entre la última imagen publicada por la institución municipal y la prensa.

Si se fijan, verán que el Ayuntamiento ha publicado en redes sociales una imagen de la inauguración de FADAS Lugo. Se trata de un acto de presentación de una federación de asociaciones de ámbito social, algo que no debería ser más inocente y apolítico… pero si comparan la foto que ha usado el Ayuntamiento (a la izquierda) con la que ha publicado El Progreso (a la derecha) podrán ver que en las redes de las que es titular la administración local se ha cortado una parte de la comitiva… casualmente la que estaba compuesta por concejales de la oposición.

Aquí no hay acto privado que valga (como si el otro lo fuera, pero vamos) ni uso “particular” de nada. Hablamos de una foto en las redes sociales de una institución pública que oculta deliberadamente a concejales del pleno municipal, a representantes de los lucenses. ¿Tampoco estaban invitados? ¿Se colaron? ¿O simplemente se sigue una táctica inaceptable de maquillar la realidad?

¿Por qué se esconde la participación de otros concejales? Pues es una pregunta que debemos contestar cada uno de nosotros, interpretarla según nuestra forma de pensar. Quizá ustedes lo vean diferente que yo, es posible, porque francamente a estas alturas no puedo hacer otra cosa que desconfiar de la calidad democrática de nuestro gobierno municipal, donde el que les lleva la contraria recibe toda la ira de la que son capaces nuestros dirigentes, y les puedo asegurar que no es poca.

De la grosería de usar la foto en la que habla la concejala del gobierno en lugar de los protagonistas del evento ya no les digo nada, porque eso es tónica habitual. Muy baja tienen que tener su autoestima para necesitar figurar en primer plano en todas y cada una de las fotos que publican.

¿De verdad les parece aceptable esto? ¿Creen que es normal cortar las fotos para eliminar de ellas a la oposición? A mí, qué quieren que les diga, me parece una cuestión intolerable. El fascismo no empieza montando campos de concentración ni con chimeneas echando humo, comienza por estas cosas.

Sí, señor alcalde, claro que es cosa suya

Para abrirles el apetito les pongo el primer párrafo de cada uno de los dos artículos que hoy publican El Progreso y La Voz de Galicia firmados por Kary Acebo y Julio Giz en que coinciden en el fondo del asunto.

El tema de las concejalas vetadas por Jesús Vázquez para la presentación de las fiestas del barrio de la Milagrosa sigue coleando, y lo que le queda, porque la cuestión es grave.

Hoy tanto El Progreso como La Voz de Galicia recogen sendos artículos firmados por Kary Acebo y Julio Giz en que ambos reflexionan sobre lo que ha pasado y lamentan lo que podemos calificar de un episodio de odio en un barrio que siempre fue paradigma de la convivencia y la integración.

“¿Desde cuándo el dinero de todos ha pasado oficialmente a ser de un partido y sus afines?”, leemos a Kary; “Nunca pensei que na afable Milagrosa que nos acolleu por milleiros (Darío dixit) puidese pasar algo así”, se lamenta Julio… Ambos coinciden en el fondo del asunto: la utilización torticera de fondos públicos para fines partidistas y el inaceptable trasfondo de odio que transpiran este tipo de medidas.

Por su parte, el PP, como es natural, no ha dejado pasar la ocasión para denunciar la persecución que se les está haciendo desde entidades que reciben grandes cantidades de fondos públicos. No podemos olvidar que nadie sabe cuánto dinero reciben las asociaciones controladas por Jesús Vázquez (ya que incumplen la normativa sobre transparencia y no publican en sus webs las subvenciones percibidas) pero que sí sabemos que es mucho. Hace pocas semanas la Diputación regaba sus cuentas con nuestro dinero en un montante de cierta relevancia: 68.000 euros, que sepamos, a la Federación de Vecinos y otras cantidades a asociaciones del entramado.

Elena Candia ha pedido al alcalde, Miguel Fernández, que se posicione. El Gobierno responde que no es cosa suya la relación que tenga un partido político con una asociación, pero ahí patinan porque sí, claro que es cosa suya.

Es cosa suya porque se están utilizando fondos públicos en esas fiestas. Es cosa suya porque es el alcalde de todos los lucenses, incluso los que no han votado a su partido. Es cosa suya porque es el presidente de una corporación municipal a dos de cuyos miembros se les ha vetado en un acto participado por subvenciones. Es cosa suya porque juró, en su toma de posesión, defender la Constitución, las leyes y el ordenamiento jurídico. Es cosa suya, en definitiva, porque es cosa de todos cortar de raíz un acto fascista como es impedir a dos representantes de los lucenses entrar en una presentación de unas fiestas de un barrio.

Por mucho que los cobardes que se parapetan tras perfiles falsos insulten, griten, pataleen y agredan verbalmente a todo el que no piensa como ellos (en esto les recuerdo lo fácil que es bloquear a los radicales, política que recomiendo a todos para reducir su relevancia) la razón no les asiste. Jesús Vázquez se ha equivocado gravemente, y el Alcalde de Lugo, que asistió a ese acto, no puede avalar con su silencio y mucho menos ser cómplice con indirectas, de una cuestión de odio como la que hablamos.

La crispación sube

Jesús Vázquez observa a las concejalas expulsadas de la presentación de las fiestas que, por lo que se ve, no son del barrio sino suyas.
Foto: El Progreso.

Estamos viviendo un ambiente enrarecido, crispado, propio de una época preelectoral que, curiosamente, no es cierta. No hay cita con las urnas a la vista ni locales, ni autonómicas, ni nacionales ya que el presidente del gobierno sabe que de convocarlas su destino más probable es el fracaso, aunque vayan ustedes a saber.

En Lugo estamos igual. La expulsión de dos concejalas del PP de la presentación de la feria de la Milagrosa es algo inaudito. La justificación es que “la Xunta no da dinero” para la fiesta, y se ve que todo ese discurso sobre que las instituciones no son de los partidos políticos sólo se saca a relucir cuando conviene, y cuando no, como en este caso, se hace una persecución por siglas propia de la Alemania de los años 30. Las concejalas no iban en representación de un partido sino, mal que les pese a los organizadores del chiringuito, del pueblo de Lugo ya que todos los concejales son parte del Pleno que a todos nos simboliza. Es llamativo que en una fiesta pagada con dinero público se pueda expulsar a alguien por criterios políticos. Bueno, más que llamativo en mi modesta opinión es ilegal.

Más allá del hecho concreto, que es gravísimo, me parece que es complicado no percibir que toda la sociedad se está echando al monte, por convicción propia o porque les empujan.

Todas estas situaciones no nos salen gratis. El aumento de la tensión más allá de toda argumentación lógica y basada únicamente en saber quién paga los talones de las asociaciones apesebradas bajo el paraguas del dinero público (bajo ambos lados, todo hay que decirlo) se traduce en que el ciudadano medio está desapareciendo, viéndose empujado a elegir entre Tirios y Troyanos y sometido a un escrutinio perpetuo en que cualquier crítica a “los unos” le etiqueta automáticamente con “los otros”. Y todo a grito pelado.

Los alaridos generan tensión, y la tensión genera miedo y odio… y soluciones extremas. En lugar del debate sereno y razonado sobre los muchos problemas que tenemos, se acude a eslóganes cutres, a frases grandilocuentes y a acusaciones extremistas que lo único que hacen es empujar a la gente a irse al lado contrario, pero también al extremo.

¿Por qué pasa esto? ¿Por qué hemos abandonado los razonamientos para irnos al “y tú más” o a “los tuyos son peores”? Personalmente estoy convencido de que se debe a la cutrez intelectual y a la falta de argumentos que hay para defender las posturas de cada cual, empezando por los de arriba.

Creo que la culpa de todo esto es de la estructura de los partidos políticos que nos dominan, donde el ascenso no se debe al mérito y la capacidad, sino a la habilidad para trepar y la fidelidad, no a unas ideas (que sería noble y razonable) sino a las personas que mandan en cada momento y a las que se sustituye por gente cada vez menos preparada y más extremista, y que podría militar en un partido o en el contrario porque no tienen ni zorra idea de dónde están.

Estamos en manos de gente que no es que sufra un complejo de inferioridad, es que padecen una auténtica inferioridad que les impide tomar decisiones coherentes y razonables, y suplen esa falta de opinión por argumentos que no hay por dónde cogerlos porque no sólo son falsos, sino directamente contradictorios basados en oportunismo y cortoplacismo, lo que explica que puedan defender una cosa y la contraria de un día para otro.

No crean que esto afecta únicamente a las grandes decisiones macroeconómicas, sino que se ve en el día a día de personas que militan en partidos cuya ideología es, supuestamente, la antípoda a todo lo que hacen.

Así vemos, en clave local, a partidos de izquierdas dándose de bofetadas para ir a la inauguración de una tienda de un monstruo económico que destruye el tejido empresarial local, a un gobierno formado por dos grupos que aseguran defender lo público mientras se pliegan al criterio de un particular o gestionan todas y cada una de sus áreas a través de empresas privadas. Observamos cómo se "peatonaliza” una zona en que cada vez ves coches por más calles o se arrancan árboles para un proyecto que se etiqueta de “verde”. Sufrimos unas pozas artificiales sin agua termal a las que se llama “Caldas” y se llenan con agua del grifo calentada con una caldera creada con fondos medioambientales… y así todo.

Esta falta de coherencia se convierte en una defensa a ultranza más allá de toda lógica, y como no puede convencer con argumentos, se exige fidelidad personal, adhesión sin fisuras y lealtad que se recompensa con chequeras públicas.

Así que no es raro lo que ha pasado en la Milagrosa. Es sólo la punta de un enorme iceberg que está aumentando con el tiempo y que puede darnos un disgusto de los gordos.

Todo por la Plaza... pero sin la Plaza

La Plaza de Abastos de Lugo

Imaginen que una administración quiere hacer una actividad de promoción de los productos de España y para ello publica una licitación en que no se exige que el que atienda el chiringuito use productos españoles… con lo que la empresa contratada podría poner un menú turco, mexicano o francés ¿Les suena ridículo? Pues eso mismo ha hecho nuestro bienamado ayuntamiento.

Está actualmente en licitación un expediente en que se convoca a las empresas a presentar ofertas para dos días de pinchos en la Plaza de Abastos con el fin de “promocionarla”. Una de las accione será el día 29 de mayo (para una “andaina”) y otra el 18 de noviembre para la presentación de la iluminación de Navidad.

Lo curioso es que el pliego de prescripciones técnicas, que, por cierto, establece que el número de asistentes estará en torno a las 50 personas, recoge como productos a suministrar los siguientes:

Día 29 de mayo:

Agua mineral y zumos de melocotón, naranja y piña

Bol de fruta troceada y frutos secos. Pan del país natural troceado, pinchos de jamón serrano.

Día 18 de noviembre:

Bebidas: vino blanco, vino tinto, cerveza, agua y refrescos (Cocacola, Fanta, Nestea, zumos…).

Los vinos deberán tener denominación de origen (Monterrey, Rías Bajas o Ribeiro en el caso del vino blanco y Monterrey o Ribera Sacra para el vino tinto).

Pinchos variados tradicionales: tortilla de patatas, empanadas variadas, croquetas variadas, tabla de ibéricos y queso con pan del país.

El precio es, respectivamente, de 9 y 16 euros IVA no incluido.

¿Ven lo curioso? Se especifican las denominaciones de origen de los vinos, pero no se recoge en ningún momento que los productos deban ser adquiridos en la Plaza de Abastos de Lugo o en el Mercado de Quiroga Ballesteros, por lo que la supuesta “promoción del mercado” cae por su propia base.

Parece de sentido común que si se pretende, como se dice, promocionar estos espacios de venta de productos alimentarios el primer paso sea utilizar para ello productos adquiridos en estos lugares, ya que de lo contrario se cae en la contradicción de utilizar elementos externos para publicitar Plaza y Mercado sin que en ningún momento se indique ni la procedencia de los mismos ni se exijan unos estándares de calidad salvo los derivados de la denominación de origen de los vinos.

Cualquier usuario que acuda y pruebe los productos, más allá de la elaboración de los mismos, presupondrá que la calidad de los mismos es una muestra de lo que puede encontrar en la Plaza y el Mercado. Si los productos no son de estos lugares, dicha promoción puede resultar, incluso, contraproducente.

Esto ya pasó más veces. El año pasado, concretamente, se les mencionó el tema verbalmente y siguen haciendo lo mismo, así que este año desde Lugo Monumental, la asociación que tengo el honor de presidir, no sólo se ha registrado un escrito sino que se ha enviado una nota de prensa. Es la única forma de que quede constancia del tema porque las palabras se las lleva el viento, como se ha demostrado reiteradamente.

A veces parece que en la casa el sentido común se utiliza únicamente los días festivos... y no todos.

Penalizaciones difíciles de ejecutar

La zona de obra prorrogada por la aparición de restos arqueológicos

El  martes, el alcalde firmó un decreto por el que se incoa un expediente de penalidad por importe de 1.531,76 euros diarios a la empresa que ejecuta las obras de la “peatonalización” del tramo de Montevideo y Quiroga Ballesteros. Esta penalización se aplicará por cada día que supere una fecha, el 6 de mayo (de este año, aunque les pueda sorprender) hasta la “recepción formal de las obras” una vez comprobada la terminación completa de la obra.

Lo primero que resulta llamativo es que se conceda una prórroga hasta el 6 de junio para terminar la obra, pero haya penalizaciones desde un mes antes. La explicación es relativamente sencilla: la prórroga no se dio para toda la obra sino para un tramo concreto, la zona donde aparecieron restos arqueológicos (entre el cruce con Rúanova y el número 19 de Bolaño Rivadeneyra), por lo tanto, es coherente que se pueda dar ese nuevo plazo por una circunstancia extraordinaria, pero mantener el del resto de las actuaciones.

El problema es que el Ayuntamiento se enfrenta a la probabilidad (que no posibilidad) de que la empresa recurra ese decreto y demuestre los retrasos causados por el propio gobierno, con lo que ese dinero no se le podría incautar a la firma privada.

Pero más allá de este asunto puntual, que en esta zona está abierto a debate e interpretación, lo que a uno se le viene a la cabeza es… ¿por qué se impone esta sanción desde el 6 de mayo cuando la obra lleva un retraso de más de un año? Concretamente tenían que haber terminado el 11 de febrero de 2024. La otra pregunta lógica es ¿por qué no se toma una medida similar en la obra de Santo Domingo que tenían que haber concluido el día 24 de abril del año pasado?

Resulta llamativo que en dos obras que tienen unos retrasos acumulados de casi mil días entre las dos se multe a la empresa de una de ellas por tardar más de lo previsto, sobre todo cuando observamos que tras la “finalización” de la Plaza del Ferrol, el 30 de mayo de 2024, aún quedaban algunos flecos por resolver que no supusieron sanción a la empresa, al menos que sepamos.

Estos temas son muy complejos, no se lo discuto, pero el hecho de tener tres empresas diferentes sobre el terreno crea posibles desigualdades de trato, lo que es preocupante, como también lo es que se haya fraccionado el proyecto en tres contratos de forma totalmente arbitraria para eludir las obligaciones legales que tendría uno de mayor cuantía.

Pero de eso ya hablaremos…

Nos mienten a la cara sin el menor rubor... y no pasa nada

La foto de la izquierda es de Mayo de 2023. La de la derecha del jueves pasado.
Lo de que las cosas se estropean por "el uso" es mentira. Llevan años así sin el menor interés por repararlas.

Dice Rubén Arroxo, primer teniente de alcaldesa y cabeza del segundo gobierno municipal, que los daños en el MIHL son “porque se usa” y “por la tormenta” del 16 de abril. A la vista de las fotos publicadas por los populares, además de la visita que casualmente hice yo la semana pasada y cuyas conclusiones publiqué este lunes, puedo decir, sin temor a equivocarme, que eso no es cierto. Ya con lo que yo vi, que es la parte abierta al público en general, era evidente que los daños no responden a una situación reciente.

Excusar los fallos “por el uso” en una instalación que siempre está vacía salvo por actos puntuales organizados para intentar justificar la existencia de ese disparate es tomarnos por imbéciles, aunque estoy seguro de que a los hooligans les colará, como cuela todo.

Pero es que encima han tenido la mala suerte de que soy bastante concienzudo con el tema de las fotos, y puedo demostrar que el Gobierno miente (una vez más). Hace exactamente dos años hice esa misma visita y el panorama era igual de desalentador: las maquetas ya no funcionaban y ponían que estaban “en reparación” (se ve que tarda el señor que las arregla), de las pantallas de la pared funcionaban tres (ahora una), y lo proyectores ya estaban apagados. Es decir que esa excusa absurda de que las cosas no funcionan por usarse es mentira, porque llevan años apagadas pendientes de reparación.

Les invito a jugar a las diferencias entre las fotos del “antes” y el “ahora” y verán que lo único que varía es que han quitado el cartel de “recurso en reparación” (se ve que hasta ellos tienen algo de vergüenza) y que han añadido un código QR con el logotipo de Cultura, que para eso sí que andan ágiles.

Todas las fotos son de mayo de 2023 y 2025 (izquierda y derecha)

Lo de las humedades ya es de chiste. Hace un mes de la tormenta que sí, es cierto, provocó muchos daños en muchos edificios… pero la degradación de ciertas zonas del MIHL no es de un mes, ni de un año, sino de mucho más tiempo de desidia y falta de cuidados.

Es hasta cierto punto comprensible. El edificio está hecho en un lugar surrealista.

Cuando se estaba construyendo el museo pasé por delante en el coche con mi abuela Emilia, que tenía en aquel momento 94 años. Lo recuerdo como si fuera hoy. Íbamos de camino a Foz y cuando vio la obra me preguntó qué se estaba haciendo y le conté que era un edificio subterráneo… y ahí hizo un análisis técnico del nivel freático que se ve que los técnicos municipales no llegaron a entender: “pero aí hai auga”. Tenía más razón que una santa, como solía pasar.

Cualquier persona de Lugo sabe que en esa zona abundan los acuíferos y eso fue lo que hizo que, como en el flamante nuevo auditorio (otra barbaridad de ubicación) haya bombas de achique funcionando permanentemente y que si por lo que sea fallan, convertirán el inmueble en una carísima piscina.

Solucionar las críticas con una salida de pata de banco como “es que se usa y por eso se estropea” no resiste el menor análisis crítico. La demostración es sencilla: pasen por allí cualquier día a cualquier hora y verán que es un páramo, tan desierto como la estación de tren de Lugo o las mal llamadas “Caldas” de Lara Méndez que nos vamos a comer con patatas.

Lugo lleva muchos millones de euros invertidos en auténticas barrabasadas, un dineral que si se hubiera utilizado con sabiduría nos convertiría en una ciudad puntera, pero se ha gastado en chorradas que, encima, están mal hechas y se estropean. Pero la culpa es del uso y de la tormenta. 

Acojonante. Y encima hay gente a la que le cuela.

Una (desastrosa) visita al (desastroso) MIHL

Ningún dispositivo funciona en el MIHL, que de interactivo no tiene nada de nada.

En enero del 2013 escribí un artículo en que criticaba el funcionamiento, muy deficiente en mi opinión, del entonces recién inaugurado Museo Interactivo de Historia de Lugo. El tiempo sólo ha empeorado las cosas, y de qué manera.

El jueves me acerqué por allí a dar una vuelta y el panorama no puede ser más desalentador para cualquiera que se deje engañar por la publicidad municipal y crea que va a ver algo que no sea un contenedor vacío.

Para recibirte, lo primero que te dicen los (eso sí, muy amables) recepcionistas es que el Museo no es visitable en su inmensa mayoría. Sólo se puede ver la planta principal, ya que el resto está cerrado a cal y canto… en gran parte por goteras y amenazas de derrumbe (luego volvemos sobre esto). La gran caja negra, la presunta joya de la corona, tiene una hermosa cinta de cierre tras la que se ven pequeños cascotes desprendidos de, imagino, techo o paredes.

Ninguna de las cacareadas aplicaciones interactivas funciona. Ni la primera. Sólo hay unos mapas en 3d en color gris que no dicen absolutamente nada, con las pantallas apagadas y sin ningún tipo de indicación de qué demonios pasa, y esto ya viene de hace tiempo.

Las (bastantes) pantallas informativas están también apagadas salvo una, que tiene de interactivo lo que yo de Obipo de Zamora ya que lo único que hace es repetir una y otra vez un vídeo sobre la ciudad, que está muy bien, pero como único soporte de un supuesto Museo Interactivo como que no.

El resto se reduce a salas vacías, una cafetería sin uso, una gran sala de proyecciones en la que no funciona ningún proyector, y unos espacios enormes sin uso porque no hay ninguna exposición temporal. Sólo hay una, que por cierto está muy bien, sobre las excavaciones arqueológicas en Lugo pero que de nuevo de interactivo no tiene nada, ya que son paneles de madera con fotos y textos fijos.

Lo único que hay allí que merezca la pena son piezas arqueológicas (pocas, la verdad) que o son cesiones de la Xunta de Galicia, el Museo Catedralicio, la Universidad de Santiago… o reproducciones. Pocas piezas, mal explicadas y poco destacadas, rematadas por un título de la Muralla como Patrimonio de la Humanidad sobre una pila de periódicos envejecidos a los que ni siquiera se ha tratado para que no parezca que uno está viendo un capítulo de The walking dead.

Es imposible saber el coste final real del MIHL. Se han reconocido “solamente” unos nueve millones de euros del 2012, que ya es dinero, pero no tenemos ni idea de la factura final de esta pirámide absurda que estaba abocada al fracaso desde el minuto cero, pero cuya nefasta gestión sólo aceleró ese disparatado resultado.

Además de los daños causados a los lucenses por el despilfarro de un dineral para no servir de nada actualmente, hay efectos secundarios.

La Asociación Gallega de Arte Corporal iba a hacer en el MIHL un festival de tatuajes, y cuando fueron a ver los espacios se encontraron con que no podían entrar por los riesgos de derrumbe. Tuvieron que cancelar el evento, perdiendo un montón de dinero por billetes de avión de invitados y, por si esto fuera poco, habían reservado el Gustavo Freire y no les devuelven las tasas porque “avisaron con poco tiempo”… a pesar de que el evento se suspendió por culpa del Ayuntamiento.

Sería cómico si no fuera trágico.

Nueva prórroga para Bolaño Rivadeneyra (¡oh, sorpresa!)

Foto de ayer a las 16:00 del estado de la obra que hoy se pone "a disposición de la ciudadanía".

Hablábamos ayer de lo absurdo de inaugurar una obra que no está terminada. Bueno, siendo honestos no se habló de un acto oficial con majorettes o una chocolatada (que es lo habitual en estas cosas) sino de una “puesta a disposición de la ciudadanía”, como si hasta ahora no se pudiera pasar por allí.

Lo curioso del asunto es que ayer mismo, día 15 de mayo, cuando se suponía que se cumplía el muy reiterado “plazo definitivo” para terminar las obras, se aprobaba una nueva prórroga hasta el día 6 de junio, que afecta a este proyecto. Evidentemente la prórroga es para el tramo que está sin terminar, pero se dice expresamente “la recepción formal queda demorada y supeditada hasta la terminación completa de la obra y su comprobación”.

Lamentablemente para los intereses políticos del Ayuntamiento, el Reglamento General de la Ley de Contratos es muy claro en estos supuestos.

Artículo 168. Ocupación o puesta en servicio de las obras sin recepción formal.

1. El acuerdo de la ocupación efectiva de las obras o de su puesta en servicio para uso público previstas en el artículo 147.6 de la Ley requerirá del levantamiento de la correspondiente acta de comprobación de las obras, que será suscrita por el representante designado por el órgano de contratación, el director de las mismas y el contratista, debiéndose comunicar a la Intervención de la Administración correspondiente para su asistencia potestativa al mismo. En los supuestos en que la obra vaya a ser gestionada por una Administración o entidad distinta a la Administración contratante el acta también deberá ser suscrita por un representante de la misma.

2. A los efectos del apartado anterior la ocupación efectiva de las obras o su puesta en servicio para uso público producirá los efectos de la recepción si, de acuerdo con el acta de comprobación, las obras estuviesen finalizadas y fueran conformes con las prescripciones previstas en el contrato. Si por el contrario se observaran defectos, deberán detallarse en el acta de comprobación junto con las instrucciones precisas y el plazo fijado para subsanarlos. El órgano de contratación, a la vista de los defectos advertidos, decidirá sobre dicha ocupación efectiva o puesta en servicio para uso público de las obras.

Es decir, para que nos entendamos, se anuncia la “puesta a disposición” de la ciudadanía una obra sin recepcionar y sin comprobar.

¿Qué pasa si mañana una persona se accidenta en la zona “puesta a disposición”? Pues la empresa se lavaría las manos porque el Ayuntamiento, al anunciar a bombo y platillo que ya se puede usar, está atándose porque se producen “los efectos de la recepción”… pero insisto, está sin comprobar así que vayan ustedes a saber en qué acabaría el tema. El seguro de responsabilidad civil ya les digo que peleará para no seguir pagando caídas y accidentes.

Luego no digan que no se les avisó.

La gran inauguración (si nos olvidamos de lo que falta)

Foto de la calle Bolaño Rivadeneyra ayer día 14 de mayo a las 18:03.
O mucho trabajaron esta noche, o me da que hoy día 15 no va a estar esto listo...

“En política se puede hacer de todo menos el ridículo”. Es el consejo del que fue presidente de la Generalitat, Josep Tarradellas, aunque se ve que nuestros dirigentes locales no conocen o no siguen dicha máxima.

Cuando creíamos que no se podía hacer más el ganso tras la presentación de la flamante pasarela de acceso al Miño, una bobada que costó un dineral y que no utilizó nadie más que el pobre Jorge Bustos, que se vio en el papelón de marcarse un Palomares a la lucense, nos vienen con la inauguración de la obra de Montevideo… a la que le falta todavía un buen pedazo.

Hoy hace doce años que se nos fue mi abuela Emilia, quien para trayectos largos se desplazaba en una silla de ruedas que empujábamos con orgullo. Si todavía estuviera con nosotros nos veríamos en un aprieto para llevarla a la “inauguración” porque en un tramo hay que superar unas pasarelas de obra de difícil accesibilidad.

Decir que la obra está terminada es, a la vista de lo que falta, no sólo una tomadura de pelo sino un insulto a la inteligencia de los lucenses. Con máquinas de obra en medio, una zanja de varios metros, torres de losas por colocar, ruidos de cortes de piedras y demás molestias que, como es lógico, causan las obras, no se puede dar por finalizada una obra salvo que se trate de un arranque de cabezonería que, francamente, no me esperaba del nuevo alcalde.

Por supuesto no han invitado a Lugo Monumental a la “inauguración”. Ignoro si han cursado pases a entidades más dóciles, porque no ha trascendido, pero tampoco me extrañaría. Federaciones y organizaciones apesebradas por las subvenciones no tienen más remedio que ser cómplices de estas cosas y aplaudir con las orejas sin que se les note mucho que se ponen colorados, suponiendo, que es mucho suponer, que todavía tengan algo de vergüenza.

¿A qué viene lo de “poner a disposición de los vecinos” esta obra en el día de hoy? Pues a que el alcalde aseguró que el plazo “definitivo” de la obra terminaba hoy día 15 y se ve que aplica el principio de no permitir que la realidad estropee un buen discurso. Insisto, no me lo esperaba de él. No sé qué tiene ese cargo que todos entran con buenas intenciones y grandes palabras, pero se les tuercen en un nada.

Reconocer que se habían equivocado otra vez con los plazos, y dar una 6ª o 7ª prórroga (ya he perdido la cuenta) se ve que les parecía ridículo, pero francamente, optar por inaugurar la calle estando como está es incluso peor. Lo otro ya es uso y costumbre, aunque es cierto que lo de inaugurar cosas absurdas también se está haciendo un sello de la casa.

En fin, veremos mañana en la prensa fotos con ángulos en escorzo para que no se aprecien las máquinas, los obreros y las nubes de polvo entre autoridades sonrientes que nos digan que la obra está “terminada… salvo por un pequeño tramo”.

Deberían hacerle caso a Tarradellas.

Ni cuando están de acuerdo se ponen de acuerdo

La propuesta de Lugo Monumental es mucho más ambiciosa que una simple conexión entre la Intermodal y el centro. Solventaría los problemas de aparcamiento de la zona.

Ayer el PP de Lugo hizo una propuesta para conectar la Intermodal con el casco histórico a través de un recorrido razonablemente directo que pasaría por la calle Miguel de Cervantes y por el lateral del edificio administrativo de la Xunta para llegar a la Puerta Falsa. Un itinerario que se completaría con rampas y ascensores para salvar el enorme desnivel que hay entre la vieja ubicación de la estación de tren y el centro.

Dejando a un lado que esto es la demostración de la idiotez de sacar los buses de su privilegiada situación para llevarlos a un sitio incomodísimo que ahora supone gastarse una millonada en solucionar un problema creado, la idea es muy buena. Tanto es así que la reacción del gobierno local ha sido decir que es un plagio de una que propusieron ellos hace unos meses.

Lo que tanto unos como otros se olvidan de mencionar es que esta propuesta es parte de la que Lugo Monumental, la entidad que tengo el honor de presidir, presentó hace más de un año, en marzo del 2023, con lo que podríamos aplicar al ejecutivo local la misma acusación de “plagio” que hace el gobierno, que no puede alegar desconocimiento de nuestra propuesta porque se presentó por registro el día 20 de ese mes.

Podemos ser tan desconfiados como ellos y pensar que, sin responder a la propuesta, se apropiaron de la misma y presentaron una versión descafeinada de la ambiciosa iniciativa de la asociación, o que simplemente se llegó a la misma conclusión porque es lo razonable. Lo que no es aceptable es decir una cosa de unos y otra de sí mismos: o todo el mundo fusila ideas o nadie lo hace.

Lo curioso de esta santa ciudad es que hasta cuando proponen lo mismo se tiran los trastos a la cabeza. En lugar de remar en la misma dirección y asumir que este proyecto necesita la implicación de todos para que salga adelante, la opción elegida es la de liarse a bofetadas y decir “esa idea es mía”, aunque no lo sea.

¿Saben lo que más me apena de todo esto? Que ninguno de los dos partidos ha asumido la propuesta completa, la del aparcamiento en esa gran parcela, algo que resolvería el problema del estacionamiento en el casco histórico de una forma sencilla, barata, con un mantenimiento ridículo y que crearía una bolsa de varios cientos de plazas (podríamos decir sin temor a equivocarnos que un mínimo de 500 plazas, aunque en el estudio las opciones más optimistas hablan de bastantes más).

Pero ya saben, es política.

Por si les pica la curiosidad aquí pueden descargarse la propuesta realizada por Lugo Monumental.

El caos

Santo Domingo ayer. Foto: El Progreso

La reparación de urgencia de Quiroga Ballesteros, que parece una calle salida de un reportaje de guerra, ha hecho que nuestro bienamado y sabio Ayuntamiento haya desviado todo el tráfico del casco histórico por la calle Teatro… a la que le falta un carril.

Si tenemos en cuenta a los residentes, los repartidores, los vehículos de servicio, los dos enormes aparcamientos (Ánxel Fole y Santo Domingo) con cientos de plazas de aparcamiento rotatorio… y que en Teatro sólo se podía subir o bajar alternativamente, ¿qué podía salir mal?

En una ciudad con un mínimo de sentido común esto se resolvería con presencia policial y algo de organización, pero nunca hemos de olvidar que vivimos en Lugo, una ciudad que podría ser perfecta si no fuera por el arduo esfuerzo de nuestros gobernantes por amargarnos la existencia. Había policías, sí, pero en un número ridículamente insuficiente sobre todo si tenemos en cuenta que hizo un día de perros y que en esas situaciones mucha más gente se mueve en coche, como es natural.

Curiosamente había otra opción para estos tres días: que los vehículos salieran por San Marcos como se hizo durante las obras, pero decidieron que no vayan ustedes a saber por qué, aunque lo más probable es que prefirieran el embotellamiento a que se dañara alguna de las nuevas losas, lo que refleja la falta de confianza que hay en la obra por parte de sus promotores.

Quiroga Ballesteros se hizo totalmente nueva hace menos de cinco años. En 2020 concretamente fue cuando se “humanizó” esa calle, que ya está que mete miedo porque han pasado coches por allí, lo que nos da una idea de la pobreza del diseño.

Comprendo que una calle peatonal no esté pensada para tráfico rodado, pero si esa calle es donde se ubica el mayor mercado de productos frescos de la provincia a lo mejor tiene un poquito de sentido prever que pasen por allí camiones de reparto y otros vehículos. Vale que sea peatonal, por supuesto, pero que se rompa si pasan los coches no es ni medio normal.

Lugo vive en la chapuza constante.

Friulio 2025: mucho frío climático y mucho calor humano

Las tropas llegando al Castro de A Castronela. Foto: El Progreso

Como les dije el viernes, el fin de semana tuvo lugar el Friulio y, en esta ocasión hizo honor a su nombre e hizo un frío terrible. Coincidió un tiempo bastante malo el sábado y espantoso el domingo, e incluso se tuvieron que suspender actividades del segundo día porque la lluvia no daba tregua.

Sin embargo, a pesar de todos los inconvenientes, el calor de A Castronela y de Friol compensó el mal tiempo ampliamente y tuvimos la suerte de que el sábado por la tarde la lluvia se contuvo y pudimos hacer el acto principal: desfile de las tropas, escaramuzas y rendición del castro que, políticamente correcto, se tramita como una “firma de la paz”.

Contradictoriamente el mal tiempo pudo asustar a mucho público (de hecho, había menos gente que otros años, pero es perfectamente comprensible) pero no a las asociaciones, que participamos en más número que en ediciones anteriores. Eso se ve fácilmente en la comida que dan el sábado a mediodía en el pabellón deportivo municipal, que estaba más lleno que nunca. Además, hay que decir que la comida fue muy rica y muy bien atendida, lo que es dificilísimo cuando hablamos de cifras como esas.

Lo más espectacular y destacable fue que se crucificó a un castrexo para dar una lección a los que se resistían, para sorpresa y algo de susto de todo el público. Es una imagen aterradora incluso sabiendo que es un montaje teatral.

Hace 12 años, cuando comenzó a andar el Senatus Lucus Augusti, asociación de la que tengo el honor de ser miembro, nuestro primer Arde Lucus incluyó también una crucifixión en el Circo, y aunque en los ensayos manteníamos el tipo perfectamente no fue hasta el día de la actuación cuando se subió a un actor a la cruz realmente… y después nos contaba que las caras de susto que teníamos eran dignas de ver.

No quiero terminar este breve agradecimiento a la organización de A Castronela y el Ayuntamiento de Friol por la invitación a participar sin tener una mención especial a los compañeros de otras asociaciones que protagonizaron la gran batalla final, sobre todo a los "fallecidos". Estar tirado más de media hora en el suelo mojado con el frío intenso que hacía no es ninguna broma, sobre todo uno de los participantes que se tiró al río y salió mojado y que espero que hoy no esté ingresado en el HULA, porque no era para menos.

El Friulio 2025 ha concluido con algo menos de público sí, porque se mandó a las tropas a luchar contra los castrexos no contra los elementos, pero con el mismo calor, cariño, intensidad y diversión que en ediciones anteriores.

Para el de 2026 habrá que llevar huevos a Santa Clara a ver si así…

El Presidente del Senatus Lucus Augusti recogiendo los tradicionales panes y quesos que cada año nos obsequian (¡y buen obsequio que es!)

Mañana y pasado, Friulio 2025

Hay que ir

Cuando uno mira los graves problemas que tenemos en Lugo, donde después de gastarse más de ocho millones de euros en losas para empedrar el centro, convirtiéndolo en un páramo gris, todo sigue patas arriba y encima cuando acaben habrá que hacer más obras para arreglar las calles destruidas en el proceso, tiene ganas de salir corriendo.

Este fin de semana tenemos una excusa fantástica para huir a una población vecina, en que el paisaje es magnífico, la comida exquisita y la gente te trata como a un príncipe. Hablamos de Friol, que mañana y pasado celebra el 7º Friulio, la fiesta de recreación castrexo-romana a la que he ido todos los años desde que el Ayuntamiento de Lugo nos lo quiso impedir. A veces a los humanos, sobre todo a los que tenemos la fortuna de vivir en este santo país, no hay nada que nos anime tanto como una buena prohibición.

El Friulio es una fiesta estupenda. Cada edición tiene alguna novedad, pero sigue un esquema similar (cosa que no tiene nada de malo ya que los toros llevan corriendo en San Fermín desde hace 600 años y a nadie se le ocurre alternar a los bichos y poner encierros con gatos o con cebras) que viene a ser que las tropas romanas llegan al entorno del castro, y los pobladores del mismo secuestran a una mujer del campamento invasor. Tras una gran batalla, los romanos y los castrexos firman una paz sellada por la devolución de la moza y todos brindamos por el entendimiento entre los pueblos.

Evidentemente es una visión un poquito sesgada de la historia, pero suele pasar porque en el Arde Lucus también se nos vende que los autóctonos tenían la menor posibilidad de plantar cara a la todopoderosa maquinaria de guerra romana… Bueno, son licencias poéticas que nos podemos permitir siempre que la gente no se las tome demasiado en serio (cosa que, lamentablemente, sucede y se piensan que esto era como la aldea de Astérix).

Lo que se transmite en Friol es un montaje estupendo, con un telón de fondo incomparable con ese Castro que año tras año van mejorando y que está en un entorno natural que da gusto visitar en cada Friulio, lo que además se adereza con la amabilidad, simpatía y buen rollo de A Castronela, la asociación que organiza la fiesta en coordinación y armonía con el Ayuntamiento de Friol. Eso da una envidia que para qué les voy a contar. Se llevan tan bien que estoy seguro de que ni siquiera amenazarían a los asociados con acciones legales si fueran a promocionar la fiesta en Fitur de la mano de otra administración.

No les voy a relatar el programa de actos porque se lo pongo a continuación y acabamos antes, simplemente les animo a ir. Si les apetece, allí nos veremos, porque siempre es un placer ir a Friol.

Presentación del Friulio 2025

La Diputación ataca de nuevo... a los árboles

A la izquierda los árboles talados, a la derecha, los restos...

Hay una obvia contradicción entre el discurso medioambientalista que defienden los socios del bipartito lucense y la obsesión de la Diputación Provincial de Lugo por destruir árboles.

Estos días se talaron árboles en el Hogar de Santa María (propiedad municipal, pero de gestión provincial) y el Museo Provincial. En este último se destruyeron ejemplares tanto en el jardín como en el interior, en uno de los claustros. Y, por supuesto, no pasa nada.

Los ecologistas polisubvencionados de salón, tan activos y beligerantes cuando se toca una brizna de hierba que no sea titularidad de sus pagadores, están callados como rameras en este caso. Nada de protestas, ni megáfonos, ni calificativos rimbombantes de “arboricidas” o “asesinos de pájaros” en este caso, que además tiene la gravedad de la reincidencia.

Quizá recordarán que hace dos años la Diputación ya protagonizó este asunto con la tala de árboles para hacer un aparcamiento (un criterio medioambientalista, como pueden comprobar) que dio lugar a una denuncia y a la apertura de un expediente cuyo resultado no conocemos. Hubo de todo: desde informes fechados y firmados a mano en plena era digital, lo que impide saber si se hicieron a posteriori para justificar el desaguisado, hasta investigaciones de las que no se supo más.

Al final, como es sabido, no pasa nada. Puede hacer lo que les venga en gana porque ciertas tendencias políticas tienen bula para cometer tropelías sin que los de enfrente, anestesiados no se sabe por qué, pasen de todo. Si fuera otro partido el que hiciera tal cosa aún estarían resonando los ecos de las protestas ciudadanas.

Lo más que puede pasar es que les caiga una multa por destruir nidos de pájaros en plena época de nidificación, algo que está prohibido por ley, pero que se saldará con una sanción económica que, ¡oh sorpresa!, pagaremos ustedes y yo a través de nuestros impuestos, y tan campantes.

Ni dimisiones, ni ceses, ni asunción de responsabilidades. Los responsables de medio ambiente ni son responsables ni son medioambientalistas.

A veces dan ganas de tirar la toalla.

Reaccionar ante una caída causada por el mal estado del suelo

Dos caídas en el casco histórico. Fotos: El Progreso

Ayer me llamaron para acompañar a un equipo de televisión de la TVG a la zona de Quiroga Ballesteros para hablar de las continuas caídas que está habiendo en algunas calles del centro destrozadas por las obras y el tráfico de vehículos en zonas que no están preparadas para ello.

Estando allí y con la cámara grabando, un señor dio un traspié justo delante de la periodista con la que hablaba y por poco se cae… y a los cinco minutos precisamente cuando les decía que era algo que pasaba prácticamente a diario, se cayó una señora y se hizo una brecha en un labio y se lastimó en un diente que es probable que pierda.

Entrevistaron a personas que pasaban por allí y algunas reconocieron haberse caído y otras que habían visto a terceros caerse, pero casi ninguno denunció. Es el pan nuestro de cada día como sabemos todos los lucenses… menos los que lo tienen que saber, que son los señores del gobierno local.

Ellos, en su torre de marfil, sólo saben lo que les llega de atestados e informes, por lo que no queda otra que denunciar todas y cada una de las caídas que se produzcan, pero muchas veces a la gente le da pereza o no considera que el tema sea importante si el daño es menor.

¿Por qué denunciar una caída?

No se trata de pedir dinero, sino de que el suceso quede contabilizado y que haya un registro oficial de lo que ha pasado, ya que de lo contrario “no existe”.

¿Ante quién se denuncia?

Hay que presentar una denuncia en el propio Ayuntamiento de Lugo. Se puede llamar al 092 (policía local) en el momento de la caída para que acuda a levantar un atestado. Normalmente son agentes muy amables que se ofrecen a llevar a la persona al centro de salud si tiene algún daño físico, y es recomendable aceptar el ofrecimiento y que se haga un parte médico en caso de haber lesiones. En todo caso, si no hay daños graves pidan el atestado igualmente.

¿Cómo reaccionar?

Depende de dos factores fundamentales: la gravedad de la caída y si uno es el protagonista o una tercera persona.

Si usted es la persona que se cae, por supuesto llame al 092 si está en condiciones de hacerlo o pida que lo haga alguien si no es el caso. Obviamente si la cosa reviste mucha gravedad por lógica cualquier persona que esté por allí lo hará sin que se lo pida, pero esperemos que no sea el caso.

Es importante que si es posible se quede con los números de teléfono de los testigos que haya por la zona, e incluso, aunque pueda ser un poco extraño, que le hagan alguna foto al sitio donde ha tropezado porque le van a pedir el mayor número de pruebas posible.

Si es usted un testigo que ha visto la caída, ofrézcase a ayudar a la persona accidentada, a llamar a la policía o una ambulancia de ser necesario, y facilítele su número de teléfono por si necesita su corroboración. También es bueno que anime a la persona dañada a denunciar y que le explique los sencillos pasos para hacerlo.

¿Qué plazo tenemos?

El plazo para presentar una reclamación es de un año desde el suceso. Eso no quiere decir que deban esperar semanas o meses para ir a la policía, porque hablamos de dos cosas diferentes. La denuncia en la Policía es para que levanten atestado y es una forma de demostrar lo sucedido. La reclamación es otra cuestión diferente (y opcional) para reclamar al Ayuntamiento daños por el suceso.

Ante la duda, vaya a un abogado:

Todo el procedimiento es sencillo, pero si tiene dudas acuda a un abogado para que le ayude y valore los pasos a dar.

No se tomen estas denuncias como algo malo, no se trata de “sacar tajada” sino de que exista una constancia de lo ocurrido, porque a día de hoy sólo se reconocen los accidentes en los que se ha denunciado y son una fracción de los reales.

La importancia de los escaparates

El pasado sábado día 3, Isabel Somoza impartió una jornada sobre escaparatismo a los locales asociados de Lugo Monumental. Las mejores credenciales de Isabel sobre el arte del escaparatismo son los originales y llamativos montajes que siempre caracterizan a Confecciones García, el local que su familia regenta desde hace décadas y que se ha convertido incluso en una atracción turística de la calle San Pedro.

La innovación, creatividad y originalidad de los escaparates de Confecciones García son debidos a la iniciativa de Isabel Somoza, y que ha ganado premios como, por ejemplo, el de escaparatismo navideño de Lugo Monumental.

Isabel Somoza es sin duda una de las grabadoras más reconocidas de la ciudad de Lugo y su taller Augatinta ha publicado creaciones excepcionales. También es docente en la  Escuela de Arte y Superior de Diseño Ramón Falcón.

Para la asociación es un honor que Isabel Somoza se haya ofrecido a impartir esta jornada sobre escaparatismo de forma totalmente desinteresada, por lo que no tuvo coste para los asociados ya que, además, se celebró en un centro público, el Uxío Novoneyra, el pasado sábado día 3 de mayo de 17:00 a 20:00 horas.

Es una muestra de la generosidad de los asociados de Lugo Monumental y del espíritu de apoyo mutuo que caracteriza a esta asociación, que sigue resistiéndose a solicitar ayudas públicas y que puede llevar a cabo actividades como ésta gracias a esa filosofía de colaboración de los asociados.

La jornada se dividió en dos partes, una teórica en que se analizaron tanto la temática como la composición, el uso del color, la distribución y demás elementos de un buen escaparate, y una práctica con la confección de dioramas de un escaparate aplicando lo explicado en la primera parte.

Las amenas explicaciones de Isabel Somoza hicieron de la tarde una muy entretenida jornada y muy provechosa para los 17 asistentes.

Una de las grandes lecciones aprendidas en la jornada fue la importancia de la colaboración entre locales, por lo que Lugo Monumental llevará a cabo una iniciativa de coordinación entre diferentes establecimientos para crear escaparates conjuntos o con elementos de unos comercios en otros, de forma que se produzca un apoyo mutuo, que es uno de los fines de la Asociación.