Tontos seguros

Dando un paseo por Lugo, acompañé a un amigo a comprar unas barajas de cartas en Tobarix. De charla con su dueño nos contó, entre otras cosas, que había pasado por allí una inspección de consumo que le informó de que está prohibido vender mecheros con piedra redonda. Tiene que ser cuadrada. La cuestión, por lo visto, es que desde el marzo de 2008 no pueden venderse encendedores sin dispositivos de seguridad para niños, de forma que, por la fuerza o destreza necesarias para encenderlos, no puedan ser utilizados por menores de cuatro años.

Si Darwin levantara la cabeza no sé cómo reaccionaría, pero francamente creo que nos estamos pasando un poco. Sí, ya lo sé, es por seguridad, y hasta cierto punto tiene lógica que la administración se preocupe por nuestros menores… pero ¿no sería más lógico que los papás de los críos vigilen que no cojan un mechero? ¿no es responsabilidad del dueño del mechero que no lo pille un crío de tres años? Francamente, no sé cómo pudo sobrevivir mi generación, con mecheros de piedra redonda por todas partes, por no hablar de parques infantiles con esquinas, suelos de tierra, puertas sin cerraduras de seguridad…

Pero ya no se trata sólo de la exageración, sino sobre la desigualdad. Resulta que de los mecheros que hablamos es de los “normalitos”, los de dos euros, porque si te vas a los Zippo o similares, que también tienen piedra redonda, esos no entran en la prohibición, porque son de gama alta. Es decir, que los niños ricos se pueden quemar pero los pobres no.

Es como el caso de los coches en miniatura, en que se retiró del mercado uno de la prestigiosa marca Burago porque dejándolo caer desde una altura de unos dos metros se rompía y los niños se podían comer los trozos. ¡Coño con los niños! Mira que hay que currárselo para poder comerse una pieza de esas pero parece que nuestros próceres no descansan dándole vueltas a lo que un crío retorcido puede hacer para envenenarse.

Sería tontería decir que las medidas de seguridad son malas, pero la cuestión es que hasta qué punto podemos hacer que “todo” sea seguro. Los accidentes ocurren, y la solución no es hacer cualquier cosa a prueba de tontos, porque seguirán existiendo. Me refiero a los accidentes… y a los tontos.

España gana la Copa del Rey

Pues mira tú, que parecía que el todopoderoso Barcelona iba a ganarlo todo y el primero de los trofeos lo levantó San Iker dándole la manita, literalmente, al Rey. Sí, va de fútbol, a mí también me extraña que yo hable de eso, pero cuando estaba en casa viendo House y escuché los gritos supuse que había habido gol, así que cambié a ver y vi al ahora ya no tan puesto en duda Cristiano marcando al Barcelona. Acabó el partido con ese 0-1 y el Madrid se llevó la Copa del Rey.

Pero aunque la cosa va de fútbol, no voy a hablar más del partido, que no vi, sino de lo de después, que sí vi. Ganó el Real Madrid y los jugadores, todos obviamente muy contentos, mantearon al entrenador, saludaron a la afición y sacaron las banderas con el escudo del equipo. Las había de dos tipos: las blancas corporativas… y la de España. Y luego habrá quien se pregunte porqué el Real Madrid representa más al conjunto de los españoles que vivimos fuera de su Comunidad que el Barcelona. Obviamente los jugadores catalanes habrían sacado SU bandera, la de Cataluña, y no la de España. No vi a los del Madrid con la bandera roja con estrellas blancas, enseña de la Comunidad de Madrid.

En cuanto a los gestos del Barcelona me llamaron la atención dos: el primero es la elegancia de su entrenador, que hizo a todos quedarse en el campo a aguantar los aplausos al eterno rival. El segundo, la mala leche con la que Puyol (¿el de la Generalitat no era Pujol?) se quitó la medalla de “finalista” que le puso el Rey. No sé si fue porque estaba cabreado de quedar de segundo, o porque la veía muy monárquica o muy española, a saber.

Ayer fue un buen día para el sentimiento nacional español. No sólo porque ganara el Real Madrid, que también, sino porque no ganó el Barcelona. Un equipo que pretende ser el mejor de España debería intentar ganarse el cariño de la afición de todo el territorio, no de una esquinita. No digo que renuncien a su catalanidad, que es obviamente una seña de identidad, pero deberían mostrar un respeto por los símbolos que nos representan a todos: las pitadas al himno y al Rey no ayudan a ganarse simpatías fuera de sus cuatro provincias. Bueno, a lo mejor en el País Vasco sí. Lo que me sienta mal que un equipo super nacionalista pite al Rey pero juegue su copa. Ya que van de dignos, que no se presenten a esa competición porque es monárquica y española, y que monten la Copa del President y se la dé Artur Mas, y así demostrarán una coherencia que sí respetaría, aunque no compartiera, claro.

Por su parte, no sé si el Rey será del Barcelona o no, pero evidentemente Iker le cae bien. La Reina en cambio se quedó un poco pegada con el tirón que le pegó Casillas con abrazo incluido. A lo mejor se pensó que le iba a hacer un Carbonero y no le parecía bien… delante de tanta gente. Hay que ver cuánto sé de estas cosas a pesar de que no me guste el fútbol.

En fin, que lo dicho, Barcelona 0, Real Madrid 1. A ver ahora si los directores de los periódicos van personalmente a entrevistar a Mourinho, no me extrañaría.

El caso Carioca también toca al Ayuntamiento de Lugo

¿Cuál es el asunto que en Lugo más llama la atención actualmente? Probablemente sea el caso Carioca, la red de burdeles de Lugo que incluye abortos irregulares, trata de blancas, amenazas, ilegalidades en cuanto a inmigración y demás barbaridades. El tema está en boca de los lucenses y, en un momento u otro, creo que todos y cada uno de nosotros hemos leído al menos los titulares del caso con moderada sorpresa (todos sabíamos que había burdeles en Lugo, lo que nos sorprendió fue lo demás) y no tan moderada curiosidad, por ver si había algún nombre conocido entre los implicados.

El tema vuelve a estar en los periódicos porque ahora ha salpicado la actuación del Ayuntamiento de Lugo. Resulta que hay una serie de pisos de acogida municipales para mujeres maltratadas. La dirección de estos pisos es secreta, por razones evidentes, pero parece ser, según la información publicada en varios periódicos, que en el año 2005 hubo una denuncia por parte de las trabajadoras sociales de estos pisos en que se afirmaba que algunas de las prostitutas, que querían dejar de serlo, acogidas en dichas viviendas fueron presionadas para volver a los “puticlubs”. Lo grande es que quien las presionó fue, por lo visto, un cabo de la guardia civil en el propio piso de acogida municipal. Lo que no queda claro es qué pasó con esa denuncia, que las trabajadoras presentaron a la concejala Carmen Basadre. El PP ha preguntado, en boca de la siempre eficiente Sofía López Linares, por esa denuncia y qué pasó con ella. Para pedir explicaciones al Gobierno, Sofía convocó una Comisión de Bienestar, que es donde se habla de estas cosas (se entiende) en la que se preguntaba a la concejala por este tema. Según Basadre, le pasó el tema a Jesús Otero, el ex-subdelegado del Gobierno que dimitió por su implicación en el caso de las multas, y que también está imputado en éste.

Pues ahora viene lo gordo: Basadre no sólo no ha contestado a ninguna de las preguntas sino que se limitó a leer un comunicado poniendo verde a Sofía y al PP por intentar hacer daño con este tema al Gobierno. Por supuesto, volvemos a la vieja idea de que si se ataca a Orozco se ataca a Lugo, y que si meten la pata hay que callarse por “prudencia”. Vamos, que si en un tema tan grave lo hacemos mal, ustedes aplaudan igual, que si no son malvados.

Por si eso fuera poco, Basadre tampoco contestó a las preguntas que, como es lógico, le hicieron los periodistas en rueda de prensa posterior a la Comisión. Tiró otra vez de comunicado. La malvada prensa, supongo que comprada por el PP según ella, quería información. Será posible… como si ese fuera su trabajo…. no sé a dónde vamos a parar.

Me llama la atención que en el comunicado del gobierno de Orozco se incluyan afirmaciones como las siguientes: “Os pisos de acollida do Concello de Lugo, son totalmente seguros, contan con persoas que atenden a estas mulleres 24 horas durante os 365 días do ano. Queremos, que non haxa ningunha dúbida sobre este tema porque son moitas as mulleres que acoden a nós en busca de seguridade e queremos transmitirlles que están seguras con nós, aínda que haxa quen estea a sementar dúbidas”. Las dudas, señores míos, las siembra el hecho de que un guardia civil haya presionado a las ocupantes del piso para que vuelvan a los prostíbulos, no quien hace la denuncia. Muy seguros no deben ser si pasan esas cosas.

Mi pregunta es: ¿qué tendría que pasar para que Orozco y su tropa vieran legítima una crítica de la oposición?

La mayoría callada

La entrada en vigor de la nueva Ley del tabaco ha creado un intenso debate, en que se ha lanzado a la calle una parte de la población muy afectada por sus disposiciones. La cuestión, sin embargo, es que esa “mayoría” de afectados es falsa. La nueva Ley del tabaco nos afecta a todos, sólo que normalmente cuando uno está encantado con un tema no suele salir a la calle a manifestarse, eso lo haces cuando estás cabreado.

La OCU ha realizado un estudio que me parece fiable. Me lo parece principalmente porque dice lo que yo pensaba. Que nadie me acuse de nada, que eso lo hacemos todos. Cuando vemos en la tele una encuesta que dice que el 95% de los españoles declara que respeta los límites de velocidad nos da la risa floja, mientras que si dice que el 70% se ha saltado un semáforo alguna vez cuando nadie miraba nos parece creíble.

A lo que iba, el estudio de la OCU (si alguien lo quiere se lo mando por email) da un grado de apoyo a la ley del 64%, siendo mayor, como era de esperar, el porcentaje entre los no fumadores (84%) que entre los fumadores (con un sorprendente 27% a favor). Respecto a la asistencia a bares y restaurantes el estudio afirma que se mantiene, ya que la caída de clientes fumadores se compensa con la mayor asistencia de no fumadores, que como son más compensan la bajada.

Parte del problema con la hostelería es que se achaca a esta Ley algún tema que no le corresponde. Por una parte se le culpa de la caída de beneficios de los últimos meses, sin que parezca que un país con cuatro millones y medio de parados tenga motivo alguno para no salir a cenar fuera, y por otra se responsabiliza a la norma de la inutilidad de las grandes reformas acometidas en muchos locales hace un par de años. Por si alguien no lo recuerda hubo una norma anterior que era aquella que hacía dividir los locales si tenían más de 100 metros, lo que obligó a muchos hosteleros a gastarse un pastón en mamparas, cristaleras y demás que encima de en muchos casos destrozarles el local, ahora no les sirven absolutamente para nada. Pero la culpa no la tiene esta ley, la tiene la anterior, que era la que decía las tonterías. Si hubieran aprobado ésta desde un primer momento no habría muchos problemas que hoy enfrentamos.

Volviendo al comienzo, me gustaría que los no fumadores tengamos claro que aunque no hacemos ruido estamos contentos. Entrar en una cafetería y no tener que tirar de bombona de oxígeno es una bendición, y salir por la noche y no tener que colgar la ropa en el balcón al volver tampoco es ninguna tontería.

Lo único que falta es que los no fumadores, esa mayoría callada, demos la cara y cuando alguien nos diga que “es una ley fascista” tengamos la valentía de defender nuestra postura: el fascista es el que obliga a los demás a respirar un veneno.

Selección antinatural

Vengo de tomar el café, que es lo suyo a media mañana (sí, lo sé, no entremos en lugares comunes…) y pasé por la calle San Marcos. No sé si alguien se acuerda de los “curris”, aquellos personajes que salían en Fraggle Rock y que se pasaban todo el día haciendo obras por todas partes. Se me vino la imagen a la cabeza, porque la sensación de “Dios mío, cuánta gente trabajando” era la misma, aunque sólo en esa calle.

Ya he criticado la obra de la calle San Marcos (ver “peatonalizar con sentidiño”), no por la idea en sí, que me parece muy positiva, sino por la forma de llevarla a cabo, metiéndose a gastar un montón de dinero en una obra que se podría hacer por mucho menos con el mismo objetivo: convertir en peatonal la calle San Marcos. También hay que mencionar que me parece una barbaridad la desaparición de las fuentes que había frente a la Diputación y, ya que estamos, si se va a convertir en plaza es el momento de echar de menos los grandes árboles que había justo delante de la puerta del palacio provincial. Pero no voy por ahí, voy a hablar de otra cosa.

La cuestión es que en un día normal y corriente conté, y no exagero, 23 operarios trabajando simultáneamente. De hecho, estaba la cosa tan llena de gente que hasta se estorbaban unos a otros. No sé cómo se organiza el trabajo ahí, pero hasta tienen chalecos de colores, supongo que para diferenciar en qué está trabajando cada uno para no confundirse.

Me parece fantástico, maravilloso, ver que una obra avanza a un ritmo tan galopante. Soy un firme defensor del casco histórico, y creo que esta obra es muy positivo que se acabe cuanto antes, porque este espacio se va a convertir, sin duda alguna, en una extensión de lo que los lucenses consideramos el “centro, centro” (de Lugo, Lugo…).

Lo que ya no me gusta tanto es ver que otras cosas muchísimo más pequeñas y que se podrían solucionar con dos personas trabajando un par de días, sigan esperando años, y años, y años… Me refiero, por ejemplo, a la famosa “ventana arqueológica” de la ruanova, que lleva años tapada con una cutre plancha de metal oxidado. Eso sí, el cartelito que la anuncia sigue allí puesto, para mayor cachondeo. Las únicas novedades son las nuevas planchas de metal, éstas sin oxidar, que se han unido a la original. Me imagino que con el tiempo se pondrán igual y poco a poco conseguiremos crear una antigüedad más en la ciudad.

Otro ejemplo de obras que llevan años atascadas es el de Duquesa de Lugo. Me encantaría que alguien me explicara, con gráficos porque debo de ser un poco lento para ciertas cosas, cómo puede ser que tengamos un montón de calles nuevecitas junto a Las Termas enmarcando solares. Les faltan los edificios, pero hasta tienen bancos y farolas, colocados inútilmente porque aquello es un páramo. Ahora imagino que cuando construyan se cargarán todo y volverán a hacerlo, claro, porque habrá que meter cableados, grúas, camiones, materiales… Pero a lo que iba, Duquesa de Lugo: Las Termas lleva ahí unos seis años, y el Ceao mucho más. ¿Qué lógica tiene que se construyan una pila de nuevas calles y sigamos teniendo a medio hacer la avenida Infanta Elena? Los pollos de tráfico que se montan en rebajas y los sábados para ir al centro comercial, y en horas punta para ir al Ceao, deberían ser más que suficiente motivo para terminar de una puñetera vez la avenida, con sus cuatro carriles de principio a fin. Pero no, que eso da trabajo y no es cosa de hacer callo.

Es la selección antinatural de las obras de Lugo. Nuestra ciudad avanza muy rápido en las cosas más inútiles, como nuestro puente a ninguna parte, la innecesaria cafetería del Parque de Rosalía, o la obra faraónica de San Marcos, mientras que las más necesarias siguen durmiendo el sueño de los justos. Supongo que hasta que llegue un alcalde como Dios manda que priorice lo que la ciudad necesita, no lo que da votos porque se ve mucho.

Orozco esconde su pasado

Lo de los blogs, y mira quién lo dice, es un peligro. No me refiero a uno como éste, en que una persona del montón escribe algunas cosas que se le ocurren no sé muy bien con qué fin (insisto, y mira quién lo dice), sino a los de los personajes públicos que en el mundo son. Sobre todo ahora que se acercan las elecciones y lo que uno escribió en el pasado se le puede volver en contra con facilidad. También está el tema de la constancia, que es muy peligroso si se falla por ahí, ya que queda muy feo entrar en un blog de un político y ver que no ha escrito nada en dos o tres meses. Para eso, mejor no tenerlo.

En estos momentos, como decía antes, lo más peligroso de un blog es que es la prueba palpable de la falta de coherencia de algún preboste. Quizás por eso alguno esconde su pasado y borra las entradas antiguas de su blog. Por ejemplo, a que no lo sospechaba nadie, el de Orozco.

Vamos a dejar a un lado que no se trata de un blog institucional de un alcalde sino de una galería de tiro contra los “enemigos del pueblo” (léase PP y BNG) pagada con nuestro dinero y publicitada de forma exagerada desde la web pública. Pues como decía, dejando eso a un lado, es curioso que quien presume de ser el primer alcalde bloguero del mundo mundial sólo tenga en su archivo los artículos desde mayo de 2010. ¿Tiene algo que esconder? ¿Quizás aquellos artículos tan inflamados en los que defendía a muerte el parque Marcos Cela al menos de cara a la galería?

El problema de Orozco es que su blog no es, ni de lejos, el de un alcalde, en que debería tratar temas de la ciudad de forma lo más aséptica posible, sin entrar en partidismos, pero a fin de cuentas al estar pagado con mi dinero no sé hasta qué punto pueden esconder sus vergüenzas en campaña. Entiendo que si yo lo pago, debería tener acceso a TODOS los artículos de su blog, incluyendo los comentarios de la troupe (probablemente de pago) que decían cosas muy interesantes vistas hoy en día.

¿Los logos del blog de Orozco recuerdan al Ayuntamiento de Lugo o al PSOE de Lugo? Pues pagar lo pagamos entre todos.

Otra oportunidad perdida para Lugo

Este sábado se celebró el 800 aniversario de la Catedral de Santiago. Para celebrarlo se organizó un abrazo colectivo al monumento que, por su belleza, simbolismo y singularidad histórica, fue respondido por una multitud tres o cuatro veces mayor de la prevista. Y fue gratis. La idea es bonita, pero no es nueva. Ya fue rechazada por Orozco para Lugo hace un par de años.

Nuestra Muralla de Lugo cumplió el pasado año una década desde su declaración como Patrimonio de la Humanidad. Con tal motivo el entonces portavoz del Grupo Municipal Popular y ex-alcalde de Lugo, Joaquín García Díez, quien por cierto fue el principal artífice de la declaración del monumento, propuso la idea del abrazo a nuestro anillo de piedra. Por supuesto el PSOE votó en contra, y como en ese pleno faltaba un concejal del BNG (agrupación que votó a favor de la idea) quedó rechazada por Orozco y su grupo.

Estamos con lo de siempre: como la idea no es del PSOE o de Orozco, la tumban. Por supuesto que el abrazo tiene eco, no hubo más que ver los 5 o 6 minutos del telediario que le dedicó Telecinco, por ejemplo, con imágenes aéreas y reportaje a pie de calle incluidos. Esa promoción, a nivel nacional, nos la perdimos para la Muralla porque al Alcalde de Lugo no le dio la gana de aceptar sugerencias de quienes tiene por enemigos.

Lo que peor me sienta del tema ya no es que no se haga, sino los motivos que se adujeron, a cada cual más vergonzoso. El primero fue que no había dinero (los abrazos parece que cuestan mucho según Orozco), pero el más grave es el que se recoge en el acta del Pleno y que, en boca de la entonces concejala socialista de Cultura, decía lo siguiente:

“Señor García Díez, eu quería dicirlle unha cousa, di vostede que o abrazo este tiña que ter moita repercusión a nivel nacional, internacional. Non hai nada como unha destas macroorganizacións que falle para quedar realmente mal e ser todo negativo en lugar de positivo. É dicir, “agora como experiencia piloto”, non isto, se se fai faise ben, ben organizado e sabendo que temos a toda a xente que necesitamos -que non sei canta será pero debe de ser moita- para rodear a Muralla, porque como veñan todas as televisións nacionais aquí a filmar o famoso abrazo e non deamos a volta á Muralla, entón si que somos noticia, pero negativa.”

Es decir, que nuestros señores gobernantes no creen que los lucenses queramos tanto a nuestra Muralla como para juntarnos a su vera en un abrazo. La muralla tiene unos 2.200 metros de perímetro. Tomando como media un metro por persona, hablamos de unas 2.200 personas, 3.000 si quieren para no discutir por cifras. Lugo tiene unos 95.000 habitantes… ¿Me están diciendo que es tan complicado juntarnos 3.000 personas para esto? Si se avisa a los colegios cercanos, y se unen los funcionarios de las administraciones ubicadas junto a la Muralla, ya nos sobra gente. Pero es que ese no era el problema, era la disculpa. Lo triste es argumentar miedo a que Lugo no responda. La única cosa que lamento de aquel momento es que el PP no quisiera hacerlo por libre por no convertir la Muralla en un tema político. Tal vez el BNG se habría unido.

Pagaremos los errores del señor Orozco durante mucho tiempo, porque la difusión nacional de un acto bonito, y encima barato, no se compensa con visitas guiadas al cementerio.