Renovarse o morir

La reapertura del Kennedy es una buena noticia. Ojalá haya más así.

Paseando ayer por el centro me encontré con una buena noticia: un cartel de “próxima reapertura” en la cafetería Kennedy, en San Fernando. Ignoro si mantendrán el nombre, pero en cualquier caso siempre es positivo que los locales vayan retomando su actividad, un acto de valentía tal y como están las cosas. También reabre el Canela en la Plaza de España, cuya titularidad ostenta ahora un jugador (o exjugador, no me ha quedado muy claro) del C.D. Lugo.

Este tipo de novedades sientan bien, sobre todo cuando son justo después de recibir la noticia de que cierran referentes en Lugo como el Restaurante Tosar en la calle del Miño (más bien en la Plaza del Campo) tras el fallecimiento de Pepiño, y de la Taberna de Marcos en la Milagrosa, un sitio al que íbamos todos los lunes hasta que, como la mayoría de la hostelería, se decidió a hacer su descanso semanal ese día.

La renovación no es mala cosa, por mucho que la nostalgia nos haga pensar a veces que es un paso atrás. Todos los locales que hoy son una referencia empezaron siendo una novedad, así que dentro de unos años los jóvenes de nuestros días recordarán con cariño la apertura de estas nuevas aventuras empresariales porque las vincularán con su niñez.

En todo caso, mucha suerte a los que abren a día de hoy y que todo les vaya muy bien. Son unos valientes y merecen la mejor de las suertes. 

Una (curiosa) comparación entre los puestos de la Plaza y los del HULA

Hay que ver lo cerca que tienen esta viñeta algunos concejales y lo poquito que se fijan en ella...

El otro día, cuando publiqué un artículo explicando que la parte nacionalista del Ayuntamiento de Lugo pretende explotar a los placeros obligándoles a que trabajen un mínimo de 60 horas semanales, una persona de su entorno me envió un Whatsapp “denunciando” que por qué no me metía con la concesión de los cuatro locales del HULA que acaba de sacar el SERGAS y que les obliga a abrir entre 51 y 58 horas…

Me sorprendió el mensaje, porque venía con un tono de pitorreo bastante poco apropiado para la gravedad de lo que estamos hablando. Se ve que se lo toman como todo, como una cuestión meramente política, un divertimento, algo con lo que entretenerse e intentar zumbar al “enemigo político” sin tener en cuenta que están jugando con la vida de la gente. Para intentar llevar el agua a su molino comparan la Plaza de Abastos con Las Termas o los locales comerciales que hay en el HULA, mezclando churras y merinas de forma consciente e interesada.

Es increíble hasta qué punto carecen de una mínima sensibilidad o empatía, pretendiendo obligar a los industriales de la plaza y el mercado a vivir allí para ser simplemente los siervos de una administración caprichosa, un elemento decorativo para que los turistas (y los concejales) se hagan las fotos de rigor.

Esa actitud chulesca y avasalladora es lo único que explica que afirmen no distinguir un tema del otro, y aunque estoy totalmente seguro de que son plenamente conscientes de las diferencias, vamos a darle una vuelta al asunto, y lo hago aquí, a la vista de todos, y no escondiendo del debate, porque cuando uno está convencido de que tiene razón no tiene problema en exponer sus argumentos.

Para empezar hay que decir que me choca muchísimo que nuestros próceres y quienes les susurran al oído practiquen como principio rector lo de “mal de muchos, remedio de tontos”. Es decir, que si consideran que las situaciones son iguales, en lugar de denunciar que el SERGAS pretende explotar a los concesionarios de los locales del Hospital entienden, miren ustedes qué cosas, que les justifica explotar ellos a los placeros. En todo caso, la situación es diferente por varios motivos, que podemos ver con facilidad de menos a más importantes:

Una vez leídas las bases de esa convocatoria llama la atención que tres de los locales han de abrir de lunes a domingo (la peluquería, la mercería y la librería, mientras que la floristería dejan que abra de lunes a viernes).

En primer lugar, en un hospital, que por si no lo saben existen “clientes” a diario que no planifican su asistencia, tiene cierta lógica que la administración busque dar servicio de lunes a domingo en un horario amplio, sobre todo porque la prensa se vende en ese tramo en cualquier quiosco y tampoco es raro ver peluquerías que abran todos los días del año. Normalmente estas últimas por otros motivos, pero en el HULA la clientela está allí y es sencillo que por muchas razones que todos podemos entender (la principal es no poder salir del edificio) den trabajo a este sector.

Lo de la mercería podría parecer más extravagante, porque no aparenta ser un servicio de necesidad… hasta que nos damos cuenta de que además de vender camisetas y ovillos de lana en ese local tienen mudas, pijamas, zapatillas y artículos que tanto los pacientes como sus acompañantes pueden necesitar con facilidad. De hecho, los impecables profesionales de Confecciones García - que son los que hasta el momento tienen la concesión - hacen un magnífico trabajo allí con la creatividad y la increíble frescura que les caracteriza desde hace más de 65 años.

Las plazas de abastos, sin embargo, abren normalmente de mañanas tanto por tradición como por utilidad. No digo que no pueda haber puestos por las tardes, que cada uno es libre, pero obligarles es una barbaridad que no se comete en ninguna de las plazas que he buscado por Galicia adelante. Les animo a revisar las ordenanzas de las de Coruña (8:00 a 15:30), Santiago (8:00 a 15:00), o la sacrosanta Pontevedra (8:00 a 15:00). Encontrarán que ninguna les obliga a abrir por las tardes... salvo en Lugo.

Pero volviendo a la comparación, lo que por lo visto no acaban de entender (a pesar de tener las competencias en el asunto, lo que es para echarse a temblar) es que la piedra angular del problema es que mientras que la ordenanza municipal de plazas y mercados de Lugo exige en su artículo 24 que la explotación del puesto servicio sea prestada de forma personal, incluso especificando que puede contratar personal pero solamente como apoyo, no veo en la licitación del SERGAS semejante desatino. Un autónomo puede pujar por la concesión de cualquier espacio del HULA con la tranquilidad de saber que no le van a obligar a estar allí las 51 o 58 horas, lo contrario que le pasa al placero que, normativa en mano, puede contratar ayuda pero ha de estar comiéndose el marrón a lo largo de todo el horario que suma 52,5 horas semanales más las de limpiar el puesto, que tiene que hacerse fuera del horario alcanzándose así fácilmente las 60. Así que sí, señores míos, es diferente. Muy diferente de hecho.

El primer punto deja meridianamente claro que por "la explotación" se refiere a la presencia, dada la aclaración que hace cuando se tiene más de un puesto. No parece dejar mucho margen al a interpretación.

Incluso aunque se comprometieran a “no interpretar” así el artículo (lo que vendría a ser una prevaricación de manual porque lo dice literalmente) pretender que los placeros contraten gente para sustituirles y poder tener vida es desconocer total y absolutamente la realidad económica de la inmensa mayoría de los puestos de la plaza y el mercado. Desde sus cómodos y calentitos sillones pagados generosamente con nuestro dinero nuestros dirigentes se piensan que un puesto da para tener personal para abrir por las tardes… ¡Criaturitas! ¡Cómo se les nota que en su vida han visto lo que es llevar un negocio!

Es una pena que la comparación con la concesión de los puestos sólo la hagan para intentar meter el dedo en el ojo (sin lograrlo) y que no copien lo que sería útil: la celeridad de las licitaciones. Las actuales concesiones finalizan con el mes de mayo y el concurso ya está en marcha para que los nuevos adjudicatarios puedan abrir el 1 de junio. Ni un sólo día cerrados. En la Plaza de Abastos y el Mercado de Quiroga Ballesteros la desidia e inoperancia municipal habitual hace que haya cada vez más puestos vacíos que no se sacan a concurso por razones que nadie comprende porque llevan años cerrados y de los que se han sacado no se sabe nada. Ahí no se comparan con el otro caso, no sea que se tengan que poner colorados (por mucho podamos dudar de que tengan esa capacidad).

Confiemos en que tarde o temprano el sentido común les anime a sentarse a hablar de modificar esta ordenanza para que tenga sentido. Saben que es de justicia como lo sabe cualquier persona con medio dedo de frente, pero ahora es más una cuestión de demostrar el poder que 5 concejales de 25 pueden ejercer teniendo de rehén al resto del Gobierno. Es el típico “sostenella y no enmendalla”. Que sea justo o injusto les tira de un pie, se trata de ganar a toda costa, aunque no tengan razón.

Pues no, no ha colado. Vencerán porque tienen el rodillo para avasallar, pero sabrán como sabemos todos que no dejarán de ser los “caciques de agora” de los que hablaba Castelao. Quizá deberían leerlo un poco más en vez de usarlo como un mero logotipo.

Esperpento en la Ronda del Carmen (Editado)

La plataforma más absurda del carril-bici está en la Ronda del Carmen, tapada por contenedores que anulan su utilización y reducen el paso a un carril, obligando al bus a parar obstaculizándolo. Supongo que la culpa se la echarán a "los técnicos".
EDICIÓN: LEAN HASTA EL FINAL QUE LA COSA NO ES ASÍ...

Una de las novedades que el carril-bici trajo a Lugo son las plataformas para acceder al autobús urbano, unas elevaciones que crean una especie de super paso de peatones parcial, que hacen que el ciclista sea consciente de que ahí no tiene prioridad porque los viajeros han de acceder desde ahí al transporte colectivo.

La idea tiene muchas ventajas. La primera de todas es la más obvia: solventar el conflicto de cruce de ciclistas y peatones en un punto peligroso, ya que la situación, con el autobús parado y la gente subiendo a su ritmo, pueden generar un pequeño lío momentáneo. La segunda, que es la que a mí más me convence si les digo la verdad, es que mejora mucho la accesibilidad al bus para gente de cierta edad o con algún problema de movilidad. Esa pequeña diferencia de altura hace mucho para poder “trepar” al bus.

A pesar de que todo parecen ventajas, tiene un par de inconvenientes: por ejemplo, se está “ocupando” con esa plataforma lo que en condiciones normales sería la parada del bus, y en sitios como la Ronda del Carmen se provoca que los autobuses tengan que parar en medio y medio del carril, entorpeciendo la fluidez del tráfico. Bien es verdad que eso apenas se nota porque normalmente ya no pueden usar sus paradas porque es muy común que haya alguien parado “sólo un momentito” y fastidiando al común de los vecinos porque su tiempo se ve que es más importante que el de los demás. Ya saben cómo funciona esto.

También hay lugares donde es incomprensible lo que se ha hecho. Vuelvo a la Ronda del Carmen como ejemplo. Tras instalar una de esas plataformas, han tenido la brillante idea de bloquear el paso desde la misma hasta el bus colocando una fila de nada menos que tres contenedores que, casualmente, cubren justo el espacio de la plataforma, con lo que han conseguido que no valga absolutamente de nada.

Podría pensarse que se colocaron ahí por error, pero no, ha sido a conciencia porque está marcado en el suelo la zona para su instalación. Se anula por lo tanto cualquier efecto favorable de la plataforma y no sólo eso sino que además reducen el paso a un único carril y obligan al bus a parar en medio de éste, bloqueando completamente el paso a la circulación.

Este tipo de cosas son las que ayudan a que el carril-bici sea tan popular y esté ganando tantos adeptos entre la vecindad lucense. Si se hubiera hecho con sentido común habría críticas (como a todo), pero al menos tendría defensores. Con este tipo de disparates lo único que consiguen es que nadie en su sano juicio pueda defender estas cosas, salvo, por supuesto, la clap gubernamental que ve fantásticas estas incongruencias y las justifica… aunque cada vez menos porque la realidad se va imponiendo lenta pero inexorablemente.

De hecho si se fijan la mitad del Gobierno ya enajena la responsabilidad en la otra mitad, con un “pío pío, que yo no he sido” tan sorprendente como contradictorio con la realidad, ya que deberían recordar que las decisiones de los gobiernos son, por definición, solidarias. Todos tienen la misma responsabilidad…

EDITO:

Buenos días:

Tras leer los comentarios y consultar en la web municipal una noticia sobre el asunto, he de reconocer el error: la plataforma no está pensada para la parada de bus sino para acceder a los contenedores.

Podría borrar el artículo o cambiarlo para justificar de alguna manera el error pero no lo haré porque considero que cuando uno se equivoca no se debe "tapar" sino reconocerlo, que no pasa nada. Erarre humanum est sed perseverare diabolicum.

Les puedo explicar por qué me ha confundido el asunto, no con ánimo de minimizar el error sino para explicarlo. Sólo he visto estas plataformas en algunos puntos, y en otros los contenedores no están "accesibles", lo que abre un importante melón: ¿no todos los contenedores han de estar accesibles? ¿Van a poner plataformas de estas en todo el carril-bici?

En todo caso, lo dicho, cuando uno se equivoca... se dice y tan amigos.

La importante diferencia entre una ilegalidad administrativa y la prevaricación

Prevaricar es dictar resoluciones injustas a sabiendas, y existe incluso aunque no haya lucro del que comete el delito.

Dice el artículo 404 del Código Penal vigente que “A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por tiempo de nueve a quince años”.

¿Quiere decir esto que cualquier resolución administrativa contraria a derecho, es decir, ilegal, es automáticamente constitutiva de un delito de prevaricación? No, obviamente no, porque entonces desaparecería el recurso contencioso-administrativo como tal y sería sustituido en todo caso por una figura penal lo que es, a todas luces, exagerado. Puede haber resoluciones que se declaran ilegales judicialmente y no por ello se trata de prevaricación igual que un conflicto entre dos partes en un contrato se salda con una sentencia contra una de ellas sin que se tenga que apreciar, necesariamente, un delito de estafa o falsedad, por poner un ejemplo.

Sin embargo sí es cierto que distinguir entre ambas figuras no es tan sencillo como pudiera parecer inicialmente pero tampoco tan complejo como interesaría a algunos. La diferencia, como se apunta en el párrafo anterior, es la voluntariedad, o lo que es lo mismo, las palabras “a sabiendas de su injusticia”.

En todas las administraciones vemos contradicciones día sí y día también, pero no todas son fruto de un delito de prevaricación, que pretende perseguir la arbitrariedad y la falta de independencia o de objetividad en el funcionariado, no las diferencias de criterio. No es lo mismo, por ejemplo, que un técnico sea más duro que otro a la hora de evaluar un expediente (ahí nos sujetamos a los baremos de interpretación de cada cual) como que el mismo técnico dicte una resolución totalmente contraria a otra en casos exactamente iguales, sabiendo que en una de las dos cuestiones se está apartando del criterio mantenido sin mayor explicación que su propia voluntad. E incluso ahí es muy difícil demostrar la prevaricación, porque aunque la ley habla de "injusticia" y no de ilegalidad los hechos nos llevan más a lo segundo que a  lo primero.

Donde sí es más sencillo es cuando hay avisos de que una cuestión es ilegal o viola el procedimiento y se persiste en la ilegalidad. En ese caso parece que es más fácil de detectar un ilícito penal que podría dar lugar a una sanción muy dura según el mencionado artículo del código penal.  En casos de cargos políticos les dolerá mucho el no poder ser elegidos por un tiempo que va de 9 a 15 años, y en el del funcionariado la inhabilitación especial para empleo público.

Hay que destacar que este tipo penal no exige que haya un beneficio por parte del que comete el delito. Vamos, que no tiene que haber un soborno de por medio, ya que eso sería otro delito diferente, el de cohecho, que se añadiría al anterior pero no es una condición para la existencia de aquel.

La prevaricación suele estar más relacionada con el tráfico de influencias, que se recoge en los artículos 428 y siguientes del código penal y que se refiere a la capacidad de un funcionario para influir en otro usando la prevalencia de su cargo para conseguir una resolución que pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero. Aquí sí que se exige ese beneficio económico, lo que es lógico porque también aumenta notablemente el castigo ya que incluso hay pena de prisión de 6 meses a dos años además de multas e inhabilitaciones.

Son artículos muy interesantes a tener en cuenta, a pesar de que en Lugo las causas judiciales suelen quedar en agua de borrajas como hemos visto en varios casos como los que afectaron a las redes de prostitución (que es el más sangrante de todos) y otros en que la corrupción se reconoció pero sin mayores consecuencias a día de hoy para sus protagonistas, que siguen por ahí y hay que tratarlos de usted.

El Ayuntamiento colabora con el Motocross con una muy ventajosa privatización del circuito

El lucense Jorge Prado, en una foto de motorsport.com

Promocionar el deporte es un buen fin que las administraciones suelen ejecutar de buen grado porque es de esas acciones en positivo que no tienen prácticamente detractores. Incluso los que no practicamos ningún deporte vemos con buenos ojos que se pongan los medios a los demás, igual que quien no pasea por los parques supongo que entenderá que se cuiden y se mantengan para los que sí vamos.

En este sentido, el pasado sábado 26 de marzo se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia de Lugo el anuncio de una licitación muy interesante para los aficionados al motocross. Se privatiza el uso de una enorme parcela de propiedad municipal. Es un terreno de cerca de 66.000 metros cuadrados que el Ayuntamiento está acondicionando para circuito de Motocross en Teixeiro, justo antes del desvío para ir a los Lagos y que de esta forma privatiza para uso de un club.

Enlace al anuncio de la concesión con todos los detalles

Los grandísimos éxitos del lucense Jorge Prado son un ejemplo de que nuestra ciudad puede ser cantera de esta modalidad y que oigan, todo es ponerse. Si este chico hubiera tenido a su disposición esta instalación, quizá su familia no se habría trasladado a Suiza en una apuesta arriesgada y meritoria para que pudiera llevar a cabo su brillante carrera.

• Palmarés de Jorge Prado (fuente: Wikipedia):
• Campeón de Europa y del Mundo de 65cc en 2011. Con la edad de diez años y ocho meses.
• Campeón de Europa de 125 c.c., en 2015 con catorce años. Es el campeón más joven de la categoría.
• En 2018 se proclamó campeón del mundo de motocross MX2 con 17 años.
• En 2019 se proclamó bicampeón del mundo de motocross MX2 con 18 años.

Además es de destacar el bajo precio de la concesión: 100 euros al año (sale a 8,33 euros mensuales) para “arrendar” esa enorme parcela, que estará ya preparada para la práctica de esa afición. La administración ha invertido en dicha reforma 39.450 euros para acondicionarla así que afán de lucro por parte del Ayuntamiento ya se ve que no hay.

Cerca de 40.000 euros de inversión en la creación del circuito a cambio de 100 euros anuales de canon de concesión, una apuesta en favor de esta afición.

¿Quiénes pueden participar en el concurso para lograr la concesión? Según la base 5ª, cualquier club o entidad deportiva sin ánimo de lucro que figure dada de alta en la Federación Gallega o Española de motociclismo podría participar. No dice que tengan que estar ubicadas en el Municipio de Lugo con lo que entiendo que incluso una asociación de Málaga podría participar en la puja.

Según la web de la Federación Gallega de Motociclismo tan sólo en la provincia de Lugo hay 7 entes que podrían presentarse al concurso. Tres de ellas están ubicadas en la capital (A.M.L., Moto Clube Enduro Lucense y Motopark Lugo) y las restantes en Outeiro de Rei (Club Motor Outeiro de Rei), Mondoñedo (Moto Club Enduro Mondoñedo), Valadouro (Moto Clube Val do Ouro) y Foz (Os Correcamiños 4x4). A alguno de estos clubes les puede pillar un poco a desmano, pero a los de Outeiro de Rei les queda casi más cerca que a los propios de Lugo así que vayan usted a saber si no se animan a pujar por la concesión y usar este terreno. Incluso podría constituirse uno nuevo para presentarse a la concesión, si es que la Federación es ágil con las nuevas incorporaciones.

La parcela tiene un tamaño más que considerable

Tienen tiempo de sobra para pensarlo y echar cuentas. El último día para presentar ofertas es el 11 de mayo a las 14:00 horas, así que les da tiempo de sobra para valorar el uso que le podrían dar a las instalaciones.

¿Qué condiciones se incluyen en las bases? La más concreta es la de la fianza que hay que depositar, de 3.000 euros. Es una cifra considerable para un club pequeño aunque parece lógica y proporcional al enorme terreno que se cede durante 3 años prorrogables por dos más. Además se permite el cobro de entrada así que si convocan actos interesantes para el público hasta podrían rentabilizar la cuestión.

Hay otra serie de condiciones que pueden echar para atrás a una entidad pequeña ya que se exige lo siguiente:

• Mantener el circuito con los medios mecánicos necesarios para recuperar el trazado a su estado inicial tras cada sesión de entrenamiento o tras cada competición.
• Limpieza diaria y mantenimiento del perímetro, zonas de aparcamiento, paddock, zonas de público y zonas verdes del recinto.
• Desbroce y limpieza del entorno según necesidades.
• Trabajos de recuperación de zonas verdes al final de la temporada.

Son exigencias muy grandes que es más que difícil de creer que se vayan a cumplir. Suena a esas coletillas que se meten para poder chinchar al concesionario si les apetece… o se hace la vista gorda, como ha sucedido en muchas otras ocasiones. Me viene a la cabeza, por ejemplo, lo que ponían las bases de concesión de la cafetería del parque, en que el concesionario tiene la obligación de mantener limpios los baños públicos (los que están bajo el templete) algo que jamás se les exigió. Tanto es así que se cerraron y se pusieron unos “autolimpiables” para subsanar ese incumplimiento que la administración tolera, vayan ustedes a saber el motivo.

En este caso para lo mismo porque nadie se cree que vayan a limpiar todos los días, principalmente porque nadie se cree que vayan a usar ese espacio todos los días. Pero es una magnífica excusa para anular la concesión si la gana alguien que “no interesa”.

El problema es que no sólo pueden vigilar el cumplimiento las dos partes firmantes de la concesión, sino que cualquier tercera persona puede estar pendiente y obligar a que se cumplan, con lo que la carga a una entidad privada, sobre todo si es un pequeño club, es disparatada. Si el Ayuntamiento, por su parte, permite el incumplimiento de esos puntos estaría cayendo en una dejación de funciones que podría incluso llegar a la anulación de la concesión entre otros problemas legales de mayor enjundia.

En todo caso, es una grandísima oportunidad para quienes tengan afición al Motocross en Lugo y que formen parte de alguno de los clubes federados. Tienen aquí una muy buena ocasión de hacerse con la privatización de esta parcela a un precio irrisorio. Quizá se anime la gente y así nos salgan más figuras como Jorge Prado y lleven el nombre de Lugo por el mundo.

Las (poco creíbles) excusas para cambiar de manos LugoMáxico

Los cuatro protagonistas del tema...
Fotos: GaliciaPress y Facebook

Por mucho que uno crea estar preparado para cualquier cosa que provenga de nuestros bienamados dirigentes locales, siempre hay margen para el asombro. Sólo tiene uno que entrar en el perfil del Mago Rafa para encontrarse con un relato que, como mínimo, es sorprendente.

Como ya casi todo el mundo sabe, la concejalía de Cultura decidió retirar la producción de LugoMáxico a los magos Rafa y Teto para traspasar la responsabilidad al Mago Antón, que entre otros méritos cuenta en su haber con la petición expresa al voto a favor del BNG en pasadas elecciones. Algo que seguro que no tuvo absolutamente nada que ver en la decisión pero que se menciona únicamente a efectos ilustrativos.

El problema no es tanto el cambio de dirección, que está dentro de las competencias que se ejercen con mayor o menor acierto o con más o menos transparencia, sino las justificaciones dadas, que intentan dar un barniz de objetividad a la decisión cuando es simplemente una cuestión de dividendos o, si lo prefieren, de filias y fobias.

Mientras en la prensa la concejala de Cultura, Maite Ferreiro, afirma que “decidió darle un nuevo enfoque al Festival al considerar que se había estancado”, su responsable de los últimos años, el Mago Rafa, nos cuenta otra versión totalmente diferente, que, según confirma el concejal Oscar Poy, es la misma que se dio en la comisión de cultura ante las preguntas de la oposición así que parece que está claro quién da la versión real de la historia.

Nos dice el Mago Rafa que los asesores del BNG, que son los que hablaron con él ya que la concejala no tuvo tiempo para recibirlo (es una persona muy ocupada que, además, se ve que ha leído “El Príncipe” de Maquiavelo y sabe que para decir “no” es para lo que están los ministros), les felicitaron por lo bien que habían llevado el tema pero que no podían seguir contando con el Mago Teto porque “porque non é de Lugo, estudiou en Lugo fai moitos anos, pero non é de Lugo" (la cita literal es del propio Mago Rafa). Es un razonamiento válido, aunque un pelín contradictorio teniendo en cuenta que doña Maite Ferreiro nació en Tórdea (Castroverde), con lo que tampoco es de Lugo y sin embargo es no es óbice para ser concejal de nuestro ayuntamiento. Eso sí, si pretendiera dirigir un festival de magia no podría. Cosas tenedes… que farán fablar las piedras. Tampoco ha impedido contratar espectáculos venidos de Francia o de otros lugares para diversas cuestiones, como es lógico, así que suena a excusa.

Pero el poder es el poder, y el éxito de LugoMáxico no ha sido impedimento para cambiar su rumbo, ya que como bien sabemos a estas alturas a la administración no le importan detalles menores como que el público esté satisfecho o que se vendan entradas o no (no hay más que ver los “éxitos” de la semana de teatro “clásico”, que de clásico tiene lo que yo de obispo de Zamora). Quizá lo importante sea que las facturas se abonen preferentemente a los correligionarios, que hay que hacer pandilla y regar los tiestos de casa.

Nos sigue contando el Mago Rafa: “Cuando fui a la Concejalía a comunicarles que no había llegado a un acuerdo con Antón para hacerlo juntos me dijeron "Entón apartaste?" a lo que yo contesté "Non, non me aparto. Eu estou disposto a facer o LUGOMAXICO con Teto ou, se non queredes a Teto por non ser de Lugo, estou disposto a facelo sólo, pero esa decisión ten que ser vosa". Y lo fue. Lo apartaron alegando que renunciaba a pesar de que ha dicho por activa y por pasiva que no quería dejarlo. Lo que está claro es que el Gobierno Local tenía decidido que el Mago Antón tenía que entrar sí o sí. A costa de prescindir de los demás o no, eso es lo de menos, pero él tenía que estar.

Así que la argumentación para cambiar LugoMáxico, un festival de éxito, de sus impulsores fueron que uno no es de Lugo (como la Concejala que tomó la decisión) y que el otro renunció a pesar de que no ha renunciado.

Saquen ustedes sus propias conclusiones.

Mondoñedo rehabilita su fábrica de la luz mientras la de Lugo sigue abandonada

Fotos de la fábrica de la luz de Mondoñedo, en proceso de restauración, de la inauguración de la rehabilitación de la de Lugo en 1.999, y del estado de abandono actual de la instalación.

Recientemente vi fotos de la rehabilitación que se está haciendo en la fábrica de la luz de Mondoñedo. Un ejemplo de patrimonio industrial del siglo XIX que actualmente se está puliendo para recuperar su esplendor y ponerlo a funcionar, algo que echo de menos en nuestra ciudad.

La fábrica de la luz de Lugo lleva veinte años siendo una fuente de problemas. Su discutible y discutida adjudicación tras una inversión millonaria y a cambio de un canon ridículo (se le adjudicó por una propineja de 445 euros mensuales), acabó como el rosario de la aurora y con la condena al Ayuntamiento para pagar, de nuestro dinero, 2,4 millones de euros a la adjudicataria.

Choca muchísimo viendo las fotos de su rehabilitación, en mayo de 1.999, en que la entonces Consellería de Familia (encabezada por Manuela López Besteiro) organizó una escuela taller con el Ayuntamiento (dirigido por Joaquín García Díez), y que dejaron funcionando al menos una de las turbinas y el edificio listo para su uso.

Cambió el gobierno local y se abandonó el tema hasta que casi una década después se acordaron de que estaba ahí el edificio y se les ocurrió la brillante idea de privatizar su uso, una gestión que llevó a cabo el gobierno de Orozco de la mano de su hombre de confianza, el señor Liñares.

Tras el desastre de la concesión a Inca, que nos dará una importante mordida a las cuentas municipales (al millón largo de euros que se gastó en rehabilitar el edificio antes de otorgar la concesión hay que sumar los 2,4 que les mencionaba antes en indemnizaciones a la empresa) la fábrica de la luz sigue ahí, muerta del asco, y esperando a que alguien se ocupe de ella.

Por si todo esto fuera poco, en otro ejemplo de la brillante gestión municipal se dejó caducar la concesión para la generación de energía en las turbinas de la fábrica. Total, al precio que va la luz tampoco es que sea importante intentar obtenerla gratis en instalaciones públicas… ¡Ah, no, esperen…!

No sé, no acabo de ver clara la vocación medioambiental de una administración que se gasta millones en edificios sin más uso que hacer la consabida foto y deja pudrirse instalaciones que ya están ahí y que podrían ser explotadas para el beneficio de todos.