 |
| El PP ha perdido la mayoría absoluta y el PSOE ha obtenido el peor resultado de su historia. "Las derechas" reciben 68 escaños frente a 41 de "las izquierdas". |
Las elecciones andaluzas han acabado con la pérdida de la mayoría absoluta por parte del PP y una caída histórica del PSOE. La magia del reparto de escaños hace que esto suceda tras ganar más de 144.000 votos los populares y cerca de 60.000 los socialistas. VOX, por su parte, sube un único escaño al incrementar en casi 80.000 sus votos. Adelante Andalucía (marca nueva) irrumpe con más de 400.000 que le dan 8 asientos y SALF (Se acabó la fiesta) se queda fuera con algo más de 100.000 votos.
Ha aumentado la participación y han ido a los colegios electorales medio millón más de andaluces, lo que explica ese aparente descuadre entre subida de votos de todos y bajada de escaños de algunos.
Si no fuera por las expectativas la victoria de Juanma Moreno sería clara y rotunda, pero esto es como cuando algunos van a París por primera vez y se llevan un chasco de narices porque “no es para tanto”. Sí lo es, claro que lo es, lo que pasa es que deben llevar en la cabeza una película de Hollywood y piensan que habrá parejas vestidas a la moda besándose en cada esquina o algo así.
Moreno tiene ahora que pactar con VOX… o no, porque él solito suma más que toda la izquierda junta por lo que le valdría con una abstención de los de verde para ser investido Presidente de la Junta de Andalucía y gobernar cuatro años con una minoría muy cómoda. Sería muy complicado que VOX obligase a repetir las elecciones votando “no” reiteradamente.
Viendo los números, en todo caso, se produce una curiosísima contradicción: los votos de la “ultraizquierda” son los que han arrebatado la absoluta al PP… y lo obligan a sentarse a hablar con la “ultraderecha”. No deja de ser una llamativa paradoja.
La tentación de hacer una comparativa con Lugo es obvia.
En un año y un poquito seremos llamados a las urnas para elegir, supuestamente, a 27 concejales, lo que sitúa la mayoría absoluta en 14. La arriesgadísima iniciativa de Elena Candia de presentar la moción de censura se pondrá a prueba en ese momento y se sabrá si ha acertado o no y si durante este año puede demostrar que hace las cosas de otra manera a tiempo de convencer a los suficientes votantes.
Quien le puede complicar más la vida es VOX. Los votos que este partido obtuvo en las pasadas municipales le habrían dado el gobierno a Elena (y el de la Diputación también, dicho sea de paso) y el antiguo bipartito cifra sus esperanzas en que, con un poco de suerte, el PP sólo gane un concejal más y VOX se lleve otro, con lo que Candia no llegaría a la absoluta.
Ese cálculo, de existir, comete un error flagrante ya que las normas para elegir al titular de la alcaldía son diferentes que las que se usan para designar al presidente de una comunidad autónoma.
Pongámonos en que en Lugo haya 13 concejales del PP, 8 del PSOE, 5 del BNG y 1 de VOX. Imaginemos que el PP no llega a un acuerdo con VOX y que Elena Candia recibe 13 votos a favor. Sería alcaldesa.
La ley electoral para las municipales dice que se pueden presentar a la alcaldía los cabezas de cada lista y que se les nombrará alcalde si alcanzan la mayoría absoluta (14 en este caso)… pero que de no lograrla nadie será nombrada la persona que encabece la lista más votada.
Esto hace que lo que parece una ventaja para PSOE y BNG (que el PP necesite la absoluta) no es exactamente así. Llega con que el exbipartito sume menos concejales, o incluso los mismos, que los populares, lo que le da una enorme ventaja a la que en Lugo es la lista más votada.
Evidentemente es más cómodo gobernar con mayoría absoluta. La aprobación de presupuestos, de ordenanzas y, en general, la gobernabilidad mejora enormemente, pero tampoco es estrictamente indispensable.
Las comparaciones están muy bien, siempre que se hagan correctamente. Distintas reglas, distintos resultados.
Estimado Luís;
ResponderEliminarPode ser tentador facer comparacións... pero é falaz; non ten nada que ver a situación dun lugar ou outro.
Pero xa postos, vou eu tamén a facer política-ficción.
Comprendo que ante o aumento de concellais nas eleccións de dentro dun ano Candia non tiña outra opción que forzar a moción de censura como fose porque o cálculo podería ser outro: Despois das enquisas que se fixeron nos últimos tempos en Lugo, antes da moción, dou por feito que o PP conta con gañar un dos dous concellais adicionais... Pero o outro, por coma é o reparto pola Lei D'Hont, é posible que fose non a Vox, senón ó BNG (ou menos probablemente ó PSOE, cos datos das anteriores); co que o PP quedaría outra vez ás portas (ou peor aínda, que un fose a Vox e outro ó BNG).
A posibilidade entón que lle queda a Candia de ser alcaldesa despois das eleccións do ano que ven é aproveitar este ano para demostrar dalgún xeito que é mellor opción votar ó PP que ó resto.
Dende a alcaldía hai dous xeitos de facelo: dar pan e dar circo. O primeiro é máis afectivo, aínda que máis complicado; así que a miña aposta é que veremos máis circo que pan (máis apoio a asociacións e colectivos que poidan facer campaña ó seu favor, mellores festas, etc.).
Aínda que a nivel comunicativo este inicio de mandato está sendo un pouco desastroso, organizar un bo San Froilán pode ser determinante nunha cidade coma Lugo; pero o mellor será que as medidas de "dar pan" sexan comparativamente mellores que o anterior (que tampouco sería tan complicado) porque é o que realmente importa.
Se non logra amosar unha melloría suficiente e que a xente o vexa así será unha alcaldía breve.
No tengo una opinión acerca del comienzo del mandato de Candia en lo referente a lo que usted llama "nivel comunicativo".
EliminarLo que sí tengo es una opinión muy pobre de los lucenses, y esto lo escribe un lucense.
No me cabe ninguna duda de que el equipo de gobierno saliente es un desastre y que lo fue durante muchos años. Que esta misma gente - sí, las mismas personas - en unas próximas elecciones tengan opciones de ganar me parece increíble; pero los hechos son los que son, y lo que me a mí parezca es irrelevante.
Mi mala opinión relativa a nosotros, los lucenses, es que un elevado número de ellos votan en clave ideológica y que los hechos les importan una higa. Lo importante son las siglas y, así, no es descartable que tengamos más carril bici, más centros eno-gastronómicos en la Fábrica de La Luz, más caldas, más deuda, etc.
La China comunista empezó a salir de la pobreza cuando dejó la ideología de lado y un señor llamado Deng Xiaoping - que acabó siendo presidente - declaró que "No importa que el gato sea blanco o negro; mientras pueda cazar ratones, es un buen gato."
Aquí, lo importante para muchos lucenses el color del gato, esto es, "Que gobiernen los míos"; es secundario si en eso de cazar ratones son competentes, esto es, es secundario si los míos lo hacen bien o si son gente preparada.
Mientras sigamos en el "nivel comunicativo", derrochando esfuerzos y tiempo con zarandajas como lo mala que es Reigosa por tránsfuga, con relatos lastimeros relativos a los finados y con zascas como la moción de censura en Noia, en Lugo seguiremos cazando pocos ratones.
Estou esencialmente dacordo; pero se o gato, por falla de "nivel comunicativo" non amosa que cazou o rato e o dono so ve que se pasa o día laméndose, loitando con outros gatos ou durmindo; rematará escollendo a outro gato.
EliminarPor outra banda, se este gato non caza ratos; fará ben en escoller outro (aínda que estea vello e medio cego)