El Hotel Mirador de Mondoñedo, otra ruina que pagamos todos

El glorioso antes y el triste ahora del hotel Mirador de Mondoñedo.

Hoy les voy a hablar de otra de esas instalaciones públicas abandonadas que tanto duelen a la vista (y al bolsillo) de los sufridos contribuyentes, que vemos cómo se nos retiran euros de la nómina mediante la retención, de cualquier compra que hagamos a través del IVA, o de la más elemental situación de la vida como es morirse con el impuesto de sucesiones, para que luego se despilfarren en cosas como estas.

A la tristeza que siempre me dan las casas abandonadas, ya que no puedo evitar pensar en la ilusión de las personas que las construyeron y habitaron, en las vidas que se desarrollaron allí... se une la rabia al recordar que en estos casos hay una especie de fracaso colectivo porque se gasta alegremente un dinero que es de todos y que se gestiona como se gestiona en muchas ocasiones.

En Mondoñedo, al pie de la carretera Nacional 634, hay un edificio que siempre me llamó la atención: el hotel Mirador, abandonado desde hace bastantes años aunque aún recuerdo la cafetería abierta e incluso creo que he parado alguna vez de camino a Foz. De hecho, es sorprendente que todavía figura como activo en muchas web sobre hoteles, lo que probablemente dará lugar a confusión y despiste por algunos usuarios.

Las preciosas vistas desde el comedor ahora las disfrutarán ratas y palomas, es de suponer

El inmueble, propiedad de la Diputación Provincial de Lugo, está que mete miedo. Si hace unos días les hablaba del antiguo psiquiátrico de Castro, estas instalaciones aparentemente están muchísimo peor. Han arrancado ventanas, tuberías, puertas… todo lo que se pudieron llevar se lo llevaron y el edificio en sí no tiene muy buena pinta que digamos en cuanto a la estructura (hay unos agujeros en el suelo bastante preocupantes) aunque eso deberían analizarlo los técnicos que saben de eso.

De las ventanas que había (foto izquierda) ya no queda nada y las habitaciones están llenas de escombros

Como “usuario” lo que veo es un edificio en un emplazamiento magnífico que está tristemente abandonado y que no tiene muchas trazas de mejorar. Se habló en su momento de hacer allí un albergue, una idea que parece algo peregrina (no he podido resistirme al juego de palabras) porque cuando uno hace el Camino lo que quiere es estar en las poblaciones, no en el quinto pino.

Aun así, rehabilitando las instalaciones, incluida la piscina, y haciendo algún tipo de conexión mediante transporte con el centro de Mondoñedo sí podría tener futuro como albergue o alojamiento turístico, aunque no sea enfocado necesariamente a los peregrinos. Las vistas desde las habitaciones son muy hermosas y el lugar es tranquilo, porque a pesar de estar junto a una carretera nacional está más abajo y eso da tranquilidad.

Volvemos a lo de siempre: ¿cuánto cuesta rehabilitar eso? ¿es rentable? Pues habría que analizarlo. Estamos hablando de nada más y nada menos que 1790 metros cuadrados construidos, según el catastro, en el año 1974, aunque si les digo la verdad pensé que era más antiguo. Uno de esos dispendios de la administración, que lo dejó morir tras unos pocos años de uso y ahora no saben muy bien qué hacer con ese conjunto.

Como mínimo, tal vez deberían plantearse sacarlo a concurso para su explotación, porque quizás alguna empresa hotelera se interese si las condiciones son buenas, y mejor dar un plazo de carencia, es decir, que no paguen canon durante 10 o 15 años y después poner uno razonable que dejarlo caerse en pedazos, que es el futuro (aparentemente inmediato) que le espera.

Este fin de semana... vuelve el Friulio

Hoy voy a ser muy breve porque les hablaré de una cita que se describe por sí misma.

Una de las fiestas más agradables a las que he ido es el Friulio, la cita de recreación histórica que se organiza cada año en el mes de mayo en el vecino Municipio de Friol.  A cargo del Ayuntamiento de esa localidad, el Friulio está organizado por los amigos y compañeros de A Castronela, la asociación que lleva las riendas de este tema y cuya presencia, inexplicablemente, se sigue vetando en el Arde Lucus a pesar de que se invita con gran derroche de generosidad a otras entidades (y a empresas que facturan unos cuantos euros) de puntos lejanos de la península o de otros países de Europa. Supongo que la cosa vendrá de un tema político, al que A Castronela es ajena porque no se imaginan ustedes la amabilidad, la simpatía y la gran acogida que cada año nos dispensan en esa gran fiesta. De hecho a veces me avergüenza comparar su hospitalidad con la negativa que nuestro Ayuntamiento les da en injusta correspondencia.

Hablamos de un municipio relativamente pequeño, pero que entre pitos y flautas moviliza a 25 asociaciones y unas 400 personas para participar directamente en la fiesta, que no es ninguna broma. Además el entorno donde se lleva a cabo la cita es incomparable: un magnífico paseo fluvial, una extraordinaria recreación de un castro y un ambiente idílico en que las togas, las armaduras y los trajes de época encajan como un guante.

Si no han ido les recomiendo acercarse, que además este fin de semana, los días 7 y 8 que es cuando se celebra, anuncian buen tiempo y hay que empezar a abandonar la pereza y el miedo y moverse con la precaución que obviamente sigue siendo la norma.

Las (desastrosas) cifras del Teatro Clásico: sesiones con 53 personas y entradas a 106 euros

Los costes de cada una de las actuaciones y el público asistente.
Un éxito sin precedentes (entiéndase la ironía)

Hablábamos ayer de la más que discutible decisión política del BNG de quitarle el Lugo Máxico a los exitosos organizadores que lo llevaron a su lugar durante los últimos años, los magos Rafa y Teto. Hacía referencia a la afluencia de público de este festival durante los años de la pandemia, con un incremento que casi triplicó los espectadores desde el 2020 al 2021 (los datos de años anteriores no se facilitaron en la comisión porque “no los organizaron ellos”…) pero que aun así calificaron de “estancado”.

La comparación con la Muestra de Teatro Clásico es más que obvia, pero hoy les puedo ofrecer más datos que me han hecho llegar y que demuestran hasta qué punto los fracasos de público no son relevantes a la administración cuando están por mirar para otro lado. En el fondo tiene su lógica, ya que tampoco les importan los éxitos si quieren dar el contrato a sus compañeros de formación política o allegados a los mismos.

¿Qué opinarían si les digo que en las actuaciones del Auditorio de la Muestra de Teatro Clásico hubo una media de 101 espectadores? ¿Y si añadimos que el coste medio por representación fue de nada menos que 4.800 euros por función? Echen cuentas… un buen matemático, e incluso uno mediocre, les podrá decir que nos ha costado cada entrada algo más de 47 euros por persona…

En estos gastos sólo están incluidas las partidas que cobraron las compañías teatrales, y habría que sumar los gastos en publicidad, cartelería, programas… y no sé si también hay una empresa que se encargue de la “producción”…  La habitual opacidad de nuestro Ayuntamiento a la hora de publicitar los gastos nos impide saber cuánto y a quién se ha pagado. Podemos ver, por ejemplo, que en el año 2021 se pagaron casi 2.200 euros por el diseño, maquetación e impresión de la cartelería y programas de la Muestra de ese año, pero del 2022 no tenemos todavía datos.

Es llamativo que al finalizar cada una de las citas culturales no haya una rendición de cuentas clara, pública, transparente, acompañada de una evaluación de lo realizado y una justificación de su procedencia. “La cultura no tiene precio”, no les digo que no, pero empecinarse en traer cosas como “El perro mutante del hortelano” en un festival de teatro clásico, qué quieren que les diga, no lo veo. Lo de “clásico” asustará a los que les gusten las cosas innovadoras, y el tema del can zombi probablemente no encaje con quienes buscan a Lope de Vega.

Pero a lo que íbamos. ¿Por qué se esconden estos datos? ¿Qué problema hay a la hora de explicar lo que funciona y lo que no?

Lugo Mágico costó en 2021 40.000 euros, IVA incluido, y en ese dinero iba todo: desde la producción a la publicidad. La Muestra de Teatro Clásico sumó, sólo de actuaciones, 53.593,52 € y hubo funciones con 53 personas en el público...

Valoren ustedes. El Gobierno Local ya ha valorado y ha decidido que lo primero es un fracaso a corregir fichando a un colega de partido, y lo segundo un éxito a mantener. ¿Coinciden ustedes con esa valoración?

El (castigado) éxito de Lugo Mágico vs. el (premiado) fracaso de la Muestra de Teatro Clásico

 

En cualquier país civilizado lo que recoge el acta debería provocar dimisiones. Aquí provoca risas como mucho, pero de ahí no pasa la cosa.
Pueden descargarla aquí

El acta de la Comisión permanente de cultura, turismo y promoción de la lengua y de movilidad e infraestructuras urbanas del día 24 de marzo de 2022 es todo un ejercicio de lenguaje circense político en el apartado en que se trata la polémica sobre Lugo Mágico.

A las preguntas planteadas por el concejal Oscar Poy, la responsable del tema, Maite Ferreiro, da respuestas vagas, cuando no contradictorias. Les invito a que lean ustedes mismos el acta (este tema se trata a partir de la página 6) porque sería gracioso si no fuera tan terriblemente triste cómo se trata de manipular la realidad para justificar lo injustificable: cambiar a una empresa que hacía una actividad con éxito por otra que en su día casi fue “expulsada” del festival por motivos que nada tienen que ver con la actividad, sino por las relaciones personales y políticas.

Eso explica (pregunta del punto 3º) que cuando se les preguntó directamente qué empresa se hará cargo de la organización dieran vueltas y más vueltas hasta que se les puntualizó y ahí respondieron: Micromaxias… la empresa del Mago Antón… el mismo que firmó un manifiesto pidiendo el voto al BNG y que está relacionado sentimentalmente con una persona del entorno de Maite Ferreiro y que concurrió en la candidatura del BNG (será casualidad, no les digo que no).

Volviendo al punto 2º, hablando de la actividad, la concejala empieza por decir que hay que hacer el Lugo Mágico “más abierto a la vecindad”, para que “se facilite el acceso a las personas de distinto perfil, desde mayores hasta niños y niñas”. Ante esto Poy le pregunta cuáles eran los límites que había antes, a lo que Ferreiro responde que sólo puede hablar de los dos últimos años y que había los de la pandemia.

Es decir, que el primer argumento para retirar a la empresa que organizaba el Lugo Mágico es que lo hacían limitado por la pandemia… que es tanto como decir que ese motivo no es tal porque esos límites habrían afectado a cualquiera… pero sigamos.

En el 4º punto, según la concejala, no es que se les comunicara a los magos Rafa y Teto (ese que no podía estar en la organización porque no es de Lugo, aplicando el criterio de Maite Ferreiro, que es de Castroverde) que no iban a continuar, sino que hubo “intentos de reunión”. Intentos que en todo caso podrían haber sido por parte del Mago Rafa quien, dicho por él mismo, no pidió una reunión pero al que tampoco se le permitió hablar directamente con la concejala sino que lo atendieron siempre los asesores. Así difícilmente se puede tratar gran cosa. Supongo que hasta los concejales del gobierno tienen un límite y que no sabían cómo decirle a la cara que, aunque lo estaba haciendo estupendamente, tenían que meter a su compañero de partido para poder pagarle los favores.

El punto 5º es, probablemente, el más triste y al mismo tiempo el más revelador de todos. Se piden los datos de las últimas ediciones de Lugo Mágico y sólo se traen los datos de los dos últimos años porque antes “no lo organizaban ellos” (es decir, el equipo actual). Los datos que traen son de 485 asistentes en 2020 y de 1275 en 2021. Vamos a creernos esos datos, aunque el Mago Rafa nos contaba el viernes que en realidad fueron 774 en 2020 y 1783 en 2021... pero bueno... a lo mejor lo de sumar se les da igual de bien que lo de justificar sus maniobras.

Es perfectamente comprensible la preocupación del Gobierno Local... "sólo" se han triplicado los asistentes de un año a otro... hace falta un cambio urgentemente... En fin...

Sí, lo han entendido bien. Entre ambos años (los únicos que, según la concejala, tienen en cuenta para tomar decisiones) prácticamente se triplicó el público, aumentando la asistencia en un 262,89%... pero acusan a la empresa organizadora de “estancamiento” y le quitan la producción. ¿Lo entienden? Supongo que no, porque como argumento deja bastante que desear…

Si además tenemos en cuenta las cifras de la Muestra de Teatro Clásico (que de clásico tiene lo que yo de obispo, con su "Lázaro rapeado" o las adaptaciones "trangresoras" de Otelo o Macbeth... lo que es para echarse a temblar) que andan por las 100 personas por sesión... y ahí no se habla de "reinventar" o "rediseñar" porque se ve que no está "estancado", el discurso de los responsables, por llamarles de alguna manera, cae por la base una vez más.

Quizás influya que cuando una persona mínimamente razonable acude a una muestra de teatro clásico se espera encontrarse con Valle Inclán, Calderón, Shakespeare o incluso Molière... pero claro, sin meterles reggaeton ni cosas similares. Los experimentos culturales estarán muy bien, no les digo que no, pero jamás bajo el título de "teatro clásico" que encabeza la muestra. O estamos a setas o estamos a Rolex, y lo único que se consigue así es espantar al público. Por cierto, sería bueno saber cuántas de esas personas pagaron su entrada, que no sería la primera vez que el Ayuntamiento "rellena" con invitados para no hacer tanto el ridículo.

El resumen es, por lo tanto, que obviamente la argumentación no sólo no hay por dónde cogerla sino que, en mi modesta opinión, podría constituir un delito de prevaricación, ya que los datos ofrecidos son contradictorios con la resolución adoptada. Si hubieran dicho que querían cambiar la productora porque les gustaba más la otra probablemente habría sido algo más sincero y, sorprendentemente, no habría delito alguno porque no sería necesario dar más datos, pero lo que no es de recibo es intentar hacer ver que la decisión es objetiva cuando, sin lugar a dudas, no es más que una sencilla cuestión de favoritismo, nepotismo o amiguismo, como lo quieran llamar.

Los que venían a “reactivar” Lugo al menos dicen la verdad en algo: están reactivando a “los suyos”… eso sí, con el dinero de todos.

Una ayuda para dar visibilidad a locales vacíos

Algunos trabajos de otros años, presentados en el magnífico entorno de la Escuela

Uno de los grandes problemas del casco histórico es que se está vaciando de vecinos. Tampoco es que estemos muy boyantes de locales ocupados, pero bueno, en eso la verdad es que hasta cierto punto no hay queja si tenemos en cuenta cómo están el resto de la ciudad o los cascos históricos de otras ciudades de nuestro entorno como Coruña, Ponferrada o Ferrol. También las hay que están mucho mejor, como pueda ser Orense.

Para intentar echar una mano a que los propietarios de locales vacíos puedan facilitar al posible interesado ideas sobre cómo se podrían desarrollar, la Escuela de Arte y Superior de Diseño Ramón Falcón y Lugo Monumental, la asociación que tengo el honor de presidir, han firmado un acuerdo de colaboración.

Gracias a ese acuerdo la Asociación se abren dos vías de colaboración:

1.- Prácticas en empresas:

Lugo Monumental facilitará a los alumnos del Grado de Diseño de Interiores el acceso a empresas del sector para la realización de las 250 horas de prácticas necesarias para la obtención del título.

2.- Proyectos de fin de estudios:

La otra vertiente del acuerdo supone que los locales del casco histórico recibirán planos de sus establecimientos y propuestas de diseño para los mismos a cambio de permitir a los alumnos acceder para tomar mediciones y presentar proyectos como trabajo de fin de estudios.

La ganancia para el alumno radica en la disposición de un espacio interior para la realización de ese Trabajo de fin de estudios, necesario para la obtención del título. Para la empresa o el propietario del local la ventaja está en la recepción, sin coste alguno, del levantamiento de planos de su local en formato informático CAD, que puede ser muy útil para la gestión de cualquier trámite administrativo o catastral o para desarrollar un proyecto de acondicionamiento o renovación. También existirá la posibilidad de mostrar el resultado del diseño efectuado, en el escaparate u otro soporte existente, lo cual, en el caso de locales vacíos, es una información muy útil para un posible arrendatario del mismo.

Es algo que se ha pensado en beneficio de todos, y que se aleja del intrusismo profesional porque si se quiere ejecutar el proyecto del alumno habrá, como es lógico, que contratarlo para llevarlo adelante, lo que también es una forma de entrar en el mercado laboral del diseño de interiores.

¡Ojalá funcione, por el bien de todos!

Nota de prensa del Mago Rafa

Hoy cedo el espacio de este blog a Rafa Pereira, al Mago Rafa, víctima de los manejos que, más allá de la política, hacen que por un probable amiguismo se le haya excluido de un festival aduciendo razones que no se sostienen y de las que hablaremos la próxima semana. Por ahora les dejo con su nota de prensa, que creo que es clara y directa.

Nota de prensa del Mago Rafa:

A orixe de LUGOMÁXICO, alá polo 2003, estivo no Colectivo Máxico Waldemar, un grupo de magos que conseguiron converter Lugo na Capital Mundial da Maxia. Foi o Concelleiro de Cultura de entón, quen tras comprobar o éxito que tiña o Mes dá Maxia que organizou, durante 3 anos, con recursos propios o Colectivo, ofreceu ao mesmo crear un Festival de Maxia por toda a cidade de Lugo.

Nos dous primeiros anos a produción correu a cargo da empresa Creacións Máxicas do Mago Antón e tanto Teto como eu, como diferentes magos do Colectivo axudamos na produción das 2 primeiras edicións.

Na terceira edición, o Mago Teto e eu creamos nosa propia productora ( Abracadabra Produccións) e comezamos a coproducir xunto con Creacións Máxicas o LUGOMÁXICO as 3 edicións seguintes (terceira, cuarta e quinta).

Durante estes anos xurdiron bastantes diferenzas entre as empresas e a forma de traballar de cada unha delas (non queremos entrar en detalles) pero terminou coa decisión tanto da entón Concellería de Cultura como do propio Colectivo Máxico Waldemar de que a empresa pertencente ao Mago Antón non tivese nada que ver nas futuras edicións de LUGOMÁXICO.

Ata este momento o LUGOMÁXICO pertencía ao Colectivo Máxico Waldemar.

Cando estabamos inmersos na Produción da sexta edición, xa a nosa empresa en solitario (Abracadabra Producións), ponse en contacto co Mago Antón para que nos ceda o dominio www.lugomaxico.com (páxina oficial ata entón do LUGOMÁXICO). Decide que non, e o Concello de Lugo rexistra a marca “ LUGOMAXICO. SEMANA INTERNACIONAL DE MAXIA EN LUGO” no rexistro de Marcas e Patentes, polo que o LUGOMÁXICO pasa a ser do Concello.

As seguintes edicións, ata a numero 12 (ano 2015) a empresa Abracadabra Producións produce en solitario o LUGOMÁXICO. Este ano, Teto e eu decidimos pechar “ Abracadabra Produccións” pero continuar producindo Festivais en conxunto e co mesmo equipo de produción. Da edición 13 (2016) á 18 (2021) a produción de LUGOMÁXICO correu a cargo do Mago Teto e Mago Rafa producións.

Nestes dous ultimos anos (2020 e 2021), como non fará falta lembrar, o Festival fíxose no medio dunha pandemia e cun orzamento moi inferior ás edicións anteriores. Aínda así se realizaron, cousa que agradecemos á Concellería de Cultura por deixarnos seguir traballando e mostrando que o Festival aínda cambiando de formato (debido ás restricións, aforos e redución de orzamento) podíase realizar dunha maneira segura e exitosa.

Chega o 2022, mes de xaneiro. Recibo unha chamada por parte dun asesor da Concellería de Cultura no que me convocan a unha reunión, e na que me adiantan que o que eles queren é que o Mago Antón e eu cheguemos a un acordo para coproducir a seguinte edición do LUGOMÁXICO.

Chega o día da reunión e no despacho están dous asesores da Concellería, o Mago Antón e eu. Dime un dos asesores que queren darlle unha volta ao LUGOMÁXICO e xa que as dúas caras visibles da Maxia en Lugo somos Antón e eu, que eles pretenden que cheguemos a un acordo e fagámolo xuntos. A miña resposta é inmediata, “nesta reunión falta Teto, que leva 18 anos traballando neste Festival” a resposta é: “Teto non é de Lugo. Estudiou fai tempo en Lugo pero non é de Lugo”. Respondo de novo que estou disposto a reunirme con Antón e falar.

Despois de aí, reunímonos en dúas ocasións, Antón, Teto e eu. Non chegamos a ningún acordo xa que as posicións son moi dispares e as experiencias anteriores traballando xuntos non axudaban.

Vou á Concellería para comunicarlles que non chegaramos a un acordo pero que eu estou en disposición de producir o LUGOMÁXICO en solitario ao que, un dos asesores que estaba na primeira reunión contéstame “ entón, apartaste?”, contesteille “Non, non me aparto, estou a dicir que eu teño dúas posibilidades, ou seguir facéndoo como ata o de agora co Mago Teto ou, senón queredes ao Mago Teto por non ser de Lugo estou disposto a facelo en solitario, é unha decisión que tedes que tomar vós”, contéstame: “ entón o fará el”.

Pregúntolle se me pode dar unha explicación de porqué elixírono a él e contéstame: “ non é por nada malo nin porque vos fixerades nada mal, non penses que é un castigo...que queres que che diga. De todos os xeitos falaremos con Antón para que conte contigo para actuar nesta edición”.

Así terminou un traballo ao que adicamos 18 anos. Para nós triste e penoso. Porque estamos seguros de que fixemos moito por este Festival, que colocamos o nome de LUGOMÁXICO en todo o mundo. LUGOMÁXICO considerouse por moitos profesionais da nosa Arte como un dos mellores Festivais de Europa.

Agora, cae nas nosas mans a Acta da Comisión de Cultura do Concello de Lugo (con data do 24 de marzo de 2022) na que se fala de LUGOMÁXICO, pero soamente das dúas últimas edicións xa que segundo palabras da Concelleira “ non vou dar datos do que eu non participei nin teño porque dálos”.

Está claro que as dúas ultimas edicións foron moi diferentes ás anteriores. Non podiamos ir actuar ás Escolas Infantís coma si facíamos ata entón (nenos de 0, 1 e 2 anos), non podiamos ir aos colexios, non podiamos ir a hospitais, asociacións, non podiamos actuar na rúa e si, lóxicamente o formato cambiou, pero mantívose o LUGOMAXICO que iso é o máis importante e, unha vez máis agradecemos.

No ano 2020 e 2021 debido á pandemia tívose que tomar rexistro de nome, apelidos e teléfono de cada espectador, esa foi unha das normas establecidas para un “ LUGOMÁXICO SEGURO” no 2020 tomáronse os datos de 774 persoas, e non 485 como dixo ela na comisión e no 2021 foron 1783 persoas e non 1275 como tamén dixo ela. A verdade é que non sabemos de onde sacou eses datos.

Non queremos que isto pareza unha "pataleta", somos conscientes que o LUGOMAXICO non nos pertence e que outras empresas pódeno facer. O que nos molestou son as formas e a falta de explicacións. Porque desta maneira o único que nos fixeron pensar é que a empresa do Mago Antón tiña que estar si ou si. Que a Teto era fácil botalo coa escusa de que " non é de Lugo" e que había que darlle unha volta porque había que "facela máis aberta á veciñanza" "pensando en que haxa ou facilítese o acceso ás persoas de distinto perfil,  dende  maiores a  nenos e nenas de toda a veciñanza"

Despois de ler todas estas declaracións da señora Concelleira de Cultura damos por feito que non coñece o LUGOMAXICO máis aló do 2020 ou que simplemente decidiu contestar o primeiro que se lle ocorreu. Se por algo se caracteriza o LUGOMAXICO é pola súa diversidade de perfís, sempre se cubriron os rangos de idade desde Escolas Infantís a Centros de Día, excepto no 2020 e no 2021 porque a pandemia prohibíunolo.

E por último, e para min o máis importante de todo, encantaríame que a Concelleira de Cultura retirase o de que eu me "retirei “ de producir o LUGOMAXICO e que explicase o de " nós queriamos contar con eles". Porque eu o único que non aceptei foi facelo co Mago Antón, e iso non quere dicir que eu me retirei de producir o LUGOMAXICO. ¿E como quería contar connosco se Teto xa estaba descartado na primeira reunión?

Cando un está nun sitio do que non se quere ir e quítano para poñer a outro no seu lugar, esa persoa non se retira voluntariamente, bótana.

Mago Rafa

Rafael Pereira Rodríguez

El PP de Lugo y su eterna búsqueda de candidato

Los tres nombres que se barajan ahora: Quique Rozas, Ramón Carballo (fotos: La Voz de Galicia) y Antonio Ameijide (Foto: El Progreso)

Hay un grupo de Facebook que pide que Quique Rozas sea candidato a la Alcaldía de Lugo y el asunto está dando que hablar. No pretendía pronunciarme al respecto, porque tampoco me pareció para tanto visto el discreto seguimiento del grupo, pero ya que varias personas (incluido el protagonista, o eso me pareció entenderle, que también pudo haber sido cosa de mi a veces calenturienta imaginación, si bien las personas que venían conmigo me han confirmado que se imaginaron exactamente lo mismo porque también recuerdan habérselo oído...) me han trasladado su interés en leer mi opinión, lo que me honra, vamos a ello.

En primer lugar, les diré que lo más importante que refleja el lío que se ha montado es la crisis que tiene el PP de Lugo en cuanto a candidatos se refiere. Si siegas la hierba durante años es lo que pasa, que no crece. La opacidad en la elección, el designio cuasi divino y la visión de que quien aspira a presentarse es poco menos que un rebelde son cosas que hacen que el proceso tenga más sombras que luces. El resultado es el que es.

Tener como cabeza de cartel a alguien a quien parece que hay que pedirle de rodillas que se presente como candidato a la Alcaldía de Lugo es un disparate. Como si optar a dirigir la ciudad fuera un castigo en lugar del inmenso honor que es. Tampoco es buena idea quemar a otros posibles candidatos antes de haberse presentado nunca, que es lo que le pasó a Jaime y lo que creo que le pasaría a Ameijide.

Si hubiera una candidatura clara e ilusionante a nadie se le pasaría por la cabeza andar proponiendo alternativas más o menos afortunadas, pero como se sienten huérfanos de un aspirante en condiciones, salen nombres, es natural. Incluso muchas veces sin que los interesados hayan dicho ni pío o directamente se hayan autoexcluido. Me pasa eso con Luis Lamas o Eugenio Corral, dos personas a las que considero excepcionales opciones pero que, cada vez que los menciono, me amenazan (entiendo y espero que de coña) con acciones judiciales.

Una vez dicho esto, el debate sobre la candidatura popular a la Alcaldía también es síntoma de otra tradición del PP, la de pegarse tiros en el pie en el momento menos oportuno posible para ellos, pero quizá venga ligado a lo anterior, la falta de interés real de “los elegidos” en dirigir la ciudad.

Entrando en materia, creo que Quique tiene, como todo el mundo, ventajas y desventajas como candidato. Es una persona muy conocida y apreciada en la calle (probablemente mucho más de lo que les gustaría a sus adversarios y mucho menos de lo que le transmiten a él, recuerden que la gente es amable y quiere quedar bien). Esa buena imagen pública es fruto de su incansable disposición a acudir a todas partes (a veces parece omnipresente), y de su aparente e infinita cortesía. Además, conoce el Ayuntamiento como la palma de la mano y tiene una magnífica relación con una gran parte del personal de la casa, algo vital para poder gobernarla al margen de otros requisitos. Justo lo contrario de lo que pasa actualmente, que no hay día que no leamos alguna barbaridad relacionada con la gestión de personal en el Ayuntamiento.

El problema más grande de Quique no está fuera del PP sino dentro. Aunque hace ya mucho que no estoy por ahí… ya les digo que no hay cambios en eso. Quique no es un jugador de equipo y tiene una buena colección de esqueletos en el armario. De hecho, si finalmente da el paso y presenta una candidatura, estoy seguro de que habría una gran oposición interna e incluso que mucha gente más o menos retirada volvería a la actividad política, aunque sólo sea para ir contra él, algo comprensible teniendo en cuenta la historia de cada cual. Se ha granjeado muchos enemigos internos, y algunos de forma gratuita, algo que siempre me ha costado entender. En todo caso, su imagen dentro del PP no es la que hay fuera del partido y se crearía un problema doméstico de campeonato.

La cuestión de fondo es precisamente esa: ¿podría hacer peligrar el PP su cohesión interna para presentar a un candidato pensando que tal vez arrastraría más votos que las pobres alternativas planteadas? Si esto último fuera algo asegurado la respuesta sería que sí, pero es que estaría por ver si es el caso... Tal vez la pregunta que se deberían hacer es si es lógico estar eligiendo entre opciones regulares, malas o peores, que o les crean un cirio interno de primer orden, o no dan frío ni calor en la calle en el mejor de los casos.

Ahora el tema ya está planteado y el PP tiene por delante un lío considerable. Si finalmente Quique no presenta su candidatura podría pensarse que “no le han dejado”, incluso aunque se trate de una decisión personal razonable si no se ve capaz de lograr la nominación a la Alcaldía. Si la presenta (algo posible) y logra ser el candidato (harto improbable en mi opinión), tanto en la campaña como el día de las elecciones va a tener a una parte significativa del partido no sólo quedándose en casa sino incluso remando en contra, lo que es extraño en una organización tan disciplinada como el PP, y como la cosa irá por los pelos se asegurarían otra victoriosa derrota (ganar sin absoluta). Si se presenta y no consigue la nominación, generará desilusión entre sus potenciales votantes lo que otra vez los dejará a las puertas del éxito.

En mi opinión el PP sólo tiene una salida que les pueda valer de algo desde el punto de vista electoral: que Quique presente su candidatura en la junta local, que pierda ante alguien que pueda ilusionar tanto al partido como al votante (quizás encajarían Javier Arias o Cristina Abades, por mojarme y dar nombres), y que integren a Rozas en la lista que concurra a las municipales de 2023 en un puesto digno (de 3º o de 4º como mucho, garantizándose una dedicación exclusiva), lo que probablemente cumpla el objeto perseguido con todo esto por quien lo haya impulsado. Sería la única forma de ir todos a una, aunque también es cierto que eso ya lo intentó Jaime Castiñeira y le salió el tiro por la culata (y no sería porque no se le advirtió). También es cierto que se podría interpretar como un peligroso precedente interno en un partido que, como todos los demás, no admite voces discordantes.

Lo que queda claro es que quien tiene más que ganar en este sainete es Lara Méndez, y yo si estuviera en su lugar sugeriría (si no lo han hecho ya) a los simpatizantes del PSOE que se unan al grupo de Facebook que pide la candidatura de Quique para que en la sede del PP se asusten un poco… o un poco más.