Turismo de consumo interno

Está muy feo hablar de cosas que uno no conoce, así que con la curiosidad que me caracteriza, y el interés por los temas de mi querida ciudad, en cuanto vi en la prensa que se convocaba una nueva visita turística al cementerio allá me fui. Es cierto que en el mes de julio de 2010, cuando se publicó este tema en la prensa, lo critiqué en un artículo del blog, pero ahora puedo hablar con la experiencia que da el haber acudido personalmente al experimento turístico. Pues una vez pasado el trago de acudir a la visita, me reafirmo en mis opiniones de hace casi un año, sólo que con una serie de matices.

Las visitas guiadas al cementerio no son un producto turístico, que es como se vende, sino de consumo interno. No está pensado para los visitantes, sino para los lucenses. ¿Una afirmación atrevida? Pues no lo creo, ya que hay una serie de poderosos indicios que hacen pensar que no se han creado estas visitas para nuestros turistas:

• No hay un calendario de visitas establecido: Es decir, que no hay forma de que alguien que venga a Lugo sepa si hay esto o no, con lo que no existe posibilidad de planificar con antelación nada ni de saber si se puede ofertar tal visita a quien nos visita. Cuando se les ocurre hacer una, lo publicitan en la prensa local y, lo que es más grave, envían un mensaje de móvil o de correo del 010, al que están suscritos los lucenses que lo desean, pero no los turistas.
• No se incluye traslado al cementerio: Tienes que llegar por tus propios medios, por lo que al turista medio le complica el tema bastante. Hablamos de un cementerio alejado de la ciudad. No hay posibilidad de ir (ni pagando) en un transporte al efecto. Como mucho te dicen que cojas el autobús número 2 y búscate la vida.
• El idioma: Por supuesto, el idioma de la visita es el gallego. Nada más que añadir sobre esto. Al final de la visita nos dieron un librito (muy bonito, por cierto) sobre el cementerio que está íntegramente en gallego. Al menos el tríptico de la visita está en gallego, castellano e inglés.
• Estilo de la visita: Aunque la persona que guía la visita, el encargado del cementerio, es un señor encantador (de veras, es muy majo), ya comienza la misma reconociendo que no es un guía cualificado. El recorrido nos lleva por varias tumbas y nos enseña la parte nueva del cementerio, lo que al turista “normal” ya me dirás qué le importa. Eso sí, para el de Lugo está muy bien saber que han ampliado mucho el terreno donde vamos a acabar todos.
• Fallecidos locales: Uno de los atractivos de los cementerios a los que acuden los turistas es el ver la tumba de alguien conocido. Eso no ocurre aquí, donde no hay ni un solo homenaje a alguien que suene del límite del municipio hacia afuera: López Guntín, Juan Montes, Gustavo Freire, Luis Pimentel, Ángel Fole…pueden ser conocidos (más o menos) como mucho en Galicia.
• ¡Ah, sí!… se pide el voto: Probablemente esta sea la razón más importante para pensar que este chiringuito está pensado para los de Lugo. Cuando estábamos en la visita apareció, quién lo iba a imaginar, la concejala responsable del tema. No es que se pidiera el voto literalmente, pero nos entendemos. Que yo sepa a las cosas enfocadas a turistas no vienen los concejales a saludar…

La cuestión es que nuestro cementerio no es un foco de atracción turística, precisamente. Me parece bien que se organicen estas visitas, pero lo que me cuesta mucho trabajo entender es porqué no se publicitan como lo que son: conoce tu propia ciudad. Así no estaría diciendo nada, porque me parece que todo lucense debería hacer esa visita. En la práctica la visita es un recorrido por la obra del escultor lucense Manuel Mayo y algunas tallas italianas, pero no hay nada anterior al 1.900. El cementerio es de 1.948 y lo anterior a esa fecha vino del que estaba donde hoy se ubica el Gran Hotel (Ramón Ferreiro, a que da mal rollo).

Orozco trata de tapar su nula gestión en lo que a turismo se refiere poniéndole el cartel de “iniciativa turística” a todo lo que se le pasa por la cabeza. Dudo mucho que esto interese a cualquier visitante que venga a Lugo, ya que un cementerio “visitable” debería tener al menos una de las siguientes características: o estar en un sitio bonito (caso del cementerio de Miño, por ejemplo), o tener una estética atractiva (cementerio de Cambados) o tener personajes de relevancia enterrados (París, Madrid…). El Cementerio de San Froilán no cumple ni uno de esos tres requisitos.

Por cierto, las visitas se limitan a unas 20 personas. Todos éramos de Lugo. Sin excepción.

¿Conocen Lugo fuera de Lugo?

El más veterano de los concursos televisivos es, para sorpresa de media España, Saber y Ganar. Este programa se empezó a emitir a finales de 1.997 y sigue al pie del cañón. Incluso había la broma compartida de que según una leyenda urbana Jordi Hurtado, su presentador, llevaba muerto varios años y Televisión Española utilizaba imágenes de archivo para seguir con el concurso. Pues en ese archivo han tratado un par de veces sobre Lugo. Ayer fue la segunda, y nuevamente se ha demostrado que no somos precisamente conocidos más allá del puente de la Chanca.

No estamos hablando de un Gran Hermano con la correspondiente panda de iletrados que entretienen a la audiencia (panem et circenses, como ahora hay menos “panem” aumentamos la dosis de “circenses”), sino de un concurso en que la pregunta más sencilla es del estilo de “¿qué pensador burgalés acudió a las Navas de Tolosa a ver una lluvia de estrellas el 15 de marzo de 1834?”. Y encima aciertan. Hay quien se ha tirado 100 programas fallando muy pocas cosas y llevándose un premio bastante pobre (menos de 75.000 € en 100 programas) en comparación a otros concursos en que por hacer el idiota un rato o poner verde a media familia te llevas eso o más.

Pero no es momento ahora hablar de los premios, sino de los contenidos. Al programa acude una serie de personas que son poco menos que enciclopedias con patas. Pues en las dos ocasiones en que tenemos noticia de que han hablado de Lugo (2 de 150.000 preguntas que llevan hechas es una pena, pero bueno) han fallado los concursantes. La primera fue preguntando qué monumento patrimonio de la humanidad hay en Lugo. Ni idea. La segunda, más difícil, era identificar el águila del bimilenario de la Plaza de Santo Domingo. Tampoco, y encima uno era de Villagarcía.

No me puedo creer que el Ayuntamiento tenga el valor de presumir de las campañas que se hacen para promocionar la ciudad. Si resulta que a esta gente, sabios entre los sabios, que contestan diariamente a preguntas que parecen formuladas por un Trivial demoníaco, ni les suena que Lugo tenga una muralla pues mal vamos. No es un indicador objetivo, ni una encuesta a nivel nacional, pero francamente es preocupante que Lugo no haya conseguido hacerse un hueco entre los monumentos que “le suenan” a gente cuyos conocimientos están muy muy por encima de la media.

Lo mejor que ha tenido esta ciudad para promocionarse fuera de nuestras fronteras ha sido el título de los Duques de Lugo. Lástima que no se haya aprovechado bien, buscando una vinculación más honda con la ciudad con la creación, por ejemplo, de algún tipo de Fundación que le diera vidilla al tema y los traiga (bueno, ahora “la” traiga) a la ciudad de vez en cuando. Se propuso en el pleno del Ayuntamiento de Lugo, pero a Orozco no le parece buena idea. Pues siga así buen señor, al menos este mes que le toca llevar el tema.

Argumentos de saldo

Tradicionalmente las rebajas siempre han sido en enero y julio. Este año, tenemos una nueva temporada, pero no de ropa y calzado sino de políticas públicas: en la pista número uno, el paro, en la pista número dos, los servicios sociales, y en las gradas un público cada vez más aburrido de este circo mediático en que nadie se fía de nadie.

Como ciudadano, estoy un poco harto de que me tomen el pelo. Ya no es cuestión de si los ayuntamientos tienen o no competencias sobre la creación de empleo, porque es un tema arduo complejo (no tienen competencias directas sobre “gestión” del empleo, pero sí pueden ayudar a crear las condiciones para que las empresas creen puestos de trabajo) sino que el tema al que voy es más el de la coherencia. Un alcalde, o un candidato a la alcaldía, pueden pensar legítimamente que desde la administración local se puede hacer mucho para apoyar la creación de empleo. Por ejemplo, un ayuntamiento en que exista terreno industrial bien comunicado, organizado, con un precio razonable, y promocionado tiene más posibilidades de que se creen empleos que otro en que no haya donde meter una empresa. Parece obvio.

Sin embargo, el juego político de algunas personas (esto es un tema de personas, no de partidos) hace que se ataque al adversario a cualquier precio, aunque sea mediante contradicciones flagrantes. Es el caso del señor Orozco. Se ha pasado todo su mandato pagando propaganda (por supuesto a costa de todos los lucenses) en que dice lo mucho que ha hecho por la creación de empleo y lo tontos que son los lucenses que piensen que las cosas no van bien. Han gastado millones de euros, literalmente, en programas de inserción laboral y cosas parecidas de dudoso resultado, pero cuidado, cuando vienen las cifras negativas del paro la culpa es de la Xunta. Contradictorio.

También está pasando lo mismo con el antiguo Hospital Xeral. Hoy viene un artículo en El Progreso de Sonia Méndez, el doberman de Orozco (el PSOE popularizó este término, ahora que no me lloren), en que pone verde a la Xunta porque no tiene ya un plan para esos terrenos. Aún asumiendo la veracidad del argumento, lo cual es mucho asumir, ¿es que el nuevo hospital se planificó y ejecutó en dos años? ¿El bipartito sí tenía un plan para el Xeral pero se lo llevaron en la mudanza? ¿El ayuntamiento de Lugo no tiene nada que proponer?. Contradictorio.

Bueno, no me voy a alargar, pero por ejemplos no será. Casi podríamos coger cualquier tema del Ayuntamiento y buscar con facilidad contradicciones, que siempre vienen derivadas de lo mismo: la Xunta es mala (desde que es del PP) y el resto son santos. Argumentos de saldo. Amancio Ortega los pondría en los cestos de ofertas de Lefties.

Carta abierta al BNG de Lugo

Estimados señores del BNG:

Veo que en La Voz de Galicia de hoy se dignan ustedes a contestar a la noticia aparecida en el mismo diario, en su edición del lunes, acerca de mis comentarios sobre la desastrosa organización del catamarán anclado en el Río Miño a su paso por la ciudad de Lugo. Antes de nada, quisiera agradecerles sus desvelos por aclarar las cosas, pero para otra vez estaría bien que contestaran a lo que se critica y no a lo que ustedes creen que se critica.

Por lo que veo en la noticia de hoy, están muy afanados en explicar que ustedes pagaron el viaje y que lo reservaron en el teléfono habilitado al efecto. Dejando a un lado que esto último no se lo cree nadie, la cuestión no es si pagaron el viaje o no, que nadie les ha acusado de ir “de gratis”, sino porqué ustedes pudieron hacer el viaje en el horario previsto y tanto yo como mis invitados tuvimos que quedarnos en tierra porque el domingo no hubo catamarán para el público en ninguno de sus horarios oficiales. Contesten a eso y no a caralladas que nadie ha planteado.

Liquidan el tema de si hubo o no catamarán el domingo con una frase. Según La Voz, dicen que mis críticas parten “del interés por descalificar la gestión de instituciones no dirigidas por el PP”. Pues mire, andan equivocados. Me imagino que tienen ustedes puesto el chip de campaña y no les cabe en la cabeza que otra persona, y más si está vinculado al “enemigo” se indigne como ciudadano y no como interesado en la política. Entiendo que les valdrá poco a ustedes, pero en lo que les valga les doy mi palabra de que mi cabreo fue como usuario, no como contrincante político, que también, para qué nos vamos a engañar.

No entiendo que para las pocas cosas que tenemos en Lugo que ofrecer un domingo una de las más bonitas (fíjense que les alabo el tema, que lo cortés no quita lo valiente) esté anclada y reservada para unos grupos “del restaurante” fuera de los horarios que ustedes anuncian. No he investigado más el tema, pero ¿si rascamos un poco veríamos que esos grupos eran de su famoso “kilómetro 0”? No lo afirmo pero lo sospecho, porque ya sabemos todos la de pasta que se dejan comprando votos por bocadillos, como en los tiempos más oscuros del caciquismo.

Volviendo al catamarán, que es de lo que hablamos, revisen ustedes la entrada del blog o el artículo de la voz y verán que nadie les ha acusado de no pagar sus billetes, sino de usar un servicio público en las condiciones anunciadas, lo que, en vista de la desastrosa gestión que los demás sufrimos, es un privilegio de primer orden.

El PSOE de Lugo, contra el nuevo puente

No me considero una persona especialmente lenta de entendederas, pero se me resisten algunas cosillas que veo en esta ciudad. El pleno de ayer del Ayuntamiento de Lugo es un buen ejemplo.

Hubo un interesante debate, a iniciativa de Jaime Castiñeira, sobre si el nuevo puente de Lugo enlazará con la ciudad a través del parque Marcos Cela (con la evidente desaparición del mismo). Las elecciones están ahí al lado y Orozco no quiere decir que el plan es cargarse el parque, así que utilizó el más viejo de los principios del ilusionismo: distraer la atención del público. Para ello, mientras callaba su respuesta con la mano izquierda, se sacó de la manga derecha un plano del Plan General de Ordenación Urbana del 91 aprobado por el PP sin el apoyo del PSOE. Es decir, que aplicando la lógica simplista y de guardería que suelen utilizar tanto Orozco como su acólita Sonia Méndez (es la especialista en esto), el PSOE no quería un nuevo puente en Lugo a pesar de que ahora se dicen abanderados del mismo.

Es evidente que esto es un salto dialéctico al vacío. Imagino que las razones por las que el PSOE votó hace veinte años contra el Plan General serían más profundas que no querer el puente, aunque sería interesante ver las actas de aquel pleno y lo que cada uno dijo sobre el tema. Lo curioso, eso sí, es que Orozco lleva ocho años acusando al PP de no querer el puente, y ahora va y demuestra él mismo que no sólo lo querían, sino que había un trazado que finalmente es el que han usado. En palabras del propio Alcalde “metro arriba, metro abajo”. Obviamente es un trazado discutible, pero hay que recordar que de aquella no existía el parque Marcos Cela con lo que hablábamos de una zona a monte y de un barrio aún inexistente en el que se iba a expandir la ciudad.

Señor Orozco, usted quiere centrar el tema en lo que le interesa haciendo un ejercicio de lógica aristotélica: si lo importante es tener nuevo puente y Orozco es quien lo ha propuesto, ergo Orozco es lo importante. ¡Viva Orozco! De libro. El problema es que, como usted tanto repite en los plenos, “si partimos de un supuesto falso podemos llegar a cualquier parte”. Pues yo pongo en duda sus dos axiomas iniciales: ni creo que lo importante sea tener nuevo puente (al menos no ese puente, ni con ese trazado, ni con esas dimensiones, ni con ese impacto medioambiental…) ni creo que que usted haya parido la idea. Le voy a dar una gran sorpresa, prepárese: hay más lucenses que piensan, y lo de hacer un nuevo puente tampoco es que sea el descubrimiento de la penicilina, es algo de sentido común.

Lo que ya no es tanto de sentido común es que hagamos un puente millonario, enorme, desproporcionado, agresivo ambientalmente, que se va a cargar uno de los pocos parques de Lugo… y que no permitirá jubilar al llamado puente romano. Ya lo ha anunciado el Alcalde, reconociendo implícitamente que no sirve para su principal cometido.

Si quiere que hablemos del puente, hablamos del puente, pero no sólo de lo que a usted le interesa, porque ayer renunció a la titularidad de la idea para escapar de la responsabilidad de su trazado.

Manual para (intentar) subir al catamarán de la Diputación

Ya son varias las veces que he tratado el tema de cómo se enfoca el turismo en Lugo. Es un área que se explota de cara al lucense, y no al visitante que sería lo lógico. Así, vemos que las campañas publicitarias de la provincia se hacen en Lugo en lugar de en Coruña, León o Asturias, por poner tres ejemplos. En la ciudad pasa lo mismo y no es raro encontrarnos elementos promocionales de lo que ofrece Lugo al turista dentro de la propia ciudad. Lo malo es cuando uno intenta aceptar la oferta.

Lo que voy a contar es por experiencia propia. Me pasó este fin de semana, en que recibimos en casa a un familiar de Canarias que vino a pasar unos días. Como es lógico uno intenta enseñar lo más atractivo de su ciudad, así que se nos ocurrió la feliz idea de bajar a dar un paseo en el catamarán que la Diputación tiene anclado en área recreativa de Los Robles. Ahí empezó la odisea.

La primera sorpresa es cuando uno baja a Los Robles y se acerca al catamarán. No hay ni un cartel, anuncio, aviso, post-it o perrito que te ladre diciendo cuáles son los horarios, calendarios o demás de funcionamiento del catamarán. Tampoco se da un teléfono de contacto donde preguntar.

El bueno del usuario, si está bien informado, razona que como Los Robles es de la Diputación y el catamarán también, a lo mejor se puede preguntar allí. “Eso no es cosa nuestra y no sabemos nada” es la respuesta, no excesivamente amable, recibida del personal de Los Robles.

Pues nada, llamamos al 010, el todopoderoso teléfono de información ciudadana que presume de saber más que Google. “No tengo ni idea, no nos han informado de eso” nos contestan desde el teléfono “informativo”. Nos facilitan, eso sí, un número de la Diputación. Llamamos y nos informan con gran amabilidad de que los recorridos son los fines de semana a las 12, 15:30 y 16:30 (en la web ponen 12:00, 16:00 y 17:00, pero bueno). No se reserva plaza más que entre semana así que hay que coger los billetes en el embarcadero. Mala suerte, son ya las seis y media de la tarde del sábado. Bueno, pues nada, volveremos mañana.

Volvemos a bajar el domingo, y nos presentamos en el catamarán a las 11:45. Por ponerle interés que no quede. No hay nadie por allí y está todo cerrado a cal y canto. Al cabo de un rato se nos acerca un señor y nos informa, con gran amabilidad, de que el catamarán hoy no sale a las 12 sino a la una y que está completo porque lo han reservado los del restaurante (esos que no sabían nada del catamarán porque no era cosa suya) para unos clientes suyos. Por la tarde no habrá más que un recorrido a las cuatro y también está reservado entero.

Han pasado 24 horas y aún sigo cabreado. ¿Cómo es posible que no se cumplan los horarios de los que se informa telefónica y digitalmente (ver la web turística de la Diputación)? ¡Qué poca seriedad! ¿Con qué cara se atreve uno a recomendar desde cualquier sitio que vayan al catamarán si luego no se pueden subir?

Me parece muy bien que haya recorridos especiales, pero no deben ser sustitutivos sino adicionales. Es decir, si a la una tienen una reserva de un grupo me parece fantástico, pero el recorrido dura 45 minutos así que pueden perfectamente hacer el de las doce y luego llevar a los enchufados. Por cierto, el sábado por la mañana el señor Bao, el vicepresidente de la Diputación que pide que desaparezcan las diputaciones, hizo un recorrido con la prensa y algunos candidatos del BNG en el maldito catamarán. Para él sí hubo recorrido.

 

 

 

 

Lugo no se caracteriza por su gran oferta al turista: cobramos una entrada excesiva por ver cuatro micro-museos (cuestan más que entrar en el Museo del Prado, por ejemplo); tapamos el patrimonio del que antes presumíamos (como la difunta ventana arqueológica de la ruanova), ponemos horarios absurdos (la última “atracción”, los restos del Templo de Mitra frente a la catedral, sólo los enseñan el sábado en horario muy reducido)… eso sí, ponemos buses para ver el cementerio, que es súper atractivo para cualquier turista.

No creo que haya tantas cosas en la ciudad como para que no podamos informar correctamente de la escasa oferta. Ayer domingo, al subir de Los Robles, me acerqué a la oficina municipal de la plaza del Campo, ya por curiosidad, a preguntar por el catamarán. Me dijeron que no habían recibido ninguna información así que seguramente “aún no funciona”. Insistí un poco y miraron en Internet. “Ah, sí funciona, mire, los horarios son los sábados y domingos a las 12, las 16:00 y las 17:00”. Hay que joderse.

Así promocionamos el turismo en Lugo. Así va el turismo de Lugo, viviendo de las rentas de Santiago y de los cuatro enterados que sabe que hay una muralla.

Un barco sin capitán

Lo ideal para la confianza en el rumbo de un barco es tener un capitán con barba y pinta de lobo de mar. Para lo contrario, que cunda el pánico, es perfecto enterarnos de que quien es el responsable de marcar los destinos del buque está en su camarote mareado y pensando sólo en desembarcar. Así nos encontramos ahora los españoles tras el anuncio de Zapatero de que no se volverá a presentar. Era evidente que tenía que aclarar el tema, porque la otra opción sería hacer que las municipales y autonómicas de mayo se convirtieran en un plebiscito sobre ZP, con lo que estaría dando el tiro de gracia a los candidatos que ya se ven lastrados por llevar en sus papeletas el logotipo que representa la ceja.

La cuestión es que a mi, personalmente, me importa un bledo el futuro de Zapatero y del PSOE. Me preocupa el de España y los españoles entre los que me cuento, y ya me dirán qué clase de autoridad moral va a tener durante este año un Presidente que sabemos que está de retirada. Empieza ahora la inevitable comparación con Aznar. Dice Zapatero que siempre tuvo claro el límite de dos legislaturas. Curioso que no lo dijera hasta ahora, ¿no? Aznar lo dijo mucho antes, con un país en crecimiento y una situación buena, aunque no ideal porque estábamos con los Bardem montando el lío por la guerra de Irak (ahora silenciados con la de Libia, por cierto). Zapatero no anuncia su retirada en un momento de calma, sino en plena tormenta. También llama la atención los términos utilizados cuando decía que había llegado el momento de revelar su “voluntad”. Hágase, pues, su voluntad, Aleluya Aleluya. Para un señor que presume de ateo lo veo muy puesto con la liturgia. Faltó anunciarlo bajo palio.

El problema viene ahora. Tendremos un partido socialista que se presenta a las elecciones del 22 de mayo sin liderazgo ni timonel. No sabemos qué futuro le espera a uno de los dos principales partidos de España. Con la puntería que suelen tener en el PSOE para las primarias (recordemos a Almunia y a Borrell) es probable que apuesten por el caballo equivocado y que luego intenten corregir por el camino.

Lo más noble que podría hacer Zapatero es marcharse ya. No lo digo por interés electoral, sino por el interés de nuestro país. Está claro que este hombre es dañino para la imagen de España y para las soluciones que nos saquen de la crisis, por lo que su salida es la mejor noticia que podría darnos. Eso no quiere decir que tenga que convocar elecciones anticipadas, sino que podría dimitir, el Parlamento elegiría a un nuevo Presidente (Rubalcaba, Chacón, Marianico el Corto… cualquiera mejor que Zapatero) que tendría, además un año para demostrar su valía.

Señor Zapatero, si quiere marcharse hágalo cuanto antes. Deje si quiere de guardián a uno de los suyos, pero váyase a su casa para que los demás podamos salir adelante.