¿Por qué a veces los informes de ICOMOS son sagrados y otras se ignoran?

A la izquierda la placita que se va a derribar "porque es muy fea". Cosas peores hay en Lugo.
A la derecha la parte baja de la plaza que sí, es horrenda, pero quizás habría otras soluciones que tirar con todo.
Fotos: Google Maps y La Voz de Galicia respectivamente.

 

Hace más de 25 años el casco histórico de Lugo vivía un momento dulce y esperanzador. El entonces alcalde, Joaquín García Díez, acababa de peatonalizar, en tiempo récord (sobre todo teniendo en cuenta que los medios eran menos avanzados que hoy) una parte importante del centro y eliminó los coches de la calle de la Reina, Campo Castillo, Juan Montes y un larguísimo etcétera. También llegó a un acuerdo con Defensa para adquirir el Cuartel de San Fernando para construir allí el tan ansiado Auditorio de Lugo y dejó la alcaldía con un concurso de ideas resuelto y un proyecto para esa dotación.

La entrada de José López Orozco en la Alcaldía cambió esto último. Desechó el proyecto que había dejado Joaquín aprobado e hizo modificaciones que implicaban grandes cambios en el edificio y una estructura mucho más agresiva con el entorno… y entonces apareció el famoso informe de ICOMOS, que aseguraba que el proyecto amenazaba la continuidad de la Muralla como Patrimonio de la Humanidad.

Se tomó aquel informe, que no era vinculante, como Palabra de Dios y se metió en un cajón definitivamente la idea del Auditorio en San Fernando, lo que retrasó 20 años (ya saben, los tiempos de Lugo son los que son) y alejó la dotación a una zona poco acertada por su incómoda ubicación, pero eso es otra historia.

Un cuarto de siglo después el Ayuntamiento de Lugo se pone manos a la obra para permitir que un mamotreto inconcebiblemente inapropiado se edifique en la esquina de la Ronda de la Muralla con San Roque, derribando edificios tradicionales y escalando hacia el cielo una nueva mole que, por si eso fuera poco, ni siquiera da continuidad a los soportales que hay donde actualmente está el Froiz.

En 2014 el Colegio de Arquitectos informa contra ese proyecto. En 2021 lo hace ICOMOS y en 2022 la Real Academia Galega de Belas Artes. El proyecto sigue adelante.

Hace unos meses el BNG presentó una propuesta para gastarse la nada despreciable cifra de 1.2 millones de euros en derribar la plataforma que está entre la Ronda, Montero Ríos y el Froiz y construir una nueva porque la que hay les parece fea. Bien es cierto que bonita no es, pero quizá había alternativas, pero no preguntaron a nadie. No hubo un concurso previo de ideas para adecentar la zona sin gastarse esa barbaridad, ni propuesta alguna que sepamos, sino simplemente pusieron sobre la mesa el talonario de todos para ejecutar su genialidad y punto.

El 29 de octubre, ICOMOS informa de que el Ayuntamiento de Lugo no ha cumplido con sus obligaciones de información previa a la UNESCO ni con la tramitación obligada por la protección de la Muralla con esa actuación. El proyecto sigue adelante.

¿Qué diferencia hay entre el frustrado auditorio en San Fernando y el mamotreto de San Roque o la cara (carísima) pasarela nueva en el Carril de las Flores para que un informe de ICOMOS que era como el Santo Avenimiento ahora sea una molestia que se ignora y a otra cosa, mariposa? Yo no lo sé. ¿Y ustedes?

ANEXO: Descarga de documentos:

Contra la urbanización de San Roque

• 2014-08-08 - Alegaciones del COAG Lugo
• 2021-07-27 - Infome ICOMOS
• 2022-03-16 - Informe de la Real Academia Galega de Belas Artes 

Advirtiendo de los incumplimientos en la tramitación de las actuaciones en la pasarela:

• 2025-29-10 - Informe ICOMOS

Un año más, fantástico ''Truco o trato'' en el centro

Brujas, magos y bolsas de Samaín / Halloween en calles llenas de vida y colas en las tiendas.

No seré yo quien discuta la veracidad de las pirámides poblacionales que dicen que cada vez hay menos niños, pero, sinceramente, el viernes no parecía que eso fuera verdad, más bien lo contrario. Había críos por todas partes disfrazados de brujas, monstruos, vampiros y, sobre todo, Miércoles Adams y demás miembros de su familia.

El Halloween, Samaín o como cada uno le quiera llamar es divertido e irreverente. Es un auténtico carnaval de final de año que en Lugo se celebra como no se celebra el “verdadero” carnaval desde hace años, ya que está de capa caída con pocos visos de retornar.

Nunca le he dado importancia a si la fiesta es “propia” o “importada”, como si en la Navidad celebrásemos el nacimiento de un señor de Burgos o en Semana Santa la Pasión de alguien de Badajoz, pero oigan, cada uno con sus neuras. Personalmente creo que lo único importante aquí es pasárselo bien y que los niños disfruten de una tarde de carreras por el centro a la caza de los caramelos del Truco o Trato organizado por Lugo Monumental, la asociación que tengo el inmenso honor de presidir.

Tuvimos suerte con el tiempo, que en estas cosas es el 80% del éxito o más. A pesar de la previsión apocalíptica del “tren de borrascas”, que suena a que vienen los cuatro jinetes montados en nubes negras, la cosa no fue para tanto. Llovió, pero hubo muchos momentos de calma chicha y las calles estaban llenas a reventar. Una tienda contó los niños que pasaron a por caramelos y andaban por el millar, y eso que está en una galería y es posible que a las que están a pie de calle les fueran más.

Hay que dar las gracias a los establecimientos participantes. 86 locales que generosamente compraron los caramelos que regalaron en un día en que, encima, no venden nada porque están llenos de niños y no de clientes. El viernes escribí que habían invertido cerca de 5.000 euros en caramelos y alguien me dijo que exageraba. No sólo no exageré, sino que me quedé corto porque contabilicé únicamente los que los compraron a través de la Asociación y que sumaron exactamente 4.847,00 euros. Pero es que de los 86 locales unos 20 compraron los caramelos por libre así que haciendo una sencilla regla de tres, por aproximación podemos entender que la cosa andaba más cerca de los 6.000 que de los 5.000.

Los locales participantes no sacan nada de esto. Quizá publicidad positiva, porque a todo el mundo le parece algo llamativo que regalen dulces a los niños sin comprar nada, pero a veces puede que ni eso porque hay gente que sólo va a lo que va, aunque quiero pensar que no son la mayoría.

En alguna gran cadena, de esas que tienen resultados con beneficios multimillonarios, tenían carteles en la puerta de “aquí no hay truco o trato”, dejando claro que estas cosas que no dan beneficios no van con ellos, porque las megaempresas no tienen alma sino una caja registradora. Para que luego la gente haga cola como lemings en sus puertas.

Son nuestros vecinos con negocios, los pequeños empresarios y comerciantes del centro, los que han hecho esto posible y a ellos hay que agradecérselo. La Asociación coordina y organiza, pero sin ellos no sería viable que la iniciativa fuese adelante así que cuando tengan que hacer sus compras recuerden que hay quien trabaja con la ciudad y quienes sólo la ven como la vaca a la que ordeñar. No es lo mismo.

Esta tarde, truco o trato en el casco histórico de Lugo

Hoy toca pasarlo bien por las calles del centro.

Llegó el día que muchos niños esperan desde hace tiempo. Vuelve el “Truco o trato” al casco histórico de la mano de Lugo Monumental, la asociación que tengo el honor de presidir, y de los 86 locales que repartirán caramelos en la tarde de hoy, a partir de las 17:00 horas. Parece que el clima no acompañará, pero estoy seguro de que eso no impedirá que el centro se llene de pandillas de chavales que buscarán su botín de dulces en los establecimientos de la zona. 

Para recogerlos regalarán también 2.500 bolsas decoradas al pelo de calabazas. De nuevo la Asociación optó por bolsas de papel, siguiendo criterios de ecología, y con la ventaja de que están fabricadas en Lugo, en la empresa VrioPack que está en el Ceao. De este modo, no solo se beneficia a firmas locales, sino que se elimina una gran cantidad de plásticos al usar estas bolsas de papel.

Además, este año hay como novedad un sorteo en Instagram en el que habrá 5 premios de 100 euros cada uno en vales para gastar en los locales participantes en esta iniciativa. Si buscan Lugo Monumental en Instagram ya lo encuentran, pero también les dejo aquí el enlace.

Para participar en el sorteo simplemente será preciso seguir la cuenta de la Asociación, subir una foto a Instagram de los niños participantes en el Truco o Trato en la que se pueda reconocer un establecimiento participante o etiquetarlo, poniendo también los hastag #LugoMonumental y #TrucoouTratoLugo2025.

Como cada año se pueden consultar los locales en un mapa interactivo de Google que la Asociación ya ha publicado en su web www.lugomonumental.es

Cada local entregará unos pocos caramelos ya que al ser tantos establecimientos no habría sentido hacerlo de otro modo y la idea es que los niños visiten el mayor número posible.

El valor del comercio local:

Una cosa que creo que hay que destacar es que los locales participantes ese día no sólo no ganan un duro, sino que pierden, ya que suele haber tantos niños que las tiendas no dan atendido a sus clientes habituales. Además, cada tienda paga los caramelos que reparte y hablamos de una inversión que anda por los 5.000 euros en dulces, que es una pasta.

No hace falta hacer ninguna compra para conseguir los caramelos, ni inscribirse ni dar datos… y esto es porque quien hace este esfuerzo son vecinos de Lugo con un negocio, no grandes cadenas cuya única aspiración es hacer caja. Creo que es importante destacarlo, porque es una de las cosas que diferencian a los pequeños establecimientos de cercanía de los grandes monstruos económicos.

Así que anímense, participen, vayan con los más pequeños de la casa y disfruten de una tradición que, aunque sea un poco americanizada por el cine, no deja de ser algo muy de aquí. Se habrán cambiado las manzanas y las castañas por gominolas y gusanitos pero en el fondo es lo que se lleva haciendo desde siempre.

Hoy no puedo hablar de Lugo. ¡Mazón dimisión!

Mazón y Feijóo. El primero tenía que estar en su casa (como mínimo) y, si no se va por su propio pie, el segundo tenía que despacharlo.

El tiempo pone a cada uno en su sitio, se suele decir, pero viendo a Mazón al frente del gobierno de Valencia a mí me asaltan mis dudas. No es el único que no debería seguir en su puesto, pero a día de hoy es de los más significativos.

No suelo hablar de cosas de fuera de Lugo, porque sería abrir un melón difícil de limitar, pero qué quieren que les diga, me parece que ver que, un año después, este señor sigue al frente del gobierno de su región es un disparate político de talla nacional. Y no, no me vale el “y tú más” y que me pongan los muchos, muchísimos ejemplos, que hay de otros casos igual de sangrantes y que se limitan a dejar pasar el tiempo a ver si la cosa pasa de largo. Lo de “mal de muchos, consuelo de tontos” es una frase muy válida.

En el acto de ayer recordando a las víctimas de hace un año los únicos que lograron apagar los abucheos, gritos, insultos y quejas más que justificadas de los familiares de los fallecidos fueron los reyes. Hicieron lo que tenían que hacer, y lo que uno se pregunta es por qué los demás cargos públicos no se comportaron como ellos, tanto ayer como hace un año.

Pegarse al sillón a toda costa sólo vale para algunos, y desde luego no para Mazón, quien tendría que estar en su casa (en el mejor de los casos para él) y no aferrarse al “manual de resistencia”. Su inexplicado comportamiento, que no puede justificar por mucho que estuviera dedicado a cosas personales. En ciertos momentos el cargo y la responsabilidad está por encima de esas cuestiones, y es irrelevante que estuviera haciendo una entrevista o echando un polvo. Los móviles están para algo, y si no fuiste lo bastante “presidente” para atender esta crisis donde tenías que estar tampoco lo eres para seguir ejerciendo.

Con la clásica tendencia del PP a pegarse tiros en el pie cuando las encuestas van bien, Feijoo apoyó la permanencia de Mazón y, si bien es cierto que parece estar distanciándose de quien se ha convertido en un cargo políticamente radiactivo, tampoco parece que esté dando pasos para que se largue y deje de hacer daño, con su mera presencia, a las familias de quienes hace un año fallecieron en una desgracia que quizá no se puedo evitar, pero tal vez sí se habría podido reducir si se hubieran hecho las cosas bien.

Esta crisis ha dado alas a los franquistas, al recordar la mega obra del Plan Valencia, que hace un año salvó más vidas de las que nos podamos imaginar. Ha dado alas a las críticas al PP a través de Mazón y del apoyo del partido a este señor. Ha dado alas a todos menos a un Feijoo que parece que o no quiere o no sabe cómo echar de ahí a un Presidente que no puede seguir en el cargo ni un día más. Puedo entender que inicialmente se optase por la prudencia, porque a veces las cosas cambian según va apareciendo información, pero en este caso es justo al revés: cuanto más sabemos menos razonable parece ese apoyo.

Mazón no se merece dimitir, se merece, como mínimo, que lo echen.

¿Por dónde metemos la Ronda Este?

El Plan General de Lugo fue el que aprobó el trazado que se iba a hacer de la Ronda Este, y sorprendentemente los mismos que lo votaron a favor (el PSOE) ahora exige que se cambie, aunque no dicen por dónde ha de ir.

 

La política es un honor y una maravillosa dedicación si se trata de gestionar la cosa pública y ayudar a los vecinos a mejorar sus vidas, pero se transforma en un asco cuando se convierte en guerra de partidos.

La fea costumbre de utilizar eslóganes y motivos cortoplacistas para tirarse los trastos a la cabeza en lugar de argumentos razonados que se mantengan en el tiempo hace que no haya ni principios, ni ideas, ni convicciones sino solamente intereses y ganas de liarse a bofetadas.

Uno de los ejemplos más evidentes y de actualidad en nuestra ciudad es la famosa Ronda Este, una estructura que el Ayuntamiento y algunas entidades reclamaban a gritos y con manifestaciones para, en cuanto se anunció el inicio de las obras, oponerse también a gritos y con manifestaciones porque no les gustaba el trazado (a mí tampoco me hace ninguna gracia, la verdad), y, en un nuevo giro de tuerca, volver ahora a reclamar su construcción.

Lo más ridículo de toda esta historia es que quien decidió por dónde deberá ir la Ronda Este es el propio Ayuntamiento, que es quien torpedeó el inicio de las obras y se opuso al trazado que esa misma institución aprobó en el Pleno. ¿De verdad a nadie se le cae la cara de vergüenza?

El trazado de la Ronda viene recogido en el Plan General de Ordenación Municipal (PGOM o PXOM) y pueden verlo en la web del Ayuntamiento. En la página 25 encontrarán el trazado afectando al Parque del Rato tal y como después se denunciaba por parte de quienes lo dibujaron ahí.

Detalle del trazado de la Ronda Este en el Plan General

En lugar de sentarse y decir “oigan, hemos metido la pata porque no nos dimos cuenta del valor ecológico y natural de esa zona así que vamos a buscar alternativas” lo que hacen es montar un cristo de padre y muy señor mío y “exigir” la paralización de lo que antes reclamaban a voz en grito.

Recientemente el Alcalde y sus entidades satélites han vuelto a “exigir” la construcción de esa Ronda, pero no dicen por dónde ha de ir porque claro, sólo hay dos alternativas: o cargarse parcialmente el parque del Rato o tirar casas habitadas, y ninguna de las dos opciones es fácil de defender. Había una tercera opción que Ciudadanos decía que iba a plantear, pero de la que no volvimos a saber nada. Quizás ahora que su anterior portavoz se ha pasado al gobierno local como jefa de gabinete puedan explicarnos a todos la genialidad. Sería perfecto, aunque algo me dice que no va a pasar. 

Así que quizá tengamos que esperar años a que alguien tome esa decisión tras abrir un debate público en que se sopesen los pros y contras de cada alternativa, algo que en Lugo es lo mismo que pedir que abran una granja de unicornios. Se escapa del debate como del fuego, algo totalmente incomprensible pero a lo que estamos tristemente habituados.

¿Para qué queremos la titularidad de la Nacional VI?

La Nacional VI a su paso por Lugo. Foto: La Voz de Galicia

Asumir la Nacional VI a su paso por Lugo tal y como propone el Gobierno de España al del Ayuntamiento de Lugo es un arma de doble filo.

Por un lado, como es evidente, supone asumir una carga económica importante para el mantenimiento, señalización, gestión, seguridad… que no sabemos bien si sería compensada por el Estado con un aumento del presupuesto que destina a Lugo o si, simplemente, es “tú quédatela y te las compones”. Es algo habitual asumir competencias como si no hubiera un mañana sin la financiación suficiente, y parece de sentido común entender que si el gobierno quiere pasarle el muerto a otro es porque le supone un ahorro.

Pero por otro podría hacerse realidad una vieja pretensión sostenida por Joaquín García Díez y convertir lo que hoy es una carretera pura y dura en una calle más de la ciudad, una rotonda de circunvalación con sus aceras, aparcamientos, pasos de peatones y accesos directos al Parque del Miño que él creó en su etapa de alcalde.

Es un debate importante que no debería solucionarse con un acuerdo entre gobiernos, ya que es algo que nos implica a todos y que tal vez debería requerir un acuerdo, si no unánime, sí al menos muy mayoritario para garantizar que la operación no sea una cosa de unos pocos por intereses políticos o partidistas, como suele ocurrir con estas cosas.

La cesión incluiría el mal llamado puente blanco (porque de ese color sólo le quedan los hongos que le salen) y el que seguimos llamando puente nuevo (que ya no lo es tanto) y que se propuso bautizar como puente de Tomás Notario. El primero es una barrabasada urbanística que metió un “haiga” en medio del río, y el segundo una estructura que ya tiene sus añitos y que puede empezar a dar problemas el día menos pensado así que no sé si haríamos un buen negocio asumiendo esas construcciones.

Es curioso el tema de las competencias. Cuando interesa se asumen a lo loco, sin financiación, o se invaden las ajenas creando servicios paralelos duplicados o triplicados porque se considera que así se captan votos. Pero cuando no, se indica que tal competencia es “exclusiva” de la administración adversaria.

Recientemente, por ejemplo, en una reunión sobre el cuartel de San Fernando nos decía el presidente de la Federación de Vecinos que las competencias sobre cultura y patrimonio son de la Xunta y que por eso tendría que hacer ella el Museo de la Romanización en solitario. Obviaba que la ley de Patrimonio indica que el mantenimiento de los BIC (y el cuartel está declarado como tal) es responsabilidad de su propietario, en este caso el Ayuntamiento, y también que si lo que dice fuera cierto no sé para qué tenemos una concejalía de Cultura… Tal vez (es una idea) su objetivo no fuera defender un argumento, sino a quien le paga las facturas.

Pero a lo que íbamos. Asumir competencias parece que es un deporte mayoritario y poco reflexivo, porque no se tienen en cuenta las cargas económicas que se van sumando a los disparates propios que, año tras año, van aumentando los gastos sin contrapartida en ingresos.

La solución es sencilla: subir los impuestos y listo, que para eso nunca dudan.

Guerra en el fútbol de base lucense

Quienes me leen habitualmente saben que el deporte no es lo mío. Mi simpatía por el EMEVÉ y el Breogán es por cuestiones familiares y de amistad, pero francamente no veo partidos de ningún deporte porque nunca me ha gustado. Es la explicación de que este blog apenas hable de ese tema.

Sin embargo hoy no puedo hacer oídos sordos a los comunicados que, relacionados con el fútbol de base, han publicado por un lado una serie de equipos de la ciudad (no he logrado echar mano del listado, les ruego que me disculpen, si lo encuentro lo añadiré) y por otro la respuesta del ACD A Piringalla y Gimnástica Lucense.

No juzgo quién tiene o no razón porque no tengo ni idea del tema, sólo les doy difusión a ambos comunicados (en orden de publicación) para que ustedes decidan.

Comunicado 1:

Os clubes asinantes deste comunicado —tras o publicado o pasado mes de xufio coincidindo co final da tempada 2024-2025— queremos trasladar á opinión publica, Federación e Institucións a nosa postura sobre a situación actual no fútbol base capitalino

1.- Un problema que afecta ao equilibrio do fútbol base lucense:

Nas dúas últimas fins de semana, coincidindo co inicio das competicións de fútbol-8, os nosos clubes decidimos non presentar os equipos nos encontros fronte á ACD A Piringalla e a Gimnástica Lucense. Esta decisión, difícil e excepcional, tomouse en defensa do equilibrio competitivo que sempre reinou na cidade e que esta en serio perigo nun futuro próximo de manterse a situación actual. En ningún suposto foi contra ningún neno ou nena nin contra as súas familias.

Pedimos sinceras desculpas aos xogadores e as familias afectadas, así como aos adestradores e ao colectivo arbitral, porque non son eles os responsables desta situación.

Esta é provocada pola postura e decisión adoptadas por D. José Luis Agra Sánchez, coma máximo responsable dos clubes mencionados.

2.- O diálogo foi forecido e rexeitado:

0 pasado 13 de outubro, convidouse formalmente ao máximo responsable da ACD A Piringalla e á Gimnástica Lucense a participar nunha reunión conxunta entre todos os clubes da Cidade de Lugo, para abordar esta problemática e buscar un acordo que garantise igualdade, sustentabilidade e convivencia deportiva.

A pesar de aceptar inicialmente, o mencionado dirixente rexeitou finalmente acudir, manifestando que “non tiña nada do que falar”. Este feito confirma a falta de vontade de diálogo, mentres os demais clubs seguimos abertos a buscar solucións que beneficien o conxunto do fútbol lucense.

3.- O crecemento desmedido non é sinónimo de éxito:

Ninguén cuestiona o dereito das familias a escoller libremente onde xogan os seus fillos. Pero cando esa liberdade se converte nunha captación constante e sistemática a través de 12 ANPAS de colexios da cidade e dunha empresa privada (Eduka Galicia CB), estamos ante unha situación de desequilibrio evidente que altera a esencia do fútbol base.

O crecemento non é un problema en si mesmo; o problema é o modo en que se produce.

A concentración de xogadores en dous clubes, que nesta tempada 2025-2026 suman 22 equipos de fitbol-8 - un 33% dos equipos da cidade -, impide que outras entidades poidan seguir formando nenos e nenas con estabilidade. Iso non é competencia deportiva, é desequilibrio estrutural.

4.- Un modelo que se afasta da ética e da cooperación:

Desde hai anos, Piringalla e Gimnástica Lucense actúan na practica como un mesmo proxecto. Esta relación, aínda que non recoñecida federativamente, tradúcese nunha posición de dominio que afecta a diversidade e á convivencia entre clubes.

Os asinantes deste comunicado non pretendemos limitar nin prohibir o crecemento de ninguén, senón preservar un modelo sostible, cooperativo e equitativo, no que todos teñamos espazo e oportunidades. Non se trata de envexa nin de intereses particulares, senón de defender o ben común do fútbol base lucense.

5.- Responsabilidade, transparencia e respecto:

Nos últimos anos, moios clubes cedemos en múltiples ocasións: en cambios de horarios, en repartición de instalacións, en situacións competitivas e mesmo ante aliñacións indebidas. Que seguen sendo unha constante xornada tras xornada coma unha máis realizada onte mesmo, ao alinear xogadores en distintas categorías nun mesmo dia, algo que non está permitido, e que esta vez terá reclamación federativa. Aínda así, confiamos en manter a cordialidade e a colaboración ante todas estas irregularidades e adversidades.

Malia iso, comprobamos que a resposta foi sempre un maior acaparamento de xogadores e espazos, sen reciprocidade nin espírito de cooperación. Ademais, é un feito contrastable que motos xogadores destes dous clubes non estiveron dados de alta na Federación Galega de Fútbol durante semanas de adestramento, o que supón un risco evidente ao carecer de seguro deportivo. Isto non é unha acusación, senón unha chamada á responsabilidade e á protección dos menores.

6.- Compromiso cos valores do deporte:

Os clubes asinantes levamos décadas traballando polo fútbol base da cidade, moitos deles mais de 25 anos de historia e esforzo continuado. Defendemos a igualdade, o respecto, a educación e o espírito formativo, e non aceptaremos que un modelo baseado na concentración e na falta de diálogo se impoña sobre o traballo de tantas persoas e entidades.

Queremos un fútbol lucense plural, xusto e cooperativo, no que todos teñamos cabida.

Non buscamos confrontación, pero tampouco imos aceptar prácticas que poñan en risco o equilibrio construído durante tantos anos.

O FUTBOL DE LUGO FAISE ENTRE TODOS

E por iso, seguiremos defendendo, con firmeza e respecto, un modelo de deporte de base sostible e igualitario, onde o crecemento de uns non supoña o afundimento dos demais.

Comunicado 2:

Comunicado da ACD A Piringalla e Gimnástica Lucense

Ante o comunicado publicado recentemente por varios clubes de fútbol base da cidade de Lugo, no que se nos acusa de prácticas supostamente desleais e dun crecemento “desmedido”, desde ACD A Pirignalla e Asociación Gimnástica Lucense queremos expresar o seguinte:

1. Rexeitamos totalmente as acusacións de monopolio ou captación irregular. E rotundamente falso que exista ningún tipo de monopolio nin unha captación “constante” ou “desproporcionada” de xogadores e xogadoras. Non entendemos que é un crecemento desmedido segundo algúns clubes, cando fai uns (anos) eles tiñan mais ou menos os mesmos equipos.

O único motivo polo que moitas familias elixen inscribir aos seus fillos nos nosos clubs é porque confían no noso proxecto deportivo, educativo e organizativo.

Non se pode criminalizar o feito de que uns clubes sexan mais demandados simplemente por ofrecer un traballo serio, estruturado e con resultados recoñecidos. Iso é competencia deportiva, non captación indebida. Algúns clubes o que deberían facer e traballar en prol do deporte lucense, e preguntarse por que moitas familias non elixen o seu proxecto deportivo. E moi fácil culpar aos demais de maneira gratuíta e non traballar para construír unha realidade deportiva mellor.

2. En anos anteriores os chamados clubes da capital tiñan a maior parte dos equipos participantes tanto de fútbol 8 como de fútbol 11. Pero neses momentos non puxeron ningún problema para a competición nin se preocupaban dos clubs que tiñan menos equipos que eles. É máis, algún club histórico da cidade deixou de ter categorías de base de fútbol 8 e ningún destes clubs se preocupou nin da competición nin de si era bo para o fútbol lucense. Todo estaba ben, xa que eles tiñan a maioría dos equipos en competición.

Curiosamente os equipos que tiñamos menos equipos nunca puxemos problemas para competir ou xogar, xa que é o que temos que facer si participamos nas ligas da Federación Galega de Fútbol. E tamén moi curioso e significativo que nesta tempada en fútbol 11 todos eses clubs si compitan cos nosos equipos; En fútbol 11 quizais como teñen máis equipos que ACD Piringalla non existe ningún problema nin de fichas e equipos; aquí non poñen problemas de ningún tipo, ¿curioso verdade?

3. Queremos manifestar que cumprimos escrupulosamente coa normativa federativa, e si están a incumprir os clubes que non se presentan a xogar sen ningún motivo xustificado someténdose a sancións tanto deportivas como económicas por dito feito.

4. Defendemos a liberdade das familias. O fútbol base pertence aos nenas/os e as estas familias, non aos clubes. Cada nai e pai ten dereito a escoller libremente onde quere que o seu fillo se forme deportiva e persoalmente. Pretender limitar esa liberdade mediante acordos ou presións externas é contrario aos valores do deporte e a igualdade de oportunidades que todos defendemos. Parece que estes clubs queren limitar a capacidade de elección dos pais/nais sobre onde xogar/facer deporte os seus fillos e queren decidir polas familias onde teñen que xogar as nenas/os o fútbol. As nais e pais son os que elixen ter os seus fillos/as tanto na ACD Pringalla ou Gimnástica lucense como noutros clubes da provincia.

5. O noso crecemento baséase no enorme traballo, moitísimo esforzo, dedicación e compromiso de moita xente e non na absorción como din estes clubs. 0 aumento de equipos e xogadores é consecuencia directa de anos de esforzo de moita xente implicada nos nosos proxectos construídos por directivos, coordinadores, entrenadores, delegados e sobre todo nais e pais que grazas a súa axuda, fan cada ano mellores clubs para os seus fillos en todos os aspectos. Mil grazas a todos eles.

Participamos activamente na organización de competicións con asociacións de todo tipo para integración social, colaboramos coas institucións e fomentamos o respecto e o compañeirismo entre clubs. Non buscamos eliminar a ninguén, senón seguir contribuíndo ao desenvolvemento do fútbol e deporte en xeral lucense con responsabilidade e seriedade. O traballo que facemos en distintas institucións poderían tamén facelo estes clubs da capital, pero e fácil queixarse do que fan outros.

6. Chamamento á responsabilidade e ao dialogo. Lamentamos profundamente que algúns clubs recorran á confrontación publica e á desinformación en lugar de promover o dialogo construtivo. Seguimos abertos a falar, pero sempre dende a verdade, o respecto, e a legalidade, non desde o ataque ou a presión mediática. O fútbol base de Lugo debe ser un espazo de formación, non de división. Quen queira mellorar o futuro do deporte na nosa cidade atopara nos nosos clubes disposición e colaboración, pero nunca aceptación ante falsidades nin campañas que poñan en dúbida gratuitamente o noso traballo.

Agradecemos profundamente o apoio das nosas familias e lamentamos os prexuízos que esta situacion allea aos nosos clubes lles poida ocasionar.

Queremos deixar constancia que esas falsidades, mentiras e persecución sen medida dos nosos clubes por parte doutras entidades deportivas, desprestixiando anos de traballo, esforzo e dedicación de moita xente, e estamos a considerar e valorar tomar accións xudiciais o respecto.

Asinado. Asociación Gimnastica Lucense

Hasta aquí ambos comunicados. Ahora decidan ustedes.