El próximo (y evidente) error de bulto que cometeremos en Lugo

La "playa fluvial" de Lugo de 2024 y el espacio que debería usarse para hacer una que no dé la risa

Hace casi 20 años se presentó el proyecto del que sería uno de los espacios más infrautilizados de nuestra ciudad: el MIHL. Dos décadas después abundamos en los mismos errores y en las mismas palabras rimbombantes y objetivos imposibles de alcanzar, creando unas expectativas tan irreales que jamás se lograrán.

Personalmente estoy cansado de proyectos faraónicos inútiles en una ciudad que no tiene cubiertas sus necesidades más básicas ni sus responsabilidades como, por ejemplo, unas instalaciones decentes para la Protectora de Animales o un playa fluvial que no den carcajadas al verla.

En el 2007 se hablaba de los grandes profesionales que habían participado en el proyecto: “el estudio de arquitectos, los técnicos municipales y el equipo experto en museografía de Fabia Sparacino mantuvieron distintas reuniones en Lugo, Madrid y Los Ángeles y fruto de ellas se introdujeron importantes modificaciones”. También se nos decía que “el MIHL será un espacio único en Lugo” y que “servirá para que los lucenses disfruten más de su ciudad y, a la vez, atraer más turistas, por lo que una de las primeras medidas que se llevarán a cabo, tan pronto esté licitada la obra, será iniciar una campaña de promoción y explicación del museo para captar nuevos visitantes”. Me encantaría saber cuántos de esos turistas han venido realmente, tras gastarse una auténtica millonada en un edificio que está semiabandonado.

Lo mismo va a pasar con la antigua fábrica de la luz, que por cierto supongo que saben que ya no fabrica luz porque el Ayuntamiento de Lugo dejó caducar un concesión que mantenía desde el siglo XIX. En lugar de destinarla al complejo fluvial que evidentemente necesita nuestra ciudad, aprovechando el merendero que tiene (lleno de maleza en la actualidad) y el caneiro público que conecta con la otra orilla, montarán una bobada de "propuesta innovadora para la promoción de los productos locales y de la gastronomía como atractivo turístico”.

La idea es hacer allí un “centro de referencia para la divulgación de nuestra enogastronomía”… di que sí, un centro sobre el vino en una ubicación a la que hay que llegar en coche. ¿Qué puede salir mal?

Es curioso que una ciudad que consultó a su ciudadanía sobre el nombre de un auditorio no hiciera una encuesta similar para saber qué uso preferíamos para este edificio. Estoy por apostar a que la playa fluvial ganaría por goleada, pero no nos han preguntado quizá porque no les gusta la respuesta que se veía venir.