La apretada agenda del lucense

Que luego me digan que en Lugo no hay actividades… ¡Si no hacen más que coincidir unas con otras!

Por cierto, antes de meterme en materia les aviso que hoy a las 20:30 en el Auditorio hay un concierto de seis coros, seis (sí, coros, no toros jeje) a beneficio de la Asociación Española contra el Cáncer… música y jornada benéfica, qué más se puede pedir. Son sólo 5 euros y una causa que a todos nos ha tocado más o menos cerca así que anímense. Si no pueden ir hay “fila cero” así que ya saben…

Tras estas líneas de publicidad, y volviendo a lo que nos ocupaba, les cuento sobre actividades en Lugo y coincidencias.

Primero fueron las “I Jornadas de debate sobre el casco histórico de Lugo”, organizadas por Lugo Monumental (esa buena gente… jejeje). Creo que no hubo un solo día que no coincidieran por lo menos dos o tres actos importantes en Lugo en esos días: presentaciones de libros, conferencias, charlas, debates sobre temas coincidentes (uno de ellos arqueología, que también es mala pata)…

Y mañana tres cuartos de lo mismo. Durante todo el día se celebrarán actos en conmemoración del XIII aniversario de la declaración de la Muralla de Lugo como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO… y el C.D. Lugo juega contra el Deportivo de la Coruña en Riazor. Contra el Dépor nada menos, el partido más esperado del año (bueno uno de los dos, que el otro lo jugarán en Lugo según mis escasos conocimientos de fútbol) y encima a 100 kilómetros con lo que no es bajar al Ángel Carro y subir a seguir la fiesta.

Obviamente no pido que cambien el partido de día, y menos aún el aniversario (ya saben que yo soy de celebrar las cosas cuando toque, sea lo que sea), pero hay que ser conscientes de esa cuestión y programar de forma que se minimicen daños. En el tema de las jornadas no teníamos ni idea de la coincidencia, pero en lo de la Muralla sí, que el calendario de fútbol se programa con antelación y el aniversario es siempre el mismo día.

En este caso concreto se podrían haber realizado los actos de aniversario por la mañana, y si quieren hasta poner autobuses después para poder llegar a tiempo a Riazor a ver perder al Dépor frente al Lugo. Pero no, se programan actos por la mañana (ahora les cuento) y por la tarde, y acabarán a las ocho como poco. No auguro mucha gente por la coincidencia horaria.

En fin, en lo que a mí respecta les voy a recomendar que se queden en Lugo y que acudan masivamente a dos cosas por lo menos: a la “Ola de esperanza” que se hará por la mañana y a las representaciones que el Senatus Lucus Augusti hará por la tarde en la puerta falsa. Vamos por separado a hablar de las dos cosas:

La “Ola de la Esperanza” es una idea de Lugo Monumental que se concreta con la colaboración de El Progreso, Arenal, Inmobiliaria Futura, Cafés las Candelas y Caixa Rural Galega. Consistirá en una cadena de 2.500 personas que se pondrán en el adarve de la Muralla armados con unos paraguas de un llamativo color verde, que irán abriendo en cadena desde la Puerta de Santiago a lo largo de todo el perímetro de nuestro anillo de piedra.

Por si quieren participar les adelanto que en Arenal se regalan hoy viernes unos vales que servirán para canjear por los paraguas. De todas formas, aunque no consigan el vale, pueden conseguir el paraguas igual y les explico con detalle cómo va la cosa.

Quien tenga el vale podrá acceder al adarve de la Muralla el sábado día 30 entre las 12:00 y las 12:30 horas. Tener el ticket te garantiza tener un paraguas de los que se regalarán. Llegas a la Muralla por cualquiera de las subidas, canjeas el vale por el paraguas y te comprometes, lógicamente, a formar parte de la cadena. Y te llevas el paraguas gratis de recuerdo.

Si no tienes vale, a partir de las 12:30 podrás ir igual y se te regalará el paraguas… hasta fin de existencias. La diferencia de tener o no el ticket es la garantía de tener o no el paraguas. Con el vale sabes que vas sobre seguro, de ahí la ventaja del mismo. En cualquier caso el paraguas te lo llevas igual gratis y de recuerdo.

La ola será grabada desde tierra y aire, que hasta hay una avioneta que captará imágenes, y esperamos que contribuya notablemente a la difusión de la ciudad.

En cuanto a lo del Senado, por la tarde de 17:00 a 19:00, en todas las puertas de la Muralla habrá una asociación de las que participan en el Arde Lucus. Al Senado se le ha asignado la Puerta Falsa, y quien quiera entrar en la Muralla deberá responder preguntas sobre el Lugo Romano. Para animar el cotarro se harán unas pequeñas representaciones en el mismo sitio, y ya verán como los compañeros del Senado lo hacen de película, como siempre. Hablo en tercera persona porque no estoy seguro de si yo podré estar, que con lo de los paraguas quizás tenga el día liado.

Al final de la tarde, a partir de las 19:00, las asociaciones harán un desfile en el adarve de la Muralla que promete ser muy vistoso y al que les animo a participar, sea como público, o con sus galas del Arde Lucus en homenaje a los romanos que nos dejaron este legado de piedra.

Lo malo es que coincida con el Lugo-Dépor (tengo entendido que se pone delante el equipo anfitrión, pero ¡leches! ¡mi Lugo va delante!). Personalmente, como les decía antes, yo habría concentrado todos los actos de aniversario por la mañana, pero bueno, ahora ya está.

Si no les enloquece el fútbol, anímense a participar en el homenaje anual a nuestra Muralla. Al fin y al cabo, es de lo más lucense que hay. Como nosotros.

Universitarios porno

Siempre me sorprenden esos arranques de puritanismo que nos dan de vez en cuando como sociedad. No pasa nada por poner la tele y ver programas basura en que madres ofrecen a sus hijos, hijos que ofrecen a sus madres, mozas y mozos que se ofrecen a sí mismos… todos como ganado en la feria de Monterroso, a tanto el kilo de cacha. Y eso nos parece maravilloso, guay, o al menos eso dicen las notables audiencias de estos programas.

Pero hoy salen escandalizados algunos medios de comunicación porque una empresa de Málaga ha tenido la osadía de poner carteles en el campus universitario de la ciudad pidiendo actores y actrices porno para pelis para distribuir en internet. Ya se ha liado, claro.

No veo dónde está el problema. Los universitarios son mayores de edad. Otra cosa sería que pidieran personal para pelis porno en un instituto de secundaria o en un colegio, pero aquí… no sé dónde está el inconveniente siempre que sea una actividad voluntaria y libre.

Hay ciertos sectores que levantan ampollas (por favor, absténganse del facilón juego de palabras) cuando se tratan en público:  la pornografía, la prostitución y similares sacan el tufillo medieval que queda en nuestra sociedad y nos ponemos locos diciendo que es una inmoralidad. Eso sí, los sex shops sobreviven mejor que las panaderías a la crisis.

¿Soy el único que detecta cierta dosis de fariseísmo? A ver, a lo mejor es cosa mía, pero si les soy sincero en mi opinión el porno no tiene nada de malo, siempre que se trate de gente adulta que hace lo que le viene en gana con libertad. 

Aunque esa parte supongo que habrá una parte importante de lectores que compartirán, mi segunda aseveración supongo que es más controvertida: pienso lo mismo de la prostitución. No le veo nada de malo siempre que sea ejercida libremente por personas adultas. Lo de “libremente” es lo más importante de la frase.

Cuando prohíbes algo automáticamente se crea una industria al margen de la ley para satisfacer la demanda de lo prohibido. Es irrelevante que sean drogas, alcohol o sexo previo pago, que el resultado va a ser tremendo, y como ejemplo pueden ustedes pensar en la ley seca, que causó muchos más daños y problemas que los que evitó.

No deja de tener guasa que en un país donde no sólo se permite el tabaco sino que se grava con importantes impuestos, haciendo al Estado cómplice de una actividad obviamente insalubre y asesina, nos vengan con monsergas a la hora de regular la prostitución de una maldita vez. Y más cuando encima se ejerce con todo descaro en cualquier ciudad de España y todos sabemos de qué estamos hablando.

¿Qué tiene de malo legalizar una actividad que va a existir sí o sí? Y encima que no tiene nada de malo si se ejerce, insisto, voluntaria y libremente. No me digan que no han visto ningún reportaje de esos que salen en la tele en que las chicas prefieren ser putas que limpiar escaleras, o los chicos ser chaperos que descargar camiones. Desde que el sexo no es pecado moral en este país, la cosa de la prostitución ha perdido en gran parte la carga de profundidad que llevaba aparejada, y me parece fantástico. El problema no es tanto la actividad en sí como la trata de blancas que lleva aparejada precisamente por ser un “submundo” tolerado descaradamente en la práctica aunque denostado de cara a la galería. La definición de la hipocresía.

Puede que a alguno se le haya ocurrido la pregunta: “¿y con las drogas piensas lo mismo?”. Si les soy sincero no lo sé, no tengo una opinión clara. Es obvia la destrucción física que traen consigo las drogas, pero no sé si legalizarlas acabaría con la parte de mafia que conllevan e incluso con parte de su atractivo “antisistema”. Creo que es algo más grave y serio que el alcohol o el tabaco, pero no sé hasta qué punto principalmente porque jamás he probado ninguna droga y no sé qué decirles.

Los argumentos contra la droga son los mismos que los que se pueden dar contra los otros dos productos, y quizás quienes defienden alcohol y tabaco podrían aplicar esos mismos argumentos para pedir la legalización de las drogas. Es uno de los pocos temas en que no tengo clara una opinión.

Habrá que darle una vuelta al tema y ya veremos.

En el día contra el maltrato, ni una palabra contra los maltratadores

Que este es el país de los titulares ya lo sabemos todos desde hace mucho. Quizás por eso entiendo que ustedes, mis queridos lectores, que aguantan mis parrafadas estoicamente, tienen un mérito tremendo, porque mi estilo es precisamente todo lo contrario.

Parto de la base de que un titular ha de ser un resumen, pero a poder ser que contenga cierta relación con el cuerpo de la noticia, pero también soy consciente de que esa es una visión muy idílica ya que el titular hoy día está pensado para atraer la atención, para llamar al lector, aunque sea tergiversando o manipulando la información descaradamente.

Lo que no cuentan nuestros avezados periodistas es con la dura realidad de que por chorras que sea el titular, y por mucho que el cuerpo de la noticia diga lo contrario, el lector medio de esta cada vez más inculta España nuestra no va a leer más que lo que viene en letras gordas y claro, se queda a medias o directamente se desinforma.

Nuestros gestores, los llamados “políticos”, lo saben perfectamente, por lo que cada día se esfuerzan más en lograr titulares parciales que les beneficien. Esto es peligroso para ellos, porque cualquier día a la gente le puede dar por leer la noticia, pero más para la sociedad porque tristemente casi nadie se molesta en dedicar unos minutos a completar la información.

Todo esto explica lo que pasó en Lugo con la polémica por el día contra el maltrato a las mujeres. Cada administración con su manifestación, los partidos por separado, las organizaciones por libre… cuando precisamente lo que hay que mostrar en ciertos temas es unidad.

Mari Teijeiro, concejal del PP, pidió explícitamente que se hiciera una convocatoria única para todas las instituciones de Lugo en un único sitio, buscando la unión, la foto (a veces “la foto” también es algo bueno) que transmita un mensaje de equipo contra el maltrato. Pocos temas ha de haber tan obvios en la coincidencia… pero se encontró con la política, la mala política deberíamos decir.

El gobierno de Orozco, preocupado como está por sacarse de encima a los periodistas que investigan las múltiples imputaciones del alcalde, tuvo la osadía de aprobar una “declaración institucional” que, pásmense, no dice ni una sola palabra contra los maltratadores. Se lo juro. Ni una. En dos páginas. Que estoy seguro, que lo he mirado tres veces.

El manifiesto es el ejemplo perfecto de todo lo que les avanzaba. Una búsqueda descarada del titular que diga “el PP rompe la unidad en el día contra la violencia de género”, porque en esas dos hojas de lo único que se habla es del gobierno de Rajoy. Los maltratadores parece que no son los malos, sino Rajoy, que es un bicho patudo. Me recuerda a los discursos que buscan culpar de los delitos de terrorismo a personas diferentes del tío que pone la bomba.

No es accidental. Me consta que Mari intentó por activa y por pasiva hacer entrar en razón a la concejal responsable (es un decir, el responsable es Orozco, que ya nos conocemos) del tema, pero no era consciente de que las reflexiones sobraban cuando está en juego el intentar buscar polémica para desviar la atención.

Casi que no voy a seguir dándole vueltas al tema, voy a hacer algo mejor, les voy a poner a continuación el “manifiesto” del Ayuntamiento de Lugo y les voy a hacer sólo dos preguntas: la primera es si ven ustedes una sola palabra contra los maltratadores. La segunda es si, aunque estuvieran de acuerdo con las acusaciones que vienen en ese documento, les parece oportuno buscar confrontación en un tema que debería buscar unidad.

Ahí lo dejo. Ustedes verán cómo lo valoran.

MANIFESTO DO CONCELLO DE LUGO NO DÍA INTERNACIONAL DA LOITA CONTRA A VIOLENCIA DE XÉNERO

A Violencia de xénero, lonxe de estar no camiño de resolverse, parece que está a vivir un dos seus peores momentos e o sabemos porque se está a silenciar. Estanse a silenciar os datos, as condenas públicas e as campañas de sensibilización.

A crise aféctanos a todos e a todas, pero a aquelas persoas que están en situación de vulnerabilidade, moito máis; as mulleres que se sufren maltrato téñeno máis difícil para romper con el. Para saír da espiral da violencia machista necesitan axuda, seguridade de que van poder refacer as súas vidas e a crise lles supón un muro que na maioría dos casos se fai infranqueable. E aí está ou debería estar, o Goberno para derrubar ese muro, e non o está a facer. Isto sabémolo porque hai menos chamadas de auxilio, hai menos denuncias , sen embargo, está a aumentar o número de mulleres que retiran as denuncias. A violencia está a quedar de novo na casa, de portas para dentro.

O Ministerio cala, repite de forma anódina os seus comunicados de prensa cada vez que unha muller é asasinada, meros curta e pega de anteriores notas. Ese é o traballo do Goberno que debería estar a protexer as mulleres, o resto do seu labor resúmese en retrocesos e recortes.

O recorte presupostario que sufriu a Lei Integral Contra a Violencia de Xénero nestes anos de Goberno do PP foi sangrante, xa supera o 28%. O que supón menos atención, menos sensibilización, menos prevención e máis mulleres que non poden saír da espiral de violencia. Para máis provocación anuncian unha Estratexia Nacional contra a violencia de xénero que din está dotada con 1.500 millóns de presuposto que demostra que este anuncio é pura propaganda xa que non se reflicte nos PXE.

Nestes dous anos de goberno do PP encontrámonos con auténticas barbaridades, como o desmantelamento de moitos centros de atención a vítimas, non vimos máis que unha soa campaña de sensibilización en dous anos, unha campaña cuxa distribución non correspondeu a criterios de sensibilización cara ás mulleres, nin aos intereses da loita contra a violencia de xénero, posto que a súa difusión non se realizou tendo en conta a cobertura mediática.

A loita contra a violencia de xénero ten carácter integral hai outras leis que a afectan directamente e se cambian esas leis provocan tamén pasos atrás, como así pasou coa nova lei educativa e a desaparición da materia de Educación para a Cidadanía, clave na prevención da violencia. A LOMCE eliminou os principios coeducadores de convivencia e non discriminación, necesarios para a eliminación da violencia machista e a non discriminación por razón de sexo. E todo isto a pesar de que os malos tratos aparezan a idades máis temperás. Nin que o 4,9 % das alolescentes sexan vítimas de violencia e unha de cada cinco poida chegar a selo porque xustifique o sexismo e a agresión como forma de enfocar os conflitos.

No mundo rural estes recortes fanse máis visibles e aínda se farán moito máis cando a Reforma da Administración Local sexa efectiva. Porque con esta reforma do PP rematará con moitos servizos municipais e en concreto cos relacionados coa promoción e protección da muller, desaparecerán os programas de atención ás mulleres, os puntos de información, os pisos de acollida para mulleres maltratadas, ou os programas de recuperación para vítimas de violencia de xénero E as mulleres que viven afastadas das grandes cidades, que farán? É un verdadeiro ataque contra elas, contra todas as mulleres. 

Por estas razóns, polas mulleres que son vítimas da violencia de xénero, pola dignidade da nosa sociedade, esiximos neste Día Internacional da Loita Contra a Violencia de Xénero, que o Goberno reactive e esperte á Lei Integral Contra a Violencia de Xénero, cun presuposto apropiado e suficiente, que volva coordinar ás distintas administracións, que anule a reforma local e volva educar en igualdade. En definitiva, esiximos que o Goberno loite de verdade contra a violencia de xénero, que se implique con todas as súas consecuencias e traballe con e polas mulleres.

Lugo, 25 de novembro de 2013

Suicidios razonables

Hay sucesos terribles que tienen, paradójicamente, un componente de dulzura o de ternura difícil de entender para quienes nunca han reflexionado sobre el fin de nuestros días. El fin entendido individualmente, no me refiero a una catástrofe apocalíptica que se lleve por delante a la humanidad en su conjunto.

Una pareja de ancianos se suicidó en un hotel de París. Los encontraron juntos, tendidos en una cama del hotel donde se conocieron cuando eran jóvenes, cogidos de la mano, y habían dejado varias cartas explicando que lo hacían porque temían menos a la muerte que a la separación y a la dependencia. Tenían 86 años cada uno. Les comprendo, por aterradora que parezca la noticia.

Como saben, este año he tenido varias experiencias muy cercanas con el tema de la muerte, y me han hecho reflexionar aún más sobre esa cuestión, aunque aún me considero muy joven para darle vueltas a eso. Es difícil vivir bien, pero tan difícil o más es morir bien. 

El caso de mi abuela Emilia fue el más cercano. A pesar de que era una mujer llena de vida, tengo que reconocer que me preocupaba que lo llegara a pasar mal. Aunque les parezca increíble considero que tuvo la enorme suerte de morir sin esperarlo. Su marcha fue como era ella: serena, discreta y elegante. Se fue durmiendo tranquilamente la siesta y sin el más mínimo sufrimiento. Ya me gustaría a mí, y más si es a una edad avanzada como la suya (96 años).

La pareja de la noticia decidió consciente y libremente morir sosegadamente, juntos, enamorados y pacíficos. Si tienen ustedes a alguien en su vida quizás lo hayan pensado alguna vez, como lo he hecho yo en alguna ocasión: no sé si es más terrible verse solo tras una vida compartida o dejar sola a la otra persona. Cualquiera de las dos opciones produce una angustia, una congoja, que hace que se te salten las lágrimas sólo de pensarlo.

Desde ese punto de vista les diré que comprendo a estos ancianos. El fin de la vida es terrible, pero así es menos espantoso. Saber que puedes elegir el cuándo, el dónde y el cómo es un consuelo, frente a un panorama desolador que ofrece soledad, sufrimiento y separación.

Los hijos de la pareja afirman que hace años que tomaron esa decisión. Pues quizás sea hora de plantearse que es una opción para la que no hay que estar mal de la cabeza, sino justamente una opción tremenda para evitar una situación aún peor. Cuando leí la noticia me pareció triste, pero también muy dulce. Una historia de amor que duró hasta el último día.

¿Puede el suicidio ser una opción razonable? Quizás. Hay temas para los que no se puede tener una opinión cerrada hasta que llega el momento. Éste es uno de ellos.

Lugo, uno de los 100 mejores destinos del mundo

Trivago es una web de viajes y de viajeros en Internet centrada sobre todo en los hoteles. Es fiable a medias, porque cada uno puede escribir lo que le apetece y ya sabemos que el anonimato y el carácter patrio son una combinación tremendamente peligrosa. Sin embargo la web no es española sino internacional, lo que le da más valor a lo que les voy a contar.

Acaban de sacar un listado de los 100 mejores destinos del mundo para visitar en 2014. Esa lista está realizada con un curioso método: un algoritmo matemático que relaciona la calidad de los hoteles según 82 millones de opiniones de los usuarios de la web (imagino que no todas serán escritas a mala leche…) con los precios medios más baratos de la ciudad y las atracciones turísticas del punto investigado y su entorno. No es mal sistema, la verdad.

España está representada con siete ciudades en esta prestigiosa lista, lo que coloca a nuestro país en el segundo en número de lugares, tras China (se ve que los hoteles chinos deben de ser buenos y baratos) y empatada con Grecia y Tailandia.

Pero ahora viene lo grande… Lugo es la tercera de esas ciudades españolas. Ocupamos un honroso 65º puesto. Recuerden que es el 65º puesto en una lista que recomienda visitar los lugares más atractivos del mundo. En España sólo nos superan Albarracín y Úbeda.

Pues eso, una buena noticia. Quizás se note en el turismo… o quizás no. Pero mal no nos vendrá.

Enlace a la noticia en el blog de Trivago ;)

Hasta las narices de Kennedy

Si les soy sincero, que es lo que hago en este blog (para contar mentiras no lo escribiría, ¿no creen?), estoy de Kennedy hasta las narices, por no ser más soez. Ni que fuera Teresa de Calcuta, el tío. Está claro que no hay nada como morirse para que hablen bien de uno, aunque en vida tenga luces y sombras, como todo el mundo.

Tenemos una tendencia pavorosa a considerar el cine como un documento histórico. “Sí, hombre, que lo vi en una peli” es un argumento difícil de rebatir cuando te enfrentas a un iluminado que está seguro de que la muerte de JFK fue obra de una conspiración para acabar con un santo. A ver, no les digo que no lo fuera, porque no tengo ni idea, pero de ahí a ponerse loco defendiendo lo que se desconoce…

Kevin Costner hizo mucho daño con su obsesión con Kennedy y sus películas “JFK” o “Trece días”, en que se le notaba a la legua que estaba feliz como una perdiz con su personaje, siempre alguien cercano al presidente, incluso amigo personal que le llamaba “John”, y a su hermano “Bobby”. Pues me parece fantástico, señor Costner, pero para consumo interno en su santa casa. No nos vengan con paranoias, que aquí estamos servidos.

No tengo opinión sobre si se lo cargó un señor o una docena, entre otras cosas porque me resulta indiferente. Un asesinato no es justificable casi nunca (si alguien ataca a tu madre con un cuchillo, por ejemplo, es uno de los casos en que yo me cargo al agresor y que salga el sol por Antequera), así que vamos a dar por supuesto que este tampoco lo es. Pero eso es una cosa y otra que nos hayan contagiado con esa obsesión nacional que tienen en Estados Unidos con su “presidente mártir”. Que con pan se lo coman.

Tampoco se crean que me cae mal Kennedy, que seguramente es lo que puede haber parecido por ahora. El problema es que no lo puedo valorar porque no tenemos información veraz sobre él. Reconozco que tampoco la he buscado mucho. Insisto, es que no es un tema que me enloquezca.

Hoy no pretendo hablar de este señor, aunque lo disimulo muy bien, sino del circo de tres pistas que nos han montado por el cincuenta aniversario de su asesinato: documentales, películas, telediarios… todos en este país hablando del pobre JFK como si hubiera sido el propio Rey de España el que cayó asesinado en Dallas. Prefiero que me hablen del aniversario de la muerte de Colón, de Isabel la Católica o de Wifredo el Velloso (por aquello del equilibrio territorial), gente que forma parte de nuestra historia.

Pero bueno, es lo que hay. Imagino que nos contarán lo maravilloso que era, lo fotogénico, lo guapa que era su señora, el prototipo de la familia americana… Se saltarán, supongo, que fue el último presidente que firmó una ejecución militar, o que se negó a conmutar la pena de muerte de otra persona, ésta en el ámbito penal ordinario. También que llevó a cabo la invasión de la Bahía de Cochinos, que fue un intento de derrocar a Fidel Castro que les salió rana, y continuó con la guerra de Vietnam. Vamos, lo que se dice un pacifista, que tuvo al mundo al filo de la III Guerra Mundial con la crisis de los misiles de Cuba.

Lo único bueno del mito de Kennedy es entretenerse con la comparación inconsciente que se hace con Obama, otro “antibelicista” que recibió el primer Premio Nobel “preventivo” del que se tiene noticia. Lo recibió nada más ser elegido presidente, imagino que con la intención de que fuera buenecito y dejara de torturar terroristas. No lo hizo. Tampoco tengo muy claro si criticarlo por eso, porque si yo me viera en esa tesitura no sé lo que haría. Lo que critico es que se den por sentadas cosas que no tienen que ser ciertas y ese afán de buscar héroes donde sólo hay seres humanos.

En fin, que no es que no me guste Kennedy, lo que no me gusta es el mito y la publicidad engañosa. Por lo demás, “Dios salve a América”, no sea que entre esto y lo de ayer de Hitler me la esté buscando sin saberlo.

Ahora sí que empiezo a tener miedo

Ahora sí que empiezo a tener miedo en serio. No es un recurso estilístico, es en serio. Como esto siga así se acercan tiempos oscuros (sí, más oscuros aún), de esos que provocan que se hagan películas dentro de unas décadas (u hologramas o lo que se haga de aquella) y que el público diga “¿eran idiotas? ¿cómo pudieron no verlo venir?”.

Esta tarde me bajé de una web (bastante sospechosa, la verdad) los discursos completos de Adolf Hitler. Casi me dio cosa buscarlos en Google no sea que la CIA, la NSA, el servicio de inteligencia español (¿?), el Mossad o quien demonios sea me fiche como pro-nazi, que ya sería el colmo de la ironía. La línea que separa la el interés en el estudio de ese oscuro personaje (hablo de Hitler) y la admiración al mismo de fina tiene lo que yo de obispo así que no me vengan con monsergas, que nos conocemos. Es como decir al investigador del cáncer que le desea un melanoma a toda su familia para ver cómo va la cosa.

A lo que iba. Hitler ganó unas elecciones. Es una dura realidad que como demócratas tenemos que asumir si queremos diagnosticar los problemas y peligros de nuestro sistema político. Y las ganó en un momento de crisis, desesperación, desprestigio de la política y de los políticos, corrupción generalizada, pérdida del sentido de la realidad… vamos, en un momento bastante similar al actual.

“Hoy no podría pasar eso”, dicen muchos. Bueno, miren a Venezuela. La “Ley Habilitante” de Nicolás Maduro incluso comparte el nombre con la que se aprobó en la Alemania de 1933 y que supuso el ascenso a la dictadura de Hitler con total legalidad formal. Maduro podrá dictar leyes sin pasar por el Parlamento. Dictar, ese verbo…

Algunos pretenden que la ciudadanía se rebele. Me parece bien, la verdad. Creo que es importante que el español se enfrente por fin a la realidad del monstruo que llevamos creando desde la aprobación de una ineficiente Constitución, que cambió la dictadura de un señor por la de unos pocos señores, y que supuso la inauguración de un periodo que podríamos llamar de “partitocracia” en que el esquema teórico era sencillo: el pueblo es soberano, el pueblo elige al Congreso y el Senado, el Congreso y el Senado tienen poder absoluto. Lástima que se pervirtiera.

El esquema real que vemos a diario es: el pueblo es soberano, una serie de partidos políticos dan a elegir al pueblo entre unas opciones tasadas por esos mismos partidos, ergo, los partidos son quienes eligen al Congreso y al Senado aunque se vayan pasando la pelota para que no cante mucho.

En el diagnóstico coincidimos casi todos, tanto los revolucionarios como los que vemos otro camino más tranquilo e igual de efectivo. La diferencia es que el que les comento hoy garantiza mejor que no nos van a poner alambradas en los campos de fútbol para meter a la gente en manada.

Si quienes organizan esos saraos (15M, sindicatos y demás) realmente tienen esa convicción absoluta de que “el pueblo” está con ellos, lo tienen muy fácil: que se presenten a las elecciones. Hoy está tirado si realmente existe esa base social. No me digan que hace falta muchísimo dinero porque hoy día no es cierto, que Internet es gratis y tiene mucho que decir.

Pero hay una serie de inconvenientes graves: el primero de ellos es que hay que hacer una lista, poner nombres, ver quiénes de los que buscan esa supuesta igualdad quieren ser “más iguales que los demás”.

El segundo es que hay que redactar un programa electoral, y ahí ya empezamos con las disensiones. “Fuera los políticos” es un eslogan que entra bien. A la gente le gusta. Pero un eslogan no es un programa electoral, y “quitar a los que están para poner a gente nueva” como único principio es lo que llevó a la humanidad al abismo en repetidas ocasiones. Cuanto más breve sea el programa más voy a desconfiar: “evitaremos la explotación al trabajador”. Vale, fantástico, pero dime cómo, porque eso también lo decía el tío Adolfo (de ahí lo de socialista del nombre de nacional-socialista).

Cuidado con los “padres de la patria”, con los que les comen la oreja con frases bonitas pero que son huecas como sus promesas. Los discursos rimbombantes son muy sencillos de tejer pero no garantizan nada. Desconfíen de todo aquel que les diga que “la culpa es de los bancos y los políticos”, porque quiere decir que no se ha enterado de qué va esto, o que es lo bastante cobarde como para no decir públicamente lo que cada día tenemos más claro: la culpa es de todos.

Todos hemos tragado, pero la solución no es elegir al primer iluminado (o iluminada, por aquello de la igualdad) que se nos ponga por delante. La solución es que cada uno de ustedes, de las personas preocupadas que piensan que esto no puede continuar, se afilie a un partido, al que sea.

Anda que no hay donde elegir... y estos son sólo unos pocos

Sí, lo digo en serio. Entren en el partido que más les guste, o el que menos asco les dé y participen, debatan, convenzan, escuchen, argumenten, intercambien ideas, incluso modifiquen sus planteamientos, que nunca se sabe… y pidan democracia interna, y listas abiertas, y que los cargos se elijan libremente, en urna cerrada, en voto secreto… Si la ciudadanía que cree que la política es repugnante no se implica, sólo entrará en política quien busque repugnancia. Es una paradoja, pero es así.

Y si en todos los partidos entra la ciudadanía en manadas, tendrán que organizarse sí o sí y dar voz a toda esa gente. Y entonces habrá democracia real, porque no se engañen, la democracia está ahí, esperando a que la vayamos a buscar, pero no va a venir solita por mucho que la llamemos cómodamente sentados en nuestros sofás y criticando lo que vemos en el telediario.

La democracia puede ser real, pero hay que currárselo. Y para eso sólo hay una herramienta evidente: los partidos políticos, que basan su poder absoluto en la desidia del ciudadano medio, en que nadie les va a decir ni pío cuando hagan sus desaguisados, porque acostumbran a tener afiliados aborregados. Ese es el quid de la cuestión, donde hay que luchar, y no acampando en la Puerta del Sol y cantando baladas.

El 15M y sus derivados están muy bien como publicidad, pero no valen absolutamente para nada en la práctica, y encima son peligrosos. Son peligrosos, no por ellos mismos, que creo sinceramente que son gente bienintencionada, sino por el discurso “antisistema” que no sólo se lleva por delante a los políticos corruptos sino también a los decentes, a las instituciones positivas y a la legalidad que, nos guste o no, es el único camino posible. 

A veces me siento como si fuera uno de aquellos periodistas de los años 30 que advertían de lo que podía pasar. Espero no acabar como ellos.

Hoy me ha salido largo el tema. Vaya por el del martes, que no escribí porque estaba pachucho.

Memorias históricas

¿Quién dijo que en España había muerto el noble arte de la lectura? José Bono, José María Aznar, Pedro Solbes y, por encima de todos ellos, Belén Esteban, acaban de sacar exitosas memorias de sus vivencias personales. Todos ellos libros de gran interés, o al menos eso parece porque se han vendido como rosquillas e incluso el de la Esteban se colocará seguramente como uno de los regalos preferidos en estas próximas fiestas navideñas.

¿Y qué ponen los libros? Me imagino que, respectivamente, “Yo pasaba por allí pero no tengo culpa de nada”, “Después de mí, el desastre”, “Mira que se lo dije, pero ni caso” y “Cómete el pollo, Andreita”… todo ello para mayor gloria de la literatura.

De todos estos libros hemos podido ver interesantes avances en la prensa, y el más reciente de los que he visto, el de Solbes, tuvo hace un día o dos una repercusión en formato de entrevista en El País. Solbes declaraba que había dejado el gobierno de Zapatero porque no le hacían caso a pesar de que él insistía en que era absolutamente necesario hacer recortes, la palabra maldita.

Solbes se hizo un nombre en la economía después de dejar el país hecho unos zorros con Felipe González, y se coronó nuevamente como el fénix de los ingenios económicos durante los gobiernos de Zapatero, hasta que se hartó y colgó la cartera ministerial. Para que este señor, que es uno de esos supervivientes al estilo de Rubalcaba y alguno más, dejara todo y se largara ya podía ser grave la cosa, y lo fue como hemos visto después.

Pero lo más curioso de todo es que se demuestra, con la publicación de estas memorias, que nos mintió a la cara y a los dientes. Nos hablaban de brotes verdes, de mejoras económicas y cosas similares cuando sabían perfectamente que estábamos cayendo en el abismo, y no sólo eso sino que encima podían haber puesto una red pero no lo hicieron porque se venían encima unas elecciones que querían ganar, y ganaron.

El señor Solbes ha perdido una ocasión magnífica para quedarse callado. Al menos su conciencia le podría gritar, pero lo que se está buscando es que lo mandemos entre todos a la mierda por decir en el 2013 lo que tendría que haber denunciado hace muchos años, cuando había solución para no meternos en el agujero.

¿Que a qué viene todo esto? Pues porque tenemos la memoria muy frágil. La gente parece que está muy alterada por los recortes, pero algo me dice que esa gran contestación en la calle no es tal en realidad. Las encuestas dicen que el PP remonta y el PSOE sigue estancado, y si se fijan quienes intentan agitar las aguas son los que normalmente salen ganando cuando gobierna la izquierda: partidos que se alían con ellos habitualmente, sindicatos y otras hierbas que crecen a una velocidad pasmosa cuando la rosa ocupa el gobierno.

Creo que los españoles somos bastante más espabilados de lo que nos quieren hacer creer. Vale que las cosas no están bien, y que vamos a tardar en estar a un nivel aceptable en temas de inmensa gravedad como el paro, pero también es cierto que estamos “menos mal” que hace unos pocos años. ¿Se acuerdan de cuando el rescate era “inevitable” e “inminente”? ¿De cuando nos decían que no acabaríamos el año sin que nos invadiera la Unión Europea? Y aquí estamos, manteniéndonos a flote, con problemas pero lejos de los graves escenarios de Grecia o Portugal.

Rajoy lo está haciendo bien, es innegable. ¿Que hay muchas más cosas que hacer? Desde luego. ¿Que se está perdiendo una ocasión magnífica para meter mano al lupanar que suponen los multigobiernos autonómicos? Sin duda alguna… y muchas más cosas pero la cosa va mejor, o al menos va "menos mal". Ya es algo aunque no nos podamos confiar todavía.

Incumplir una sentencia no soluciona nada

Vuelvo a hablar de Estrasburgo porque seguimos dando vueltas a si se cumplen o no se cumplen las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. ¡De Derechos Humanos, insisto! Escudarse en que se pude incumplir una sentencia sin que pase nada para pedir que no se ejecuten aquellas sentencias que no nos gusten es una barbaridad de marca mayor. Y aunque imagino que no debería tener que hacerlo les voy a explicar por qué esto es así.

Supongamos que usted y yo tenemos un problema que cada uno, como es habitual, ve desde su punto de vista. La única forma de resolverlo es o liarnos a puñetazos, lo que no es lo más recomendable en una sociedad que se dice civilizada, o lo planteamos a una tercera persona que nos resuelva el conflicto. Esa tercera persona tiene que basarse en algo, una serie de normas, con lo que cuanto más preparada esté en el tema mejor, así que se crea una administración de justicia que elige a la gente en función de criterios objetivos mediante una oposición. Esa será la persona que nos resuelva el conflicto.

Una vez esa persona toma una decisión existe la posibilidad de, si una de las dos partes no está de acuerdo, ir a preguntar a otra que está por encima. Y si sigue el desencuentro a otra más. Y ya está que bastante es que tres tíos que no se conocen de nada ni te conocen a ti ni a mi digan lo mismo. Pues bien, imagine ahora que tras tres personas encadenadas dándole la razón yo me niego a cumplir lo que dicen. ¿Entonces qué demonios pintamos aquí todos perdiendo tiempo y dinero en un juzgado?

Y ahora imagine que yo soy el Estado. Con mi poder absoluto, mis presupuestos, mis fuerzas de seguridad, mis legiones de funcionarios, mis normas unilaterales de obligado cumplimiento… soy yo ahora, el Estado en todo su esplendor expansionista y metomentodo, el que se niega a someterse a una justicia que se supone que es una de mis patas. El todopoderoso Estado que se dice democrático pero que abusa diariamente de la confianza que hemos depositado en él para tomarse unas libertades que a ciertas dictaduras les pondrían verdes de envidia.

¿Es a ese Estado al que estamos pidiendo de rodillas que incumpla una sentencia? ¿Nos quejamos todos los días de “los políticos” achacándoles todos los males pero estamos razonando para que esos mismos políticos no se tengan que sujetar a la justicia cuando no les conviene? ¿Están ustedes seguros de la burrada que están pidiendo?

“Pero sólo sería cuando haya alarma social, o cuando el Pueblo lo exija”… Ya, ya, ya… “El Pueblo”, “la voz del Pueblo”… Y por curiosidad, ¿quién interpreta esa voz? ¿Alguna persona que elijamos entre todos para representarnos? Porque esa es la definición del político en democracia. ¿Un “sumo pontífice de la democracia”? Si quieren les recuerdo las salvajadas que se hicieron históricamente en nombre de la voluntad de Dios por culpa de sus “intérpretes”. ¿O mejor los medios de comunicación? ¿Acaso no tienen ya bastante poder como para que encima les demos un derecho de veto sobre las sentencias judiciales? ¡Es de locos!

Esto me recuerda sospechosamente a la época en la que José Blanco pedía que la presunción de inocencia no se aplicara, aunque no con esas palabras. Ahora, que ha probado de su propia medicina, reconoce que erró gravemente. Si hubiera terminado derecho (en su currículum ponía “estudios en derecho” que viene a ser que tiene unas cuantas asignaturas y luego lo dejó para dedicarse a cosas más “produtivas”) habría aprendido la importancia de ese principio antes de ponerse a redactar leyes. Lo de este país no tiene nombre.

Piénselo un poquito. Imagine que a usted lo encarcelan injustamente, que aunque no se lo crea es posible. Imagine que su caso llega a Estrasburgo y el tribunal le da la razón… Imagine que el Estado se niega a soltarlo porque no le sale de las narices. Después de todo, ¿por qué íbamos a ejecutar en España esa sentencia que a usted le gusta pero no la de los etarras que no nos gusta a ninguno?

Pues es un sapo que hay que tragar, aunque esté lleno de verrugas y se retuerza en el barro. Hay que asumir que la prórroga en la cárcel de cierta gente fue ilegal, porque las leyes que había en España en ese momento eran de chiste. El error no está en la sentencia, sino en el código penal de Pocoyó que estaba vigente cuando se condenó a esta gentuza. Ya se han cambiado, pero ahora es tarde para esos casos. Reclamen a quien hizo esas normas.

A mí tampoco me gusta, pero la alternativa me gusta todavía menos. Incumplir una sentencia no soluciona nada pero lo complica todo mucho más.

Pesadilla Navideña

El cachondeo generalizado en España es algo muy nuestro. Estamos a la que salta en este país, que ha hecho chistes de las mayores desgracias de las que tenemos memoria, salvo el 11-M que sería mucho hasta para nosotros. Pero lo demás ha sido objeto de escarnio: las niñas de Alcásser, el asesinato de Miguel Ángel Blanco, la desgracia de Biescas, los defectos físicos de nuestros famosos… Es algo muy típico, e incluso ya en la Edad Media los cancioneros y chascarrillos incluían ridiculizar a los de arriba, quizás porque era de lo poco que se podía hacer como rebelión.

Pues con ese acervo cultural tan arraigado, sólo puedo hacerme una pregunta: ¿Quién ha sido el lumbrera que ha parido el anuncio de la lotería de Navidad de este año? ¿Acaso tiene algo contra la pobre Montserrat Caballé para hacerle parecer la abuela de Chucky, el muñeco diabólico? ¿A Marta Sánchez no le llegaba con hacer el ridículo en Tu Cara Me Suena que ahora también nos hace reír en los intermedios de otros programas? ¿Raphael aspira a ser el protagonista de las pesadillas de los niños como el nuevo Scrooge?

Curiosamente los que se salvan son Bustamante, que me caía fatal pero al que guardo un respeto porque a mi abuela le encantaba, y la Niña Pastori. Son dos de cinco, así que mal.

No ha faltado, evidentemente, el comentario generalizado que se viene a resumir en un “¿pero qué coño es esto?”. Si pretendían que así compráramos lotería lo llevan crudo, porque lo único que provocan es que compremos rifles y víveres para la invasión de los muertos vivientes que parecen anunciar para nochebuena.

Es la manía de querer arreglar algo que no está roto. La Lotería había conseguido tener un anuncio que se había colado en nuestra imaginería nacional como algo propio de la época. “El Calvo de la Lotería” entró a formar parte del selecto, reducido y envidiado club de anuncios que marcan colectivamente nuestras fiestas como el de El Almendro o las Muñecas de Famosa. Cargarse ese capitalazo publicitario por hacerse el original son ganas de hacer el idiota, y encima para hacer esto.

En cuanto a la música, qué quieren que les diga. Anda que no hay en España villancicos a punta pala para versionar que se tienen que ir a una canción compuesta para Elvis para destrozarla con un pavisoso “aquí está la Navidad” compuesto para “quinteto de zombis y orquesta”. Se podían haber dejado convencer por Raphael y versionar “El tamborilero”, que creo que es una de las canciones más propias de la época y más fácilmente versionables. Mejor eso que dejar al pobre hombre acabar el anuncio con una especie de amenaza velada.

Que vuelva el calvo, y que vuelva la música de Doctor Zhivago, que vale que no es un villancico pero ya la teníamos interiorizada y a la mitad de la población no le sonaba de nada. Para una vez que aciertan de pleno, van y lo cambian.

Hay aquella frase que decía que lo bueno es que hablen de ti, aunque sea mal. No lo creo. La Lotería ya es conocida en todo el universo (es decir, en España) sin necesidad de hacer el ridículo. Y lo han hecho, vaya si lo han hecho.

El coste de la contaminación

La justicia ha hablado, y lo ha hecho de una forma que el público en general no comprende. Reconozco que a mí también me cuesta procesarlo. El Prestige no genera condenas para nadie, y eso se traduce en una lógica indignación popular, pero en mi modesta opinión, mal dirigida como suele suceder cuando hablamos de estas cosas de juzgados.

Si hoy se hundiera el Prestige habría condenas. Porque las leyes han cambiado, precisamente, a causa del Prestige. Lo mismo sucede con el terrorista que pusiera hoy la bomba o pegara hoy el tiro, que se le aplicaría la legislación que hay, no la que hubo. Es lo mismo que pasó con la famosa sentencia de Estrasburgo. Igualito. E igual de difícil de comprender.

Hoy habría condenas porque se han endurecido notablemente las legislaciones que permitían hace 11 años navegar a esa porquería de barco lleno de sustancias contaminantes. Y las legislaciones no sólo se han endurecido en España sino a nivel internacional.

Sí, es injusto, ya deberían ser duras antes, pero señores, les recuerdo que hasta hace muy poco tiempo no existía en España la “prisión permanente revisable” (alias constitucional de la cadena perpetua) porque se consideraba una idea “reaccionaria” desde quienes hoy se indignan porque salen a la calle 26 años después unos terroristas condenados. A ver a qué estamos.

De todas formas, y permítanme la comparación, estoy estupefacto por las reacciones, y a ver si me explico bien que si no me van a moler a palos cualquier día de estos. No deja de sorprenderme la gran campaña que dice que “contaminar sale gratis” que proviene de los mismos que están montando un tremendo lío por la subida de tasas de Sogama. Ahora me explico, no se alarmen.

Lo del Prestige fue un accidente. Creo que en eso estamos todos de acuerdo y que nadie vendrá a estas alturas a decir que fue a propósito. Otra cosa es que el accidente se gestionara bien o mal. Por lo que se ve, la justicia dice que bien, lo que es llamativo por las consecuencias, pero a veces hay males que son imposibles de gestionar. Si hubieran intentado meter el barco a puerto y se hubiera roto a tres kilómetros de La Coruña no me quiero imaginar lo que habría podido pasar y lo que les habrían dicho. Las causas del accidente, en mi opinión, están en permitir que un barco-basura llevase en sus bodegas una bomba de relojería ecológica que nos explotó a los gallegos en plena cara.

¿Y eso qué tiene que ver con Sogama? Pues mucho. Sogama es una empresa pública encargada de esconder nuestras vergüenzas como sociedad. En un momento en que todo viene envasado, etiquetado, individualizado, plastificado, envuelto, preparado y procesado, generamos una barbaridad de basura que es de difícil comprensión. Un hogar de dos personas no baja menos de seis o siete bolsas de basura por semana a la calle, lo que es una locura… y eso también es contaminar.

Nos rasgamos las vestiduras con el Prestige, lo cual es totalmente lógico y es de los casos en que se comprende esa actitud, pero nos falta un poco de reflexión en el ámbito privado. ¿De verdad tenemos la cara de decir que “contaminar no puede salir gratis” y luego nos ponemos como basiliscos cuando nos van a subir 83 céntimos al mes de tasa de basuras? Porque no se dejen engañar por los porcentajes, la subida de tasas de Sogama supone 10 euros al año por hogar, lo que sale en 83 céntimos al mes.

83 céntimos al mes que suponen que los presupuestos de Galicia no tengan que soportar el coste de la “magia” que hace que cuando echamos la bolsa al contendor nos podamos olvidar de ella y de nuestra pobre aportación al medioambiente, tanto individualmente como colectivamente como especie.

No sé si me he explicado bien. Espero que nadie lea esto y diga “¿me está comparando el Prestige con echar la basura?” porque no es eso. Es intentar ser conscientes de que, como colectivo, generamos miles y miles de toneladas de basura que son, con el paso del tiempo, tan contaminantes o más que el Prestige, y que ahí no aceptamos que se nos pida una compensación de unos céntimos más al mes pero pedimos “condenas ejemplares” siempre que no nos toque a nosotros. Siempre que sean “los políticos” a los que, como si fueran la Caja de Pandora, se achacan los males del mundo.

Todos somos contaminantes, y cada vez más. Eso no es disculpar al Prestige ni mucho menos, es condenarnos a todos por el mismo rasero, porque encima lo del barco fue un accidente puntual, pero lo otro es nuestra forma de vivir de forma continuada por los siglos de los siglos.

Y el que esté libre de pecado que tire la primera bolsa.

Creencia ciega

Lo de tirar de la manta se está convirtiendo en una divertida ocupación que se puede interpretar desde dos puntos de vista: el de la espada flamígera de la justicia, que ilumina el mundo con la Verdad, o el menos noble pero más entretenido argumento del “como me hunda te vas a cagar, que te vienes conmigo”. Conociendo la idiosincrasia nacional me temo que somos más de lo segundo que de lo primero, y encima da más espectáculo.

Dorribo, Bárcenas, los trabajadores de la televisión pública valenciana y el exalcalde de Vigo, Carlos Príncipe, tienen en común esa táctica, la de pretender indignar a la opinión pública con los sucios manejos, comisiones, ilegalidades, compadreos, latrocinios, enchufes, abusos y demás hierbas presuntamente crecidas durante muchos años en sus lugares de trabajo… y de los que fueron cómplices hasta que se les acabó el chollo.

El problema de todo esto es que aquí a nadie se le pasa por la cabeza poner en duda las acusaciones de estas personas. La obvia y evidente animadversión de los trabajadores hacia los responsables de su despido, del chorizo hacia quien no ha tapado sus chanchullos (esto vale para Dorribo y para Bárcenas), o del hombre de partido dolido con sus compañeros por un expediente de expulsión, parece que no hacen mella en la presunción de veracidad de sus acusaciones, en ocasiones sostenidas únicamente por sus rabiosas palabras.

Que ahora nos vengan tres trabajadoras de Canal Nou a denunciar abusos sexuales de un directivo que dicen que se masturbó en su presencia “entre 2007 y 2010” es un chiste de mal gusto. Que Dorribo acuse a quien le venga en gana y haga caer a un ministro porque entrar en el juzgado es más fácil que salir, es desesperante. Que Carlos Príncipe saque a la palestra ilegalidades de las que tiene constancia porque se encabrona con sus otrora colegas de partido (dicho sea de paso, el cabreo es más que razonable porque el expediente se lo abren por presentar en una conferencia a Rueda, ahí no hay “alianza de civilizaciones”), parece que es una violación del deber cívico que tenemos todos de poner en conocimiento de las autoridades los delitos de que se tiene constancia. Que Bárcenas asegure que todos estaban al tanto, es más de lo mismo.

Un ciudadano de a pie, entre los que me incluyo, ha de tener un punto de vista crítico con todo esto. Ni creerse a pies juntillas toda cuanta barbaridad oigamos, ni dar por sentado que todo es mentira. Sólo queda una salida: creerse lo que se pueda demostrar y poner en duda todo lo demás. Es lo que indica el sentido común.

Pero para hacer eso uno necesita un modelo, y carecemos de referentes. El PSOE se frota las manos pensando en Bárcenas como su caballo de Troya para entrar en un gobierno que las encuestas aseguran que tiene cada día más lejano, pero argumenta que Príncipe es un cochino mentiroso y que hay que asumir una presunción de inocencia que ellos no respetan con Rajoy. Lo mismo al revés, como suele pasar: al PP le hacen los ojos chiribitas viendo la casa viguesa del PSOE más revuelta de lo que se imaginaban por una tontería como presentar una conferencia.

Ninguno aplica principios que deberían ser evidentes. Ninguno cree en un Estado de Derecho en que las acusaciones hay que demostrarlas. Ninguno defiende la presunción de inocencia, salvo que se acuse a los nuestros, que entonces parecen los Padres Fundadores.

Entonces, ¿a quién va a mirar el ciudadano medio para buscar un referente moral? ¿A los acusadores? ¿A los acusados? ¿A los medios de comunicación que están deseando más carnaza porque creen que sólo vale el periodismo de catástrofes? Es tan difícil…

A riesgo de ser pesado, les repito lo de costumbre: duden de todo. Duden de los criticados. Duden de los críticos. Duden de las fuentes. Duden de los medios de comunicación… Duden incluso de la duda.

Es bonito seguir una creencia ciega porque te facilita la vida, pero luego no se extrañen si se revela falsa. Como todas las creencias ciegas.

Confío en la Policía

Creo que voy a dejar de insistir en usar el Twitter. No sólo no le pillo el tranquillo sino que para mí, que soy de párrafo largo y explicación pormenorizada, me cuesta mucho reducir a 160 caracteres una idea sin que me salga rana. Ayer mismo me pasó.

Cuando me dirigía ayer por la mañana al trabajo vi que, frente al edificio de la Xunta de Galicia, detenían a un tipo. Lo que llegué a observar es al hombre tirado en el suelo boca abajo, esposado e inmovilizado, y una nube de policías a su alrededor. Bueno, quien dice nube dice 7 u 8.

Me llamó la atención por el número y lo “retransmití” vía Twitter poniendo literalmente lo siguiente: “Espectacular detención frente a la Xunta por la mañana. Tres coches patrulla para reducir a una persona... #proporcionalidad”. No fue un comentario afortunado, hay que decirlo, porque transmite una crítica a la policía que no pretendía.

Como encima ahora las redes se enlazan solas para dar más difusión a los textos, esto saltó también al Facebook (luego nos quejamos del espionaje, pero es que lo ponemos tan fácil…) y ahí es todavía peor, porque parece que si escribes poco es porque lo tienes muy claro, así que la mala redacción del “twit” se interpreta aún peor en la otra red.

En fin, a lo que iba, que me critico a mí mismo. Que no estoy de acuerdo con lo que transmite ese mensaje. No era la intención y lo único que pretendía decir es que me llamó mucho la atención lo de tener tres coches para detener a un tío.

Obviamente no es tan sencillo, como bien me hizo notar un buen amigo de la policía nacional, que me dijo que no es lo mismo un duelo que una detención, y que para esta última, cuantos más mejor. Si encima el detenido es, como en el caso de ayer, un tipo que no está en sus cabales y que agredió a gente sin mediar palabra, peor me lo pones.

Como buen liberal que soy no me gusta el ejercicio de la fuerza ni del exceso normativo por parte del Estado, pero eso no quiere decir que nunca sea necesaria. Una cosa es el liberalismo y otra la estupidez, no nos confundamos. Si un tío agrede a la gente por la calle, claro que tiene que venir la policía, y a poder ser en buen número, a acabar con esa situación, y punto.

Ahora la cuestión que agrava el tema es que el chaval (debía de andar sobre los treinta o treinta y pocos) se murió camino al HULA, y vendrán los dimes y diretes de la acción policial. Bueno, pues aquí lo que procede es una autopsia para evitar posibles problemas a los policías, ya que si este hombre estaba tan mal como parecía probablemente hubiera tratamientos psiquiátricos de por medio, y si ayer, como decía algún funcionario, se pretendía arrojar a los coches, es que muy bien no estaba.

Soy liberal, como decía, pero tengo una tendencia a creer en la versión de la Policía que se basa en que ocho señores pagados para defenderme no tienen por qué mentir. Y si lo hace, la sanción deberá ser proporcional a la traición en la confianza de la sociedad. Pero primero tiene que haber esa confianza. Por mi parte la hay. Confío en la Policía, al menos hasta que me demuestren lo contrario.

El nuevo PSOE, el viejo PSOE

Es curioso escuchar a Rubalcaba autoproclamándose como la renovación en el PSOE. Más que nada porque lleva desde que tengo memoria metido en el ajo político. Sin embargo no puede uno fiarse, porque como el ave faisán… perdón, el ave fénix (no sé en qué estaría yo pensando) es mítica su capacidad de regeneración para mantenerse en el cotarro a costa de lo que sea y de quien sea.

He de admitir, sin embargo, que hubo dos mensajes que me gustaron de don Alfredo, sólo que me cuesta creer que los lleve a cabo. El primero es el de que denunciarán los acuerdos con la Santa Sede en cuanto lleguen al poder de nuevo. Mi incredulidad deriva de que tuvieron largos, larguísimos años, para hacerlo sin que se les pasara por la cabeza tal cosa, y eso siendo el partido que más años ha gobernado en España desde la muerte de Franco. Sin embargo, si es cierto, bienvenido sea ese paso que supone, por fin, la separación de Iglesia y Estado que muchos ansiamos desde hace años.

Supongo, eso sí, que el fin de las subvenciones a la Iglesia Católica también implicará el fin de las subvenciones de las demás confesiones religiosas, a menos que éstas tengan el aquel de las minorías, que siempre queda bien en prensa (y la foto con el señor de turno vestido de algo diferente de un cura vende un montón), o lo de la alianza de civilizaciones, que vale para todas menos para la católica, apostólica y romana. Se ve que es una civilización demasiado ajena.

El otro mensaje que me gustó es el de que “nosotros somos socialistas, no nacionalistas”. Quedar queda superideal en este momento, pero no sé qué tal lo llevará el PSC, que les recuerdo que no es parte del PSOE y que va por libre a las elecciones, o el amigo Besteiro. La aplicación de ese principio tan lógico tiene un problema grave: la “realpolitik” que hace que sin los nacionalistas, con Beiras al frente, el PSOE en Galicia tenga menos que rascar que UPyD después de lo del gallego “en el peor de los sentidos”.

A lo mejor es que están dispuestos a sacrificar sus votos en Cataluña y Galicia para lograr entrar en un granero del PP como es Madrid, pero no sé por qué tengo mis dudas de la habilidad de esa maniobra, aunque si les soy sincero me suena bien.

El PP recupera puntos en las encuestas y el PSOE sigue estancado. Es muy complicado vender un mensaje de renovación cuando el tipo que lo lanza es el mismo que dejó a este país al borde de un “evidente” e “inevitable” rescate que nunca se llegó a producir… por suerte.

Quizás Rubalcaba sólo quiere ganar tiempo para buscarse una salida digna. Suponiendo que sea posible.

Reformar el PEPRI sí o sí

Ayer se celebró el primer encuentro de las “I Jornadas de debate sobre el casco histórico de Lugo” organizado por Lugo Monumental, que tuvo como protagonistas a Paz Abraira, concejala del BNG, Raúl Veiga, Presidente del Colegio de Arquitectos en Lugo, Eugenio Corral, Gerente de la APEC y Jaime Castiñeira, concejal del PP y portavoz de vivienda en el Parlamento de Galicia. Una interesantísima jornada en la que se trató el tema del futuro urbanístico del casco histórico, es decir, del Plan Especial de Protección y Reforma Interior (PEPRI).

La unanimidad fue absoluta en un aspecto fundamental: la reforma del PEPRI es necesaria y, además, urgente. Incluso el público, entre el que había arquitectos, arqueólogos y otros profesionales relacionados con este tema, coincidió en este punto y demandó que se comience un proceso de modificación para aprovechar lo mejor del vigente plan y cambiar sus evidentes errores. Evidentes vistos hoy en día, claro está.

El punto clave del fracaso del PEPRI en lo que a rehabilitación por parte de particulares se refiere lo abordaron todos los ponentes, aunque Eugenio Corral fue el que puso el acento sobre ese aspecto: la arqueología. Mientras comenzar una obra y encontrar restos arqueológicos en el solar, lo cual en Lugo es un suceso que tiene muchas probabilidades, suponga automáticamente la casi segura ruina del promotor, no habrá quien se atreva a comprar y rehabilitar edificios en el centro.

Como ejemplo Eugenio citó el Templo de Mitra. La Universidad se encontró con esa “sorpresa” al excavar el solar donde construía su sede, y su puesta en valor supuso la friolera de tres millones de euros. ¿Qué pasaría si le sucede esto a un particular? Que no sobreviviría económicamente a esa obra.

Hoy día el PEPRI está obsoleto. Eso no quiere decir que no fuera un plan estupendo en su día, y que no sirviera para nada. Sí que sirvió, y sí que supuso un antes y un después en el urbanismo en Lugo. Si hubiera existido antes todavía disfrutaríamos de edificios de gran belleza y personalidad que hoy sólo podemos contemplar en fotos y libros de historia. 

Desde Lugo Monumental se abordó también el aspecto más “de andar por casa” del PEPRI. Además de ser una norma orientada al urbanismo, contiene normas más detalladas que impiden, por ejemplo, que la carpintería de un edificio pueda ser de madera barnizada. Eso no parece caber en cabeza humana, aunque Raúl Veiga nos explicó que las puertas de madera en su color son un “invento moderno” ya que antiguamente no existían.

Tengo que reconocer que aunque comprendo el argumento no lo puedo compartir. Piedra, madera y hierro forjado parecen ir de la mano en un escenario histórico. Puede que no existieran algunos de esos elementos hace quinientos años, pero tampoco existía el metacrilato que obligan a poner en lugar de los letreros de toda la vida. Creo sinceramente que hay cosas que no tienen sentido, como impedir la madera en las puertas pero obligar a usarla en las terrazas, que están a la intemperie y se estropean con más facilidad.

Fue, por tanto, una jornada en que se mezclaron los grandes temas urbanísticos con las pequeñas preocupaciones (no tan pequeñas cuando te pueden sacudir una multa de bastantes miles de euros) de los empresarios del centro. Y son quizás estas últimas las que también pueden desanimar a otros inversores a instalarse dentro de murallas, porque es más sencillo colocarse en una calle donde no te vuelven loco con doscientas normativas sobre urbanismo y estética de tu local.

Cuidado, apoyo firmemente que haya normas, que haya unas limitaciones, que se designen unos materiales y unos requisitos… pero me cuesta mucho más asumir ciertas órdenes que son de difícil comprensión, como eliminar la madera del casco histórico.

De todas formas este tema no acaba aquí, así que supongo que dará mucho más de sí en breve.

El PEPRI y el futuro urbanístico del casco histórico centrarán el primer debate de las Jornadas organizadas por Lugo Monumental

Tras la inauguración del martes de las "I Jornadas de debate del casco histórico de Lugo" con la apasionante conferencia del arqueólogo Celso Rodríguez Cao sobre la Domus del Mitreo, en que este popular profesional explicó la evolución de Lugo basándose en los hallazgos del solar de la plaza de Pío XII, esta tarde comenzarán los debates enmarcados en las Jornadas organizadas por la Asociación Lugo Monumental.

Las normas urbanísticas que atañen al centro monumental de Lugo recogidas en el PEPRI serán el objeto de este primer encuentro, en el que contaremos con los siguientes ponentes: 

• Paz Abraira, Concejala del Excmo. Ayuntamiento de Lugo. 
• Raúl Veiga, presidente del Colegio de Arquitectos de Lugo 
• Eugenio Corral, Gerente de la Asociación Provincial de Empresarios de la Construcción 
• Jaime Castiñeira, Portavoz de Vivienda en el Parlamento de Galicia y concejal del Excmo. Ayuntamiento de Lugo 

La evolución urbanística del casco histórico está inextricablemente ligada a la normativa que regula este ámbito, del que es el buque insignia el PEPRI, una norma aprobada a mediados de los años 90 y que hoy parece necesitar una reforma.

Aspectos secundarios de esta norma como las limitaciones a la hora de utilizar determinados colores e incluso materiales nobles en el casco histórico (está prohibido el uso de la madera en su color en fachadas de la zona PEPRI) afectan también notablemente a las empresas del centro y provocan situaciones sancionables de difícil comprensión.

Todos estos aspectos serán analizados en esta jornada, que tendrá lugar en el salón de actos de la sede de la APEC, situado en la Plaza del Campo (antigua Librería Alonso) a las 20:30 horas del jueves 7 de noviembre. La asistencia es gratuita y libre hasta completar aforo.

La alfombra roja del cielo

Lo malo de programar el blog con antelación es que a veces salta un artículo del que ya ni te acordabas si pasa algo. Ayer me sucedió eso con el de la conferencia sobre el templo de Mitra, que se publicó como una invitación a la participación mientras tenía la cabeza en otra cosa: el fallecimiento de mi tío Paco, hermano de mi padre.

Cuando alguien desaparece hablas de su persona. Por desgracia este año he tenido un ejemplo en primera persona que preferiría haber aplazado indefinidamente, pero es la condición humana saber que desde que nacemos estamos condenados a morir. Sin embargo en el caso de Paco es más complicado ya que por una grave discapacidad que sufrió durante décadas no llegué a conocerlo realmente como me habría gustado… pero sí a mis primos, tíos y abuelos.

Es muy fácil hablar de ciertos temas desde la distancia. Cuanto más polémico es el asunto más distancia ha de haber, claro está, pero cuando decimos lo de “pues yo haría…” hay que verse en el caso y después a ver si tienes el valor de hablar. Y lo digo yo, que no soy precisamente discreto en mis opiniones, pero en temas de otra índole.

Durante décadas mis abuelos Silvia y Luis, mis tíos Elisa, Silvia y Eduardo y mi primo Miguel han convivido con Paco y han cuidado de él. Es muy fácil decirlo, pero no tan sencillo llevarlo a la práctica. Y el mérito está en que no le ven mérito, en que lo ven “lo normal”. Eso es oro puro.

Cuando tienes tan cerca a una persona que realmente no puede valerse por sí misma de ninguna de las maneras es cuando aprecias en lo que valía la iniciativa de la Ley de Dependencia, aunque nació con una demasiado discreta dotación económica incluso en época de vacas gordas. No deja de ser curioso el contraste entre el reconocimiento de ciertos derechos más que discutibles (me refiero, sobre todo, a excursiones pagadas con el dinero de todos) y la dura realidad de muchas familias que no pueden atender a sus personas cercanas porque tienen que trabajar, o incluso porque ellos mismos van cumpliendo años y les cuesta hacer ciertas tareas. En el caso de Paco tuvo la enorme fortuna de contar con unos padres y unas hermanas cuya fidelidad estuvo siempre a prueba de bomba.

La dependencia no es una política, es una realidad durísima.

Siempre les he dicho que los recortes se entenderían mejor si no fueran proporcionales: mientras ciertas partidas no estén a cero otras no deberían tocarse. Supongo que no sufriremos a corto plazo una invasión militar así que quizás habría que replantearse comprar tanques y aviones durante un par de años, que bien valdrán los que tenemos, y ya se hará ese gasto cuando el tema económico mejore. Por poner un ejemplo de los que hay cientos.

Pero me desvío. Hablaba de mi familia. Mis abuelos dedicaron toda su vida a cuidar de Paco, y lo mismo mis tíos y mi primo, con el mérito que eso supone. Es muy dura una existencia de dependencia mutua, porque lo de tener que plantear toda tu vida en base a la de otra persona que tiene muy limitadas sus opciones es demoledor.

Imaginen lo que es tener que esperar a que llegue tu marido para salir a comprar el pan, o viceversa. O ir a la playa por turnos. O depender de que alguien se quede un rato para poder ir al cine o a tomar un café con tu pareja. Todos los días, las 24 horas, durante décadas. No creo que sea un ejercicio intelectual, es inabarcable el esfuerzo y la dedicación que eso supone.

No estoy en situación de poder afirmar si Paco era feliz o no, pero desde luego sí que les puedo asegurar que era querido, que disfrutaba de un amor incondicional, este sí que realmente incondicional, de quienes durante tantos años le dedicaron sus vidas. No hay elogio, ni recompensa, ni palabras suficientes que dedicarles. No lo intento, sólo es un modesto homenaje que no podía dejar de hacer a quienes tantos y tantos años han cuidado de Paco.

Si existe el cielo hay quienes tienen su entrada garantizada con alfombra roja y cesta de fruta de bienvenida. Si es así Paco ya estará con mis abuelos, y Elisa, Silvia, Eduardo y Miguel tienen una reserva hecha. Espero que tarden mucho en usarla y que, cuando lo hagan, tiren por los demás, que buena falta nos hará.