Tres notas para tres partidos

Los resultados electorales de las Generales del 2019 en esquema.

Ayer no quise escribir sobre los resultados electorales porque el recuento acaba tarde y no eran horas de ponerse a escribir, que hay que madrugar. Hoy poco puedo aportar a mayores de lo que han dicho ya todos los comentaristas y noticiarios, salvo mi opión personal, que es de un profundo, profundísimo alivio por haberme equivocado.

España no es ultra:

España ha demostrado que no somos ese país alocado y visceral, etiquetas que siempre nos cuelgan paises que a día de hoy tienen altos porcentajes de ultras en sus parlamentos. VOX ha entrado en el Congreso, sí, pero ha pinchado respecto a las expectativas generadas y sus 24 escaños quedan lejos, lejísimos de, por ejemplo, los 69 que consiguió Podemos en su primera intentona en el año 2015. Vamos, que el Tsunami nos ha mojado los pies, y aunque sí nos puede acatarrar tenerlos húmedos, la cosa se ha quedado en eso por el momento.

La participación ha sido altísima, una gran noticia que acallará a los que llamaban “okupa” a Sánchez como si la Moción de Censura no fuera una herramienta perfectamente legítima recogida en nuestra Constitución.

No creo que nadie piense que soy socialista (aunque me han colgado sambenitos de todos los colores) y, a pesar de que reconozco que Pedro Sánchez no es santo de mi devoción me alegro del resultado de ayer. Hay importantes lecciones que algunos partidos tienen que aprender, aunque mucho me temo que no lo harán, porque ayer se demostró que los españoles somos mucho, muchísimo más maduros que nuestros dirigentes.

Tres (duras) lecciones para el PP:

No, no es un funeral, aunque, muy fundamentadamente, lo parezca.

1. La primera reflexión del PP, el gran derrotado de la noche debería ser que perder más de la mitad de los escaños y probablemente se deba a su giro a la derecha más cavernaria. Volver a tener que aguantar a Aznar, el debate sobre el aborto, flirtear a última hora con la posibilidad de pactar con VOX, y las demás torpezas que les han hecho cosechar esa catástrofe… todo eso tendría que suponer la inmediata e irrevocable dimisión de Pablo Casado ayer mismo desde los micrófonos de Génova. Ni lo ha hecho, ni lo hará. Supongo que piensa que a pocas semanas de las municipales sería un error, pero la equivocación es no dar señales de haber entendido la sutil indirecta de los españoles: Casado, a tu casa.
2. La segunda idea es que estrategia de obligar al PSOE a pactar con los nacionalistas y después echárselo en cara no funciona. La gente no es idiota y entiende que todos pactan con Satanás si es necesario para alcanzar el gobierno. El propio PP firmó pactos con PNV y Pujol sin sonrojarse (por cierto, ¿por qué seguimos sin ver a Pujol pisar una celda?), si bien se supone que no eran separatistas, pero nos entendemos, sus políticas fueron lo que nos han traído hasta esta terrible situación, así que venir ahora de digno no cuela.
3. La tercera lección para Casado, deriva directamente de lo anterior… ¿Por qué no se plantean votar a favor de la investidura de Sánchez? Han ganado clamorosamente, mientras el PP ha sido diezmado… no pasa nada por reconocerlo, por decir “oigan, los españoles les han votado para gobernar y nosotros vamos a facilitarles la investidura para que no tengan que hacer cesiones a Podemos o los independentistas”. Eso sí sería tener sentido de Estado y dejar fuera de juego a los que sí quieren romper el país.
   
   Sobre esto último, tenemos un ejemplo muy cercano. En las elecciones de 2007 Orozco ganó, aunque perdió su anterior mayoría absoluta, y García Díez, en lo que fue sin duda el mayor acto de coherencia que he visto nunca en política, votó a favor de su investidura como alcalde porque es lo que había dicho en campaña: que gobierne el más votado. El efecto colateral fue impedir de esa forma un gobierno bipartito PSOE/BNG, una pérdida de poder de la que aún se resiente el Bloque a día de hoy.

Tres (importantes) precauciones para Ciudadanos:

Sonríe con la boca, pero no con los ojos...

1. Ciudadanos ha subido espectacularmente y se ha quedado a 200.000 votos de superar al PP… pero no lo ha superado. Pasa a ser la tercera fuerza política del país, que no es moco de pavo, pero tienen que recordar que Podemos lo fue, con muchos más escaños, y ya ven la caída en picado que ha sufrido y que los deja ahora en cuarto lugar por haber decepcionado a muchos de sus votantes. Eso hace que Rivera tenga que tomarse el ascenso con cierta prudencia.
2. Tal y como están las cosas Ciudadanos puede ser el sustituto del PP, convirtiéndose en una derecha moderada, liberal y moderna al estilo de las que funcionan en Europa. La cuestión es que se lo crean demasiado, o demasiado pronto, y empiecen a tener tics de ganador sin haber ganado, que pasa mucho. Definirse y afianzarse en políticas liberales en lo social y (algo menos) en las económicas (planteando diferenciar legalmente las PYMES de las grandes empresas, por ejemplo), es el camino que tienen por delante para plantar cara al futuro.
3. El tercer punto con el que deberían ser precavidos es con sus “líneas rojas”. No es ni medio lógico que pongan un “cinturón sanitario” al PSOE pero no tengan problema en acostarse con VOX, tienen las prioridades un poco descolocadas, y se alejan de aquel Rivera en ascenso, respetuoso con PP y PSOE (y sus votantes) pero que les afeaba sus graves errores. Por ahí iba bien.
   
   Las palabras de Rivera le han atado para hacer ahora lo que debería: dar la investidura a Sánchez (lo mismo que decía antes para el PP vale para Ciudadanos), demostrando sentido de Estado. Lo que pasa es que tras quedarse ronco en campaña diciendo que no lo haría, sería su enésima corrección de rumbo y no creo que se asumible para ellos. Tal vez una abstención…

Tres (modestas) advertencias para el PSOE:

El Lázaro de la política, resucitado de la nada al todo. "Baraka", que diría Felipe González.

1. Al que gana no se le tose, pero deberían tener en cuenta que no todo lo que hicieron fueron aciertos, no se engañen. Han ganado porque muchos han tenido miedo (fundado) a VOX y ahora tienen que demostrar estar a la altura de las circunstancias. Casi han duplicado al segundo partido, sí, pero están muy lejos del PSOE todopoderoso de González o de los tiempos en que con arañar unos cuantos votos en el Congreso era suficiente.
2. Deberían tomar nota: España es moderada. No nos gustan los extremos ni de izquierdas ni de derechas, y este país ha decidido que es mejor un Sánchez más o menos fuerte, que un Casado débil que entregue las riendas de medio Gobierno a los ultras. Los mensajes de Sánchez en la noche electoral fueron adecuados: límites en la Constitución y mano tendida a todos los partidos.
3. La tercera advertencia es la que hacían al César los que le portaban la corona de laurel: “Recuerda que solo eres un hombre”. Han ganado las elecciones, por supuesto que sí, pero no se vengan arriba más de la cuenta (hombre, algo sí, que les ha ido bien, nos entendemos).

Hala, ya he cumplido con lo que tocaba. Mañana es festivo, así que pasado volveremos a hablar de Lugo, que para eso estamos aquí.

Casi 40.000 euros tirados en algo que ya existía

En primer plano, los baños que ya existían. Al fondo, a pocos metros, los nuevos que han costado casi 40.000 euros

El tema de los baños públicos en Lugo es de chiste, o de película de Berlanga, según se quiera ver. Tenemos aseos autolimpiables en el Parque de Rosalía... Yo mismo he propuesto este tipo de instalaciones en Lugo, pero no justo donde hay baños de toda la vida. 37.389 euros tirados a la basura, o al menos gastados en una instalación que cubre una necesidad que ya estaba solventada.

El tema del mantenimiento de los aseos que ya existían, y que no eran “autolimpiables”, estaba resulto ya que la concesión de la cafetería del Mirador (esa que costó más de 700.000 euros y que es un cajón de hormigón con cristaleras) incluía la obligación siguiente en el punto séptimo de las bases técnicas y administrativas de la concesión: “a empresa adxudicataria encargarase, cando se atopen abertos, da limpeza e mantemento dos servizos públicos (aseos) existentes no Parque, concretamente dous baños existentes fóra da cafetería, no quiosco da música”. No tuvo que ejercer mucho esa limpieza, ya que nunca estaban abiertos, pero ahora se han librado defitivamente.

El Ayuntamiento ha actuado con la velocidad y la agilidad de un caracol, un caracol que haya sufrido una grave lesión muscular, todo hay que decirlo. Esta licitación se sacó en diciembre de 2016. Como tuvieron “problemas técnicos” la volvieron a sacar en agosto de 2017 (debían ser gordos los problemas), se adjudicaron el 1 de diciembre de 2017 y se instalan, casualmente, a unas pocas semanas de las elecciones, en abril de 2019, más de año y medio después de haberse adjudicado. Mareante velocidad de procesamiento administrativo, a mayor gloria de la eficacia del gobierno local.

Por si esto fuera poco, brilla una vez más por su ausencia la planificación en el Ayuntamiento de Lugo. Verán, hay solo dos posibilidades: o no contaban con cerrar los baños del templete o sí contaban con hacerlo. Si es lo primero, quizá sería más lógico buscar otros caminos para resolver los problemas que puede haber allí y de los que hablaremos a continuación. Si, por el contrario, contaban con clausurarlos definitivamente, lo suyo habría sido instalar unos baños públicos en el carísimo proyecto de la cafetería, ¿no les parece? No creo que fuera tan complicado poner un anexo con aseos, con sus puertas al exterior y sus horarios como hacen en todas partes, para que nos ahorrásemos la instalación y mantenimiento de un nuevo cajón que se planta en un parque romántico y donde queda como las consabidas pistolas del Cristo. Aquí de lo que se trata, una vez más, es de que han ido a salto de mata, sin planificar, sin pensar las cosas dos minutos.

Esto es cuestión de gustos, claro, pero en mi opinión es un mamotreto que queda fatal en medio y medio del paseo.
Lo lógico habría sido incluirlos en el proyecto cuando se hizo la cafetería.

Los baños públicos suelen tener una serie de problemas tradicionales. El primero es el de la limpieza y mantenimiento, que como ya dijimos antes estaba solventado por las bases de adjudicación de la cafetería. Se entiende que el mantenimiento incluye arreglar una fuga de agua, reponer papel higiénico y esas cosas.

El segundo de los problemas de esos baños era el tema de la accesibilidad. Se han gastado 40.000 euros en una cabina… ¿a alguien se le ocurrió la posibilidad de invertir ese dinero en hacer obras para adecentar y adaptar los baños ya existentes?

Los demás problemas van por otro lado, más de cintura para abajo. Los baños públicos son lugares frecuentes de escarceos sexuales, y parece que nuestro Ayuntamiento es poco partidario de esas cosas, quizá con razón en parte porque se pueden dar situaciones muy problemáticas. Precisamente hace pocos días saltaba la noticia de que habían detenido a un señor en los baños de la estación de tren de Coruña por pagar a un chaval de 15 años para mantener relaciones con él, pero achacar eso a la existencia de baños públicos es como decir que los coches van rápido porque hay carreteras asfaltadas.

No podemos negar esas cuestiones, pero se pueden solventar con cierta sencillez: desde la instalación de cámaras (que no apunten hacia donde no tienen que apuntar, obviamente, pero que sí permitan un control de quién accede) hasta la vigilancia por la policía local, por mucho que en Lugo eso suene a chiste. Lo que no tiene sentido alguno es estar siempre tomando medidas dando por sentado que esto es la ley de la selva y que la policía solo se dedica a tomar cafés en el HULA.

Hace un par de días les enseñaba el abandonado quiosco que está tirado pudriéndose en el parque de La Milagrosa (la antigua FRIGSA). Pensaba que eran propiedad del Ayuntamiento pero por lo visto el tema no está tan claro y Lino García Dopeso, que fue el concejal que los consiguió, me explicó que no habían costado un euro al Ayuntamiento ya que los pagó COGAMI. Pues quizá haya que ir por ese camino, aunque haciendo un pliego mejor para evitar que estén cerrados como ahora.

Los baños públicos en Lugo son una asignatura que, lejos de aprobarse, se suspende reiteradamente, y lo que es más grave, costándonos unos buenos dineros públicos. Esta vez han sido casi 40.000 euros.

Vote a quien le guste y no pique en la falacia del ''voto útil''

Todas las listas que se presentan a estas elecciones. Elijan la que más les guste, no voten contra la que menos les convenza.

El domingo están ustedes convocados para votar. Yo no, que ya lo hice por correo, una costumbre que tengo para evitarme la campaña electoral, que me pone del hígado si les soy sincero.

Como les decía, en un par de días acudirán ustedes a sus colegios electorales (o al menos eso espero, porque es importante que todos opinemos), y por lo tanto hoy me gustaría hacer una reflexión sobre el llamado “voto útil”, que tan de moda está. Mi resumen es sencillo: el voto útil es una estupidez. Paso a explicarles por qué:

Para empezar, está basado en encuestas, la mayoría de las cuales refleja unos índices de indecisos tan grandes que si todos ellos votaran a un partido que no sale en la encuesta éste ganaría las elecciones de calle. Así que mal empezamos. Las encuestas crean mucha más opinión que la que recogen.

Por si eso fuera poco, todos los vídeos explicativos que veo del supuesto “voto útil” no se centran en votar a favor de alguien, sino en contra de alguien, lo que me parece una tristeza. El voto debería ser una herramienta de opinión, de esperanza, de ilusión y de apuesta por unas siglas o unas personas, no una especie de guillotina con la que cortar cabezas de quienes no nos gustan. Tanto el PP como Podemos (son los vídeos que he visto) han publicado gráficos para tontos, en que explican que votar a otras opciones (Ciudadanos o PSOE, principalmente) es hacer que ganen los contrarios, montando sus tesis, como decíamos antes, en encuestas.

Si me permiten la osadía, les voy a recomendar cómo orientar su papeleta de una forma muy simple: voten por el que más les guste. Olvídense de los demás, de las encuestas, de los porcentajes, de las tácticas y los eslóganes. Si cuando se imaginan en la cabeza a un señor de los que se presentan a la presidencia les gusta lo que ven en sus mentes, voten por ese. Si por el contrario votan a alguien con la esperanza, no de que gane, sino de que sea una especie de contrapeso o de castigo a un partido, perdonen que les diga que creo que van por mal camino, y encima nos pueden arrastrar a todos los demás.

Votar en Lugo a cualquier partido que no sea de los que dicen las encuestas (dan 2 al PP, 1 a PSOE y el cuarto baila entre varias opciones) parece tirar el voto, y a nadie le gusta que su opinión no se tenga en cuenta… pero esa ha sido desde siempre la trampa del sistema que tenemos en España para cercenar las esperanzas. No se lo crean.

Si a usted le gusta Pablo Casado, vote al PP con la esperanza de que no solo saquen los dos diputados que dicen las encuestas sino que recuperen el tercero que tuvo en otras ocasiones. Si Pedro Sánchez le convence más, vote al PSOE para que logren el segundo diputado que pueden conseguir. Si es más de Albert Rivera, Pablo Iglesias o prefiere un enfoque nacionalista, vote a Ciudadanos, Podemos o el BNG. Si le gusta el discurso de PACMA, de En Marea o de cualquier otro que se presente, vóteles a ellos. Pero vote por alguien, no contra alguien.

Yo no descarto que el domingo haya sorpresas, y cuando digo eso no me refiero a una entrada en tromba de VOX (la sorpresa sería que sacaran 8 diputados) sino a que ganen las elecciones. Sí, han leído bien, no me parece un escenario descartable, todo es posible cuando la gente no vota pensando en lo que le ofrecen, sino contra lo que no le gusta de los demás.

Olvídese de votar a Podemos o a Ciudadanos para que “controlen” al PSOE y el PP, o de votar al PP o al PSOE para que no repita Sánchez o no entre Casado, o de votar a VOX para "que se jodan" los de siempre. Eso sí es un voto inútil, el voto del odio, del desprecio, el voto manipulado por los mensajes de quienes tienen mucho que ganar, aunque sea haciéndonos perder mucho a todos…

Tengo que reconocer que yo mismo he picado en otras ocasiones, y apliqué esa lógica perversa de votar “con la pinza en la nariz”, una lógica contra la que hoy les estoy hablando. Es una evolución, creo yo.

Aunque debiera ser una simpleza por lo obvio que es, creo que es importantísimo que cada uno vote a quien quiera que gane, no a otro. Y ya puestos, si encima se leen los programas y los escuchan en primera persona sería perfecto.

Voten por quien les gusta y olviden todo lo demás, porque el voto útil es una falacia como un castillo. El único voto útil es el suyo.

Bienvenidos a ''LUGA''

Bienvenidos a "LUGA". Foto: COPE

Sí, claro que vamos a hablar hoy de las letras que instalaron ayer en varias entradas de la ciudad, cómo no. Y vamos por partes que creo que la cosa tiene sus puntos:

¿Por qué se gasta el dinero en esto?

Pues porque fue la sexta opción más votada en los Presupuestos Participativos, así que quienes se molestaron en opinar apoyaron la idea de poner el nombre de la ciudad en grandes letras en varios puntos de entrada, no sea que los viajeros pensaran que estaban entrando en Rábade o Barcelona.

Todos los que hoy critican esto, podrían haberse molestado en participar en las votaciones, eligiendo alguno de los otros proyectos (desde Lugo Monumental presentamos un montón y no se aprobó más que uno, así que para qué les voy a engañar, fue una decepción). Si les parecía una tontería y preferían más papeleras o que la primera hora de los subterráneos fueran gratis para los usuarios, haber votado por esas ideas que sí se habían presentado y que no lograron apoyos.

Desacertada ubicación:

La verdad es que la idea de las letras está lo bastante vista como para entender que no es mala, todo lo contrario. Lo que no le veo mucho sentido es a poner los carteles en las entradas de la ciudad, y mucho menos en medio y medio de una rotonda.

La lógica de este tipo de instalaciones es que se ubiquen en lugares estratégicos donde los turistas se hacen fotos y así promocionar que tal o cual paisaje urbano es de la ciudad de turno. Esta misma crítica la hizo el BNG ayer mismo, así que de nuevo coincidimos.

Si pones las letras a la entrada, en una zona donde no hay turismo, dudo mucho que alguien les haga las ansiadas fotos para difundir los encantos de la ciudad en redes sociales (que ya saben, es lo único que importa), y más aún si las plantas en una rotonda, donde te juegas el pescuezo para hacerte la fotito o te arriesgas a la multa si haces como algunos de los que ayer subieron fotos de la instalación, que descaradamente tiraron de móvil mientras conducían o entorpecían el tráfico.

Lo normal sería que estas letras estuvieran en la Plaza de España, por ejemplo, coronando las escaleras en el sitio en que estuvo la bola de Navidad tan fotografiada, con el Ayuntamiento de fondo, o en el jardín de la Muralla, con la Mosquera de fondo, a ver si conseguimos que la gente se entere de que nuestro principal monumento está aquí… Habría que gestionar los correspondientes informes de Patrimonio, pero según se hace para lo que interesa… Hasta si quieren pondría unas letras delante del MIHL, para ver si alguien se acerca por allí.

Una ubicación más adecuada (poniendo unas letras bonitas, no la trapallada esa) podría ser el que usaron para Navidad.
Foto publicada por Manu Rego en el grupo Lugo en Fotos

En cualquier caso, dudo bastante que un turista se pare en Fonte dos Ranchos, se baje del coche, cruce hasta la rotonda y se haga una foto que subirá a las redes.

Si es para “dar la bienvenida”… bueno, es una opción, pero me parece un poco pobre. 

Cutre diseño:

Observen que la tendencia es leer "O" cuando la letra es simétrica (la parte superior izquierda en ángulo igual que la inferior derecha) y "A" cuando no lo es (los tres ángulos en curva salvo el inferior derecho)

No se lo han currado demasiado, la verdad. Las cuatro letras, en el color corporativo de la ciudad según el manual aprobado por el PSOE, y que coincide también con el color corporativo del PSOE (pero no piensen mal, es simpe casualidad), tienen una forma bastante simplona, yo incluso diría que cutre.

La tipografía no puede ser más ramplona, y por si eso fuera poco a la “O” de Lugo le han puesto un rabito extraño que la hace parecer una “A”, por lo que alguien que lea eso sin conocer el nombre de la ciudad (cosa harto improbable, como es lógico) podría pensar que llega a “Luga”.

Las letras de Gijón, por ejemplo, son más artísticas, tienen un estilo propio, alejado de la cutrez del diseño elegido en Lugo.

Conclusión:

En resumen, no me parece mal la idea de las letras pero sí los lugares elegidos y el diseño… bueno, y que quizá está un pelín trasnochada (en Amsterdam, por ejemplo, las acaban de retirar) pero es lo que tiene la democracia, que a veces la gente elige lo que no te convence. 

En Lugo las ponemos y en Amsterdam las quitan. Vamos a destiempo.

La fantástica fuente de San Vicente luce como nueva

Las llamativas formas de la fuente se ven mejor ahora.

Me gusta hablar bien de Lugo y de las cosas que se hacen bien en Lugo, aunque lamentablemente no siempre lo tengo fácil. Las poquitas cosas que las administraciones hacen en nuestra ciudad están plagadas de carencias, cuando no de groseros errores. Por ejemplo, el día que inauguren el nuevo auditorio habrá que pedir que se nos explique por qué no tiene foso.

Pero a lo que iba, hoy quiero hablar de algo bueno, muy bueno de hecho, que ha hecho el gobierno local presidido por Lara Méndez: la restauración de la fuente de San Vicente.

Le tengo un enorme cariño a ese monumento, la verdad. Desde hace ya unos cuantos años centra una de las actividades más bonitas en la que participo desde la asociación Lugo Monumental, que cada 29 de julio hace que un “milagro” traiga vino a los tres caños de esa preciosa fuente barroca.

Casualmente esta misma mañana he recibido una notificación de la Xunta de Galicia en que me comunican que NO consideran que la petición presentada por Lugo Monumental de proteger esta fuente con la categoría de Bien de Interés Cultural (BIC) esté lo bastante fundamentada, así que habrá que recopilar documentación y presentar nuevamente la petición con más papelotes, a ver si así...

Recientemente el Ayuntamiento ha restaurado la fuente, lo que es de agradecer porque las grietas de la base me tenían muy preocupado. No crecían aparentemente, pero tampoco menguaban, y me hacían temer por la estabilidad del conjunto. Otra noche de juerga con algún descerebrado bailando sobre ella y se nos iba al suelo todo el chiringuito.

Han sellado las grietas y han limpiado el monumento, que ha quedado perfecto, como si lo hubieran esculpido ayer mismo. Lo único que no me convence es que no han cambiado los hierros que hay en la parte superior del vaso de la fuente. Imagino que será porque están incrustados en la base central y será muy complicado sacarlos sin arriesgarse a dañar la piedra, pero confío en que les hayan dado algún tratamiento anticorrosión porque están que dan pena, incluso abiertos por la mitad lo que no creo que le convenga a su futuro.

Antes de la restauración las grietas cruzaban entre los hierros centrales. Preocupante.

Tras el arreglo, los hierros parecen seguir en mal estado y no hay agua varios días después de terminada la limpieza.
Supongo que será temporal.

Desde que se restauró no ha vuelto a manar agua. Supongo que es una cosa temporal, pero espero que en breve podamos verla funcionando en todo su esplendor, porque una fuente sin agua da una sensación de tristeza difícil de explicar.

Felicidades al Ayuntamiento, esto ha estado bien. ¡Qué gusto poder decir eso!

El triste destino del Quiosco de La Milagrosa

  

Hace unos días, hablándoles de la reformada Plaza de la Milagrosa, me preguntaba qué habría sido del quiosco de prensa que estaba allí ubicado y que permanecía cerrado desde hace varios años. Su importancia no radica únicamente en la parte de venta de revistas y chucherías (cosa que también contribuye a dar vida y ambiente, dicho sea de paso) sino en que era el único baño público de la zona.

Pues gracias a la colaboración de ustedes, mis apreciados lectores, he localizado el bendito quiosco y está donde no se me habría pasado por la cabeza que estuviera: tirado en Frigsa, lleno de porquería y con matojos creciendo a su alrededor como si fuera atrezzo de una película apocalíptica bastante cutre.

Es el primero de los tres quioscos que se retira, y me da la impresión de que los otros dos (que continúan abandonados a plena vista en el centro de la Plaza de España y la de Santo Domingo) seguirán sus pasos en cuanto haya una excusa para ello. Cualquier cosa menos volver a ponerlos en funcionamiento, que sería lo suyo y que fue lo que se anunció reiteradamente.

Los quioscos fueron un gran acierto de Orozco, pero una vez más se demuestra que lo importante no es hacer, sino mantener. Se instalaron en el año 2004 para ir reemplazando paulatinamente los antiguos que quedaban por la ciudad y que daban un aspecto bastante cutre. Los nuevos, que son bonitos, clásicos, trabajados, y con baños públicos incorporados, además tenían la virtud de ser una instalación solidaria porque su personal era parte de la desaparecida “Red Gallega de Kioscos”, una entidad dependiente de COGAMI que acabó mal.

Hace más de cuatro años que el Ayuntamiento aseguraba "buscar una solución". Se ve que no la encuentran...

La gestión no fue muy afortunada y el negocio se fue al traste con problemas de indemnizaciones y deudas… pero el problema no fue solo para la empresa y los trabajadores, sino también para toda la ciudadanía, ya que quedaron ahí los restos inutilizados de lo que pudo ser y no fue.

En una ciudad mínimamente normal habrían reciclado esos kioscos y se podría poner desde una oficina de turismo hasta un puesto de venta de la ONCE, además de la posibilidad evidente de recuperar su función. Cualquier opción es preferible a la actual… o a la suerte que ha seguido el quiosco de la Milagrosa.

Todavía tiene dentro material escolar, incluso una vieja impresora y restos de lo que tuvo en venta. Da auténtica pena, porque no creo que tarde mucho en ser víctima del vandalismo.

Ni siquiera se ha retirado el contenido. A ver lo que dura.

Anunciaba el Ayuntamiento que con la nueva reforma “se dará solución a los distintos elementos de mobiliario de la plaza, como el quiosco, juegos y bancos”… pues ha sido una “solución final” la que han tenido tanto el quiosco como los juegos infantiles: su desaparición.

He intentando buscar el dato de cuánto costaron estos quioscos pero la web municipal es reacia a dar información de costes, y más de algo con “tanta” antigüedad, pero dudo que fueran baratos por su factura y por sus materiales. Si me entero se lo haré saber.

Mejoremos el tren sin empeorar el autobús

Hasta el lejano día en que mejoren las conexiones por tren (si es que lo hacen) el autobús seguirá siendo nuestro
"cercanías". Es absurdo reubicarlo a un lugar más incómodo. Foto: El Progreso

ADIF da la razón a los planteamientos que Lugo Monumental lleva poniendo sobre la mesa desde hace años: la estación Intermodal no es tal, sino que son dos independientes que están una cerca de la otra. La prueba es que se licita la redacción del proyecto de lo que atañe al ferrocarril sin que se sepa nada de su relación con el autobús interurbano.

Dar pasos hacia mejores conexiones ferroviarias es un anhelo compartido por todos, pero que no está más cerca de materializarse porque ADIF gaste muchos millones de euros en una estación que no recibirá más trenes, ni más rápidos, que los que sufrimos ahora. Los papeles sujetan lo que les ponen, pero llevamos décadas de engaños y promesas falsas de campaña electoral.

Desde que en el año 2000 Fraga y Álvarez Cascos firmaron un acuerdo para mejorar los trenes entre Lugo y Orense, la éste es un tema tan repetido en los mítines como ignorado en la realidad. En 2003 el Plan Galicia hablaba del AVE Lugo-Orense para antes del 2010. Orozco se lo quiso creer y su Gobierno formó parte de un grupo de trabajo en que participaban Xunta y Gobierno central y que, por lo que se ve, no tuvo resultados prácticos. Magdalena Álvarez subió las apuestas en 2005 y afirmó que los plazos se acortarían. En 2009 Feijoo prometió que la Xunta se haría cargo de electrificar la vía y, una vez Presidente de la Xunta, firmó con José Blanco un documento por el que Lugo estaría conectado por AVE con Orense y Coruña en 2012 y con el resto de España en 2015…. ¿Quieren que siga?

La supuesta estación intermodal no supone ningún avance para el ferrocarril de Lugo, ni para la ansiada alta velocidad ni para las poco mencionadas cercanías, que son mucho más importantes para la ciudad. Es una simple distracción electoral de la que son cómplices todas las administraciones porque a todas les interesa jugar a eso, porque todos ganan.

Pero lo que ninguna de ellas se para a pensar es si es lógico eliminar de su ubicación nuestro actual cercanías, el autobús interurbano. Pregunten a todas esas personas de los pueblos de nuestros alrededores qué les parece llegar a un lugar incomodísimo y tener que coger un autobús urbano (¡con lo bien que funcionan en Lugo!). Pregunten a los estudiantes y jubilados, usuarios mayoritarios del bus, si están dispuestos a pagar ese sobreprecio.

Mantener la estación de autobuses donde está no va contra el tren, que nadie les engañe. Es simplemente conservar en una ubicación perfecta un servicio utilizado por más de 500.000 viajeros al año, de los que la mayor parte van y vienen andando.

Reformémosla, adaptémosla, modernizémosla… pero mantengámosla donde está. Es de sentido común.

Artículo publicado en El Progreso del Jueves 28 de abril de 2019

Miércoles de Semana Santa by Forges

Martes de Semana Santa by Forges

Lunes de Semana Santa by Forges

¿Estaban al día los catamaranes de la Diputación en la campaña de 2018?

Uno de los catamaranes de la Diputación que circuló sin tener la documentación en regla ante la CHMS.
Foto: El Progreso

El artículo de hoy es largo, pero creo que no se puede tomar este tema a la ligera y despacharlo con cuatro ideas, así que les ruego paciencia.

La polémica de los Catamaranes de la Diputación está servida. En uno de los últimos plenos, el diputado Juan Carlos Armesto afirmó que los barcos dependientes del organismo provincial habían navegado sin los permisos y seguros pertinentes, lo que generó una amenaza de demanda por parte de Eduardo Vidal, el diputado encargado del asunto, quien aseguró que a menos que se retractase lo llevaría al juzgado por calumnias, cosa que hizo confiando en que la lentitud de la justicia no permita que esto se aclare antes de las elecciones de mayo y en que la costumbre de exagerar que tiene la oposición le dé parte de razón.

Estas cosas están casi siempre sujetas a la interpretación de Su Señoría, que puede tener agarraderas para que haya causa. Como les decía, la tendencia de la oposición a todo gobierno de exagerar el lenguaje con que describen los problemas para que parezca que poco menos que los barcos se iban a hundir en cuanto les pusiera el pie encima un pasajero algo entrado en carnes hace que es probable que haya una retractación parcial, que se venderá como un paso atrás… aunque tampoco estoy convencido de que la Diputación tenga mucho interés en airear realmente este asunto porque Armesto tenía razón en parte.

Es un tema complejo así que vamos por partes, como suelo hacer en estos casos.

¿Tenían los catamaranes los permisos en vigor en la campaña de 2018?

No. Les explico el por qué de tan tajante afirmación:

Los catamaranes de la Diputación navegan por los ríos competencia de la Confederación Hidrográfica Miño Sil (CHMS), así que necesitan permiso de ésta para poder transitar por sus aguas. Entre agosto de 2015 y mayo de 2016 la Confederación dio autorizaciones a los 5 barcos de la Diputación, y dichos documentos estaban vigentes hasta el día 31 de diciembre de 2018. Esto parece solventar este tema y apoyar que estaba todo como debía… pero las cosas no son siempre tan sencillas.

En febrero de 2018 la CHMS notifica a la Diputación un cambio en la documentación necesaria para navegar por las aguas de su competencia, indicando explícitamente que “a partir de la presente notificación, para poder llevar a cabo el ejercicio de la navegación y flotación en las cuencas de esta Confederación Hidrográfica, deberá de presentar el modelo de Declaración Responsable”. Esto anula pues el permiso anterior y lo condiciona, en román paladino, a presentar ese nuevo documento, la declaración responsable, para poder navegar en 2018, y a adjuntar una serie de anexos.

Como la Diputación no se molestó en contestar a esa carta (a pesar de que la notificación implique que sin presentar la documentación los catamaranes no podrían navegar), la Confederación reiteró el requerimiento a mediados de marzo y el Servicio de Turismo de la Diputación (a la segunda va la vencida en este caso) contesta a esos escritos a primeros de abril, remitiendo las cinco famosas Declaraciones Responsables (una por barco). Sin embargo no presentan toda la documentación, que les es requerida por parte de la CHMS pocos días más tarde (por cierto, en todo este tema la CHMS ha demostrado una rapidez asombrosa en el mundo administrativo). La Diputación contesta al requerimiento diez días más tarde, pero tampoco está completa su repuesta. Falta un documento fundamental: los certificados de navegabilidad.

¿Qué son esos certificados? Es la versión para barcos de la ITV, un documento que certifica que se han revisado y que cumplen con la normativa vigente para poder ser utilizados. Llama la atención que no la tuviesen pasada ya, por lo que podemos deducir que si la Confederación no hubiera exigido ese documento nadie se habría acordado de pasar la revisión a los barcos.

Es interesante hacer notar también que la campaña de los catamaranes de 2018 comenzó el día 24 de marzo, es decir, que documentalmente vemos que la Confederación había requerido a la Diputación las declaraciones responsables, y que solo se remitieron a principios de abril (e incompletas, como ya dijimos). Esto, por sí mismo, ya hace que Armesto tenga razón cuando dice que no estaban los permisos en regla, ya que según la propia CHMS no se podían haber validado dichos permisos según su propio requerimiento inicial.

Ahora es donde viene lo gordo. A finales de abril la CHMS vuelve a requerir a la Diputación cinco veces (una por barco) para que presente el Certificado de navegabilidad (las conocidas como ITBs). Se les contesta a mediados de mayo que se ha “iniciado el expediente de contratación para la adjudicación de las inspecciones reglamentarias” y que se les remitirá a la mayor brevedad (¿no les suena a ustedes a “ya os lo mandaremos un día de estos”?). Eso quiere decir que en mayo, dos meses después de iniciada la campaña, no se habían pasado las inspecciones ya que ni siquiera se habían contratado.

De hecho hay inspecciones que no se pasaron hasta primeros de agosto, y la Diputación no obtuvo las ITBs hasta principios de septiembre, terminando ya la campaña de los catamaranes. Sin ese certificado la CHMS no pudo considerar válidas las declaraciones responsables, así que Armesto dijo la verdad cuando afirmó que los barcos no estaban en regla.

Hasta el mes de septiembre no se envía a la CHMS la contestación a su requerimiento de mayo, generándose otra petición por parte de la Confederación en que piden que se aclare la vigencia de los seguros. Eso sí estaba bien, ya que hubo una confusión por parte de la Diputación en la documentación y al ser el pago semestral se embrolló con su periodo de vigencia.

En noviembre de 2018 la CHMS remite a la Diputación las tasas que hay que pagar para obtener los permisos de navegación de ese año, y se aprueba el gasto de dichas tasas a finales de diciembre de ese año, con lo que, en todo caso, podemos afirmar sin temor a equivocarnos que la documentación no pudo estar completa antes de que se abonasen las correspondientes tasas.

De los cinco barcos (Pelegrín I, Pelegrín II, Pelegrín III, Mencía y Cañón del Sil) la Confederación no pudo considerar los permisos otorgados antes de diciembre de 2018, y ni siquiera de todos ellos, ya que el 7 de diciembre se consideró desistida la petición relativa al Pelegrín III y el 15 de enero de 2019 se archivó el expediente del Pelegrín I, del que hablaremos más tarde.

¿Tenían seguro vigente los catamaranes para la campaña de 2018?

Sí. Ahí es donde ha metido la pata Armesto, aunque su error es fácilmente disculpable. Los catamaranes tenían en vigor los seguros correspondientes, pero la propia Declaración Responsable enviada por la Diputación a la CHMS (de hecho la enviaron varias veces en fechas diferentes) decía que el seguro caducaba en pleno verano. Se equivocaron, esa fecha era la del vencimiento de los pagos, pero si el propio Eduardo Vidal firmó el documento con el error es llamativo que salte como una hidra cuando Armesto utiliza la propia declaración del que se supone responsable del tinglado.

El problema con los seguros es que habría que ver si a pesar de estar al día en pagos se harían cargo de los daños e indemnizaciones de unos barcos que no habían pasado la ITB y que no tenían permiso de la CHMS para navegar. Ese tema es grave.

Probablemente en caso de que hubiera un accidente o un siniestro de cualquier naturaleza la compañía se negaría a pagar, dependiendo de las circunstancias. Ya sabemos que para contratar seguros todo son facilidades, pero que para abonar facturas se pone la proa (¡qué bien traído!).

Si uno circula con un coche sin pasar la ITV y sin permiso de circulación y causa un accidente, la compañía le va a poner todo tipo de problemas para pagar. Seguramente, según tengo entendido (pero esto no es seguro que sea así), sí se harían cargo de los daños a terceros, pero nada impide que luego le reclamen al usuario los importes, sobre todo si el accidente lo ha provocado una avería mecánica que se habría detectado al pasar la Inspección Técnica de rigor. Si ya no tiene permiso para circular, ni les cuento.

El peculiar caso del Pelegrín I: La Diputación se lo quiere llevar de Lugo. 

El Pelegrín I es el catamarán que funcionó una temporada en Lugo. Se suponía que su ruta iba entre “las islas” y la aceña del Rey Chiquito, pero tras una farragosa tramitación administrativa, que como todos sabemos no sirvió para nada porque en 2018 no circuló en nuestro tramo de río, la Diputación comunicó a la CHMS el traslado de ese barco al embalse de Os Peares. Eso hizo que se archivase el expediente relativo al tramo del Miño en Lugo.

Ese traslado nunca se hizo. El barco sigue en medio y medio del río Miño a la altura de la escuela de piragüismo de nuestro municipio, con un lateral medio sumergido y abandonado a su suerte para mayor gloria de la Diputación Provincial de Lugo.

¿Qué pasó con ese catamarán? No lo tengo muy claro. Supongo que a la habitual desidia pública por la buena gestión de los bienes pagados con dinero de todos se une que el chapucero tablón de horarios y la pobre publicidad hundieron la afluencia de público.

El Pelegrín I a su suerte en medio del Miño en el Municipio de Lugo... a pesar de que la Diputación afirmaba que se trasladaría a Os Peares y no tiene permiso para estar ahí en este momento.

Conclusiones:

Los catamaranes de la Diputación no tenían todos los permisos necesarios en regla durante la campaña de 2018 (presentaron los documentos pero no estuvieron completos al menos hasta diciembre de ese año, y alguno de los expedientes incluso se archivó). El seguro estaba abonado, pero teniendo en cuenta las carencias de las declaraciones responsables presentadas no sería de extrañar que hubiera problemas a la hora de reclamar a las compañías posibles daños…

Mañana comienza la campaña de 2019 y en lugar de aprender de la campaña pasada y hacer los deberes con tiempo, presentaron las declaraciones responsables de este año ante la CHMS el jueves de la semana pasada, con lo que si han vuelto a meter la pata y no tienen completo el expediente volverán a caer en los mismos errores, si bien es más difícil que las cosas estén tan mal hechas, porque por ejemplo la ITB entiendo que es para varios años, así que eso queda cubierto.

Estos expedientes son tan sumamente chapuceros que me parece inconcebible que se atrevan a sacar pecho y amenazar a los demás con demandas judiciales. Ellos verán, pero van a hacer el ridículo, si bien les dará igual siempre que se sepa después del 26 de mayo.

Este tema está lleno de mentiras, de manipulación, de rasgado de vestiduras y de princesas heridas en su honor que esconden la realidad: la tramitación ha sido chapucera y deficiente y menos mal que no pasó nada, porque la revisión de los barcos detectó deficiencias que luego se solventaron, pero que estuvieron sin arreglar con los barcos navegando.

Si la verdad es que no pasan más cosas malas porque hay suerte que si no... 60.000 usuarios y las cosas llevadas así... 

El Lugo ruinoso campa a sus anchas

Estas vallas ya no están. Las quitaron hace unos días, al igual que en otra casa de la calle, sin que se aprecie mejora alguna que justifique su retirada. Quizás el motivo es que vienen las elecciones.

Ahora está así. No parece que el estado sea muy fiable, pero si pasa cualquier cosa habrá que ver por qué se quitó el vallado.

Es complicado valorar algunas cosas. Por ejemplo, hace unos días el Ayuntamiento retiró las vallas de protección de dos casas en la Ruanova, aunque a la vista ambas están en el mismo estado en que estaban. De hecho una de ellas tiene unos hierros colgando que no sé el riesgo que tienen de caer al suelo (no soy ingeniero así que no puedo aseverar nada), pero con esa especie de “protección ante la duda” que parece haber en los últimos años es sorprendente que se quitasen. No son las peores de Lugo, ni mucho menos, aunque sí están en una zona muy transitada, lo que hace que si cae algo sea más probable que pille a alguien debajo.

Los hierrajos esos no dan precisamente sensación de tranquilidad. No veo qué se ha mejorado para retirar las vallas.

Durante este último mandato no veo que se haya hecho absolutamente nada para evitar la degradación y el feismo de Lugo en el tema de las casas en aparente u obvia ruina. Bueno, tampoco se hizo nada en los anteriores, pero ahora que estamos a unas semanas de elegir a los nuevos representantes públicos hay que hacer balance de lo que se hizo en este último periodo.

Un esqueleto junto a una casa en ruinas, ya son parte de nuestro paisaje desde el Patrimonio de la Humanidad.
Foto: La Voz de Galicia

A la cabeza se nos vienen a todos las casas en ruinas de la Ronda de la Muralla, tanto las que están en la esquina de Nicomedes Pastor Díaz como las que vemos desde el tramo entre la Mosquera y la puerta de San Pedro, o la de la calle Montevideo con Ruanova, o el Pazo de Doña Urraca (este caso más sangrante por ser una propiedad pública, concretamente de la Xunta de Galicia que la tiene ahí, criando helechos, en vez de intervenir en ella de una vez)… podríamos seguir haciendo un largo, larguísimo listado que afecta a toda la ciudad.

La de años que lleva esta casa así... Yo ya casi no la recuerdo completa.
Foto: El Progreso

Hay muchas herramientas que un municipio puede utilizar para evitar estas situaciones, sobre todo en los casos sangrantes en que hay riesgo de que un desprendimiento afecte a los viandantes. La casa de la Ronda con Pastor Díaz, por ejemplo, afecta notablemente a los peatones, que tienen que soslayar una zona vallada por el propio Ayuntamiento, que por cierto anula de esta forma un par de plazas de aparcamiento para discapacitados. Esa especie de “ocupación de vía pública por el morro” lleva ahí años, y más años seguirá.

Desde la multa coercitiva hasta la ejecución subsidiaria, la administración puede proteger a sus ciudadanos de estas barbaridades, y sin tirar del talonario común de todos, ya que en el caso de esta última medida, que consiste en que el Ayuntamiento ejecuta las obras necesarias y luego pasa la factura al propietario incumplidor, se recupera lo invertido. Pero hay que hacerlo.

No sé si recuerdan la campaña electoral de 1999, la que dio la entrada en la alcaldía a Orozco. En aquella ocasión fue clave el estado ruinoso de una casa en la Plaza del Campo, la que hoy es oficina de turismo municipal y centro de interpretación de la Muralla (siempre me ha llamado la atención que no esté en uno de los edificios adosados al monumento, que sería lo lógico). Pues ya ven, hoy podrían repetir a la inversa dicha campaña con muchos más ejemplos, pero claro, la pereza del Gobierno también afecta a buena parte de la oposición, que parece convencida de que con dos maquetas y tres frases ingeniosas van a lograr el favor del público.

Andar por la calle en Lugo tiene sus peligros. Entre las baldosas móviles, que hay que ir esquivando como si estuvieras en un campo de minas para no dar con tus huesos en el suelo o, como mínimo, llegar a casa con los pantalones empapados, y las casas ruinosas que te pueden hacer un agujero en el cráneo, lo más básico se convierte en opcional.

Y mientras tanto, en los plenos, se pasan el rato hablando de cosas que no tienen nada que ver con Lugo. Luego nos quejamos.

Lo bueno y lo malo de la reformada plaza de la Milagrosa

Para mi gusto demasiado cemento, demasiada losa, mucha escasez de verde y de columpios.

La peatonalización y reforma de la Plaza de la Milagrosa es una acción que, en mi opinión, va en la dirección correcta. Probablemente sea la única actuación propia de la que podemos hablar en los cuatro años de gobierno de Lara Méndez, lo cual no es que sea un balance para tirar bombas, pero vamos a centrarnos en el tema por partes:

1.- La peatonalización y el tráfico:

En primer lugar hay que decir que lo más importante de todo, que es la peatonalización de la plaza, me parece un grandísimo acierto. Llevo años diciendo que la peatonalización es algo que tiene que llevarse más allá de las Murallas, que es una política que humaniza y recupera espacios para la gente en todas partes y que lo lógico es que sea una tendencia en la que hay que profundizar. En eso han dado en la diana, sin duda alguna.

El problema es que han dejado la reorganización del tráfico para después, volteando el orden lógico. Lo normal, creo yo, es primero cambiar el sentido de las calles que se vayan a readaptar, señalizarlo, aislar la zona a peatonalizar del tráfico y después hacer las obras. Han hecho al contrario, con esa forma chapucera y cortoplacista de actuar que nos tiene donde nos tiene. No hay más que ver el cartel que tenían, en que anunciaban alegremente que el tráfico estaba cortado “provisionalmente” por obras. Si vas a peatonalizar, no es “provisional”.

Por si eso fuera poco, son muy conocidos los trastornos que se crearon para los usuarios de la línea 5 de autobús, que se encontraron un buen día con que su habitual parada ya no existía sin más información que un “búscate la vida”. Se entiende que una obra ha de tener una planificación global, que permita anunciar en las paradas afectadas algo como “a partir del día xx esta parada será suprimida por la peatonalización de la Plaza de la Milagrosa. Será sustituida por la situada en tal sitio”. Quizá sea mucho pedir.

2.- La estética:

Desde hace ya unos años en Lugo se está implantando una forma de hacer obras que se aleja muchísimo de mis criterios, aunque reconozco que eso es cuestión de gustos obviamente. La plaza inútil, la de San Marcos, o Cantiño, Augas Férreas, la rocalla de detrás de San Fernando y ahora la Milagrosa son espacios duros, sin apenas verde, y sin uso aparente. No hay una pequeña cancha de nada, unos columpios o una zona que se pueda aprovechar apara gran cosa, salvo para poner escenarios en las contadas ocasiones en que se celebran fiestas.

Al menos aquí han puesto bancos en abundancia, lo que se agradece porque en otros lugares escasean, y no por falta de espacio sino por razones que se me escapan. También se agradece que haya algún arbol, si bien creo que no compensan la falta de césped.

Destaca también, en cuanto al tema de imagen, el cajón viejo que se dejó en medio de la acera, que supongo que es de cuadros eléctricos o algo por el estilo. Es como cuando tienes la casa recogida y limpia y dejas tirado el pijama en medio de la sala, que destaca más aún. No entiendo muy bien que no lo hayan reubicado (que sería lo suyo) o, en caso de dificultad técnica para eso, al menos “disimulado”, con una cubierta de madera o algo así.

3.- Lo que echamos de menos:

¿Dónde está el kiosco? Vale que llevaba años cerrado, pero se suponía que era algo “provisional” (me da que como el desvío del tráfico). ¿Qué han hecho con él? ¿Lo han tirado a la basura o piensan volver a ponerlo? Y de ser el caso ¿dónde lo van a ubicar? Porque les recuerdo que además de vender prensa y chucherías contaba con baños públicos, los únicos de la zona, así que no estaría de más que volviera a su lugar, y a poder ser en funcionamiento.

¿Dónde está el acueducto? Acertaron con las baldosas negras, que destacan en medio de la plaza aunque les falta un cartelito que indique que es el lugar donde, debajo, hay restos del acueducto romano. Es extraño que con la obsesión que tienen con las “ventanas arqueológicas” hayan decidido enterrar esos restos en lugar de darle al barrio una prestancia y una dimensión histórica que recibiría con un elemento de esa categoría en su principal plaza. No sé el estado en que está (no he visto imágenes) pero dudo mucho que esté peor que otras cosas que se enseñan como si fueran la Gioconda.

Esas losas negras marcan el lugar por donde hay restos del acueducto. ¿Por qué no hay una ventana arqueológica?

¿Dónde están los juegos infantiles? Había pocos, pero había, junto a la puerta de la Iglesia. Un pequeño parque infantil que daba vidilla a la plaza y que se echa de menos porque es una de las pocas zonas en donde se ven bastantes chavales por la calle.

Conclusión:

La peatonalización es un gran acierto, pero no tanto ni cómo se ha ejecutado la obra ni cómo se han desatendido los detalles. Confío en que esta plaza, de uno de los principales barrios de Lugo, recupere su esplendor a partir de ahora. Una frutería, una librería y una pastelería son tres víctimas que cayeron durante las obras de peatonalización (no sé si por causa de dichas obras o simplemente coincidió que les dieron la puntilla). Tal vez regresen otras actividades a esos locales, está por ver, pero seguro que para el barrio en su conjunto esta obra marcará una diferencia, y será positiva.

La Xunta y el Ayuntamiento se lían a bofetadas por las obras pendientes

A pocos días del comienzo oficial de una campaña electoral que llevamos viviendo durante años, la Xunta y el Ayuntamiento se lían a bofetadas sobre las obras que la administración autonómica tiene pendientes en Lugo. El delegado de la Xunta en Lugo, José Manuel Balseiro, no se anda con rodeos y achaca el retraso a la falta de concesión de licencias por parte del Ayuntamiento, y ve una clara intención política en esa desidia porque “estamos en periodo electoral y no les interesa que estas obras comiencen con agilidad”. Por su parte, el Ayuntamiento responde que está haciendo “el ridículo” y que quienes están pendientes de informes y de papeleos son ellos, porque se les ha requerido.

Este tipo de discusiones absurdas se podría terminar si ponen papeles encima de la mesa. Si la admistración sabe de algo es de generar tanta documentación para la reparación de un lavadero público como la que haría falta para levantar la Pirámide de Keops, así que todo queda registrado, plasmado y documentado sobradamente como para que puedan demostrar cada cual sus razones.

El Ayuntamiento reconoce, por ejemplo en el caso del colegio del Sagrado Corazón, que sí es cierto que lo tienen ellos paralizado porque “están adjudicando” la dotación de servicios, pero en los demás casos aseguran que los expedientes presentados no están completos y que lo requirieron a la Xunta. Si yo fuera ellos sacaría a la luz la fecha de solicitud de la licencia y la del requerimiento, a ver cuánto tiempo ha pasado y a quién tenemos que echar la culpa del retraso. Papeles cantan.

La hemeroteca no es muy favorable a la postura municipal. Recuerdo a bote pronto la que liaron cuando afirmaban tajantemente que la Xunta no había pedido permiso para la demolición del antiguo Xeral y les pusieron en las narices el documento registrado de que sí se había hecho. Luego supimos que el servicio municipal donde estaba el expediente se lo “escondía” a otros por las guerras internas que hay entre personal del Ayuntamiento. Lo mismo ocurrió con la petición de un juzgado de lo social para Lugo, que desde el Gobierno central aseguraban que no se había reclamado por parte de la administración autonómica y de nuevo un papel registrado les dejó en mal lugar, porque sí se había pedido…

Tampoco es que el argumento de que el Ayuntamiento es lento sea descabellado. Cualquiera que haya pedido una licencia, ya sea para pintar una pared como para edificar una nave industrial, conoce la parsimonia con la que se toma la administración local estos temas. Meses y más meses en tramitar algo que en otros municipios lleva semanas, enzarzándose en largas y farragosas tramitaciones de nunca acabar, son la marca de la casa. Les pasa con sus propias obras, como para no hacerlo con las ajenas.

En cualquier caso, lo que sí está claro es que en Lugo hay un déficit de actuaciones que nadie parece estar muy interesado en solventar, porque no les va tan mal haciéndolo así. Los votantes seguimos apoyando a los partidos que utilizan las instituciones como armas arrojadizas, y que en lugar de buscar soluciones buscan excusas para dejar las cosas en plano eternamente, y eso explica que sigamos dando vueltas en círculos siempre sobre los mismos temas desde hace, como mínimo, veinte años.

En nuestra mano está parte de la solución.

Los (lamentablemente abandonados) jardines de la Diputación de Lugo

El penoso estado de los jardines de la Diputación, que fueron un símbolo de la apertura con la llegada de Besteiro y hoy lo son de abandono, desidia y falta de trabajo.

La política, sobre todo la local, a veces está más atenta a los símbolos que a los fondos. No lo digo como algo positivo, pero sí como algo comprensible, ya que para la mayoría de los mortales es imposible seguir la pista a los farragosos documentos públicos que realmente reflejan las realidades como pueden ser los presupuestos o, más importante todavía, los documentos que siguen al ejecución de los mismos.

Una de las personas más conscientes de esta realidad durante su mandato fue el exalcalde José López Orozco, que hizo símbolos con varios temas-fetiche, aunque después no sirvieron para gran cosa. Se me vienen a la cabeza el Plan Estratégico, el Plan de Movilidad o el MIHL, tres monstruosidades que fueron clave en algunos de sus mandatos pero que a día de hoy solo han servido, lamentablemente, para enterrar dinero público.

Como alumno aventajado, José Ramón Gómez Besteiro hizo cosas similares cuando entró en la Diputación, y, por ejemplo, se puso manos a la obra para “abrir” los espacios antes vedados a la ciudadanía y así reformó (en unión con el Ayuntamiento) la antigua Calle San Marcos, hoy convertida en discutible plaza y (en solitario) los jardines de la parte trasera de la Diputación.

Jardines de la Diputación antes de la llegada de Besteiro a la Presidencia.

De todo lo mencionado, la única cuestión con la que estoy plenamente de acuerdo es esta última. La apertura de los jardines fue un éxito indiscutible, que convirtió una zona reservada a cuatro gatos (nadie podía pasear por allí) en un espacio público en pleno centro, muy agradable y bien diseñado, si bien reconozco que me gustan más los jardines con árboles y césped, sin tanta carallada, pero es una cuestión de gustos. Lo que hay que valorar fue su apertura al público y en eso no hay crítica alguna que hacer, fue un acierto de Besteiro.

Los jardines de la Diputación en su época, cada vez más lejana, de máximo esplendor.

El problema es que las cosas no solo hay que hacerlas, sino que también es necesario mantenerlas. Ver las fotos de los jardines en el año 2003, en la inauguración de su apertura en 2011 y hoy en día es comprobar la evolución y posterior involución de un espacio que debería ser la joya de la corona de los jardines provinciales.

Menos de ocho años después de su apertura, los jardines de la Diputación dan una imagen terrible, de abandono, de descuido, de chapuza.

Las plantas han desaparecido en muchas de las extensiones y quedan a la vista esas lonas negras que se ponen (creo) para evitar la proliferación de malas hierbas, dando la imagen de un vertedero de plásticos agrícolas. Los árboles siguen ahí, pero también tienen la base pelada y de nuevo la estética es cualquier cosa menos apropiada. También están a la vista los tubos de riego, porque ha desaparecido todo lo demás en muchas zonas, y la verdad es que el conjunto es desolador.

Esta situación no es nueva, se lleva denunciando desde hace, al menos, tres o cuatro años, pero no se le pone remedio.

Habrá quien piense que la culpa es de los perros (ya sabemos que tienen la culpa de todo lo que pasa en Lugo) ya que se permite el acceso con mascotas a los jardines, pero dudo muchísimo que sean una influencia tan terrible, principalmente porque donde suelen jugar es, precisamente, en el único trozo de césped “libre” que hay, y que casualmente es la parte del jardín que mejor se conserva, así que a otro perro con ese hueso (no me negarán que no está bien traída la frase).

La política de símbolos es peligrosa, porque precisamente esos iconos, esas obras fetiche, son las que se pueden volver en contra de uno si demuestran que solo se han preocupado de la foto inicial y no del mantenimiento. El MIHL vacío, la biblioteca de la Piringalla en esqueleto desde hace lustros, la Plaza de Abastos sin terminar, el Garañón en pie, la playa fluvial que ni está ni se le espera… Hay tantos “fetiches” que es difícil tenerlos todos al día, pero es más difícil aún no tener ninguno, y aquí es lo que pasa.