La responsabilidad de tener un perro

Está habiendo un interesante debate en un grupo de Facebook llamado “Lugo a debate” sobre el tema de los perros en la muralla. Ha derivado, como es lógico, en el “mantenimiento” que un dueño ha de tener sobre su perro, más allá de la alimentación y esas cosas.

Foto de El Progreso

Es curioso que el debate está polarizado en dos sectores que están de acuerdo en lo más obvio: no se puede permitir que la gente tenga a los perros asilvestrados, cagando donde les da la gana sin recoger sus “regalos” o abalanzándose sobre los niños con la excusa de que “sólo quiere jugar”. Me gusta una frase que puso una persona que dice que “mi hijo no es el juguete de tu perro”.

Yo adoro a los perros. De veras, no se imaginan lo que me gustan. Los Golden Retriever, Pastores Alemanes, San Bernardo, y Labradores son mis favoritos y si por mí fuera cada vez que me cruzo uno me pararía a jugar. Sin embargo no tengo perro, porque no tengo casa ni terraza en el piso y me cuesta verme esclavizado a una dependencia absoluta cada vez que quiero marcharme un fin de semana o a madrugar durante los próximos 15 años para sacar al perro a pasear antes de entrar al trabajo.

Creo que es importante que antes de comprar o conseguir un perro (ya sea porque el de un amigo tiene cachorros o porque uno va a la Protectora a hacerse cargo de uno) los futuros propietarios se sienten con alguien que tenga perro y se enteren bien de dónde se van a meter. Cuando era pequeño teníamos en casa un pastor alemán que era una de las alegrías más grandes que, como niño que era yo, tenía al llegar a casa, pero cuidarlo es otra historia.

Tener un perro es una gran responsabilidad para ti, para el perro y para terceros. El principio básico es que el perro es tuyo, no de la gente que te cruzas por la calle ni de los que van a ir a los parques o a la muralla después de ti, y que no tienen por qué aguantar pisar cacas ni cosa semejante.

Una vez más, la irresponsabilidad particular hace que tenga que intervenir la administración aprobando normas sancionadoras para ciertos comportamientos. Una multa de 100 euros por no recoger una deposición del perro, que vaya aumentando si hay reincidencia, y otras por diferentes comportamientos incívicos creo que serían una buena receta contra ciertas actitudes.

Tener perro es una gran bendición, pero es una bendición que hay que elegir, para lo bueno y para lo malo.

Nochebuena

Este año he vivido una de las nochebuenas más “movidas” que recuerdo, en gran parte por el concierto de Nochebuena que organizamos desde Lugo Monumental como el año pasado. Empezando con el madrugón a las 6 de la mañana para ir a recoger a Noemi Mazoy al aeropuerto para que no se nos congelara en el autobús en medio de la ciclogénesis explosiva esa de las narices, siguiendo con los detalles de última hora que te loquean más de lo debido (sobre todo problemas con el sonido que, felizmente, se arreglaron de forma mágica justo antes del concierto), los nervios del propio espectáculo, el tradicional (en mi casa) reparto de cenas a domicilio… y la tensión de celebrar la primera Nochebuena sin una persona muy querida, mi abuela, que creo que pudimos sacar adelante gracias a mis sobrinas Lola y Lara. A pesar de que soy poco fan de los críos, reconozco que con niños en casa la Navidad es otra cosa.

Unan a todo eso una garganta irritada desde hace días que no me deja dormir bien, y obtendrán un resultado difícil de sobrellevar.

Quienes me conocen un poquito saben que me resulta muy complicado llevar la falta de mi abuela. Ya sé que era mayor y que esas cosas pasan, pero no me nieguen el derecho a echarla de menos, a emocionarme con cualquier cosa que me la recuerda (y que es todo en determinados momentos) y a llorarla en este año que es difícil porque estamos todo el rato con “la primera vez sin la abuela” en todo. La primera nochebuena, el primer fin de año, las primeras vacaciones… Son muchas cosas.

Pero no me entiendan mal, no todo es negativo ni mucho menos. No siempre las lágrimas son de tristeza, aunque haya más de las que me gustaría, sino de emoción pura. Y el día de nochebuena hubo mucho de eso. Y también mucha emoción gracias a Noemi Mazoy.

Para el lucense medio decir que Noemi es un cielo es una obviedad. Lleva muchos años cantando en Lugo y para Lugo, y aunque ahora le va de maravilla en Sonrisas y Lágrimas haciendo el papel de madre abadesa, sigue siendo la misma, la chica de dulce voz y maneras suaves, a la que a primera vista no supondrías la impresionante voz que encierra. Esa voz que nos regaló en Nochebuena otra vez.

Y además tiene más valor si saben la historia. Noemi llegó a las 8:30 de la mañana a Santiago sin dormir, porque salió del teatro en Barcelona a las 2 y el avión despegaba a las 6. A las 12 menos cuarto se fue a Onda Cero a una entrevista, y a las 12 a la Nova a ensayar. A las 17:30 horas empezó el concierto, que acabó a las 19:00… y a las 4 de la mañana volvía a coger un avión a Barcelona. 

Es decir, que de 16 horas en Lugo o menos, regaló a sus vecinos una importante parte de ese tiempo que estaba destinado a estar con su familia. ¿Qué más se puede pedir? Porque lo único que no se puede comprar en este cochino mundo es el tiempo, y por eso tiene tanto valor ese regalo.

Y encima la emoción, el sentimiento con el que canta Noemi, acompañada en este concierto por sus amigos, casi hermanos, del Orfeón Lucense, por unos músicos excelentes, entre los que destaca Carlos Rodríguez que, con sólo 14 años, toca el violín como un experimentado concertista… ¡Una experiencia inolvidable!

Y el hermoso detalle, que aún me emociona cuando lo pienso, de dedicar a mi abuela mi villancico de cabecera, el Adeste Fideles, durante el que no pude ver el concierto porque lloré como un niño, emocionado y agradecido a Noemi por su gesto y a mi abuela por su vida.

En fin, una nochebuena de la que aún me estoy recuperando, pero que ha sido intensa. Pues les diré que ha sido muy bonita. Dolorosa y alegre al tiempo, como la vida misma.

Una mole por otra

Por lo visto tirar las torres del Garañón cuesta 52.000 euros. No es un mal precio, la verdad. Creo que si hacemos una colecta para darle la patada, a pesar de la gran crisis existente, conseguiríamos cargárnoslo con mucha facilidad. Incluso podríamos vender los cascotes para que las empresas y particulares que pongan pasta se puedan llevar un trozo a casa cual muro de Berlín a la lucense.

El problema no viene de esos 52.000 euros, sino de los muchos millones que costaría indemnizar al promotor. El propio señor Orozco cifró que sólo por la urbanización de la parcela hablaríamos de unos 19 millones de euros, más el llamado “lucro cesante”, que es la pasta que dejaría de ganar el promotor.

Esto sería objeto de un largo debate, incluso habría posibilidades de que no hubiera que pagarle, pero para evitar esa situación ya se encargó el señor Alcalde de firmar un oscuro convenio que se celebró a puerta cerrada en el Ayuntamiento un sábado día 31 de diciembre de 2005, día en que los funcionarios no trabajan (por ser sábado y por ser fin de año), documento en que garantizaba al constructor una indemnización si por lo que fuera la obra no llegaba a buen fin.

Si ustedes han pedido una licencia para cualquier cosa supongo que sabrán que no es lo normal, firmar semejante cosa. No sé si les han dado esas garantías en su caso, pero yo, que alguna obra he hecho en mi casa, me tuve que limitar a pagar las tasas y presentar la enorme montaña de papelotes que me exigieron sin dejar resquicio a la negociación.

Lo del Garañón me trae a la memoria la antigua Frigsa, aquel enorme edificio que estaba donde ahora hay un solar y parte del campo de fútbol de Duquesa de Lugo. La obsesión de Orozco fue tirar ese edificio en su primer mandato. Es una pena que su obsesión no sea tirar el Garañón en el que puede ser el último. No ha cambiado una mole por otra. Yo prefería Frigsa. Estorbaba menos a la vista.

Tecnología o talento, he aquí la cuestión

Si los de Apple fueran tontos no tendrían uno de los mayores imperios económicos del planeta, así que no voy a poner en duda su inteligencia. Eso sí, todos nos equivocamos, y desde que el bueno de Steve Jobs pasó a mejor vida parece que no repasan bien todas las consecuencias de sus campañas.

No sé si han visto el último anuncio del nuevo iPad Air. La cosa empieza con un lápiz en pantalla y te explican que se puede hacer con él: dibujar, escribir un libro, una sinfonía, que hasta ha estado en el espacio… y luego levantan un iPad que está detrás como si hablaran de eso y no del lápiz.

El problema del anuncio es que tiene razón en su primera parte. Todo eso se puede hacer con un lápiz, y talento. No sé si se han percatado de que puede haber quien caiga en la cuenta de que con una simple mina de grafito y un papel en blanco hay quien puede hacer cosas que los negados (como un servidor) para el tema artístico podrían sacar adelante ni con el mejor ordenador del universo.

El anuncio de Apple pone el dedo en la llaga, supongo que pensando en tener la balanza a su favor, pero tengo mis dudas. ¿La creatividad es sustituible por la tecnología? Confieso que siento una envidia terrible por las personas que saben dibujar. Leonardo Da Vinci no necesitaba ni modernos procesadores ni cosas por el estilo para crear arte con unos cuantos trazos sobre un lienzo.

Es cierto que el hombre no habría llegado a la luna sin tecnología, aunque tengo cada vez más reservas sobre un principio que decía que el avance de la humanidad fue bueno, pero ha llegado demasiado lejos. ¿Necesitamos tanto cachivache o nos estamos perdiendo un poco entre pantallas táctiles y televisiones conectadas a Internet?

Conste que yo mismo soy usuario de estas cosas, y si me sacan ahora el móvil y el ordenador hay muchas cosas que no sería capaz de hacer. Esa dependencia tiene su lógica en ciertas cosas. Nos pasa con los transportes. Nadie propondría volver a los carros tirados por caballos, supongo, pero tampoco parece muy lógico que existan millones y millones de coches quemando combustibles fósiles que nos guste o no tienen los días contados.

Así que ya saben, lápiz o iPad. Talento o tecnología. Para los que no tenemos lo primero en muchas artes es un consuelo disponer de lo segundo, pero siempre será un pobre sustituto de la verdadera inspiración artística.

No te me ofendas, España mía

No te me ofendas, España mía, que sabes que soy muy tuyo, pero a veces no hay Dios que te comprenda. Montas un cristo por la que se lió con la sentencia de Estrasburgo y te indignas, con toda lógica, por la excarcelación de terroristas, violadores y otros monstruos que no deberían pisar la calle en su vida pero que, con tu Constitución en la mano, tienen el derecho a rehacer su vida… Pero al mismo tiempo me montas otro cirio porque el Gobierno quiere sacar una ley de seguridad que impedirá que encapuchados intenten quemar contenedores.

La tensión entre los conceptos de libertad y seguridad siempre ha estado ahí. Todos queremos pasar rápido el arco de detección de metales del aeropuerto y nos jode que nos hagan protagonizar un striptease que, además de involuntario, es de dudoso gusto en la mayoría de los casos… pero el Torquemada que nos queda dentro desde épocas de la reconquista nos pide que al moro que va sentado a nuestro lado le miren hasta los empastes por si tiene un explosivo experimental que pueda hacernos volar sin necesidad de avión.

Como sabrán quienes me leen de vez en cuando soy liberal. Eso no quiere decir ni que defienda que la gente lleve pistolas en la sobaquera ni que esté de acuerdo con que las empresas contaminen o que exploten a sus trabajadores, que son los clichés habituales asignados al liberal por el inculto de turno. Un liberal es aquel que cree más en la libertad individual que en el colectivismo, y más si este último tiende, como suele hacerlo, a la dictadura.

Pero las libertades también tienen que tener límites. Uno puede ponerse pasamontañas si, como su nombre indica, va a pasar una montaña andando y está a 4 grados bajo cero. Ahí tiene justificación. Y si tiene frío aunque esté en Málaga en agosto también tiene derecho a ponérselo. Lo que no comparto es el derecho que le asiste a usar ese pasamontañas como si fuera un perfil falso del Facebook, es decir, para taparse la cara y empezar a coser a patadas al caro, carísimo mobiliario urbano que he pagado con mis impuestos.

¿Ustedes creen que una persona de bien va a manifestarse tapándose la cara para reclamar más medios para la sanidad? “Es que son policías infiltrados que crean conflictos para luego poder darle a la porra”. Sí, que ahora en la policía se entra a los 15 años. Amos anda.

Ustedes piensen por un momento que son la administración. ¿Cómo organizarían el derecho a manifestación? ¿Lo dejarían así a las bravas sin ninguna regulación? Porque les recuerdo que si se juntan 5000 descerebrados (hay incluso más) y montan un sindios de los que hacen temblar las paredes encima la culpa se la van a echar a usted, “político”, que no supo proteger la tranquilidad del pueblo.

Entonces ponemos unos requisitos: avisar de que se va a convocar la manifestación y su itinerario (por aquello de poder cortar el tráfico, llevar ambulancias... vamos, prepararse), y que la gente que participa no use el acto para reventar cristales de bancos a pedradas. Aunque les apetezca.

Pues por ahí van los tiros, señores míos. ¿Que puede haber artículos que dan lugar a situaciones absurdas? Por supuesto, pero para eso está el debate en Congreso y Senado. El problema es que dicho debate no es tal. No creo que ni unos ni otros se hayan leído el texto (escrito, seguramente, desde técnicos del Ministerio que no van a perder su precioso tiempo explicando a sus señorías, que son los que han de votar, el fondo del asunto) para opinar sobre cuestiones jurídicas o si la redacción de tal artículo puede dar lugar a problemas. No. Unos van a decir que es un texto fascista aunque no lo sea y otros que es la libertad en negro sobre blanco aunque tampoco lo sea. 

Y mientras tanto, la contradicción última. La sociedad que presionó durante décadas para que no hubiera cadena perpetua porque somos más progres y guays que nadie y que ahora se rasga las vestiduras cuando esos despojos humanos salen de la cárcel porque han cumplido sus penas. La misma sociedad que pide guillotina un día y mano blanda al siguiente, o al revés.

Hasta que pase algo en una manifestación, y entonces dirán “hombre, es que parece mentira que se permitan ciertas cosas”. Y así hasta el infinito.

La sana ambición y la falsa modestia

La modestia, que es una cosa maravillosa, se convierte en algo horrible cuando se le añade la palabra “falsa” delante. Entonces se convierte en una pose, en una máscara que oculta la alta consideración que uno mismo tiene de sus capacidades para que el resto de los mortales no se ofenda, no sea.

La cuestión es que para no ser modesto hay que ser muy bueno en algo. Por ejemplo, que Fraga en su día fuera modesto sería una estupidez por su parte, ya que tenía elementos objetivos (encabezar toda cuanta oposición se presentaba, tener dos cátedras universitarias…) para considerarse por encima de la media, al menos en lo que a intelecto se refiere.

Claro que también hay que matizar que lo contrario de la modestia no es recomendable, ya que la soberbia es bastante más difícil de sobrellevar para los demás, y estoy convencido de que gente que aparenta una modestia absoluta es en realidad un soberbio sobrecompensado.

Son pecados sociales. Otro que difícilmente se perdona es el de la ambición, como si fuera necesariamente mala en un mundo capitalista que gira precisamente por la ambición de sus habitantes.

Tras la caída del comunismo, que vino a demostrar lo que para muchos era una obviedad (que el ser humano, en general, no se mueve por convicción colectiva sino por interés propio), la sociedad en general asumió que es bueno plantearse retos personales para lograr superarse a sí mismo, y a los demás a poder ser. ¿Toda la sociedad? ¡No!, un país de irreductibles españoles sigue pensando que la igualdad es hacer que toda la clase vaya al ritmo del más tonto o que quien ha trabajado duro para sacar adelante su empresa y ha ganado con ello más dinero ha de repartírselo al que se niega a moverse por pereza o comodidad.

Esto implica que la ambición, que en otros países es valorada positivamente siempre que entre dentro de unos límites saludables, en España esté demonizada. Decir públicamente que te interesa tal puesto, o que te gustaría estar en tal sitio está mal visto, cosa que no entenderé jamás.

Quienes me conocen saben de mi eterna aspiración a participar en la política local. Me apasiona Lugo de una manera tal que mi mayor ambición en la vida sería ser alcalde de esta ciudad. “Porque te gusta el poder”, pensará alguno, pues no, porque entonces intentaría entrar en otros organismos que es donde se corta el bacalao.

Mi ambición tiene algo de narcisista, para qué nos vamos a engañar. Todos los que se ven atraídos por el mundo de la política es porque tienen un puntito de egocentrismo por el que piensan, pensamos, que tenemos algo que aportar. No es sentirse superior, es pensar que uno en eso puede ser bueno y que puede hacer algo positivo por su ciudad, por sus vecinos, en definitiva por uno mismo ya que al final tu ciudad es donde vives.

Por eso no veo qué tiene de malo decir en público que te gusta algo y que es tu objetivo. Si dices que te gustaría ser director de la Filarmónica de Berlín a nadie le parece mal, pero como digas que te gustaría llevar la gestión de tu ciudad te miran raro.

Eso explica que la gente mienta. Besteiro reconoce hoy en el periódico que hace un año que tenía tomada la decisión de presentarse a Secretario General del PSOE gallego. Unos días antes de formalizar su candidatura negaba tener tal convicción personal. Vamos, que nos mintió a todos, y encima no sé por qué.

Que quien pretende ser Presidente de la Xunta vea como algo positivo, como algo a vender, que la decisión la tomó unos días antes de la campaña no me parece razonable. A mí me gusta que mis líderes sean gente apasionada, vocacional. Un alcalde, un presidente de la Xunta, un presidente del Gobierno tiene que tener la convicción de que ese es su objetivo, su leitmotiv, su fin último en la vida porque eso es el servicio público.

No confundir eso con querer ser alcalde o lo que sea a toda costa, pactando con Satanás o haciendo trampas, creo que se me entiende perfectamente. Pero tampoco veo qué tiene de bueno tener ahí arriba a alguien que parece que pasaba por la calle y que, como es tan bueno, le pidieron de rodillas que encabezara su partido. Los mirlos blancos no abundan, a menos que su color sea pintura acrílica, pero eso no es sano.

El botón del pánico

Distintos lugares, distintas costumbres. Es lo que suele pasar, aunque cada vez menos a causa de la tele, el cine y en definitiva la globalización de las narices, que es el nombre políticamente correcto que damos a hacernos más americanos cada día y a comprar cosas producidas en China de forma masiva y criminal según nuestras normas laborales y de seguridad.

La semana pasada estuve en Canarias de vacaciones, de ahí la sequía de artículos. Cuando hay un parón en este blog suele ser que o estoy de viaje o estoy enfermo, pero no aviso normalmente porque siguiendo las recomendaciones de la Policía no es buena idea poner el cartel de “no hay nadie” cuando te marchas de viaje. Tampoco es que quede la casa vacía, pero bueno, mejor intentar evitar disgustos.

A lo que iba. Habrán visto en las noticias las inundaciones y temporales varios que hubo en las islas. Creo que fue el miércoles cuando nos vinieron a avisar al apartamento de que por favor no saliéramos de casa porque habían activado el “plan de emergencias” y en la radio alarmaban contra la que se nos venía encima.

Uno, gallego como el que más, no pudo menos que observar el cielo con la desconfianza que nos caracteriza cuando escuchamos que suenan las alarmas, que ahora saltan por un vulgar temporal de los normales. Calor, cielos encapotados pero con nubes finas y ni una gota de agua.

Pues vámonos a la capital, me dije, que aprovechamos que no hace día de playa para ir de visita cultural, a ver la casa de Cristóbal Colón y la catedral de Las Palmas. El viaje, sin incidencia alguna ni una gota de agua en todo el camino (40 kilómetros, que es lo que mide la isla de sur a norte, y otros 40, miren qué curioso, de norte a sur).

Llegamos a la capital y nos encontramos con que los edificios públicos, incluyendo los museos, y la Catedral, cerraban a la media hora, a las 12 de la mañana, por la activación el Plan de Emergencias, como nos informó una amabilísima señorita que atendía en la casa-Museo del descubridor de América. Ante mi cara de pasmo me preguntó que si me extrañaba a lo que le contesté “es que soy gallego”, y me dijo “entonces se estará usted cachondeando de nosotros”. “Pues ya que lo dice…”.

Del museo cerrado por la activación del Plan de Emergencias nos fuimos a la terraza de una cafetería situada en la principal avenida peatonal, llenísima de gente en manga corta y bermudas aprovechando el repentino festivo funcionarial mientras tomábamos un cafetito amparados por los 24º de temperatura. ¡Una emergencia terrible!

Por si las moscas, que uno a fin de cuentas es prudente, bajamos a comer otra vez al apartamento por si realmente la cosa empeoraba por la tarde como habían anunciado. Y empeoró. Llovió. Y nada más.

El problema de estas alertas-exageración es que es como el cuento de Pedro y el Lobo. Uno acaba por tomárselas a cachondeo y piensa que lo único que hacen es “por si acasos” que no sirven para otra cosa que para meter a la población en sus casas ante un día de lluvia… las primeras tres o cuatro veces. A la quinta sales a la calle aunque venga el Huracán Hortensia (¿lo recuerdan?) porque ahora a cualquier mariconada con nombre rimbombante como las “ciclogénesis explosivas” pretenden convertirla en noticia de portada y encerrarnos a todos bajo llave, y la gente se cansa de tanta tontería.

Lo malo es que llegará el día que haya una alerta de verdad y no nos la creeremos. El botón del pánico sólo ha de usarse ante las situaciones de pánico, hombre.

Revisando mi (a veces absurda) vida virtual

Tomarse en serio la vida paralela que nos ofrece Internet es una chorrada. Regodearse en la basura que salta de ordenador en ordenador en esa cadena de tonterías que se ha convertido la red de redes, es peor aún.

Creo que el primer paso para desengancharse de una adicción es reconocerla. Pues allá vamos. Yo, pecador, me confieso ante vosotros lectores como bastante idiota, aunque intento entrar en la senda de la recuperación. ¿Que a qué me refiero? Sencillo: he razonado que llevo perdidas muchas horas en discusiones estériles en la red que no sirven absolutamente para nada, en foros y grupos donde entré engañado y salí escaldado, donde no hay diálogos sino monólogos por turnos, en que las argumentaciones brillan por su ausencia y las referencias personales abundan más de lo que debieran.

He sacado algo bueno de todas esas horas perdidas, eso es cierto: he conocido a gente magnífica que entró igual que yo en donde se nos ofrecía diálogo e intercambio libre de ideas, lo que normalmente atrae a liberales como el que suscribe, aunque nos han dado gato por liebre. También algunas buenas ideas, y ocasionalmente rasgos de brillantez de gente muy válida.

Releyendo esto, les diré que no me arrepiento de haber entrado, aunque tampoco de haber salido. Sí de algún calentón que, cuando a uno le mentan a la familia, se produce irremediablemente, pero son cosas que pasan por tener sangre mediterránea, digan lo que digan los del Bloque.

Los españoles tenemos muy arraigado el seguidismo, y esto lo saben algunos que presumen de libertadores y nos intentan meter con calzador que SU libertad es la única que es pata negra, y que la lucha contra “el sistema” se consigue dándoles poder absoluto a quienes dicen hablar en nombre del pueblo. Es el mismo discurso que desde que el mundo es mundo encumbró a los dictadores.

Aquí pasa lo mismo. Quienes aseguran defender el diálogo y la libertad de expresión son los que ejercen una tiranía inflexible sobre opiniones ajenas que se desvían, ya sea unos milímetros o varios quilómetros, de las propias, con lo que lo único que conseguimos es cambiar un sistema demasiado corrupto por uno absolutamente insoportable.

Por todo esto, he decidido empezar a eliminar todo lo que veo dañino en el Facebook incluyendo algunos contactos de todo tipo. Quizás llegue el momento en que mande a la porra a todas las “redes sociales” y cuelgue el teclado definitivamente en esas chorradas. Tienen su utilidad, pero también un lado oscuro difícil de evitar, y mucho perfil fantasma que se esconde tras un supuesto anonimato para atacar a todo lo que se le pasa por su descolocada cabeza.

Seguiré, mientras tenga paciencia y ánimos, con el blog. Ya tuve una “crisis espiritual” con esto y una vez superada espero no volver a entrar en esa pendiente, así que no creo que por ahí haya problema. Además me sirve de terapia para muchas cosas :)

Y participaré en foros de debate, pero en los de verdad, en los que no tienen un ser supremo que se cree con potestad para juzgar quién puede escribir y lo que puede escribir. Esos que se guisen y se coman sus propias paranoias, que aquí no caben.

Es decir, que abandonaré aquello que me resulte dañino y entraré donde considere que hay un enriquecimiento. Es lo lógico, ¿no creen?

Pues eso…

Respuesta recibida a un artículo

En este blog se aceptan comentarios, incluso críticas, siempre que sean razonablemente respetuosas. En esto meto incluso alguna patadita dentro del concepto de "razonablemente respetuosas" porque yo mismo soy el primero en usar una ironía que a veces reconozco que puede molestar más que un insulto directo, aunque no lo hago con esa intención, sino por sacarle hierro al asunto.

No sé si recordarán un artículo que publiqué el día 4 de octubre titulado "De arte, culos y promociones". Me metía con una exposición de una artista desconocida que se hizo en el MIHL y que, después de aquella del unto, las pirañas y cuatro cosas del estilo, parecía digna de cachondeo. Pues bien, he recibido un correo de quien afirma ser "Shuĭ Lóng Xuĕ Bào".Digo "quien afirma ser" porque no hay forma de comprobar la autenticidad de un seudónimo que, por mucho que busco en Google, no aparece por ningún sitio, aunque dudo que alguien se molestara en hacerse pasar por un artista (o una artista, no lo tengo claro) poco conocido para escribirme.

Por algún misterio de la tecnología Blogger no le dejó publicar la respuesta (quizás hay un límite a la extensión), pero he pensado que a lo mejor sería de justicia darle la oportunidad de darme contestación, por lo que les reproduzco a continuación su correo, resistiéndome a darle más vueltas al asunto ni a decir la última palabra. Cada uno que juzgue lo que considere, que ya somos mayorcitos. Sólo he alterado el texto para eliminar la dirección de email de esta persona para no crearle problemas de SPAM y similares:

Hoy voy a contestarle por la parte que me toca; dispongo de unos minutos y me apetece, aunque cualquiera convendría en que no es necesario al desautorizarse usted mismo con su falta de precisión y ausencia de argumentos. Si bien me considero tan “cachonda” mental como trabajadora, detesto la mentira, así que voy a tomarme la molestia de despejar sus dudas. 

Antes de nada he de decir que respeto su modo de opinar en tanto y en cuanto no se ha escondido como otras personas y además resulta gracioso; digo esto totalmente en serio y al margen de lo demás 

No me interesa repetir el nombre que figura en mi carné, a pesar de que es un secreto a voces y no tengo nada qué ocultar como podrá apreciar si se le antoja, mas no deseo prodigarme y menos en la red donde no puede llamarse a esto dar la cara, será que soy de la antigua escuela a pesar de gallega (Lugo, 1976) y no anciana todavía. Será también que Shin Chan es japonés, o lo era su fallecido creador y un dibujo animado que defiende en realidad una visión de lo más tradicional (peca Usía en todo de no informarse antes de hablar), lo digo porque es lo cierto, coincida o no con la mía.  

Quiere usted saber cuánto ha costado mi instalación. Voy a contestarle: de momento nada porque no he cobrado; de momento me ha costado a mí bastante más de lo que se imagina porque me he empeñado en hacerla lo mejor posible y no solo se han impreso por mi cuenta y riesgo 300 catálogos para regalar sino que además se han dado la escalera agrícola y otros objetos que la formaban (a mayores de unos 50 dibujos míos) adquiridos todos para la ocasión y algunos de alto coste para una persona actualmente en paro. Se supone que cobraré 800 €, se verá, pero me he gastado bastante más (solo la escalera ha superado los 200). Espero haber satisfecho su curiosidad. Mi nombre chino -Agua Dragón Guepardo- obedece (entre otras razones que está de más mentar porque serían adecuadas dirigidas a personas con interés en la mía) a que soy outsider y outsider quiero seguir siendo, algo que también he tratado de expresar no asistiendo a mi propia inauguración en la que por cierto ya empezaron a acusarse diversos acontecimientos de extraña naturaleza, llamémosle “sabotajes”, en los que no voy abundar por la indiferencia que me merecen (la gente que está ocupada cumpliendo con su trabajo no suele dedicarle tiempo ni esfuerzo a malograr el de los demás). Como evidenciaba la foto del cartel, la exposición se había inaugurado ya en la fecha de su “artículo”, no solo eso sino que trabajando incluso de noche me aseguré, porque ya veía venir las calumnias y demás hierbajos manchados de política, de que estuviese preparada para ser vista dos días antes del que correspondía. 

El Excelentísimo Ayuntamiento de Lugo no ha repartido ni un solo cartel, tanto de ello como del resto de la “publicidad” nos hemos encargado el comisario (el de las pirañas, tampoco le veo a usted muy documentado acerca de su trayectoria artística) de los PROXECTOS MIHL y yo. 

Dista igualmente de ser un secreto que esta persona es mi pareja, pero no lo era cuando venció con su insistencia -por considerarlos especiales- mi resistencia para no enseñar aquellos dibujos; cedí finalmente a cambio de no hacerlo sin más sino ideando una instalación con ellos de disculpa y currándomela en horas, esfuerzo y, como ya he dicho, incluso en dinero. 

Si todavía le quedan dudas, la exposición se ha terminado pero están a su disposición catálogos y demás “documentos” tras previo correo a la siguiente dirección: [email eliminado]. Sepa, por otra parte, que si contesta a su vez a este escrito en los anteriores términos, yo no voy a rebajarme a seguir el juego porque entiendo que no va a enmendarse y tengo más cosas que hacer que seguir perdiendo el tiempo una vez dicho lo que me parecía oportuno. 

Las “ramitas muy monas” son un dibujo hecho a pluma en realidad, aunque tratado por ordenador en el caso del cartel, ni siquiera con photoshop. 

La persona que dice haber encontrado mediante búsqueda en google no soy yo, no aparezco por ninguna parte, ni siquiera en esa, no se preocupe que a mí todavía me preocupa menos. Por supuesto -se deduce de lo dicho a cerca de mi “modo barroco”- no tengo facebook ni nada por el estilo. 

La instalación no se dirigía al gran público (no sé si es un “bien” deseable) ni a nadie en particular, solo a quien apeteciese verla. 

Ha sido un éxito en realidad. ¡Muchas gracias a todos los que habéis colaborado! 

Dando más vueltas al callejero

Un blog diario da para mucho, y corres el riesgo de repetirte porque ni siquiera yo, que soy el que lo escribe, me acuerdo de todo lo que he puesto. Hoy sí recuerdo un artículo sobre el tema del callejero que publiqué hace algo más de un año y que recomiendo volver a leer porque está de plena actualidad.

El cambio de nombres a las calles de Lugo es un tema que se saca casi siempre en noviembre. Será que hace frío y no se les ocurre de qué hablar, así que tiran de la carpeta de “asuntos para sacar cuando no hay otra cosa” y volvemos a las andadas una y otra vez.

Como no me gusta repetirme, no voy a volver a escribir lo que dije aquel 7 de noviembre de 2012, así que me voy a centrar en la estupidez supina que supone, en mi opinión, retirar nombres cargados de ideología para sustituirlos por otros… cargados de ideología.

Lo primero es que cuando hay unas normas lo suyo es respetarlas. El que se dediquen calles únicamente a personas fallecidas tiene la gran ventaja de que nadie está impaciente por verse en una placa, ya que primero se tendría que ver en una lápida. Esta norma se ha incumplido con casos como la calle dedicada a Misioné o la de Novo Freire, pero creo que esas excepciones tienen que ser eso, excepciones. Dedicar una calle a Adolfo Suárez, que la tiene merecida creo yo, es prematuro y puede parecer un intento de adelantar su muerte y, por pachucho que esté el buen hombre, tampoco hay que acelerarse.

No deja de ser curioso el caso de la propuesta de Raimundo de Borgoña. Están juzgando la idoneidad de llevar a Fraga al callejero (el BNG ni eso, que ya lo ha sentenciado), pero nadie discute que se meta a un noble francés que rigió más o menos por esta zona hace mil años. Algo me dice que no era precisamente lo que consideraríamos un demócrata.

Juzgar la historia es peligrosísimo, y más sin una adecuada distancia temporal. No discuto la calle a Don Raimundo, que sus méritos tendrá, sólo ese principio estúpido de que sólo juzgamos a la gente de la que tenemos memoria directa.

Supongo que el tema seguirá dando vueltas, y esta tarde hay pleno para hablarlo, pero me gustaría reiterar una sugerencia que ya hice hace un año. Si quieren dedicar una calle al Fraga democrático, llámenle calle “Presidente Manuel Fraga”… y quizás sería más apropiado que ese nombre se lo dieran a la actual avenida de Ramón Ferreiro. De hacerlo, hacerlo bien.

La apretada agenda del lucense

Que luego me digan que en Lugo no hay actividades… ¡Si no hacen más que coincidir unas con otras!

Por cierto, antes de meterme en materia les aviso que hoy a las 20:30 en el Auditorio hay un concierto de seis coros, seis (sí, coros, no toros jeje) a beneficio de la Asociación Española contra el Cáncer… música y jornada benéfica, qué más se puede pedir. Son sólo 5 euros y una causa que a todos nos ha tocado más o menos cerca así que anímense. Si no pueden ir hay “fila cero” así que ya saben…

Tras estas líneas de publicidad, y volviendo a lo que nos ocupaba, les cuento sobre actividades en Lugo y coincidencias.

Primero fueron las “I Jornadas de debate sobre el casco histórico de Lugo”, organizadas por Lugo Monumental (esa buena gente… jejeje). Creo que no hubo un solo día que no coincidieran por lo menos dos o tres actos importantes en Lugo en esos días: presentaciones de libros, conferencias, charlas, debates sobre temas coincidentes (uno de ellos arqueología, que también es mala pata)…

Y mañana tres cuartos de lo mismo. Durante todo el día se celebrarán actos en conmemoración del XIII aniversario de la declaración de la Muralla de Lugo como Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO… y el C.D. Lugo juega contra el Deportivo de la Coruña en Riazor. Contra el Dépor nada menos, el partido más esperado del año (bueno uno de los dos, que el otro lo jugarán en Lugo según mis escasos conocimientos de fútbol) y encima a 100 kilómetros con lo que no es bajar al Ángel Carro y subir a seguir la fiesta.

Obviamente no pido que cambien el partido de día, y menos aún el aniversario (ya saben que yo soy de celebrar las cosas cuando toque, sea lo que sea), pero hay que ser conscientes de esa cuestión y programar de forma que se minimicen daños. En el tema de las jornadas no teníamos ni idea de la coincidencia, pero en lo de la Muralla sí, que el calendario de fútbol se programa con antelación y el aniversario es siempre el mismo día.

En este caso concreto se podrían haber realizado los actos de aniversario por la mañana, y si quieren hasta poner autobuses después para poder llegar a tiempo a Riazor a ver perder al Dépor frente al Lugo. Pero no, se programan actos por la mañana (ahora les cuento) y por la tarde, y acabarán a las ocho como poco. No auguro mucha gente por la coincidencia horaria.

En fin, en lo que a mí respecta les voy a recomendar que se queden en Lugo y que acudan masivamente a dos cosas por lo menos: a la “Ola de esperanza” que se hará por la mañana y a las representaciones que el Senatus Lucus Augusti hará por la tarde en la puerta falsa. Vamos por separado a hablar de las dos cosas:

La “Ola de la Esperanza” es una idea de Lugo Monumental que se concreta con la colaboración de El Progreso, Arenal, Inmobiliaria Futura, Cafés las Candelas y Caixa Rural Galega. Consistirá en una cadena de 2.500 personas que se pondrán en el adarve de la Muralla armados con unos paraguas de un llamativo color verde, que irán abriendo en cadena desde la Puerta de Santiago a lo largo de todo el perímetro de nuestro anillo de piedra.

Por si quieren participar les adelanto que en Arenal se regalan hoy viernes unos vales que servirán para canjear por los paraguas. De todas formas, aunque no consigan el vale, pueden conseguir el paraguas igual y les explico con detalle cómo va la cosa.

Quien tenga el vale podrá acceder al adarve de la Muralla el sábado día 30 entre las 12:00 y las 12:30 horas. Tener el ticket te garantiza tener un paraguas de los que se regalarán. Llegas a la Muralla por cualquiera de las subidas, canjeas el vale por el paraguas y te comprometes, lógicamente, a formar parte de la cadena. Y te llevas el paraguas gratis de recuerdo.

Si no tienes vale, a partir de las 12:30 podrás ir igual y se te regalará el paraguas… hasta fin de existencias. La diferencia de tener o no el ticket es la garantía de tener o no el paraguas. Con el vale sabes que vas sobre seguro, de ahí la ventaja del mismo. En cualquier caso el paraguas te lo llevas igual gratis y de recuerdo.

La ola será grabada desde tierra y aire, que hasta hay una avioneta que captará imágenes, y esperamos que contribuya notablemente a la difusión de la ciudad.

En cuanto a lo del Senado, por la tarde de 17:00 a 19:00, en todas las puertas de la Muralla habrá una asociación de las que participan en el Arde Lucus. Al Senado se le ha asignado la Puerta Falsa, y quien quiera entrar en la Muralla deberá responder preguntas sobre el Lugo Romano. Para animar el cotarro se harán unas pequeñas representaciones en el mismo sitio, y ya verán como los compañeros del Senado lo hacen de película, como siempre. Hablo en tercera persona porque no estoy seguro de si yo podré estar, que con lo de los paraguas quizás tenga el día liado.

Al final de la tarde, a partir de las 19:00, las asociaciones harán un desfile en el adarve de la Muralla que promete ser muy vistoso y al que les animo a participar, sea como público, o con sus galas del Arde Lucus en homenaje a los romanos que nos dejaron este legado de piedra.

Lo malo es que coincida con el Lugo-Dépor (tengo entendido que se pone delante el equipo anfitrión, pero ¡leches! ¡mi Lugo va delante!). Personalmente, como les decía antes, yo habría concentrado todos los actos de aniversario por la mañana, pero bueno, ahora ya está.

Si no les enloquece el fútbol, anímense a participar en el homenaje anual a nuestra Muralla. Al fin y al cabo, es de lo más lucense que hay. Como nosotros.

Universitarios porno

Siempre me sorprenden esos arranques de puritanismo que nos dan de vez en cuando como sociedad. No pasa nada por poner la tele y ver programas basura en que madres ofrecen a sus hijos, hijos que ofrecen a sus madres, mozas y mozos que se ofrecen a sí mismos… todos como ganado en la feria de Monterroso, a tanto el kilo de cacha. Y eso nos parece maravilloso, guay, o al menos eso dicen las notables audiencias de estos programas.

Pero hoy salen escandalizados algunos medios de comunicación porque una empresa de Málaga ha tenido la osadía de poner carteles en el campus universitario de la ciudad pidiendo actores y actrices porno para pelis para distribuir en internet. Ya se ha liado, claro.

No veo dónde está el problema. Los universitarios son mayores de edad. Otra cosa sería que pidieran personal para pelis porno en un instituto de secundaria o en un colegio, pero aquí… no sé dónde está el inconveniente siempre que sea una actividad voluntaria y libre.

Hay ciertos sectores que levantan ampollas (por favor, absténganse del facilón juego de palabras) cuando se tratan en público:  la pornografía, la prostitución y similares sacan el tufillo medieval que queda en nuestra sociedad y nos ponemos locos diciendo que es una inmoralidad. Eso sí, los sex shops sobreviven mejor que las panaderías a la crisis.

¿Soy el único que detecta cierta dosis de fariseísmo? A ver, a lo mejor es cosa mía, pero si les soy sincero en mi opinión el porno no tiene nada de malo, siempre que se trate de gente adulta que hace lo que le viene en gana con libertad. 

Aunque esa parte supongo que habrá una parte importante de lectores que compartirán, mi segunda aseveración supongo que es más controvertida: pienso lo mismo de la prostitución. No le veo nada de malo siempre que sea ejercida libremente por personas adultas. Lo de “libremente” es lo más importante de la frase.

Cuando prohíbes algo automáticamente se crea una industria al margen de la ley para satisfacer la demanda de lo prohibido. Es irrelevante que sean drogas, alcohol o sexo previo pago, que el resultado va a ser tremendo, y como ejemplo pueden ustedes pensar en la ley seca, que causó muchos más daños y problemas que los que evitó.

No deja de tener guasa que en un país donde no sólo se permite el tabaco sino que se grava con importantes impuestos, haciendo al Estado cómplice de una actividad obviamente insalubre y asesina, nos vengan con monsergas a la hora de regular la prostitución de una maldita vez. Y más cuando encima se ejerce con todo descaro en cualquier ciudad de España y todos sabemos de qué estamos hablando.

¿Qué tiene de malo legalizar una actividad que va a existir sí o sí? Y encima que no tiene nada de malo si se ejerce, insisto, voluntaria y libremente. No me digan que no han visto ningún reportaje de esos que salen en la tele en que las chicas prefieren ser putas que limpiar escaleras, o los chicos ser chaperos que descargar camiones. Desde que el sexo no es pecado moral en este país, la cosa de la prostitución ha perdido en gran parte la carga de profundidad que llevaba aparejada, y me parece fantástico. El problema no es tanto la actividad en sí como la trata de blancas que lleva aparejada precisamente por ser un “submundo” tolerado descaradamente en la práctica aunque denostado de cara a la galería. La definición de la hipocresía.

Puede que a alguno se le haya ocurrido la pregunta: “¿y con las drogas piensas lo mismo?”. Si les soy sincero no lo sé, no tengo una opinión clara. Es obvia la destrucción física que traen consigo las drogas, pero no sé si legalizarlas acabaría con la parte de mafia que conllevan e incluso con parte de su atractivo “antisistema”. Creo que es algo más grave y serio que el alcohol o el tabaco, pero no sé hasta qué punto principalmente porque jamás he probado ninguna droga y no sé qué decirles.

Los argumentos contra la droga son los mismos que los que se pueden dar contra los otros dos productos, y quizás quienes defienden alcohol y tabaco podrían aplicar esos mismos argumentos para pedir la legalización de las drogas. Es uno de los pocos temas en que no tengo clara una opinión.

Habrá que darle una vuelta al tema y ya veremos.

En el día contra el maltrato, ni una palabra contra los maltratadores

Que este es el país de los titulares ya lo sabemos todos desde hace mucho. Quizás por eso entiendo que ustedes, mis queridos lectores, que aguantan mis parrafadas estoicamente, tienen un mérito tremendo, porque mi estilo es precisamente todo lo contrario.

Parto de la base de que un titular ha de ser un resumen, pero a poder ser que contenga cierta relación con el cuerpo de la noticia, pero también soy consciente de que esa es una visión muy idílica ya que el titular hoy día está pensado para atraer la atención, para llamar al lector, aunque sea tergiversando o manipulando la información descaradamente.

Lo que no cuentan nuestros avezados periodistas es con la dura realidad de que por chorras que sea el titular, y por mucho que el cuerpo de la noticia diga lo contrario, el lector medio de esta cada vez más inculta España nuestra no va a leer más que lo que viene en letras gordas y claro, se queda a medias o directamente se desinforma.

Nuestros gestores, los llamados “políticos”, lo saben perfectamente, por lo que cada día se esfuerzan más en lograr titulares parciales que les beneficien. Esto es peligroso para ellos, porque cualquier día a la gente le puede dar por leer la noticia, pero más para la sociedad porque tristemente casi nadie se molesta en dedicar unos minutos a completar la información.

Todo esto explica lo que pasó en Lugo con la polémica por el día contra el maltrato a las mujeres. Cada administración con su manifestación, los partidos por separado, las organizaciones por libre… cuando precisamente lo que hay que mostrar en ciertos temas es unidad.

Mari Teijeiro, concejal del PP, pidió explícitamente que se hiciera una convocatoria única para todas las instituciones de Lugo en un único sitio, buscando la unión, la foto (a veces “la foto” también es algo bueno) que transmita un mensaje de equipo contra el maltrato. Pocos temas ha de haber tan obvios en la coincidencia… pero se encontró con la política, la mala política deberíamos decir.

El gobierno de Orozco, preocupado como está por sacarse de encima a los periodistas que investigan las múltiples imputaciones del alcalde, tuvo la osadía de aprobar una “declaración institucional” que, pásmense, no dice ni una sola palabra contra los maltratadores. Se lo juro. Ni una. En dos páginas. Que estoy seguro, que lo he mirado tres veces.

El manifiesto es el ejemplo perfecto de todo lo que les avanzaba. Una búsqueda descarada del titular que diga “el PP rompe la unidad en el día contra la violencia de género”, porque en esas dos hojas de lo único que se habla es del gobierno de Rajoy. Los maltratadores parece que no son los malos, sino Rajoy, que es un bicho patudo. Me recuerda a los discursos que buscan culpar de los delitos de terrorismo a personas diferentes del tío que pone la bomba.

No es accidental. Me consta que Mari intentó por activa y por pasiva hacer entrar en razón a la concejal responsable (es un decir, el responsable es Orozco, que ya nos conocemos) del tema, pero no era consciente de que las reflexiones sobraban cuando está en juego el intentar buscar polémica para desviar la atención.

Casi que no voy a seguir dándole vueltas al tema, voy a hacer algo mejor, les voy a poner a continuación el “manifiesto” del Ayuntamiento de Lugo y les voy a hacer sólo dos preguntas: la primera es si ven ustedes una sola palabra contra los maltratadores. La segunda es si, aunque estuvieran de acuerdo con las acusaciones que vienen en ese documento, les parece oportuno buscar confrontación en un tema que debería buscar unidad.

Ahí lo dejo. Ustedes verán cómo lo valoran.

MANIFESTO DO CONCELLO DE LUGO NO DÍA INTERNACIONAL DA LOITA CONTRA A VIOLENCIA DE XÉNERO

A Violencia de xénero, lonxe de estar no camiño de resolverse, parece que está a vivir un dos seus peores momentos e o sabemos porque se está a silenciar. Estanse a silenciar os datos, as condenas públicas e as campañas de sensibilización.

A crise aféctanos a todos e a todas, pero a aquelas persoas que están en situación de vulnerabilidade, moito máis; as mulleres que se sufren maltrato téñeno máis difícil para romper con el. Para saír da espiral da violencia machista necesitan axuda, seguridade de que van poder refacer as súas vidas e a crise lles supón un muro que na maioría dos casos se fai infranqueable. E aí está ou debería estar, o Goberno para derrubar ese muro, e non o está a facer. Isto sabémolo porque hai menos chamadas de auxilio, hai menos denuncias , sen embargo, está a aumentar o número de mulleres que retiran as denuncias. A violencia está a quedar de novo na casa, de portas para dentro.

O Ministerio cala, repite de forma anódina os seus comunicados de prensa cada vez que unha muller é asasinada, meros curta e pega de anteriores notas. Ese é o traballo do Goberno que debería estar a protexer as mulleres, o resto do seu labor resúmese en retrocesos e recortes.

O recorte presupostario que sufriu a Lei Integral Contra a Violencia de Xénero nestes anos de Goberno do PP foi sangrante, xa supera o 28%. O que supón menos atención, menos sensibilización, menos prevención e máis mulleres que non poden saír da espiral de violencia. Para máis provocación anuncian unha Estratexia Nacional contra a violencia de xénero que din está dotada con 1.500 millóns de presuposto que demostra que este anuncio é pura propaganda xa que non se reflicte nos PXE.

Nestes dous anos de goberno do PP encontrámonos con auténticas barbaridades, como o desmantelamento de moitos centros de atención a vítimas, non vimos máis que unha soa campaña de sensibilización en dous anos, unha campaña cuxa distribución non correspondeu a criterios de sensibilización cara ás mulleres, nin aos intereses da loita contra a violencia de xénero, posto que a súa difusión non se realizou tendo en conta a cobertura mediática.

A loita contra a violencia de xénero ten carácter integral hai outras leis que a afectan directamente e se cambian esas leis provocan tamén pasos atrás, como así pasou coa nova lei educativa e a desaparición da materia de Educación para a Cidadanía, clave na prevención da violencia. A LOMCE eliminou os principios coeducadores de convivencia e non discriminación, necesarios para a eliminación da violencia machista e a non discriminación por razón de sexo. E todo isto a pesar de que os malos tratos aparezan a idades máis temperás. Nin que o 4,9 % das alolescentes sexan vítimas de violencia e unha de cada cinco poida chegar a selo porque xustifique o sexismo e a agresión como forma de enfocar os conflitos.

No mundo rural estes recortes fanse máis visibles e aínda se farán moito máis cando a Reforma da Administración Local sexa efectiva. Porque con esta reforma do PP rematará con moitos servizos municipais e en concreto cos relacionados coa promoción e protección da muller, desaparecerán os programas de atención ás mulleres, os puntos de información, os pisos de acollida para mulleres maltratadas, ou os programas de recuperación para vítimas de violencia de xénero E as mulleres que viven afastadas das grandes cidades, que farán? É un verdadeiro ataque contra elas, contra todas as mulleres. 

Por estas razóns, polas mulleres que son vítimas da violencia de xénero, pola dignidade da nosa sociedade, esiximos neste Día Internacional da Loita Contra a Violencia de Xénero, que o Goberno reactive e esperte á Lei Integral Contra a Violencia de Xénero, cun presuposto apropiado e suficiente, que volva coordinar ás distintas administracións, que anule a reforma local e volva educar en igualdade. En definitiva, esiximos que o Goberno loite de verdade contra a violencia de xénero, que se implique con todas as súas consecuencias e traballe con e polas mulleres.

Lugo, 25 de novembro de 2013

Suicidios razonables

Hay sucesos terribles que tienen, paradójicamente, un componente de dulzura o de ternura difícil de entender para quienes nunca han reflexionado sobre el fin de nuestros días. El fin entendido individualmente, no me refiero a una catástrofe apocalíptica que se lleve por delante a la humanidad en su conjunto.

Una pareja de ancianos se suicidó en un hotel de París. Los encontraron juntos, tendidos en una cama del hotel donde se conocieron cuando eran jóvenes, cogidos de la mano, y habían dejado varias cartas explicando que lo hacían porque temían menos a la muerte que a la separación y a la dependencia. Tenían 86 años cada uno. Les comprendo, por aterradora que parezca la noticia.

Como saben, este año he tenido varias experiencias muy cercanas con el tema de la muerte, y me han hecho reflexionar aún más sobre esa cuestión, aunque aún me considero muy joven para darle vueltas a eso. Es difícil vivir bien, pero tan difícil o más es morir bien. 

El caso de mi abuela Emilia fue el más cercano. A pesar de que era una mujer llena de vida, tengo que reconocer que me preocupaba que lo llegara a pasar mal. Aunque les parezca increíble considero que tuvo la enorme suerte de morir sin esperarlo. Su marcha fue como era ella: serena, discreta y elegante. Se fue durmiendo tranquilamente la siesta y sin el más mínimo sufrimiento. Ya me gustaría a mí, y más si es a una edad avanzada como la suya (96 años).

La pareja de la noticia decidió consciente y libremente morir sosegadamente, juntos, enamorados y pacíficos. Si tienen ustedes a alguien en su vida quizás lo hayan pensado alguna vez, como lo he hecho yo en alguna ocasión: no sé si es más terrible verse solo tras una vida compartida o dejar sola a la otra persona. Cualquiera de las dos opciones produce una angustia, una congoja, que hace que se te salten las lágrimas sólo de pensarlo.

Desde ese punto de vista les diré que comprendo a estos ancianos. El fin de la vida es terrible, pero así es menos espantoso. Saber que puedes elegir el cuándo, el dónde y el cómo es un consuelo, frente a un panorama desolador que ofrece soledad, sufrimiento y separación.

Los hijos de la pareja afirman que hace años que tomaron esa decisión. Pues quizás sea hora de plantearse que es una opción para la que no hay que estar mal de la cabeza, sino justamente una opción tremenda para evitar una situación aún peor. Cuando leí la noticia me pareció triste, pero también muy dulce. Una historia de amor que duró hasta el último día.

¿Puede el suicidio ser una opción razonable? Quizás. Hay temas para los que no se puede tener una opinión cerrada hasta que llega el momento. Éste es uno de ellos.

Lugo, uno de los 100 mejores destinos del mundo

Trivago es una web de viajes y de viajeros en Internet centrada sobre todo en los hoteles. Es fiable a medias, porque cada uno puede escribir lo que le apetece y ya sabemos que el anonimato y el carácter patrio son una combinación tremendamente peligrosa. Sin embargo la web no es española sino internacional, lo que le da más valor a lo que les voy a contar.

Acaban de sacar un listado de los 100 mejores destinos del mundo para visitar en 2014. Esa lista está realizada con un curioso método: un algoritmo matemático que relaciona la calidad de los hoteles según 82 millones de opiniones de los usuarios de la web (imagino que no todas serán escritas a mala leche…) con los precios medios más baratos de la ciudad y las atracciones turísticas del punto investigado y su entorno. No es mal sistema, la verdad.

España está representada con siete ciudades en esta prestigiosa lista, lo que coloca a nuestro país en el segundo en número de lugares, tras China (se ve que los hoteles chinos deben de ser buenos y baratos) y empatada con Grecia y Tailandia.

Pero ahora viene lo grande… Lugo es la tercera de esas ciudades españolas. Ocupamos un honroso 65º puesto. Recuerden que es el 65º puesto en una lista que recomienda visitar los lugares más atractivos del mundo. En España sólo nos superan Albarracín y Úbeda.

Pues eso, una buena noticia. Quizás se note en el turismo… o quizás no. Pero mal no nos vendrá.

Enlace a la noticia en el blog de Trivago ;)

Hasta las narices de Kennedy

Si les soy sincero, que es lo que hago en este blog (para contar mentiras no lo escribiría, ¿no creen?), estoy de Kennedy hasta las narices, por no ser más soez. Ni que fuera Teresa de Calcuta, el tío. Está claro que no hay nada como morirse para que hablen bien de uno, aunque en vida tenga luces y sombras, como todo el mundo.

Tenemos una tendencia pavorosa a considerar el cine como un documento histórico. “Sí, hombre, que lo vi en una peli” es un argumento difícil de rebatir cuando te enfrentas a un iluminado que está seguro de que la muerte de JFK fue obra de una conspiración para acabar con un santo. A ver, no les digo que no lo fuera, porque no tengo ni idea, pero de ahí a ponerse loco defendiendo lo que se desconoce…

Kevin Costner hizo mucho daño con su obsesión con Kennedy y sus películas “JFK” o “Trece días”, en que se le notaba a la legua que estaba feliz como una perdiz con su personaje, siempre alguien cercano al presidente, incluso amigo personal que le llamaba “John”, y a su hermano “Bobby”. Pues me parece fantástico, señor Costner, pero para consumo interno en su santa casa. No nos vengan con paranoias, que aquí estamos servidos.

No tengo opinión sobre si se lo cargó un señor o una docena, entre otras cosas porque me resulta indiferente. Un asesinato no es justificable casi nunca (si alguien ataca a tu madre con un cuchillo, por ejemplo, es uno de los casos en que yo me cargo al agresor y que salga el sol por Antequera), así que vamos a dar por supuesto que este tampoco lo es. Pero eso es una cosa y otra que nos hayan contagiado con esa obsesión nacional que tienen en Estados Unidos con su “presidente mártir”. Que con pan se lo coman.

Tampoco se crean que me cae mal Kennedy, que seguramente es lo que puede haber parecido por ahora. El problema es que no lo puedo valorar porque no tenemos información veraz sobre él. Reconozco que tampoco la he buscado mucho. Insisto, es que no es un tema que me enloquezca.

Hoy no pretendo hablar de este señor, aunque lo disimulo muy bien, sino del circo de tres pistas que nos han montado por el cincuenta aniversario de su asesinato: documentales, películas, telediarios… todos en este país hablando del pobre JFK como si hubiera sido el propio Rey de España el que cayó asesinado en Dallas. Prefiero que me hablen del aniversario de la muerte de Colón, de Isabel la Católica o de Wifredo el Velloso (por aquello del equilibrio territorial), gente que forma parte de nuestra historia.

Pero bueno, es lo que hay. Imagino que nos contarán lo maravilloso que era, lo fotogénico, lo guapa que era su señora, el prototipo de la familia americana… Se saltarán, supongo, que fue el último presidente que firmó una ejecución militar, o que se negó a conmutar la pena de muerte de otra persona, ésta en el ámbito penal ordinario. También que llevó a cabo la invasión de la Bahía de Cochinos, que fue un intento de derrocar a Fidel Castro que les salió rana, y continuó con la guerra de Vietnam. Vamos, lo que se dice un pacifista, que tuvo al mundo al filo de la III Guerra Mundial con la crisis de los misiles de Cuba.

Lo único bueno del mito de Kennedy es entretenerse con la comparación inconsciente que se hace con Obama, otro “antibelicista” que recibió el primer Premio Nobel “preventivo” del que se tiene noticia. Lo recibió nada más ser elegido presidente, imagino que con la intención de que fuera buenecito y dejara de torturar terroristas. No lo hizo. Tampoco tengo muy claro si criticarlo por eso, porque si yo me viera en esa tesitura no sé lo que haría. Lo que critico es que se den por sentadas cosas que no tienen que ser ciertas y ese afán de buscar héroes donde sólo hay seres humanos.

En fin, que no es que no me guste Kennedy, lo que no me gusta es el mito y la publicidad engañosa. Por lo demás, “Dios salve a América”, no sea que entre esto y lo de ayer de Hitler me la esté buscando sin saberlo.

Ahora sí que empiezo a tener miedo

Ahora sí que empiezo a tener miedo en serio. No es un recurso estilístico, es en serio. Como esto siga así se acercan tiempos oscuros (sí, más oscuros aún), de esos que provocan que se hagan películas dentro de unas décadas (u hologramas o lo que se haga de aquella) y que el público diga “¿eran idiotas? ¿cómo pudieron no verlo venir?”.

Esta tarde me bajé de una web (bastante sospechosa, la verdad) los discursos completos de Adolf Hitler. Casi me dio cosa buscarlos en Google no sea que la CIA, la NSA, el servicio de inteligencia español (¿?), el Mossad o quien demonios sea me fiche como pro-nazi, que ya sería el colmo de la ironía. La línea que separa la el interés en el estudio de ese oscuro personaje (hablo de Hitler) y la admiración al mismo de fina tiene lo que yo de obispo así que no me vengan con monsergas, que nos conocemos. Es como decir al investigador del cáncer que le desea un melanoma a toda su familia para ver cómo va la cosa.

A lo que iba. Hitler ganó unas elecciones. Es una dura realidad que como demócratas tenemos que asumir si queremos diagnosticar los problemas y peligros de nuestro sistema político. Y las ganó en un momento de crisis, desesperación, desprestigio de la política y de los políticos, corrupción generalizada, pérdida del sentido de la realidad… vamos, en un momento bastante similar al actual.

“Hoy no podría pasar eso”, dicen muchos. Bueno, miren a Venezuela. La “Ley Habilitante” de Nicolás Maduro incluso comparte el nombre con la que se aprobó en la Alemania de 1933 y que supuso el ascenso a la dictadura de Hitler con total legalidad formal. Maduro podrá dictar leyes sin pasar por el Parlamento. Dictar, ese verbo…

Algunos pretenden que la ciudadanía se rebele. Me parece bien, la verdad. Creo que es importante que el español se enfrente por fin a la realidad del monstruo que llevamos creando desde la aprobación de una ineficiente Constitución, que cambió la dictadura de un señor por la de unos pocos señores, y que supuso la inauguración de un periodo que podríamos llamar de “partitocracia” en que el esquema teórico era sencillo: el pueblo es soberano, el pueblo elige al Congreso y el Senado, el Congreso y el Senado tienen poder absoluto. Lástima que se pervirtiera.

El esquema real que vemos a diario es: el pueblo es soberano, una serie de partidos políticos dan a elegir al pueblo entre unas opciones tasadas por esos mismos partidos, ergo, los partidos son quienes eligen al Congreso y al Senado aunque se vayan pasando la pelota para que no cante mucho.

En el diagnóstico coincidimos casi todos, tanto los revolucionarios como los que vemos otro camino más tranquilo e igual de efectivo. La diferencia es que el que les comento hoy garantiza mejor que no nos van a poner alambradas en los campos de fútbol para meter a la gente en manada.

Si quienes organizan esos saraos (15M, sindicatos y demás) realmente tienen esa convicción absoluta de que “el pueblo” está con ellos, lo tienen muy fácil: que se presenten a las elecciones. Hoy está tirado si realmente existe esa base social. No me digan que hace falta muchísimo dinero porque hoy día no es cierto, que Internet es gratis y tiene mucho que decir.

Pero hay una serie de inconvenientes graves: el primero de ellos es que hay que hacer una lista, poner nombres, ver quiénes de los que buscan esa supuesta igualdad quieren ser “más iguales que los demás”.

El segundo es que hay que redactar un programa electoral, y ahí ya empezamos con las disensiones. “Fuera los políticos” es un eslogan que entra bien. A la gente le gusta. Pero un eslogan no es un programa electoral, y “quitar a los que están para poner a gente nueva” como único principio es lo que llevó a la humanidad al abismo en repetidas ocasiones. Cuanto más breve sea el programa más voy a desconfiar: “evitaremos la explotación al trabajador”. Vale, fantástico, pero dime cómo, porque eso también lo decía el tío Adolfo (de ahí lo de socialista del nombre de nacional-socialista).

Cuidado con los “padres de la patria”, con los que les comen la oreja con frases bonitas pero que son huecas como sus promesas. Los discursos rimbombantes son muy sencillos de tejer pero no garantizan nada. Desconfíen de todo aquel que les diga que “la culpa es de los bancos y los políticos”, porque quiere decir que no se ha enterado de qué va esto, o que es lo bastante cobarde como para no decir públicamente lo que cada día tenemos más claro: la culpa es de todos.

Todos hemos tragado, pero la solución no es elegir al primer iluminado (o iluminada, por aquello de la igualdad) que se nos ponga por delante. La solución es que cada uno de ustedes, de las personas preocupadas que piensan que esto no puede continuar, se afilie a un partido, al que sea.

Anda que no hay donde elegir... y estos son sólo unos pocos

Sí, lo digo en serio. Entren en el partido que más les guste, o el que menos asco les dé y participen, debatan, convenzan, escuchen, argumenten, intercambien ideas, incluso modifiquen sus planteamientos, que nunca se sabe… y pidan democracia interna, y listas abiertas, y que los cargos se elijan libremente, en urna cerrada, en voto secreto… Si la ciudadanía que cree que la política es repugnante no se implica, sólo entrará en política quien busque repugnancia. Es una paradoja, pero es así.

Y si en todos los partidos entra la ciudadanía en manadas, tendrán que organizarse sí o sí y dar voz a toda esa gente. Y entonces habrá democracia real, porque no se engañen, la democracia está ahí, esperando a que la vayamos a buscar, pero no va a venir solita por mucho que la llamemos cómodamente sentados en nuestros sofás y criticando lo que vemos en el telediario.

La democracia puede ser real, pero hay que currárselo. Y para eso sólo hay una herramienta evidente: los partidos políticos, que basan su poder absoluto en la desidia del ciudadano medio, en que nadie les va a decir ni pío cuando hagan sus desaguisados, porque acostumbran a tener afiliados aborregados. Ese es el quid de la cuestión, donde hay que luchar, y no acampando en la Puerta del Sol y cantando baladas.

El 15M y sus derivados están muy bien como publicidad, pero no valen absolutamente para nada en la práctica, y encima son peligrosos. Son peligrosos, no por ellos mismos, que creo sinceramente que son gente bienintencionada, sino por el discurso “antisistema” que no sólo se lleva por delante a los políticos corruptos sino también a los decentes, a las instituciones positivas y a la legalidad que, nos guste o no, es el único camino posible. 

A veces me siento como si fuera uno de aquellos periodistas de los años 30 que advertían de lo que podía pasar. Espero no acabar como ellos.

Hoy me ha salido largo el tema. Vaya por el del martes, que no escribí porque estaba pachucho.