''Publicidad institucional'' de brocha gorda y mazo grande

 

Cada vez se cortan menos

Ha habido bastante polémica con los anuncios a página completa en que el concejal Rubén Arroxo nos hace llegar una amable carta (complementaria al buzoneo que nos llegó a casi todos los domicilios) en que nos "informa" de las novedades del servicio de autobuses urbanos. Desde quienes defienden que se gaste nuestro dinero en esta “información” hasta quien afirma que es una vergonzosa maniobra de autobombo.

Empezando por el final, hay que asumir que todo político ha de hacer equilibrios en la fina línea que lo separa del narcisismo. Seamos sinceros, el que se dedica a la política lo hace porque cree que tiene algo que aportar (o porque no tiene dónde caerse muerto, pero eso vamos a obviarlo), y es lógico, de otro modo no lo haría. Incluso yo mismo tengo este blog porque me gusta opinar y compartir esas opiniones, lo que creo que no tiene nada de malo, si bien es cierto que la diferencia es que yo no cobro un céntimo por esto y mucho menos me dedico a gastar el dinero de todos en hacerme propaganda personal.

Antes las cosas eran menos groseras. Se pagaba una página entera de publicidad y el medio en cuestión hacía una entrevista sobre el asunto. Aunque se pudiera sospechar un quid pro quo no tenía que ser así necesariamente, simplemente es lo lógico si el tema es interesante, y la remodelación de las líneas de bus lo es sin duda alguna. ¿Qué tiene de malo pagar una página en que se anuncie, por ejemplo, el programa del Arde Lucus y que por otro lado se entreviste al concejal que lo gestiona? ¿Tendríamos que ver una reciprocidad? Pues no, es algo que es entendible porque son cuestiones de actualidad.

Pero en el caso que nos ocupa no se han andado con sutilezas. Se han saltado la parte en que nos informan “objetivamente” y con nuestro dinero se paga la página de loor y gloria al líder en su faceta de “quiero ser alcalde en lugar de la alcaldesa”, centrando, literalmente, su imagen en el anuncio y dejando como anecdótico el asunto a tratar. Tiene una explicación, aunque no sirva de excusa: el BNG quedó muy escocido del primer mandato compartido con Orozco, en que trabajaron mucho y la ciudadanía les premió dándole la absoluta al PSOE porque no supieron venderse. Ahora se han instalado en el extremo contrario: hacerse muchas fotos, que es lo que se ve. 

Respecto al anuncio en sí mismo, tenemos que empezar por analizar la “propaganda institucional”. Es, como concepto, una herramienta a la que no veo nada de malo si es útil para el ciudadano y ahí es donde está el matiz. Que se nos venda (a nuestra costa) que una carretera la ha arreglado la Diputación, la Xunta o el Estado me parece una barbaridad, pero que se pague una página, digamos, para informar de las actividades de la Semana de Cine o del programa de las fiestas creo que es razonable.

En este caso nos encontramos con algo que quiere ser una especie de híbrido entre la información y el autobombo, pero no lo logra, y entra de lleno en lo segundo. La foto es demasiado grande y los datos son demasiado escasos para que se pueda considerar una cuestión mínimamente “explicativa”. Sólo se hacen vagas referencias a las mejoras, pero sin ningún efecto práctico en los usuarios. Se destaca lo único que se quiere destacar: la foto y el nombre del concejal (por cierto, es significativo que ponga en negrita su nombre y sin ella a “la ciudadanía”, marcando quién es el importante).

Tampoco pasa desapercibido el guiño a la bandera gallega del fondo de la página, si bien es curioso que se enmarque como si fuera una necrológica, supongo que para resaltar el texto y no para certificar ninguna defunción, aunque si son tan sutiles deberían serlo para el conjunto, creo yo. También es relevante que las áreas que lleva el BNG usen un color diferente de la imagen oficial institucional del Ayuntamiento de Lugo, que es roja (casualmente coincide con el color del PSOE, pero es la que está aprobada) e incluso eslóganes que usaban en la campaña electoral, como quien no quiere la cosa.

Lo que está claro es que han abandonado todo disimulo: esto es política de la de brocha gorda y mazo grande. El pasado viernes les contaba por qué veía en ciernes una guerra interna en el Gobierno, sobre todo en base a los datos que se nos ofrecen en las encuestas. Hoy podemos confirmar que ya ha empezado. Lo malo es que la munición la pagamos nosotros, y no barata precisamente.

La encuesta de "medio mandato"

Los cuatro cabezas de lista con representación a día de hoy. Foto: La Voz de Galicia

El fin de semana pasado publicaba La Voz de Galicia una encuesta de Sondaxe que dejó a todos descontentos… aunque a unos más que a otros, como es lógico. Yo resumiría la encuesta diciendo que la gente no sabe muy bien a quién votar, y no me extraña.

Hace ya años que en Lugo se vota por descarte: “a este no, a este tampoco…” lo que hace que gente que tiene ideologías liberales acabe cogiendo la papeleta del BNG y otros que se consideran de izquierdas hayan votado al PP buscando una alternancia que no se produce en Lugo desde el siglo pasado.

A mí la encuesta me produce mucha tristeza. Nadie aprueba, lo que significa que a los muchos dieces de los afines hay más ceros todavía de los detractores, en una espiral destructiva que refleja esa política absurda del “morir matando” en que estamos instalados. Ya no se trata de dialogar y buscar puntos en común, sino de implementar unilateralmente políticas monolíticas que se aplican si la mayoría da para eso. Y si no da, se fabrica.

Los lucenses vemos cómo se dilapidan enormes recursos en chorradas (una pasarela que nace en una isleta de una carretera nacional, unas “caldas” que son piscinas colectivas con agua calentada con una caldera, peatonalizaciones que cuestan fortunas pero que no prevén cosas tan obvias como quitar los cables de las fachadas, una serie de cambios en el tráfico que contradicen el Plan de Movilidad del Ayuntamiento…) mientras se monta en cólera cuando alguien tiene la osadía de señalar que faltan papeleras o que hay baches. No es que los árboles no nos dejen ver el bosque, es que te aporrean con la rama más grande que encuentran cuando avisas de que está ardiendo.

La contradicción de ver que los principales problemas de los lucenses son los que gestiona el partido del gobierno que sube un concejal (el BNG) es llamativo. Parece que, por razones que se me ocultan, los votantes no relacionan los problemas de tráfico con quien tiene la responsabilidad de evitarlos, y eso que aún no hemos empezado con las “reformas” profundas, que nos va a dar un mal (espero equivocarme). Los del BNG van de tipos simpáticos y funcionó en 2019, pero desde que gobiernan con puño de hierro en sus áreas se ve que esto no es realmente cierto, y si no me creen pregunten en la Plaza de Abastos y verán… A ver lo que tarda en darse cuenta el electorado que, con comprensible ilusión, les apoyó hace un par de años.

Por su parte Lara Méndez sobrevive en la encuesta, manteniéndose a flote como principal partido… del gobierno. No es que sea gran cosa, pero es algo y si eso le supone mantenerse en el cargo cuatro años más supongo que firmaría ahora mismo esos números. Las siglas pesan, el Gobierno de España entiendo que también (si es que cuando lleguen las municipales sigue ahí) pero corre el riesgo de que si las tendencias continúan por este camino se vea votando a un alcalde nacionalista y pasando a ser segunda entre los segundos. 

Saber esto hará que en breve el bipartito se tensione (aún más, quiero decir), sobre todo cuando se le pueda echar en cara a Arroxo, por ejemplo, que vote a favor de cosas que antes denunciaba como disparates (como la mencionada pasarela sobre la Nacional VI) o a Lara consentir desmanes como la persecución a placeros dentro del mercado municipal.

Instalados en ridícula e inaceptable política de la foto del momento, la inauguración y el nulo mantenimiento quien más debería preocuparse es la oposición. Con la que está cayendo, con lo mal que se está haciendo prácticamente todo en el Ayuntamiento y la política del disparate continuo del Gobierno… si a pesar de todo esto las encuestas dan la desaparición de uno de los grupos (Ciudadanos) y la pírrica victoria del otro (el PP, que se quedaría a dos concejales de poder gobernar, con lo que la situación sería la misma) es que algo están haciendo extraordinariamente mal. No logran ser alternativa, ni lo conseguirán si siguen por ahí.

El PP sigue sin encontrar un candidato que conecte con los lucenses, lo que es fácilmente explicable porque llevan años con cabezas de lista que parece que en lugar de afrontar la tarea con ilusión y con ganas “nos hacen un favor” a todos presentándose a un puesto que no quieren, y eso se les nota. Tampoco es que las alternativas que se barajan dentro de los “posibles” sean para tirar bombas. El PP sacrificó a sus mejores valores, dejando “caer” a gente que podría ser una magnífica opción. Pienso concretamente en dos personas que espero que me disculpen por mencionarles pero que serían extraordinarios candidatos: Luis Lamas y Eugenio Corral. Creo que ni uno ni otro se meterían a encabezar una lista, y que ni hartos de vino se sumergiría ahora en ese lodazal, lo que es comprensible pero una pena.

Por su parte Ciudadanos sigue equivocando la estrategia. Pensaron que con trabajar duramente, preparar los temas y dar replica a todo en el pleno lograrían algo, y no. Además de haber cometido errores manifiestos (llevar a pleno una denuncia sabiendo que no era justa es su pecado más grave en mi opinión) fallan miserablemente en su comunicación, cifrando todo a unos plenos que no siguen ni siquiera todos los concejales. Ya no digamos los votantes o la prensa. Tampoco ayuda que la marca C’s esté en caída libre, siguiendo los pasos de UPyD, otra agrupación que no encontraba su espacio ni con ayuda de una linterna. Pues van por el mismo camino aunque aún están a tiempo de reaccionar dejando los pesos muertos y apostando por un enfoque puramente local.

Las encuestas son una foto fija de un momento, es cierto, pero la nula evolución de esa foto también es una trayectoria. Quedan dos años para ver si se altera el rumbo.

No se limite a quejarse en redes, ¡actúe!

Quien no denuncia es porque no quiere. Hay que ayudar a perseguir el fraude, nos interesa a todos.
https://expinterweb.mitramiss.gob.es/buzonfraude/

Por motivos laborales, durante este último año y pico he tenido una relación mucho más intensa con la Inspección de Trabajo a causa de los famosos EREs/ERTEs. Esto me ha permitido valorar en primera persona el durísimo trabajo que han llevado a cabo y el rigor de los grandes profesionales que tenemos en Lugo en la Inspección.

Quizá por eso, porque los trato habitualmente y soy consciente de lo mucho que se lo están currando, me fastidia tanto ver que la gente minimiza su labor en esta provincia con todo lo que se les ha venido encima. Porque esa es otra, tendemos a centrar muchas cosas en la ciudad, o en un tema concreto (los EREs/ERTEs) pero el escaso cuerpo de inspección que tenemos en Lugo se ocupa de todo y de todos: desde la Mariña hasta el Sur de la provincia, y teniendo eso en cuenta no sé cómo consiguen hacer todo lo que hacen.

Una vez dicho lo anterior creo que es fundamental entender que nuestro deber es colaborar con la Inspección y no dejar todo en manos de “Papá Estado”. No creo que sea razonable limitarse a criticar en Facebook que no se vigila a las empresas que nosotros mismos sabemos que están haciendo lo que no deben, como por ejemplo poner a sus trabajadores en un ERE de fuerza mayor a media jornada mientras los tienen 12 horas currando. Podemos hacer algo, podemos denunciar esas situaciones.

“Es que tengo miedo a las represalias” puede decir alguien. Pues no lo tenga porque la Inspección recibe denuncias anónimas sin problema alguno. Hay incluso un buzón oficial para remitir estos avisos en que no se tienen que identificar y que sólo se limita a pedir los datos básicos de la empresa denunciada y los hechos que se ponen en conocimiento de la Inspección. Los valorarán y actuarán en consecuencia.

“¿Pero tú no eres de una asociación de empresarios?”. Sí, claro que lo soy, tengo el honor de presidir Lugo Monumental, pero no entiendo qué tiene que ver eso. ¿Acaso por ser de una asociación de deportistas usted tendría que tolerar el dopaje? ¿O por ser de una asociación de transportistas se ha de posicionar contra las normas de tráfico? Yo incluso diría que lo contrario: una asociación de empresarios es la primera interesada en que no haya trampas, en que la competencia no sea desleal y que todos cumplan con las mismas normas.

Así que ya saben, si saben de alguna empresa que está haciendo lo que no debe, que está poniendo a sus trabajadores a cumplir jornadas que no son las recogidas en sus contratos o que está defraudando con un ERE/ERTE fraudulento, tiene una herramienta a su disposición mucho más práctica y efectiva que el Facebook. Úsenla.

Buzón de denuncias de Inspección de Trabajo:

https://expinterweb.mitramiss.gob.es/buzonfraude/

¿Por qué miente el Gobierno de Lugo sobre las papeleras?

Estoy dispuesto a apostar dinero a que en el censo municipal incluyen papeleras retiradas

Ayer en una inexplicable y creo que bastante agresiva nota de prensa del Gobierno Local se afirmaron varias cosas respecto al tema de las papeleras en el casco histórico que no son ciertas. Podría entender un error (por ejemplo, yo he detectado dos papeleras más de las que venían en el listado que publiqué ayer) pero como hay asuntos en que se miente deliberadamente (por ejemplo al decir que nadie pidió las papeleras cuando se hizo por registro reiteradamente) me resulta incomprensible que una administración se rebaje a intentar falsear un tema que debería ser relativamente sencillo de encarar. Vamos a ver si matizamos algunos asuntos.

El primero de todos es el número de papeleras del casco histórico. El Gobierno afirma que hay más de 100, cosa que si les soy sincero no me creo, a mí me salen 85. Vale, nadie es perfecto y se me pueden haber pasado tres o cuatro en el repaso que hicimos del centro, pero me resulta inconcebible que se me pasaran 16. Aún les digo más, ayer por la tarde vi dos más que no había contado (una en el Carril do Son y otra en San Marcos que confundí con una muy cercana) por eso hoy pongo que son 85 y no 83. Siguen faltando 16 para las “más de 100” que afirman desde el bipartito.

Es llamativo que no me hayan enviado, como les pedí, el censo que afirman tener para poder contrastar las ubicaciones que recoge el suyo y el nuestro para salir de dudas. Mucha seguridad no deben tener si no se atreven a publicar la relación de ubicaciones, cosa que yo sí he hecho en este mismo blog por lo que cualquiera de ustedes puede revisarlo y ver si tengo o no razón.

Se aceptan observaciones sobre papeleras que falten en el listado. He puesto en rojo, para que destaquen, las que se añadieron desde ayer y que no estaban contempladas.

Errare humanum est sed perseverare diabolicum

En todo caso se centran en la cifra, lo que es una estupidez porque lo importante es si la distribución es correcta. En la Plaza de España, por ejemplo, hay sobre 15 papeleras, lo que está muy bien, aunque las hay unas frente a otras, lo que ya tiene menos lógica. Sin embargo en la calle Montevideo por ejemplo hay que cruzar para poder tirar un papel en amplios tramos, ya que en la acera derecha según se sube sólo hay una triste papelera en toda la calle. Tampoco es que en el lado izquierdo haya muchas más (hay tres, dos de ellas muy juntas en la parte inferior) pero ya ven…

Creo que el censo municipal está desactualizado y cuenta elementos retirados como el que había en Rúanova junto a la Muralla o al lado del colegio de Quiroga Ballesteros. Es lo más probable, pero deberían publicarlo para salir de dudas. No hay nada como la transparencia, incluso para que te pongan colorado (como es mi caso si “aparecen” esas 16 papeleras faltantes). Mi instinto me dice que si fuera cierto ya lo habrían colgado en algún lado.

Pero la nota municipal va más allá. Afirma tajante que nadie les ha pedido que se instalen más papeleras. Falso. En 2018 Lugo Monumental presentó este tema a los Presupuestos Participativos y se eliminó la propuesta (sin votación) porque según ellos ya tenían previsto poner más papeleras en la ciudad. 172 exactamente, algunas en el casco histórico. Ni la primera han puesto, entre otras cosas porque los modelos son diferentes.

Un año más tarde, en 2019, se les volvió a preguntar por esas papeleras y hasta el momento no ha habido respuesta. Se les enviaron ayer los justificantes del registro para demostrarles que se equivocaban pero como es obvio dada la trayectoria, no se han molestado en rectificar las falsedades.

Por último afirman que los hosteleros piden que se les alejen las papeleras. Eso es una bobada. Lo que se pide es que no se pongan en sitios donde estorban, lo que es de puro sentido común. Las papeleras han de ser abundantes pero discretas. Un elemento que no llame la atención pero que sea fácil de encontrar si se busca. No es tan complicado, de veras, sólo es pensar un poquito dónde se ponen.

Es triste que cuando se les hace una observación constructiva, intentando echar una mano e incluso proponiendo ubicaciones salten como hienas a mentir sobre un asunto que es fácilmente comprobable. Lo lógico habría sido responder con una revisión sobre el asunto, y no pretendiendo engañar a la gente. Con algunos lo conseguirán, claro está, pero no con las personas que tienen un mínimo sentido crítico.

Luego protesten de que las encuestas dicen lo que dicen…

Un casco histórico con déficit de papeleras

Esta imagen es en pleno centro. Al menos hay una papelera, que es un lujo en la zona.

Este fin de semana me he dedicado a hacer fotos a todas y cada una de las papeleras del casco histórico. Parecía un chalado (bueno, quizá no sólo lo pareciera, según el criterio de cada cual) pero la “inspección” ha servido para corroborar algo que ya se barruntaba: en el centro de Lugo hay pocas papeleras. No se reponen cuando han sido retiradas por daños o por mal estado y esto hace que cada vez haya menos elementos de este tipo en el recinto amurallado.

Este tema no es nuevo, desde Lugo Monumental se presentó una iniciativa a los Presupuestos Participativos en 2018. El Ayuntamiento respondió que se habían adquirido 172 unidades y que se instalarían "antes de terminar el año 2018". Yo no las veo, ¿y ustedes?

La pregunta es, ¿cada cuánto ha de haber una papelera? Según los estudios más habituales sobre este tipo de elementos se entiende que ha de haber una cada 100 metros en vías convencionales y cada 40 en vías de zonas comerciales. Sin embargo hay calles como la Rúanova, una de las más extensas del centro, que en 450 metros sólo tiene 3. En términos generales parece lógico entender que deberían cumplirse una serie de mínimos:

• En cada esquina o cruce debería haber al menos una papelera.
• En calles largas, una unidad cada 40 metros.
• En lugares con concentración de gente (estudiantes, edificios públicos…) deberán ubicarse más unidades.

Si embargo, y entendiendo que es ambicioso cumplir lo que el sentido común parece indicar, desde la Asociación que tengo el honor de gestionar hemos hecho una propuesta concreta de un mínimo de 62 unidades que, aunque no cubriría los criterios indicados anteriormente, al menos sería un avance para poder abarcar lo que consideramos una distribución básica.

Situación actual, ubicaciones adicionales propuestas y cobertura final

Contenedores antiestéticos en sitios clave:

Asimismo hay algunos contenedores que deberían ser retirados, reubicados o al menos disimulados para evitar que la estética de zonas clave del casco histórico se vea comprometida por elementos inadecuados. El ejemplo más relevante probablemente sea el del espantoso contenedor para vidrio situado en la calle Obispo Basulto y que afea una de las estampas más icónicas de la ciudad, la de la Puerta Norte de la Catedral de Lugo.

Una de las principales estampas de Lugo se ve afeada por ese contenedor...

De la misma forma, urge reparar los contendores soterrados, ya que a día de hoy hay varias islas de contenedores que no están en servicio. Concretamente la de la calle Nóreas, que lleva ya años deteriorándose, la de San Marcos y la de la plaza de la Soledad.

De las islas de contenedores soterrados la de Nóreas puede que sea la que peor está.

Del reciclaje hablaremos en otra ocasión, porque a pesar de la mucha propaganda hecha en ese sentido seguimos siendo una ciudad que no se compromete con ese asunto, vital para el futuro de este pequeño planeta.

Las prostitutas de la Tinería, tan lucenses como los demás

La Tinería sigue siendo la zona cero de la prostitución sin que aparentemente nadie mueva un dedo salvo para hacer "la foto". Foto: La Voz de Galicia

Este fin de semana estuve paseando por el casco histórico haciendo fotos, mañana ya les contaré de qué va el tema que ahora no viene al caso, y uno de los sitios por los que pasé fue, lógicamente, la Tinería.

Estaban por allí las prostitutas habituales, que entablaron conversación conmigo preguntándome amablemente si necesitaba algo. Inicialmente pensé que me estaban ofreciendo sus servicios pero no, sabían perfectamente qué hacía allí. Incluso alguna me conocía por el nombre, cosa que reconozco que me chocó un poco al principio, pero, como llevan en la zona toda la vida ejerciendo su profesión, tiene la misma lógica que se fijen en alguien que sale a veces en la prensa hablando del casco histórico que la que veríamos en que se fijase el que tiene un bar o un comercio. No dejan de ser personas interesadas en la evolución del recinto amurallado.

Estuve un rato hablando con ellas y aunque no es la primera vez, sí reconozco que en esas charlas es cuando recuerdas realmente que tras cada persona hay una situación diferente. Desde la que no pudo evitar que se le saltasen las lágrimas porque se vio obligada a volver a ejercer tras haber abandonado ese mundo, hasta la que sin rubor alguno defiende que es una profesión como cualquier otra y que la prefiere a fregar suelos. Cada persona es un mundo, y cada cual enfoca la vida como le parece oportuno.

Les diré que las denuncias en que todas estaban de acuerdo eran comunes: que la reforma de la Tinería es una tomadura de pelo, que las viviendas en que se han gastado muchos millones de nuestros euros tienen unos problemas terribles que hacen que mucha gente las abandone (por ejemplo, que algunas “sudan” cuando llueve, por las grandes filtraciones de agua que hay), que la zona está descuidada por parte de todas las administraciones … y que ningún responsable político les ha ayudado. Sólo van por allí cuando se acercan las elecciones a prometer cosas.

Me llamó la atención la profunda decepción que transmitían en dos partidos políticos en concreto: el BNG y el PP (incluso personalizaron en Arroxo y Ameijide). Si me despertó curiosidad es porque la mayoría de las personas tendemos a culpar de todo a la cabeza del municipio, es decir, a la Alcaldesa en este caso, pero el análisis que me hicieron sobre la situación fue mucho más profundo, una revisión sobre expectativas generadas por esas dos agrupaciones y hoy en día incumplidas.

Sus sueños son los mismos que los de cualquiera: cuidar de sus familias (de un marido con cáncer, de unos nietos cuyos padres trabajan en profesiones que ni les genera el salario mínimo, montar un bar o tener un pequeño local para salir de la calle…). Llevados a otro escenario, pero los que tiene cualquier persona: mejorar.

Me hablaron como una heroína de una compañera que dejó la calle porque se casó con un funcionario, pero que siguió vinculada al barrio visitando a sus otrora compañeras y cuidando de una colonia de gatos que, a su muerte, se vieron en peligro porque algún avispado tapió una casa con ellos dentro. Tuvieron que ir con la protectora a sacarlos.

Historias inconexas resumidas aquí. Algunas con final feliz, otras no tanto, pero todas de personas como las demás, que se buscan la vida sin recurrir al robo ni a más ilegalidad o supuesta inmoralidad que la de traficar con su propio cuerpo.

Lucenses como todos nosotros, aunque siempre olvidadas y dejadas de lado por una sociedad hipócrita que pretende decidir por ellas su propio futuro.

Por fin, nuevas líneas de bus en Lugo

Las nuevas líneas de autobús toman el centro como referencia y mejoran con mucho las frecuencias del principal eje Norte-Sur de la ciudad.

Ayer, como supongo que a muchos de ustedes, me llegó a casa la carta del concejal Rubén Arroxo explicando que a partir del día 1 de junio, es decir, en poco más de una semana, comenzarán a funcionar las nuevas líneas de autobús. Tras tantos años esperando casi dábamos por perdido el tema pero ya ven que finalmente se pondrá en marcha el nuevo sistema. Aunque reconozco que no he visto en detalle todas las líneas porque son muchas las paradas, les diré que tiene muy buena pinta.

Por de pronto parece de sentido común establecer un eje norte-sur que conecte a la gran mayoría de los lucenses, residentes entre la avenida de la Coruña y la de Madrid. Es totalmente lógico que el sistema se vertebre a través de esa línea, aunque teniendo en cuenta (como tiene) a otras zonas muy importantes como pueden ser Fontiñas o la conexión con el Ceao o el HULA, un tema de tanto peso que merece líneas propias, como de hecho tiene.

También me parece que por fin se reconoce al centro como lo que debe ser: el casco histórico es la zona común de toda la ciudad, nuestra “sala de estar” y todas las líneas hacen lo que tienen que hacer, acercar a la gente a la Muralla. Alguna incluso entra por Montevideo (lo cual está muy bien para el comercio, sobre todo para la plaza de abastos y el mercado). Creo que ni yo mismo desde Lugo Monumental habría puesto más líneas en el centro, con lo que en eso nada que objetar, al revés.

Además de eso, lo que más me gusta es que se pasa de una frecuencia horaria a una de minutos, que creo que es lo que más necesitábamos todos. Tener la posibilidad de ir a la parada de autobús sin tener que esperar 45 minutos a que pase alguno es una gran ventaja, sobre todo cuando en muchos casos los recorridos son tan similares y no pides que te lleve a la puerta sino que te acerque a una zona determinada. Eso es lo que se va a conseguir ahora.

Lo más inteligente ha sido reformar los horarios para olvidar la actual y absurda práctica de salir todos los autobuses a la misma hora de los mismos sitios, lo que hace que estés en la parada esperando como un pasmarote durante muchísimo tiempo y después te aparezcan 4 buses juntos, en plan trenecito. Con una cosa tan de sentido común como reorganizar las horas consigues que por el principal eje tengas un convoy cada cuarto de hora, que es una frecuencia razonable en una ciudad como Lugo.

Una vez dicho esto, permítanme dos pequeños apuntes sobre algo que me ha llamado muchísimo la atención: la publicidad que se hace a determinados negocios en las líneas de autobús y que la web no funcione todavía.

Empezando con el primer tema, si recuerdan cuando en Madrid la principal parada de metro se renombró como Vodafone Sol tras un acuerdo multimillonario entre la Comunidad y la compañía de teléfonos se montó una polémica bastante gorda. Ahora esto se hace con innumerables paradas del bus de Lugo, lo que no deja de ser llamativo.

Una buenísima publicidad para algunos negocios, incluso para los que han cerrado...

Ver que una parada se denomina con nombres como “Arenal”, “Peugeot”, “Casa María” o “Amadeus” es llamativo, sobre todo porque algunos de los sitios que vienen como referencia ya llevan tiempo cerrados. Supongan que reabren con otro nombre, ¿cambiamos todos los planos de autobús?

Es un tema menor, por supuesto, pero llamativo. Las calles tienen numeración y lo lógico es usar ese criterio para determinar las paradas, y no se preocupen que en breve plazo la gente ya se ubicará, que es lo propio. Si yo fuera el Ayuntamiento les daría la oportunidad de hacer lo que han hecho… pero pagando una pequeña cantidad en concepto de publicidad, que lo es.

No me entiendan mal, todos hacemos ese tipo de cosas. Casi nadie sabe los nombres de algunas calles (por ejemplo en el Ceao creo que ni los que ponen las placas recuerdan los nombres) y solemos decir “sí, allí por donde la OPEL” y cosas así… pero el Ayuntamiento tal vez debería proceder de otra forma.

En cuanto a lo de la página web… eso sí me parece más absurdo. Buzonear a toda la ciudad una carta, adjuntando un plano con un código QR y publicitando una web que no está actualizada tiene su guasa.

Si entran ustedes en la web www.urbanoslugo.com verán que es del 2016… pero que las líneas de autobús que vienen en los planos son de aproximadamente 2010 (trae publicidad del 5º aniversario del centro comercial). En el apartado de “info en tiempo real” pone una cuenta atrás con un “muy pronto disponible” que lleva ahí desde hace años y que por supuesto, no corre…

No tiene demasiada lógica que teniendo ya las infografías, los planos, las líneas y demás no se hayan molestado en colgar esa información en la página, que es algo bastante más sencillo que imprimirlo y repartirlo por los buzones.

Supongo que lo dejarán para el día 1, cuando empiecen a funcionar las nuevas líneas, pero quizá lo suyo habría sido poner un aviso en ese sentido y dejar descargarse, aunque sea, un PDF con la información que ya han repartido. Vamos, cositas de sentido común.

Pero bueno, volviendo al principio y al margen de estas dos cuestiones que no dejan de ser anecdóticas (lo de la web algo menos), estoy convencido de que el autobús va a mejorar enormemente en Lugo con esta nueva distribución y que es un acierto. Ahora falta acostumbrarse a las nuevas líneas y sus recorridos pero será para bien y a ver si empezamos a depender menos del coche.

TODAS LAS LÍNEAS

¿Queda algo sin privatizar en el Ayuntamiento de Lugo?

El día menos pensado vemos el edificio del Ayuntamiento en Idealista

Lugo está gobernado (es una forma de hablar) por una coalición formada por dos partidos de izquierdas (es otra forma de hablar). Para demostrar su compromiso con esta ideología, ayer aprobaron en junta de gobierno habilitar una “asistencia técnica” para reforzar la inspección tributaria municipal… Supongo que captarán la ironía.

Personalmente no le veo ningún problema a llevar desde empresas contratadas por la administración las acciones que desde lo público funcionan como funcionan, es decir mal. Pero claro, yo soy un malvado liberal que cree que no es ni medio normal que la administración se meta a inmobiliaria, restaurante o promotora de espectáculos. Pero hasta yo tengo mis límites: la administración se ha de dedicar a lo suyo: administrar y gestionar, y no puede delegar esas funciones en empresas. Otras sí, pero no esas.

Me sorprende enormemente que quienes aseguran llevar en su ADN la gestión pública de los asuntos se hayan dedicado a privatizar sistemáticamente en Lugo todo cuanto han podido. Por la contra, también es llamativo que los partidos que supuestamente tienen otro sesgo ideológico se hayan opuesto y hayan peleado como gato panza arriba para “remunicipalizar” servicios. Es el mundo al revés, derivado del oportunismo y no de la convicción.

¿Y los sindicatos? ¿Dónde están esas organizaciones que aseguran perseguir esas “nefastas” prácticas? Pues en sus oficinas, calladitos, disfrutando de sus subvenciones, preparando los EREs para despedir a sus empleados cuando nadie mira y haciendo pancartas para cuando en vez de hacer estas cosas “los suyos” las hagan “los otros”. Así funcionan las cosas.

En Lugo prácticamente está todo privatizado: el cuidado de los jardines, el servicio de basuras, el de autobuses urbanos, la reparación y reforma de vías públicas, el pintado de las líneas de las calles, la gestión de los centros culturales, la de los centros sociales… hasta privatizan los planes de movilidad o el estudio de lo que hay que hacer. Todo está en manos de empresas pagadas generosamente desde el erario público. Como me dijo un ingenioso amigo mío cualquier día privatizan la alcaldía y la sacan a concurso en vez de ir a elecciones.

Insisto, yo no le veo nada de malo al principio básico de la gestión privada, siempre que se haga una buena vigilancia de los servicios y se gestionen con eficacia, pero es que eso tampoco pasa y no hay más que visitar los centros culturales para comprobarlo: son un desastre.

Lo que más me chocaba es que el cobro de recibos del Ayuntamiento de Lugo también lo gestione una empresa privada, pero siempre hay margen para la sorpresa: ahora dan un paso más e incluso la inspección la van a privatizar. De esto, si les soy sincero, hasta tengo dudas de legalidad más que serias. Es como si ponen a vigilantes de seguridad a hacer las labores de la Policía Local (todo se andará).

Me parece que les va a traer problemas porque por mucho que un inspector, un funcionario público presuntamente neutral, firme la sanción al final del proceso es más que dudoso que las actuaciones llevadas a cabo por una empresa privada no se caigan ante un juez. Imagino que piensan que “malo será” que todo el mundo reclame y que, aunque los que lo hagan ganen, los que paguen “voluntariamente” harán que el chiringuito salga rentable. La izquierda en todo su esplendor.

Anda que no hay servicios más prioritarios que agilizar. Por ejemplo, la APEC ha propuesto al Ayuntamiento el uso de entidades urbanísticas colaboradoras para agilizar el tema de las licencias. Para que nos entendamos estas empresas harían una especie de tramitación previa para que cuando llegue la documentación al Ayuntamiento éste sólo tenga que dar un visto bueno final porque todo estaría ya revisado y corregido. Hasta una reciente ley autonómica permite que ni se informen esos expedientes, quedando para una revisión posterior y agilizando el tema.

Fuertes con el débil y débiles con el fuerte

La preciosa decoración en todo el casco histórico que, violando el PEPRI el Ayuntamiento consiente a las poderosas compañías eléctricas.

La tónica habitual del Ayuntamiento de Lugo, sobre todo en determinadas áreas, es la de mostrarse enclenque con los poderosos y avasallador con el indefenso. Sin movernos de la calle Quiroga Ballesteros lo vemos claramente con dos situaciones antagónicas, que son injustas tomadas por separado e intolerables viéndolas en conjunto.

Mientras se ha iniciado una persecución sin cuartel contra el único hostelero que queda en la Plaza de Abastos, al que se le niegan los medios para su supervivencia amparándose en una selectiva interpretación de la legalidad utilizada como venganza personal, se hace la vista gorda a lo que el PEPRI ordena sobre los cables en fachadas, que permanecerán ahí como muestra de la humillación de la administración local frente a las compañías eléctricas.

El artículo 54 del PEPRI declaró fuera de ordenación los cables en fachadas en los años 90, pero desde aquella el Ayuntamiento no ha movido un dedo para cumplir con lo previsto en su propia normativa. Aseguran que se han hecho canalizaciones para quitarlos un año de estos, pero el casco histórico sigue plagado de cables que no han eliminado en 25 años. Los letreros y demás elementos de los pequeños comercios… eso sí se han obligado a retirar bajo amenaza de fuertes multas.

El PEPRI sirve principalmente para que el Ayuntamiento dé con él en la cabeza a los sufridos ciudadanos. Cualquier persona que haya tenido la valentía de iniciar una obra en el casco histórico podrá confirmarles que es más fácil matar al león de Nemea que completar el expediente urbanístico que se exige a quien tiene la osadía de querer arreglar su casa o abrir su negocio. Salvo que seas una gran compañía eléctrica, claro está, que entonces doblan la bisagra, palidecen ante tu presencia, tiemblan pensando en tus ejércitos de abogados y te dejan hacer lo que te venga en gana, que para eso eres el poderoso.

No hace falta una investigación profunda para buscar más ejemplos. Un paseo por el casco histórico atravesando, por ejemplo, la Calle de la Reina, demuestra a quiénes permiten poner letreros luminosos y a quién se sanciona por hacer exactamente lo mismo. A quiénes permiten reírse de las normativas y a quiénes se las aplican con toda la dureza posible.

Fuertes con el débil y débiles con el fuerte. Así funciona este Lugo nuestro. Así le permitimos funcionar.

Artículo publicado en La Voz de Galicia el 19 de Mayo de 2021

El Parque del Miño se prepara (muy bien) para el verano

Hace casi un año, en mayo de 2020, publicaba un artículo en que denunciaba la selva en que se había dejado caer el Parque del Miño. Hoy, afortunadamente, tengo que aplaudir al Ayuntamiento por una imagen totalmente diferente de ese magnífico espacio.

No sólo está mejor cuidado, con la maleza bajo control y bastante limpieza, sino que se están llevando a cabo actuaciones estupendas, como la de instalar una barandilla de madera en el paseo para evitar caídas accidentales al río o la reposición de papeleras, que buena falta hacían. Además, han elegido un modelo muy bonito, de madera, muy apropiado para la zona.

La diferencia entre el tramo en el que aún falta la barandilla y el que la tiene nos permite apreciar la mejora con más nitidez.

Ver que estas zonas se ponen en estado de revista de cara al buen tiempo es precisamente lo que se pedía en este modesto blog hace un año. No voy a decir que me hayan hecho caso, porque ya sabemos que en Lugo lo de escuchar al que discrepa no es una tónica habitual, pero me alegra que hayan encauzado el rumbo al menos en esto.

Una de las nuevas papeleras

También han arreglado la mayoría de las mesas y bancos que hay junto al paseo. Les falta reparar los del medio de la explanada pero, si les soy sincero, son los que menos me preocupan porque cuando hace sol ahí no hay quien pare al no tener cubierta alguna que te proteja. Quizá sería más apropiado quitar lo que queda de ellos y dejar una gran superficie libre sin más.

Es una lástima que la tan prometida Playa Fluvial, que nos decían que se haría hace años, reiterando una y otra vez que "este verano la tendremos", siga en "tareas pendientes", dedicando los esfuerzos a otros proyectos más costosos y menos útiles para la ciudadanía. La zona de la Fábrica de la Luz sería perfecta para esa playa, pero con el gafe que tienen en ese punto no sé si se atreverán a meterle mano.

En todo caso es de justicia felicitar a Lara Méndez por estas mejoras en el Parque del Miño y pedirle una vez más que reflexione sobre sus planes para alterar esta zona para meter aquí unas “caldas” que no tienen el menor sentido por muchísimos motivos. Uno de ellos, es no cargarse una zona que no sólo gusta, sino que además funciona porque muchos lucenses bajan a pasear junto al río en cuanto hace un poco de sol.

Ocho años ya

¿Saben esa frase de "no sabíamos que éramos felices"? Pues aquí sí lo sabíamos.

Si en algo se nota que nos hacemos mayores es en lo rápido que vemos pasar el tiempo.

Cuando era niño los días de cole eran largos, los fines de semana no desaparecían con la celeridad de ahora y los meses de verano eran eternos. Pero eso se acabó. Ahora el tiempo se esfuma y la pandemia no ha ayudado, más bien a revés. 

Hoy hace ocho años que vi por última vez a mi abuela. No lo sabía, claro. Comimos juntos un lunes, tomamos café el martes... y el miércoles 15 de mayo de 2013 falleció mientras dormía la siesta de forma repentina, plácida y sorprendente. Esto último puede parecer difícil de creer cuando hablamos de una señora de 96 años, pero sí, nos pilló desprevenidos. Creo que todos dábamos por sentado que superaría la centena con holgura.

Nos dejó un día de San Isidro, que coincide que es el nombre del lugar donde estaba la casa en que nació, en el vecino municipio de Guntín. Por si no llegase con el recordatorio de las fiestas madrileñas también relaciono su fallecimiento con el día de las letras gallegas, ya que todo fue la misma semana.

Han pasado ocho años y podría jurar que han sido seis meses. No me acostumbro a su ausencia y sigo echando de menos los cafés en la Plaza de España con ella y tantas otras cosas.

Supongo que la vida es así de difícil cuando empiezas a pensar en lo que vas perdiendo por el camino... pero lo que debería ser un sentimiento negativo también puede darnos una lección fundamental: aprovechemos el tiempo, porque no sólo no sabemos cuánto tenemos sino que ignoramos el que le queda a quienes queremos.

El dolor por la ausencia sigue ahí, más sordo, menos punzante, pero sigue. Se va sustituyendo por una añoranza quizá más bonita y llevadera, pero el proceso es más largo de lo que me hubiera gustado. Pensé que en ocho años la cosa ya sería de otra forma, pero también es verdad que hablamos de una persona única. Doña Emilia era mucha Doña Emilia.

Hoy me ha tocado escribir estas palabras, quizá demasiado melancólicas, pero oigan, esto no deja de ser un blog personal así que no debería ser tan extraño que hable de algo como esto.

Disfruten del tiempo, no lo "quemen" (siempre me ha repugnado la frase "matar el tiempo") y no lo desaprovechen. Corre demasiado rápido y se acelera cada vez más.

Baños públicos, instalaciones de necesidad

Los únicos baños públicos del casco histórico llevan cerrados más de seis años... 

La anunciada reapertura de los quioscos del casco histórico es una buenísima noticia, matizada por la desquiciante lentitud de la administración. Han tardado seis años en anunciar que se van a resolver (que no es lo mismo que resolver) los problemas que se generaron con el concurso de acreedores de la “Rede Galega de Kioskos” que era su titular.

Nadie en su sano juicio puede culpar al Ayuntamiento de Lugo de esa circunstancia… pero sí de la parálisis en la gestión de las consecuencias de la misma. Todavía era Orozco alcalde cuando se montó todo este lío y los únicos baños públicos del casco histórico echaron el cierre. Recuerden que los subterráneos que había en la Plaza de España se tapiaron porque “ya no eran necesarios”.

A las protestas de Lugo Monumental se nos respondía, en marzo de 2015, que el ayuntamiento “buscaba el modo de reabrir los servicios”. Han tardado más de seis años en encontrarlo… Eso sí, durante todo este tiempo la hostelería ha tenido que suplir la ineficiencia pública, y en lugares como Santo Domingo han sido los contrafuertes del convento los que han servido de urinarios públicos. Algo vergonzoso, sí, pero obligado para algunas personas que no tenían más opción.

En la Plaza de la Soledad instalaron unos baños portátiles temporales, pero se les ha ocurrido la peregrina idea de cerrar estas instalaciones con candados y sólo se pueden usar dos mañanas por semana en los días de mercado. Eso sí, en el Paseo del Miño hay baños que, supuestamente, se limpian a diario y están abiertos permanentemente.

Sólo queda desear que en el nuevo contrato incluyan una cláusula de rescate de las instalaciones y que si hay cualquier problema no tengamos que esperar otros seis años en tener un sitio donde aliviar las necesidades que implica la condición humana.

Artículo publicado en La Voz de Galicia del 13 de Mayo de 2021

Los pictogramas de los semáforos

 

Pictogramas para personas con TEA

En las últimas semanas se han instalado en Lugo unos paneles en los semáforos con unos dibujos que instruyen cómo cruzar correctamente. Son tan sencillos que mucha gente ha caído en la “trampa” de considerarlos algo accesorio, que no debería estar ahí.

La cuestión es que sus destinatarios son las personas con TEA (Trastorno del Espectro Autista), cuyas mentes funcionan mejor a través de pictogramas y que, de esta forma, comprenden el mundo y pueden mejorar su forma de interactuar con él.

Incluso sabiendo eso he leído críticas, aparentemente bien fundamentadas, que indican que no tiene mucha lógica que cuando el semáforo está en rojo se señalice que no se puede cruzar por el paso de peatones pero que cuanto está en verde dicho paso “desaparece”, con lo que el mensaje es confuso. Estoy de acuerdo con esa crítica, si bien no habría que dirigirla al Ayuntamiento de Lugo sino a la entidad especialista en la materia que ha elaborado los pictogramas: ARASAAC, las confusas siglas del Centro Aragonés para la Comunicación Aumentativa y Alternativa.

Captura de algunos de los pictogramas de la web de ARASAAC

Si ven su página podrán comprobar que los pictogramas que han puesto incluyen la opción de con y sin paso de peatones, lo que en mi opinión es una torpeza, pero tampoco soy especialista en el tema y ellos se entiende que sí.

También es cierto que el Ayuntamiento podría haber repetido el pictograma sin tachar, y así quedaba muy claro, pero qué quieren que les diga, son matices y para algunas cosas que se hacen bien tampoco vamos a ser tan sumamente quisquillosos.

Eso sí, últimamente veo que se presume mucho en Lugo de ser pioneros en estas cosas… Bueno, pioneros, lo que se dice pioneros no lo son. Hay innumerables ciudades que han señalizado los cruces semafóricos para personas con TEA con lo que realmente no es que vayamos a la cabeza de la innovación, ni falta que hace. Siempre me ha parecido que ese criterio está sobrevalorado.

En todo caso, felicitar al Ayuntamiento por esta sencilla, hermosa y esperemos que útil iniciativa.

El acierto de la nueva distribución de la Ronda del Carmen

 

La infografía presentada por Lara Méndez hace un año muestra el resultado final. Un acierto.

Creo que la distribución del tráfico en la Ronda del Carmen es un acierto. Cuando la alcaldesa de Lugo, Lara Méndez, presentó este proyecto a todos nos sonaba extraño, pero una vez visto en la práctica parece más que razonable.

Verán, para empezar los supuestos dos carriles que tenía esa vía nunca fueron reales, porque la señalización lo hacía pasar de dos a uno y vuelta a los dos cada pocos metros, por lo que realmente no valía para nada tener dos líneas de vehículos que veían metidos en constantes embudos.

Una vez llegamos a esa conclusión, queda por pensar en si la novedosa distribución del tráfico tiene sentido. Acera, carril bici, lineal de aparcamientos, carril de paso para coches y una mediana es un orden extraño, ajeno a la costumbre en esta ciudad, pero no por ello tiene que estar mal.

Pensándolo con cierta calma vemos que es una buena solución para separar al máximo al peatón (usuario más vulnerable de cualquier vía) del tráfico rodado poniendo en medio el carril bici y los coches aparcados, sirviendo también como barrera estos últimos para proteger a los ciclistas. Hasta hay unos pequeños bolardos de baja altura para dejar claro a los coches que han de aparcar fuera de ese carril, con lo que se solventa la confusión.

He leído muchas críticas sobre lo “peligrosísimo” que es aparcar entre dos carriles de circulación (el de coches y el de ciclos) porque al abrir la puerta del acompañante te puedes llevar por delante a un ciclista… Lo de abrir con cuidado mirando primero si viene alguien parece que no se les pasa por la cabeza a quienes afirman tales cosas. También habrá que acostumbrar a los ciclistas a circular con precaución, como es de sentido común, y a que hay un sentido en cada carril.

Por esa regla de tres, y aplicando ese principio, no podría aparcarse junto a la acera porque podrías golpear a un viandante al abrir la puerta, ni junto a un carril de circulación porque te podrían atropellar al bajar del coche… Eso invalidaría todos los aparcamientos del mundo salvo los que estén en batería, lo que no tiene el menor sentido.

En la Ronda de Fontiñas, por ejemplo, se aparca en ambos márgenes de la vía, con lo que en un lateral el conductor invade el carril para bajarse y en el contrario lo hace el acompañante. ¿Qué diferencia hay con lo del Carmen? Sólo una: la falta de costumbre.

El tráfico en Lugo está cambiando, en unos casos con más acierto aparente que en otros, al menos a priori. Yo mismo he visto con malos ojos el Cristo que se monta en la Ronda de la Muralla por la pésima señalización del embudo que se forma al llegar a la Puerta Santiago, y me preocupan muchísimo los cambios que van a hacer en toda esa zona (incluido Ramón Ferreiro y otras calles del entorno)… pero ojalá acierten, como titulé a un artículo de este mismo blog de no hace demasiado.

En este caso creo sinceramente que lo han hecho.

La culpa es nuestra

 

Este meme ya circulaba hace un año. La cosa no ha mejorado, más bien al revés

Ya no sabe uno qué decir. Viendo las imágenes de las "celebraciones" del fin del estado de alarma, uno se imagina que son de los Estados Unidos de Trump o de algún sitio así de "malvado", hasta que recuerda que ya no gobierna el multimillonario allí y ve que las imágenes son de España. De la Puerta del Sol, sí, donde esa terrible derecha acaba de arrasar en las elecciones con un mensaje de Libertad que algunos se apuran a ver como una justificación de lo que está pasando (hay que culpar a alguien) ignorando que concentraciones de igual tamaño, si no mayor, también se han dado en la "progresista" Cataluña, lo que les chafa el mensaje, el meme y la excusa.

No, señores míos. La culpa no es de Ayuso, ni de Sánchez, ni de los separatistas catalanes, ni de Pablo Iglesias, ni de los obispos, ni de ningún Gabilondo. La culpa es nuestra. Somos idiotas y parece que no hay mucho que hacer al respecto.

He leído amargas quejas de gente que estaba incomodísima en alguna terraza de Lugo porque "estaba la gente muy junta". ¡Pues no te sientes, coño!, ¡que nadie te obliga!

Puedo comprender que alguien, en este momento en que todos estamos tensos, denuncie en redes sociales que en tal sitio o tal otro no se cumplen las normas, pero no me cabe en la cabeza que eso no sea suficiente para irse a otra parte. Yo desde luego es lo que hago.

Tampoco me gusta demasiado esa manía de "y los del bar no les dicen nada"... Prueben ustedes a llamar la atención a los clientes ya verán qué respuestas más amables y agradable se llevan. No es función del hostelero y quien debería vigilar si la gente cumple las normas es la autoridad competente, que para eso lo es supuestamente.

Así que, en resumen, toca temporada de autos...

• Autocontrol para hacer lo que sabemos que es necesario aunque no sea obligatorio.
• Autoconfinamiento relativo, quedándote en casa o yendo a sitios en que no estés o te sientas en masa...
• Autonomía "mental" para entender que no porque haya una mesa libre no es obligatorio ocuparla sobre todos si no te sientes seguro porque está pegada a la de al lado.

Que acabe el Estado de Alarma no implica que esto esté superado... Ni de lejos. Sólo espero que no se vaya todo al cuerno otra vez, que visto lo visto es una alta probabilidad más que la posibilidad remota que a muchos nos gustaría.

Ánimo a todos y "sentidiño"

¿Cuándo finalizan los ERTEs de fuerza mayor?

Que las normas generen dudas en vez de resolverlas ha sido la tónica desde marzo del año pasado.

Lo han vuelto a conseguir. Parecía que era imposible liar más las cosas con los Expedientes de regulación de empleo, los conocidos popularmente como ERTEs, pero no hay que subestimar la capacidad del Gobierno de España para enredar las cosas.

El ministerio de Trabajo tiene al frente a la tan sobrevalorada Yolanda Díaz cuyo mayor logro es no haber derogado la, según decía ella antes de pisar moqueta, nefasta reforma laboral realizada por el gobierno de Mariano Rajoy, reforma que nos ha salvado los muebles en esta crisis sanitaria. El trabajo del Ministerio, en este año y pico, se ha reducido a liar las cosas para que empresas, trabajadores, gestorías e incluso administraciones hayamos corrido como pollos sin cabeza, aturdidos y confundidos por las contradicciones y la falta de información.

Con la publicación de la Ley 3/2021 nos enfrentan a un escenario confuso. Dice, textualmente en su disposición adicional primera, que los ERTEs de fuerza mayor aprobados en marzo no podrán durar más allá “del estado de alarma decretado por el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo” que, como todo sabemos, termina este domingo. La ley indica claramente que entra en vigor el día de su publicación, es decir, el 13 de abril. Sin embargo, desde el Gobierno se nos dice (en notas de prensa y entrevistas) que TODOS los ERTEs están prorrogados hasta el 31 de mayo… lo que contradice la ley que han publicado hace un par de semanas.

Jurídicamente el tema está claro, los ERTEs de marzo terminan el día 9. Los de rebrote, impedimento y limitación parece que se salvan de esa quema. Sin embargo una supuesta respuesta a una consulta realizada al Ministerio dice que no, que todos los expedientes se mantienen hasta el 31 de Mayo, así que habrá que quedarse a la carta que más conviene… con cierto temor.

La gran pregunta es, ¿tan difícil era, una vez metida la pata con esa disposición adicional, aprobar en el Consejo de Ministros del pasado martes una norma aclaratoria? ¿No les parece que los ciudadanos afectados, trabajadores y empresarios que están aterrorizados por un futuro incierto y una situación económica terrible, merecen al menos una mínima seguridad jurídica?

Es probable que aprueben una prórroga, pero en vez de hacerlo, al menos, antes del día 9 para evitar esta confusión lo van a dejar para otro día, que total qué prisa hay... Si la gente está confusa pues mejor, que así están más pendientes del BOE.

Personalmente, y ante la duda, mi recomendación a quien no lo tenga claro sería tramitar un expediente de limitación o de impedimento antes del domingo, por si acaso. Ahí sí que no quedarían dudas. Y si no piden exenciones en las cotizaciones no se incrementa el compromiso de contratación. Por unas semanas no les merece la pena.