El Ayuntamiento colabora con el Motocross con una muy ventajosa privatización del circuito

El lucense Jorge Prado, en una foto de motorsport.com

Promocionar el deporte es un buen fin que las administraciones suelen ejecutar de buen grado porque es de esas acciones en positivo que no tienen prácticamente detractores. Incluso los que no practicamos ningún deporte vemos con buenos ojos que se pongan los medios a los demás, igual que quien no pasea por los parques supongo que entenderá que se cuiden y se mantengan para los que sí vamos.

En este sentido, el pasado sábado 26 de marzo se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia de Lugo el anuncio de una licitación muy interesante para los aficionados al motocross. Se privatiza el uso de una enorme parcela de propiedad municipal. Es un terreno de cerca de 66.000 metros cuadrados que el Ayuntamiento está acondicionando para circuito de Motocross en Teixeiro, justo antes del desvío para ir a los Lagos y que de esta forma privatiza para uso de un club.

Enlace al anuncio de la concesión con todos los detalles

Los grandísimos éxitos del lucense Jorge Prado son un ejemplo de que nuestra ciudad puede ser cantera de esta modalidad y que oigan, todo es ponerse. Si este chico hubiera tenido a su disposición esta instalación, quizá su familia no se habría trasladado a Suiza en una apuesta arriesgada y meritoria para que pudiera llevar a cabo su brillante carrera.

• Palmarés de Jorge Prado (fuente: Wikipedia):
• Campeón de Europa y del Mundo de 65cc en 2011. Con la edad de diez años y ocho meses.
• Campeón de Europa de 125 c.c., en 2015 con catorce años. Es el campeón más joven de la categoría.
• En 2018 se proclamó campeón del mundo de motocross MX2 con 17 años.
• En 2019 se proclamó bicampeón del mundo de motocross MX2 con 18 años.

Además es de destacar el bajo precio de la concesión: 100 euros al año (sale a 8,33 euros mensuales) para “arrendar” esa enorme parcela, que estará ya preparada para la práctica de esa afición. La administración ha invertido en dicha reforma 39.450 euros para acondicionarla así que afán de lucro por parte del Ayuntamiento ya se ve que no hay.

Cerca de 40.000 euros de inversión en la creación del circuito a cambio de 100 euros anuales de canon de concesión, una apuesta en favor de esta afición.

¿Quiénes pueden participar en el concurso para lograr la concesión? Según la base 5ª, cualquier club o entidad deportiva sin ánimo de lucro que figure dada de alta en la Federación Gallega o Española de motociclismo podría participar. No dice que tengan que estar ubicadas en el Municipio de Lugo con lo que entiendo que incluso una asociación de Málaga podría participar en la puja.

Según la web de la Federación Gallega de Motociclismo tan sólo en la provincia de Lugo hay 7 entes que podrían presentarse al concurso. Tres de ellas están ubicadas en la capital (A.M.L., Moto Clube Enduro Lucense y Motopark Lugo) y las restantes en Outeiro de Rei (Club Motor Outeiro de Rei), Mondoñedo (Moto Club Enduro Mondoñedo), Valadouro (Moto Clube Val do Ouro) y Foz (Os Correcamiños 4x4). A alguno de estos clubes les puede pillar un poco a desmano, pero a los de Outeiro de Rei les queda casi más cerca que a los propios de Lugo así que vayan usted a saber si no se animan a pujar por la concesión y usar este terreno. Incluso podría constituirse uno nuevo para presentarse a la concesión, si es que la Federación es ágil con las nuevas incorporaciones.

La parcela tiene un tamaño más que considerable

Tienen tiempo de sobra para pensarlo y echar cuentas. El último día para presentar ofertas es el 11 de mayo a las 14:00 horas, así que les da tiempo de sobra para valorar el uso que le podrían dar a las instalaciones.

¿Qué condiciones se incluyen en las bases? La más concreta es la de la fianza que hay que depositar, de 3.000 euros. Es una cifra considerable para un club pequeño aunque parece lógica y proporcional al enorme terreno que se cede durante 3 años prorrogables por dos más. Además se permite el cobro de entrada así que si convocan actos interesantes para el público hasta podrían rentabilizar la cuestión.

Hay otra serie de condiciones que pueden echar para atrás a una entidad pequeña ya que se exige lo siguiente:

• Mantener el circuito con los medios mecánicos necesarios para recuperar el trazado a su estado inicial tras cada sesión de entrenamiento o tras cada competición.
• Limpieza diaria y mantenimiento del perímetro, zonas de aparcamiento, paddock, zonas de público y zonas verdes del recinto.
• Desbroce y limpieza del entorno según necesidades.
• Trabajos de recuperación de zonas verdes al final de la temporada.

Son exigencias muy grandes que es más que difícil de creer que se vayan a cumplir. Suena a esas coletillas que se meten para poder chinchar al concesionario si les apetece… o se hace la vista gorda, como ha sucedido en muchas otras ocasiones. Me viene a la cabeza, por ejemplo, lo que ponían las bases de concesión de la cafetería del parque, en que el concesionario tiene la obligación de mantener limpios los baños públicos (los que están bajo el templete) algo que jamás se les exigió. Tanto es así que se cerraron y se pusieron unos “autolimpiables” para subsanar ese incumplimiento que la administración tolera, vayan ustedes a saber el motivo.

En este caso para lo mismo porque nadie se cree que vayan a limpiar todos los días, principalmente porque nadie se cree que vayan a usar ese espacio todos los días. Pero es una magnífica excusa para anular la concesión si la gana alguien que “no interesa”.

El problema es que no sólo pueden vigilar el cumplimiento las dos partes firmantes de la concesión, sino que cualquier tercera persona puede estar pendiente y obligar a que se cumplan, con lo que la carga a una entidad privada, sobre todo si es un pequeño club, es disparatada. Si el Ayuntamiento, por su parte, permite el incumplimiento de esos puntos estaría cayendo en una dejación de funciones que podría incluso llegar a la anulación de la concesión entre otros problemas legales de mayor enjundia.

En todo caso, es una grandísima oportunidad para quienes tengan afición al Motocross en Lugo y que formen parte de alguno de los clubes federados. Tienen aquí una muy buena ocasión de hacerse con la privatización de esta parcela a un precio irrisorio. Quizá se anime la gente y así nos salgan más figuras como Jorge Prado y lleven el nombre de Lugo por el mundo.

Las (poco creíbles) excusas para cambiar de manos LugoMáxico

Los cuatro protagonistas del tema...
Fotos: GaliciaPress y Facebook

Por mucho que uno crea estar preparado para cualquier cosa que provenga de nuestros bienamados dirigentes locales, siempre hay margen para el asombro. Sólo tiene uno que entrar en el perfil del Mago Rafa para encontrarse con un relato que, como mínimo, es sorprendente.

Como ya casi todo el mundo sabe, la concejalía de Cultura decidió retirar la producción de LugoMáxico a los magos Rafa y Teto para traspasar la responsabilidad al Mago Antón, que entre otros méritos cuenta en su haber con la petición expresa al voto a favor del BNG en pasadas elecciones. Algo que seguro que no tuvo absolutamente nada que ver en la decisión pero que se menciona únicamente a efectos ilustrativos.

El problema no es tanto el cambio de dirección, que está dentro de las competencias que se ejercen con mayor o menor acierto o con más o menos transparencia, sino las justificaciones dadas, que intentan dar un barniz de objetividad a la decisión cuando es simplemente una cuestión de dividendos o, si lo prefieren, de filias y fobias.

Mientras en la prensa la concejala de Cultura, Maite Ferreiro, afirma que “decidió darle un nuevo enfoque al Festival al considerar que se había estancado”, su responsable de los últimos años, el Mago Rafa, nos cuenta otra versión totalmente diferente, que, según confirma el concejal Oscar Poy, es la misma que se dio en la comisión de cultura ante las preguntas de la oposición así que parece que está claro quién da la versión real de la historia.

Nos dice el Mago Rafa que los asesores del BNG, que son los que hablaron con él ya que la concejala no tuvo tiempo para recibirlo (es una persona muy ocupada que, además, se ve que ha leído “El Príncipe” de Maquiavelo y sabe que para decir “no” es para lo que están los ministros), les felicitaron por lo bien que habían llevado el tema pero que no podían seguir contando con el Mago Teto porque “porque non é de Lugo, estudiou en Lugo fai moitos anos, pero non é de Lugo" (la cita literal es del propio Mago Rafa). Es un razonamiento válido, aunque un pelín contradictorio teniendo en cuenta que doña Maite Ferreiro nació en Tórdea (Castroverde), con lo que tampoco es de Lugo y sin embargo es no es óbice para ser concejal de nuestro ayuntamiento. Eso sí, si pretendiera dirigir un festival de magia no podría. Cosas tenedes… que farán fablar las piedras. Tampoco ha impedido contratar espectáculos venidos de Francia o de otros lugares para diversas cuestiones, como es lógico, así que suena a excusa.

Pero el poder es el poder, y el éxito de LugoMáxico no ha sido impedimento para cambiar su rumbo, ya que como bien sabemos a estas alturas a la administración no le importan detalles menores como que el público esté satisfecho o que se vendan entradas o no (no hay más que ver los “éxitos” de la semana de teatro “clásico”, que de clásico tiene lo que yo de obispo de Zamora). Quizá lo importante sea que las facturas se abonen preferentemente a los correligionarios, que hay que hacer pandilla y regar los tiestos de casa.

Nos sigue contando el Mago Rafa: “Cuando fui a la Concejalía a comunicarles que no había llegado a un acuerdo con Antón para hacerlo juntos me dijeron "Entón apartaste?" a lo que yo contesté "Non, non me aparto. Eu estou disposto a facer o LUGOMAXICO con Teto ou, se non queredes a Teto por non ser de Lugo, estou disposto a facelo sólo, pero esa decisión ten que ser vosa". Y lo fue. Lo apartaron alegando que renunciaba a pesar de que ha dicho por activa y por pasiva que no quería dejarlo. Lo que está claro es que el Gobierno Local tenía decidido que el Mago Antón tenía que entrar sí o sí. A costa de prescindir de los demás o no, eso es lo de menos, pero él tenía que estar.

Así que la argumentación para cambiar LugoMáxico, un festival de éxito, de sus impulsores fueron que uno no es de Lugo (como la Concejala que tomó la decisión) y que el otro renunció a pesar de que no ha renunciado.

Saquen ustedes sus propias conclusiones.

Mondoñedo rehabilita su fábrica de la luz mientras la de Lugo sigue abandonada

Fotos de la fábrica de la luz de Mondoñedo, en proceso de restauración, de la inauguración de la rehabilitación de la de Lugo en 1.999, y del estado de abandono actual de la instalación.

Recientemente vi fotos de la rehabilitación que se está haciendo en la fábrica de la luz de Mondoñedo. Un ejemplo de patrimonio industrial del siglo XIX que actualmente se está puliendo para recuperar su esplendor y ponerlo a funcionar, algo que echo de menos en nuestra ciudad.

La fábrica de la luz de Lugo lleva veinte años siendo una fuente de problemas. Su discutible y discutida adjudicación tras una inversión millonaria y a cambio de un canon ridículo (se le adjudicó por una propineja de 445 euros mensuales), acabó como el rosario de la aurora y con la condena al Ayuntamiento para pagar, de nuestro dinero, 2,4 millones de euros a la adjudicataria.

Choca muchísimo viendo las fotos de su rehabilitación, en mayo de 1.999, en que la entonces Consellería de Familia (encabezada por Manuela López Besteiro) organizó una escuela taller con el Ayuntamiento (dirigido por Joaquín García Díez), y que dejaron funcionando al menos una de las turbinas y el edificio listo para su uso.

Cambió el gobierno local y se abandonó el tema hasta que casi una década después se acordaron de que estaba ahí el edificio y se les ocurrió la brillante idea de privatizar su uso, una gestión que llevó a cabo el gobierno de Orozco de la mano de su hombre de confianza, el señor Liñares.

Tras el desastre de la concesión a Inca, que nos dará una importante mordida a las cuentas municipales (al millón largo de euros que se gastó en rehabilitar el edificio antes de otorgar la concesión hay que sumar los 2,4 que les mencionaba antes en indemnizaciones a la empresa) la fábrica de la luz sigue ahí, muerta del asco, y esperando a que alguien se ocupe de ella.

Por si todo esto fuera poco, en otro ejemplo de la brillante gestión municipal se dejó caducar la concesión para la generación de energía en las turbinas de la fábrica. Total, al precio que va la luz tampoco es que sea importante intentar obtenerla gratis en instalaciones públicas… ¡Ah, no, esperen…!

No sé, no acabo de ver clara la vocación medioambiental de una administración que se gasta millones en edificios sin más uso que hacer la consabida foto y deja pudrirse instalaciones que ya están ahí y que podrían ser explotadas para el beneficio de todos.

¿Condenamos la violencia?

La violencia, por justificada que pueda parecer, es violencia... pero es una reflexión no muy llevadera

Una de las señas de identidad del Estado de Derecho moderno es el “monopolio de la violencia”, que se supone que sólo puede utilizar legítimamente la administración si las condiciones se dan para ello, y como es natural ni siquiera es fácil que, legalmente hablando, pueda hacerse. En los particulares se exceptúa la defensa propia, pero con matices.

Sólo tienen que abrir cualquier red social para ver el aplauso prácticamente unánime a Will Smith por la bofetada que le dio al presentador de la gala de los Óscar por reírse de un problema físico de su mujer y a la señora que le cortó el pene y los testículos a su pareja porque le pilló abusando de su hija.

Ese tipo de casos pone a prueba nuestra coherencia, porque aunque conceptualmente pienso lo que he puesto en el primer párrafo, no puedo evitar ser uno más de los que se identifican con los casos del segundo.

Smith es el prototipo de “tío guay”, el enrollado del cole, el que a todo el mundo cae bien y que tiene un magnetismo difícil de igualar. Si además se pone en plan justiciero y sale a defender a su mujer, por mucho que se pueda considerar un micromachismo (o no tan micro), es fácil ponerse en su piel y aplaudir su reacción, aunque no sea lo más civilizado del mundo ni mucho menos. En el otro caso ya ni les cuento. Lo sorprendente es que dejara al tipo vivo. Yo no sé cómo reaccionaría, pero ya les digo que bien seguro que no. Se pone uno en la piel de la señora y lo único que puede pensar es en que ahora a ver cómo abusas de otra, con esa desconfianza en la justicia que la experiencia nos obliga a tener.

El problema es que la misma esencia de estos comportamientos es la que se da en quienes “no tienen razón”. El equilibrio entre “llega un momento en el que tienes que reaccionar” y el matonismo es dificilísimo de alcanzar, y en última instancia todo agresor tiene siempre sus supuestos razonamientos. La diferencia podría estar entre lo que dicta la sociedad y lo que no, pero eso tiene sus peligros porque no hace tanto que pegar a una mujer era “normal”, por increíble que pueda parecernos hoy día.

¿Sería lícito que alguien les pegara a los componentes de Martes y Trece por sus chistes de los años 80, que hoy les llevaría ante un juzgado? El humor negro, de mal gusto, es marca de este país y salvo el 11-M aquí se han hecho chistes de todo: desde el asesinato de las niñas del Alcasser hasta la riada del camping de Biescas. No somos un país muy dado a la mesura aunque después, a la hora de la verdad, somos muy solidarios. Es llamativo.

Condenar las agresiones implica condenarlas todas. Por difícil que sea en ocasiones como éstas.

Tras el acuerdo, ¿debe seguir el paro del transporte?

Manifestación de los transportistas ayer en Lugo. Foto: La Voz de Galicia

El acuerdo alcanzado por el Gobierno con los representantes “legales” de los transportistas no supondrá necesariamente la finalización del paro de gran parte del sector, ya que los convocantes no han sido invitados a la negociación y, por lo tanto, no aceptan el pacto como válido igual que no se les acepta a ellos como interlocutores. Esto nos debería hacer abrir una interesantísima reflexión sobre el tema de la representatividad y cómo elegimos a quienes hablan por nosotros en cualquier foro.

La postura del Gobierno tiene cierta lógica, ya que no se puede obviar a quienes representan legalmente a los transportistas para reunirse con una plataforma que, con la norma en la mano, sólo es portavoz de un puñado de ellos. Sí, es cierto que el paro ha demostrado que tienen más poder de convocatoria que el esperado, pero a efectos “legales” no tiene demasiada cabida ascenderlos por las bravas a interlocutores del sector porque se sentaría un precedente terriblemente peligroso… a pesar de que es la piedra fundacional de la mitad del Gobierno, ya que recordemos que Podemos surgió de un movimiento ciudadano, por muy dirigido que esté por intereses no siempre bien explicados.

Hay unos procedimientos que normalmente son lentos y están llenos de trabas para que acceder a los puestos de quienes están en el poder de las grandes entidades representativas de cualquier sector. También es cierto que en determinados ámbitos es difícil encontrar a alguien que quiera dedicar su tiempo, esfuerzo e incluso recursos privados a ejercer una representatividad no siempre bien entendida. Hoy mismo viene en la prensa que los presidentes de las asociaciones de empresarios de Viveiro y Ribadeo tiran la toalla porque no se ven suficientemente apoyados y tienen que dedicarse a sus negocios y sus familias, como es lógico.

Eso deja abierto el campo de acción a quienes viven de esos mismos cargos a través de escandalosas dietas o de ingresos sospechosamente abultados, que vienen de las generosas subvenciones que reciben y que tarde o temprano les obligan a matizar las posturas, cuando no a ir directamente contra los intereses de los supuestos representados para no morder la mano que les alimenta.

En la política sucede lo mismo. Sólo ganan quienes se presentan, y cuando nos quejamos de los concejales, diputados o demás cargos que sufrimos tenemos que recordar que somos nosotros los que los hemos elegido. Sí, es cierto que a través del terrible filtro de la partitocracia, pero el camino está ahí.

La plataforma de los transportistas debe intentar acceder a esas asociaciones mayoritarias o constituirse como una más para poder tener un asiento en esa mesa, y si bien la sociedad suele ser muchísimo más ágil que los lentos y encorsetados procedimientos administrativos para lograr eso, no parece que haya otro camino y hay que asumirlo.

Haciendo un paralelismo, es similar a lo que experimentamos aquí hace unos meses. Mientras el sector de la hostelería, legalmente representado por las asociaciones mayoritarias, pactaba con la Xunta de Galicia la aplicación de un certificado que, como el tiempo demostró, no sirvió absolutamente para nada, otras entidades, entre las que estaba la que tengo el honor de representar y otras como la plataforma en defensa de la hostelería, se veían excluidas del diálogo a pesar de ser las que iniciaron un camino judicial que hizo que el Tribunal Superior de Justicia de Galicia anulase esa medida, si bien es cierto que el Supremo después matizó esa sentencia.

En aquel entonces siempre asumimos que la nuestra es una asociación de barrio y no pretendimos jamás reunirnos con el Presidente de la Xunta o que se nos convocase a las reuniones en Santiago. Sólo pedíamos algo de puro sentido común: que se valorasen nuestros argumentos. La importancia de un razonamiento no tiene nada que ver con quién lo sostiene, salvo por la cuestión de la credibilidad, y por eso siempre sostuvimos que no se nos invitase a los comités pero que se tuviesen en cuenta las aportaciones realizadas. No fue así, al menos a corto plazo, aunque con el tiempo fueron asumiendo nuestras tesis y aplicándolas. Lo mismo pasará con la estación de autobuses, que si todo va como debe, continuará prestando sus servicios donde está durante muchos años.

En todo caso, aducir como motivo para continuar con el paro del transporte que no se les ha invitado a la reunión de ayer me parece un pobre argumento, incluso diría que un poquito soberbio. A día de hoy no les he escuchado otro motivo para seguir con las protestas, o al menos no ha trascendido.

Es una faena que después de movilizar al sector el "éxito" se lo lleven otros, estoy de acuerdo, pero es lo que hay, e insistir en buscar la foto sólo va a servir para que el apoyo popular se les vuelva en contra en menos que canta un gallo.

La cuestión es, ¿les parecen acertadas las soluciones pactadas o no? Si lo son, con esa rebaja por litro y demás ayudas, lo lógico y razonable es desconvocar las protestas. Si no lo son, entonces es lícito continuar con ellas, pero no ofreciendo como argumento la falta de protagonismo.

En respuesta a las ''explicaciones'' del Gobierno Local

La exigencia del Gobierno Local de que los industriales hagan un mínimo de 53,5 horas a la semana ha provocado su más que razonable enfado.

En respuesta a las “explicaciones” ofrecidas ayer por elGobierno Local sobre los abusivos horarios que se imponen a los industriales de la Plaza y el Mercado, desde la Asociación Lugo Monumental, la asociación más representativa de los industriales de la Plaza de Abastos y el Mercado de Quiroga Ballesteros, queremos aclarar lo siguiente:

Hay comerciantes que llevan en la Plaza o el Mercado desde mucho antes de que la nueva ordenanza fuera aprobada por lo que la excusa de que “aceptan las bases” no es razonable. En todo caso, un abuso es un abuso independientemente de cuándo se produzca, y pretender que un trabajador autónomo esté un mínimo de 60 horas semanales en su puesto lo es. A las 53,5 horas semanales que han de hacer para cumplir los disparatados horarios hay que sumar la limpieza del puesto que, según el artículo 5º de la ordenanza, se ha de realizar fuera de dichas horas.

Afirma el Gobierno que los horarios no obligan a “permanecer en el puesto de atención al público sino que pueden contratar a personal”. Decir eso es desconocer no sólo la realidad económica de muchos de los puestos de la Plaza y el Mercado que hace inviable la contratación de personal, sino también la obligación que el artículo 24 de la ordenanza impone de prestar el servicio de forma “personal”.  Para disipar cualquier duda sobre el alcance de esa obligación se exime de la misma a quien tenga la explotación de más de un puesto, ya que sería imposible que estuviera en dos lugares al mismo tiempo, por lo que sí, han de estar continuadamente en el puesto.

Se han obsesionado con que la Plaza y el Mercado abran por las tardes, ignorando que más allá del horario matinal obligatorio la mayoría de los placeros han de ir antes para preparar su mercancía, por lo que hacen muchas más horas de las que, desde los cómodos despachos de las concejalías, se pueden imaginar. La empatía brilla por su ausencia.

Sólo cabe, una vez más, solicitar que el Gobierno abra con los industriales de la Plaza y el Mercado un diálogo que se lleva años pidiendo y que se adapte la ordenanza no sólo a la realidad de estos espacios, sino al más elemental sentido común. Hay que permitir que estos trabajadores tengan vida más allá de su negocio. No es mucho pedir.

Artículo publicado en La Voz de Galicia del 24 de Marzo de 2022

Este escrito ha sido refrendado por los industriales de asociados a Lugo Monumental

El paro del transporte y los EREs de fuerza mayor

Manifestación de los transportistas ayer en Lugo

Los momentos extraordinarios requieren medidas extraordinarias, y la crisis sanitaria que aún vivimos trajo consigo situaciones que jamás nos esperábamos y que obligaron a innovar legislativamente algo que, aunque se hizo con poco acierto, estoy seguro de que se llevó a cabo con la mejor intención.

El problema es que ahora es sorprendentemente complicado explicar por qué las aguas tienen que volver a su cauce, y los EREs/ERTEs no son una excepción. La administración abrió la mano con los expedientes de regulación de empleo de fuerza mayor con la pandemia y ahora se encuentra con que no sabe cómo meter el genio nuevamente en la botella porque todo parece ser causa de fuerza mayor… y alguna sí lo es.

Ahora mismo hay una nueva crisis generada por el paro del sector del transporte, una protesta que no sólo les afecta a ellos, sino que defiende los intereses de todos nosotros y, por lo tanto, merece nuestro respeto y nuestro apoyo. Esto es una cadena y no podemos funcionar sin una de las ruedas del engranaje.

Esa es precisamente la cuestión. Si una firma deja de recibir los suministros que necesita para funcionar a causa del paro… ¿Es causa de fuerza mayor? ¿Se puede tramitar un ERTE por ese motivo? La respuesta es sí. Incluso hay sentencias del Tribunal Supremo que lo avalan (como las 1998/2304, 1998/5039 o 1999/918) dictadas a raíz de paros anteriores.

El problema viene a la hora de evitar la picaresca patria. Si una empresa tiene existencias de materia prima en su almacén, ¿es justificable que reduzca horarios a sus trabajadores? La respuesta lógica es que no. Por otra parte, si una frutería, por poner un ejemplo, no recibe tomates pero sí todo lo demás, ¿puede acogerse a una fuerza mayor? Tampoco parece lo adecuado.

Deben, por lo tanto, aportar documentos tales como facturas que permitan comprobar el volumen de pedidos que se hace a un proveedor que ahora no puede suministrar, un escrito de éste indicando esa imposibilidad, una declaración responsable de que no hay existencias en almacén, la incidencia sobre la empresa y que lo no recibido obliga a reducir o incluso a paralizar la actividad… es básico aportar todo aquello que corrobore la existencia de la causa en que se fundamenta el expediente.

Artículo publicado en El Progreso del día 23 de marzo de 2022

El Ayuntamiento obliga a los placeros a un horario inasumible

53,5 horas semanales de jornada laboral (más el tiempo de limpieza de los puestos que eso hay que hacerlo FUERA de la jornada). Eso es lo que la ordenanza de plazas y mercados obliga a hacer a los placeros tal y como se les acaba de "recordar" en una circular. Menos mal que gobierna la izquierda de origen sindicalista que si no...

Estos días se distribuyó en la Plaza de Abastos una circular en que se avisa de que entrará en funcionamiento un sistema de videovigilancia y aprovechan para “recordar” a los industriales que desarrollan allí su actividad que el horario mínimo de atención al público en los puestos recogido en la ordenanza es de 8 a 14:30 y de 17 a 20 entre lunes y viernes y los sábados de 8:30 a 14:30.

Artículo 8.1 de la ordenanza. Uno no sabe si están vendiendo o haciendo pirámides.

El problema es que parece que nadie se ha parado a sumar cuántas horas de trabajo implica eso. Son 53,5 a la semana, un 133% de la jornada máxima regulada en el Estatuto de los Trabajadores, que la limita a 40 horas semanales. A esto hay que añadir el tiempo de limpieza de los puestos que, según la misma ordenanza, hay que hacerlo fuera del horario de atención al público así que si suponemos media hora diaria (que no es mucho) calculen ustedes 3 horas más semanales. La conciliación familiar y el más elemental sentido común obligan a cualquiera a entender que no es viable esa pretensión que parece querer obligar a la gente a no tener vida más allá de su puesto de trabajo. ¡Menos mal que nos gobierna la izquierda, sensible con el trabajador!

“Pues que contraten gente” podrá decir alguno. Sí, sería buena idea, el problema es que no sólo no es viable económicamente en la mayoría de los casos, sino que además no resolvería la cuestión ya que la propia ordenanza obliga a los placeros a prestar el servicio de forma personal.

Artículo 24 de la ordenanza.

Los placeros llevan años pidiendo que se modifiquen varios puntos de la ordenanza que regula su actividad, ya que, aunque es relativamente reciente (de 2011), jamás ha reflejado la realidad de la situación de esos espacios.

Si hacemos una revisión de otras plazas de abastos vemos que funcionan de mañana en su conjunto, y si bien es normal que se permita la apertura de los establecimientos que lo consideren oportuno fuera de un horario mínimo obligatorio, es disparatado pretender que los industriales permanezcan en sus puestos 53,5 horas, un 133% de la jornada laboral legal, por una mera cuestión decorativa, ajena a sus propios intereses. Unas sesenta horas si sumamos además la limpieza de los puestos...

La limpieza se hará fuera del horario de atención al público. Sumen...

Cabe una comparativa con los horarios de otras plazas de abastos de éxito como son las de Coruña (horario de 8:00 a 15:30), Pontevedra (8:00 a 15:00) o Santiago (8:00 a 15:00).

En defensa del Gobierno Local cabe decir que ayer mismo se afirmaba que la circular no pretendía recalcar ese horario sino trasladar el del funcionamiento de las cámaras de vigilancia. El problema es que llueve sobre mojado porque no es la primera vez que se ha trasladado la intención de la concejalía que lleva el tema de hacer abrir por la tare a los placeros, y además no es que tenga mucho sentido hacer hincapié en el horario de la ordenanza si las cámaras van a estar encendidas de 7 a 21. De ahí probablemente la suspicacia de los afectados.

Si se dejaran de tocar las narices con esto y se dedicaran a impulsar la plaza y el mercado con medidas tan de puro sentido común como  tener una web actualizada (sigue sin estar al día salvo, por supuesto, para la autopropaganda partidista de rigor) en que se puedan hacer compras online. Si no fuera por la iniciativa de la empresa Kibus, sería imposible hacer compras en ese recinto desde casa, pero afortunadamente la eficacia privada suele suplir la incompetencia pública. Hay que decir que desde Lugo Monumental, la asociación que tengo el honor de gestionar, se ofreció gestionar gratuitamente esa web, pero ni se nos ha contestado.

Y así seguimos, diciendo que queremos promocionar la Plaza y el Mercado pero machacando a los industriales para que hagan un horario disparatado que supera en 13,5 horas a la semana (unas 20 si añadimos el tiempo de limpieza de los puestos) el máximo legal que fija el Estatuto de los Trabajadores. El clásico espíritu de “sostenella y no enmendalla”.

Quizás algún día… 

''Quedamos en Galicia'' vuelve a bloquear la sede electrónica... pero sólo a medias

Aprender de los errores es un signo de madurez

La iniciativa “Quedamos en Galicia”, ese bono en que la Xunta subvencionaba los viajes internos en nuestra comunidad, fue un éxito de tal calibre que la administración autonómica ha emitido una nueva convocatoria que, de nuevo, de la avalancha de interesados que hay ha superado la capacidad de atención de la sede electrónica, algo más que llamativo.

Sin embargo de los errores se aprende. En la convocatoria anterior pasó lo mismo y te tenías que tirar horas esperando para poder acceder dado el altísimo volumen de personas que querían acceder al mismo tiempo. El problema no es tanto para esto, que al final no deja de ser una subvención para pasar un tiempo de ocio (no me entiendan mal, la iniciativa es buenísima para la hostelería, no estoy minimizando su muy positivo impacto económico, hablo desde el punto de vista del usuario) sino para el que quería tramitar algo “serio” y no podía acceder a la sede electrónica de la Xunta porque estaba bloqueada.

Pues bien, como les decía de los errores aprendieron y ahora si accedes a la sede electrónica de la Xunta (sede.xunta.gal) te da a elegir la opción de entrar en la “normal” o en el apartado del bono Quedamos en Galicia. Está bien pensado porque la sede ordinaria, aunque va más lenta de lo habitual, funciona perfectamente y la que está bloqueada es la parte de los bonos turísticos. Tampoco es que aplauda esa saturación, como es lógico, pero oigan, al menos lo otro funciona con normalidad.

Ver que una administración reacciona ante una realidad en vez de negarla es algo muy positivo. Otras simplemente se reducen a decir que no es verdad lo que se les cuenta (a pesar de que haya capturas de pantalla y cientos o miles de afectados) y listo. Es más cómodo y es más fácil, eso no se lo niego… pero es mentira.

Si PP y BNG coinciden suelen tener razón

 

Las dos propuestas coinciden en el primer tramo. En el segundo difieren (la línea de la que propuso la Xunta está hecha por mí en base a lo que dijeron, puede que no sea exactamente así)

En el Consello de la Xunta de Galicia celebrado ayer en Lugo, entre otras cosas se anunció que la administración autonómica hará una conexión entre el Parque de Rosalía de Castro y el paseo del Miño, una gran noticia… que ya nos suena de hace tiempo.

En 2018 el BNG presentó algo similar, aunque lamentablemente desde que llegaron al gobierno local al año siguiente “se les olvidó” el tema y, ya ven lo que es la vida, le dieron la vuelta a la tortilla y en vez de ejecutar aquella fantástica iniciativa prefirieron apoyar la absurda pasarela sobre la Nacional VI, esa que nace en una isleta, la misma que el propio Rubén Arroxo criticaba con dureza calificándola de “despropósito” antes de ser parte del problema.

La iniciativa que presentaba el Bloque en 2018 era estupenda, y suponía el uso de pasarelas peatonales desde la explanada de las autocaravanas del Parque de Rosalía hasta el de Marcos Cela, y desde éste al del Miño. Una idea que ya habían recogido alumnos de la Escuela Politécnica de Lugo a los que, como es habitual en esta ciudad, se ignora olímpicamente a pesar de ser una magnífica fuente de ideas.

La que presentó ayer Feijóo es un poco diferente aunque la idea base sea la misma. El primer tramo aparentemente es muy similar, ya que desde el mismo punto de origen se conectaría el Parque Rosalía con el de Marcos Cela. Cambia bastante en el segundo tramo, que sería más directo a través de una pasarela que iría sobre el mirador y llegaría, supongo, a la zona del Balneario más o menos (no lo han aclarado pero por lo que dijeron es lo que parece).

Comparando ambas ideas, la que propuso ayer la Xunta tiene, en mi opinión, una ventaja sobre la otra, y es que es más directa, lo que ayudaría a que se use más… pero también tiene dos inconvenientes importantes: el primero es que requiere la instalación de dos ascensores públicos (lo que implica mantenimientos y, ya sabemos cómo son estas cosas, dentro de unos años a lo mejor están allí pudriéndose) y tiene un mayor impacto visual. Esto último podría ser un mal menor si hacen algo decente, con madera o algo por el estilo, pero vayan ustedes a saber lo que pretenden meter. Lo que está claro es que se modificaría la vista aunque también podría darnos otras nuevas ya que si tiene cierta altura podría ser un precioso mirador. Hay que valorarlo.

La iniciativa que presentó Arroxo en su día y que nunca se hizo implicaba que el peatón tuviera que recorrer el parque Marcos Cela casi entero para conectar con la segunda pasarela, lo que convierte su iniciativa en algo más bonito y más lúdico pero menos práctico. Conociendo a los lucenses lo que harían sería bajar por la primera y después atravesar por la Volta da Viña, que es lo que hacen ahora a pesar del “vallado” que hay allí instalado y que jamás ha estado bien cerrado.

En definitiva, parece que la idea en que tanto BNG como Xunta coinciden es que la conexión de la ciudad con el entorno del Miño ha de hacerse desde un punto lo más directo y céntrico posible, lo que es una cuestión de puro sentido común. Salir a dar un paseo y poder llegar al entorno del Miño sin tener que convivir con el tráfico rodado es algo más que interesante para Lugo y a ver si ahora sí se hace…y cómo.

Se anula la tasa de los vados: ¿van a devolver el dinero a los vecinos? (pues... depende)

Todas las tasas de los vados de Lugo han sido anuladas, un nuevo "éxito" de gestión municipal.
Foto: La Voz de Galicia

Cada vez que el Gobierno Local mete la pata (algo más frecuente de lo que cabría esperar) la culpa es de “los técnicos”. Esos mismos “técnicos” a los que usan como escudo humano para parapetarse si hay algo impopular.

Nuestra ciudad lleva ya tiempo sufriendo las obsesiones personales de uno de esos “técnicos”, jaleado, amparado y animado por los concejales de turno, que veían abrirse el cielo de la recaudación. El problema es que esa cuestión particular, esa manía de un único individuo y ese apoyo incondicional de sus directores políticos, ha traído como consecuencia un abuso sobre los ciudadanos y en consecuencia ha supuesto varias sentencias que ilegalizaron diversas ordenanzas fiscales municipales en los últimos años. 

Ayer el Tribunal Superior de Justicia de Galicia dictó una más y tumbó otra vez los desmanes de la administración gracias a una demanda interpuesta por la APEC (Asociación Provincial de Empresarios de la Construcción) que nuevamente ha demostrado que nuestro Ayuntamiento sube las tasas de forma caprichosa y, lo que es peor, ilegal.

Se declaró ilegal la tasa de vados de 2020, la que gravaba para ese año el cobro de todos los garajes lucenses, que no es poco. El motivo es sencillo de entender: la ley exige que para cambiar una tasa fiscal ha de haber un informe técnico económico, y en aquel año 2020 (a pesar de las advertencias recibidas reiteradamente) el Gobierno Local tiró para adelante y llevó a Pleno esa ordenanza fiscal sin molestarse en cumplir el trámite fundamental de hacer dicho estudio. Es una anulación de manual, pero ha tardado dos años.

La tasa de vados para 2021 también está recurrida, y pinta mal para el Ayuntamiento, ya que, aunque ahí sí usaron un estudio técnico, se basa en los mismos criterios que el TSXG ya anuló tras el recurso de Lugo Monumental para las tasas de ocupación de vía pública, esas que gravan no sólo las terrazas sino también los andamios o las barracas de San Froilán, por ser ilegales. Así que lo más normal es que se anule también esa ordenanza.

Y si ustedes o su comunidad de propietarios tiene un vado, ¿recuperará el dinero de la tasa de 2020 y 2021? Pues va a depender de si presentaron un recurso o no. Lo suyo habría sido pagar la tasa y recurrirla, y entonces sí se les devolvería el dinero, pero si simplemente pagaron y callaron (a pesar de que se advirtió reiterada y públicamente el camino para recuperar esos euros) les toca fastidiarse… por no decir otra cosa. No digan que no lo sabían porque hasta en este modesto blog se les indicó lo que había que hacer. El problema es que las comunidades suelen estar en gestorías a las que les importa un carajo lo que se pague porque no va a su bolsillo sino al de los vecinos.

En fin, que ahora toca ver qué van a hacer desde el Gobierno Local. ¿Insistir por enésima vez en intentar sangrar a los lucenses con tasas abusivas o llegar a acuerdos razonables con las asociaciones que se han molestado en preocuparse de estos temas? Parece que es de sentido común lo segundo pero la historia reciente demuestra que no es lo más probable…

Más orgullosos que nunca del Campus de Lugo

El equipo de "Minerales contra el cáncer", una fantástica iniciativa con una (en Lugo) novedosa integración en la sociedad civil. Felicidades a los promotores.

Ayer hubo un acto en el paraninfo de Veterinaria en que se presentó a la sociedad lucense el resultado de la campaña de micromecenazgo de un proyecto de investigación llevado a cabo por un equipo conjunto de profesionales de veterinaria y sanidad. Una iniciativa muy interesante no sólo por el objeto del estudio (la incidencia de los micrometales que tomamos en nuestra alimentación en el desarrollo del cáncer) sino por cómo han enfocado la financiación.

En España no estamos acostumbrados a ver esa permeabilidad entre la Universidad y la sociedad externa a ella, menos aún en Lugo. Mientras en otros países lo normal es que haya una relación fluida en que unos se apoyan en los otros, aquí hay dos mundos paralelos y totalmente aislados: el de la educación superior y “el resto”. Craso error, y ayer se dio un primer paso para corregirlo, ojalá siga siendo así.

El proyecto comenzó por una serie de casualidades, como pasa más a menudo de lo esperable. La coordinadora, Marta López Alonso, estaba sobre la pista de la incidencia de los metales en la salud de los animales, algo ya conocido y que se suele corregir con suplementos en el mundo de la veterinaria para cubrir carencias en selenio, cobre o yodo. Marta pensaba que seguramente en el mundo de la medicina humana ocurriría algo similar pero hay pocos estudios al respecto.

La casualidad quiso que por una situación familiar complicada (una persona de su entorno paciente del HULA) conociese a Inés Rivas, enfermera oncológica que les atendía y que buscaba tema para una tesis. Marta López le propuso ese y empezó a rodar el asunto. Se unió Rafael Montes, internista del HULA, en un momento complicado ya que estamos hablando de diciembre de 2021, en plena sexta ola, pero hizo un gran esfuerzo para echar una mano por el gran interés del tema, y también el oncólogo Ignacio Fernández. El equipo lo completaron Víctor Pereira, Carlos Herrero, Marta Miranda y la endocrinóloga Rosa Argüeso (les pido disculpas si he anotado mal algún nombre o se me queda alguno fuera, fui anotando según los presentaban).

El problema en este tipo de estudios es la financiación. Hay muchas buenas iniciativas, pero no todas logran los recursos para desarrollarse. Para que se hagan a la idea se estimó que harían falta unos 170.000 euros para financiar el estudio, ya que hablamos de tres fases que se desarrollarán durante un máximo de cinco años con cientos de voluntarios (pacientes oncológicos y personas sanas como grupo de control). Ahí es donde entra la sociedad civil en escena.

Gracias a una fantástica campaña desarrollada por el equipo encabezado por Marta López se empezó por recabar la colaboración de la asociación Somos Unidos por el Cáncer, que aportó los primeros 1.500 euros, una cifra muy importante y que además tiene el valor de proceder de una entidad destinada a luchar contra esta enfermedad.

Se instalaron huchas en un gran número de farmacias de la ciudad y la provincia, el diario El Progreso apoyó con firmeza y generosidad la campaña, se contactó con un montón de empresas, se hizo una gala benéfica con Touriñán (la gente no sólo pagó la entrada sino que había colas para depositar donativos en las huchas del auditorio), se implicó a los niños a través de Xuvenciencia, participaron industriales de la Plaza de Abastos y el Mercado de Quiroga Ballesteros con quienes contactaron a través de Lugo Monumental, colaboraron equipos deportivos (Ensino, Breogán y C.D. Lugo) cediendo camisetas para sortear y con la implicación de algunos de sus jugadores más sensibles, se hizo una exposición de artistas plásticos en la vieja cárcel, que cedieron obras para vender a favor de la iniciativa (por cierto aún la pueden visitar y comprar algunas a precios más que reducidos), Guido organizó un paseo turístico cuya recaudación fue para el proyecto… por supuesto la política también se implicó a través de las instituciones locales y provinciales (ayuntamientos de todo Lugo) e incluso se agradeció a Elena Candia específicamente su colaboración por invitar a los investigadores a un acto con alcaldes del PP para exponerles el proyecto y recabar su ayuda. Los investigadores tuvieron la gentileza de nombrar una por una a las empresas y entidades colaboradoras, algo importante porque de bien nacidos es ser agradecidos… y menos habitual de lo que cabría esperar.

No dejaron puerta sin llamar, y Marta destacó que es algo poco habitual ya que la universidad no está acostumbrada a “vender” sus productos, algo que es más que necesario porque puede beneficiar a la sociedad y viceversa.

El objetivo era recaudar un mínimo de 30.000 euros para iniciar el proyecto. Se lograron 50.000. Una cifra más alta de lo esperada pero que palidece con los dispendios que se hacen en Lugo en chorradas de poca utilidad. Por ejemplo, las famosas pantallas táctiles que hay tras el Ayuntamiento costaron más que eso y ya ven lo mucho que se utilizan, no he visto jamás a nadie usarlas, quizá por el poco interés en consultar la propaganda institucional (es el único contenido que tienen a día de hoy).

Con ese dinero se financia la primera fase del proyecto, pero aún faltan otras dos. Necesitan voluntarios (por ahora se han anotado 104 mujeres y 21 hombres pero necesitan 386 personas en total de diversos grupos de edad) así que les animo a visitar la web donde se pueden inscribir. Sólo se trata de donar una muestra de sangre y cubrir un cuestionario sobre hábitos de alimentación para después hacer un seguimiento, no parece muy complicado.

La dirección es https://www.usc.gal/es/campusterra/minerales-cancer, ahí se pueden anotar (yo ya lo he hecho y les animo a participar).

En resumen, una iniciativa fantástica, un proceso modélico y una investigación básica. Como nos recordó el oncólogo Ignacio Fernández, la investigación en medicina es básica, pero en temas de cáncer es indispensable. Hay que entender que si hoy estamos donde estamos y se ha avanzado es por lo que se hizo en el pasado, y que el futuro sólo puede ser más brillante si hacemos un esfuerzo conjunto para investigar, por desalentador que pueda parecer que se trate de una carrera de fondo.

Creo que ayer, los que allí estábamos, nos sentimos más orgullosos que nunca de nuestro Campus, de nuestra Universidad. Ojalá ese tipo de acciones se conviertan en costumbre.

Dolores selectivos

A la izquierda, las pintadas realizadas en la pasarela sobre la Nacional VI que tanto han molestado al Gobierno Local, como es lógico. A la derecha la Calle Catedral, "decorada" con libres expresiones artísticas que se ve que no molestan tanto, lo que ya no parece tan lógico...

Nos ocurre a todos, para qué negarlo. Cuando vemos algo que está mal nos molesta, pero si es sobre una cosa nuestra entonces el sentimiento es más profundo y la reacción más virulenta. Le acaba de pasar al Ayuntamiento de Lugo, que ha publicado la detención de unos chavales que hacían pintadas en la nueva pasarela sobre la Nacional VI (esa que, tras costar un millón de euros, sale de una isleta a la que se llega pasando por un paso de peatones, que era lo que se pretendía evitar… pero eso es otro tema).

Entiendo el cabreo municipal. Una estructura nuevecita, blanca y reluciente, pretendido icono de la gestión pública, ensuciada por unos gamberros que no merecen otra cosa que limpiar lo que han ensuciado con un cepillo de dientes.

Pero esa condena tan férrea y decidida choca con la triste realidad de una ciudad llena de pintadas por todas partes a las que se hace caso omiso. Hay vías como la Calle Catedral, que parecen un muestrario de colores. Hay menos trozos de pared sin pintar que “decorados”, pero ahí no se actúa ni se hace nada.

¿Será por desconocimiento? Puede ser, aunque es llamativo en el caso de que hablamos, ya que esta calle está en el centro neurálgico del patrimonio lucense, a escasos metros del punto donde convergen nuestros tres Patrimonios de la Humanidad y de la Domus del Mitreo.

¿Puede ser que nuestro Gobierno no sienta como suya la ciudad y sólo se vea dolido por los daños a “sus” obras? Pues puede ser, porque incluso en otras recientes, como el nuevo auditorio, vemos que ni se han molestado en barrer del suelo los cristales de la ventana que lleva meses rota. Menos aún reponerla, como es obvio.

Tal vez sería bueno que esa justa, razonable y lícita indignación se hiciera extensiva al resto de la ciudad, ya que todo Lugo merece ser cuidado y respetado.

La ventana del auditorio, rota desde hace meses, no sólo no se ha reparado sino que ni siquiera se han molestado en barrer los cristales del suelo.

Artículo publicado en La Voz de Galicia del 12 de marzo de 2022

José Romay, Pepe, Pepiño del Tosar, nos ha dejado

José Romay, Pepe o Pepìño del Tosar nos ha dejado, y nos ha dejado demasiado pronto
Foto: La Voz de Galicia

José Romay Piñeiro, al que muchos conocíamos de toda la vida como Pepiño del restaurante Tosar, nos ha dejado, y nos ha dejado demasiado pronto.

Amigo querido, hostelero de raza, trabajador incansable... siempre con una sonrisa cariñosa, una palabra amable, una frase de aliento, y una infalible disposición a colaborar con toda cuanta actividad se le proponía...

Hoy es un día triste para los que teníamos la suerte de conocerlo, pero también para la hostelería lucense y para todo el casco histórico que pierde a uno de sus referentes, de sus personas más queridas. Desde la Asociación Lugo Monumental no podemos menos que darle las gracias por tanto, por todo su cariño y su apoyo incondicional.

En un sector poco unido, José, el querido Pepiño, logró un unánime respeto ganado a pulso a lo largo de su larguísima trayectoria profesional. Comenzó a trabajar muy joven en el Verruga junto a su hermano Daniel y otros grandes profesionales del sector como José Luis Puga del Anda.

En esta vieja foto de 1977 podemos ver en el Verruga a grandes nombres de la hostelería lucense como Daniel, Pepito, Manuel, Puga y el querido Pepiño (el segundo por la izquierda en la fila de atrás)

Al frente del Restaurante Tosar, logró el aval más difícil de todos, el del público, colaborando así en ese "...y para comer, Lugo" que acuñó Alfredo Sánchez Carro y que se refleja día a día en el Tosar, un local que mantiene la esencia de la hostelería de siempre y al que hoy nos unimos en su dolor por esta terrible pérdida.

Luis Latorre Real
Presidente de la Asociación Lugo Monumental

Obituario publicado en La Voz de Galicia del 13 de marzo de 2022
y en El Progreso del 15 de marzo de 2022

Las (horrendas) nuevas farolas de la Muralla

Las, en mi opinión, horrendas farolas que han puesto lo único que hacen es estorbar la vista de la Muralla y robarle un protagonismo que en los años 70 se respetaba. Inconcebible...

La operación Muralla Limpia de Lugo retiró decenas de edificios adosados a nuestro principal monumento y permitió que, en su perímetro exterior, podamos observarla libre de cualquier añadido, algo que hoy nos parece de lo más natural pero que en su momento supuso una revolución urbanística en nuestra ciudad.

A día de hoy, se está terminando una actuación sobre la parte más fotogénica (que no la más útil) de la Ronda de la Muralla y que consiste en su peatonalización, y en que se están instalando unas enormes luminarias que, en estas cosas influye el gusto de cada cual, me parecen una auténtica aberración.

La iluminación instalada hace medio siglo respeta lo que parece de sentido común: que la luz brote sin robar protagonismo al monumento.

Es chocante que la iluminación de la Muralla diseñada hace cincuenta años tenga menor impacto visual sobre nuestro anillo de piedra que la que se está instalando en pleno 2022, y que esas enormes, llamativas e incluso groseras farolas se estén poniendo en medio y medio de un paseo que se suponía que quedaría libre y diáfano para poder usarlo como se considerase oportuno. Ya no será el caso.

En cuestiones de gustos, como les decía, no hay nada escrito pero si se molestan en buscar la iluminación de los principales monumentos del mundo verán que no pasa lo que en nuestra pequeña capital de provincia, donde cada vez que se hace una actuación se mete la pata hasta la rodilla.

Frente a la Diputación tenemos unas horrendas farolas en forma de aspas que estorban más que otra cosa, delante de San Pedro han puesto los abrelatas de los que ya hablamos en otra ocasión, y ahora esto…

A veces parece que en lugar de perseguir la finalidad que se supone real (es decir, la iluminación de la Muralla) se busca hacer cosas “que se noten”, para poder justificar los dispendios económicos. En realidad es la versión moderna de los "haiga", cosas aparentes, actuaciones que se vean, aunque vayan en dirección contraria a lo que dicta el más elemental sentido común. Eso sí, después no podemos poner papeleras en el adarve porque quedan feas. Si es que...

“Menos es más”, decía Mies Van der Rohe, y en estas cosas no puedo estar más de acuerdo.

Tres ejemplos de monumentos significativos: las pirámides de Giza, el Parlamento de Budapest y el Coliseo de Roma. Busquen el origen de los puntos de luz... no los van a ver, de eso se trata.

Aclaración: la foto del Parlamento de Budapest está puesta a propósito. Aunque las luminarias son del estilo de las que se han instalado en la Ronda, la intención de esa imagen es ilustrar que tienen sentido en un lugar más amplio, donde no resten protagonismo al conjunto. Evidentemente en un edificio de semejante tamaño apenas se ven, en Lugo... en Lugo son un puñetazo en un ojo.

Los magos Rafa y Teto dejarán de gestionar Lugomáxico

Buenos días:

Me van a permitir que ceda este espacio a los magos Rafa y Teto y reproduzco a continuación el comunicado que ayer publicaron en redes sociales.

Cada cual que saque sus conclusiones...

Comunicado de los magos Rafa y Teto:

Hoy, después de 18 años, de 18 ediciones de  LUGOMAXICO, toca despedirse. Es un día triste, muy triste, porque duele despedirse de algo que sientes como parte de ti. Pero....la vida es así. 

Las circunstancias nos cerraron esta puerta. 

Tuvimos el mejor equipo de producción que se puede tener,   tod@s trabajaron desde el corazón para que Lugo tuviera el mejor Festival de Magia del Mundo.

Nunca se miraron las horas, nunca se miró el dinero, siempre se hizo desde el convencimiento de que   LUGOMAXICO era una gran familia compuesta por el equipo de producción, por los artistas y por el público. Es la única manera que entendemos el   LUGOMAXICO y nunca lo haríamos de otra manera. 

También agradecemos a tod@s los lucenses lo enorme cariño demostrado durante todos estos años, fuisteis sin duda el mejor público del mundo, casi nos conocemos tod@s gracias a vuestra fidelidad. 

Queremos agradecer también a  tod@s  los que durante estos años pasaron por la Concejalía de Cultura del Ayuntamiento de Lugo por darnos la oportunidad, desde hace 18 años, de ser parte de este sueño. Lo vimos nacer y lo acompañamos hasta su mayoría de edad. 

Dar las gracias a la cantidad de empresas y negocios de la ciudad que nos ayudaron y trataron tan bien a los artistas de las diferentes ediciones como a nosotros mismos. 

Gracias a LUGO en general por creer en este proyecto y formar parte de él. 

El  LUGOMAXICO no termina, simplemente desde la Concejalía de Cultura decidieron que lo dirija otra empresa. Ojalá, por encima de todo,   LUGOMAXICO siga siendo un sentimiento.

Queremos dejar claro que, si dependiera de nosotros, nunca dejaríamos de hacer el  LUGOMAXICO.

Pero las circunstancias son las que son y,  aunque no estamos de acuerdo con las formas,  lo dejamos con la conciencia muy tranquila, muy contentos de todo lo que hemos aprendido estos años y muy felices por la cantidad de amig@s que hicimos. 

A pesar de todo eso... tristes. 

Un abrazo a tod@s..  

Rafa y Teto

El Ayuntamiento clausura definitivamente la ventana arqueológica de Rúanova

Observen la "evolución" de la ventana a través de estas 10 imágenes y las dos complementarias que van a continuación:

1.- Julio de 2007 - La ventana lleva ya tapada con esa plancha varios años tras un ataque vandálico.
2.- Abril de 2011 - Las reparaciones se anuncian, aunque no se comienzan, sólo se valla la zona.
3.- Noviembre de 2012 - Año y medio después de vallarse, se comienzan las obras de reparación.
4.- Marzo de 2013 - La humedad hace nacer verdín, que se ve favorecido por la luz y la ventilación.
5.- Julio de 2016 - Nuevas obras en la ventana para su limpieza y acondicionamiento.
6.- Junio de 2018 - En lugar de verdín, tenemos un auténtico jardín subterráneo.
7.- Junio de 2018 - Nuevas obras de limpieza y reparación.
8.- Julio de 2018 - La visibilidad de la ventana es nula tras la sustitución del cristal.
9.- Septiembre de 2020 - Nuevos actos vandálicos rompen el cristal que una vez más es sustituido.
10.- Junio de 2021 - Vuelve el verdín a brotar en la ventana arqueológica.

Fuente: fotos propias (no se extrañen, paso por ahí a diario)

Marzo de 2022 - La ventana se clausura definitivamente.
Fuente: Fotos propias

En el año 2.000 el Ayuntamiento tuvo la idea de poner una ventana arqueológica en la Rúanova. Se gastaron dinero público en la genialidad y a los pocos meses tuvieron que empezar con las reparaciones porque unos desgraciados tuvieron la peregrina ocurrencia de tirar una piedra desde la Muralla y rompieron el cristal, cosa que obviamente es culpa de los vándalos y no de la administración.

Viendo las cifras de gasto (recordemos que hablamos de hace 22 años) no parece gran cosa. 5.000 euros fue el coste de la instalación inicial, y 2.181 el del cristal (ya podía ser un buen cristal).

Los vándalos repitieron su discutible hazaña al poco tiempo y para evitar la repetición se colocó una plancha de metal que estuvo ahí años y más años, para después gastarse otros 7.527,80 euros en volver a repararla (observen que aquí costó más la reparación que la suma de su construcción y primer arreglo) y le añadieron… un ventilador.

El cristal elegido se empañaba y la ventilación y la luz artificial impulsaron el crecimiento de un jardín subterráneo así que metieron otros 2.900 euros en acondicionar la ventana, acción que se redujo a la limpieza de los hierbajos que, como era obvio, al poco tiempo volvieron a crecer.

La lista de gastos ni es exhaustiva ni completa, ya que no hay ningún tipo de registro por localización que nos diga cuánto de nuestro dinero se ha metido en una cuestión cuyo mantenimiento no se explica más que por la más profunda cabezonería.

No recuerdo haber visto más que en contadas ocasiones esa ventana limpia y con los restos arqueológicos visibles, y hay que decir que los escasos turistas que personalmente vi que se fijaron en ella le hicieron poco caso principalmente porque no deja de ser una piedra (con una inscripción interesante, pero una piedra) que está justo junto a la formidable Muralla Romana de Lugo, con lo que es difícil que llame la atención.

El cristal estuvo más tiempo tapado, empañado o roto que en buenas condiciones y 22 años después de su inauguración por fin se dan por vencidos y tapan lo que jamás debió de mantenerse durante tanto tiempo de una forma absurda y con un gasto público inconcebible para el fin perseguido.

En el año 2012 en este modesto blog yo mismo propuse lasolución más obvia: echar tierra al asunto, literalmente. Me hacen caso diez años después… y sólo tras la denuncia de una arqueóloga de que en lugar de favorecer la visibilidad de la inscripción se estaba dañando por los gravísimos errores cometidos en las obras allí realizadas.

La última reparación fue del año 2018, y poco después ya estaba rota otra vez. La culpa en eso no es del Ayuntamiento, obviamente, sino de los imbéciles que ven divertido cargarse el patrimonio de todos a pesar de las cámaras de vigilancia que se instalaron (por cierto, en su día denunciadas por ilegales al no haberse registrado) y que se ve que no fueron muy efectivas.

Se cierra esta ventana y se acaba con una larga agonía de una inscripción que, de nuevo, permanecerá oculta para que en el futuro alguien con sentido común busque un sistema por el que se pueda exponer… o no. Todo dependerá del interés que tenga su visibilidad.

La cafetería de la vieja cárcel otra vez sin interesados (y van 4)

 

De las vistas no se come. El pliego de condiciones era inasumible por cuarta vez y así ha quedado, desierto otra vez.

Decían “fuentes municipales” en el año 2018 que era “incomprensible” que nadie se quiera hacer cargo de la cafetería de la vieja cárcel, porque consideraban “una bicoca” la concesión… Pues es la cuarta vez que nadie, absolutamente nadie, quiere hacerse cargo de esa supuesta “bicoca” y, tal y como les contabael pasado 1 de febrero, sólo hay que leer el pliego de condiciones para entender por qué es un regalo envenenado.

Evidentemente yo no soy hostelero ni lo he sido nunca. Mi familia sí, durante décadas, y haber nacido y crecido en ese ambiente, trabajando en el restaurante bastante a menudo y echando una mano siempre… pues algo se te pega. De todas formas no creo que haya que ser diplomado en hostelería para entender que la presunta ofertaza no era tal cosa y que aunque las vistas desde la cafetería de la vieja Cárcel son bonitas, sólo con eso no se mantiene un negocio en marcha.

Así que ahora a la administración municipal sólo le quedan tres caminos por delante: o intentar una quinta licitación, con el nuevo ridículo que supondría no conseguirlo si mantienen unas condiciones que no son asumibles, o cambiar el pliego y ofrecer un espacio que ha costado una fortuna de todos los lucenses por un precio no acorde con el gasto (eso lo doy por sentado hagan lo que hagan porque el dispendio fue un disparate)… o explotarla ellos mismos.

Esta última opción es la que me gustaría más que tomase el Ayuntamiento. Que se pongan a contratar gente y a gestionar ellos ese espacio, esa “bicoca” para que vean que la cosa no es tan sencilla. Es más, les invitaría a que lo hagan y que las cuentas sean públicas hasta el último céntimo para que, si como dicen es el chollo del siglo, nos demuestren a todos que tenían razón y que los demás no tenemos ni idea de gestión.

Trabajar con dinero público es fácil. Nada parece costar nada, todo es aparentemente gratis, las inversiones exageradas son la norma, la necesidad de beneficios no existe, el supuesto margen industrial lo pagamos todos y no hay que tener ninguna preparación para dilapidar el dinero común. Así cualquiera. Pero claro, en el momento en que tengan que gestionar una actividad que debería dar beneficios (según ellos sería “incomprensible” lo contrario), la cosa cambia y los que entienden que la esfera privada se tiene que mojar, ya se arrugan y el tema no es como nos quieren vender.

Pero ellos lo tienen más fácil. No necesitan más que poner unas máquinas de bebidas (lo que no cumpliría el pliego actual, pero ya saben que la administración puede hacer lo que veta al resto) y si tal unas cámaras para que la gente no haga el ganso más de lo debido… y esperar a que no pase nada gordo. No sería una cafetería, claro está, sino simplemente un espacio de autoservicio, un Ikea de latas y cafés en vasos de cartón, pero les enseñaría que incluso así no es tan fácil de gestionar y que cuando alguien se tire por el balcón o haga un estropicio en el baño (algo más frecuente de lo que cabría esperar en un mundo presuntamente civilizado) entenderán que su mundo de fantasía en que el malvado empresario sólo quiere extraer el jugo de la pobre e indefensa administración es más falso que un duro de madera.

¡Anímense! ¡Exploten la cafetería desde el propio Ayuntamiento! Sería divertido.