María Reigosa y la independencia

María Reigosa durante el tenso, tensísimo pleno, del pasado jueves.
Foto: El Progreso

Querido y amable lector:

Hoy les ofrezco dos cosas: un nuevo artículo sobre la situación de María Reigosa y el gobierno local... y una disculpa. El viernes les hablaba de este tema y metí la pata. Hay que rectificar cuando uno se equivoca, y ya llevo dos en unos días así que estaré más atento.

Verán, si María deja el grupo del PSOE no iría al mixto sino que sería concejala no adscrita. Es algo muy similar, pero no igual. La principal diferencia es la económica, ya que no tendría asignación ni personal como grupo, pero sí independencia.

Ya sé que puede considerarse una cuestión de matiz, pero no me gusta equivocarme (a nadie le gusta, creo yo), y por eso les pido disculpas y les ofrezco hoy una versión revisada del artículo, que además El Progreso ha tenido la amabilidad de publicarme

Gracias por su comprensión.

María Reigosa y la independencia

María Reigosa va por libre, creo que motivada porque pensaba que entraba en un sitio serio donde se hablaría de temas de Lugo, se intentaría mejorar la vida de los ciudadanos y solucionar sus problemas, pero se encontró con un continuo espectáculo circense en que la coherencia, los argumentos o la realidad son lo de menos frente al cálculo electoral cutre y la obsesión con destruir a un adversario que jamás, jamás, jamás puede tener razón. Ni aunque la tenga.

Pero llama la atención que en el tenso y bronco pleno del jueves el propio Alcalde impidiese hablar a la concejala e incluso le recordase que los miembros de los grupos políticos sólo pueden opinar a través de sus portavoces. ¿Es una invitación a que Reigosa se vaya de su grupo? Si no fue intencionado, es una metedura de pata de proporciones épicas.

Empujarla a que deje el grupo es una torpeza. Aunque yo inicialmente pensaba que María Reigosa podría irse al grupo mixto no es así, ya que la ley se modificó y su situación sería la de concejala no adscrita, que es una figura poco definida que se ha ido concretando a través de sentencias judiciales.

Un concejal no adscrito es aquel que abandona o es expulsado de su grupo. La diferencia con el grupo mixto es que éste está formado por concejales que no suman como para hacer un grupo propio, y la situación es distinta, aunque muy similar en lo esencial: la libertad.

Como concejala no adscrita Reigosa, por ejemplo, no podría participar en la junta de portavoces, pero sí intervenir en todos y cada uno de los asuntos del pleno, plantear propuestas, ruegos, preguntas… vamos, lo que ahora le impiden y que con la normativa en la mano no le podrían vetar. No podría contratar personal, ni tener una asignación de grupo, pero teniendo en cuenta que a día de hoy ya no cobra por dedicación total ni parcial y que pudo hacerlo, no creo que la economía sea lo que más le preocupa sino obtener la libertad con la que actualmente no cuenta. 

Siendo tan fácil como es y estando tan enrarecido está el ambiente como está, ya que ni la invitan a las reuniones del grupo socialista, ¿por qué no lo ha hecho? Haciendo de adivino, creo que puede ser porque si algo caracteriza a Reigosa es su coherencia personal, y posiblemente sería complicado explicar por qué no pudo asumir tareas de gobierno aduciendo falta de tiempo por su profesión, pero sí podría ejercer por libre, lo que le supondría más dedicación.

Bien es cierto que las decisiones no siempre se toman con total calma y sosiego, y que en una de estas puede lanzarse de cabeza y convertirse en quien, con libertad, decida las mayorías del Ayuntamiento de Lugo, algo que ya está haciendo. Las referencias del Alcalde a ella en el Pleno, acallándola y prohibiéndole hablar mientras aceptaba pasivamente que gente del público la recriminase, probablemente le estará incitando a considerar esa idea. Desde luego no será por falta de disgustos, desprecios y provocaciones, y no es la única que está en esa tesitura. Si otros cabreados del gobierno no dan ese paso seguramente es por cobardía o por la vana esperanza de que en mayo del 2027 les permitan seguir en la dolce vita en que han convertido la política.

Habrá quien piense que el PP está detrás de todo esto. Bueno, el pensamiento es libre. También hay quien cree que la Tierra es plana, que una tortuga sostiene el mundo o que las mal llamadas Caldas sirven de algo. La realidad es mucho más pedestre: han fichado a una persona para hacer de payaso de circo y les ha salido seria y rigurosa.

Por otro lado, dudo que a los populares les suene bien la música de la independencia de los concejales. Ya lo dijo Alfonso Guerra: el que se mueve, no sale en la foto. A ningún grupo político le conviene esa libertad, porque todos los partidos, tarde o temprano, proponen cosas absurdas por imposición de las siglas, de esas que hay que votar con una pinza en la nariz, y queda muy feo que alguien “de casa” tumbe el argumentario.

Reigosa tiene ahora tres opciones: seguir en una situación insostenible y aguantar los 15 meses que restan de mandato, irse a su casa o ser concejala no adscrita y erigirse en árbitro del Pleno. Las dos primeras no le pegan, y a la tercera la están empujando.

Este artículo, cuya autoría es del autor de este blog,
fue publicado en El Progreso del día 28 de febrero de 2026

Están empujando a María Reigosa al grupo mixto

María Reigosa en el Pleno de ayer, en que no le permitieron hablar pero sí tuvo que soportar que le recriminase algún vecino ante la pasividad del Alcalde.
Foto: El Progreso

NOTA:

VEAN EL APUNTE AL PIE DE ESTE ARTÍCULO

Lo del pleno de ayer en el Ayuntamiento de Lugo fue vergonzoso, otra vez.

El que debería ser un foro de debate sobre los asuntos de la ciudad se ha convertido en un altavoz propagandístico de medias verdades y mentiras que, lejos de ayudar a que las cosas se calmen en este mundo nuestro cada vez más polarizado, hace justo lo contrario: tensar. Hasta un tipo tranquilo y sosegado como Ramón Cabarcos se vio superado por esa realidad paralela que llevó a un pleno una propuesta para solucionar un problema que ya está arreglado (del que hablábamos ayer, la reforma de la residencia de As Gándaras).

Los intereses electorales priman sobre los argumentos y hacen que alguien a quien tenía por serio y mesurado como Miguel Fernández, el Alcalde de Lugo, dijera barbaridades como que en la residencia de As Gándaras no habrá habitaciones individuales y que todo serán dobles, lo que no sólo es falso, sino que es fácilmente comprobable, ya que las individuales pasan de 30 actuales a 40 tras la reforma (hablamos de individuales “pata negra”, lo otro son habitaciones pensadas para ser triples y que pasan a ser dobles con la separación que les explicaba ayer y que da esa intimidad que pedían los residentes). Supongo que esperan que las obras duren más que lo que falta para que lleguen las próximas elecciones y así poder arañar algún voto, porque como se terminen antes van a quedar en el más absoluto de los ridículos.

Pero más allá del tema en sí, en que se podría hablar con calma y planos en vez de con palabras gruesas y falsedades (debidas, en gran parte, a que convocaron a una serie de vecinos con Jesús Vázquez a la cabeza y la habitual pancarta de colores rojos para que no quede duda de por dónde van los tiros) el pleno de ayer dio, de nuevo, protagonismo a María Reigosa.

La que se ha convertido en un verso suelto del Pleno del Ayuntamiento de Lugo fue recriminada por los vecinos presentes en la sala (insisto, capitaneados por Jesús Vázquez, de cuyas tácticas ya somos todos conocedores) y tuvo que soportar un buen rato el chorreo de algunas personas ante la pasividad de un Alcalde, que, pocos segundos antes, no dejaba hablar a concejales del Ayuntamiento pero que, curiosamente, se quedaba mudo ante ese panorama tras unos iniciales segundos de tibia recriminación.

Les invito a ver el vídeo del pleno, y centrarse en lo que va desde el minuto 31.

En dicho minuto el Alcalde impide hablar a María Reigosa. Sin embargo, desde el minuto 32 el propio Miguel protagonizó un monólogo en que no hacía de Alcalde sino de jefe de los socialistas, hablando del “papelón” de Cabarcos y cosas así, e impidiendo hablar a Antonio Ameijide con reiterados “garde silencio”. Esa actitud combativa no se mantuvo cuando algunas personas del público recriminaban a Reigosa, ya que tras varios “por favor, garden silencio” (mucho menos cargados de bombo que los dirigidos a Ameijide) el alcalde pasa de todo y, distraídamente, toma unas notas.

María Reigosa, haciendo gala una vez más de su independencia y a la vista de los argumentos de unos y otros, votó contra la propuesta socialista, pero algo me dice que la cosa va más allá.

La más que discutible forma de llevar el Pleno por parte del Alcalde, silenciando a quienes le da la gana y permitiendo que hablen (fuera de turno) quien considera conveniente creo que es la gota que puede colmar un vaso ya repleto de desplantes, ninguneos y desencuentros y está haciendo que el sentido común empuje a María Reigosa pasarse al grupo mixto. No es una cuestión política, sino procedimental y de pura lógica.

Un concejal no puede opinar cuando quiera. Aunque sería interesante estudiar la emisión de “votos particulares” como en los tribunales cuando el voto de un concejal difiere del que emite el grupo al que está adscrito, esto no es así, y no puede explicar por qué lo hace.

Esa limitación de los derechos del concejal choca con la importante presencia que se gana si se es un grupo político, incluso aunque sea el mixto (que es donde van los concejales que no están en cualquier otro). El propio Alcalde se lo recuerda a Reigosa (minuto 1:45 del vídeo). ¿Es una invitación a dejar el socialista y entrar en el mixto? Si no lo es, lo parece.

Si María Reigosa abandonase el grupo socialista, algo que en realidad hace tiempo que ya ha hecho (ya ni la convocan a las reuniones de equipo), tendría muchos más derechos que actualmente. Podría intervenir en todos y cada uno de los debates, tendría turno de réplica, podría hacer propuestas al Pleno… Vamos, que sería verdaderamente independiente. Incluso podría contratar personal de apoyo porque tendría recursos como grupo.

Si no ha dado ese paso hasta ahora imagino que es por sus compromisos laborales. Sería un poco contradictorio que no ejerciera como concejal del gobierno por falta de tiempo y se metiera a tener un grupo ella sola, ya que tendría más compromisos: comisiones, juntas de portavoces… pero la están empujando con fuerza a eso.

Hay que tener en cuenta que a veces las decisiones no se toman usando a cabeza, sino el corazón o algo que está más abajo (hablo de las tripas, malpensados…) y las continuas provocaciones que está recibiendo María Reigosa le dejan, en mi opinión, dos salidas para defender sus posturas: o marcharse a su casa o formar ese grupo mixto y, así, poder explicarse.

La primera supondría una rendición que no le pega nada... así que le están poniendo en bandeja la segunda.

NOTA IMPORTANTE:

Querido y amable lector:

He metido la pata en el artículo que han leído. Verán, si María deja el grupo del PSOE no iría al mixto sino que sería concejala no adscrita. Es algo muy similar, pero no igual. La principal diferencia es la económica, ya que no tendría asignación ni personal como grupo, pero sí independencia.

Ya sé que puede considerarse una cuestión de matiz, pero no me gusta equivocarme (a nadie le gusta, creo yo), y por eso les pido disculpas y les ofrezco aquí una versión revisada del artículo. No borro este porque creo que no se trata de esconder las equivocaciones, sino de reconocerlas y corregirlas.

Gracias por su comprensión.

La Xunta enmienda el proyecto de la residencia de As Gándaras

El proyecto de la residencia de As Gándaras será modificado para corregir la falta de intimidad que denunciaron los residentes.
Foto: El Progreso

Está claro que protestar a veces funciona, aunque no siempre.

Los residentes del centro de As Gándaras salieron a la calle repetidamente a hacer pública su oposición a la reforma del edificio, ya que convertían sus habitaciones “individuales” en “dobles”. Realmente no era así, porque las supuesta individuales no son tales, pero lo parecen porque hay un tabique que separa la parte de dormitorio en dos y da una privacidad a los residentes que se suprimía con la reforma.

La Xunta explicaba que era la única distribución que se podía hacer cumpliendo las normativas, ya que por accesibilidad y demás requisitos de seguridad no era posible organizar el espacio dejando ese tabique en medio de las camas. Yo mismo traté este asunto hace unos días, el 23 de enero, y asumí que, al no ser opcional el cumplimiento de la ley, sólo quedaban como opciones reducir el número de plazas o hacer lo que se pensaba.

La Xunta hablaba de que se pondría algún tipo de mampara fija entre las camas o que intentarían adaptar el espacio con mobiliario que recuperase esa intimidad que se perdía y que, como es lógico, los residentes solicitaban mantener.

Afortunadamente hubo alguien que se puso a trabajar en firme sobre el tema y encontró una solución que a nadie se le había ocurrido, algo a medio camino entre el mueble que separe dos zonas (que no convencía a los residentes) y el tabique fijo (que no era viable porque no cumplía las normativas): un tabique móvil.

Esta ingeniosa solución, aportada por un arquitecto que no me ha autorizado a revelar su nombre ya que no quiere el mérito, sino simplemente dar soluciones (es buena gente, trabajador y muy discreto cuando es lo requerido), consiste en poner en las habitaciones paneles móviles como los que se ponen en los edificios multiusos para dividir una sala en otras más pequeñas a efectos de utilizar los espacios para cosas diferentes.

Cumple la normativa porque no es fijo, pero también da la intimidad que requieren los residentes, así que la solución contenta a todos.

Lo que es importante, a la vista de que realmente sí había una solución que nos dijeron que no existía, es asegurarse de que eso es así antes de decir que algo no puede ser. En este caso el arquitecto encontró la solución porque la buscó, y aunque otros técnicos estudiaron el problema y no la hallaron, tal vez sea oportuno que cuando se va a tomar una decisión de este calado se pregunte primero abiertamente qué posibilidades puede haber.

Los concursos de ideas son magníficos. Para mí son una solución más que razonable a la tesitura de si convertir todo en una jaula de grillos (con consultas públicas a lo loco) o restringirlo a quien haga el proyecto. Probablemente sea una buena opción para, cuando uno se enfrenta a uno problema de este calado, conseguir que muchas personas del ramo le den una pensada y encuentren esa solución que “no existía” y que ahora existe.

La Xunta metió la pata cuando aseguró que no se podía hacer de otra forma y yo metí la pata cuando les creí. Se me puede criticar (con razón) que si fuera el Ayuntamiento no habría sido tan cándido, y sí, es cierto. Es importante llevar siempre las gafas de fijarse (o de criticar, si quieren) con todos, al margen de que ya estemos acostumbrados a la chapuza o al buen hacer. Por lo que a mí respecta, les prometo aprender.

Al menos hay que reconocerle a la Xunta el mérito de enmendar su error y reconocer públicamente que sí hay otra opción, asumirla y modificar el proyecto, huyendo de ese “sostenella e no enmendalla” tan habitual en nuestra ciudad (sí, es una referencia poco sutil a las losas del suelo del centro).

Quizá no necesitemos personas infalibles al frente de nuestras administraciones, porque pedir eso es un imposible. Tal vez nos valga con gente que acepte correcciones.

Otra pifia: el Arde Lucus NO va a Lisboa

Muy de Maquiavelo: las buenas noticias se dan en rueda de prensa con foto. Las malas... se le endosan a alguien.

Si pensaban ustedes que hoy les iba a dar la tabarra con la anulación del viaje del Arde Lucus a Lisboa… han acertado. Hay veces en que ser previsible no tiene nada de malo, y a la vista de cómo han sucedido las cosas creo que es razonable que, al menos, nos dejen el derecho a la pataleta, aunque, como es habitual, antes de entrar en materia, aclaro que este artículo lo escribo yo en mi propio nombre y no en el de nadie más, ni siquiera el de ninguna de las asociaciones a las que pueda pertenecer, como es el caso del Senado del Arde Lucus.

El fiasco del frustrado viaje a Lisboa, por sí mismo, no tiene la menor trascendencia. Son cosas que pasan. Bien es cierto que si había un acuerdo (del que nos enteramos ahora, dicho sea de paso) de que sólo iríamos dependiendo de si nos acompañaban los compañeros de Braga y Viana do Castelo, habría sido razonable que nos dijeran que la excursión no era definitiva. Pero bueno, es un tema menor.

El problema no está ahí, está en la sucesión temporal de acontecimientos. Demos un breve repaso:

En enero del año pasado se montó un cristo bastante importante por las amenazas que el Ayuntamiento de Lugo lanzó a las asociaciones de Arde Lucus porque, ¡oh malvadas!, pretendían ir a promocionar la fiesta a FITUR de la mano de la Xunta de Galicia, ese terrible enemigo que come niños y hunde barcos en medio del Atlántico.

La excusa para el ataque de cuernos fue que se había llegado al acuerdo de no ir a FITUR en 2025 porque “ahorraban esfuerzos” para ir en 2026 “a lo grande”. Nadie tiene constancia de tal acuerdo, salvo Jorge Bustos, que es quien dijo tal cosa a toro pasado. Lo que los que estaban en aquella reunión recuerdan es que fue el motivo de que el Ayuntamiento no llevase a las asociaciones, pero éstas no dijeron nada de no ir.

Bien, llega 2026 y notifican a las 19 asociaciones de Arde Lucus que iremos a FITUR a Madrid… un máximo de 2 personas por asociación. “A lo grande”, di que sí. La excusa en esta ocasión es que “ahorraban esfuerzos” para ir a Lisboa, porque como Arde Lucus es internacional hay que ir al extranjero para “que se note, Juan, que se note”.

Fueron pasando los días y nos pidieron que dijésemos cuántas personas se apuntaban por cada Asociación. Hubo una respuesta más que notable y nos anotamos 103 compañeros para pegarnos una paliza bastante curiosa porque el “plan de viaje” era subirse a un autobús el sábado a las 5 de la mañana, ir a Lisboa, pasearse por la feria, dormir en un hotelucho de las afueras (esto es de mi cosecha, pero la experiencia es un grado) y subirse otra vez al autobús para volver a Lugo y llegar el domingo para dormir e ir a trabajar el lunes. El sueño del IMSERSO.

Pero oigan, a nadie le obligan a ir y si nos apuntamos es porque queríamos colaborar con la promoción de una fiesta a la que le tenemos cariño… pero que están consiguiendo que baje enteros a pasos agigantados. No entiendan que esto es un lloro del “gran esfuerzo” que hacíamos, simplemente lo relato para que sepan que tampoco nos íbamos a visitar Lisboa, que probablemente ni pisaríamos.

Todo iba sobre ruedas, salvo que la información no llegaba. No sabíamos cuándo saldríamos, qué haríamos en Lisboa, qué horarios había previstos, cuándo volveríamos… hasta que el lunes a las dos y pico de la tarde, nos envían un escueto mensaje que dice que, como imaginábamos, salíamos el sábado muy temprano (sobre las 5:30 de la mañana) y volveríamos el domingo para llegar sobre las 22. No se nos contaba nada más, y se emplazaba a futuras comunicaciones.

Y ayer estalló la bomba: se suspendió el viaje.

Llama la atención que para anunciar que íbamos a visitar Lisboa les pagamos un viajecito a Braga a "los jefes", con nota de prensa justificativa y esas cosas que se hacen para que las dietas cubran. Para cancelar no dan la cara: una breve llamada de la persona a la que le endosan el papelón de hacer de mala o un mensaje de Whatsapp. No se convoca una reunión de urgencia ni se da una rueda de prensa, porque claro, dar la cara es difícil.

La supuesta vinculación del viaje a lo que hicieran otras dos ciudades fue la razón esgrimida, y nos contaron que llevaban tiempo trabajando para intentar evitar la cancelación… y ahí está la madre del cordero.

Si sabían que había problemas, que era posible que no fuéramos… ¿por qué demonios no nos avisaron de ese peligro? 103 personas hicieron planes, cambiaron turnos de trabajo (esto es literal, uno de nuestros compañeros lo hizo), sacrificaron otras previsiones para ir a esto, buscaron quién les quedase con los niños, otros solventamos el cuidado de mascotas… y de repente les dicen que naranjas, que no se va.

¿Tanto les costaba decirnos esto hace diez o quince días? ¿No sería lógico que nos avisasen con algo como “chicos, tenemos este problema, nuestra intención es ir pero aún no es definitivo porque no depende de nosotros. Os iremos informando según sepamos pero no canceléis o hagáis reservas de nada que no podáis anular porque no sabemos qué va a pasar”? No, una vez más en esta ciudad se guarda todo celosamente bajo la caja de las siete llaves, no sea que alguien se entere de algo y ya saben que la información es poder.

Hace unos años, unos días antes de las elecciones de 2023 la entonces alcaldesa, Lara Méndez, y el concejal que llevaba esto, Mauricio Repetto, nos dijeron “como gran secreto” que nos iban a llevar a Nueva York a promocionar el Arde Lucus. Obviamente no se lo creían ni ellos, y a la gente directamente le dio la risa. Este año, con las bodas de plata de la fiesta, parecía más realista lo de ir a Lisboa, pero ya ven que tampoco. Nos mencionan Berlín, pero ya sabemos todos que es otra de esas cosas que se dicen por decir, y no son conscientes de que crear expectativas que se van a incumplir es lo peor que se puede hacer.

El nivel de cabreo de los miembros del Arde Lucus sigue subiendo día tras día, año tras año, y es normal. No se trata de buscar privilegios, ni siquiera de entrar a tomar decisiones que corresponden a la organización, se trata de compartir información, respetar la vida de los demás, contar con opiniones de los implicados y, entre todos, trabajar por una mejor fiesta.

Hay un error conceptual por parte del Gobierno Local, de que ellos son los “dueños” del Arde Lucus y no es cierto, son los depositarios, como de todo lo demás. Los dueños son los lucenses. Tanto los que participan como los que no, y el Ayuntamiento, desde el Alcalde al operario de nivel más bajo, trabajan para nosotros, no a la inversa.

El Ayuntamiento subvenciona parcialmente la fiesta (ni de broma llega para cubrir gastos, pero es normal que las aficiones te cuesten dinero, no hablamos de eso) pero no somos sus trabajadores. De hecho, si lo fuéramos, tendríamos sindicatos que nos defenderían, pero como somos “subvencionados” tenemos que estar a la orden de quienes nos toman por el pito del sereno.

De verdad, que es una tomadura de pelo. Problemas surgen siempre, y escollos también, pero lo que nos define es cómo los afrontamos.

Diccionario de la inmobiliaria moderna

El anuncio de un trastero "adaptado" a vivienda por 360 euros mensuales es de traca. Y sí, es en Lugo

El Municipio de Lugo cuenta con más de 12.000 viviendas vacías... y aún así nos diven que el problema es que no se construye bastante. Es la contradicción de la terminología actual, donde se prefiere hacer nuevo que rehabilitar lo viejo y es llamativo porque tenemos barrios maravillosos como La Milagrosa que se caen en pedazos y que, arreglados, serían un auténtico paraíso.

El problema de la vivienda se ha agravado por algunos buitres del sector. Lo que en Lugo llamábamos no hace tanto un “rocho” ahora se ha convertido en una “habitación premium” por la que piden 360 euros mensuales y ni siquiera dicen cuántos compañeros de piso se va a tener. Es la magia del lenguaje.

Hay que usar mucha creatividad para entender cómo se transmuta en un lugar “privilegiado” un reducido habitáculo en que no sólo no se puede andar de pie, sino que el armario es un perchero en que no cabe un abrigo largo, y donde no hace tanto se metían trastos en vez de personas.

Veamos algunos términos que han de conocer cuando lean los anuncios de ciertas empresas (por suerte no todas).

• Ático = Trastero con ínfulas
• Ideal parejas = Si hay suerte tiene un dormitorio
• Acogedor = Pequeño
• Coqueto = Más pequeño todavía
• Bombonera = Lo que sería una vivienda de Ryanair
• Para jóvenes = No hay ascensor
• Singular = Hay algo absurdo como un baño sin puerta en la cocina
• Personalidad = Muebles del rastrillo
• Con encanto = Viejo
• Vintage = Más viejo aún. A Matusalén se le haría antiguo
• Necesita actualización = Prepárate para meterte en obras
• Muchas posibilidades = Se cae en pedazos
• Ideal inversores = Básicamente una ruina
• Premium = Caro
• Zona animada = No hay quien duerma del jaleo
• Zona tranquila = Para comprar pan necesitas coche
• Posibilidad de aparcamiento en la zona = No tiene garaje
• Vistas parciales = Si hay suerte con un periscopio puedes ver algo

Téngalo en cuenta cuando busquen "chollos" en los anuncios.

Este artículo es original de este blog, Historias desde Lugo (www.desdelugo.es)

Un extracto fue publicado por La Voz de Galicia el día 24 de Febrero de 2026

Chapuceros hasta en los arreglos de las chapuzas

Las "nuevas" piedras de San Fernando, ya se ponen comidas por los lados. A ver lo que duran.

Para cualquier observador resulta difícil entender por qué unas piedras que se pusieron hace unos meses ya están rotas. ¿Qué digo rotas?, reventadas, destrozadas, pulverizadas... Eso implica sólo dos posibilidades evidentes: o el proyecto está mal hecho, o se ha ejecutado mal.

Si es lo segundo, la responsabilidad está en las empresas que lo llevaron a cabo, pero parece difícil que sea así porque el Gobierno no ha salido en tromba a sancionarlas y ponerlas pingando, cosa que harían si pudieran cargarles el muerto a terceros. Es decir, que aparentemente sólo queda una opción: que el proyecto está mal diseñado.

“Te lo dije, te lo dije” es un pobre consuelo, pero también se ajusta a la realidad. Según mis notas la primera reunión que tuve sobre este asunto fue el 28 de noviembre de 2022, en que se me invitó (en representación de Lugo Monumental) a una reunión en que estábamos únicamente el Presidente de la Federación de Comercio, el de Hostelería, el de una asociación del barrio de la Tinería y yo mismo.

Se nos explicó el proyecto y mi primera reacción fue preguntar si no era un disparate meter losas iguales que las que, ya de aquella, llevaban meses rompiéndose en Quiroga Ballesteros. Antes de que respondiera nadie del Ayuntamiento otro de los invitados se enfrentó a mí en plan “¿Qué pasa, ahora eres técnico?” a lo que la respuesta fue sencilla: “No, pero tengo ojos en la cara”.

La ingeniera que estaba allí representando a la empresa que hizo el proyecto (en Lugo todo está privatizado) me respondió que no habría problema porque las piedras eran mucho más espesas que las de Quiroga Ballesteros. Me opuse igualmente porque, como todo el mundo sabe, el problema no es el espesor de la piedra sino cómo se coloca. Me lo negó, con el estupendo resultado que todos estamos viendo.

Este mismo discurso se repitió en privado y en público, a todas cuantas autoridades y personas con decisión se pudo llegar. Se hizo un debate público sobre el asunto, se nos tachó de chalados… y ahora nos encontramos con que “todo el mundo lo decía” y que hay por ahí quienes se pretenden colgar la medalla al mérito ciudadano porque son “los únicos que habían avisado”. En fin…

Es triste que Lugo tenga una hipoteca a futuro tan grave como la que se nos viene, pero más triste es aún que ni siquiera se hagan bien las reformas de los errores. No sólo han puesto otra vez las mismas piedras, sino que las “nuevas” ya vienen “comidas” por los bordes. Supongo que así se rompen antes y aceleramos el proceso de cambiarlas.

Y así eternamente. Al menos hasta que reconozcan el error (complicado) y lo modifiquen (más complicado todavía).

Marca Lugo desde hace 25 años…

Sugerencias para hacer en Lugo estos días

Presentación de "Guías Lugo" (foto de la web de la Xunta de Galicia); inauguración de la exposición filatélica en el Museo Provincial con una interesantísima parte de la colección de Andrés García Pascual (foto www.lugoxa.com); inauguración de la exposición de la escuela Ramón Falcón y ASPNAIS (foto de www.lugoxa.com)

“Días de mucho, vísperas de nada”, dice el refranero y qué razón tiene. Hay tardes que no tienes más que hacer que pasear al perro y guarecerte de la lluvia, y otras que no te da el tiempo a nada porque se acumulan las citas.

Ayer fue de las segundas, y con tres temas tan interesantes que no fui capaz de elegir así que aprovechando la coincidencia de que los horarios no se solapaban demasiado, pude ir a todo. También quiero usar esto para sugerirles qué hacer en Lugo estos días.

En primer lugar, hubo un paseo de la empresa Guías Lugo, que ha aterrizado en nuestra ciudad contratando al que posiblemente sea el profesional más conocido popularmente, Guido, que pasa a engrosar las filas de esta firma berciana. La presentación se hizo frente a la Catedral, en un lugar icónico de la ciudad, y a continuación hubo un primer paseo guiado viendo los principales puntos de interés del casco histórico.

Después, a las 7, en el Museo Provincial de Lugo, se inauguró una interesantísima exposición llamada “Historia Postal de Lugo (siglos XVIII a XX) de los fondos particulares del más importante coleccionista de Galicia, si no de España, Andrés García Pascual, que es una auténtica eminencia en este mundillo.

Tras la Exfilna del 2021, este ha sido el evento filatélico más importante de la ciudad y aunque entiendo que es un mundo reducido a pocos aficionados, sí creo que la exposición es tremendamente interesante ya que incluye piezas fundamentales para conocer la historia de Lugo como puede ser la única carta existente enviada por un mariscal francés durante la guerra de independencia fechada en Lugo, cuando las tropas napoleónicas perseguían a los ingleses e invadieron Lugo.

También hay otras interesantísimas piezas que pueden gustarles, aunque no sean aficionados a este tema, y una colección de cajas para sellos de todo el mundo que creo que les podría interesar. Les recomiendo una visita al Museo con esta excusa.

Por último, en la vieja cárcel se inauguró la exposición “Visibles, diseño y diversidad funcional”.  Es una propuesta novedosa en Lugo que combina la gran experiencia y saber de la Escuela de Arte y Superior de Diseño Ramón Falcón, con los recursos personales de la asociación social por excelencia de Lugo: ASPNAIS.

En esta exposición podrán ver materiales creados en coordinación con usuarios de ASPNAIS en que se busca romper barreras y promover la inclusión también en el mundo del arte y el diseño, algo que es necesario para lograr la ansiada normalidad que tanto buscan, merecen y, gracias a este tipo de acciones, logran.

Para que luego digamos que en Lugo “no hay nada”.