La protectora presenta (¡al fin!) el proyecto de ejecución de la reforma

Los trabajadores, directiva y voluntarios hacen lo que pueden, pero no es fácil trabajar así.

Hace unas semanas escribía un artículo en que avisaba de que si no había avances respecto a la Protectora de Lugo yo mismo, a título particular, me dirigiría a Fiscalía para poner una denuncia por la que considero una actitud criminal por parte de las autoridades que tienen la competencia y la responsabilidad sobre el cuidado de los animales abandonados.

Hubo lectores que me escribieron para respaldar la denuncia (bueno, al menos para estudiarla conmigo, claro, que no van a firmar a ciegas) y quisiera pedirles una disculpa en este mismo blog porque desde aquella no tuvieron noticias de este tema, y quiero explicarles el motivo: me dieron ciertas explicaciones y me anunciaron unas actuaciones que harían avanzar la reforma de las instalaciones y las subvenciones pendientes… pero me pidieron encarecidamente que no lo divulgase (aunque no entiendo bien el secretismo, tan de Lugo). En todo caso, aunque no comparto que esas cosas no se puedan saber, como la información no era mía no me sentía con la libertad de difundirla hasta ahora.

Sobre esto, hay casualidades que mosquean. Al poco de publicar el artículo del que hablaba, una persona vinculada al Ayuntamiento escribió explicando que la Protectora estaba pendiente de cobrar la subvención de 2024 porque les faltaba documentación y que no habían presentado la de 2025, por lo que no se había tramitado. Otras fuentes me cuentan que “casualmente” se le envió un requerimiento a la Protectora el mismo día en que me escribían eso, para así justificar esa circunstancia, para tener una excusa. Pero en cualquier caso, parece ser que eso ya se desbloqueó y, en consecuencia, también la ayuda de 2025 (que dependía de la del año anterior por temas contables).

Pero lo más importante de todo no es esto, sino que esta semana la Protectora registró por fin el proyecto de ejecución de la reforma de las instalaciones que tiene en Muxa. Ese es el objetivo más importante a corto y medio plazo que hay sobre la mesa.

La financiación está apalabrada, aunque no asegurada porque estas cosas no se las cree uno hasta que le hacen el ingreso en el banco, y se supone que la reforma se pagará a partes iguales entre el Ayuntamiento de Lugo (de quien es la competencia en este tema), la Diputación Provincial (propietaria del terreno donde están las instalaciones) y la Xunta de Galicia. El Ayuntamiento y la Xunta ya tienen el dinero en los presupuestos y supongo que la Diputación también, aunque eso no lo puedo asegurar porque no los he visto.

Este tema lleva meses en la cuerda floja. Hablando con una persona de la Protectora hace unas semanas les transmitía mi preocupación por los plazos del proyecto. Desde que se concede licencia con el anteproyecto hasta que se presenta el proyecto de ejecución de la obra hay un plazo de presentación que si no se cumple da al traste con todo. Ese plazo vencía ahora, en abril. Esta persona me decía que no me preocupase, que el ayuntamiento le había dicho que aunque se incumpliera no pasaría nada… como para fiarse con los antecedentes que tenemos.

Hay algún motivo para que el Gobierno Local de Lugo quiera torpedear el proyecto de la Protectora. Lo intentaron por activa y por pasiva. Primero decían que era ilegal hacer la reforma donde está actualmente y se querían llevar la Protectora al viejo matadero. Después reconocieron que sí, que era legal hacerlo pero votaron en contra en el Pleno. Luego anunciaron que denegarían la licencia… aunque después se vieron obligados a concederla y sacaron una nota de prensa presumiendo (lo que es sarcasmo puro). Han retrasado todo lo que pudieron cada acción sobre este asunto. Eso sí, en campaña se hacían fotos con perritos porque somos súper sensibles, tía.

Es difícil tener fe en los anuncios. Este recorte es del año 2008 y anunciaban que las instalaciones estarían reformadas en 2009. Han pasado casi 20 años y sigue igual, o peor.

Ni siquiera he visto que planteen el convenio a cuatro bandas que es necesario para la financiación, y lo lógico sería que el Alcalde, que es quien tiene la responsabilidad sobre esto, liderase el tema. No lo ha hecho. ¿Por qué? ¿Qué interés tienen en joder a los pobres animales?

La explicación más probable es Elena Candia.

Todos los que conocemos la tramitación que ha tenido este asunto sabemos que ella ha sido la que ha impulsado, insistido y amadrinado el proyecto desde el minuto cero, y el Gobierno Local también lo sabe, y le aterra que los votantes perciban un triunfo de Candia. Si se completa con éxito, será un logro de Elena, que incluso desde la oposición ha conseguido que esto se lleve a cabo después de décadas de espera. Afortunadamente parece que será así, y es lo mejor para Lugo y, sobre todo, para los pobres animales que malviven en la Protectora.

La administración es desesperantemente lenta, y a la Protectora se le ha pegado un poco esa forma de actuar. Sólo la arrolladora energía de Elena ha logrado espabilarlos y que esto tenga, por fin, actuaciones firmes y reales de futuro. Me consta que le ha costado esfuerzos vencer el inmovilismo de quienes atienden tantas situaciones terribles en el día a día que apenas les quedan fuerzas para ver otras cuestiones. Es comprensible, pero no es bueno.

Pero por fin se ha presentado el proyecto. Ahora toca empezar las obras, salvo que el Ayuntamiento se invente alguna piedra que poner en el camino, pero espero que por fin tiren la toalla y depongan su actitud entorpecedora y permitan que otros les solucionen un problema que, por competencias y por ley, es suyo. Y, como sociedad, nuestro.

Tres Bloques y un destino

¿Peligra el puesto de Rubén Arroxo como cabeza de lista en el BNG?

Lo bueno de tener dos gobiernos por el precio de uno en Lugo es que te diviertes el doble viendo los líos internos de cada uno. Bueno, a veces no es divertido, porque hay desgracias que han teñido de luto nuestra ciudad en tres ocasiones en poco más de un año, pero ya saben a qué me refiero.

Pero no a todo le prestamos la misma atención. Las cuchilladas públicas en el PSOE local tapan las maniobras orquestales en la oscuridad que se vaticinan en el BNG.

Mientras el Alcalde tiene que mirar a en todas direcciones, tanto en las organizaciones rivales como en la propia, para evitar que le intenten quitar el bastón de mando, literal y figuradamente, Rubén Arroxo ve cómo la democracia interna, que casualmente siempre coincide con el criterio marcado por por la UPG, amenaza con arrebatarle el puesto de cabeza de lista en las municipales del año que viene.

Hoy mismo habla del tema Jaureguizar, que mete en las quinielas al resucitado Antón Bao y a Olalla Rodil, pero deja fuera a quien mi porra pondría de sustituto de Arroxo: a Efrén Castro. No porque piense que es mejor que Rubén, sino porque creo que su aspiración es migrar de Sarria a Lugo y de San Marcos a la Plaza de España (algo chocante en un nacionalista). Lo mencioné de pasada el pasado miércoles en el artículo sobre “el Clamor”, pero a lo mejor fui demasiado sutil.

No sé si sería un acierto por parte del BNG sustituir a Rubén. En su etapa el Bloque pasó de 4.535 votos a 9.957, es decir, casi el doble, y probablemente se deba en gran medida a su figura, que aunque tiende al radicalismo en ciertas cuestiones ajenas a la ciudad (se empeña en tener banderas ilegales en edificios públicos o defender a Otegui) en los asuntos de gestión de Lugo demuestra ser una persona dialogante y, sobre todo, transmite genuina preocupación.

Yo lo he vivido en primera persona. Sin su implicación hay eventos que en Lugo no se habrían llevado a cabo por la cabezonería (e incluso quizá la prevaricación) de alguna persona de su área, y que sólo gracias a la intervención de Rubén salieron adelante. Y no sólo me ha pasado a mí, me consta que hay más gente que ha resuelto airosa problemas “técnicos” que sin él no se habrían superado.

Es una cara amable. Cae bien. Quizás ese sea su peor pecado para una parte del BNG que vive mejor en el monte (metafóricamente, no me entiendan mal) que en el gobierno. Es un partido pensado para estar en la oposición, porque al final gobernar es decidir y es muy complicado presentarte como el partido de los humildes cuando tu voto hace que se gasten 10 millones de euros en empedrar el casco histórico (y mal empedrado) con un afán de nuevo rico mientras barros y parroquias languidecen llenos de baches y sin aceras.

Pero no todos los errores son del socio. Tampoco es fácil explicar cómo un partido que se dice ecologista y que peleó duramente contra la construcción de la AP9 por su “navallada” a Galicia o contra la creación de Alcoa (aunque ahora la defienda) pugna por el derribo de un edificio en buen estado como es la estación de autobuses, una idea a la que se oponen las organizaciones ecologistas y que parece más pensada para ajardinar los bajos de las torres de lujo del Seminario que para solaz público. Lo de gastarse más de un millón de euros en cambiar una pasarela (en vez de adornarla, que sería más barato) mientras se mira para otro lado ante la desmedida urbanización que se hará en la esquina de San Roque con la Ronda, tampoco ayuda.

No conozco los entresijos del BNG. Quizá los compañeros de partido, si cuaja el cambio de cabeza de lista, piensen que Rubén está “amortizado”, esa cruel palabra que usan las organizaciones políticas para sacar al que está y ponerse otros que quieren estar. Personalmente creo que es un error, pero claro, a lo mejor que a mí me parezca un buen candidato es una piedra más al cuello de Arroxo, aunque tampoco me creo tan importante como para que me tengan en cuenta.

Las cinco preguntas que debería contestar cualquier propuesta para la estación de autobuses

Las dársenas de la estación, con unos carteles muy "vintage" que  yo, personalmente, conservaría.
Foto: El Progreso

 

El intenso debate sobre el futuro uso de la actual estación de autobuses es algo poco frecuente en Lugo. Es sanísimo que haya propuestas, ideas y argumentos, y si les soy sincero estoy orgullosísimo de que haya sido Lugo Monumental, la asociación que tengo el honor de presidir, la que haya empezado con esto. El diálogo, el debate, las propuestas, siempre son buenas incluso aunque no se esté de acuerdo con unas u otras.

Las propuestas que se plantean son de todo tipo: tirando el edificio, sin tirarlo, haciendo excavación, sin hacerla, poniendo zonas verdes, sin ponerlas… hay tantas soluciones como opiniones, que es algo que varía muchísimo en función de los puntos de vista de cada cual y la profundidad con la que se aborde el tema.

Los puntos de partida también cambian según las querencias de quien construye su propuesta, aunque en algunos casos creo que se adolece de dos pecados capitales: no hacer una reflexión sino una ocurrencia y no contemplar la zona en su conjunto, algo muy de Lugo, donde se ponen parches a las localizaciones sin ver la ciudad como un todo.

En mi opinión el resultado ha de ser fruto de un diálogo en que hay que plantearse una serie de cuestiones básicas, fundamentales, que creo que son las siguientes:

1.- ¿Queremos que los buses sigan teniendo una parada en ese espacio?

Es la primera de las preguntas, porque en función de la respuesta varía enormemente la configuración de la zona. Si se desea que las líneas interurbanas puedan seguir parando, aunque sea brevemente, para dejar y recoger viajeros es de sentido común que no podemos prescindir de un espacio para ese menester. Tampoco se podría eliminar el tráfico de la zona, aunque esto tampoco sería posible porque el aparcamiento subterráneo de la Plaza de la Constitución lo impediría.

La propuesta presentada por Lugo Monumental coincide con la del BNG en que sí, es necesario mantener una parada de buses ahí, frente a quienes opinan que con la Intermodal sería suficiente (parece que desconocen que muchos buses ya hacen otras paradas, como en Fonte dos Ranchos por ejemplo, y eso se debe a que la mayoría de los que opinan – y por desgracia muchos de los que deciden – no han usado un bus en su vida).

2.- ¿Necesitamos ampliar el aparcamiento subterráneo?

También es una cuestión fundamental. Quienes abogan por que ese parking crezca parecen obviar que el actual nunca se llena (bueno, quizás en Arde Lucus o San Froilán, aunque ni siquiera en esas fechas está a tope todo el día sino en momentos puntuales) y que el casco histórico no necesita más plazas de aparcamiento de pago, sino gratuitas.

Aquí es donde creo que una vez más se nota que no hay visión de conjunto. Hay otras zonas donde hacer un enorme aparcamiento en altura que sería poco agresivo estéticamente, con un mantenimiento mucho menor, un coste de construcción infinitamente más bajo que el de un subterráneo, con menos problemas derivados de los restos arqueológicos, con gran número de plazas, y que solventaría varios problemas al mismo tiempo si se ubica entre la Ronda, Miguel de Cervantes y Castelao. Esa estructura podría suponer no sólo la solución al problema de aparcamiento del casco histórico sino el de conexión de la Intermodal con el centro.

3.- ¿Tiramos el edificio?

Es el tercer pilar de cualquier propuesta: mantener el inmueble o derribarlo. Quienes piensan que hay que tirarlo lo consideran viejo, feo, inútil y “poco moderno”… lo mismo que en su día se decía de la Muralla.

Derribar un edificio en una ubicación envidiable, con un tamaño considerable y una estructura en buen estado es un disparate económico, social y, sobre todo, ecológico. Con la de usos que se le podría dar (estos días han salido muchísimos, desde culturales a residencia de mayores, espacio para actividades juveniles, económicas, comerciales…) parece absurdo demolerlo.

4.- ¿Queremos zonas verdes?

La querencia por el verde es bastante general, creo yo, aunque alguna de las propuestas parece apostar por esto para compensar lo que se ha hecho en el casco histórico, donde han convertido una oportunidad en un páramo de piedras rotas y cemento.

Pero a veces lo más verde no es poner un jardín, sino mantener un inmueble cuya demolición supondría generar toneladas y más toneladas de residuos inútiles y una huella de CO2 importante, ya que estas obras son muy contaminantes.

Además, las dársenas ocupan un gran espacio que se podría ajardinar, además de la propia cubierta del edificio para abrirla a un público que muchas veces no es consciente de lo que tenemos ahí.

5.- ¿Qué usos necesitamos?

Es el otro gran debate. La propuesta de Sánchez-Montaña, por ejemplo, nos ha parecido preciosa a muchísimas personas, si bien supone repetir lo que ya existe en la Vieja Cárcel. ¿Tenemos necesidad de más espacios culturales medio vacíos como el MIHL o los Auditorios? ¿Tanta presión tienen esos locales, con agendas repletas y listas de espera? Me temo que no es el caso. De hecho, las fotos de los actos culturales en Lugo no suelen mostrar el público, porque salvo casos puntuales, es desolador. El amigo Carlos ha puesto un público en sus (magníficas) infografías que no sé si se correspondería con la realidad.

También se han mencionado usos deportivos, lo que de nuevo obvia la existencia del viejo pabellón de la OJE en pleno casco histórico y que lleva cerrado casi medio siglo. Quizá lo que sería razonable es que los esfuerzos vayan encaminados a una visión de conjunto, recuperando ese pabellón y usando el terreno de la estación para otros menesteres.

En cuanto a las propuestas alternativas que creo que sí podrían tener más sentido una sería la de una gran residencia pública para personas mayores, que al estar en pleno centro les daría una maravillosa libertad de movimientos. No me parece ninguna locura, más bien al revés, es un planteamiento muy interesante. Quizá, si el Museo de la Romanización no sale adelante o se cambia su propuesta de ubicación (a lo mejor el desierto MIHL no es mal lugar para ese Museo) tampoco sería mal sitio San Fernando para ese centro de mayores.

Creo que, en resumen, estas son las cinco preguntas que tenemos que hacernos. Si responden lo que opinan a cada una, la propuesta les sale sola.

La desgracia se ceba con el gobierno de Lugo

Olga Racamonde, en una fotografía publicada por La Voz de Galicia

La desgracia se ceba con el gobierno de Lugo, y más concretamente con el grupo del PSOE una vez más. Tres fallecimientos en un año en un grupo de ocho personas es una estadística terrible, y crea una herida muy difícil de superar.

No trataba prácticamente a Olga Racamonde, así que no cometeré la imprudencia de hablar de ella salvo para decir que transmitía fuerza, convicción y determinación. Las mujeres fuertes son la esencia de Galicia, y Olga era sin duda alguna una de ellas. Me impresionó profundamente que acudiese a los plenos, particularmente al de febrero, cuando ya estaba muy enferma, lo que transmite su compromiso con su puesto y su ciudad.

Para Lugo fue muy traumático perder a la alcaldesa Paula Alvarellos hace ahora poco más de un año. Lo inesperado de su fallecimiento no hizo más que acrecentar el golpe, y más cuando su desvanecimiento inicial se produjo en público, a pocos minutos del pregón de Carnaval de 2025.

A los pocos meses fallecía Pablo Permuy y, ahora, Olga Racamonde.

No es fácil asumir esto como ciudadanos, así que imagino que como compañeros de corporación tendrá que ser muchísimo más duro, tanto en las filas propias como incluso en las de los adversarios, ya que lo cortés no quita lo valiente y no es infrecuente que personas que se pelean con cierta dureza en las sesiones plenarias después tengan una relación que, no diré que sea cordial, pero sí al menos amable.

Le deseo a la familia de Olga que sientan cercana la compañía de quienes están a su lado en estos momentos difíciles, y a la corporación municipal en general, y al gobierno local y el grupo socialista en concreto, que puedan asumir este nuevo golpe, que no por esperado es menos doloroso.

Más voces y planteamientos de usos para la vieja estación de autobuses

Infografías de la magnífica propuesta presentada por Carlos Sánchez-Montaña. En sus redes sociales pueden ver el desarrollo que plantea.

Desde que hace unas semanas Lugo Monumental, la asociación que tengo el honor de presidir, puso sobre la mesa nuevamente el tema del futuro de la actual estación de autobuses, han surgido propuestas para ese espacio, generando un sanísimo debate sobre ese privilegiado espacio.

A las que ya conocíamos del BNG y la propia de la Asociación, se unen ahora las voces de la Federación de Vecinos Lucus Augusti y la del arquitecto Carlos Sánchez-Montaña. La entidad que preside el peticionario de votos para el PSOE Jesús Vázquez coincide plenamente con la del BNG (quién lo iba a decir) y plantea derribar el edificio y hacer aparcamientos, mientras que la de Sánchez Montaña va por el camino de la conservación, e incluso plantea mantener las dársenas para usarlas como espacio cultural.

La de la Federación no parece muy estudiada, así que no vamos a insistir en los argumentos contra el derribo del edificio ni de la inutilidad de hacer un aparcamiento cuando el que existe no se llena jamás. Lo de que no la han pensado mucho no lo digo porque coincida con la del BNG, sino porque, hasta donde yo sé, sólo han presentado una nota de prensa sin estudio o reflexión adjunta.

En cambio, la de Sánchez-Montaña me ha parecido precisamente lo contrario: reflexionada y bien encarrilada, meditada y razonada. Vamos, que me ha encantado. Es una idea preciosa para convertir la estación en un área cultural y aprovechar las actuales dársenas para hacer eventos e incluso mercados y actividades al aire libre que sería muy interesante para la ciudad.

La pega que le veo es la misma que al aparcamiento que propone el BNG: no veo la demanda. Ya sé que es muy poco “quedabien” decir que no se ve un espacio cultural, porque es el típico uso que todo el mundo apoya… aunque no todo el mundo use. Pero es una cuestión de utilidad. Quizá deberíamos dejar de repetir usos en las mismas zonas y buscar otros que sean necesarios y que no estén ya cubiertos o se podrían cubrir con espacios ya existentes e infrautilizados.

Hablamos de un lugar que está junto a la vieja cárcel, ya dedicada a usos culturales y con una ocupación bastante floja. No es que precisamente haya eventos a diario, ni una agenda tan apretada que precise de ampliar a otros espacios, porque además ya tenemos en Lugo muchos como el nuevo Auditorio, el viejo Auditorio, el MIHL y un montón de inmuebles sin uso o con poca utilización donde hacer actividades de ese tipo. De hecho, el patio trasero de la cárcel no sé si se ha usado jamás para nada, y ahí lo tienen, con unos horrendos pegotes de mármol de nuevo rico que no conoce casi nadie, pero que valdría perfectamente para mercadillos navideños y eventos. Incluso, si fuera necesario, se podrían abrir huecos en el muro que rodea la cárcel para aprovechar las calles y la pequeña plaza peatonales que hay a su alrededor.

Necesitamos una visión de conjunto de la ciudad y, si bien reitero mi aplauso a la propuesta tomada “en sí misma”, creo que si la vemos globalmente sería repetirse. Coincido con que la ubicación de este espacio es mejor que la de los mencionados antes como alternativa, pero eso es por la manía que hay en esta santa ciudad de llevar las cosas a lugares absurdos, como se hará con los autobuses, creando un problema que después habrá que resolver con escaleras, rampas y ascensores carísimos y de mantenimiento dudoso. La idea de Carlos también impediría el apeadero de líneas interurbanas, lo que tampoco me convence porque creo vital para la zona y para la ciudad que la gente pueda llegar y salir de ahí para no tener que coger otro vehículo para acceder.

En resumen, la idea es preciosa, pero me parece que poco práctica. Los espacios culturales abundan, y justo junto a uno que ya existe y que no se llena, quizá no sea lo más acertado meter otro, aunque su uso fuera mejor que el del que ya hay, que eso no se lo discuto.

En lo que sí me gusta más su propuesta que la que hicimos desde Lugo Monumental es en que mantiene mucho más la estética actual del edificio. Es cierto que encaja muy bien donde está, cerrando la plaza y con un diálogo muy natural con la cárcel y el entorno. No es una crítica al excelente diseño que hizo Guille Tort, que además fue lo que le pedimos porque queríamos transmitir que era posible “modernizar” el edificio, simplemente creo que Sánchez-Montaña acierta más de lo que hicimos nosotros al no cambiar lo que no necesita cambio y mantener elementos como el suelo del hall o el reloj (que es una pena que no sea el viejo, que seguro que fue al contenedor).

No han sido las únicas voces que se han escuchado estos días hablando de la Estación de Autobuses. Lourdes Abuide, que se hizo muy popular en la ciudad por su etapa en Onda Cero y Achádego, también se ha pronunciado por el mantenimiento del edificio, aplicando la misma lógica que se defiende desde Lugo Monumental, ADEGA, Ecoloxistas en Acción y otras muchas personas como Santiago Catalán, Tomás Notario o Joaquín García Díez: la del sentido común y la ecología del reciclaje de edificios que, como el que hablamos, está en un excelente estado y en una ubicación envidiable y que tiene mucha vida por delante.

Finalizo hoy reiterando mi enhorabuena a Sánchez-Montaña por su magnífica propuesta y su interés en el tema. Sólo siento que no llegase a tiempo de participar en la charla que tuve con Rubén Arroxo hace unos días, porque es un debate apasionante y me habría encantado escuchar su desarrollo.

El clamor

Foto: El Progreso

No estoy de acuerdo con Elena Candia. No percibo un “clamor” para que se produzca una moción de censura que la haga alcaldesa. Sí creo que lo hay (y cada vez más) pidiendo un cambio, que en Lugo se hagan las cosas de otra manera lo que, tras tres alcaldes en dos años, parece que sólo se logrará con un cambio de gobierno y no sólo con la persona que lo encabeza porque tras tanta novedad todo sigue igual.

Sin embargo, el matiz está en cómo se haría ese cambio. Parece que un pueblo tan poco dado a las revoluciones como es el lucense apuesta por esperar a mayo del 27, no por un puñetazo en la mesa basado en que una persona abandona su grupo político.

Por supuesto las mociones de censura son una herramienta perfectamente válida, a pesar de que la parlamentaria y exalcaldesa de Lugo, Lara Méndez, pretenda denostarlas hablando de entrar “por la puerta de atrás”. No sé qué le parecerá a su jefe de filas, el presidente Pedro Sánchez, que una insigne socialista descalifique su entrada en el Gobierno de España de esa manera, pero eso pueden arreglarlo en la comisión de asuntos internos, ya saben, esa que funciona intermitentemente, según interese. Pero a lo que íbamos: aunque la herramienta es válida no pega nada con la calma y sosiego tan propia de los lucenses.

Motivos no sobran para pedir un cambio. Es difícil de rebatir que Lugo está hecho un trapo. Los baches ya son focanchas y las calles se rompen, tanto las viejas como las nuevas. Los servicios funcionan regular tirando a mal y las colas en el padrón son un síntoma de mala organización. Por si fuera poco con los líos del día a día, los concejales del gobierno se las apañan para provocar nuevos incendios y así complicar más aún la gestión de lo que ya de por sí no es sencillo, como el puteado Arde Lucus o la ignorada Plaza de Abastos, y se crean problemas nuevos como el del traslado de la estación de autobuses que ahora costará una millonada compensar con escaleras mecánicas, rampas móviles o ascensores que serían innecesarios si la hubieran dejado tranquila en su magnífica ubicación.

El clamor que detecta Elena Candia, que sí comparto que lo hay, es el del hartazgo de que se gaste el dinero en chorradas innecesarias, en las mal llamadas (y cerradas) Caldas o en convertir la vieja fábrica de la luz en un sitio para irse de vinos o, como dijo un señor en el debate de la semana pasada, hacer tortillas francesas, mientras para bajar al río nos ponen una rampa de madera que da incluso más vergüenza que risa, que ya es decir.

Muchos lucenses estamos hartos y queremos que esto se acabe, pero estamos dispuestos a esperar el natural devenir de las cosas, porque lo que necesitamos es claridad y contundencia de un electorado que es el único juez válido, y no un voto bailón, que, por legal y respetable que sea (que lo es) tampoco daría la estabilidad que pedimos y necesitamos.

Además, se dan por sentadas cosas que no son. Quien piense que el pase de María Reigosa a su actual condición de concejala no adscrita es un pistoletazo de salida para una moción de censura es que conoce muy poco a Reigosa, si bien yo tampoco la seguiría provocando a lo tonto, que la última vez que lo hicieron el resultado no fue muy allá. También hay que tener en cuenta que hay más opciones que la de su firma para que prospere el derribo, y más fáciles de conseguir dentro de alguno de los partidos del propio gobierno… Y hasta aquí puedo leer, que diría Mayra Gómez Kemp (cómo se nos notan los años…).

En todo caso esa maniobra sería, creo yo, un tiro en el pie para Elena Candia. Veamos por qué.

¿Qué tiene que ganar? Muy poco. Es mejor dejar que los actuales dirigentes se cuezan en su salsa. El gobierno estaba ya bajo mínimos mucho antes de que María les hiciera perder el rodillo que siempre han usado en los plenos, pero eso es la puntilla. La descomposición, sobre todo en la parte socialista, es evidente… aunque tampoco es ajena en el otro lado, donde hay cuchilladas, más discretas eso sí, pero puñaladas a fin de cuentas, para echar a Rubén y poner en su lugar a quien quiere mudarse de San Marcos a la Plaza de España. Pero como decía, se ve mejor en el PSOE, donde algunos de los pocos concejales que quedan no se hablan e incluso en el “núcleo duro” empieza a haber roces y recelos, probablemente fundados, de que a alguna persona se le ha subido el cargo a la cabeza y pretende sustituir a Miguel en el primer puesto de la candidatura para el año que viene.

¿Qué tiene que perder? Mucho, porque Elena no tendrá una segunda oportunidad si meten la pata, y el listón, por bajo que esté, sigue siendo alto al ser obligatoria una mayoría absoluta. Para lograrla, Candia necesitaría que en esos pocos meses que faltan hasta el inicio de la campaña electoral (que cada vez empieza antes) se demostrase que su entrada imprime al Ayuntamiento un giro tan grande, tan notorio, tan vistoso… que es prácticamente imposible llevarlo a cabo en ese breve plazo. También necesitaría un equipo de trabajo eficiente y bien preparado… que hoy en día no veo, aunque cuente con algunas piezas importantes de lo que podría venir. Todos tendrían que ser brillantes y no es el caso. Con que uno la fastidie en algo más o menos gordo, adiós… y eso casi se puede garantizar, lamentablemente.

El único argumento para que se presentase la moción de censura antes de las municipales podría ser que en mayo las cosas se pueden complicar más aún. Todavía no sabemos si se elegirán 25 o 27 concejales, ni si VOX se terminará de desintegrar a tiempo para no hacer su habitual función de apoyo a quienes dice querer vencer. Su papel se resume en quitarle votos al PP para que vuelva a gobernar un bipartito, como ocurrió hace tres años, o a espantar al electorado y movilizar a la izquierda porque “viene el lobo”.

Ciudadanos ya está liquidado, aunque su extinción puede modificar la ecuación de formas imprevistas, porque sus saldos de fin de temporada le pueden hacer un flaco favor al PSOE, ya que hay quien no vio con buenos ojos la maniobra de pasar de la crítica al servilismo más absoluto (nómina mediante, eso sí).

En resumen, no tengo la menor duda de que el clamor que detecta Elena existe, un clamor por el cambio en Lugo, pero por un cambio ordenado, tranquilo y sin sospechas y eso sólo puede venir de las urnas.

Falta saber si el interés por el cambio es “absoluto” o si simplemente será de esas cosas que se dicen en los bares pero que después permitirá que Lugo siga como hasta ahora, hundiéndose en “iniciativas pioneras” y caralladas varias.

El Gobierno Local incendia el Arde Lucus (a menos de tres meses de la fiesta)

Si supiera manejar la IA modificaría esto y pondría una imagen del concejal de Xuventude incendiando el Arde Lucus

Comienzo, una vez más y como es habitual cuando trato estos temas, recordándoles que este blog es mío. Ni de Lugo Monumental, ni del Senado del Arde Lucus, ni de nadie que no sea exclusivamente yo y lo que se refleja son mis puntos de vista, sin representar a terceros. Aclarado esto, entremos en materia.

Como les decía ayer, las 19 asociaciones del Arde Lucus han remitido una carta al concejal Jorge Bustos y una nota de prensa que, si no me equivoco, tiene la virtud de ser la primera que todas las asociaciones firman conjuntamente, lo que no deja de ser una novedad que, si yo fuera concejal de juventud del Ayuntamiento, vería como un síntoma de hasta dónde ha metido la pata. Las posteriores declaraciones y notas de prensa que el concejal envió tras la cagada inicial no han ayudado.

Verán, esto es relativamente sencillo de entender si no se mira con el prisma de las siglas políticas.

Durante varios lustros el Arde Lucus se organizó desde el Ayuntamiento de Lugo, que, muy acertadamente, animó a las asociaciones a participar en esta fiesta cuya piedra angular es, precisamente, la implicación de cientos de vecinos, que son la sal del cotarro. Todo iba sobre ruedas, con los pequeños roces habituales en este tipo de eventos, hasta el 2025.

La primera metedura de pata de consideración que tuvo el Ayuntamiento fue el ataque de cuernos que le entró cuando la Xunta de Galicia se ofreció a llevar a las asociaciones a FITUR porque la administración municipal no lo hacía. Tal fue la airada reacción del concejal, con email amenazante incluido, que se desistió de la expedición (craso error, en mi modesta opinión). En todo caso la cosa se torció.

Este año, el del 25 aniversario de la fiesta, se suponía que se pondría toda la carne en el asador, pero nos encontramos con que en lugar del gran banquete que nos vendieron la cosa se quedó en un cuenco de patatas a compartir entre ocho, que fueron los asistentes a FITUR 2026. De nuevo una promesa: hemos ahorrado esfuerzos para desembarcar en “varias” citas internacionales: Lisboa era la primera. Suspendieron el viaje. La otra era, supuestamente, Alemania (la feria turística más importante del mundo, que es la ITB de Berlín). No se supo nada del tema y como fue a principios de marzo va a ser complicado asistir porque no cabemos todos en el DeLorean.

Con este estado de ánimo se convoca, por separado, a reuniones particulares con los representantes municipales donde nos anuncian, a tres meses de la fiesta, que cambiarán el sistema de financiación y pasaremos de contrato a subvención nominativa porque “lo manda Intervención”. También culpan a Intervención de que no se puedan subvencionar ni el alquiler de los locales, ni la ropa, ni las comidas, ni nada que se compre. Casi acababan antes diciendo lo que sí es subvencionable. Por si esto fuera poco, a cada entidad le dijeron una cosa diferente, ya que fueron cambiando el discurso según pasaban los días y se daban cuenta de la que estaban liando.

Hasta aquí el relato de los hechos. Me harían falta varias páginas para opinar, así que intentaré condensar (sí, se me da mal acortar).

En primer lugar hay que decir que es mal momento para que, imitando a Nerón, Jorge Bustos prenda fuego al Arde Lucus, y también cabe preguntarse por los motivos de este lío. Se nos dice que “manda Intervención”, pero a ese mismo órgano se le ignora reiteradamente levantando sus reparos cada pocos días (cada partido del gobierno los suyos) y soslayando sus críticas y recomendaciones. También es casualidad que justo en esto le hagan caso, así que habrá que buscar otras interpretaciones.

Un amigo, con carnet del PSOE así que no es sospechoso de tendenciosidad contra el gobierno local, apuesta a que es el primer paso para cargarse el sistema de participación de asociaciones y contratar a una empresa privada que gestione la fiesta. No es descabellado. El concejal se ahorraría hablar con las 19 asociaciones y delegaría ese marrón en la empresa, que subcontrataría a las entidades y haría el trabajo sucio. Suena plausible, sobre todo si tenemos en cuenta que todo en Lugo está privatizado (y encima mal privatizado), marca del gobierno “progresista”.

Pero el problema va más allá ya que muy probablemente la figura de la subvención sea ilegal e imposible de llevar a cabo. Lo primero es porque el primer requisito de una subvención es que no haya contrapartida, porque de lo contrario sería un contrato (vamos, lo que fue siempre). El Arde Lucus lo organiza el Ayuntamiento, como repitió hasta quedarse afónico el pasado año (amenazas por el uso de “SU” marca registrada incluidas) y por lo tanto las asociaciones le prestan un servicio participando en las condiciones que les marca la administración en “SU” fiesta, por lo que no cabe la subvención.

Se trata dunha festa municipal con marca rexistrada propiedade da Administración local e, polo tanto, para a que resulta necesario e obrigatorio solicitar autorización para empregala.

Extracto de la "carta" remitida por el concejal Bustos a las asociaciones en 2025

El artículo 2 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones dice expresamente que el primer requisito de una subvención es “Que la entrega se realice sin contraprestación directa de los beneficiarios”. Si el Arde Lucus fuera de las asociaciones sí, se podría usar la subvención pero al “trabajar” para el Ayuntamiento es ilegal.

Además, la figura de la subvención nominativa requiere que los beneficiarios figuren en los presupuestos municipales, algo que no ocurre. Figuran los 20.000 euros que dan a la Federación de Vecinos para organizar su comilona anual y dar los premios a los compañeros de partido, 10.000 euros para la asociación Máis Debate para organizar una “Liga de oratoria”, 5.500 para la Asociación Pepe Barreiro y sus ferretes del Entierro de la Sardina, 6.000 para la Asociación de vecinos Ponte Romana para el descenso de carrilanas, 10.000 para la Junta de Cofradías para la Semana Santa, o 3.500 a la Asociación Lucense de Futbolín para el Campeonato Nacional Maestros del Norte. Son varios ejemplos (unos excesivos y otros escasos, creo yo) para que se hagan una idea.

Modificar esto requiere cambiar el presupuesto algo que, como pronto, podrían llevar al pleno de finales de abril… y sin tener ya la mayoría no está asegurado que puedan aprobarlo, sobre todo si las asociaciones están en contra y piden a la nueva mayoría plenaria que no acepten el cambio.

Esto supone que la figura es, como les decía, discutiblemente legal y difícilmente práctica.

Pero todo esto es irrelevante a la opinión pública, porque el Ayuntamiento, torpemente, ha enfocado el asunto como una supuesta cuestión de transparencia (cuando, sorprendentemente, la propia administración jamás ha publicado cuánto le da a cada Asociación). Vienen a decir que las asociaciones no quieren justificar sus gastos con facturas, como si le ganasen dinero al Arde Lucus y lo quisieran ocultar.

No es cierto.

La cuestión es que hay gastos que nos dicen que no serían subvencionables, como si fuera una orden de Dios, pero lo dicen quienes redactan las bases que deciden lo que entra y lo que no.

Por ejemplo, si una asociación tiene un local cuyo único fin es almacenar todos los trastos necesarios para montar el campamento de Arde Lucus y no se usa para nada más (que es lo habitual), ¿de verdad creen que no es un gasto de la fiesta? Dicho de otra manera: si no participasen en el Arde Lucus no precisarían el local, lo que creo que aclara sobradamente la cuestión.

Aquí nadie dice que se pague a las asociaciones por la fiesta, sino que se les compensen una serie de gastos por el servicio que hacen al Ayuntamiento y a la ciudad en una fiesta organizada por el Ayuntamiento para la ciudad. Es sencillo de entender. No se pide que el Arde Lucus salga gratis a las asociaciones, sino que el gasto sea asumible porque comprenderán que se está por afición, pero todo tiene un límite y no vamos a poner 500 euros por persona para pasarnos esos días currando como negros.

Por si todo esto fuera poco montan este cristo a tres meses escasos de la fiesta. Una vez más el don de la oportunidad no es su mejor virtud.

En fin, que aquí sólo queda un camino razonable: envainársela. Este año han de volver al sistema que lleva funcionando desde siempre, el de la contratación, y para 2027 si quieren sentarse a hablar se hace, pero en septiembre, con tiempo y con margen para ver las cosas. El "trágala" como que no.

La alternativa... Sería triste que el 25 aniversario del Arde Lucus sea en el que se cargan la fiesta.

Las Asociaciones del Arde Lucus piden al Ayuntamiento claridad

Las 19 asociaciones que forman el Arde Lucus firman, creo que por primera vez en 25 años, una nota de prensa conjunta reclamando claridad y seguridad jurídica. No parece una petición descabellada.

Querido y amable lector:

Hoy, en lugar de comentar, me voy a limitar a reproducir la nota de prensa que las 19 asociaciones que forman el Arde Lucus (entre las que se cuenta el Senado, del que tengo el placer de ser miembro, aunque como les digo habitualmente este blog es mío y no responde a nadie más) han remitido a los medios de comunicación.

Como creo que habla por sí misma, no necesita mayor comentario, y además sería inapropiado porque se pactó entre todos y no creo que proceda añadir nada.

Gracias por su comprensión.

Las Asociaciones del Arde Lucus piden al Ayuntamiento claridad

• En una reunión mantenida el viernes, acordaron dirigirse al ayuntamiento para superar la polémica creada por la confusa y contradictoria información facilitada a las asociaciones.
• Las entidades recalcan que lo único que pretenden es saber qué gastos se podrán financiar y cuáles no.
• También piden que se aclare la figura elegida para financiar su colaboración con la fiesta del Arde Lucus.

Las asociaciones que participan en el Arde Lucus se sienten confusas por la decisión tomada por el Ayuntamiento de Lugo de modificar el sistema de financiación que se venía empleando hasta ahora y la contradictoria información facilitada a las asociaciones.

En las reuniones mantenidas con ellas de forma individual, se dieron diferentes versiones de lo que serían gastos subvencionables y lo que no, y además no se aclaró suficientemente el motivo de cambiar el sistema y si está suficientemente fundamentado desde el punto de vista jurídico.

La principal diferencia entre una subvención y una contratación es que la primera se hace siempre que no haya una contraprestación, puesto que en ese caso habría que acudir a la Ley de Contratos como se venía haciendo hasta ahora. Teniendo en cuenta que el Arde Lucus es una fiesta organizada por el Ayuntamiento de Lugo, las Asociaciones tienen dudas sobre si están prestando un servicio a esta administración, por lo que no está claro si la figura más acertada es la subvención o el contrato.

En todo caso, las Asociaciones quieren recalcar que no tienen inconveniente en justificar sus gastos, pero que se les ha dado información contradictoria sobre qué sería justificable o no. Hay que tener en cuenta que hay muchos gastos anuales (como por ejemplo alquiler de locales) o inventariables (como vestimenta o decorados), de los que a día de hoy no estamos seguros de si serían subvencionables porque a unas asociaciones se les dijo una cosa y a otras otra. Dichos gastos son necesarios para poder llevar a cabo las actividades en los cuatro días del Arde Lucus y, por lo tanto, parece razonable que se puedan incluir. Lo que se pide es claridad.

En la carta remitida al concejal de Xuventude, las asociaciones le piden también que se les facilite el borrador de las bases para poder estudiarlas con tiempo suficiente, convocándole asimismo a una reunión el viernes día 10 para aclarar las dudas que puedan surgir.

El tiempo es un elemento preocupante, ya que faltan tres meses para el Arde Lucus y saber los recursos con que se contará será crítico para que muchas entidades puedan participar o no en la fiesta.

Este escrito está remitido por las 19 asociaciones que participan en el Arde Lucus.

Ara Roma - Asemblearias Lucus Augusti - Caetra Lucensium - Civitas Lucensis - Clan de Breogán- Cohors III Lucensium - Cohors Lucensium Praetoria – Kertix - Lucus Equites – Lucus Icenas Miliatore - Lugdunum - Mercenarios Galaicos - Pax Romana - Salesiani Luci Augusti - Senatus Lucus Augusti- Terra Copora - Tir Na n'Og - Trebas Galaicas - Vestales Lucus Augusti

¿A quién no le gusta un chollo?

¿A quién no le gusta un chollo?

 

El comercio del casco histórico salió a la calle ayer y hoy repite la experiencia en un outlet al que se han sumado 40 locales. Es una iniciativa coordinada por Lugo Monumental, la asociación que tengo el honor de presidir.

Estos outlets son una buena oportunidad tanto para los establecimientos como para los clientes. Los primeros, que en el casco histórico tienen el problema de no contar con grandes espacios de almacenaje, hacen hueco para la nueva temporada mientras que los segundos pueden obtener productos de calidad a precios muy reducidos.

El comercio local es sinónimo de calidad y de atención esmerada, con productos auténticos y fiabilidad garantizada, y esto es lo que el público podrá encontrar en estos días de ofertas. Nada que ver con los puestos de imitaciones que vemos en las fiestas y que las administraciones consienten contra toda lógica. Aquí las marcas son reales.

El frío que hizo ayer no animó a salir en masa a la calle, y la cosa parece que hoy será igual en cuanto a temperaturas, pero como ya hará sol desde primera hora quizá la cosa mejore y la gente se pasee por la zona buscando chollos, que los hay. Además como lo que se está liquidando es la ropa de la temporada de invierno, eso puede ayudar a que las compras sean más animadas.

Para localizar los locales participantes, en un listado que se actualizará con las posibles incorporaciones que vayan surgiendo, hay un mapa de Google que podrá consultarse a través de la web de la asociación, www.lugomonumental.es , para así no perderse ninguna oferta.

¡Paren las rotativas! ¡En Lugo adelantan un tren seis horas!

Uno de los escasos trenes que pasan por Lugo. Foto: La Voz de Galicia

 

A veces, si no nos toman el pelo intencionadamente, lo parece.

Que nada menos que el presidente de Renfe, el Delegado del Gobierno de Galicia y el Alcalde de Lugo den una rueda de prensa conjunta para anunciar que un tren adelante su recorrido 6 horas suena a película de Berlanga.

Está claro que una buena puesta en escena justifica casi cualquier cosa y que la prensa, y sé que me arriesgo al criticar al mal llamado cuarto poder (porque es el primero), traga con una ausencia de espíritu crítico que a los periodistas de raza les tiene que revolver el estómago. Pero no hay más que ver los titulares triunfalistas y positivos de esta noticia, que en resumen supone que el tren de las 11 de la mañana se adelanta a las 5:18 de la mañana para poder llegar pronto a Madrid. Ni siquiera es una línea adicional, es que cambian la hora, sin más.

Nueve meses de intensas negociaciones, viajes a Madrid, reuniones, notas de prensa, fotos, anuncios grandilocuentes de que se iba a “pelear” contra todo y contra todos, para cambiar un tren de horario.

No me entiendan mal, me parece una buena decisión. No porque el tren sea más cómodo en plena madrugada, sino porque permite enlazar con otros servicios y, en la mañana, llegar a Málaga o a otros lugares porque una vez estás en Madrid puedes hacer trasbordo (aunque tienes que darte prisa porque llegamos a Chamartín y los otros salen de Atocha). Es un avance, claro que sí, pero un avance realmente anecdótico.

La obsesión con el tren a Madrid es algo que me cuesta trabajo entender. Ni que fuéramos allí lunes, miércoles y viernes.

Mientras nos distraen con eso, nos hace olvidar que seguimos tardando dos horas en llegar a Coruña en tren, tres a Santiago y cuatro en ir a Vigo (con trasbordo en estos dos últimos casos, por supuesto). Pero ni siquiera esto es lo fundamental.

Lugo es una ciudad no muy grande pero con un área de influencia bastante importante, y la gente que vive en Rábade, Sarria, Fonsagrada o Monforte no puede venir a trabajar en tren y volver a su casa en horarios razonables. No tenemos un servicio ferroviario decente que nos conecte con nuestro entorno más inmediato y que permita prescindir del coche, como hacen en la mayoría de la Europa civilizada, y también en la Galicia atlántica.

Vemos el tren como una cosa ocasional, para ir de viaje a pasar el fin de semana al quinto pino o para una visita puntual, pero no como un medio de transporte habitual y ese es precisamente el problema.

Tras gastarse cincuenta millones de euros en una estación intermodal que no intermodaliza nada porque no hay nada que intermodalizar, ahora nos vienen con esto como si fuera la caída del Muro de Berlín. ¡Paren las rotativas! ¡En Lugo adelantan un tren seis horas!

Y hay quien compra esto y aplaude con las orejas.

Tenemos lo que nos merecemos.

Tenemos que hablar

El salón abarrotado y un momento de la charla. (Gracias Vítor por las fotos)

Soy consciente de que mucha gente se espera un resumen de los contenidos de lo que hablamos ayer Rubén Arroxo y yo, defendiendo cada uno la propuesta que hicimos desde nuestras respectivas organizaciones (BNG y Lugo Monumental), pero no lo voy a hacer. Nuestra propuesta la pueden leer con cierto detalle en la web de la Asociación (www.lugomonumental.es) y la del BNG también es bastante conocida (la creación de un parque tirando la estación). En breve, si todo va bien, también podrán ver la charla en YouTube así que no les voy a repetir lo hablado.

Ayer lo que se demostró es que esta ciudad tiene hambre de hablar. Es el pilar fundamental de toda democracia: el contraste de pareceres, sin miedo, en público, con preguntas de los asistentes, intervenciones libres, exposición de argumentos… No se trata de “ganar” o “perder” sino de abrirse a nuevos puntos de vista, a razonamientos que nunca escucharás si sólo escuchas a “los tuyos”.

El auditorio de la Vieja Cárcel se quedó pequeño. De hecho, me escribió gente que no pudo entrar porque el aforo estaba completo y se quedó en la calle, algo que ante la expectativa creada era una posibilidad real porque además el local no es muy amplio (unas 140 butacas) pero que es un honor que se llenase hasta la bandera.

Creo que todos los asistentes estuvimos de acuerdo en que es importantísimo que estas cosas se compartan en público, en sitios participativos. Ya sé que hay un Pleno municipal donde se debaten las cosas, pero ahí sólo pueden hablar los partidos políticos (que ya sabes lo que van a decir antes de que abran la boca) y con unas reglas de juego muy parciales que le dan al Alcalde la posibilidad de decir lo que le venga en gana sin límite de tiempo mientras los concejales se tienen que callar.

De hecho, la única crítica que haría a la jornada de ayer es que tal vez debimos limitar los tiempos de preguntas de cada persona del público y nuestras respuestas (que alguna se alargó demasiado, también por mi parte, porque me gusta entrar en los detalles y eso lleva tiempo) y sé que hubo gente que se quedó con ganas de hablar.

Eso es lo fundamental que saco en limpio de ayer. Todos queremos hablar, a todos nos gusta exponer nuestros puntos de vista, ser escuchados… Es totalmente normal y sano, porque eso es lo que, sumado, compone la Sociedad, esa que escribimos con mayúsculas.

La experiencia fue enriquecedora para todos, también para mí, y ojalá se repita con otros temas.

No puedo terminar este artículo sin darle las gracias a Carmen Uz por su colaboración, a todo el personal de Alentum (la empresa gestora de la Vieja Cárcel), a Moisés (gracias al que podrán ver el tema en YouTube) y a Rubén Arroxo por acudir a la charla.

Habrá más.

María Reigosa da el paso

Hacía tiempo que los plenos no eran tan interesantes. Van camino de telenovela turca.

Era vista la salida de María Reigosa del gobierno local, en el que realmente nunca llegó a estar porque cuando entró a sustituir a Pablo Permuy se encontró con una jaula de grillos que no casa con ella. A una persona seria, rigurosa, trabajadora y formal le cuesta mucho pasar por el aro circense en que se ha convertido la política a todos los niveles.

Ahora María Reigosa pasará a ser concejala no adscrita (en su día me equivoqué y pensaba que iría al grupo mixto, pero la norma cambió y ahora no es así, lo que aclaré en su momento), con lo que no tendrá las ventajas económicas de un grupo, pero sí la libertad de votar y opinar, de presentar iniciativas y de ser escuchada. Si además, como es su caso, tiene el voto decisivo la cosa toma un cariz mucho más interesante y su postura es infinitamente más relevante para la ciudad.

No han tardado en llamarle de todo, desde traidora a otros calificativos más duros. Le exigen que “deje el acta” porque “no la eligieron para eso”. Es una postura interesante, vamos a analizarla.

Bien es cierto que los candidatos se presentan en una lista electoral y que esa lista es lo que se elige. Probablemente muy poca gente haya votado a María por sí misma, ya que no era una persona particularmente conocida en Lugo salvo por su círculo familiar y social, además de un entorno profesional en el que siempre ha estado muy positivamente considerada. Por lo tanto la postura de que debería dejar el acta si no está cómoda con su grupo tiene cierta lógica… aunque perversa si lo analizamos en profundidad.

La extensión razonable de ese principio sería que el Pleno no sirve para nada. Es entregarse a una partitocracia, que ya bastante nos domina, si entendemos que el puesto de concejal depende del todopoderoso partido. No es el caso, al menos por ahora. Si hacemos caso de los que dicen que el concejal no puede hacer nada por sí mismo, sería más sencillo y barato elegir a los partidos y que gobiernen en junta de gobierno y debatan en junta de portavoces, evitando el engorro de ir a un pleno público. Pero eso es no entender que la democracia supone mucho más que votar cada cuatro años.

La legislación dice claramente que el acta de concejal es personal y que, sacando casos extremos como los fallecimientos, incapacidades o inhabilitaciones, sólo la renuncia expresa del titular puede sacarle del pleno municipal. Eso garantiza una cierta independencia, aunque relativa porque obviamente dar el paso de mandar a la porra a tus siglas te costará que al final del mandato te conviertas en calabaza y no te lleven con ellos ni de broma, como por otro lado es natural.

Pero lo que más me llama la atención es que la gente que critica esta normativa y diga que “eso hay que cambiarlo” defienda con uñas y dientes que una coalición de grupos que pierden unas elecciones puedan arrebatar el mando a quien las gana, y que por lo tanto un Alcalde que no era ni siquiera la opción B de su partido nos gobierne con 8 concejales (bueno, ahora 7), repartiéndose la tarta con un grupo que tiene 5 representantes, frente a otro grupo con 12. ¿Es legal? Por supuesto que sí... igual de legal que el paso que ha dado María Reigosa. Si hay que roer una cosa, hay que roer la otra.

Las reglas son las reglas y las acatamos o las cambiamos, pero eso está abierto a todo. Seleccionar las que queremos cumplir o las que no está muy bien, pero para eso se propone un cambio normativo. Mientras la norma sea la que es, ajo y agua por ambas partes.

En el caso concreto que nos ocupa, ¿cómo hemos llegado hasta aquí? Pues no hacía falta leer a Nostradamus para verlo venir. Si pensaban que Reigosa iba a tirar la toalla se equivocaron de medio a medio, y no hace falta conocer a María íntimamente para darse cuenta de que provocarla no fue la mejor de las estrategias. Tras meses de desplantes, faltas de respeto e insultos por parte de sus anteriores compañeros y su muy activo entorno “troll” de anónimos cobardes (y muy machistas, por cierto, que aquí se saltan lo de "soy feminista porque soy socialista", como Ábalos y sus "amigas"), se ha agotado la paciencia de una mujer de carácter y firmes convicciones. Desde luego no es difícil que éstas sean infinitamente mayores que las de un gobierno que se dice de izquierdas y privatiza todo cuanto cae en sus manos desde el siglo pasado. Y encima lo privatizan mal.

Se abre ahora un escenario llamativo e interesante. María tiene en su mano resolver los empates del Pleno, lo que le da la oportunidad de demostrar qué es lo que considera “sentido común”. Quizá se va a encontrar con que no suele estar de la mano de los que nos gestionan (es un decir).

Le deseo muchos aciertos y que use sabiamente la posición a la que la han empujado, porque a todos nos va mucho en ello.

Una gala perfecta (y no, no fue la de los Maestro Mateo)

Un momento de la impecable actuación de la gala del sábado
Foto: Instagram de canalarousa

Los caprichos de la agenda hacen que el sábado coincidieran en Lugo dos galas: la entrega de los premios Maestro Mateo y la del 30 aniversario de la Asociación Down Lugo. A la primera, como es natural, no me invitaron y no puedo contarles nada que no hayan podido ver en la tele o en la prensa igual que yo, y aparentemente se puede resumir en una especie de carnaval de diseño súper ideal de la muerte… pero de la segunda sí les puedo contar, y todo es bueno.

Verán, estas galas bienintencionadas suelen ser un coñazo. Como representante de una asociación me suelen invitar a estos eventos que, francamente, no me suelen gustar porque habitualmente se trata de una sucesión de discursos aburridísimos, reiterativos y llenos de lugares comunes, donde la gente aplaude por compromiso y la tónica habitual es desear que se acabe.

Sin embargo, lo del sábado fue diferente, espectacular, perfecto y, sobre todo, emocionante. Bien es cierto que soy particularmente sensible con los colectivos con discapacidad, y siempre les hablo de las enormes virtudes de la gente de alguna de las entidades las que tengo mayor relación, pero hay que ser un trozo de madera para no haberse sensibilizado con lo que vivimos el sábado. Creo que desde el último concierto al que fui de Noemi Mazoy (casualmente a favor de ASPNAIS) no lloré tanto en un lugar público.

El acto se enfocó como si fuera la grabación de una película, homenajeando al cine, y de hecho a los invitados nos sentaron por secciones con nombres de salas de proyección históricas de Lugo. A mí me tocó en la zona del Kursal. Se iban presentando los diferentes actos como si fueran escenas de esa película, incluyendo proyecciones en pantalla, actuaciones en directo y sí, los consabidos y necesarios discursos de los representantes públicos que fueron lo único que sobró en la gala, porque ya sabes lo que van a decir antes de que abran la boca. Quizá sólo Javier Arias, el delegado de la Xunta, se salvaría de la quema porque rompió, literalmente, el discurso que llevaba preparado y habló en vez de leer, lo que se agradeció por parte de todos.

Pero a lo que iba. El espectáculo se desarrolló con números de baile, premios a Os Cachivaches (recogido por un conmovidísimo Álex Méndez) y la USC por su colaboración con la asociación, recitado de poesía, lectura de un manifiesto e incluso números musicales de Abraham Cupeiro, haciendo magia musical con su magnífico karnyx, y M.J. Pérez, que cantó “sólo pienso en ti”, emocionando a todo el que no tenga el corazón de piedra. Bailaron la Macarena, nos pusieron a todos en pie, y recitaron el famoso monólogo de Segismundo de La Vida es Sueño (Calderón de la Barca): “qué delito cometí contra vosotros naciendo”, que parecía escrito para la ocasión.

Me declaro totalmente incapaz de transmitirles lo que fue la gala. Lo emocionante de ver el afán de superación, de reivindicación y de valentía de las personas que la protagonizaron. Personalmente creo que el esfuerzo que hicieron es titánico porque yo mismo he vivido la presión e incluso la vergüenza de quedarse en blanco en una actuación (y más de una vez, que en el Senado del Arde Lucus ya se cachondean de mí por eso) y sé lo duro que es enfrentarse a un auditorio. No lo hicieron bien, lo hicieron impecablemente. Fue perfecto. La sincronización, con una precisión suiza, la elegancia de los movimientos, el contenido de las palabras… todo fue hermoso y conmovedor.

El mayor signo de que estas cosas van bien es que se nos pasó el tiempo como por ensalmo. Cuando nos dimos cuenta la gala había terminado y llegó el momento del largo, larguísimo aplauso a los protagonistas y a la coordinadora de todo, la directora de Palimoco Teatro, Paloma Lugilde, que a pesar de su gran experiencia sobre el escenario sigue llevando fatal que le den las gracias en público y se muere de vergüenza, pero que lo tendrá que aprender a llevar porque es magnífica y el agradecimiento es lo menos que se merece.

Quiero felicitar a María José Blanco, presidenta de Down Lugo, y a Delfina Pérez, su gerente, a toda la directiva, el personal, las familias… y sobre todo y ante todo a las personas con síndrome de Down que el sábado nos demostraron lo que supone el esfuerzo y el afán de superación.

Fue un auténtico privilegio poder asistir y tras el acto nos quedamos comentando el tema y todos coincidíamos en lo mismo, lo diferente y perfecto de la gala.

¡Muchísimas gracias, de corazón!

El Plan de Movilidad y sus (llamativas) conclusiones y recetas

Según el PMUS, en prácticamente todo Lugo sobran aparcamientos. Si ustedes san vueltas, es porque quieren.

El progresivo desmantelamiento de las comunicaciones con el casco histórico, al tiempo que se crean grandes avenidas para acudir a los centros comerciales, no parece algo accidental, sino una estrategia intencionada de beneficiar a las grandes empresas sobre los pequeños locales de toda la vida. Tal vez por eso han aprobado el PMUS a escondidas, en junta de gobierno, escamoteando un debate público en el Pleno, que es donde por sentido común debería tramitarse un documento que incluso modifica el PXOM.

No sé qué lógica tiene afirmar que se quiere reducir el uso del vehículo privado, y por eso se peatonalizan calles (lo que me parece estupendo si se hace bien), se ponen carriles bici sin uso retirando aparcamientos (lo que ya no me parece tan estupendo) y se afirma que en Lugo sobran aparcamientos y que es una ciudad donde es sencillo estacionar en cualquier sitio.

Quizás el problema venga del principal origen de los datos que se usan para el estudio, realizado por una empresa de Barcelona (ya saben, el gobierno de izquierdas de Lugo y su permanente privatización de la toma de decisiones) que lo más que sabe de Lugo es que le pagan una generosa factura por decir cosas que, probablemente, son de difícil aplicación aquí.

¿Cómo ha conseguido su información más relevante la empresa que ha hecho el estudio? Haciendo una encuesta… a 300 personas. Un 0,3% de la población es el que han consultado para decidir cómo nos movemos y a dónde vamos, lo que les da resultados tan llamativos como que un 8% de los hombres de Lugo se desplazan por motivo de estudios (es decir, que van al cole, a la facultad, o a donde sea, contando si van a pie, en bus o por cualquier medio) frente a un 0% de mujeres. Las mujeres en Lugo no estudian o, al menos según este estudio, no van a clase. Será teleformación.

Según el estudio, las mujeres en Lugo no estudian.

Con esos mimbres mal cesto podemos hacer.

Curiosamente cuando tiran de otro tipo de datos ponen verde al Ayuntamiento, del que dicen que ha fracasado en la gestión del transporte público, el uso de bicicletas o el impulso de los traslados a pie, que en vez de crecer decrecen. Les pongo varios ejemplos:

• “La oferta de transporte público está lejos de ser competitiva y es incapaz de captar viajeros, página 17”.
• Uso de la bicicleta: “0,6 % de desplazamientos, página 17”.
• “Los desplazamientos a pie constituyen una de las principales formas de desplazarse por Lugo, aunque su porcentaje se ha visto reducido del 54% al 32% desde el primer PMUS”, página 25.

Un 0,6% de usuarios de bicis y un 4,8% de bus urbano. No es como para celebrar el éxito de las políticas de los últimos años.

Es decir que, tras tanta peatonalización, tanto carril bici y tantos fuegos artificiales sobre el gran éxito del bus urbano, la gente anda menos, no usa el transporte público y, menos aún, la bicicleta. Se han lucido.

Lo del bus urbano es de estudiar. Sí, ha crecido el número de viajeros, pero el propio estudio afirma que su uso es totalmente insuficiente y que no va bien. Si usted come media patata en todo el día y pasa comer una patata en todo el día la cifra relativa ha aumentado al doble, pero sigue pasando hambre. Pues aquí, lo mismo.

Las comunicaciones en Lugo se hacen basándose en modelos foráneos, algo que choca mucho cuando quien lleva el área es un partido nacionalista. Aplican extrapolaciones de datos con criterios de Barcelona (literalmente, lo pone el estudio) y claro, así salen cosas raras que no necesariamente funcionarían aquí.

Lo que desde luego no parece lo más razonable es cerrar calles y más calles haciendo que la gente dé más vueltas que antes en el coche (lo que aumenta trayectos y, por tanto, emisiones) con la esperanza de que si los putean lo bastante irán andando.

Pues ya ven que no. Hasta las empresas que pagan para hacerles el trabajo lo dicen.

Tal vez haya llegado el momento de aplicar el sentido común en vez de ocurrencias y basar el nuevo modelo en poner un servicio público de bus decente, ampliar aceras en vez de dedicar ese espacio a unas bicis que no llegan, y preocuparse por la movilidad real, no por la que creen que debería ser y que pretenden imponer por las buenas o por las malas.

Por si les interesa, les dejo aquí el PMUS

La entrevista de www.noticiaslugo.es

Hoy les pongo como foto de cabecera la de la portada de la web de Lugo Monumental porque poner la foto que publicó noticiaslugo.es me da algo de reparo, ya que es mía.

Querido y amable lector:

A pesar de que pueda parecer lo contrario, soy bastante pudoroso a la hora de incluir en este blog entrevistas que se me hacen como presidente de Lugo Monumental, ya que me gusta defender mis ideas pero no tanto acaparar el protagonismo personalmente. Sí, ya sé que es totalmente contradictorio con tener un blog, pero si se fijan verán que nunca pongo fotos mías sino que hablo de cosas de Lugo y de mis experiencias y puntos de vista, pero no de mí, que no es lo mismo.

En todo caso, como también uso el blog de archivo personal, hoy me permito traerles una entrevista que me ha hecho la web www.noticiaslugo.es en que, salvo la frase de la entradilla que no creo haber dicho (la veo algo agresiva, no me pega) el resto son, literalmente, mis palabras.

Agradezco a la web la entrevista y la oportunidad de explicar el funcionamiento de una Asociación que se niega a recibir dinero público pero que, aún así, nos permite canalizar el esfuerzo colectivo de muchas firmas del casco histórico.

Espero que les guste (ya les aviso que es bastante larga, con 15 preguntas).

Bloque 1: Balance de gestión y situación actual de la entidad

Luis Latorre acaba de ser reelegido por unanimidad en la asamblea de febrero de 2026, con Lugo Monumental alcanzando las 165 empresas asociadas, una cifra que consideran "muy respetable" para una entidad que solo actúa dentro del casco histórico .

1. Pregunta: En la última asamblea fue reelegido por unanimidad y la asociación alcanzó las 165 empresas asociadas. En un contexto complejo para el comercio de proximidad, ¿a qué cree que se debe esta confianza renovada de los empresarios en Lugo Monumental?

Esa pregunta quizá tendrían que responderla los socios y no yo, que lógicamente no soy imparcial, pero considero que la política de la Asociación de consultar todas y cada una de las decisiones que se toman a los asociados es el pilar de su confianza. 

Cada nota de prensa, cada escrito que se envía, cada posicionamiento de Lugo Monumental se somete a votación de los socios en el grupo de mensajería que tenemos, lo que nos da la posibilidad de ejercer una democracia real y que lo que dice la Asociación no sea cosa mía o de la directiva, sino de todos los asociados. No conozco ninguna otra entidad que funcione con esa transparencia y participación, y creo que es la clave de nuestro éxito.

2. Pregunta: La entidad mantiene desde hace una década una cuota de 50 euros y presume de no depender de subvenciones públicas para preservar su independencia. ¿Cómo se sostiene económicamente la asociación y qué sacrificios implica esta decisión de no aceptar ayudas institucionales?

El pilar de nuestra independencia es precisamente ese, la no petición de subvenciones que en teoría “no te condicionan a nada”… pero que después sabemos que sí lo hacen.

Nuestras cuentas son transparentes, están en la web de la asociación (www.lugomonumental.es). No tenemos grandes gastos. Disfrutamos de un pequeño local en una ubicación envidiable, en la calle de la Reina, pero con una renta muy modesta al estar en una galería. El resto lo hacemos entre todos, artesanalmente, y esa es la explicación de nuestros discretos gastos. En ocasiones cuando hay una campaña como puede ser el Truco o Trato, cada local compra sus caramelos y así se sostiene el sistema con facilidad y participación.

El sacrificio es precisamente ese: ni tenemos personal ni grandes medios, pero suplimos con esfuerzo y trabajo la falta de medios económicos, y tiene grandes recompensas de otro tipo.

3. Pregunta: Según el censo que realizaron, el casco histórico alberga 569 negocios a pie de calle, con un 55% de comercios, 23% de servicios y 22% de hostelería . ¿Cómo ha evolucionado ese tejido empresarial en los últimos años y qué porcentaje del total de negocios de la zona representa actualmente vuestra masa social?

Al ser nuestro primer censo no puedo hablar con datos fiables de la evolución de la zona. Evidentemente ha habido cierres en la zona por muchos motivos (jubilaciones, traslados, situaciones diversas…) pero también aperturas. No estoy en condiciones ahora mismo de hacer un balance porque creo que la cosa se va manteniendo e incluso mejorando lentamente, pero sin datos que respalden mi percepción.

Ahora mismo más o menos uno de cada tres locales del centro es socio de Lugo Monumental. Es un porcentaje bestial. Imaginen una asociación de vecinos de Lugo con 30.000 socios o un partido político municipal con ese porcentaje de afiliados.

¿Nos gustaría ser más? Eso siempre, aunque jamás hemos hecho una campaña de captación de socios, todos los que van entrando es por el sistema boca-oreja, porque el local vecino habla bien de nuestro funcionamiento y por eso se asocian. Eso es una satisfacción enorme. 

Bloque 2: La Zona de Bajas Emisiones (ZBE) y movilidad

Este es uno de los asuntos prioritarios para 2026. Lugo Monumental ha presentado alegaciones a la ordenanza de la ZBE, cuestionando el gasto de más de un millón de euros en cámaras y proponiendo alternativas como un sistema de acceso de "fondo de saco" . El proceso municipal, además, se ha visto envuelto en polémicas por la retirada de la licitación tras acusaciones de falta de transparencia.

4. Pregunta: Han presentado alegaciones a la ordenanza de la ZBE porque consideran que "carece de sentido" gastar más de un millón de euros en cámaras. Ustedes proponen un sistema de acceso de "fondo de saco". ¿En qué consiste exactamente esa alternativa y por qué sería más eficaz que el control tecnológico masivo?

No es una cuestión tanto de eficacia sino de sentido común. El fondo de saco consiste en que un usuario que acceda al casco histórico por una puerta de la Muralla tendrá que volver a salir por ella obligatoriamente ya que no habría conexión entre las zonas.

Como dentro de Murallas ya no hay donde aparcar (salvo los estacionamientos) implicaría que sólo entre quien vaya al centro “a algo”, y no a dar vueltas para aparcar o a atravesar para atajar, por lo que no sería necesario control alguno. ¿Acaso alguien cree que la gente entraría sólo por dar vueltas por la zona absurdamente?

Con eso nos ahorraríamos el millón y pico de euros presupuestado para un sistema de cámaras que no tendría utilidad y su mantenimiento, lo que permitiría usar ese dinero para otras cuestiones como, por ejemplo, reforzar a la policía local.

5. Pregunta: El proceso de licitación de las cámaras tuvo que ser suspendido por el Ayuntamiento tras un recurso que cuestionaba la transparencia de los pliegos. ¿Comparten la percepción de que el proyecto municipal nació con "vicios de forma" y cómo valora la gestión que está haciendo el gobierno local de este proyecto financiado con fondos europeos?

No conozco en detalle la licitación de las cámaras, pero sí puedo decir que el proyecto municipal de la ZBE nació a las carreras para aprovechar una subvención europea que nos ha salido carísima.

Cuando se presentó el proyecto se aseguraba que costaría 5,9 millones de euros de los que 4,4 los aportaría la Unión Europea.

Llevan gastados cerca de 9 millones, sin contar aún las cámaras (con lo que se superarían los 10) pero la subvención sigue siendo la misma, con lo que en vez de aportar 1,5 millones hemos tenido que poner, por ahora, 6,5 millones de euros.

Y no contamos aún la reparación de las calles dañadas (San Marcos, Quiroga Ballesteros y Rúanova) ni los daños que en el futuro haya que subsanar por el desastroso proyecto que han 

Creo que la pregunta se contesta sola a la luz de esos datos.

 

6. Pregunta: El Concello acaba de obtener una prórroga para instalar el sistema. ¿Cree que esta demora es fruto de la improvisación o responde a la necesidad de repensar un modelo que ustedes consideran equivocado? ¿Han sido convocados a participar en el rediseño?

Ojalá hubiera un replanteamiento, pero me temo que eso no es así. De hecho, se gastó hace pocos años una importante suma de cientos de miles de euros en cámaras que no se llegaron ni a estrenar.

Y no, no hemos sido convocados a participar en el rediseño. No les gusta invitar a quienes no aplauden todo lo que se dice.

7. Pregunta: Usted ha manifestado en el pasado que la peatonalización no es "impedir el paso de coches, es dar alternativas" y que el transporte público en Lugo sigue siendo "desastroso" . Con la ZBE en marcha, ¿cree que el Ayuntamiento ha resuelto esas alternativas de movilidad para residentes, carga y descarga, y clientes?

Francamente no creo que sea una cuestión de opiniones sino de hechos. La ZBE ha complicado las cosas, pero no ha traído ventaja alguna. Llamar peatonal a la calle Teatro es un sarcasmo, y lo que se ha logrado es una inseguridad mayor para peatones que antes estaban protegidos por un invento romano llamado “aceras”, y que funcionaba muy bien.

No hay mejora en el servicio de buses, que debería reforzarse al eliminarse el vehículo privado, ni bonificación alguna en los aparcamientos públicos propiedad del Ayuntamiento, que siguen siendo los más caros de Galicia en la primera hora de estancia, ni se ha resuelto el problema de la carga y descarga o la paquetería.

Se ha empezado por las obras, en lugar de hablar primero de las necesidades y pasos obligatorios, y ahora se ha aprobado una ordenanza que, francamente, no hay por dónde cogerla. Está mal redactada tanto en las formas como en el fondo.

Bloque 3: El futuro de la estación de autobuses

Este es el segundo gran asunto prioritario para 2026. La asociación teme que el edificio de la actual estación quede abandonado como ocurrió con el cuartel de San Fernando cuando entre en funcionamiento la futura intermodal .

8. Pregunta: Han mostrado su preocupación por el futuro del edificio de la actual estación de autobuses, poniendo como ejemplo el "abandono del cuartel de San Fernando" . ¿Qué usos concretos propondrían para ese espacio y qué peligros ve si no se planifica a tiempo su reconversión?

Hemos presentado una propuesta concreta que contempla usos culturales, turísticos, económicos y de servicio a la zona con un centro logístico. Esta propuesta está basada en criterios de economía, reutilización y ecología. Si nos pasamos la vida con mensajes de reciclar latas y folios, cuánto más deberíamos reciclar edificios.

El mayor peligro es que se eche la llave a la estación y quede ese inmueble muerto en pleno centro y se deteriore como les ha pasado a otros edificios de Lugo como la antigua sede de ASPNAIS, el propio cuartel de San Fernando o el antiguo pabellón de la OJE.

 

9. Pregunta: Han solicitado que se debata en el pleno sobre este asunto. ¿Ha recibido ya respuesta del Ayuntamiento? ¿Mantener alguna parada interurbana en la zona sería una de sus reivindicaciones para evitar que el casco histórico pierda conexión y viajeros?

Nos hemos dirigido, como es natural, a los tres partidos que conforman la Corporación. El grupo del Partido Popular nos ha confirmado que llevará la propuesta a Pleno, de los otros no hemos recibido respuesta alguna por el momento pero al menos ya está garantizado que se debatirá.

Mantener parada para los buses interurbanos no es que sea una cuestión prioritaria, es que es una necesidad. Pero no para la zona, sino para los viajeros.

Según los datos de uso de la estación los grupos más frecuentes son estudiantes, jubilados y funcionarios, además de turistas como es obvio. A los cuatro grupos les conviene más la ubicación actual que la de la intermodal por una pura cuestión de orografía. La intermodal no está lejos, pero hay una pendiente terrible, un problema creado que ahora están buscando cómo solucionar gastando otra millonada en rampas y escaleras, cuando lo más sencillo era dejar los buses donde estaban.

Bloque 4: Relación con las administraciones y acción exterior

Lugo Monumental ha llevado sus quejas sobre la peatonalización a la Comisión de Peticiones de la Unión Europea, denunciando "mala planificación y ejecución" de unas obras que se retrasaron más de dos años y cuyo coste se disparó.

10. Pregunta: A finales de 2025 llevaron a la UE su denuncia sobre la gestión de las obras de peatonalización. Usted mismo afirmó ante la Comisión de Peticiones que "no estamos aquí para hablar mal de nuestra ciudad, sino de mala gestión" . ¿Qué respuesta han obtenido de Bruselas y qué expectativas reales tienen de que Europa pueda corregir lo que consideran un "disparate medioambiental" y económico?

En primer lugar, hay que entender que Bruselas no sabía nada de este proyecto. Ellos aportan los fondos, pero quien aprueba la actuación concreta, la justificación y el pago de las ayudas es el Ministerio. Eso explica muchas cosas.

La primera reacción fue de sorpresa y de apoyo absoluto de todos los grupos, salvo el socialista como es natural. Por eso la petición sigue viva y se trasladó a la Comisión Europea que ahora, durante un año, investigará lo sucedido y contactará con nosotros para enviar representantes a Lugo a ver en persona lo que ha pasado.

Lamentablemente es tarde para corregir lo hecho. Las obras están ejecutadas y el daño causado es irreparable. La pregunta obvia es, ¿entonces, para qué fuimos?

Pues por dos motivos. El primero es que no nos dejaron otra opción. No quisieron hablar con nosotros de esto ni aceptaron ninguna de las sugerencias que enviamos por registro para paliar la desastrosa planificación que se hizo. El diálogo fue inexistente y así es difícil llegar a algún sitio. ¿Qué otra opción teníamos? ¿Quedarnos callados y no hacer nada? Nuestra intención es que al menos la Unión Europea se pronuncie y haya un “tirón de orejas”.

Tampoco queremos una sanción económica que, finalmente, pagaríamos todos los lucenses y no los responsables de este disparate (alguno de los cuales incluso ya no está en el Ayuntamiento) pero, afortunadamente, una sanción económica a Lugo es imposible.

El segundo motivo es que queremos que se aprenda para el futuro. Si nadie protesta se puede interpretar como que todo está bien… y no, no lo está.

 

11. Pregunta: También han denunciado ante la Valedora do Pobo la venta de falsificaciones en los puestos de San Froilán, con concesión municipal. En este caso, como en el de las ruinas de la Praza do Campo o el de las obras de la ZBE, da la sensación de que Lugo Monumental ejerce a menudo de "conciencia crítica" o incluso de "oposición" allí donde las administraciones no actúan. ¿Se sienten cómodos en ese rol?

Como asociación, nos hemos enfrentado judicialmente tanto a la Xunta de Galicia como al Ayuntamiento de Lugo, y siempre con éxito, así que no creo que se trate de ir contra nadie concreto sino de defender los intereses de nuestros asociados, y con bastante éxito, ya que los juzgados nos han dado la razón. Evidentemente tenemos más roces con el Ayuntamiento porque somos una asociación de barrio, y la administración más inmediata es la que más nos influye.

No se trata de sentirse cómodos yendo contra nadie, sino de defendiendo lo que los asociados creen que hay que defender. La gente se siente muy sola frente a la todopoderosa administración, y nosotros intentamos demostrar que con argumentos, gestión e interés se pueden cambiar cosas, incluso sin grandes recursos económicos.

12. Pregunta: En una entrevista de 2018, usted afirmó que "el casco histórico sale adelante a pesar de las administraciones". Ocho años después, ¿sigue vigente esa afirmación o ha habido momentos de colaboración fructífera con el Ayuntamiento?

No se trata del Ayuntamiento, sino del conjunto. Cinco niveles de administración (local, provincial, autonómica, nacional y europea) dictando normas que se solapan e incluso se contradicen formando una maraña que no son capaces de resolver ni ellos.

Lo mejor que pueden hacer las administraciones por los pequeños negocios es dejarlos tranquilos. Lo público se ha convertido en una máquina de generar burocracia, obligaciones - en muchas ocasiones absurdas -… y eso sin hablar de los disparatados impuestos que después se gastan en cosas irracionales como las que ya hemos hablado.

Un pequeño comercio, un bar, una peluquería… tienen que contratar a una gestoría porque no son capaces de cumplir con las innumerables obligaciones de papeleo que les han impuesto y que no tienen nada que ver con su actividad, sino con cuestiones diferentes ajenas a su negocio. Así es imposible salir adelante.

Bloque 5: Dinamización comercial y retos de futuro

13. Pregunta: Han decidido trasladar la SECAL (Semana de Exaltación de la Cultura y el Arte de Lugo) a noviembre para no interferir con la campaña navideña. Este tipo de decisiones, que pueden parecer menores, ¿son fruto de escuchar al asociado? ¿Cómo es el diálogo interno para ajustar el calendario de actividades a las necesidades reales de los negocios?

Como comentaba antes, todas las decisiones en la Asociación se toman por el conjunto. Tenemos un grupo de mensajería móvil donde se pregunta a todos lo que se hará o qué posición se toma sobre cada asunto. Escuchar al asociado no es suficiente, ha de participar activamente en la toma de decisiones. Una persona se puede equivocar, diez también… pero 165 es muy difícil.

Hace años podía entenderse que no hubiera esta democracia directa, porque era inviable reunirse para cada tema. Pero hoy día tenemos medios electrónicos para que la democracia interna sea real, efectiva e inmediata y así lo hacemos, no sólo con las actividades sino con todo.

 

14. Pregunta: En 2025 denunciaron el "intolerable estado" de una casa en ruinas en la Praza do Campo, entre las dos oficinas de turismo y junto a tres Patrimonios de la Humanidad . ¿Cómo se puede proyectar una imagen de ciudad turística de calidad cuando esos problemas urbanísticos menores (pero muy visibles) persisten durante años?

Ni siquiera estoy tan seguro de que sean problemas menores. Una casa que se cae en pedazos en una plaza céntrica y que está perjudicando a los locales del entorno, o una calle pegada a la Muralla y que estuvo 25 años cerrada al paso de peatones porque un edificio amenazaba con aplastarlos son temas importantes.

Se nos venden mantras como que el casco histórico de Lugo puede ser Patrimonio de la Humanidad, pero así va a ser complicado que se entre a valorar. Se quieren los fines, pero sin poner los medios.

15. Pregunta: Para terminar, lema "De Lugo Lugo" resume la filosofía de apostar por lo local. En un momento de transformación del comercio, con la presión de la venta online y las grandes superficies, ¿cuál es la principal fortaleza que tienen los pequeños negocios del casco histórico de Lugo para seguir siendo competitivos y cuál es su principal debilidad a corregir?

La debilidad más grande es la que viene impuesta por terceros, porque además no está en tu mano corregirla. Las dificultades para proveedores y clientes para llegar a los locales, por ejemplo, los apuros para poder mantener una plantilla por cuestiones ajenas a la empresa, o las normativas que hacen que cada día sea un riesgo levantar la verja porque no sabes qué va a pasar.

Evidentemente la venta online y las grandes superficies son otra amenaza, con el agravante de que juegan con las cartas marcadas porque mientras a unos se le quitan facilidades de acceso a otros, literalmente, se les ponen avenidas de cuatro carriles para que el público acceda con comodidad.

Sin embargo, soy optimista. La pandemia tuvo unas consecuencias terribles, pero también un efecto positivo: la gente vio lo que sería una ciudad sin comercios, sin hostelería, sin vida… y no le gustó. Ha habido una importante huella en la mente colectiva de la importancia de lo local, y también hay que insistir siempre en que no podemos alejar la vida económica de nuestras ciudades porque el día de mañana no todos vamos a trabajar en grandes empresas online.

Las cadenas se llevan sus beneficios a otros lugares y para ellos todos somos números en una cuenta de resultados. No tienen alma, porque no son personas sino entes e intereses económicos, que sólo se acuerdan de nuestros sentimientos para hacer campañas publicitarias que sí, son muy resultonas, pero no tienen ningún trasfondo real. Son anzuelos.

Por el contrario, las empresas locales son las que te conocen por el nombre, saben qué tipo de café tomas o cómo quieres las camisas, y, lo que es más importante, pagan sus impuestos en Lugo, invierten en Lugo, crean puestos de trabajo en Lugo y crean riqueza en Lugo. Por eso son “de Lugo, Lugo” y por eso es un honor para Lugo Monumental defender sus intereses.