Una guía turística de Lugo con (groseros) errores es inaceptable

La principal metedura de pata de la guía es decir que el Puente Romano es Patrimonio de la Humanidad. Un error intolerable.

Hoy he tenido que hacer algo que me da una pereza espantosa: reescribir el artículo entero. Es tarde, así que si ven alguna frase incoherente es por eso.

Verán, cuando leí las críticas de Ana González Abelleira a la guía de turismo de Lugo difundida por el actual gobierno estuve buscando el documento y no fui capaz de encontrarlo. Escribí un artículo muy crítico con la chapuza que es sacar una guía con errores tan graves.

El problema es que las afirmaciones de Ana no son tan exactas como debieran en varios casos y cae, como es natural en el mundo de la política, en la hipérbole y la exageración. Logré por fin encontrar la guía (sí les digo que no es normal que esté tan sumamente escondida que no haya cristiano que la localice) y les invito a verla ustedes mismos aquí.

Vamos a ver las denuncias de la concejala y lo que pone la guía.

Según la noticia publicada en www.lugoxa.com Ana González Abelleira denunció las siguientes cuestiones:

La portavoz adjunta del Grupo Municipal Socialista, Ana González Abelleira, calificó de «especialmente grave» la confusión entre el Puente Romano y la Muralla de Lugo al abordar la condición de Patrimonio Mundial de la UNESCO. La edil recordó que la Muralla fue reconocida por la UNESCO en el año 2000, mientras que el Puente Romano no cuenta con esta consideración.

Totalmente de acuerdo con Ana. Es un error de bulto. Podría intentar justificarse como que por ahí pasa el Camino Primitivo, que sí es Patrimonio de la Humanidad, pero no cuela, porque no recibió tal distinción en el año 2000. Es una metedura de pata monumental.

Los socialistas señalan que los errores se extienden a otros puntos de la publicación. Entre ellos, mencionan la descripción de la Sala Porta Miñá como un espacio destinado a exposiciones temporales de pintura, una función que, según indican, no se corresponde con la actividad actual de la sala, dedicada al Lugo romano.

También de acuerdo con Ana. Hay una exposición permanente pero no temporales de pintura, que sí se celebran en la vecina capilla del Hogar de Santa María. Es una confusión que tampoco tiene cabida en esta guía.

Según González Abelleira, la publicación «confunde el estilo arquitectónico del Palacio Episcopal, se equivoca en las fechas del Círculo das Artes y atribuye actividad a la Praza Maior en la Edad Media cuando todavía no existía», además de ofrecer una explicación incorrecta sobre el origen del nombre de A Tinería.

Aquí ya empezamos a discrepar en varios puntos. Sí es cierto que se dice que el Palacio Episcopal es neoclásico cuando realmente es barroco, pero no sé por qué afirma que se equivocan en las fechas del Círculo, ya que el edificio sí es del siglo XIX (se inauguró en 1.898). También dice que en la Edad Media no existía la Plaza Mayor (la Plaza de España) cuando sí había mercados en esa zona. Igualmente afirma que es incorrecto que el nombre de la Tinería venga de su actividad de tintes, pero sí que viene de ahí, de las tinas que se usaban para labores de tinte y teñido, que es lo que dice la guía.

La portavoz socialista también puso el foco en las fotografías incluidas en la guía y en la identificación de su autoría. Según señaló, algunas de las imágenes empleadas podrían pertenecer a reconocidos profesionales de la fotografía, entre ellos Xurxo Lobato, así como a otros autores, por lo que reclama que todos ellos sean correctamente identificados y reconocidos.

Aquí de nuevo le doy la razón a Ana. No cuesta nada citar las fuentes de las fotografías, y más si se trata de una publicación oficial.

«Estamos ante una publicación que debería ser una herramienta profesional de promoción turística y que, por el contrario, transmite improvisación, falta de rigor y ausencia de una revisión técnica suficiente», subrayó González Abelleira.

Finalmente, González Abelleira reclamó al Gobierno local que recupere el criterio profesional de los servicios municipales y ponga los recursos técnicos de la ciudad al servicio de la promoción turística. «Lugo tiene patrimonio, historia y recursos turísticos de primer orden. Lo que necesita es una promoción a la altura de esa realidad», concluyó.

Estoy otra vez de acuerdo con Ana, aunque aquí hay algo que debería asumir ella: la guía sustituye a una clamorosa ausencia de “algo”. En tres décadas los gobiernos de su partido no fueron capaces de mantener una página web de turismo y unas guías decentes sobre la ciudad.

No es excusa, no me entiendan mal. “Y tú más” no es un argumento, es una defensa floja, por muy chocante que sea que quien no hizo nada reclame ahora los errores. Decir “vosotros lo hacíais peor” tiene un recorrido muy corto y como excusa tiene una fecha de caducidad muy breve, que se acerca cada vez más.

Los fallos denunciados (bueno, los que son reales) se deben a una falta de revisión por parte de historiadores que no son aceptables en una guía editada por el Ayuntamiento de la ciudad. Hasta donde yo entiendo es la misma guía que distribuía el PP como partido político, y aunque podría ser tentador decir que ahí es más disculpable, tampoco lo es. O se hace bien, o no se hace. Las chapuzas no son aceptables nunca, pero menos aún para promocionar la ciudad.

La guía ha de ser inmediatamente revisada, y siendo un documento digital, es fácil de corregir, así que, a ello.

El lío del anuncio del concurso del cartel del San Froilán

¿Usar la IA para anunciar un concurso en que no se puede usar IA es contradictorio? Pues como gallego que soy... depende.
Fotos: Anuncio del concurso y rueda de prensa posterior (foto de El Progreso).

La polémica del concurso para la creación del cartel del San Froilán de este año, o al menos una parte de dicha polémica, es el resumen de la encrucijada en que, una vez más, se encuentra inmersa la humanidad: lo artesanal frente a lo industrial.

Les digo que se trata de una parte porque creo que este tema tiene varias vertientes. Veámoslas (hoy la cosa va para largo):

En primer lugar es llamativo que la oposición haya saltado como un resorte porque se haya optado por abrir el concurso a cualquier ciudadano de a pie. El BNG principalmente defiende la “profesionalización” de la creación artística como si fuera un dogma de fe incontestable… cuando desde el año 2016 (por poner un margen de diez años, que no son pocos) hasta 2024 todos los concursos fueron abiertos. Sólo en 2025 cayeron del caballo y la iluminación les dijo que era mejor encargar el cartel a un profesional de la ciudad. Ahora ya no vale, según ellos, ningún otro sistema, lo que choca un poco contra la apertura democrática del cartel que defendían hasta 2024.

Evidentemente hay dos opciones: o se abre a todo el que quiera presentarse (como se hizo siempre) o se encarga a un artista (que es lo que se hizo en 2025). Las dos tienen sus virtudes y sus defectos. La apertura total abre la puerta a que cualquiera pueda presentarse y eso es bueno por sí mismo, pero se puede entender que realmente “no se valora” el trabajo artístico profesional. Por la contra, hacer el encargo a una persona concreta anula la participación del público.

Si revisamos cómo se ha elegido el cartel en los últimos 10 años veremos que se contemplaron todas las opciones, lo que debería hacer entender que ninguna es perfecta, pero tampoco ninguna es mala:

• En el año 2016 había un concurso abierto y entre los participantes elegía el ganador un jurado cualificado.
• Del 2017 al 2019 también era abierto. El público votaba en Facebook o en alguna red social y elegía a los 10 mejores y entre estos un jurado declaraba el ganador.
• En 2020 se le dio la vuelta: el jurado elegía los 10 mejores y el público votaba entre los finalistas el que más les gustaba.
• Desde 2021 a 2024 se siguió con el concurso abierto, pero se prescindió de la votación popular, algo chocante en quienes se consideran los garantes de la participación democrática y el asamblearismo, eligiendo el ganador un jurado, como ocurría en 2016.
• En 2025 se privatizó, ya que se encargó directamente a un profesional con la colaboración de la Asociación Galega de Profesionais da Ilustración.

Esto hace ver que se ha pasado por todas las opciones posibles. Este año se tendía a lo que más abundó en el pasado: concurso abierto y elección del ganador por parte de un jurado cualificado.

El segundo punto de la polémica es que las bases prohíben expresamente el uso de Inteligencia Artificial para crear el cartel, pero el anuncio ha sido hecho usándola. Sí, puede parecer chocante, pero hasta cierto punto. ¿Si yo hago un concurso de cestería el cartel tiene que estar hecho en mimbre? ¿Si convoco uno de tapas tengo que anunciarlo en una loncha de bacon? Evidentemente son comparaciones que ridiculizan la conclusión, pero por Dios, que estamos hablando de un anuncio para la creación del cartel, no del propio cartel. Rebajando la comparativa a algo menos extremo es como si hacemos un concurso de caligrafía y los carteles hay que hacerlos a mano.

Decir que no se puede usar la IA como herramienta es poner puertas al campo. Mi hermana estudió arquitectura en los 90 y había profesores que le exigían hacer los planos a mano, cuando ya existían herramientas informáticas para hacer lo mismo pero mejor. No es comprensible intentar parar esos avances, ya que de ser así seguiríamos haciendo los exámenes con pluma de ave y tintero porque los bolígrafos son una creación de Satanás.

Que el Ayuntamiento use la IA para un anuncio de un concurso en que se prohíbe la IA no es una contradicción. Una herramienta ya casi ordinaria para un anuncio no tiene nada que ver con que el producto final haya de ser una creación artística original. La diferencia es bastante evidente, salvo que se quiera hacer sangre.

Sí veo en esto una cosa que no me ha gustado y creo que ha cometido un error el concejal de Cultura, Javier Vázquez: ha descargado la culpa en un funcionario, que fue el que hizo el anuncio. Mal. El responsable es él, y no se puede escudar detrás de ningún trabajador público ya que el mérito de los éxitos también se lo lleva él. Nunca un cargo público se puede esconder tras un trabajador, salvo que hablemos de un delito o algo así que haya hecho el funcionario, por supuesto.

Dejo para el final lo más llamativo de la polémica: la Escuela Superior de Arte y Diseño Ramón Falcón se ha desmarcado del tema y ha hecho público un comunicado en que dice literalmente que “en desconformidad con el proceder llevado a cabo para la elección del diseño del cartel de las fiestas patronales de San Froilán 2026, no formará parte del jurado responsable de la selección de este”. No tendría nada de llamativo si no fuera porque su director es Ramón Cabarcos, concejal del gobierno de Elena Candia y, de hecho, uno de sus pilares más sólidos.

Pues qué quieren que les diga, a mí me encanta eso.

Que un concejal dirija una escuela y que esa escuela acuerde discrepar de una decisión del gobierno del que forma parte ese concejal es un grandísimo ejemplo de dos cosas: de la compartimentación (el Ramón concejal y el Ramón director) y de Democracia, en mayúsculas.

Pensar que Elena Candia ha de imponer el criterio a Cabarcos porque es “su” concejal y que éste, a su vez, ha de imponerlo a la Escuela porque es “su” escuela es una visión torpe y dictatorial de las instituciones. A mí me parece sanísimo que pueda haber diferentes posturas y que eso no signifique “rupturas” o “crisis” sino, simplemente, coherencia.

Que la Escuela se desmarque de la decisión siendo el centro que es tiene cierta lógica, aunque suena un poco a resistencia numantina mientras hablemos únicamente del anuncio del cartel y no del cartel en sí mismo. Es como los zapateros artesanales resistiéndose a los mocasines fabricados en serie: claro que tienen su razón y que lo manual es lo manual, pero es difícil resistirse a la evolución del mundo en ciertos aspectos.

Entiendo que la extensión lógica de ese argumento es "¿y entonces por qué no permitimos carteles hechos con IA?", y sería una pregunta lícita pero engañosa. ¿Qué es lo que buscamos concretamente? ¿El "mejor" cartel o uno que reúna ciertos valores como la creatividad o la implicación artística del autor? Si la respuesta es lo primero entonces sí, deberíamos permitir la IA y asumir que es posible que llegue a hacer mejores cosas que nosotros mismos (igual que una impresora tiene mejor letra que un ser humano) pero si creemos que no es el fin último, la restricción es totalmente razonable.

Quizá, para evitar líos, en el futuro el anuncio para la creación del cartel haya de hacerse simplemente con una foto del ferial. O sin foto.

No hay duda: la apertura de Conde Fontao corresponde a ADIF

Si se molestan en leer la cláusula tercera del convenio (cosa que el señor Bustos no ha hecho, por lo visto) verán que está clarísimo quién tiene que abrir Conde Fontao: ADIF.

 

Poco ha tardado la realidad en desdecir a Jorge Bustos, concejal del PSOE que aseguraba hace pocos días que la alcaldesa tenía que decretar la puesta en servicio de la calle Conde Fontao, que lleva terminada y sin actividad desde junio.

El convenio firmado entre ADIF, la Xunta de Galicia y el Ayuntamiento de Lugo (pueden leerlo completo aquí) dice literalmente que es competencia de ADIF lo siguiente:

Licitar, adjudicar, ejecutar, dirigir, recibir y poner en servicio las obras definidas en el proyecto de construcción de la Nueva estación ferroviaria, con el alcance definido en el exponendo undécimo:

• El nuevo edificio de viajeros del ferrocarril.

• El nuevo paso inferior peatonal de uso libre.

• La urbanización del entorno inmediato de la actuación en la zona de Plaza Conde Fontao-Rúa Alta y Parque del Sagrado Corazón.

• La remodelación del viario y accesos rodados en la zona de la Plaza Conde de Fontao-Rúa Alta.

El convenio no deja lugar a la interpretación. No dice que tenga que “hacer las obras”, en genérico, sino que detalla paso a paso lo que ha de hacer la entidad estatal: licitar, adjudicar, ejecutar, dirigir, recibir y poner en servicio las obras, recogiendo expresamente el viario y accesos rodados en la zona de la Plaza Conde de Fontao.

Jorge Bustos ha elegido salir a hacer de abogado de ADIF para disparar sobre Candia, pero el tiro le ha salido errado y ha dado en dos dianas simultáneas: los vecinos de la zona (que sufren las consecuencias de una calle cerrada por capricho) y su propia credibilidad como concejal.

Estas cosas son llamativas, igual que la mala suerte que parece que ha tenido el gobierno bipartito ya que cada cosa que hace el ejecutivo de Elena Candia recibe la misma respuesta: “eso ya lo teníamos nosotros ultimado”. La pregunta que cabe hacerse es… entonces ¿a qué esperaban?

No me entiendan mal, es imposible que algunos asuntos se hubieran hecho en estos 100 días si no hubiera una tramitación previa. Desde la recuperación del quiosco de la Plaza de España al derribo de la casa de Doña Urraca es más que obvio que hubo pasos previos, eso no lo puede discutir nadie, pero tampoco parece fácil rebatir que el impulso que se está dando a estos temas (y muchos otros) no tiene nada que ver con la sensación de calma chicha que había antes en la sede municipal.

De hecho, incluso hubo temas que la propia Candia ya había impulsado desde la oposición como la que para mí es la actuación más esperada de su gobierno: la reforma de la Protectora. Volviendo a lo mismo, claro que en tres meses es imposible hacer un proyecto, registrarlo, tramitar el convenio entre las tres administraciones y firmarlo… pero la historia nos demuestra que mientras ella puso toda la carne en el asador desde la oposición y se implicó personalmente (de hecho, como socia de la Protectora estuvo en la asamblea en que se reeligió al actual Presidente por un único voto), los hoy partidos de la oposición se dedicaron a poner palos en las ruedas asegurando en un Pleno que era “ilegal” reformar y ampliar las instalaciones, que es justo lo que se hará ahora.

Así que, una vez más, cada uno ve las cosas con su prisma, como es lógico, pero la gente “del medio”, la que no tiene la carga de la defensa a ultranza de unas siglas, creo que ve que las cosas han cambiado radicalmente en Lugo, y en alguna no digo que Elena haya tenido suerte, pero si es en todas casi mejor que deje el cargo y se dedique a jugar a la Euromillones.

Nadie en su sano juicio se puede creer eso y, en todo caso, si su suerte es la de la ciudad, bienvenida sea.

¿Por qué sigue cerrada la calle Conde Fontao?

La calle está aparentemente terminada, pero ADIF no la ha recibido y, formalmente, no se puede poner en uso sin ese trámite.

Se ha dado algo casi tan escaso como un eclipse total de sol: una sorprendente unanimidad de los tres grupos políticos del Ayuntamiento de Lugo para pedir que se abra de inmediato la calle Conde Fontao al tráfico.

Obviamente la cosa tiene sus matices, porque la coincidencia en el diagnóstico entre gobierno y oposición no se traduce en que todos vayan juntos cantando el Cumbayá a ver al Ministro V de Vecino, Óscar Puente, para que se abra ya mismo una calle que está terminada, ya que cada uno echa la culpa a los otros, como no podía ser de otra forma en esta sociedad de Tirios y Troyanos que estamos sufriendo.

La alcaldesa de Lugo, Elena Candia, pide una reunión con el presidente de ADIF para que se desbloquee de inmediato la calle y se permita el tráfico de vehículos, mientras que el BNG no echa la culpa a nadie en concreto y el PSOE acusa a la alcaldesa de no abrir “por decreto” esa calle.

¿Quién tiene razón?

Decía Fraga que cuando PP y BNG están de acuerdo es que tienen razón. No es un mal axioma, porque si ambas formaciones afirman lo mismo desde puntos tan difíciles de acercar parece razonable pensar que la cosa va por ahí.

La postura del PSOE es, como prácticamente todas desde que salió del Gobierno, cosa que lleva muy mal, una contradicción en sí misma. Afirma con total rotundidad que la alcaldesa puede decretar la apertura de la calle, en lo cual es posible que tengan razón… pero no explican que si lo hace asume las consecuencias de lo que pueda pasar en una calle que no está oficialmente “finalizada” porque no ha sido recibida por ADIF, que es la administración que contrató su reforma. De hecho, esa “recepción” de las calles era la argumentación que se usó durante las largas, larguísimas, eternas… obras del casco histórico para no hacer nada con ellas cuando se pedía. Si tenían razón entonces (cosa que creo que nadie les negó cuando lo explicaron) no la tienen ahora.

Es fastidiado ser esclavo de unas siglas y tener que dar la razón como a los locos a todo lo que dicen “los míos” y quitársela a “los otros” pase lo que pase, y aunque se contradigan. Hay excepciones honrosas, como la de Melchor León, el diputado del PSOE que carga contra su partido por la crisis del asalto a Ceuta, o Celia Villalobos, que votó a favor del matrimonio homosexual rompiendo la disciplina de voto de su partido, pero son casos tan escasos que se parecen demasiado a la caza de un unicornio.

Lo único que los lucenses que sufren los atascos al pasar el puente del tren saben es que la calle sigue cortada dos meses después de la supuesta fecha de finalización y sin ver a nadie allí hacer absolutamente nada.

Imagino que el día que los representantes de ADIF vengan a cortar la cinta no mencionarán esto, pero quizá deberían, igual que deberían abrir ya la puñetera calle.

Juan Tamariz en Lugo

La dedicatoria en el libro de oro del Verruga y Tamariz con su inolvidable "violín invisible"

Juan Tamariz era “nuestro mago”, el de mi generación. Los que nacimos en los 70 lo disfrutamos en “Tatatachán” en Televisión Española, y haciendo apariciones estelares en programas imborrables como el “Un, Dos, Tres…”.

Era, en su aspecto, el “anti mago” en aquella época. Cuando uno pensaba en espectáculos de ese ámbito se esperaba a un señor de traje, a veces con capa, elegantemente vestido y que actuaba a una distancia respetable. Tamariz era justo lo contrario. Llevaba chistera, pero el resto de su atuendo no se parecía en nada al mago arquetípico: vaqueros, chaleco, pelo largo… apariencia casi desastrada pero natural, como era él. E inolvidable.

En marzo del año 1992 estaba en el IES A Nosa Señora dos Ollos Grandes (más conocido como “El Femenino”) y tuve en honor y el placer de hacerle una entrevista a Juan Tamariz, que actuaba en Lugo bajo la carpa de Merlín e Familia, un espectáculo montado y dirigido por O Mago Antón. 

En la breve entrevista que le pude hacer contestó siempre con su constante y arrolladora simpatía. Releo lo que le pregunté de aquella y, francamente, hoy mis planteamientos habrían sido diferentes pero claro, recuerden que se las hice cuando era un adolescente de 17 años.

Lo primero que hizo es decirme “A mí háblame de tu o me niego a contestar”. Repasamos los inicios de su carrera, que empezó cuando tenía tan sólo 8 o 9 años y montaba espectáculos en casa para familiares. Se lanzó al espectáculo en firme, en un teatro, en el año 70.

Les pongo la respuesta literal que me dio cuando le pregunté si usaba algún “truco de cámara”. En esa época, en que David Copperfield asombraba al mundo atravesando paredes aparentemente sólidas o haciendo desaparecer aviones, todos dábamos por sentado que eran trucos visuales de la tele, pero Tamariz actuaba siempre con gente sentada muy cerquita y vigilando cada movimiento, y de ahí la dificultad.

Pero a lo que iba, su respuesta sobre los trucos de cámara fue esta: “Nunca, jamás. Sería absurdo, ¿no? Imagínate, primero sería engaño. La magia es un engaño, pero con aviso, oye mira, te voy a engañar, una ilusión. Pero lo otro ya sería engañar engañar. Y además sería perder el trabajo, porque llamarían a un actor y que lo haga, porque con truco de cámara lo hace cualquiera, y cogerían a alguien más guapo y elegante que yo, aunque no creo, porque para encontrar un tío tan guapo y elegante como yo, imagínate que trabajo.”

Lo que más me sorprendió es que me contó que casi todo lo había aprendido de libros. Que tuvo maestros después pero casi todo lo había sacado de libros o por creación propia, aunque fundamentalmente de libros.

Coincidí con Tamariz otra vez en el Verruga en mayo del 98. Para mi sorpresa recordaba la entrevista de años antes y cuando se fue la gente y nos quedamos solos nos hizo un truco de cartas que todavía me parece inexplicable porque la carta apareció debajo del plato de otra mesa y él no se movió el sitio. Supongo que la colocó al entrar, pero no sé ni cuándo ni cómo lo hizo. Tampoco quiero saberlo. No me gusta descubrir los trucos de magia, me encanta sentir esa sensación de asombro y de “es imposible”.

Hoy disfruto con los espectáculos de Dani Polo o del Mago Rafa, dos genios que tenemos en nuestra zona y que tienen la gran responsabilidad de transmitir a las generaciones actuales y posteriores un legado tan hermoso como aparentemente imposible: creer en la magia, sea o no “potagia” como la del inolvidable Juan Tamariz y su violín invisible.

Tatatachán.

Los homenajes los carga el diablo

Se ve que los homenajes tienen su aquel

Hemos pasado de que se rindan honores a personas que lo merecen, asumiendo que todos tenemos defectos por supuesto, a mirar con lupa al destinatario y, si no pasa la prueba del tornasol político, negar el apoyo mientras se hacen fiestas honrando a gente cuyo mayor logro en la vida fue ejecutar a opositores y encarcelar a homosexuales por sus “vicios capitalistas”.

El tema de los homenajes suele ser, por no variar, del color del cristal con que se mira, igual que la bondad o maldad de las dictaduras para algunos, una contradicción tan habitual que ya nos hemos acostumbrado a ella y ya apenas se menciona.

Recientemente el BNG ha homenajeado a Fidel Castro y a Moncho Reboiras, unos días después de no asistir al reconocimiento a Fernando Ónega, ya que votó contra su reconocimiento como hijo adoptivo de la ciudad de Lugo, al igual que había hecho ya con el profesor Xesús Alonso Montero. Las comparaciones son odiosas. Evidentemente, como todo el mundo sabe, Alonso Montero y Ónega son personas malísimas, no como Fidel Castro, culmen de la democracia, y Reboiras.

Curiosamente donde el Bloque sí coincidió con el PP fue en el homenaje que se hizo en la Vieja Cárcel a Alexandre Bóveda, en un acto en que el gobierno local habló de reivindicar la importancia de preservar la memoria y transmitir a las nuevas generaciones el valor de la defensa de la libertad y de la democracia.

Pero la unanimidad tampoco se dio allí. Quienes no asistieron a este último evento fueron los concejales del PSOE, que argumentaron que no les parecía bien porque hace unos meses se negó el permiso solicitado para que el Secretario de Estado viniera a anunciar que ese espacio (la Vieja Cárcel) sería designado lugar de la memoria histórica. Los socialistas siguen insistiendo en que se denegó su solicitud, a pesar de que hasta el momento no han sido capaces de enseñar el papel en que, supuestamente, solicitaban el uso del espacio. Quizá porque no existe, lo que es un torpedo a la línea de flotación de su argumentación.

Es llamativo que se acuse a alguien de denegar algo que no se ha pedido, y que no sólo se insista en ello sino que se utilice como piedra angular de un discurso que es difícil de entender si no se parte de una falsedad. No deja de ser curioso.

Quizá el PSOE de Lugo cree que una llamada telefónica “preguntando” es suficiente para que les dejen el salón de actos, porque ellos son “más” que cualquier otra organización o ciudadano. Ellos no necesitan cubrir papeles, como el vulgo, ni hacer solicitudes, que es algo plebeyo. Ellos son mejores… que es lo que pensaban los franquistas o los que empuñaban los fusiles de la revolución cubana.

Y ellos son los que llaman cínicos a los demás...

A Don Rafael Serrano

Preciosa imagen del campo de Golf de Lugo, uno de los lugares favoritos de Rafael y Kiki

 

La hostelería es un mundo duro, pero tiene grandísimas satisfacciones, y sin duda una de las más grandes es la gran cantidad de personas a las que tratas y, en muchos casos, llegas a conocer bastante bien. No me refiero a los datos biográficos de los clientes, sino a su carácter, a su forma de ser y de tratar a los demás “cuando nadie mira”. Ni se imaginan lo que aprende uno de las personas desde el otro lado de la bandeja. Hay quienes parecen encantadores “con los suyos” o “con sus iguales” pero que cuando se ven atendidos se transforman en unos déspotas maleducados… pero afortunadamente también abunda la buena gente.

Esto hace que en mayor o menor medida todos los que hemos tenido cierta relación con el tema hayamos desarrollado favoritismos, es imposible no hacerlo. Había clientes a los que era difícil aguantar y otros que te conquistaban con su sonrisa, su amabilidad y su personalidad.

Entre estos últimos guardo recuerdos particularmente gratos de Patiño, de Don Alfonso Bao (el de Gráficas Bao)… y de la familia Serrano. Veo en la prensa que el miércoles falleció Don Rafael Serrano, el patriarca del clan, un desenlace que ya me temía porque hace pocos días me encontré a su hija Luisa y ya me dijo que estaba bastante fastidiado.

Rafael Serrano y Kiki, su mujer (que también nos dejó hace poco más de un año) eran gente de la que te hace creer que la humanidad tiene una oportunidad de ser mejor. Su elegancia no impostada, su sentido del humor y su trato a quienes les atendíamos hacía que cada vez que entraban por la puerta del Verruga a todos se nos pusiera una sonrisa en la cara.

La pasión por Lugo de Rafael y Kiki es algo que también nos unía. La suya es una de esas historias que dan valor a una ciudad: ambos eran de Albacete y vinieron a Lugo porque al Señor Serrano, que era aparejador en Hacienda, lo destinaron a la delegación de la ciudad. Imagino que de aquella, en los años 60, la idea que tenían de Lugo era la de un destierro al quinto pino, y más de una vez nos contaron que su intención era marcharse de aquí en cuanto laboralmente hubiera una oportunidad.

Sin embargo, la ciudad los enamoró y se quedaron el resto de sus vidas, poniendo aquí los pilares de una familia maravillosa con sus hijas Marta, Luisa y Cristina, y entrando a formar parte de la nómina de lucenses que aportaron mucho a nuestra urbe.

Rafael tuvo mucho que ver en el desarrollo de la ciudad hacia la Aceña de Olga, donde estableció su residencia siendo uno de los primeros habitantes que vieron el potencial de lo que hasta entonces eran simplemente unos campos.

También fue uno de los directores de obra del Gran Hotel Lugo, junto a Tomás Notario, y formó parte de su consejo de administración durante muchos años. De hecho, les ofreció a mis padres hacerse cargo del restaurante del proyecto, que entonces fue para Lugo una revolución porque hablamos de un monstruo de 167 habitaciones, discoteca, salones, cafetería e incluso bingo durante una etapa, en una ciudad donde, salvo el Méndez Núñez, no había grandes referencias en ese campo. Afortunadamente mis padres declinaron el ofrecimiento porque su objetivo nunca fue hacerse ricos sino vivir bien, que son dos cosas muy diferentes.

Pero a lo que íbamos. Rafael y Kiki eran dos personas de carácter, pero jamás confundieron eso con la grosería o la mala educación. Al revés, eran la simpatía personificada, con un sentido del humor extraordinario y un cariño por la que se convirtió en su tierra fuera de toda prueba. Siempre fueron personas muy discretas, y de hecho no he encontrado ninguna foto suya con la que ilustrar este artículo, por eso he puesto una preciosa imagen del campo de Golf de Lugo, ya que eran muy aficionados, tanto Rafael como Kiki, y de hecho era habitual que quedasen entre los primeros puestos de las competiciones lucenses.

Trasladaron a sus hijas sus grandes virtudes, y por muchos años que pasen no creo que olvide nunca a la familia Serrano como destacados miembros del club de “clientes favoritos”, esos a los que te encanta atender porque te sientes como en casa.

Mi más sentido pésame.

Un día histórico... y un pelín histérico

Hubo gente esperando desde las 11 de la mañana en la Muralla...
Foto: La Región

Que sí, que sí, que muy histórico… pero muy histérico también.

Lo del eclipse ha sido una cosa curiosa, pero reconozco que me parece que alguna gente exagera notablemente los efectos que este fenómeno astronómico causa sobre su ánimo, para qué les voy a engañar. Esos vídeos en que se ve a la gente vitorear y gritar me resultan sobreactuados, fruto de esta sociedad que tenemos en que lo que cuenta es “vivir a tope la experiencia”, aunque la experiencia no sea para tanto.

Ya, ya sé que voy contra la actualidad, pero a mí tampoco me supuso ninguna transformación filosófica, ni siquiera una reacción emocional.

Lo más bonito del eclipse para mí fue la luz producida por esa especie de anochecer/amanecer repentinos, y por supuesto la corona solar en torno a la luna. Pero vamos, que el año que viene hay otro que también se verá en zonas de España y no pienso planificar mis vacaciones para poder ir a verlo.

Pero lo mejor de todo no fue el fenómeno sino la compañía. Fue una excusa como otra cualquiera para juntarnos unos amigos en la terraza de mi casa a la que, como es de un desván, le doy menos uso de la que merece, porque francamente es un sitio estupendo para hacer cenas en esta época del año, en que se está de maravilla allí arriba.

Nos sirvió para abrir unas latas y un picoteo y pasar unas horas estupendas, aprovechando que quienes tienen un negocio pudieron cerrar un poco antes con la idea de marcharse a ver el famoso eclipse.

Insisto en que me parece interesante, llamativo… pero no tanto. El circo que se ha montado en torno a este tema, llenando páginas y más páginas de la prensa y horas de televisión, me parece totalmente desproporcionado, pero oigan, es el mundo que estamos haciendo.

Jesús Quintero ya nos advirtió que esto se iba a ir convirtiendo lentamente en algo así. “Todo es superficial, frívolo, elemental, primario”… en su incontestable monólogo sobre “Los analfabetos de hoy”, cuya visión les recomiendo.

Pueden verlo aquí: https://www.youtube.com/watch?v=r0NXrHCnpXg

Es un eclipse, deja a tu perro en paz

 

¿Se acuerdan cuando pensábamos que el problema de que hubiera teorías absurdas circulando por el mundo era de la falta de información? Pues Internet ha demostrado que no es eso… Ahora tenemos demasiada, y con frecuencia cuesta filtrar la real de la inventada.

Me llegó una cadena de esas que te meten miedo en el cuerpo y que te dicen que si tienes perro te encierres con él en casa durante el eclipse, porque el buen animal se puede quedar ciego mirándolo. Como si los perros fueran tan idiotas como nosotros.

Hay muchas paranoias que se están incrementando, y una de ellas es la que dice que el sol “cambia” durante el eclipse. Pues no, es el mismo de siempre, sólo que normalmente no nos quedamos mirando para él como tontos durante media hora. Si lo hiciésemos (y da igual que haya eclipse o que no lo haya) nos quedaríamos ciegos.

Recuerdo que otra persona me decía que un gurú de no sé dónde no comía porque vivía de la energía solar. El buen señor, según esta teoría, se levantaba por la mañana y miraba al sol fijamente durante un buen rato y con eso ya tiraba, mejor que con el café y croissant. Imagino que vivirá de las ayudas que le dará la ONCE, porque la receta es perfecta para quemarse los ojos.

Si tienen ustedes mascotas los consejos reales que dan los profesionales son los siguientes:

1. Deja al bicho en paz. No le obligues a mirar al sol (sí, hay gente que hace esas cosas). Ellos, por naturaleza, no se van a quedar apampados como nosotros mirando fijamente la luz así que no corren peligro.
   
   
2. No le pongas gafas. Las gafas son para las personas, que somos la única especie lo bastante boba como para mirar persistentemente al sol.
   
   
3. Evita las aglomeraciones. Pero esto no se refiere sólo al eclipse, sino a todas en general. A ningún perro le agrada estar metido en medio de una marea humana.
   
   
4. El problema para tu perro serán los ruidos extraños, los cambios de hábitos y tus propias alteraciones. Un eclipse de un minuto al perro se la trae al pairo.

Sí es cierto que puede haber algunos comportamientos extraños por la repentina nocturnidad, pero más en aves y en animales de hábitos nocturnos que en perros y gatos, que lo más normal es que pasen del tema.

Así que tranquilidad.

Si no tienen gafas especiales no miren al sol fijamente.

Cuando era pequeño recuerdo subir a la Muralla a ver un eclipse. Supongo que sería parcial porque no hay noticia de ninguno total en esa época. Calculo que sería a principios de los años 80 y lo mirábamos a través de negativos. Quizá por eso hoy llevo gafas, a saber.

Y, por último, si no lo digo reviento: si van a la Muralla a verlo por favor tengan cuidado. Recuerden que los muros del adarve no son muy altos y si hay muchísima gente no me sorprendería que alguno se caiga.

En todo caso este acontecimiento es único, sí, pero tampoco nos volvamos locos.

Las 9 pruebas

Nueve temas, nueve inmuebles o instalaciones, nueve retos...

La intensa e incansable labor que el actual gobierno lleva a cabo en el Ayuntamiento está incidiendo en temas que ya conocíamos… y otros nuevos. Por ejemplo, ayer Elena Candia reveló que la seguridad de los edificios municipales estaba en entredicho porque había extintores caducados, algo que, seamos sinceros, no es tan complicado que pase, pero que realmente es preocupante cuando viene de la administración, esa que nos sanciona a los demás si nos pasa lo mismo.

Además de los muchísimos temas que ya han tocado en estos tres meses, quedan un montón de melones por abrir y que pueden suponer la diferencia entre dedicarse a apagar fuegos (perdonen la metáfora, es que procede) y marcar un antes y un después con asuntos que estaban abandonados desde hace décadas.

Hoy les voy a hablar de 9 asuntos que sería deseable, si no solucionar (porque el tiempo es el que es) sí afrontar con valentía y decisión, dos características que hasta ahora se ve que a Elena no le son ajenas. Verán que los nueve se han tratado en este blog, y que sobre algunos ya se han empezado a dar pasos para poner soluciones tras lustros de abandono. Hay otros que, hasta donde yo sé, están igual. Puede que no quiten el sueño a muchos lucenses, pero sí podrían suponer una nueva etapa:

- El pabellón de la OJE: Este inmueble, situado en pleno casco histórico junto al edificio de la Diputación, lleva unos 40 años abandonado, en un estado lamentable. Desde Lugo Monumental, la asociación que tengo el honor de presidir, llevamos desde el 2013 insistiendo en la necesidad de hacer algo con ese espacio, que sería un magnífico lugar para hacer infinidad de cosas en una ciudad con largos y lluviosos inviernos.

- El Cuartel de San Fernando: Quizá debería realizarse un estudio serio sobre el tan moldeado Museo de la Romanización y ver, realmente, qué tenemos para exponer y si merece la pena gastarse 20 millones de euros. No me entiendan mal, no digo que no haya museo, sino que no sé muy bien qué vamos a poner en él. Hasta donde yo sé en Lugo no hay estatuas, capiteles, grandes mosaicos ni piezas llamativas para el gran público. Tal vez sería necesario publicar el inventario que, seguro, ya existe para que todos podamos ver la necesidad del Museo… o no.

- El paseo interior de la Muralla: Hay zonas donde se podría hacer con cierta facilidad. No digo que sea de hoy para mañana, pero sí que se podría habilitar un espacio por el interior que sería totalmente peatonal (ese sí) y que mejoraría las comunicaciones internas del recinto histórico.

- El viejo matadero: Una vez descartado (afortunadamente) el traslado de la Protectora, aquel edificio está allí sin otra función que deteriorarse día tras día. Si les digo la verdad no tengo ni idea de qué hacer con él. Tal vez sería buena cosa abrir un concurso de ideas público para que cualquiera pueda hacer sugerencias sobre el destino de ese lugar, que tiene un tamaño más que considerable.

- El edificio “multiecológico”: La casita de madera cuyo fin real era la propaganda, está a día de hoy albergando a EVISLUSA para desgracia de los trabajadores a los que les toca ir allí en destierro. También sería bueno pensar qué hacer allí, porque no tiene muchas trazas de que sea de una utilidad tremenda.

- Las mal llamadas Caldas: Otra de las instalaciones-estafa que nos han metido a nosotros y a la Unión Europea, que fue la pagana del desaguisado (y eso que estaban avisados). Han pasado mucho más tiempo cerradas que abiertas y no tienen visos de que vayan a servir para nada en mucho, mucho tiempo. Tal vez la única solución sea hablar con el propietario del Balneario y llegar a un acuerdo con él para ponerlas a funcionar con agua termal, aunque la cosa no creo que sea tan sencilla como parece.

- La caseta del guarda del Parque Rosalía: Se ha anunciado su restauración, lo que me resulta una cosa fantástica, y su cesión a una asociación vecinal, con lo que ya no estoy tan de acuerdo. Francamente, desde abrir una guardería (que se puede hacer en concesión) o una ludoteca para críos, hasta una nueva cafetería (el sitio es fantástico) hay muchas opciones para usar ese edificio sin “regalarlo” a las bravas. Sería abrir un melón peligroso: ¿por qué esa asociación sí y las demás no?

- La vieja depuradora: Otro de los mamotretos ruinosos heredados por el nuevo gobierno, y que cualquier día nos va a dar un disgusto porque la gente sigue entrando y en el momento menos pensado habrá un accidente. También sería bueno hacer otro concurso de ideas para que la gente opine.

- Hablando del río, ¿se va a seguir pagando una nave en el Corgo para albergar una turbina nuevecita del trinque y que, según nos han dicho, jamás se podrá usar? Porque es otra de las hipotecas absurdas que habría que solventar.

Son nueve de las cosas a las que habría que darles una vuelta. Evidentemente no todas tienen ni la misma importancia, ni los mismos plazos de solución, ni implican los mismos recursos.

¿Y ustedes? ¿Tienen en mente algún tema más que habría que subsanar?

Arde el Antas, en la Plaza del Campo

El Antas, calcinado tras el incendio de ayer. Foto: La Voz de Galicia

La vida cambia en un momento, para bien o para mal. Te puede tocar la lotería, o, como sucedió ayer en la Plaza del Campo, te puede arder el local en que tanto esfuerzo has puesto.

El fuego siempre ha sido un aliado para el ser humano, pero también un enemigo cuando se sale de control, y lamentablemente fue lo que pasó en el Restaurante Antas, una referencia del casco histórico de Lugo.

Lo mejor de todo es que nadie resultó herido. A pesar de que el local estaba lleno hasta la bandera, algo comprensible siendo pleno agosto, la rapidísima y ordenada evacuación del restaurante y la inmediata presencia de los bomberos hicieron que lo que fue una desgracia no se convirtiera en una catástrofe.

Evidentemente a Ibán, el responsable del Antas, se le ha originado un grave problema que tiene que gestionar ahora con seguros y demás, pero pensemos que podría haber sido mucho peor porque afortunadamente no se afectó a los pisos superiores ni a los inmuebles colindantes salvo por el humo, que lógicamente es más difícil de evitar.

Poco más se puede decir en este momento. Dar ánimos a todos los afectados, ofrecer ayuda en lo que se pueda y, sobre todo, tener presente que los accidentes pueden cambiar todo en un momento.

Por fin se renovará la Protectora

La firma del convenio de financiación de la reforma de la Protectora, un día histórico para Lugo
Foto: www.aquilugo.com

A pesar de que he tardado más de una semana en escribir del tema, porque quería dedicarle tiempo, creo que el pasado 29 de julio se produjo una de las noticias más esperadas y más deseadas por muchísima gente y que, por sí misma, justificaría muchas cosas de las que han pasado en Lugo en los últimos meses: se ha firmado, tras décadas de espera, el puñetero convenio a cuatro bandas para financiar la reforma de la Protectora de Lugo. Ese convenio lo firma la propia entidad y las tres administraciones que pondrán la pasta: Ayuntamiento, Diputación y Xunta.

Es una victoria grandiosa de Alberto Losada, de la directiva, los voluntarios y el personal de la Protectora. Han estado años insistiendo incansablemente y se han enfrentado a la enorme pereza de la maquinaria burocrática y la falsedad de las buenas palabras que nunca llegaban a nada.

Es, también sin duda alguna, una victoria de Elena Candia. Sí, ya sé que “se me nota” que estoy encantado, pero ¿qué esperaban? Eso de que una persona trabaje desde la oposición para sacar adelante algo que el gobierno afirmaba que era imposible, y lo pueda culminar desde el gobierno no me parece que sea como para llorar de pena.

Me gustaría recordarles a los que “no se les nota” que PSOE y BNG no sólo votaron contra mantener la protectora donde está, sino que dijeron en el Pleno de febrero de 2024 (está grabado) que era “ilegal” porque había un informe de la Confederación Hidrográfica que lo prohibía. Tal y como demostré en un artículo de aquel mismo mes eso era falso.

Al mes siguiente, en marzo del mismo año, tuvieron que reconocer que eso no era cierto y que se podrían hacer nuevas construcciones guardando las distancias que marcaba el puñetero informe… y votaron contra esa idea que es la que ahora se va a ejecutar.

Pusieron todos los palos en las ruedas que pudieron. Cuando la Protectora presentó un proyecto de reforma integral y ampliación, en lugar de requerirles para modificar ciertos aspectos que entendían que no cumplían la normativa, sacaron una nota de prensa diciendo que no lo autorizarían. Se superó gracias al trabajo de los arquitectos Manuel Cortón y Diego Vila que hicieron el proyecto y la colaboración de otro técnico, Ramón Cabarcos, que además es concejal.

Ahora sale Miguel Fernández, que fue el concejal que aseguró que era ilegal la ampliación y también fue el alcalde que dijo que iban a denegar la licencia, a presumir desde la Diputación de lo mucho que han ayudado con este tema. Suena a sarcasmo, pero seguro que algún idiota se lo cree. El gran problema que han tenido el PSOE y el BNG con este asunto es que lleva la firma de Elena Candia por todas partes. Al César lo que es del César.

Pero si vamos a lo que realmente importa, tras tanto tiempo de promesas vacías y de mentiras comprendo que mucha gente dudase de que este día llegaría. Incluso el Presidente de la Protectora ganó las elecciones por un único voto, ya que no parecía que hubiera el movimiento que realmente hay para renovar las instalaciones.

Afortunadamente todo parece que por fin cristaliza. La Protectora tendrá un albergue en condiciones y ahora sólo queda que la gente entienda que un animal es una responsabilidad, no un juguete, y que, ojalá, algún día sean unas instalaciones inútiles.

La comisión de fiestas y la nueva mayoría

Sesión de la Comisión de Fiestas de ayer.

El PSOE sigue sin asumir su situación en el Ayuntamiento de Lugo. Salen a protestar porque la alcaldesa ha creado una comisión de fiestas para organizar el San Froilán en que se les ha retirado un puesto para asignarlo a María Reigosa, la concejala no adscrita que, con su voto, respaldó la moción de censura que supuso un cambio de rumbo radical en la ciudad.

Lo que no acaban de entender es que ahora su grupo ya no tiene 8 concejales, sino 7 (siendo generosos, porque alguno hace tiempo que ni está ni se le espera), y que con sus anteriores socios ya no suman 13, sino 12 asientos en el Pleno, por lo que la Comisión ha de reflejar esta nueva realidad.

En los años 2024 y 2025 la comisión, formada por 9 miembros, contaba con cuatro representantes del PP (que tiene 12 concejales), 3 del PSOE (que tenía 8) y 2 del BNG (que tiene 5). El secretario de la comisión es el jefe del servicio municipal de cultura, pero en funciones técnicas.

Ahora el reparto es el mismo para el PP y para el BNG, pero el PSOE pierde un representante al entrar en la Comisión María Reigosa como concejala no adscrita, que es algo que la normativa y los tribunales han avalado reiteradamente. Es lo que tiene perder un concejal, que pierdes representatividad en todas partes.

La estrategia que sigue el PSOE con este tema es la misma que cuando les dio el parraque al ver que se quedaban sin gobierno: ponerse locos y gritar “democracia sí, transfuguismo non”, como si la situación actual no estuviera perfectamente regulada por la legislación nacional (recuerden que ellos ahora mismo gobiernan en Madrid y podrían cambiarla, cosa que no han hecho) o como si no la hubieran usado ellos en otros ayuntamientos cuando les convenía.

Es comprensible que les cueste adaptarse. Están en la oposición tras casi tres décadas gobernando, normalmente gracias a pactos realizados a puerta cerrada tras las elecciones, y eso ha de costar mucho. Son muchos sueldos y poder el que se pierde. Pero deberían empezar a asumir que están donde están y que ponerse histéricos sólo les convierte en personas histéricas, no les da la razón.

Supongo que su enfoque ideal sería que Elena fuera boba y mantenga en las comisiones la mayoría del antiguo bipartito. Pues no.

En la comisión se han dedicado a provocar a María Reigosa (cosa comprensible, porque hasta el momento les ha dado un resultado magnífico que sólo les ha costado el gobierno). Pues nada, a seguir así porque lo importante es el poder, no que las fiestas sean mejores.

Por cierto, se mencionaba la posibilidad de conciertos de pago en San Froilán. Pues miren, si eso supone traer mejores artistas, ¿dónde hay que firmar? Porque para el Caudal Fest se paga entrada y no veo que a nadie le parezca mal…

Reflexiones por un contenedor

Ayer algún simpático quemó una caja de perchas dañando un contenedor.

 ¿Qué clase de persona le prende fuego a una caja llena de perchas junto a un contenedor? Vamos a ser generosos y a pensar que no fue una cuestión intencionada, sino un descuido. Cambio entonces la pregunta: ¿qué clase de persona tira un cigarro encendido a una caja de perchas junto a un contenedor?

Nuestra sociedad es cada vez más egoísta y se preocupa menos por el conjunto. Más allá de golpes en el pecho y solidaridad de pancarta, se nota a la legua que el común de los seres humanos no “salió mejor” de la Pandemia sino que, justo al contrario, aprendió que la vida es frágil, y la conclusión no fue “pues tenemos que ayudarnos unos a otros” sino “muerto yo, muerto el mundo, que les den a todos”.

Somos una especie que, en general, damos asco. Nuestro paso por el mundo es destructivo y dañino. Hemos machacado hasta la extinción a especies y superpoblamos un planeta que difícilmente va a poder soportar este ritmo durante mucho tiempo.

A la Tierra no le va a pasar nada. Es una roca que gira por un espacio indiferente. Somos nosotros, junto a las demás especies vivas, las que pagaremos nuestros pecados más pronto que tarde.

Pretender solucionar esto con medidas locales es del género tonto. Poner muchos filtros legales a las fábricas en Europa mientras compramos al por mayor a China, cuya mierda acaba en los mares que todos compartimos, es retrasar lo inevitable: el colapso ecológico del planeta.

Lo que nos define como personas es lo que hacemos cuando creemos que nadie nos mira. Si dejamos el carro en el supermercado en el sitio destinado para ello o de cualquier forma en un pasillo; si recogemos la caca del perro cuando paseamos por la noche por donde no hay nadie por la calle…

Todos tenemos un componente de egoísmo y de maldad, pero la civilización se supone que debería consistir, entre otras cosas, en reprimir esos aspectos en favor de la convivencia y el entendimiento. No suele ser así.

“¿Y todo esto te viene a la cabeza porque un imbécil prendió una caja de perchas?”, preguntará el avispado lector. Pues sí, la respuesta es precisamente que sí, porque es un símbolo de la desidia o de la maldad del ser humano.

Las facturas pendientes del Ayuntamiento de Lugo

 

Tenía intención de hacer una reflexión sobre el “bloqueo” que el antiguo bipartito asegura que hay en el Ayuntamiento de Lugo para el pago de facturas, y para eso pretendía ver los datos de años anteriores, echando un vistazo a la cuenta general de los ejercicios cerrados y a las liquidaciones anuales. El problema es que estos datos no están disponibles.

En la mal llamada web de transparencia del Ayuntamiento de Lugo, que es de todo menos transparente, los últimos datos son de 2020 (sólo están colgadas las liquidaciones de 2019 y 2020) y 2019 (sólo se puede ver la Cuenta General en la web de 2018 y 2019). Así difícilmente podemos hacer una comparativa sin irnos a recortes de prensa.

En el año 2022, según esa fuente (la prensa) en el año 2022 el Ayuntamiento pagó 20,6 millones de euros con reparos de legalidad de 191 facturas, y a mediados de septiembre tenían pendientes de pago 1.612 facturas. A día de hoy la oposición se escandaliza por 542 facturas. Por cierto, es curioso que hablen de 542 proveedores, parece ser que no diferencian que puede haber más de una del mismo, lo que es mucho más que probable.

En cuanto a la rapidez, el gobierno bipartito presumía el año pasado de que había reducido los tiempos de pago de las facturas, bajando de 20 días a 8,6 el plazo de pago. Sacaban pecho de que en junio del año pasado pagaban en 4,32 días frente a los 32 del 2024. Lo que no explicaban es que el dato se refiere al tiempo que media entre que la factura es fiscalizada hasta que se paga, no desde que el proveedor presenta la factura ni desde que se realiza el servicio. Es decir, que no se mide la agilidad del pago sino simplemente de la tesorería, y lo difícil de entender es que antes tardasen más de un mes. En ese caso (desde la presentación de la factura al pago) también se redujo pasando de 87 días a 53, lo que es un buen dato, nadie lo discute, y pasan a cumplir la ley, cosa que antes no hacían porque el máximo legal son 60 días que se pasaban por el forro. Presumían, pues, de cumplir las normas. No se consuela el que no quiere.

¿Dónde está, entonces, el problema ahora? ¿Por qué se está tardando? Pues parece que se debe a que antes los reparos de legalidad se levantaban con mucha alegría (incluso los alcaldes dejaban su puesto unas horas periódicamente para que los socios de gobierno firmasen sus facturas y se comiesen ellos sus marrones) y ahora están revisando las facturas antes de pagarlas, para ver por qué presentan problemas. No es un asunto menor, y de hecho fue una de las claves que llevaron a María Reigosa a dar el paso que cristalizó en la moción de censura de mayo.

Cuando María llegó a la concejalía se encontró una pila de facturas pendientes de pago y recibió la orden (categórica, todo hay que decirlo) de firmarlas, a lo que se negó sin revisar primero de qué eran y por qué había problemas para pagarlas. Ahí empezaron los problemas, porque quiso hacer las cosas con criterio. Claro, si hubiera firmado el plazo habría sido menor pero lo suyo es saber lo que firmas, y en eso, digo yo, tenía toda la razón… En ese momento estamos ahora, en el de que el nuevo gobierno está viendo a qué corresponde cada factura y por qué los servicios económicos municipales dicen que no están correctas, y eso lleva tiempo.

En todo este tema el asunto que más me llama la atención es que el concejal Jorge Bustos ponga de ejemplo el pago de las facturas de Arde Lucus a las asociaciones, donde se ha levantado el reparo de legalidad y se ha pagado con más celeridad (de hecho, está llegando el dinero justo estos días). Quizá se deba a que ahí la causa del reparo era evidente y la situación es idéntica para la mayoría de las asociaciones, si no todas. Pero lo chocante es que mencione ese tema teniendo todavía pendiente el asunto del caballo de metal que él contrató ilegalmente y del que no se supo más.

Dudo que el artista haya presentado la factura del trabajo, pero en caso de hacerlo parece razonable que si hay una ilegalidad tan grave como haberla contratado verbalmente, la factura esté pendiente de pago.

De hecho, tantos nervios sobre el asunto quizá puedan responder a la preocupación de “a ver qué se van a encontrar si las miran con lupa”, porque las cosas se hacían como se hacían…

Veremos en qué termina todo esto, pero si algo es irónico es acusar al gobierno de Candia de parálisis, cuando se han movido más en tres meses que sus antecesores en lustros.

ZBE sí, pero no así

Uno de los más tristes episodios de las obras fue la tala de árboles que estaban en perfecto estado.
Foto: El Progreso

Es curioso lo que puede sorprender a algunos la coherencia. Estamos en un mundo tan acostumbrado a bandazos interesados, sometidos a siglas, que cuando alguien, sea una persona o una organización, es fiel a sus principios y su independencia el común de los mortales se extraña.

Esto es lo que ha pasado estos días desde que la Asociación Lugo Monumental que tengo el honor de presidir comunicó que iba a impugnar la ordenanza de la Zona de Bajas Emisiones de Lugo. La decisión no la tomé yo, ni la directiva. La tomaron los socios.

Tenemos un grupo de Whatsapp donde todo se consulta, y donde la gente puede opinar libremente de lo que considere oportuno. Ahí se debatió el tema y se votó, con unanimidad a favor de la impugnación, por lo que no hay mucho más que añadir a ese respecto.

Es cierto que desde la aprobación inicial a la definitiva de la ordenanza se introdujeron mejoras. El actual gobierno, que lleva ahí pocos meses, ha intentado tramitar a uña de caballo las modificaciones porque en breve la ordenanza tiene que estar en vigor para evitar problemas con la Unión Europea así que entiendo que tampoco pueden darle muchas más vueltas… pero la cuestión no es tanto esa sino el modelo en sí mismo, que consideramos erróneo.

Verán, aquí desde el primer momento se ha camuflado una ordenanza de tráfico como si fuera una de bajas emisiones. Es falso. De hecho, la ordenanza no habla de emisiones en ningún momento. Lugo ya cumplía los estándares de contaminación y, si bien es cierto que la ley obliga a tener una ordenanza de ZBE se podría haber declarado el casco histórico como tal sin hacer nada más. Los largos años de obras, con el terriblemente malo resultado final (suelos que se rompen, tala caprichosa de árboles que estaban en perfecto estado…), fueron un capricho de anteriores gobernantes.

¿Quiere decir esto que estamos contra la peatonalización? No. ¿Acaso somos negacionistas del cambio climático? Tampoco. De lo que hablamos aquí es de que se tomaron medidas sin la menor consideración a nada que no fuera “la foto”, una foto, por cierto, llena de piedras rotas y hormigón que se desmigaja.

Lugo es una ciudad con un casco histórico de un tamaño considerable, sobre todo si tenemos en cuenta que no es lineal sino circular. Esto hace que cualquier decisión de peatonalización total del recinto amurallado cree graves dificultades a muchos colectivos como el de las personas con dificultades de movilidad. No hablo de personas con minusvalías reconocidas, que tienen una tarjeta y ciertas posibilidades (aunque no muy razonables, porque por ejemplo sólo les dejan aparcar dos horas en sus plazas reservadas, cosa inaudita).

Hablo de personas de cierta edad a las que les acaban de decir que no pueden ir a la Plaza de Abastos como hacían antes a hacer una compra un poco grande porque no pueden meter el coche, salvo que usen el aparcamiento de Santo Domingo, que es del Ayuntamiento, y cuya primera hora es la más cara de Galicia. De eso hablo.

Hay otras cuestiones que tampoco son razonables. Se mantiene la posibilidad de un agravante para las sanciones de un 30% en caso de reincidencia, pero no se regula una posible reducción del 50% en caso de pronto pago, y tampoco se recogen las propuestas para facilitar la tramitación de accesos en caso de servicios de reparaciones urgentes, que deberían ser más ágiles dada la naturaleza de la actividad.

Es llamativo que una ordenanza de bajas emisiones establezca como únicos límites de acceso general los que derivan del peso de los vehículos, algo que no tiene ninguna relación con el medioambiente sino con el erróneo diseño de los solados de la zona. Lo hacen para que el suelo no se rompa más aún, no porque tenga la menor relación con las emisiones.

Tampoco se contemplan posibles fórmulas flexibles, como la peatonalización por tramos horarios o por días concretos como ocurre en localidades de Portugal o que las restricciones más importantes se activen cuando hay episodios de contaminación como establecen en Ponferrada. ¿Por qué no puede haber calles que se abren o cierran al tráfico en función de si hay, por ejemplo, mercados o si se trata de días laborables o festivos?

La ordenanza es de máximos, algo incomprensible en una ciudad que ya cumplía los estándares medioambientales que supuestamente se persiguen. Por lo tanto, se presentaron en su momento alegaciones que fueron rechazadas (de las diez sólo se aceptó parcialmente una) así que para la Asociación impugnar esta ordenanza es un ejercicio de coherencia e independencia, al margen de cualquier otra consideración.

Estoy seguro de que recibiremos críticas, igual que las recibiríamos si no lo hiciéramos porque ahora gobiernan “otros”. Lo que me molestaría de estas últimas es que tendrían razón.

Veremos lo que pasa, aunque me gustaría recordarles que hasta el momento la Asociación ha ido al juzgado en cuatro ocasiones, impugnando normativas municipales y autonómicas. En todos y cada uno de los casos logró anularlas. O mucha suerte tenemos… o mucha razón.

Fernando Ónega, hijo adoptivo de Lugo

Fernando Ónega en la Muralla de Lugo. Foto: El Progreso

Fernando Ónega fue nombrado ayer hijo adoptivo de la ciudad de Lugo, con el voto favorable de PP y PSOE, y la oposición del BNG. Pasa así a engrosar la lista de personas que la ciudad reconoce como propias en contra de la opinión del Bloque, que también se opuso a la inclusión de Xesús Alonso Montero, algo que sigue pasándole factura a los nacionalistas a día de hoy.

El reconocimiento a Ónega no surgió por su fallecimiento. Julio Méndez Menéndez de Llano, el impulsor de esta iniciativa, ya comenzó a recoger firmas para lograrlo antes de su óbito, y lo ha logrado.

La verdad es que no me gustan los homenajes póstumos. Si una persona lo merece, lo merece en vida para disfrutarlo y recoger el honor en persona. Sin embargo, en este caso, como la tramitación se inició antes del fallecimiento de Ónega sí tiene más sentido que se complete la iniciativa y se le reconozca como vecino de la ciudad, donde tenía grandes amigos y una vinculación de la que enorgullecerse.

Fernando Ónega fue mucho más que un periodista magnífico, fue jefe de prensa y redactor de discursos de Adolfo Suárez en un momento clave de la historia de España: la transición. Creó frases inmortales como el “puedo prometer, y prometo”, que más allá de la anécdota, lograron dar forma a la Democracia que hoy disfrutamos.

La prensa ha de ser observadora, pero las personas, obviamente, pueden intervenir siempre que puedan y lo crean conveniente. Es el caso de Fernando Ónega, que logró ser parte de esa Historia que también registró.

La excusa que el BNG puso en el pleno para no apoyar su nombramiento fue que no hay “consenso social”, algo que no le impidió poner un monumento a una persona tan discutible como Moncho Reboiras, cuyo mayor mérito fue que le matase la policía en época de Franco, lo que lo convirtió en “mártir” de la causa nacionalista, a pesar de ser un mero criminal y aprendiz de terrorista. Ahí el “consenso” no lo veían necesario, como tampoco lo vieron para poner una bandera ilegal en la vieja cárcel. Es curioso cómo funcionan las cabezas.

20 concejales de los 25 que tenemos han apoyado el nombramiento, como consenso no está mal…

A principios de agosto habrá un acto de entrega del título de hijo adoptivo de Lugo a los representantes de Fernando Ónega. Será una ocasión magnífica de demostrar que esta ciudad agradece una trayectoria profesional y personal a alguien que se ganó un respeto indiscutible y que, sin duda alguna, fue de las mayores figuras periodísticas de Lugo.

¿Qué se puede decir salvo ¡¡¡GRACIAS!!!?

Los colaboradores del reparto del vino al finalizar (falta Miguel Fernández, que se tuvo que marchar poco antes de terminar por un compromiso).

Las cosas salen bien porque hay gente que ayuda a que salgan bien. Un ejemplo lo tenemos en el "Milagro" de San Vicente que tuvo lugar, un año más, ayer en la Plaza del Campo gracias a la ayuda de la asociación Lugo Monumental que tengo el placer y el honor de presidir.

Este año tengo la sensación de que hubo menos aglomeración de gente, pero curiosamente el vino se agotó en el plazo habitual así que en realidad lo que creo que ha pasado es que se han distribuido mejor. En lugar de agolparse todos al principio, como solía pasar, fueron circulando lo que es bueno porque se fueron llenando los locales de la zona entre vino y vino.

Como es natural, creo que es lo razonable dar las gracias a quienes han hecho esto posible:

• A VILIGA, Vino y Licores de Galicia, la bodega que año tras año nos regala el vino para la fuente y sin quienes esto no sería posible.
• A todos y cada uno de los asociados de Lugo Monumental. Sin ellos no habría ni Milagro ni nada de nada.
• A los amigos homenajeados del Méndez Núñez y de Mercarabastos por acompañarnos en esta fiesta y por haber recibido nuestro modesto reconocimiento disculpando los errores que haya cometido (que los hubo).
• Al Ayuntamiento de Lugo por prestarnos la fuente, las vallas y los contenedores, y por habernos puesto a Os Xílgaros a amenizar la velada.
• A Orixe do Campo por dejarnos usar su electricidad para obrar el "milagro".
• A la Alcaldesa de Lugo, Elena Candia y al portavoz del grupo municipal del PSOE, Miguel Fernández, por habernos acompañado ayudando a poner el vino.
• A los medios de comunicación por la difusión del evento, sobre todo antes de su celebración, porque gracias a ellos la gente sabía que lo había.
• Al público, por su ejemplar comportamiento. Siempre preocupa un poco cuando hay vino de por medio pero no hubo incidencias importantes salvo una persona que, afortunadamente, se marchó y nos evitó el trago de llamar a la Policía Local.
• Y por supuesto al equipazo que tenemos en Puri, Juan, Anaïs, Elena, Ramón, Andrea, Quique y Marcos, gente con la que siempre se puede contar para todo y que han sido el pilar del día de ayer.

Espero no olvidarme de nadie. Si es el caso mis disculpas.

Muchísimas gracias de corazón.

Hoy es el ''Milagro'' de San Vicente, en que manó vino la fuente

Un año más, vengan a probar el vino de la fuente barroca de la Plaza del Campo. Una fiesta con una estética estupenda... ¡y vino gratis! ¿Qué más se puede pedir?

Como cada año por el día de Santa Marta, patrona de la hostelería (es decir, hoy, el 29 de julio) la asociación Lugo Monumental que tengo el honor de presidir ayuda a San Vicente a obrar su peculiar “milagro” y hacer que la fuente barroca de la plaza del Campo mane vino en lugar de agua. Este vino se reparte gratuitamente a los asistentes gracias al patrocinio de la bodega Viliga, que año tras año cede generosamente el vino que disfrutamos.

Las actividades de las asociaciones dan muchísimo más trabajo del que a veces pueda parecer. No se trata de poner cuatro tubos y, hala, a salir el vino, ni mucho menos. No protesto, sólo les indico que esto implica una serie de pasos previos y la implicación de instituciones como el Ayuntamiento, que nos presta la fuente, contenedores, vallas y, además, nos facilita un grupo de música tradicional que ameniza la velada.

A pesar de ese trabajo creo que el San Vicente es la actividad que más disfruto del año en la Asociación. Es un tema divertidísimo, y aunque les parezca curioso, dar en vino también lo es, creo que más aún que beberlo.

De hecho, un representante político vino hace varios años a la modesta entrega de premios que hacemos justo antes de encender la fuente, y yo pensaba que también contaba con quedarse a repartir el vino, con lo que le enfundamos la camiseta y lo pusimos al tajo. Me dijo después que no estaba previsto que lo hiciera… pero que si no nos importaba le gustaría repetir todos los años porque lo pasó de miedo. Ya ven, hay trabajos entretenidos.

El “milagro” de San Vicente de Lugo creo que es único en su especie. Sé que en el Camino de Santiago hay una bodega que tiene un caño que echa vino ocasionalmente, pero no tengo noticia de ninguna fiesta como la que hacemos en la ciudad.

Se remonta al año 1969. El primer año se hizo en San Froilán, a iniciativa de Ezequiel García Rodríguez, recaudador de impuestos. De aquella el vino se vertía en el enganche de esta fuente, en los jardines del Obispado. Hoy día se hace de otra forma, con tubos alimentarios que garantizan que todo está como debe.

Se volvió a llevar a cabo este acto, de forma irregular, en los años ochenta y en los noventa, en que hubo tres ediciones seguidas de 1992 a 1994. Se popularizó muchísimo, probablemente, por su llamativa estética y por la originalidad del sistema, pero a pesar de ello no fue hasta 2014 cuando se estableció una cita anual estable.

Desde ese año 2014 Lugo Monumental repite cada 29 de julio (día de Santa Marta, patrona de la hostelería) esta peculiar tradición que tanto lucenses como foráneos disfrutan año tras año. Sólo se cambia la fecha cuando cae en lunes, por ser un día de tradicional descanso de la hostelería.

Se ha cambiado el sistema a lo largo del tiempo. Si en su origen el vino corría por las cañerías de la fuente, actualmente se utilizan tubos alimentarios y un sistema de circuito cerrado que hace que el vino no entre nunca en contacto con la propia fuente por motivos de seguridad del monumento y, por supuesto, de salubridad e higiene.

Así que ya saben, anímense a disfrutar de este peculiar “Milagro” de San Vicente, en que mana vino la fuente.

La Milagrosa y Barrio Feijoo (por fin) tienen un plan de rehabilitación

Una de las muchísimas casas de la zona de La Milagrosa y Barrio Feijoo que, rehabilitadas, sería una maravilla para vivir. ¡Quién la pillara!

El barrio de la Milagrosa es mi barrio. Viví allí de pequeño, en el 115 de la calle entonces llamada 18 de Julio (ahora Camino Real). Teníamos de vecinos a un sastre cuyo nombre no recuerdo ahora mismo, pero sí el de su hija, Mónica, que era compañera de juegos, también a Agustina, que tenía una pescadería en la Plaza de Abastos y ejercía de abuela postiza para mi hermana y para mí, y en nuestra calle estaban los taxis de Dablanca y un pequeño colmado de barrio al que íbamos a buscar las botellas de gaseosa y el pan. Son recuerdos sueltos, casi fugaces, porque nos cambiamos de zona cuando yo tenía 4 años aproximadamente.

Vivo de nuevo en la Milagrosa desde que en 2005 me mudé a este barrio que, para mí, es una de las mejores zonas de Lugo. Estoy encantado aquí porque tiene de todo y ahora vivirá una nueva juventud gracias a la tramitación, por fin, del Área de Rehabilitación Integral de Milagrosa y Barrio Feijoo, algo que se anunció durante años y más años pero que, otra casualidad de esas a las que ya nos estamos acostumbrando, ha cristalizado con la firma de Elena Candia como alcaldesa.

Como era de esperar, la oposición ha salido a decir que eso ya lo tenían ellos listo. Tan listo lo tenían que llevan anunciándolo desde al menos el 2015. Siete veces han salido a la prensa a decir “ahora sí que sí”, pero fue no. Incluso una de las veces llegaron a presentar “algo” pero, vaya por dios, fuera de plazo. Hay que ver la cantidad de cosas que estaban listas para sacar adelante, ¿no creen?

Me consta que Paula Alvarellos le puso mucho interés a este tema, pero no logró, en su breve paso por la Alcaldía, poder presentarlo. Ya lo he dicho muchas veces en este blog pero no sobra una más: Paula habría hecho un grandísimo trabajo si hubiera tenido más tiempo y las manos más libres, pero heredó un equipo que no era el suyo, un pacto que la ataba demasiado y, por desgracia, un tiempo muy corto que aprovechó todo lo que pudo.

Nadie dice que el equipo de Elena Candia haya sacado esto adelante desde cero. Sí estoy convencido de que el bueno de Ramón Cabarcos, trabajador incansable y persona seria y rigurosa donde las haya, ha tenido que darle una vuelta completa al tema porque donde hubo muchos anuncios habitualmente había poco trabajo de fondo. Probablemente hubiera cosas aprovechables, pero mucho, muchísimo por hacer para que esto saliera adelante.

Para Lugo es bueno. La Milagrosa pasó de ser un barrio que quedaba “fuera de la ciudad” (mis abuelos se fueron a vivir en los años 60 a la calle Concepción Arenal y la gente les preguntaba por qué “se marchaban de Lugo”) a ser la extensión natural del casco histórico. El peso económico y de comunicación de la Avenida de la Coruña se completa con un barrio agradable, de edificios no muy altos, aunque muy degradados en una importante mayoría.

Faltan ascensores, tejados y revisión de fachadas para que los vecinos se puedan animar a vivir en esta zona, y este plan ayudará a que esto sea una realidad.

No tengo la menor duda de que La Milagrosa y el Barrio Feijoo, donde puedes tener una casita de planta baja o con una altura sin tener que aguantar comunidades de vecinos, se van a poner de moda en breve. Comer, rascar y rehabilitar, todo es empezar.

Francamente, lo sorprendente es lo muchísimo que ha tardado esto en llegar. Aunque Lugo no tiene el nivel de presión sobre la vivienda que sufren otras poblaciones, sí es cierto que hace falta poner en valor muchas que tenemos abandonadas.

Rehabilitar es una de las claves más importantes. No tiene sentido extender la ciudad a lo tonto con la cantidad de gastos que eso genera, cuando tienes miles de viviendas vacías porque están en mal estado.

Yo he tenido dos viviendas desde que me independicé. Las dos las compré en un estado muy malo (la primera) o regular (la segunda) y las rehabilité con un resultado extraordinario. Bien es cierto que hoy día cuesta mucho encontrar quien te haga la obra, porque las cosas están regular, pero ¿qué no cuesta mucho hoy día?

Les animo a ver la Milagrosa y la zona de Barrio Feijoo con otros ojos porque merecen la pena, y mucho.