Están empujando a María Reigosa al grupo mixto

María Reigosa en el Pleno de ayer, en que no le permitieron hablar pero sí tuvo que soportar que le recriminase algún vecino ante la pasividad del Alcalde.
Foto: El Progreso

NOTA:

VEAN EL APUNTE AL PIE DE ESTE ARTÍCULO

Lo del pleno de ayer en el Ayuntamiento de Lugo fue vergonzoso, otra vez.

El que debería ser un foro de debate sobre los asuntos de la ciudad se ha convertido en un altavoz propagandístico de medias verdades y mentiras que, lejos de ayudar a que las cosas se calmen en este mundo nuestro cada vez más polarizado, hace justo lo contrario: tensar. Hasta un tipo tranquilo y sosegado como Ramón Cabarcos se vio superado por esa realidad paralela que llevó a un pleno una propuesta para solucionar un problema que ya está arreglado (del que hablábamos ayer, la reforma de la residencia de As Gándaras).

Los intereses electorales priman sobre los argumentos y hacen que alguien a quien tenía por serio y mesurado como Miguel Fernández, el Alcalde de Lugo, dijera barbaridades como que en la residencia de As Gándaras no habrá habitaciones individuales y que todo serán dobles, lo que no sólo es falso, sino que es fácilmente comprobable, ya que las individuales pasan de 30 actuales a 40 tras la reforma (hablamos de individuales “pata negra”, lo otro son habitaciones pensadas para ser triples y que pasan a ser dobles con la separación que les explicaba ayer y que da esa intimidad que pedían los residentes). Supongo que esperan que las obras duren más que lo que falta para que lleguen las próximas elecciones y así poder arañar algún voto, porque como se terminen antes van a quedar en el más absoluto de los ridículos.

Pero más allá del tema en sí, en que se podría hablar con calma y planos en vez de con palabras gruesas y falsedades (debidas, en gran parte, a que convocaron a una serie de vecinos con Jesús Vázquez a la cabeza y la habitual pancarta de colores rojos para que no quede duda de por dónde van los tiros) el pleno de ayer dio, de nuevo, protagonismo a María Reigosa.

La que se ha convertido en un verso suelto del Pleno del Ayuntamiento de Lugo fue recriminada por los vecinos presentes en la sala (insisto, capitaneados por Jesús Vázquez, de cuyas tácticas ya somos todos conocedores) y tuvo que soportar un buen rato el chorreo de algunas personas ante la pasividad de un Alcalde, que, pocos segundos antes, no dejaba hablar a concejales del Ayuntamiento pero que, curiosamente, se quedaba mudo ante ese panorama tras unos iniciales segundos de tibia recriminación.

Les invito a ver el vídeo del pleno, y centrarse en lo que va desde el minuto 31.

En dicho minuto el Alcalde impide hablar a María Reigosa. Sin embargo, desde el minuto 32 el propio Miguel protagonizó un monólogo en que no hacía de Alcalde sino de jefe de los socialistas, hablando del “papelón” de Cabarcos y cosas así, e impidiendo hablar a Antonio Ameijide con reiterados “garde silencio”. Esa actitud combativa no se mantuvo cuando algunas personas del público recriminaban a Reigosa, ya que tras varios “por favor, garden silencio” (mucho menos cargados de bombo que los dirigidos a Ameijide) el alcalde pasa de todo y, distraídamente, toma unas notas.

María Reigosa, haciendo gala una vez más de su independencia y a la vista de los argumentos de unos y otros, votó contra la propuesta socialista, pero algo me dice que la cosa va más allá.

La más que discutible forma de llevar el Pleno por parte del Alcalde, silenciando a quienes le da la gana y permitiendo que hablen (fuera de turno) quien considera conveniente creo que es la gota que puede colmar un vaso ya repleto de desplantes, ninguneos y desencuentros y está haciendo que el sentido común empuje a María Reigosa pasarse al grupo mixto. No es una cuestión política, sino procedimental y de pura lógica.

Un concejal no puede opinar cuando quiera. Aunque sería interesante estudiar la emisión de “votos particulares” como en los tribunales cuando el voto de un concejal difiere del que emite el grupo al que está adscrito, esto no es así, y no puede explicar por qué lo hace.

Esa limitación de los derechos del concejal choca con la importante presencia que se gana si se es un grupo político, incluso aunque sea el mixto (que es donde van los concejales que no están en cualquier otro). El propio Alcalde se lo recuerda a Reigosa (minuto 1:45 del vídeo). ¿Es una invitación a dejar el socialista y entrar en el mixto? Si no lo es, lo parece.

Si María Reigosa abandonase el grupo socialista, algo que en realidad hace tiempo que ya ha hecho (ya ni la convocan a las reuniones de equipo), tendría muchos más derechos que actualmente. Podría intervenir en todos y cada uno de los debates, tendría turno de réplica, podría hacer propuestas al Pleno… Vamos, que sería verdaderamente independiente. Incluso podría contratar personal de apoyo porque tendría recursos como grupo.

Si no ha dado ese paso hasta ahora imagino que es por sus compromisos laborales. Sería un poco contradictorio que no ejerciera como concejal del gobierno por falta de tiempo y se metiera a tener un grupo ella sola, ya que tendría más compromisos: comisiones, juntas de portavoces… pero la están empujando con fuerza a eso.

Hay que tener en cuenta que a veces las decisiones no se toman usando a cabeza, sino el corazón o algo que está más abajo (hablo de las tripas, malpensados…) y las continuas provocaciones que está recibiendo María Reigosa le dejan, en mi opinión, dos salidas para defender sus posturas: o marcharse a su casa o formar ese grupo mixto y, así, poder explicarse.

La primera supondría una rendición que no le pega nada... así que le están poniendo en bandeja la segunda.

NOTA IMPORTANTE:

Querido y amable lector:

He metido la pata en el artículo que han leído. Verán, si María deja el grupo del PSOE no iría al mixto sino que sería concejala no adscrita. Es algo muy similar, pero no igual. La principal diferencia es la económica, ya que no tendría asignación ni personal como grupo, pero sí independencia.

Ya sé que puede considerarse una cuestión de matiz, pero no me gusta equivocarme (a nadie le gusta, creo yo), y por eso les pido disculpas y les ofrezco aquí una versión revisada del artículo. No borro este porque creo que no se trata de esconder las equivocaciones, sino de reconocerlas y corregirlas.

Gracias por su comprensión.

La Xunta enmienda el proyecto de la residencia de As Gándaras

El proyecto de la residencia de As Gándaras será modificado para corregir la falta de intimidad que denunciaron los residentes.
Foto: El Progreso

Está claro que protestar a veces funciona, aunque no siempre.

Los residentes del centro de As Gándaras salieron a la calle repetidamente a hacer pública su oposición a la reforma del edificio, ya que convertían sus habitaciones “individuales” en “dobles”. Realmente no era así, porque las supuesta individuales no son tales, pero lo parecen porque hay un tabique que separa la parte de dormitorio en dos y da una privacidad a los residentes que se suprimía con la reforma.

La Xunta explicaba que era la única distribución que se podía hacer cumpliendo las normativas, ya que por accesibilidad y demás requisitos de seguridad no era posible organizar el espacio dejando ese tabique en medio de las camas. Yo mismo traté este asunto hace unos días, el 23 de enero, y asumí que, al no ser opcional el cumplimiento de la ley, sólo quedaban como opciones reducir el número de plazas o hacer lo que se pensaba.

La Xunta hablaba de que se pondría algún tipo de mampara fija entre las camas o que intentarían adaptar el espacio con mobiliario que recuperase esa intimidad que se perdía y que, como es lógico, los residentes solicitaban mantener.

Afortunadamente hubo alguien que se puso a trabajar en firme sobre el tema y encontró una solución que a nadie se le había ocurrido, algo a medio camino entre el mueble que separe dos zonas (que no convencía a los residentes) y el tabique fijo (que no era viable porque no cumplía las normativas): un tabique móvil.

Esta ingeniosa solución, aportada por un arquitecto que no me ha autorizado a revelar su nombre ya que no quiere el mérito, sino simplemente dar soluciones (es buena gente, trabajador y muy discreto cuando es lo requerido), consiste en poner en las habitaciones paneles móviles como los que se ponen en los edificios multiusos para dividir una sala en otras más pequeñas a efectos de utilizar los espacios para cosas diferentes.

Cumple la normativa porque no es fijo, pero también da la intimidad que requieren los residentes, así que la solución contenta a todos.

Lo que es importante, a la vista de que realmente sí había una solución que nos dijeron que no existía, es asegurarse de que eso es así antes de decir que algo no puede ser. En este caso el arquitecto encontró la solución porque la buscó, y aunque otros técnicos estudiaron el problema y no la hallaron, tal vez sea oportuno que cuando se va a tomar una decisión de este calado se pregunte primero abiertamente qué posibilidades puede haber.

Los concursos de ideas son magníficos. Para mí son una solución más que razonable a la tesitura de si convertir todo en una jaula de grillos (con consultas públicas a lo loco) o restringirlo a quien haga el proyecto. Probablemente sea una buena opción para, cuando uno se enfrenta a uno problema de este calado, conseguir que muchas personas del ramo le den una pensada y encuentren esa solución que “no existía” y que ahora existe.

La Xunta metió la pata cuando aseguró que no se podía hacer de otra forma y yo metí la pata cuando les creí. Se me puede criticar (con razón) que si fuera el Ayuntamiento no habría sido tan cándido, y sí, es cierto. Es importante llevar siempre las gafas de fijarse (o de criticar, si quieren) con todos, al margen de que ya estemos acostumbrados a la chapuza o al buen hacer. Por lo que a mí respecta, les prometo aprender.

Al menos hay que reconocerle a la Xunta el mérito de enmendar su error y reconocer públicamente que sí hay otra opción, asumirla y modificar el proyecto, huyendo de ese “sostenella e no enmendalla” tan habitual en nuestra ciudad (sí, es una referencia poco sutil a las losas del suelo del centro).

Quizá no necesitemos personas infalibles al frente de nuestras administraciones, porque pedir eso es un imposible. Tal vez nos valga con gente que acepte correcciones.

Otra pifia: el Arde Lucus NO va a Lisboa

Muy de Maquiavelo: las buenas noticias se dan en rueda de prensa con foto. Las malas... se le endosan a alguien.

Si pensaban ustedes que hoy les iba a dar la tabarra con la anulación del viaje del Arde Lucus a Lisboa… han acertado. Hay veces en que ser previsible no tiene nada de malo, y a la vista de cómo han sucedido las cosas creo que es razonable que, al menos, nos dejen el derecho a la pataleta, aunque, como es habitual, antes de entrar en materia, aclaro que este artículo lo escribo yo en mi propio nombre y no en el de nadie más, ni siquiera el de ninguna de las asociaciones a las que pueda pertenecer, como es el caso del Senado del Arde Lucus.

El fiasco del frustrado viaje a Lisboa, por sí mismo, no tiene la menor trascendencia. Son cosas que pasan. Bien es cierto que si había un acuerdo (del que nos enteramos ahora, dicho sea de paso) de que sólo iríamos dependiendo de si nos acompañaban los compañeros de Braga y Viana do Castelo, habría sido razonable que nos dijeran que la excursión no era definitiva. Pero bueno, es un tema menor.

El problema no está ahí, está en la sucesión temporal de acontecimientos. Demos un breve repaso:

En enero del año pasado se montó un cristo bastante importante por las amenazas que el Ayuntamiento de Lugo lanzó a las asociaciones de Arde Lucus porque, ¡oh malvadas!, pretendían ir a promocionar la fiesta a FITUR de la mano de la Xunta de Galicia, ese terrible enemigo que come niños y hunde barcos en medio del Atlántico.

La excusa para el ataque de cuernos fue que se había llegado al acuerdo de no ir a FITUR en 2025 porque “ahorraban esfuerzos” para ir en 2026 “a lo grande”. Nadie tiene constancia de tal acuerdo, salvo Jorge Bustos, que es quien dijo tal cosa a toro pasado. Lo que los que estaban en aquella reunión recuerdan es que fue el motivo de que el Ayuntamiento no llevase a las asociaciones, pero éstas no dijeron nada de no ir.

Bien, llega 2026 y notifican a las 19 asociaciones de Arde Lucus que iremos a FITUR a Madrid… un máximo de 2 personas por asociación. “A lo grande”, di que sí. La excusa en esta ocasión es que “ahorraban esfuerzos” para ir a Lisboa, porque como Arde Lucus es internacional hay que ir al extranjero para “que se note, Juan, que se note”.

Fueron pasando los días y nos pidieron que dijésemos cuántas personas se apuntaban por cada Asociación. Hubo una respuesta más que notable y nos anotamos 103 compañeros para pegarnos una paliza bastante curiosa porque el “plan de viaje” era subirse a un autobús el sábado a las 5 de la mañana, ir a Lisboa, pasearse por la feria, dormir en un hotelucho de las afueras (esto es de mi cosecha, pero la experiencia es un grado) y subirse otra vez al autobús para volver a Lugo y llegar el domingo para dormir e ir a trabajar el lunes. El sueño del IMSERSO.

Pero oigan, a nadie le obligan a ir y si nos apuntamos es porque queríamos colaborar con la promoción de una fiesta a la que le tenemos cariño… pero que están consiguiendo que baje enteros a pasos agigantados. No entiendan que esto es un lloro del “gran esfuerzo” que hacíamos, simplemente lo relato para que sepan que tampoco nos íbamos a visitar Lisboa, que probablemente ni pisaríamos.

Todo iba sobre ruedas, salvo que la información no llegaba. No sabíamos cuándo saldríamos, qué haríamos en Lisboa, qué horarios había previstos, cuándo volveríamos… hasta que el lunes a las dos y pico de la tarde, nos envían un escueto mensaje que dice que, como imaginábamos, salíamos el sábado muy temprano (sobre las 5:30 de la mañana) y volveríamos el domingo para llegar sobre las 22. No se nos contaba nada más, y se emplazaba a futuras comunicaciones.

Y ayer estalló la bomba: se suspendió el viaje.

Llama la atención que para anunciar que íbamos a visitar Lisboa les pagamos un viajecito a Braga a "los jefes", con nota de prensa justificativa y esas cosas que se hacen para que las dietas cubran. Para cancelar no dan la cara: una breve llamada de la persona a la que le endosan el papelón de hacer de mala o un mensaje de Whatsapp. No se convoca una reunión de urgencia ni se da una rueda de prensa, porque claro, dar la cara es difícil.

La supuesta vinculación del viaje a lo que hicieran otras dos ciudades fue la razón esgrimida, y nos contaron que llevaban tiempo trabajando para intentar evitar la cancelación… y ahí está la madre del cordero.

Si sabían que había problemas, que era posible que no fuéramos… ¿por qué demonios no nos avisaron de ese peligro? 103 personas hicieron planes, cambiaron turnos de trabajo (esto es literal, uno de nuestros compañeros lo hizo), sacrificaron otras previsiones para ir a esto, buscaron quién les quedase con los niños, otros solventamos el cuidado de mascotas… y de repente les dicen que naranjas, que no se va.

¿Tanto les costaba decirnos esto hace diez o quince días? ¿No sería lógico que nos avisasen con algo como “chicos, tenemos este problema, nuestra intención es ir pero aún no es definitivo porque no depende de nosotros. Os iremos informando según sepamos pero no canceléis o hagáis reservas de nada que no podáis anular porque no sabemos qué va a pasar”? No, una vez más en esta ciudad se guarda todo celosamente bajo la caja de las siete llaves, no sea que alguien se entere de algo y ya saben que la información es poder.

Hace unos años, unos días antes de las elecciones de 2023 la entonces alcaldesa, Lara Méndez, y el concejal que llevaba esto, Mauricio Repetto, nos dijeron “como gran secreto” que nos iban a llevar a Nueva York a promocionar el Arde Lucus. Obviamente no se lo creían ni ellos, y a la gente directamente le dio la risa. Este año, con las bodas de plata de la fiesta, parecía más realista lo de ir a Lisboa, pero ya ven que tampoco. Nos mencionan Berlín, pero ya sabemos todos que es otra de esas cosas que se dicen por decir, y no son conscientes de que crear expectativas que se van a incumplir es lo peor que se puede hacer.

El nivel de cabreo de los miembros del Arde Lucus sigue subiendo día tras día, año tras año, y es normal. No se trata de buscar privilegios, ni siquiera de entrar a tomar decisiones que corresponden a la organización, se trata de compartir información, respetar la vida de los demás, contar con opiniones de los implicados y, entre todos, trabajar por una mejor fiesta.

Hay un error conceptual por parte del Gobierno Local, de que ellos son los “dueños” del Arde Lucus y no es cierto, son los depositarios, como de todo lo demás. Los dueños son los lucenses. Tanto los que participan como los que no, y el Ayuntamiento, desde el Alcalde al operario de nivel más bajo, trabajan para nosotros, no a la inversa.

El Ayuntamiento subvenciona parcialmente la fiesta (ni de broma llega para cubrir gastos, pero es normal que las aficiones te cuesten dinero, no hablamos de eso) pero no somos sus trabajadores. De hecho, si lo fuéramos, tendríamos sindicatos que nos defenderían, pero como somos “subvencionados” tenemos que estar a la orden de quienes nos toman por el pito del sereno.

De verdad, que es una tomadura de pelo. Problemas surgen siempre, y escollos también, pero lo que nos define es cómo los afrontamos.

Diccionario de la inmobiliaria moderna

El anuncio de un trastero "adaptado" a vivienda por 360 euros mensuales es de traca. Y sí, es en Lugo

El Municipio de Lugo cuenta con más de 12.000 viviendas vacías... y aún así nos diven que el problema es que no se construye bastante. Es la contradicción de la terminología actual, donde se prefiere hacer nuevo que rehabilitar lo viejo y es llamativo porque tenemos barrios maravillosos como La Milagrosa que se caen en pedazos y que, arreglados, serían un auténtico paraíso.

El problema de la vivienda se ha agravado por algunos buitres del sector. Lo que en Lugo llamábamos no hace tanto un “rocho” ahora se ha convertido en una “habitación premium” por la que piden 360 euros mensuales y ni siquiera dicen cuántos compañeros de piso se va a tener. Es la magia del lenguaje.

Hay que usar mucha creatividad para entender cómo se transmuta en un lugar “privilegiado” un reducido habitáculo en que no sólo no se puede andar de pie, sino que el armario es un perchero en que no cabe un abrigo largo, y donde no hace tanto se metían trastos en vez de personas.

Veamos algunos términos que han de conocer cuando lean los anuncios de ciertas empresas (por suerte no todas).

• Ático = Trastero con ínfulas
• Ideal parejas = Si hay suerte tiene un dormitorio
• Acogedor = Pequeño
• Coqueto = Más pequeño todavía
• Bombonera = Lo que sería una vivienda de Ryanair
• Para jóvenes = No hay ascensor
• Singular = Hay algo absurdo como un baño sin puerta en la cocina
• Personalidad = Muebles del rastrillo
• Con encanto = Viejo
• Vintage = Más viejo aún. A Matusalén se le haría antiguo
• Necesita actualización = Prepárate para meterte en obras
• Muchas posibilidades = Se cae en pedazos
• Ideal inversores = Básicamente una ruina
• Premium = Caro
• Zona animada = No hay quien duerma del jaleo
• Zona tranquila = Para comprar pan necesitas coche
• Posibilidad de aparcamiento en la zona = No tiene garaje
• Vistas parciales = Si hay suerte con un periscopio puedes ver algo

Téngalo en cuenta cuando busquen "chollos" en los anuncios.

Este artículo es original de este blog, Historias desde Lugo (www.desdelugo.es)

Un extracto fue publicado por La Voz de Galicia el día 24 de Febrero de 2026

Chapuceros hasta en los arreglos de las chapuzas

Las "nuevas" piedras de San Fernando, ya se ponen comidas por los lados. A ver lo que duran.

Para cualquier observador resulta difícil entender por qué unas piedras que se pusieron hace unos meses ya están rotas. ¿Qué digo rotas?, reventadas, destrozadas, pulverizadas... Eso implica sólo dos posibilidades evidentes: o el proyecto está mal hecho, o se ha ejecutado mal.

Si es lo segundo, la responsabilidad está en las empresas que lo llevaron a cabo, pero parece difícil que sea así porque el Gobierno no ha salido en tromba a sancionarlas y ponerlas pingando, cosa que harían si pudieran cargarles el muerto a terceros. Es decir, que aparentemente sólo queda una opción: que el proyecto está mal diseñado.

“Te lo dije, te lo dije” es un pobre consuelo, pero también se ajusta a la realidad. Según mis notas la primera reunión que tuve sobre este asunto fue el 28 de noviembre de 2022, en que se me invitó (en representación de Lugo Monumental) a una reunión en que estábamos únicamente el Presidente de la Federación de Comercio, el de Hostelería, el de una asociación del barrio de la Tinería y yo mismo.

Se nos explicó el proyecto y mi primera reacción fue preguntar si no era un disparate meter losas iguales que las que, ya de aquella, llevaban meses rompiéndose en Quiroga Ballesteros. Antes de que respondiera nadie del Ayuntamiento otro de los invitados se enfrentó a mí en plan “¿Qué pasa, ahora eres técnico?” a lo que la respuesta fue sencilla: “No, pero tengo ojos en la cara”.

La ingeniera que estaba allí representando a la empresa que hizo el proyecto (en Lugo todo está privatizado) me respondió que no habría problema porque las piedras eran mucho más espesas que las de Quiroga Ballesteros. Me opuse igualmente porque, como todo el mundo sabe, el problema no es el espesor de la piedra sino cómo se coloca. Me lo negó, con el estupendo resultado que todos estamos viendo.

Este mismo discurso se repitió en privado y en público, a todas cuantas autoridades y personas con decisión se pudo llegar. Se hizo un debate público sobre el asunto, se nos tachó de chalados… y ahora nos encontramos con que “todo el mundo lo decía” y que hay por ahí quienes se pretenden colgar la medalla al mérito ciudadano porque son “los únicos que habían avisado”. En fin…

Es triste que Lugo tenga una hipoteca a futuro tan grave como la que se nos viene, pero más triste es aún que ni siquiera se hagan bien las reformas de los errores. No sólo han puesto otra vez las mismas piedras, sino que las “nuevas” ya vienen “comidas” por los bordes. Supongo que así se rompen antes y aceleramos el proceso de cambiarlas.

Y así eternamente. Al menos hasta que reconozcan el error (complicado) y lo modifiquen (más complicado todavía).

Marca Lugo desde hace 25 años…

Sugerencias para hacer en Lugo estos días

Presentación de "Guías Lugo" (foto de la web de la Xunta de Galicia); inauguración de la exposición filatélica en el Museo Provincial con una interesantísima parte de la colección de Andrés García Pascual (foto www.lugoxa.com); inauguración de la exposición de la escuela Ramón Falcón y ASPNAIS (foto de www.lugoxa.com)

“Días de mucho, vísperas de nada”, dice el refranero y qué razón tiene. Hay tardes que no tienes más que hacer que pasear al perro y guarecerte de la lluvia, y otras que no te da el tiempo a nada porque se acumulan las citas.

Ayer fue de las segundas, y con tres temas tan interesantes que no fui capaz de elegir así que aprovechando la coincidencia de que los horarios no se solapaban demasiado, pude ir a todo. También quiero usar esto para sugerirles qué hacer en Lugo estos días.

En primer lugar, hubo un paseo de la empresa Guías Lugo, que ha aterrizado en nuestra ciudad contratando al que posiblemente sea el profesional más conocido popularmente, Guido, que pasa a engrosar las filas de esta firma berciana. La presentación se hizo frente a la Catedral, en un lugar icónico de la ciudad, y a continuación hubo un primer paseo guiado viendo los principales puntos de interés del casco histórico.

Después, a las 7, en el Museo Provincial de Lugo, se inauguró una interesantísima exposición llamada “Historia Postal de Lugo (siglos XVIII a XX) de los fondos particulares del más importante coleccionista de Galicia, si no de España, Andrés García Pascual, que es una auténtica eminencia en este mundillo.

Tras la Exfilna del 2021, este ha sido el evento filatélico más importante de la ciudad y aunque entiendo que es un mundo reducido a pocos aficionados, sí creo que la exposición es tremendamente interesante ya que incluye piezas fundamentales para conocer la historia de Lugo como puede ser la única carta existente enviada por un mariscal francés durante la guerra de independencia fechada en Lugo, cuando las tropas napoleónicas perseguían a los ingleses e invadieron Lugo.

También hay otras interesantísimas piezas que pueden gustarles, aunque no sean aficionados a este tema, y una colección de cajas para sellos de todo el mundo que creo que les podría interesar. Les recomiendo una visita al Museo con esta excusa.

Por último, en la vieja cárcel se inauguró la exposición “Visibles, diseño y diversidad funcional”.  Es una propuesta novedosa en Lugo que combina la gran experiencia y saber de la Escuela de Arte y Superior de Diseño Ramón Falcón, con los recursos personales de la asociación social por excelencia de Lugo: ASPNAIS.

En esta exposición podrán ver materiales creados en coordinación con usuarios de ASPNAIS en que se busca romper barreras y promover la inclusión también en el mundo del arte y el diseño, algo que es necesario para lograr la ansiada normalidad que tanto buscan, merecen y, gracias a este tipo de acciones, logran.

Para que luego digamos que en Lugo “no hay nada”.

Un reloj que no va

Cinco momentos en cinco días diferentes. No da la hora bien en ninguno de ellos.

Hace poco más de mes y medio, un par de días antes de Navidad, el Ayuntamiento anunciaba a bombo y platillo la reparación del reloj de la casa consistorial para que siguiera dando la hora puntualmente tras años de graves problemas y mucho tiempo parado. Funcionó… unos días.

No hace falta ser muy observador para ver que no va.

Como suelo pasear por esa zona por las tardes con Spock, nuestro cruce de labrador con cabra loca, me llama la atención ver el desfase de las manecillas y que a veces anda como le apetece y otras está parado.

El día 8 de febrero a las 18:55 marcaba las 11:38. Del día 10 al 12 (al menos) estuvo parado en las 4:26, y el 17 a las 17:31 marcaba las 11:20. No se puede decir ni siquiera que dé la hora exacta dos veces al día como hacen los relojes parados, porque este va por libre.

Nos cuentan que “se reparó” incorporando un sistema mixto conectado a GPS y una serie de maravillas técnicas que, una vez más, son sólo un anuncio sin trasfondo, ya que sigue sin funcionar, como tantas y tantas cosas en esta bendita ciudad.

No se nos dijo cuánto había costado la reparación, que ha durado incluso menos que las piedras del suelo del casco histórico, y eso era un récord de difícil superación, pero todo es ponerse.

El Gobierno de Lugo anuncia muchas cosas y hay tres categorías de acciones: unas que no se hacen, otras que se hacen mal y otras que era mejor no haberlas hecho. No vamos a repetir el rosario de disparates que día a día nos traen a la cabeza el despilfarro del dinero público, tan necesario para unas partidas que no se cubren adecuadamente y tan sobrante en otras que nadie sabe a qué vienen.

Mientras tanto, la metáfora perfecta de Lugo sigue presidiendo nuestro ayuntamiento: un reloj que no da la hora o, lo que es peor, la da mal.

Hasta siempre, Félix

Félix Latorre Quiroga, el tercero por la izquierda en la fila inferior, en sus tiempos del Breogán
Foto: El Progreso

El domingo falleció Félix Latorre Quiroga, una buena persona. Creo que no se puede decir nada mejor de alguien que eso.

Muy conocido en Lugo por su etapa de jugador en el Breogán en los primeros años de este equipo a finales de los años 60, unos pasos que siguió su hijo, también llamado Félix, que también jugó en el equipo treinta años más tarde. Hasta su yerno está vinculado al baloncesto, entrenando al Estudiantes a día de hoy.

La pasión de mi familia por el baloncesto viene de lejos (yo soy la oveja negra, tanto por parte de padre como de madre), y Félix era uno de sus mayores exponentes. Ayer, a las puertas de su funeral, comentaban que se dieron cuenta de lo grave de sus dolencias cuando dejó de ir al Pabellón a ver a su amadísimo equipo. Sus problemas de movilidad, o mejor dicho, la complicación para estar todo el partido sentado en la grada, se lo dificultaron tanto que optó por dejar de ir, pero no dejó de seguir a su equipo.

En lo personal, les diré que nunca lo he visto enfadado. Era de esas personas que siempre desprenden buen humor, simpatía, alegría y que contagiaba cariño a todos los que le rodeaban. Jamás se quejaba de sus dolencias y cuando hablabas con él enfocaba todo de la forma más positiva posible, incluso en los momentos complicados.

Hace tiempo que no organizamos una "primada" de los Latorre, y cada vez que pasa algo nos acordamos de que es bueno verse de vez en cuando en conjunto. Es una familia enorme, desperdigada por muchos lugares y que es difícil de movilizar, pero días como estos hacen ver que es importante hacerlo para no perder el contacto con gente buena como Félix.

Su mujer Carmen, sus hijos Félix y Carmen y todos sus nietos, familiares y amigos acompañaron ayer al bueno de Félix en su funeral, donde hasta el sacerdote que lo oficiaba habló más como amigo que como cura, de la gran persona que se nos fue.

Hasta siempre, Félix.

Boa viaxe, Don Xesús

Don Xesús Alonso Montero, fillo adoptivo de Lugo

Cando morreu a miña avoa a todos pillounos a contra pé. Tiña 96 anos pero ninguén contaba con que sentase a durmir unha sesta e non espertase, porque parecía tan eterna coma un bosque e todos dabamos por sentado que chegaría aos 100 anos.

O mesmo pasou con Xesús Alonso Montero. Estabamos tan afeitos a súa lonxevidade, a súa brillantez na madurez, aos seus artigos de prensa e a súa presencia coma defensor das súas ideas que non eramos conscientes de que, coma todos, tiña unha cita ineludible en Samarra.

Os lucenses tivemos a sorte de contar con el coma veciño temporal no físico pero permanente no simbólico. Lugo foi a súa terra de adopción durante, segundo dicía Alonso Montero, os mellores anos da súa vida. Foi mestre de moita xente, incluída a miña nai, que garda un agarimoso recordo da súa labor coma docente, e que loitaba nas trincheiras das aulas polo orgullo do Galego que tanto defendeu.

A cidade deulle o máis que merecido título de “fillo adoptivo” de Lugo, e tan só hai uns meses que foi homenaxeado no Vello Cárcere coma o que era, un embaixador de luxo do noso recuncho, e un loitador incansable polas súas ideas.

Incluso o BNG, que tanta oposición lle fixo (lembremos que incluso no Pleno do Municipio de Lugo os únicos votos en contra do seu nomeamento veu das filas nacionalistas, algo que aínda hoxe segue a crear malestar e tensión dentro do Bloque) publicou onte unha mensaxe de pésame polo seu falecemento.

Non o coñecín persoalmente, só a través dos seus artigos de prensa e da súa pegada na cidade, pero non foi necesario para que, dende as antípodas do pensamento, o respectase e incluso o admirase.

A súa defensa do galego non era agresiva nin impositiva, senón que animaba coa súa amabilidade a usalo lonxe da “liturxia” oficial e sen enmascaralo, que foi o que probablemente lle costou a súa imposible relación co BNG, xa tocada de morte ao nacer porque, coma bo comunista, era contrario ao nacionalismo.

Non son quen de dar leccións sobre isto. Este blog o escribo en castelán porque é a miña lingua materna, pero unha vez mais, coma homenaxe a Don Xesús Alonso Montero, este artigo o fago en galego porque é o menos que merece unha figura coma el.

Nunha entrevista en La Voz de Galicia lle preguntaban como se salvaría o galego, e dicía isto:

O galego sálvase o día que as clases sociais acomodadas, instruídas e cultas falen o galego na súa casa. Poñer á xente un galego como o portugués ou moi próximo ao portugués? Sería a debacle! A xente botaríase a rir. Xa é bastante difícil ver como defendemos o galego na época de Franco ante o castelán para despois ter que defendelo despois ante o portugués. Todos partimos do feito de que hai que salvar o galego, pero por ese lado non se salva... Podería salvarse na escrita, pero falaría a xente ese galego? Non. Se queremos salvar o galego, en primeiro lugar hai que reivindicar que o castelán non debe desaparecer de Galicia. Sempre crin que non tiña sentido propoñer aos galegos unha sociedade que erradicara o castelán para que se implantara o galego.

E engadía en outra pregunta a radiografía que moitos pensamos que hai neste momento:

O galego fálase na televisión, no Parlamento, en certas institucións... Liturxicamente.

Tiña razón. Moita xente usa o galego coma se usaba o latín en misa: coma parte do espectáculo. Non escoitei unha palabra en galego a moitas das persoas que nos diferentes foros públicos o falan “obrigados” pola corrección política. Existen excepcións coma Elena Candia ou Rubén Arroxo, pero son minoritarias, e incluso notorios membros do BNG de Lugo cambian ao castelán cando non hai cámaras ou micrófonos. Liturxia.

Zonas del Hogar de Santa María se caen en pedazos

Diferentes daños en zonas del Hogar de Santa María, un edificio del Ayuntamiento que está cedido a la Diputación Provincial de Lugo.

La Presidenta de la Diputación de Lugo, Carmela López, ha estado haciendo una ronda de visitas a las dependencias de ese organismo, lo que es muy positivo para conocer de primera mano lo que le toca gestionar.

No sé si le han enseñado todo, realmente, porque en las fotos de la prensa sólo se ven las cosas buenas y, sin ir más lejos, en el hogar de Santa María hay unos serios, muy serios, problemas de humedades y goteras, que están causando destrozos importantes.

Hace un año se derrumbó una parte del techo que, a día de hoy, sigue sin repararse, causando no sólo una penosa imagen sino un problema de salubridad.

Cabe destacar que el edificio no es propiedad de la Diputación, sino del Ayuntamiento, que se lo cedió a la entidad provincial pero que mantiene su titularidad, así que imagino que algo tendrán que decir de cómo se están manteniendo sus bienes, que son de todos los lucenses.

Curiosamente hace no muchos años se renovó el tejado, pero no por completo. Sólo se cambiaron las cubiertas de los pabellones 1, 2 y 3 que es donde están algunos servicios como vías y obras o recaudación (en manos del ala socialista) dejando fuera de la reforma otros pabellones como el 4, que alberga nada menos que el centro de artesanía (que gestiona el BNG). Se ve que la reforma no tocó esta parte por motivos “técnicos”… De todas formas los pabellones cuyo tejado fue reformado también tienen goteras y humedades (no tan graves, pero es de chiste con un tejado que tiene unos pocos años...).

El pabellón 4 recibe visitas guiadas, alumnos (niños de la Tradescola por ejemplo), y tiene unos 15 trabajadores que están expuestos a los daños que puede producir esa humedad y los más que probables hongos e infestaciones que traen consigo. Hace unos días se derrumbó parte del techo del taller del traje regional.

Los bienes públicos han de mantenerse, pero parece que aquí se hace la vista gorda por motivos que no consigo comprender.

El otro día concejales del BNG visitaron el derrumbe causado por las lluvias en la Muralla de Lugo y exigieron celeridad en las reparaciones. Casi no les dio tiempo a terminar la frase porque en un tiempo récord comenzaron los trabajos de limpieza, retirada de escombros y reconstrucción de nuestro principal monumento. Quizá deberían aplicarse al cuento y, ya que son ellos los titulares de las áreas dañadas en el Hogar de Santa María, darse un paseo por allí (con o sin Presidenta, eso ya como vean ustedes) para hacer lo propio en el edificio que están disfrutando.

Antes de que pase algo peor…

Se consolida la ocurrencia de usar la fábrica de la luz como ''museo del vino''

Un centro dedicado al vino en la vieja fábrica de la luz, un lugar al que hay que ir en coche. ¿Qué puede salir mal?
Foto: La Voz de Galicia

Este magnífico edificio, diseñado por el gran arquitecto Eloy Maquieira, ha sufrido una larga serie de bandazos desde que dejó de cumplir su función principal: generar electricidad. Su historia en los últimos 25 o 30 años es la narración de un fracaso tras otro por cuestiones de cerrazón política y falta de una visión realista de los posibles usos de la instalación.

Ahora, quizá para no cabrear a los muchos socios del Club Fluvial, en lugar de destinar el inmueble a su uso obvio y natural (crear la playa fluvial de Lugo y un acceso al caneiro para que todos podamos bañarnos allí) se opta por una nueva ocurrencia que lleva el mismo camino que los más recientes disparates de la ciudad: hipotecas y chiringuitos ruinosos y sin uso.

En 1998 el entonces alcalde, Joaquín García Díez, logró una escuela taller financiada por la Xunta en la que se rehabilitó el edificio entero y una de las dos turbinas de principios del siglo XX. La intención del exalcalde era producir energía y, además, crear un centro de interpretación del Río Miño en una reforma que fue respetuosa con ese magnífico edificio.

En 1999, tras no presentarse Joaquín a la reelección, se produce un cambio de gobierno y el PSOE del Alcalde Orozco mete el proyecto en un cajón, como tantos otros entre los que destaca la construcción de un auditorio en San Fernando, que 25 años después sigue esperando por un futuro claro ya que por ahora sólo es objeto de maquetas y anuncios de prensa desde hace lustros.

Tras dejar el edificio abandonado se acordaron de él y acometieron obras de mejora a cargo de las arcas municipales (millón y pico de euros si mal no recuerdo)... y una vez hechas esas reparaciones lo volvieron a cerrar a cal y canto, con lo que se volvió a deteriorar.

En 2008 el Gobierno de López Orozco, y tras esas obras de mejora, adjudica el edificio a la empresa INCA por una renta de 445 euros mensuales, para un edificio de 1.264 metros cuadrados según el Catastro… a 35 céntimos el metro. En 2016 el juzgado paraliza las obras de reforma, lo que en la práctica supuso un nuevo abandono del edificio hasta el día de hoy.

En febrero de 2021 el TSXG publicó la sentencia que condenaba al Ayuntamiento a pagar 2,4 millones de euros a la empresa INCA, a la que había adjudicado el edificio en 2008. El concejal de Medio Ambiente fue señalado por el juzgado como responsable por haber dejado pasar, de forma deliberada, el plazo de renovación de la concesión de la Confederación, a pesar de ser reiteradamente advertido por la empresa adjudicataria. Se archivó la causa penal.

En 2022 el Ayuntamiento presenta el enésimo proyecto para ese inmueble, un centro de “enogastronomía”, otra de las geniales ideas de la misma persona que diseñó las "Caldas", la "Peatonalización" del centro o los demás proyectos estrellados del Ayuntamiento. El Gobierno anunció que activaría un proceso de participación ciudadana para recoger sugerencias, mediante un cuestionario en su web, que no sé ustedes, pero yo no he visto en ninguna parte, quizá porque se podría saturar de respuestas del estilo "¿estáis de coña?".

En 2024, se firma el convenio entre Ayuntamiento y la Confederación para seguir adelante con ese "proyecto", por no decir ocurrencia. Si les soy sincero pensé que el nuevo alcalde lo pararía, porque parece un hombre con sentido común. Me equivoqué.

“Solamente” dos años después comienzan las obras que, seguramente, se terminarán en marzo o abril del 2027, con el tiempo justo para cortar la cinta para las municipales pero no el suficiente para demostrar lo disparatado de la iniciativa.

El Lugo del siglo XXI en pura esencia: despilfarro, falta de uso realista y fotitos para la prensa.

La oficina de turismo no debe estar ''escondida''

Llegar a la oficina de turismo, ver el horario, y que está cerrada sin un cartel que avise del motivo o de a dónde dirigirse no parece lo más adecuado.

En dos meses y medio el Ayuntamiento no ha sido capaz de resolver el problema de ratas y malos olores de la oficina de turismo de la Plaza del Campo, que lleva cerrada desde finales de noviembre.

Pónganse ustedes en la piel de un turista que, si busca la oficina de información, normalmente es porque no conoce la ciudad. Mira en Google y le manda a la Plaza del Campo y al llegar se encuentra con las instalaciones cerradas sin un triste cartel que indique qué pasa o a dónde ha de dirigirse. No parece la mejor tarjeta de visita, por mucho que en FITUR se presuma de esas instalaciones.

Por si eso fuera poco, la alternativa habilitada no parece la más adecuada, ya que se ha trasladado al personal a la sala de exposiciones Porta Miñá, una ubicación difícil de encontrar para los visitantes.

Ante este panorama desde Lugo Monumental, la asociación que tengo el honor de presidir, se ha sugerido se habiliten como oficina de turismo las instalaciones del llamado “Edificio de nuevas tecnologías” ubicado en la plaza Ángel Fernández Gómez (parte trasera del Ayuntamiento), cuyo uso es prácticamente testimonial a pesar de estar en una ubicación privilegiada. Además, al contar con un acceso independiente del edificio principal del Ayuntamiento no supondría un problema de seguridad y se aprovecharía para hacer más visitables los restos que hay en ese lugar.

Si, por cualquier causa, no se considerase viable esa ubicación se sugiere el arrendamiento de un local en el centro, donde sea fácil de encontrar para los visitantes que, recordemos nuevamente, no conocen la ciudad.

En el caso de que no se aceptasen esas dos opciones, la Asociación ofrece su oficina de la calle de la Reina que, si bien está en una galería comercial, supone una ubicación céntrica y fácil de encontrar si se señaliza adecuadamente. En todo caso, es mucho más accesible que la actual oficina provisional.

En Lugo tuvimos la oficina de turismo en la galería de la Plaza de España durante décadas sin mayor problema, aunque la mejor ubicación que hubo, en mi opinión, fue en los años 90, cuando Joaquín García Díez instaló la oficina municipal en el propio edificio del Ayuntamiento, en la planta baja, unos locales que hoy usa un grupo político.

Tal vez sea una buena idea ver qué es más útil para quien nos visita.

¿Por qué se ha caído un trozo ''nuevo'' de la Muralla y no uno de 17 siglos?

El trozo derrumbado de la Muralla no es original, sino una "rehabilitación" del siglo XX.
Foto: La Voz de Galicia

La caída de unos metros de la Muralla de Lugo ha sido la consecuencia más notable de la nueva borrasca que nos visita, denominada Marta.

Lo que más llama la atención es que la parte que se ha venido abajo no es de la época romana, sino una reconstrucción, algo chapucera, de los años 20 del siglo XX (en torno a 1.921 por lo que se ve). Esta intervención aguantó un siglo aproximadamente, que es poquito en comparación a los 17 que lleva en pie nuestro principal monumento.

Es increíble cómo una cultura de hace tantísimo tiempo hacía tan bien las cosas. En una de sus apasionantes visitas guiadas (he ido varias veces y repetiría mañana mismo) nos explicaba Celso Rodríguez, el arqueólogo que excavó la Domus del Mitreo frente a la Catedral, que los romanos usaban un hormigón que tiene la extraordinaria capacidad de fortalecerse con el tiempo.

Dos ejemplos hacen más que evidente el éxito de esta mezcla: uno es nuestra maravillosa Muralla, que como ven resiste en las partes romanas mientras se desmenuza en las “modernas”. El otro es la cúpula del Panteón de Agripa de Roma, que lleva casi 2.000 años en pie resistiendo guerras y desgracias y que es la cúpula de hormigón sin refuerzo más grande del mundo.

Usaban una mezcla que hacía que cuanto más años pasen más sólido se vuelva el conjunto y, en la práctica, es como si la parte original que queda de la Muralla se fuera convirtiendo poco a poco en una única y sólida roca. El “opus caementicium” romano usaba cal viva, ceniza volcánica y agua de mar, haciendo que esa especial mezcla se vaya endureciendo en lugar de dañarse con los siglos.

No sólo es la composición, sino cómo se llevaba a cabo. Se mezclaba la cal con la ceniza calentando mucho la mezcla y después se añadía el agua. Esto hace que en la mezcla queden pequeños restos de cal que, en vez de ser consecuencia de una mala mezcla, es el secreto de su éxito ya que esas partículas rellenan automáticamente las pequeñas grietas que puedan quedar cuando les entra agua de lluvia, sellando los huecos y reforzando la estructura.

Si la estructura está en el mar (por ejemplo, un puerto) la reacción es todavía más intensa por las reacciones químicas que provoca el agua salada y, al revés que pasa con lo que se hace hoy día, donde el mar va deteriorando el hormigón, usando la mezcla romana se refuerza.

La gran pregunta es… si los romanos conocían esto, ¿por qué no se usa hoy día esa mezcla? Pues por lo de siempre: por el coste. La ceniza volcánica no es fácil ni de obtener ni de transportar en cantidades masivas, y además el resultado es óptimo para ciertas estructuras pero no para otras. Por ejemplo, no valdría para puentes de carreteras que necesitan refuerzos de acero. Además, tarda mucho en fraguar y hoy vamos a toda prisa para todo…

Quizá no sería mala cosa recuperar esa técnica para casos concretos, como la rehabilitación de la Muralla de Lugo.

Todos pedimos celeridad a la Xunta de Galicia en su reparación pero quizá deberíamos tomárnoslo con más calma y que la obra se haga siguiendo una técnica que, como está más que comprobado, resiste el paso de los siglos sin despeinarse.

Ojalá el suelo del casco histórico se hubiera hecho pensando en mantener esa permanencia y no en "la foto", porque es irónico que a los pies de un monumento de 1700 años cuyas partes originales siguen en pie y seguirán por mucho tiempo, ocho meses después de ponerse en servicio el pavimento del centro ya esté reventado por todas partes. Y no será porque no se avisó. Quizá para otra vez podrían usar "opus caementicium" y a ver si así...

Algo se mueve... pero no es suficiente

Los animales siguen esperando, y por desgracia muriendo, por unas nuevas instalaciones.
Foto: El Progreso

Publica hoy la prensa que recientemente el Ayuntamiento ya ha pagado los 100.000 euros que le debía a la Protectora del año 2024 y que está en trámite el pago de los 200.000 del 2025. También que los presupuestos de este año 2026 recogen esa asignación y además una partida para la construcción de las nuevas instalaciones (al menos en lo que atañe a la parte que se supone que pagará el municipio) lo que nos permite, dentro de un orden, respirar algo aliviados.

El otro día publicaba un artículo sobre este asunto en que mostraba un hartazgo que, a la vista de las reacciones, es compartido por mucha gente. La falta de información sobre los avances de las nuevas instalaciones es preocupante porque va pasando el tiempo y las cosas no cambian físicamente. Sí, ya sé que las cuestiones administrativas llevan tiempo, pero cuando les interesa corren como conejos así que como excusa es bastante pobre.

Por lo que se ve, la segunda mitad de la subvención de 2024 se pagó hace poquito y hasta que se cobró ese dinero no se pudo hacer frente a facturas pendientes de 2025, por lo que la consabida pescadilla se mordía la cola y al no poder pagar todas las facturas tampoco se pudo presentar la justificación de gastos del año pasado hasta que se abonaron esos importes, por lo que se está tramitando aún ahora el pago de la del año vencido.

Es llamativo que la cosa vaya con tantísimo retraso. Si en 2024 se hizo un adelanto del 50% de la ayuda, cuesta entender por qué en 2025 no se hizo lo mismo, y por qué se esperó al 2026 para pagar el total de la ayuda de 2024.

La Protectora, entonces, a día de hoy tiene cobrado el 100% del 2024, está en trámite el pago de la de 2025 y se entiende que podrán pedir un adelanto del 50% de la de 2026. También hay otra subvención municipal del 54.000 euros pendiente de cobro para actuaciones urgentes en los caniles de cuarentena que se usarían para empezar por ahí con la reforma del conjunto.

Parece mucho dinero, pero esto no soluciona el problema porque la asignación no llega. Los gastos han subido espectacularmente. Cualquiera que vaya al supermercado o que tenga perro habrá visto cómo el mismo pienso ha subido de precio, y ya no digamos vacunas y demás. Multipliquen por el número de animales albergados en la Protectora y verán que los 200.000 euros de asignación no cubren gastos.

Hasta ahora se ha ido tirando y cubriendo el déficit con un legado recibido de una persona que dejó en herencia una casa a la Protectora y que ésta vendió para poder hacer frente a este descuadre contable, pero ese dinero se acaba y si no se suben las asignaciones va a ser difícil afrontar el futuro de la entidad.

¿Y qué pasa con la reforma?

En cuanto al proyecto de reforma, es muy preocupante. La Protectora ya tiene licencia, basada en un proyecto básico que se presentó y, fue aprobado tras muchos vaivenes por parte del Ayuntamiento, que primero anunció que lo rechazaría y, tras las elecciones a la presidencia de la Protectora, cambió de opinión… será casualidad. Pero la cosa no es tan sencilla.

Para poder hacer obras hay que presentar un proyecto de ejecución, que cuesta dinero, y que sólo se puede afrontar si las administraciones cumplen su palabra. Ayuntamiento de Lugo, Diputación Provincial de Lugo y Xunta de Galicia se comprometieron públicamente a aportar cada una un tercio del coste de la reforma de las instalaciones, pero desde que se dijo eso no se supo más.

Lo normal es firmar un convenio a tres bandas (cuatro contando con la Protectora) y aclarar quién pone cuánto, cuándo y cómo, quién gestionará el proyecto y quién tendrá la propiedad final de lo que se haga, que no es un tema baladí. A veces cosas que parecen muy sencillas desde fuera se complican enormemente una vez te metes a los detalles.

Aquí creo que quien debería estar aguijoneando todos los días a los representantes públicos es Alberto Losada, el presidente de la Protectora, porque es el que representa a la entidad más interesada en que esto no se eternice. Ya sé que tienen muchas cosas en el día a día y que la gestión diaria a veces va aplazando otros temas, pero si son tan importantes no debería pasar esto.

Además, hay un problema añadido: si en un plazo determinado (me parece que son seis meses, que vencerán en abril, si no me equivoco) no se dan pasos en la ejecución de la obra la licencia podría decaer y habría que volver a empezar con todo el proceso, lo que supondrían un nuevo retraso.

Esto quizá se podría solventar si con los 54.000 euros que les decía antes se empieza con la reforma de los caniles de cuarentena, con lo que “se comenzaría la obra”, pero no soluciona el problema de fondo: la terrible situación en que están los pobres animales invierno tras invierno y verano tras verano.

Parece que algo sí se mueve, y es una gran noticia, pero no es suficiente. ¿A qué esperan para trabajar en firme sobre esto?

Me llena de orgullo y satisfacción (¡gracias!)

El "Milagro" de San Vicente, uno de los eventos más vistosos de la Asociación Lugo Monumental
Foto: El Progreso

El martes fue la asamblea anual de la asociación Lugo Monumental y, tras su celebración, durante los próximos dos años tendré que seguir añadiendo la coletilla de “que tengo el honor de presidir”, ya que por unanimidad se me nombró nuevamente presidente. 

Soy el primero en desconfiar de esas unanimidades. Me suenan raras, porque es difícil que no haya absolutamente nadie que ni siquiera se abstenga. Bien es cierto que no había más candidaturas, con lo que parece sencillo ganar en esas condiciones, pero también que, quiero creer, si nadie más se presentó es porque la gente está razonablemente satisfecha de cómo se llevan las cosas, y si nadie se opuso o ni siquiera se abstuvo será por eso o, insisto, eso me gusta pensar.

Lugo Monumental es una asociación peculiar. No pide subvenciones a nadie por lo que su independencia es total, y todas y cada una de las decisiones que se toman son votadas en un grupo de mensajería móvil por los 165 socios que somos hoy día (que no está nada mal para una entidad de barrio como la nuestra), por lo que cuando se manda una nota de prensa o se toma una postura sobre cualquier asunto no mi opinión, ni siquiera la de la directiva, sino la del colectivo. No sé en cuántas asociaciones están ustedes, pero confío en que tengan ese nivel de participación y transparencia.

También es peculiar que sea yo quien la preside, hay que reconocerlo. Un funcionario llevando una asociación de empresarios es algo raro. La “excusa” para mi pertenencia es la modestísima editorial que mantengo desde que en 2017 editamos el libro del Verruga (que, para mi sorpresa, se sigue vendiendo diez años después del cierre del restaurante). Los socios no sólo aceptan esa situación, sino que se ve que les convence porque precisamente por la peculiar situación en que estoy la independencia del colectivo es aún mayor, puesto que no nos pueden hacer la puñeta atacando a “mi local” cuando pisamos algún callo.

No lo digo por decir. En su día ya pasó. Originalmente formé parte de Lugo Monumental en representación de la empresa familiar, el Restaurante Verruga, y como ya de aquella desde la asociación éramos críticos con todos (si piensan que sólo nos metemos con el Ayuntamiento recuerden que llevamos al juzgado a la Xunta de Galicia en su día… y por cierto ganamos) a alguno le sentó muy mal. Por ejemplo, el Ayuntamiento en aquella época editó una guía de restaurantes y, ¡oh casualidad!, el Verruga no figuraba en ella. Perdonen la inmodestia (ahora que está cerrado puedo decirlo con libertad) pero no era precisamente un local desconocido ni falto de prestigio como para que su ausencia de una guía de restaurantes no generase una sospecha de motivaciones… digamos… vengativas.

Pero volviendo al asunto, la Asociación seguirá con el rumbo actual un par de años más, y trabajando como hasta ahora por el casco histórico. Sobre esto siempre me llama la atención que haya quien nos critica por eso, cuando es lo normal en una entidad de barrio. “Es que sólo pensáis en el centro”… no es una acusación, es la constatación de que se cumple lo que ordenan los estatutos, ya que el ámbito de la asociación es el recinto amurallado. Lo contrario sería como pedir desde el Ayuntamiento de Lugo que se asfalte una calle en Betanzos.

Los principales asuntos para este año serán el futuro de la actual estación de autobuses y el grave problema que hay en el centro con la ordenanza de la Zona de Bajas Emisiones y los suelos que instalaron y que, a los pocos meses de su entrada en uso, ya se están rompiendo por todas partes. Pero por supuesto se seguirán manteniendo las actividades habituales como el Milagro de San Vicente o el Truco o Trato de Samaín, y las que vayan surgiendo a lo largo del año.

En fin, que seguimos en el tema un par de años así que, aunque siempre aclaro que este blog es mío y no de la Asociación, comprenderán que hable de temas de ésta, como es natural.

Gracias a todos los asociados por su generosidad y confianza. Intentaré estar a la altura.

Hay gente muy cucú de la cabeza

Pocas imágenes resumen tan bien lo que se está haciendo con las redes sociales.

Tengo que reconocer mi sorpresa por la repercusión que tuvo el artículo de ayer. No me lo esperaba, la verdad. Ha revelado lo mejor de mucha gente y lo no tan bueno de otra, aunque esto último ya nos lo barruntábamos.

Dado que ha habido muchísimas personas que se han ofrecido a firmar la denuncia “a ciegas” creo que hay que matizar un poco el contenido que se le daría, si llega el caso, para que sepan dónde se meten y para eso lo suyo sería reunirse, aunque todavía no les puedo decir ni dónde ni cuándo porque, ojalá, a lo mejor ni siquiera se tiene que presentar. Cuando llegue el momento, si llega, veremos cómo hacer.

En primer lugar quiero aclararles de nuevo que la denuncia, como les dije ayer, sería a título particular. Ni soy parte de la directiva de la Protectora ni tengo nada que ver con ellos salvo ser socio de la entidad. No sería una iniciativa de la Protectora aunque, francamente, tampoco estaría de más que pongan un límite al puteo al que les están sometiendo. Entiendo que es un paso muy duro y que es difícil morder la mano que te alimenta, pero a veces hay que trazar una línea.

La denuncia, por lo tanto, sería principalmente por los incumplimientos de las normas sobre bienestar animal por parte de las administraciones responsables del tema, lo que viene siendo concretamente el Ayuntamiento de Lugo. No tengo la menor intención de ir contra la Protectora, a la que admiro y respeto profundamente (incluso a quienes no respetan a otros, que de todo hay) porque se encarga de lo que muchos nos resistimos a hacer por un motivo u otro: mancharse las manos y atender a los cientos de perros y gatos abandonados por esta absurda sociedad que estamos haciendo entre todos.

Lo que me choca profundamente es que un par de personas se han tomado este tema como una especie de “venganza” que no acabo de comprender. Son, según declaran ellas mismas, personas vinculadas a la lista alternativa que se presentó a las elecciones de la Protectora y que perdió por un único voto, y que si no ganó fue probablemente a causa de la misma agresividad y falta de “sentidiño” que mostraron ayer estos "apoyos" y que ahuyentó a votantes de la candidatura de Carla, que es una persona que seguro que habría hecho una gran labor y cuyo único pecado probablemente fue no marcar distancias con algunas personas.

Si tienes que mentir para argumentar algo no estás haciendo bien, y esta gente es a lo que se dedicaba, lo que me llevó a bloquearlas en redes sociales porque, qué quieren que les diga, no tengo la obligación de aguantar bobadas. 

La gente cada vez está más agresiva y lo mejor para la salud es el bloqueo. Hace ya tiempo que hago eso: cuando una persona no me aporta nada y sólo transmite cólera y falta de argumentos las plataformas nos permiten no tener que ser el objeto de sus frustraciones ni el receptáculo de la bilis de su odio. Se bloquea y listo. Mi lista ahora mismo es bastante larga, porque entre anónimos y chalados hay mucho que limpiar por ahí.

Ejemplo de persona bloqueada "porque no me da la razón"...

No se trata de “bloquear a quien no te da la razón”. Tengo mucha gente en Facebook que no me la da (sólo faltaría, también) pero que usa razonamientos, no coces, y de hecho pocas cosas me gustan más que los debates si se basan en argumentos. Si la cosa se tuerce antes me enredaba en horas de vueltas en círculos pero, en gran parte gracias a Marcos, llegué a la conclusión de que era una pérdida de tiempo porque no sabes si simplemente estás perdiendo el tiempo con alguien que no se ha tomado la medicación.

Así que ya saben, si alguien les molesta (me incluyo) no tienen porqué aguantar lo que no quieren. No se trata de querer silenciar a nadie, y jamás he pedido expulsiones de grupos como el tan popular “Eres de Lugo si…”. Cada uno que opine lo que quiera y como quiera. No tiene nada de malo, pero tampoco es obligatorio verlo. Igual que uno no ve películas de terror si no le gusta el género, o que no pisa una caca cuando la ve por la calle, hay cosas dañinas de las que es mejor prescindir.

Se acabó el tiempo de andar con paños calientes

La Protectora está en un estado lamentable, mientras que los responsables de la competencia (el Ayuntamiento) les deben 300.000 euros y no mueven un dedo para avanzar en la necesaria reforma de las instalaciones. Pues se acabó el tiempo.
Foto: El Progreso

La Protectora está sin un duro, y quienes más lo sufren son los pobres animales que allí malviven porque la administración, esa encabezada por gente que se hace fotos con perritos en campaña electoral, les debe un montón de dinero que no les paga, vayan ustedes a saber el motivo.

La competencia sobre los animales abandonados recae en el Alcalde. No en el Ayuntamiento sino directa y personalmente en el Alcalde según el artículo 6.1 de la ley 4/2017, de 3 de octubre, de protección y bienestar de los animales de compañía en Galicia, que dice expresamente lo siguiente: “Se atribuye a las personas titulares de las alcaldías de los ayuntamientos de Galicia la responsabilidad superior en la defensa y protección de los animales incluidos en el ámbito de aplicación de la presente ley en su término municipal”.

A mayor abundamiento, la ley 7/2023, de 28 de marzo, de protección de los derechos y el bienestar de los animales dice en su artículo 22 que “Corresponderá a los ayuntamientos la recogida de animales extraviados y abandonados y su alojamiento en un centro de protección animal. Para ello deberán contar con un servicio de urgencia para la recogida y atención veterinaria de estos animales, disponible las veinticuatro horas del día. Esta gestión podrá realizarse directamente por los servicios municipales competentes o por entidades privadas, sin perjuicio de que, siempre que sea posible, se realice en colaboración con entidades de protección animal”.

Es decir, que la competencia es del Ayuntamiento y responsabilidad del Alcalde, que puede (y debe) colaborar con entidades de protección animal.

En Lugo llevan hablándonos de la reforma de la Protectora desde hace casi 20 años. Ya Orozco había anunciado el inicio de la actualización de unas instalaciones que dan vergüenza ajena (y propia), aunque después de muchos vaivenes la cosa sigue como estaba. No ayudó la ocurrencia de Lara Méndez de que había que sacar de allí la Protectora y llevarla al antiguo matadero, un disparate que apoyaba en supuestas ilegalidades de la ubicación actual que, ya ven qué cosas, resultaron no ser ciertas. Menos mal que Miguel Fernández, el actual titular de la Alcaldía, ha llevado el sentido común al discurso y ha apostado por dejar la Protectora donde está.

Pero más allá de esa declaración de intenciones, no han movido un dedo. Le deben a la Protectora 200.000 euros de la subvención de 2025, que no le han pagado, y la mitad de la de 2024, lo que suma alrededor de 300.000 euros que es una barbaridad. Para otras cosas sí hay dinero, pero qué quieren que les diga, quizás antes de meter la pasta en drones que no vuelan, Caldas que no caldean o edificios verdes que no son ecológicos (porque si no sirven para nada lo más correcto es no construirlos) sería lo suyo pagar lo que se debe para cumplir las competencias municipales.

Del acuerdo entre Diputación, Xunta de Galicia y Ayuntamiento de Lugo para financiar y construir las nuevas instalaciones no se supo más. Lo prometieron y juraron ante los santos evangelios de la prensa local, pero van pasando los meses (y el invierno) y no hay movimiento alguno. Las obras, por sentido común, deberían llevarse a cabo durante los meses de buen tiempo, pero para eso primero hay que firmar el convenio, asignar recursos, redactar el proyecto, aprobarlo… y eso lleva tiempo.

Los tiempos de la administración no son los de los demás mortales, y esta palabra viene al caso por los pobres animales que año tras año viven como pueden (mejor de lo esperable, gracias a la impagable labor de los voluntarios de la Protectora, que merecen un monumento) y mueren en unas instalaciones que dan asco.

Quizá sea necesaria una amenaza para que cierta gente mueva el culo, porque de lo contrario parece que nadie hace nada en esta ciudad, así que ahí va. Si de aquí al día 15 de febrero no se producen novedades sobre el convenio con la Protectora y no se pagan las deudas que se le deben yo, a título particular, me comprometo a presentar denuncias en todos los lugares donde crea que pueden servir de algo, incluyendo la Valedora do Pobo, la consellería competente y, por supuesto, la Fiscalía Provincial de Lugo.

No soy nadie, pero soy un ciudadano como cualquiera de ustedes y todos tenemos el derecho (e incluso la obligación) de movernos si quienes han de hacerlo permanecen impasibles. Si algún lector se anima a firmar las denuncias conmigo, estupendo. De lo contrario estoy dispuesto a presentarla yo solo.

Ya está bien.

NOTA: No me esperaba esta avalancha de llamadas y mensajes para unirse a las denuncias, así que si les parece bien, para poder contactar con los interesados quien quiera firmarla que me escriba al correo historiasdesdelugo@gmail.com y vamos viendo cómo hacer.

¡Muchas gracias!

Memoria de la climatología

La foto es de Julio del año pasado, no de estos días.
Foto: La Voz de Galicia

Uno nota el paso de los años cuando empieza a decir “cuando yo era pequeño”… y se da cuenta de que ha pasado más tiempo entre eso y la actualidad que entre la época recordada y, por ejemplo, la II Guerra Mundial.

Mi “cuando yo era pequeño” son los años 80. Nací en el 75 así que mis recuerdos claros comienzan a finales de esa década o principios de la siguiente, una época movidita en muchos sentidos pero que se me antoja como bastante estable en lo climatológico.

Hacía mucho más frío en Lugo que ahora. No eran raras las nevadas y recuerdo despertarme por la mañana y ver carámbanos de hielo en el exterior de la ventana de mi habitación, que nunca he vuelto a ver en la capital. También los veranos los recuerdo más largos (eso es normal, cuando eres pequeño el tiempo es eterno) y mucho más calurosos. No he mirado las tablas de temperaturas ni de humedad, porque no les hablo de datos sino de recuerdos y sensaciones.

Tengo memoria de ir al cole pisando nieve, parando por el camino a jugar con los amigos con los que compartíamos el recorrido hasta la Aneja, y de pasarlo de fábula en el patio con guerras de bolas. De aquella cuando había una de estas cosas no se suspendían las clases e incluso íbamos andando desde casa, sin que nadie nos llevase a la puerta en coche como si fuéramos Gremlins que no se pueden mojar.

En verano el calor era achicharrante. Sudábamos viendo a mediodía Falcon Crest esperando a que mis padres salieran de trabajar en el bar y nos íbamos a la aldea, donde había piscina. La hierba seca, los pinos crujiendo… son esas cosas que se te quedan y no se van.

Por eso cuando ahora nos quejamos de la mucha lluvia que está cayendo no es que no sea cierto, es que ya no estamos acostumbrados. Han pasado varios años con inviernos que parecían relativamente suaves, con frío (tampoco demasiado a lo que era esto) y agua moderada y claro, ya no recordamos estas trombas continuadas.

Teniendo perro es peor. Salir a los obligados paseos con Spock es una faena cuando sabes que te vas a calar hasta los huesos y que a la vuelta te toca pasarle la toalla a él (que le encanta) y cambiarte de ropa de arriba abajo, pero es lo que hay.

Galicia es lo que es gracias a la lluvia y al agua, así que podemos quejarnos del clima, claro que sí, pero sin pasarse porque es lo que nos hace ser nosotros para bien y para mal.