El Lugo que tenemos

Mesa redonda sobre el Rexurbe - Foto: El Progreso

El sábado tuve el placer de ser invitado por la delegación de Lugo del Colegio de Arquitectos de Galicia a participar en una interesantísima jornada titulada “Intervención en el espacio público y el uso de espacios abandonados como elementos de dinamización urbana”, que se centró en el caso de la Tinería. Tras una ponencia del arquitecto Gonzalo Alonso, que nos puso los dientes largos viendo acciones de éxito llevadas a cabo en otros lugares, se abrió un coloquio entre los componentes de la mesa redonda: Los arquitectos Antonio De Vega Rodríguez, José Ángel Carreira Montes, Ramón Cabarcos Rodríquez, la presidenta de la Asociación de Empresarios de la Tinería Isabel Lozano Verdes, el guía Guido Álvarez Parga y yo mismo. La moderaba la Presidenta de la Delegación del COAG en Lugo, Carmen Figueiras Lorenzo, y como secretario actuó Ramón Montero Cereijo, vocal de la Junta de Gobierno del COAG.

Las intervenciones fueron de lo más interesante y de algunas tomé notas para propuestas que podríamos desarrollar como ciudad. Como el tema es largo hoy les voy a dar unas pinceladas de lo que hablamos sobre la situación actual y mañana sobre propuestas de futuro.

Tras 30 millones de euros invertidos la tendencia al alza de vivienda en la Tinería es más lenta de lo que debiera. Entre el año 2014 y el 2019, por ejemplo, cuando se entregaron bastantes viviendas y se abrieron unos cuantos locales, el tímido crecimiento hizo que las calles de la ona pasaran de 161 a 185 habitantes. 30 millones para 24 personas es un balance bastante pobre, por no decir un completo desastre.

Si además tenemos en cuenta que algunas de las viviendas no están siendo realmente tales, sino que hay gente que va de vez en cuando a encender las luces y abrir los grifos para que haya consumo, dejando pasar el tiempo y confiando en que puedan adquirirlas en propiedad por una fracción de lo que sería su coste real para poder revenderlas el día de mañana cuando la zona “resurja”, vemos que la cosa es peor aún.

Con los locales la cosa no mejora demasiado. Ingentes cantidades de dinero público gastado en comprar edificios y rehabilitarlos para, ahora no saber muy bien cómo colocárselos a la gente hacen que pasear por la zona sea un ejercicio de depresión. Algunos bajos están siendo utilizados como bodegas o almacenes, ya que sus bajísimos costes hacen que haya sido una opción muy atractiva para quien tiene otro local funcionando en una zona más o menos cercana. Otros ponen horarios en la puerta para cumplir en apariencia con las demandas que les exigieron… pero no los cumplen. Y así todo.

La administración se ha equivocado de medio a medio. Se ha metido a ejercer unas funciones que no son las suyas, ya que está suplantando a la iniciativa privada en lo relativo a la promoción, construcción gestión inmobiliaria, arrendamiento y puesta a disposición de edificios. No es lo que tiene que hacer y el resultado está a la vista.

Sufrimos solares de titularidad pública que no solo están vacíos sino que tienen un aspecto lamentable con excavaciones a medio hacer desde hace lustros. Los ejemplos de la parte trasera del llamado Palacio de Doña Urraca o la explanada que está entre la Tinería y el aparcamiento de Ollos Grandes son más que suficientes para ilustrar el tema sin tener que darle más vueltas.

También se trató el tema del Carmen, en que todos coincidimos en que no puede dejarse a la buena de Dios y que ha de haber una planificación muy cuidada, respetuosa con los probables restos arqueológicos que aparezcan allí, que no rompa la estética de la Muralla… un asunto con el que nadie se mostró optimista vistos los antecedentes de una ciudad en que se planifican barrios enteros de nueva planta cuando tenemos sin terminar otros en pleno centro.

La ciudad de Lugo es un cúmulo de despropósitos desde los años 60. Se han derribado magníficos edificios que harían las delicias de cualquiera hoy día, se ha urbanizado a lo loco con edificios altísimos donde no procedían (las torres del Seminario, herencia de la época de Orozco, probablemente sean el disparate más reciente sin tener en cuenta el Garañón), se ha prescindido de todo equilibrio y se ha estropeado una ciudad que era de las más hermosas de Galicia.

No estamos a tiempo de corregir errores pasados, pero sí de evitar otros nuevos o de insistir en las tendencias que nos han llevado hasta aquí y mañana les contaré algunas propuestas que podrían ayudar.

Ya tenemos el programa completo de San Froilán 2019

Parte del cartel 2019 de las fiestas

Se ha publicado el programa de las fiestas de San Froilán (aquí tienen el enlace al PDF), a una semana vista de que comiencen, lo que parece razonable sobre todo si tenemos en cuenta que los conciertos más reseñables (por llamarlos de alguna manera) ya se venían anunciando desde hace algún tiempo, y aunque hay que reconocer que no tenemos grandes números que vayan a atraer a miles de personas a la ciudad también es cierto que nuestras fiestas no se han basado jamás en ese punto para resultar magnéticas. A los hechos me remito, llevamos años sin un concierto “de los gordos” y las calles se llenan igual y si se fijan uno de los más grandes atractivos (las casetas del pulpo) no salen en el programa.

En San Froilán lo único que importa es el clima. Si hace bueno, da igual que las actuaciones sean corrientes si comparamos el programa con el de poblaciones bastante más modestas que la nuestra… la calle se va a poner de bote en bote igual en la que, sin duda, es la fiesta de pueblo más grande del mundo, y lo digo sin el menor ápice peyorativo, al revés.

El San Froilán es cuando nuestros vecinos de las “urbes” vienen a ver a “los del pueblo”, y no solo no creo que sea nada malo sino que deberíamos poner el acento festivo en eso, demostrar nuestro orgullo agrario, sacudirnos esa estúpida vergüenza que está relacionada con el campo como si fuera menos honorable ordeñar una vaca que teclear en un ordenador (esto último es más cómodo, pero no más digno), recuperar con toda la fuerza los desfiles de ganado, los mercados de productos de la tierra... Tendremos algunas pinceladas, como las muestras de cestería que este año Corazóns Artesáns vuelve a hacer el sábado de 11 a 13:30 en Rosalía de Castro o, si llueve, en la Plaza de la Soledad así que no se la pierdan. Ese tipo de cosas son las que nos dan identidad y nos recuerdan que somos todos dependientes del campo.

Como cuando te subes a un sitio alto y lo primero que haces es buscar tu casa, tengo que reconocer que en cuanto vi el programa me fui a la página del viernes a ver si venía bien lo del aniversario del Milagro de San Vicente. Pues no. En lugar de 50 años le rebajan la categoría a 30 (me suena a que eso es producto de la mala letra de alguien) y no mencionan a la entidad promotora, Lugo Monumental, si bien ahí tengo yo algo de responsabilidad porque les dije que si no cabían las dos cosas, que prefería que mencionasen a la bodega patrocinadora (Viliga) que a nosotros, y creo que es razonable hasta cierto punto.

Digo hasta cierto punto porque veo medias páginas dedicadas a actividades de otras asociaciones (que me parece fantástico), y que se menciona con nombre y apellidos a todas las actuaciones, charangas y demás, tanto las aportadas de forma (supongo) desinteresada por otras asociaciones como las que son pagadas por el municipio, mientras lo nuestro no les cuesta un céntimo, pero bueno, no le demos más vueltas. Les propondré el cambio en la versión digital y a ver qué pasa.

Pero lo importante, que es de lo que va esto, es que por fin se acercan las fiestas patronales. Este año son más cortas porque coincide el calendario fatal. San Froilán y el Pilar en sábado hacen que se reduza el calendadario festivo, ya que si cayeran, por ejemplo, en jueves normalmente ya nos tomamos unos a mayores para llegar al fin de semana con algo de actividad. Pero el hecho de ser menos días también ayuda a concentrar los esfuerzos así que ya saben lo que toca: del 4 al 13 Lugo se convertirá en un gran recinto ferial.

¡Viene el San Froilán! ¡Prepárense!

''Diez minutos'' para saltarse las normas

Publicitando una instrucción que en mi modesta opinión es ilegal con el embotellamiento detrás y los coches subidos a la acera. ¡Ole! - Foto: COPE.es

“Como máximo diez minutos” es el tiempo que la alcaldesa anunció ayer que permitirá a la gente saltarse a la torera las normas municipales en un clarísimo ejercicio de populismo, demagogia y, en mi modesta opinión, incluso rayando la prevaricación, ya que no solo está dando a la policía una instrucción que frontalmente contraria a la ordenanza de circulación vigente, sino que está invitando a la población a saltarse por las bravas lo que dictan esa norma y el más elemental sentido común.

El artículo 38.1.b) de la vigente Ordenanza de Circulación (que pueden consultar en el Boletín Oficial de la Provincia de Lugo del 8 de Junio de 2013), prohíbe expresamente la parada en doble fila, y el 38.2.e) veda el estacionamiento en doble fila. Las sanciones previstas en la tabla correspondiente ascienden a 200 euros en ambos casos (tanto la parada como el estacionamiento) y también en ambos casos considera dichos comportamientos como faltas graves. Hasta donde he podido ver no hay excepciones, reducciones ni salvedades en esos artículos o en otros, ni añadidos que digan “salvo los papás que van a llevar a sus niños al cole, que pueden hacer lo que le salga de las narices”. Es curioso, por cierto, que se haga esa excepción pero no otras como “es que es un minutito que voy a la farmacia”, “tengo que coger unas bolsas del Gadis” o “me estoy meando y paro en el bar”. Ya puestos...

Aquí nos encontramos con un caso de una alcaldesa que no solo ha dado una instrucción ilegal a la policía sino que sale en rueda de prensa a anunciarlo, y se queda tan ancha, quizá porque en Lugo nunca pasa nada y nadie tiene la osadía de decir que el emperador va desnudo (y cuando algunos lo decimos, nos caen chuzos de punta). Se está ordenando a la policía que permita la flagrante violación de una ordenanza y ese no es el camino, entre otras cosas porque eso es ilegal.

Si consideran que se ha de hacer alguna excepción, lo lógico es alterar la ordenanza. La norma puede recoger prácticamente cualquier cosa que no vaya contra una de rango superior, y la actual Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial solo impide estacionar en doble fila pero no dice nada de parar, con lo que se entiende que el Ayuntamiento podría autorizar esa maniobra con las debidas garantías. Pero hay que hacerlo como hay que hacerlo y no porque me sale de las narices.

En cuanto al fondo del asunto, qué quieren que les diga, ahora parece que los niños están hechos de material efervescente y que si se mojan se descomponen sobre la acera. Me cuesta mucho trabajo entender cómo puede ser que si a la gente le asignan los coles por proximidad a su lugar de residencia tienen que ir tantos en coche. ¿Quizá porque se hace trampa con los papeles para llevar al crío al “cole que nos gusta” y no al “cole que nos toca”? ¿A lo mejor porque se censan en casa de la abuela o del colega para que se asigne el colegio deseado? No me entiendan mal, creo que debería haber libertad de elección de centros sin necesidad de trampear el tema, pero también que quien toma esa opción tiene que ser consciente de sus consecuencias y una de ellas no puede ser entorpecer el tráfico porque no se quiere andar diez minutos. Así sale la gente como sale, que para ir a por el pan coge el coche.

Por último, hay un tema de lectura política en todo esto que me sorprende mucho: ¿no quedamos en que las competencias sobre movilidad las lleva el BNG? ¿Qué está pasando aquí? ¿Acaso es un nuevo gol que le acaban de meter a Rubén Arroxo por toda la escuadra? ¿El Bloque será cómplice de una instrucción que es clara, obvia y flagrantemente ilegal? Si, como estoy seguro, Arroxo tuvo que firmar el cierre del aparcamiento del centro, ¿se verá obligado también a firmar sanciones por parar en doble fila cuando la alcaldesa ha permitido lo contrario? Es un lío jurídico y político de mucho cuidado por hacer las cosas a la buena de Dios.

Entre esto y lo que está pasando con el aparcamiento de Ánxel Fole, cada vez estoy más convencido de que PSOE y BNG no acaban el mandato juntos.

De los transportes y la ‘’Gran Plaza’’

Por curiosidad, si la Mosquera se va a peatonalizar, ¿por dónde va a pasar todo el tráfico? ¿Por el medio de la "gran plaza"?

La falta de ambición es, lamentablemente, algo inherente a nuestra ciudad. La Xunta de Galicia presentó su proyecto de esa “Gran Plaza” con la que por desgracia pretenden sustituir la actual (y comodísima) estación de autobuses y el montaje genera más dudas que respuestas.

Para empezar, el diseño del espacio no va a resolver el problema del tráfico, ya que los coches seguirán pasando por el medio y medio de esa supuesta área de esparcimiento. Si además la Mosquera se peatonaliza, todo el tráfico de la Ronda pasará por ese punto, así que no parece que vaya a ser ni sano ni agradable. De hacer grandes conciertos allí ya no hablamos, claro.

No han planteado un paso subterráneo que parta del desnivel de la calle Ángel López Pérez y termine en el de Hermanitas (por una vez el terreno ayuda), lo que podrían aprovechar para ampliar el aparcamiento de la Plaza de la Constitución, algo que solventaría parcialmente el eterno problema de estacionamiento en el entorno del casco histórico. Es un olvido y una torpeza por parte de la Xunta no haber pensado en ello en plena tormenta por el posible cierre del estacionamiento de Ánxel Fole.

Por su parte, el urbanismo aldeano practicado en Lugo en los últimos tiempos ha cerrado el paso a la plaza hacia el sur con una enorme torre de pisos que, esa sí, se verá muy beneficiada por el derribo de la Estación de Buses.

Mientras nos ponen maquetas para empeorar y alejar el servicio de bus, nos dejan fuera de la modernización de los trenes. En mayo de 2018 el ministro Íñigo de la Senra (PP) prometía para 2021 conectarnos a Madrid en menos de cuatro horas, y la alcaldesa y algunas asociaciones afines protestaban porque se nos dejaba fuera del AVE. Estos días el ministro Ábalos (PSOE) ponía entre las cuatro o cuatro horas y media a todas las ciudades de Galicia “salvo Lugo y Ferrol” y los mismos que antes criticaban, aplauden con las orejas. Es lo que tiene depender del erario público.

Vamos al revés que los demás. Vigo llevará al centro el transporte público con su nueva intermodal en Urzáiz, Madrid ha acercado el tren a la mismísima Puerta del Sol… y en Lugo alejamos a los viajeros a una ubicación con una pendiente tremenda que será un obstáculo para muchos, por ejemplo para nuestros mayores, uno de los principales grupos de usuarios del autobús. Y lo llaman “avance”.

Artículo publicado en La Voz de Galicia del 25 de Septiembre de 2019

Dos cosas prácticas: Baja en las listas de propaganda electoral y voto por correo

Vienen las elecciones...

Hoy se abre el plazo para votar por correo así que me parece un buen día para recordarles este artículo que publiqué hace tan solo unos meses por las elecciones generales de abril y que actualizo con las nuevas fechas.

Hay dos cosas que considero interesantes de cara a las elecciones generales del 10 de noviembre: la baja en las listas de distribución de propaganda electoral y el voto por correo.

Baja en listas de propaganda electoral:

Si son ustedes usuarios de redes social estarán hartos de ver esas publicaciones de gente que protestaba porque no querían recibir en su domicilio propaganda electoral. Pues ahora se ha habilitado una herramienta para evitar que los partidos políticos envíen porquerías a su buzón y, lo que es más importante, tengan sus datos durante un tiempo… Esto último es porque los partidos van a tener el censo, se pongan ustedes como se pongan, ya que los interventores de todas las agrupaciones reciben una copia.

• ¿Cómo se hace? Por Internet, exclusivamente, así que si no tiene usted certificado digital (le vale el DNI electrónico si tiene la clave y un lector de tarjetas, claro está) ni está dado de alta en el sistema Cl@ve no tiene posibilidad. Por cierto, ya que menciono lo de la firma un día de estos escribiré un artículo sobre la firma digital que la gente anda muy despistada con ese asunto.
• Pero a lo que íbamos, para poder darse de baja en el envío de propaganda electoral por correo, han de entrar en la sede del INE y seguir el camino siguiente: trámites – Trámites de Censo Electoral – Solicitud exclusión/inclusión en copias del censo para propaganda electoral. El enlace directo lo tienen aquí.
• En la parte derecha de la ventana verán las dos formas de acceso (con certificado o con Cl@ve) y una vez dentro es tan sencillo como seleccionar un enlace en la parte baja de la pantalla que dice que “para solicitar la inclusión/exclusión” pulse aquí y, en otra pantalla, seleccionar “incluído” o “excluído” en el apartado “aparición en copias para partidos políticos”. Y listo.

En la pestaña de abajo es donde finalizas el proceso.

Ya ven que no es complicado. La única pega es, como decía al inicio, si no tienen firma electrónica, y si es el caso ya están tardando en sacársela porque cada día es más importante tenerla para cualquier trámite con la administración.

Si ya lo has hecho en ocasiones anterioes no hace falta que lo vuelvas a hacer en cada elección.

Voto por correo:

Hace ya muchos años que voto por correo. Empecé porque me creí aquello de que si lo solicitabas te excluían del sorteo para las mesas electorales, aunque realmente no hay relación entre ambos listados así que es una leyenda urbana. No tiene más aplicación práctica que la propia, la de votar por correo.

Hoy mismo, 24 de septiembre, se abre el plazo de solicitud del voto por correo.

La mayor ventaja, en mi opinión, es que en vez de tener un día para votar (el domingo de marras) puedes hacerlo durante varios días, así que vas el día que te resulta cómodo. Además, como efecto secundario, aunque tienes que aguantar el bombardeo de la campaña electoral te inmunizas bastante porque puedes haber votado antes incluso de que empiece.

• ¿Cómo se hace?: Se pide en cualquier oficina de Correos (no hace falta que sea la más cercana a tu casa ni nada por el estilo) donde cubres un formulario y lo diriges a tu mesa electoral. El plazo en las generales de Noviembre de 2019 termina el 30 de octubre, pero les recomiendo no dejarlo para el final que luego vienen las prisas y los problemas. También se puede cubrir el impreso vía web en el INE pero a día de hoy todavía no lo han habilitado para las elecciones de Noviembre (supongo que en breve lo harán). En este caso se cubre en el ordenador pero hay que imprimirlo para llevarlo a Correos.

• IMPORTANTE: Al entregar el formulario has de identificarte con tu DNI (no valen fotocopias ni el resguardo de la renovación por extravío), carnet de conducir o pasaporte. Es curioso que lo aceptan aunque esté caducado siempre que sean los originales.

• Entre el 28 de octubre y el 3 de noviembre recibirás en el domicilio que hayas puesto en el formulario la documentación para votar por correo. Te vienen las papeletas y los sobres (dos en las Generales, una para Congreso y otra para Senado, como es habitual). También incluye un certificado de inscripción en el censo. Metes los votos en sus correspondientes sobres, y estos en otro sobre con el certificado y lo llevas todo a Correos nuevamente. Tienes hasta el 6 de noviembre. Ya has votado.

• Todo el proceso es por correo certificado, urgente y gratuito.

• Es importante tener en cuenta que desde que presentas el formulario inicial en Correos ya no puedes votar en la mesa presencialmente, así que de hacer esto tómatelo en serio.

Voto por correo, una opción cómoda.

Hay otros casos más complejos, como los de incapacidad o enfermedad, que se hacen con un Notario (también es gratuito) mediante un representante. Pero como no creo que sea lo habitual, lo dejamos para otro día.

Así que ya saben, se acercan las elecciones y tienen estas dos interesantes opciones para hacer más cómodo su derecho al voto. Voten a quien voten y piensen lo que piensen, no se olviden de acudir a las urnas, es imporante participar para después no estar cuatro años lamentándose de lo que los demás han elegido por nosotros.

Felicidades alcaldesa

El Caudal Fest es un acierto sin discusión posible. Otra cosa es que haya fallos, que los hay pero eso es otro tema.
Foto: La Voz de Galicia

Seguramente la huella más positiva dejada por los gobiernos de Orozco viene de la habilidad que tuvo para reconocer el potencial de la idea de unos cuantos hosteleros de hacer una fiesta ambientada en el mundo romano, el Arde Lucus. Quizá Lara Méndez repita esa gesta al impulsar otra iniciativa privada, el Caudal Fest, que sin duda alguna es un éxito rotundo.

Es lícito y normal criticar las cifras mareantes de dinero público que se destinan a la empresa organizadora del evento, y nuestros gestores tendrán que dar explicaciones de por qué los aproximadamente 145.000 euros que finalmente se pagaron por la edición de 2018 se han convertido en 310.000 en la de 2019, entradas y beneficios por acampada aparte… pero lo cortés no quita lo valiente, y esa válida crítica no resta valía a la idea en sí misma.

Nos hacía mucha falta algo así. Un festival que ponga a Lugo en el mapa de este tipo de eventos y que nos sacuda de encima la monotonía provinciana que, aunque tiene su encanto, a veces hay que saber dejar a un lado para demostrar que esto es más que una aldea grande.

El casco histórico ha estado lleno de gente este fin de semana y una inmensa mayoría venían de la fiesta del río, con lo que se ha demostrado que no solo es una cita para encerrarse en ese recinto y olvidarse del resto de la ciudad. El Caudal Fest se ha revelado como un gran acierto, una apuesta personal de Lara Méndez que ha triunfado y que genera movimiento en toda la ciudad con el evidente reporte económico para los negocios de Lugo. 

Probablemente las felicitaciones, cuando provienen de alguien crítico, tengan más credibilidad así que, en lo que pueda valer: ¡Felicidades alcaldesa! Esto sí es hacer cosas buenas por Lugo.

Artículo publicado en La Voz de Galicia del 23 de Septiembre de 2019

Grupos locales en San Froilán

Algunos de los grupos contratados con los concejales del área

Hoy tengo fácil hacer el artículo en positivo, porque ayer el Ayuntamiento anunció la contratación de cincuenta grupos lucenses para el programa de fiestas de San Froilán, una medida fantástica con la que no solo se apoya a los músicos locales en las fiestas locales (lo que debería ser habitual) sino que se abren muchas posibilidades al público de ver conciertos muy diferentes en emplazamientos variados.

Estoy de acuerdo con que esto, en sí mismo, queda un poco cojo, y que a nuestras fiestas les falta un gran espectáculo atractivo, una de esas figuras que arrasan como fue Carlinhos Brown, que en mi opinión fue el último gran concierto que hubo en Lugo... y ya hace 15 años. Que el programa de 2019 tenga como platos fuertes a “fulanito, componente de tal grupo de los 80” y a “menganito, vocalista de tal otro” es, como mínimo, un poco triste, y eso que el de Gurruchaga no me lo pienso perder.

Tiene mucha lógica que el Ayuntamiento de Lugo apoye a grupos locales, que las fiestas de Lugo tengan músicos de aquí y que se gaste dinero en artistas en su tierra y cuantos más estilos toquen, mejor. Las fiestas han de tener un programa variado, cubriendo desde la música clásica a la actual, ya que todo el mundo debería tener al menos un concierto que le atraiga. No tengo ni idea de si para el programa cuentan también con las corales locales o si se les ha ocurrido llamar a Noemi Mazoy, pero sería una buena idea hacer un esquema de los principales estilos e intentar abarcarlos todos o casi todos para llegar a la mayor parte posible de la población.

La filosofía seguida en los últimos años de que todos los conciertos han de ser gratuítos me parece una tontería. La gente no es boba y está dispuesta a pagar entrada para ver a determinados artistas. Pongan ustedes un precio razonable para ir a ver a Joaquín Sabina (por seguir con la nostalgia) o a cualquiera de los grupos que, ahí sí, actúan en el Caudal Fest pasando por taquilla y ya verán cómo se llena.

Aplaudo la contratación de grupos locales, pero tampoco estoy seguro de que eso deba ser una tendencia meramente propagandística. Es decir, que entiendo que lo suyo sería hacer un seguimiento y si un concierto tiene siete personas en el público prescindir de ese grupo para el año que viene. Sí, ya sé que los conciertos minoritarios “también tienen derecho” pero los recursos son limitados y hay que intentar hacer cosas atractivas.

En cualquier caso, piensen que estamos en el Madrid de la Movida, en los años 80, cuando se contrataba por primera vez a desconocidos como Alaska, Mecano u Hombres G. Obviamente en sus primeros conciertos no llenaban pabellones, eso vino después, y si nadie hubiera apostado por ellos en sus orígenes nunca habrían podido salir adelante. Ese es el enfoque que entiendo que da el Ayuntamiento y me parece perfecto.

Las fiestas de Lugo han de contar con los lucenses.

¿Por qué se esconden los gastos del Ayuntamiento?

Desde el 1 de enero de 2018 solo aparece un contrato menor. La ley obliga a publicarlos al menos trimestralmente.

Denuncia hoy Olga Louzao, por enésima vez, que desde hace año y medio no es posible ver los contratos menores del Ayuntamiento de Lugo. Tampoco han publicado las subvenciones ni otra información que la ley obliga a colgar en Internet, con lo que uno se pregunta si hay algo que esconder para incumplir el artículo 63.4 de la Ley de Contratos del Sector Público que dice textualmente que "la publicación en el Perfil de contratante de la información relativa a los contratos menores deberá realizarse al menos trimestralmente".

La pestaña de la web oficial del Ayuntamiento etiquetada como “perfil del contratante” es una guasa. Anuncia procedimientos de hace más de un año como “en plazo de presentación de ofertas” y cosas similares. Vale que también pone arriba que los expedientes ahora están en la web www.contrataciondelestado.es, pero no creo que fuera tan complicado poner a los que pillaron vivos en el procedimiento una leyenda del estilo de “trasladado a tal web” con un enlace, más que nada porque de la otra forma queda ridículo.

Los contratos menores ya ni se pueden ver. Mientras ayuntamientos como Foz o Valadouro, y entidades públicas tales como la Dirección Provincial de Lugo del INSS o el Instituto Social de la Marina explican detalladamente hasta compras de “serigrafiado de sobres” por 495 euros, el Ayuntamiento sistemáticamente esconde a los lucenses en qué gasta nuestro dinero. Entre el 1 de enero de 2018 y hoy (ayer cuando lean ustedes esto) solo sale un contrato menor, por un tema del Fondo Galego de Cooperación. Ni uno más.

Por supuesto tampoco hay información sobre ayudas a entidades privadas. No se explica cuánto cobra cada asociación, federación o cualquier otra organización en subvenciones que provienen de nuestros impuestos y cuya gestión es completamente opaca.

Ya no se trata de un derecho común de toda la ciudadanía de saber a dónde va nuestro dinero, que también, sino de que la normativa no contempla, hasta donde yo sé, excepción alguna que les permita hacer esto, o mejor dicho, no hacer esto.

Si se gasta ese dinero en una comilona de miles de personas, en propaganda de cara a las elecciones o en comprar voluntades en venta es algo que los ciudadanos tenemos que poder saber, y aunque hay vericuetos por donde pueden intentar “camuflar” ciertos gastos, la información de quién recibe cuánto es fundamental.

¿A quién le toca solucionar lo del aparcamiento?

Rubén Arroxo y Miguel Couto (fotos de La Voz de Galicia y El Progreso respectivamente).

A Rubén Arroxo le están cayendo, perdonen la expresión, hostias como panes por haber firmado el cierre del aparcamiento de Ánxel Fole, pero hay que decir que él no tenía opción alguna de actuar de otra manera.

Empezaré el análisis del asunto reconociendo que yo mismo no comprendía por qué había firmado él un documento que, por lógica, debería corresponder a las áreas de Urbanismo o Liciencias, así que me imaginé, con esa maldad que a todos se nos viene encima cuando la cochina política mete su (lamentablemente) sucia mano, que le habían metido un gol y que le habían encasquetado un asunto que a nadie le habría gustado firmar. Pues no, me equivoqué. Ni hay gol (aunque esto es matizable) ni ese cierre lo podía decretar el concejal competente en Urbanismo o Licencias.

Rubén tiene la competencia sobre el negociado de policía, y ahí es donde “aterrizan” todos los expedientes de ejecución de sanciones, porque es la policía la encargada de hacer cumplir las normativas locales. Tanto ha de sancionar a un señor por mear contra la catedral como a un pub que se pasa de hora de cierre, o a un aparcamiento que ha sido denunciado por trabajar sin licencia.

Para que sea más claro, les voy a hacer un paralelismo con Hacienda, una entidad que no resulta excesivamente simpática a casi nadie pero por razones similares a las que hacen que ahora le lluevan las críticas a Rubén. En ocasiones Hacienda ha de ejecutar embargos o apremios por vía ejecutiva de deudas de los particulares con la administración, independientemente de que sean multas de tráfico, impagos a la seguridad social o cualquier otra cuestión que no depende de Hacienda en absoluto.

Hacienda ejecuta el cobro de la deuda, sea cual sea el origen, y de hecho no tiene capacidad de modificar ese expediente. Podrá dar facilidades de pago o meterse en la gestión económica del mismo pero nunca recurriremos un embargo de una multa de tráfico pidiendo que Hacienda nos resuelva si el semáforo estaba apagado o la señal oculta por la maleza porque no es cosa suya. Es decir, no entra en el fondo del asunto.

De la misma manera, Arroxo no tiene capacidad de dar cobertura legal al aparcamiento de Ánxel Fole porque esa competencia recae en su socio de gobierno, Miguel Couto, que es quien lleva ese asunto.

No me entiendan que se trata de arrojar a los leones ahora a Couto, del que tengo hasta el momento una excelente opinión y me ha causado una muy buena impresión. No se trata de eso, sino de aclarar la cuestión de las responsabilidades de cada uno, y estoy seguro de que Couto está trabajando en las soluciones a este tema porque es conocedor de la importancia capital que tiene para la zona.

Si se toma alguna medida para legalizar el aparcamiento, como la propuesta estos días en este mismo blog y de la que hasta ahora nadie me ha rebatido una coma, la solución partirá de Urbanismo, no del negociado de policía.

Tal vez haya interesados en dar esa sensación, que Arroxo creó el problema y Couto lo resuelve, pero francamente hasta dudo de esa mala intención. Simplemente estoy convencido de que las circunstancias han sido las que han sido y que la línea temporal da una falsa impresión.

Lo que está claro es que el tema se ha de resolver, y pronto. Mientras tanto la espada de Damocles seguirá pendiendo sobre un casco histórico ya de por sí golpeado.

Sí, hay solución para el aparcamiento de Ánxel Fole

El PEPRI recoge expresamente la previsión del aparcamiento privado así que sí, se puede legalizar

El viernes pasado publiqué un artículo sobre el cierre del aparcamiento de la calle Ánxel Fole y en la sección de comentarios una persona, realmente bien informada, aportó una serie de datos fundamentales para entender que hay una salida legal que evite la clausura de la instalación.

Lo primero que hay que entender es que ese aparcamiento es una dotación pública, un servicio para toda la ciudadanía que, sea propiedad de una empresa privada, hace una función de tanto interés que trasciende su propia naturaleza de negocio y se convierte en algo que hay que mantener. De hecho si se fijan en los aparcamientos propiedad del Ayuntamiento (los de las plazas de Santo Domingo, Ferrol y Constitución) verán que esos no se actualizan ni se mantienen en condiciones porque les importa poco competir.

Pero a lo que íbamos. La clave para solucionar todo este embrollo es buscar una vía legal que permita mantener abierto el aparcamiento. Nadie en su sano juicio pediría saltarse las normas porque eso sería un delito de prevaricación, además de una simpleza argumental imposible de defender. Pero sí, hay vías a nuestro alcance no cerrarlo.

Ley del Suelo de Galicia en su artículo 103 dice que “el municipio podrá promover actuaciones aisladas en suelo urbano o en suelo de núcleo rural para hacer posible la ejecución de elementos concretos previstos por el planeamiento”, e incluso permite llegar a expropiar para ejecutar esas actuaciones, si bien en este caso no es necesario llegar hasta ahí porque la propiedad ya es de los interesados. Lo menciono simplemente para que vean hasta qué punto se dan herramientas de trabajo.

La pregunta obvia es: ¿hay previsión en el planeamiento? Pues sí. El PEPRI lo recoge explícitamente en uno de sus planos, el n.º 2, donde se grafía el aparcamiento previsto, con lo que se cumple la previsión legal y, por lo tanto, es legalizable.

A la vista de esta información, ¿por qué no se camina hacia ese objetivo? ¿Qué interés hay en clausurar el aparcamiento? Si todo el mundo les está diciendo unánimemente que supone un clavo más en el ataúd que están haciendo a medida del casco histórico, ¿no sería lógico centrar los esfuerzos en solventar el problema en lugar de tirar por la vía del cierre?

Por cierto, un tema puntual que no tiene relación directa pero que sigo sin comprender. ¿Por qué ha firmado la orden de cierre Rubén Arroxo? Vale que lleva el tema de movilidad e infraestructuras, pero en mi poco entender sobre la cuestión me parece que esto es un tema de urbanismo y licencias, que gestiona el concejal Miguel Couto, y no algo relacionado con el tráfico aunque tenga mucha incidencia. Deduzco que las licencias vinculadas a eso las gestiona Arroxo, pero supongo que eso está pensado para autorizar una marquesina en de autobuses o una zona de carga y descarga… en cualquier caso chirría, y hasta no sé yo si le habrán metido un gol con este tema.

En fin, confiemos en que recapaciten porque aún están a tiempo de evitar lo que a todas luces va a ser una importantísima faena para la ciudad. La ley lo permite y el PEPRI tiene las previsiones necesarias. Solo hace falta voluntad política y un poquito de trabajo, no mucho.

Una empresa de Lugo que ayuda a Lugo

Rueda de prensa de presentación de la colaboración de Arenal con el Club de Voleibol EMEVÉ

Más de mil nóminas al mes es lo que paga Arenal desde Lugo a su extensa plantilla repartida por toda Galicia y, cada vez más, incluso fuera de nuestra comunidad. Por si fuera poco el rendimiento que eso supone para nuestra ciudad en forma de los impuestos que dejan en este municipio, la empresa lucense acaba de sumar otra colaboración al tejido deportivo de base con el patrocinio de todos los equipos del club de voleibol EMEVÉ.

Soy consciente de que esto parece un publirreportaje, pero les prometo que nadie me ha sugerido este artículo y que, mucho menos, me reportará nada. Solo que creo que es de bien nacidos ser agradecidos y ya saben que tengo una inexplicable debilidad por el EMEVÉ a pesar de mi poco interés por el deporte en general. De todas formas este tema trasciende el deporte y la ayuda de Arenal al club de Voleibol.

Normalmente las empresas cuando crecen se deslocalizan, buscando prados más verdes y vericuetos legales en que poder ahorrar unos euros, algo legítimo aunque poco deseable para los territorios que abandonan. Hay notables excepciones, como Inditex, que sigue ubicada en Arteixo a pesar de que un simple traslado de sede social a uno de los muchísimos países que estarían dispuestos a hacer lo que fuera por recibir a Amancio ortega le ahorraría cifras mareantes. No lo ha hecho.

El caso de Arenal es, a escala local, similar ya que estoy seguro de que muchos ayuntamientos de nuestro entorno harían lo que fuera para llevarse el gato al agua y lograr que trasladasen sus negocios al municipio que se convirtiera en el mejor postor, pero no solo no lo han hecho sino que apoyan cuanta iniciativa hay en Lugo.

Los que organizamos actividades en nuestra ciudad sabemos que todo el mundo acude a cuatro o cinco firmas para buscar patrocinio. Aunque no es nuestro caso, ya que la asociación que tengo el honor de presidir no suele utilizar esas vías (salvo para el “Milagro” de San Vicente, que nos patrocina la bodega VILIGA), ahora mismo me vienen a la cabeza Gadis, Estrella Galicia… y Arenal. Son tres empresas que destacan por promocionar acciones a nivel local y eso, amigos míos, es importante para que ciertas acciones puedan salir adelante porque muchas veces hay buenas intenciones pero no pasta para hacer cosas.

Es fundamental que las empresas sean eso, entidades lucrativas que mueven la economía, pero también es algo a tener en cuenta que algunas destinen parte de sus beneficios a ayudar a sus vecinos a llevar a cabo acciones que de otra forma seguramente no se podrían hacer.

Los muchos chavales que van a jugar al Voleibol en Lugo con más medios gracias a la ayuda de Arenal seguro que se lo agradecerán, pero creo que también debemos hacerlo los que no somos beneficiarios directos, los que, simplemente, vemos como en lugar de guardarse la pasta o gastarla en un lujo privado, deciden compartirla con todos y ayudar a su ciudad a ser mejor.

Así que todo esto se resume con una sola palabra: Gracias.

Una noticia demoledora

El cierre del parking de Ánxel Fole es un durísimo golpe para el casco histórico

NOTA: Aunque la idea es poner algo positivo en el Blog los viernes, la actualidad manda... así que dejaré para el lunes lo otro... si encuentro algo, claro.

El cierre del aparcamiento de Ánxel Fole es una noticia demoledora para el casco histórico. Una más. No en vano, es el único lugar con plazas decentes donde dejar el coche en el recinto amurallado ya que los aparcamientos propiedad del Ayuntamiento (el de Santo Domingo y Plaza del Ferrol) son ratoneras de imposible justificación que tienen más motivos para ser cerradas que el que ahora clausuran.

Esto trasciende al perjuicio para los propietarios porque acabar con ese parking es tremendamente dañino para la ciudad. Llama la atención que, tras más de una década de bandazos administrativos y jurídicos, se haga cuatro meses después de las elecciones y justo antes de la campaña de Navidad, la más importante para el comercio, e incluso crítica para su supervivencia.

No vamos a poner en duda la legalidad del decreto, ya que estoy seguro de que a nadie le gusta tomar esa medida, pero sí desconfío de la diligencia del Ayuntamiento a la hora de buscar alternativas en todos estos años. Desarrollar el PERI de la zona y las demás herramientas que la Ley pone a disposición de la ciudad para evitar esto habría sido lo apropiado, pero parece que es más interesante pensar en contruir barrios nuevos, por muy verdes que sean, que solventar los problemas de los que ya existen.

El centro no se muere, al centro lo están matando. Peatonalizaciones que son pero no son, buses urbanos ineficaces a pesar de reiterados anuncios de modernización, retirada de servicios públicos, eliminación de aparcamientos sin dar alternativa, problemas y retrasos intolerables en la concesión de licencias, normativas rígidas con las que se golpea sin piedad a los pequeños autónomos mientras se hace la vista gorda para las grandes cadenas y las administraciones… El Ayuntamiento, el que debería ser un motor, se ha convertido en un escollo, una preocupación, un impedimento que parece diseñado para torpedear el natural desarrollo de la zona.

Desde Lugo Monumental hemos propuesto medidas para amortiguar el golpe, pero no dejan de ser parches temporales. Solo una política bien planificada y coherente, con un objetivo claro podrá invertir esta dañina tendencia. Pero no se ve nada de eso.

Artículo publicado en La Voz de Galicia del 13 de septiembre de 2019

¿Por qué el Caudal Fest nos cuesta más del doble este año?

 

Anunciaba Olga Louzao, portavoz de Ciudadanos, que ha presentado una batería de preguntas relativas al coste que tiene para las arcas municipales la nueva edición del Caudal Fest. Tiene mucho que mirar porque hay cosas que son, por de pronto, llamativas tomando como base los datos que ofrece Olga. Vamos por partes.

¿Por qué nos costará el doble que el año pasado?:

Lo primero que hay que ver es por qué si se aprobó el pago de una subvención directa y excepcional a la organización por 144.195,61 euros por el evento del año pasado, este año se ha optado por un contrato de patrocinio de 310.970 euros (incluyendo el IVA). Esto supone más del doble para las arcas municipales.

¿A qué responde esa barbaridad de subida? Es difícil responder a eso, y espero que los responsables aclaren sus criterios.

La extraña gestión de la subvención de 2018:

En la primera edición del Caudal Fest, la de 2018, a la empresa se le concedieron 217.800 euros. Han leído bien. Verán que en el punto anterior les hablaba de que se les pagarán 144.195,61, lo que no se contradice con esto.

Una cosa es lo que se aprueba de subvención y otra lo que se paga, ya que por el medio hay un importantísimo paso que hay que dar: la justificación de la subvención. Hay más criterios para reducir un importe ya concedido, pero lo normal es que el problema está a la hora de aportar facturas. No tengo ni idea de por qué se hecho esa reducción, de casi 74.000 euros, pero si tenemos en cuenta que la ley impide subvencionar los beneficios, quizá la respuesta ande por esos lares. En cualquier caso, estaremos pendientes de las explicaciones del Gobierno a esta interesante cuestión.

Cambio de fórmula: contrato de patrocinio en vez de subvención:

El problema de las subvenciones es, como decía, que su gestión está muy tasada por la ley y que no se permite subvencionar beneficios, con lo que puede haber problemas a la hora de hacer el pago.

Alguno se preguntará: ¿pero entonces no puede haber empresas con beneficios que reciban subvenciones? La respuesta es que sí, pero que la subvención ha de ser de un gasto, no del propio beneficio. Me explico: si yo tengo una empresa me pueden dar ayudas para pagar los sueldos, mejorar las instalaciones o los ordenadores, y demás líneas existentes, pero lo que no pueden es darme una subvención sobre una factura que emito yo mismo. Tiene lógica, ¿no creen?

Por eso el cambio de sistema es lógico. De hecho en el artículo en que hablaba de esto el año pasado, yo mismo cuestionaba el uso de una subvención como medio para este fin, así que en eso no tengo gran cosa que decir… salvo que como también apuntaba en aquel artículo el IVA es algo a tener en cuenta (suma casi 54.000 euros en este caso, que es dinero).

Por otra parte, según les decía que las subvenciones están muy encarriladas por la ley, los contratos de patrocinio son un tema diferente. La legislación no los concreta demasiado y los cambios recientes de la normativa sobre contratos tampoco los aclara, así que son una especie de “cajón desastre” donde se mete todo y por eso cada vez son más usados.

En cualquier caso, parece que han de operar con cierto cuidado con este asunto, porque el contrato ha de ser razonable y proporcional. Si están “comprando” difusión de la ciudad por 310.000 euros, ya puede ser una buena difusión. Por ejemplo, habría que ver otros contratos similares que se firman con entidades deportivas, porque sería absurdo gastarse esa barbaridad en un concierto con la excusa de que se va a hacer publicidad de Lugo (que es de lo que va la cosa) y que al CD Lugo se le paguen 50.000 por esa difusión para toda la temporada (no sé la cifra real, es un decir).

Como lo de la transparencia no lo tienen muy claro y no he sido capaz de encontrar los datos de a quién y en concepto de qué se hacen estos contratos nos movemos en el resbaladizo territorio de las cábalas.

¿Se paga este año lo que no se cobró en 2018?:

Es una pregunta lícita, respaldada por las cifras. En 2018 la empresa iba a ingresar 217.800 euros y recibe solo 144.195,61. Este año se le hace un contrato por 310.970 (IVA incluido)… que les “resarce” con generosidad de lo que se perdió, ya que parte de los casi 54.000 euros de IVA lo pueden recuperar.

En 2018 “perdieron” 73.604.39 euros de lo que se había aprobado y este año se les conceden 93.170 euros más que la subvención del año anterior (166.774,39 euros más que lo que realmente percibirían del año pasado), con lo que sí parece que hay una compensación por esa parte de la subvención no cobrada, lo que entiendo que es de dudosa legalidad y una total inmoralidad.

Todo esto, insisto por enésima vez, a la vista de las cifras publicadas por el propio ayuntamiento y a la espera de que se respondan las interesantes preguntas planteadas por Ciudadanos.

A la espera de respuestas:

Creo que el Caudal Fest fue un acierto para Lugo y que está más que justificada su existencia, pero hay algunas sombras que deben disipar para que no tengamos problema alguno con el futuro de este evento. Lugo se ha puesto en el mapa de los festivales, y cierra el verano con este prólogo al San Froilán, algo más que positivo para la ciudad.

Pero el fin no justifica los medios, así que confío en que aclaren todas estas cuestiones y nos expliquen en base a qué algo que el año pasado no llegó a 145.000 euros reales de gasto este año nos costará a nuestros bolsillos cerca de 311.000 euros.

¡Otra vez elecciones! ¡Qué sorpresa!

A gastar papel

¡No me lo puedo creer! ¡Vamos a tener elecciones otra vez en unos meses! ¿Quién se lo iba a imaginar?…

La política es como las películas que ponen a mediodía los fines de semana o las telenovelas: son malas, previsibles, los personajes planos, encorsetados… pero enganchan a falta de algo mejor y aquí nos tienen, a medio país pendiente de los telediarios a ver si José Gabriel encandila a Rosario del Carmen y la lleva al altar, o al menos a la cama. Pues no, Rosario del Carmen ha dicho que nones.

Que tendríamos elecciones era evidente hace ya unos meses. El paripé de las negociaciones solo ha servido para paralizar el país durante más tiempo, y quizá para aprovechar otras vacaciones en Doñana, que debe molar mucho. Yo lo tenía claro desde que el CIS dijo que PSOE y PP subían en las encuestas a costa de sus respectivos competidores (que ahora ya no son el uno del otro), es decir, Podemos, Ciudadanos y Vox, que se hunden cada vez más en la miseria.

El panorama que se abre al elector es complejo, ya que nos van a venir otra vez con el soniquete de “las tres derechas”, los “ultras”, los “rojos” y demás frases hechas que tanto gustan al Pueblo, o eso parece porque nadie les ha plantado cara para decirles algo como “¿pero de verdad nos consideran tan simples?”… quizá porque lo somos.

Pedro Sánchez sabe perfectamente que en una nuevas elecciones va a crecer en las urnas, como lo sabemos todos, incluido Pablo Iglesias que se ve acorralado por su propio discurso y, aunque está deseando ceder a cambio de unos cuantos altos cargos porque ve que en Noviembre va a bajar en diputados, no puede hacerlo porque se lo comerían en su propia casa.

Por su parte Pablo Casado no puede disimular su satisfacción, porque también ve cómo va a recuperar terreno perdido a costa de Ciudadanos y Vox, quienes probablemente perderán votos a mansalva porque ni los primeros han sabido administrar su caudal político, ni los segundos han sido la “revolución” que anunciaban.

Mi impresión es que los 123 escaños del PSOE se van a convertir en 150, los 66 del PP en 90, los 57 de Ciudadanos transmutarán en 25, Podemos verá también reducidos sus 42 a 25, Vox bajará de 24 a 15 y en los demás aunque el reparto varíe la cosa va a quedar más o menos igual. Obviamente hablo de números redondos, pero me refiero más a la tendencia que a otra cosa.

Entre todos están logrando que la gente añore el bipartidismo, que ya es triste. Al menos sabías a qué carta quedarte y solo teníamos que soportar los chantajes de Pujol y demás hierbas (por cierto, ¿por qué ese señor y su clan no están en prisión preventiva como cualquier otro presunto chorizo?). Ahora la cosa se ha complicado y no para bien.

La ciudadanía está hasta las narices, pero no sabe cómo canalizar su frustración. Los “nuevos partidos” han venido y han decepcionado a una velocidad pasmosa. Ciudadanos, la gran esperanza de la derecha moderada y liberal, ha sido un chasco de proporciones épicas del mismo calibre que Podemos para los suyos, aunque por motivos diferentes. Mientras los primeros han demostrado similares dosis de endiosamiento personal del cabeza de cartel, la diferencia es que Ciudadanos ha metido la pata en cuestiones políticas graves y Podemos en temas personales igual de graves para sus bases. Vox, mientras tanto, está ahí pero sin mayor relevancia a día de hoy, y probablemente su ciclo se queme aún más rápido que los demás porque también su creación dependió más de unos medios de comunicación que ahora lo ignoran.

Con todo esto, el votante se va a lo conocido: PSOE y PP. Les auguro a ambos un crecimiento importante, aunque la situación, si acierto con los números, sería similar a la actual aunque con más poder por parte de Pedro Sánchez para imponer sus condiciones.

A ver lo que dura el amor

Reuniones Méndez - Quiroga (foto: El Progreso) y Arroxo - Balseiro (Foto: La Voz de Galicia)

Hubo ayer dos reuniones relevantes para Lugo.

Una, entre Lara Méndez y José Antonio Quiroga, Alcaldesa de Lugo y presidente de la CHMS (Confederación Hidrográfica Miño-Sil), trató el tema del caneiro del Muiño, que se arreglará de urgencia (lo que no deja de tener su guasa con la de tiempo que lleva roto), y el desbloqueo de los permisos para la playa fluvial, que ahora anuncian para el 2020. Ambos representantes mostraron la sintonía y fluidez en las relaciones que todos deseamos para nuestros gestores.

La otra, entre José Manuel Balseiro y Rubén Arroxo, delegado de la Xunta en Lugo y Teniente de Alcaldesa respectivamente, ha acabado en una amable rueda de prensa que refleja el entendimiento entre ambos y el compromiso de las dos partes para desbloquear cosas tan importantes para la ciudad como la entrega del Auditorio (que ya lleva terminado años pero que sigue cerrado a cal y canto), el remate del Plan Paradai (que viene desde los años 90), y la solución urbanística de San Eufrasio.

Las dos reuniones parecen haber ido muy bien, en un clima de colaboración digno de aplauso. Lo triste de todo esto es que la noticia sea eso, normalidad, lo se supone que debería ser. Estamos tan poco acostumbrados a ver juntos, sonrientes y con actitud constructiva, a cargos públicos (sobre todo si representan a diferentes partidos) que nos parece ciencia ficción. Lo habitual es la rueda de prensa tirante, la reunión tensa, el apretón de manos con una sonrisa forzada… todo lo contrario de lo que vemos hoy.

Obviamente choca más la imagen en el caso de la reunión entre Balseiro y Arroxo, porque son de partidos políticos diferentes y, aunque se me hace raro tener que felicitar a alguien por, insisto, lo que tendría que ser normal y habitual, en este ambiente enrarecido en que las siglas partidistas suelen tapar las institucionales es digno de mención que sepan hacer el trabajo para el que les pagamos: hablar con lealtad y normalidad de los temas que han de solventar.

A los ciudadanos nos va el sainete político, no se puede negar, de lo contrario no se explica que elijamos a gente que le da más importancia a la refriega partidista que a la gestión pública. Pero incluso en un país tan aficionado al tema se detecta cansancio. Nos estamos dando cuenta de que aunque pueda resultar divertido (al que se lo parezca, claro), el enfrentamiento entre políticos es una cosa y entre instituciones es otra. Lo primero es circo, lo segundo va contra nuestros intereses directos.

No sé a ustedes, pero a mí me aburren soberanamente las declaraciones del PSOE y el BNG diciendo que la Xunta está contra Lugo, las del PP diciendo que el Gobierno está contra Galicia, y las de cualquiera que diga que una institución está contra una parte del territorio que debe administrar. Es una imbecilidad, la diga quien la diga, sobre todo porque la experiencia nos dice que en cuanto las administraciones cambian de color invierten el discurso: el inmovilismo del gobierno de Rajoy con el tren para Lugo era “abandono” y el inmovilismo de Sánchez con el tren para Lugo es “espera positiva”, según los de su partido y los acólitos que les rodean y que viven del talonario público. Y así todo.

Confiemos en que algo empieza a cambiar. La imagen de ayer entre Balseiro y Arroxo es un primer paso, aunque no sé yo lo que durará el idilio porque todo apunta a que habrá elecciones generales en noviembre de este año, y seguro que sí tendremos autonómicas el próximo, por lo que lo más probable es que volvamos a lo de siempre. Ojalá me equivoque.

¿Es cara la ''vuelta al cole''?

La temida vuelta al cole. Foto: La Voz de Galicia

Cada Septiembre los grandes centros comerciales y las cadenas lanzan sus campañas multimillonarias para la “vuelta al cole”, y los periódicos y telediarios abren sus noticias con los niños llorando a la puerta de los colegios y los padres, en muchos casos, disimulando sus caras de alivio tras una máscara de indignación por lo caro que les salen los libros.

He de aclarar que este artículo probablemente no va a gustar a mucha gente, porque da una visión sesgada de una parte de la sociedad, pero si ustedes no hacen lo que reflejo aquí no tiene por qué darse por aludidos, igual que yo no lo hago cuando se ponen los típicos post sobre gente que no recoge las cacas de sus perros. Quien cumple no ha de ofenderse porque se denuncie a quien no cumple y no hay mayor defensor que un servidor de ustedes de las campañas para sancionar a los cerdos que dejan las deposiciones caninas por la calle.

Pues a lo que íbamos: es mentira, la enseñanza en este país es un regalo. Y no lo digo yo lo dice el Instituto Nacional de Estadística, que en sus encuestas anuales sobre el gasto medio familiar refleja una sorprendente unanimidad en toda España sobre dónde metemos los cuartos. Obviamente gastan más en Madrid o Navarra que en Galicia (tienen más pasta) pero los porcentajes de gasto por sectores son curiosamente similares.

Una familia en España gastó de media 29.871,28 euros en 2018 (en Galicia unos 2.600 euros menos) y de ese importe se dedicaron a la enseñanza 460,66, menos que los 518,88 que se gastan en alcohol y tabaco, los 1.643,16 invertidos en ocio y cultura o los 2.947,56 que se van a la hostelería. De hecho, de los sectores de gasto recogidos es el menor de todos.

Ahí tienen los datos. Vale que las estadísticas son peligrosas porque reflejan situaciones "medias", pero nos entendemos.
Fuente: INE

Siempre me choca ver al típico “papá preocupado” (o mamá preocupada, me da igual) bajarse de ese coche que cambia puntualmente cada cinco o seis años para no sentirse metido en una “lata vieja” (lo que realmente le preocupa es que le vean en esa “vieja lata” de siete años), a la vuelta de las vacaciones en el Caribe o en algún otro lugar (del que poder enseñar muchas fotos), que se gasta 60 euros en la peluquería un día que “no se hace nada” (esto es más de las señoras, imagino que no les parecerá sexista)… y tecleando en el grupo de WhatsApp de los coles en su teléfono de 600 o 1.000 euros (su hijo tiene otro) que “es un abuso que nos hagan gastarnos es fortuna en libros”.

Hay una obvia y evidente falta de criterio a la hora de valorar las cuestiones económicas. Nos duelen los 372 euros que calculan que cuesta la “vuelta al cole”, pero no los 400 de arreglar un rayón en el coche que solo supone una cuestión estética menor. Nos molesta que nos obligen a comprar libros de texto pero pagamos encantados gastos absolutamente superfluos destinados exclusivamente a la presunción y el ornato público… ¿qué refleja eso? Sencillo: que la educación nos importa un pimiento como sociedad. Que consideramos un gasto lo que es sin duda alguna una inversión a futuro. Debemos reflexionar sobre esto.

Por supuesto hay familias heróicas a las que les cuesta un mundo llegar a fin de mes y para las que 372 euros es una fortuna difícil de alcanzar. Que se han quedado en casa en verano porque no tenían otra posibilidad o que se sacrifican mes tras mes para que sus hijos puedan estudiar y mejorar su posición, pero insisto en que no hablamos de esa gente maravillosa sino de los otros, los que nos toman el pelo cada vez que se quejan de “lo cara que es la vuelta al cole”.

Un espacio infantil gratuito en la Plaza de Abastos

Espacio infantil en la plaza. Foto de la web municipal

Otro viernes, otra buena noticia: de lunes a sábado, de 10:30 a 13:30 hora el Ayuntamiento ha abierto de nuevo el espacio infantil gratuito en la Plaza de Abastos.

Esta propuesta, que surgió de los presupuestos participativos (en concreto la presentó Lugo Monumental y quizá por eso me gusta particularmente, para qué nos vamos a engañar) pretende ayudar a que las familias acudan a la Plaza de Abastos. Tener un sitio donde dejar durante un rato a los niños con seguridad, entretenimiento apropiado y personal especializado, y encima sin que te cueste un euro, es un atractivo importante que ayuda a que padres y madres quizá se animen a acercarse a hacer sus compras a la Plaza.

El camino, sin duda alguna, es ese. Trabajar a favor de la Plaza es dar servicios, opciones, pensar en qué necesidades pueden tener los eventuales compradores y cubrirlas. Eso es lo que hacen los grandes centros privados y sin duda es lo que tienen que hacer las demás áreas. Funciona, no hay duda.

La Plaza tiene a día de hoy aparcamiento subterráneo, un espacio para los niños y unos productos que no tienen rival… ¿A qué esperan para acercarse? 

¿Para qué coño nos preguntan?

3 de septiembre. Tras publicitar la "semana internacional del agua" el Ayuntamiento sigue permitiendo que esto siga así...
Año tras año... Y sí, ya se lo he comunicado varias veces.

Desde que cierto tipo de políticos han descubierto a los “community managers” se les ha abierto un nuevo filón donde dar una imagen totalmente falsa y contraria de su realidad del día a día. Piden opiniones pero no aceptan las que no les bailan el agua; charlan con los cibernautas pero bloquean a los que les discuten cualquier cosa; piden respeto pero atacan a otras administraciones desde las cuentas institucionales… podríamos seguir pero ya saben ustedes de qué les hablo. Recientemente he visto un ejemplo que me ha molestado particularmente porque no hay por dónde cogerlo ni tiene defensa alguna.

Verán, a finales de agosto se celebró la semana internacional del agua, una de esas campañas que valen para que la administración gaste dinero en anuncios y parezca que hacen algo. Con ese motivo la cuenta oficial de Facebook del Ayuntamiento de Lugo publicó una de esas entradas "chachi guays" en que bajo el lema “Cada gota cuenta” recomendaban tomar duchas más cortas, reciclar agua para regar plantas… y no dejar el grifo goteando. A continuación pedían “trucos” para no gastar agua.

Ahí tienen: el perfil oficial de Facebook pidiendo consejos para no hacer después ni puñetero caso

Solo hubo dos aportaciones, una de una chica que aconsejaba (con gran criterio) cerrar el grifo mientras te cepillas los dientes y otra mía sugiriendo cambiar los grifos de las fuentes públicas porque los que hay ahora se atascan continuamente y despilfarran litros por miles, literalmente hablando. El gestor de la cuenta oficial, que me parece que no es consciente de que está a cargo de la imagen de una administración pública, señaló con un “me encanta” la sugerencia de la otra persona, pero no reaccionó a la mía. Quizás es que no la vio, vamos a ser bien pensados aunque me lo ponen complicado porque entonces es dejación de funciones. Hasta ahí no tiene mayor consecuencia, es simplemente que no llevan bien las críticas, cosa que ya sospechábamos. En realidad a casi nadie le gustan demasiado, seamos sinceros, aunque hay quien encaja bien las constructivas.

Pero hete aquí que tres días más tarde, el 3 de septiembre, dando el habitual paseo con el perro, me encuentro por enésima vez la fuente de la Plaza de España abierta, con el grifo a pleno chorro y el suelo encharcado. Es uno de los que más fallan habitualmente, al igual que el que está en la fuente de delante del Cuartel de San Fernando y la de la plaza de la Soledad. Pues me sentó mal, qué quieren que les diga. Les avisas de buen rollo (no era la primera vez, he enlazado fotos de grifos así al 010 en diversas ocasiones, tanto que incluso me contestaron una vez en plan bien que era el "inspector de fuentes" o algo por el estilo) y en vez de tomarse las cosas como deben, es decir, tomando nota y arreglando el problema, pasan de todo.

¿Para qué coño nos preguntan? Ese es uno de los grandes problemas de la administración politizada que sufrimos a día de hoy. Todo es relativo, todo es publicidad, todo es propaganda… todo es mentira. No importa nada la ecología, ni el agua, ni el consejo que pueda dar la gente… solo es la imagen, la foto, el momento y, previsiblemente, el voto.

Si gastaran la mitad de las energías en hacer en lugar de en aparentar que hacen, otro gallo nos cantaba.

Volar es posible en el Criterium Aeronáutico de Rozas

Saltar en paracaídas... una locura y una experiencia. Foto: La Voz de Galicia

Es curioso, probablemente la cosa más interesante que he hecho este verano y se me ha pasado totalmente contársela, lo que no es muy lógico porque después de todo, esto es un blog, una bitácora personal, un diario online abierto al mundo mundial para que a quien le interese pueda leerlo.

A finales de julio se celebró, como viene siendo ya habitual, el Criterium aeronáutico de Rozas (se ve que cuando abren al público esconden esos misiles y drones asesinos que algunos decían que se fabricarían allí), en que durante unos días tenemos acceso a actividades que habitualmente no podemos disfrutar en Lugo: acrobacias, bautismos aéreos… y saltos en paracaídas. Pues sí, la cosa va de esto último.

Ya me tentó el año pasado, pero me eché atrás porque el precio me pareció excesivo, ya que son doscientos euros la broma. Mejor dicho, no es que sea excesivo, es que es mucho dinero que no es lo mismo. Si te paras a pensar que estás alquilando una avioneta con su piloto y sus permisos y combustible, un monitor que te acompaña en el salto (menos mal, que de lo contrario aún estaba en la avioneta pensando si saltar o no) y un material profesional, es barato… pero siguen siendo doscientos euros.

Verán que en las fotos que ilustran este artículo no hay ninguna mía hecha en el vuelo, solo una del aterrizaje hecha desde abajo por mi marido. Es que al precio del salto había que añadirle otros 120 euros por las fotos, que eso sí que me pareció un abuso porque realmente ahí no hay ni material ni nada, pero bueno, ya sabemos que a veces si no tienes nada que subir a redes sociales es como si no lo hubieras hecho y supongo que, conscientes de ello, tiran de leyes del mercado y suben el precio porque hay demanda.

Si la cosa es así, ¿qué me hizo cambiar del año pasado a éste? Probablemente que el día anterior al salto nos despedimos de Xohán Rompe, un amigo que nos enseñó que si en la vida puedes hacer algo nunca te arrepentirás tanto de no acertar o de hacerlo mal como de no hacerlo, así que me lancé (nunca mejor dicho) y cuando tuve oportunidad de pensarlo un poco ya había firmado los papeles y pasado la tarjeta.

La experiencia fue positiva en conjunto, pero tiene sus cosillas no tan buenas. La primera de las malas es la subida en avioneta. Te tiras unos quince o veinte minutos pensando “¿pero quién me mandaría a mí meterme en este fregado?”, viendo como el suelo se aleja cada vez más, atravesando las nubes lentamente y superándolas y diciendo “o me empujan fuerte yo yo de aquí no me tiro”. Mientras tanto el instructor te va dando unas mínimas orientaciones y señales que confías en que no hagan falta porque no te acuerdas ni de la mitad cuando se abre la puerta de la avioneta.

Ahí viene lo peor. Como dice un amigo mío profesional del aire, es una locura sacar los pies para tirarse de un avión que funciona y no haces más que pensar en eso y en que el día anterior hubo un paracaídas que no se abrió (aunque para eso está el de emergencia, que hizo perfectamente su trabajo). Pero no te queda otra, tampoco te dan mucha opción y acabas poniendo los pies en el estribo y confiando en que al lanzaros no os peguéis un bofetón con la cola del avión (los miedos no son siempre lógicos).

La cosa comienza con unos minutos de caída libre. Al principio bueno, se lleva con cierta tranquilidad, pero entonces te metes en las nubes. Eso no me gustó nada. Es como conducir por la A8 en Mondoñedo a toda leche y sin ver nada a un palmo de distancia. Vale que en medio de la nube no vas a encontrarte un Mercedes parado pero piensas en que puede pasar una bandada de pájaros, una avioneta o James Bond en globo escapando del Doctor No (vemos demasiadas películas) y bien, lo que se dice bien, no lo pasas.

Pero atraviesas la nube, se abre el paracaídas con un leve tirón (pensé que la cosa sería más brusca) y entonces la cosa cambia. Lo ves todo, lo disfrutas todo, lo vives todo y, al menos en mi caso, no puedes decir más que “Aaaah”, y eso que no soy yo especialmente onomatopéyico.

No tengo muy claro como describirles la sensación. No es como volar (eso fue la primera parte) sino como estar en un columpio en el quinto pino. Te da tiempo a disfrutar de la vista y lo haces tanto que apenas eres consciente de que el suelo se acerca a una velocidad considerable, y también es llamativa la cantidad de detalles que puedes ver a pesar de la altura, no me lo esperaba. Tal vez es que estás tan acelerado y en tanta tensión que estás totalmente alerta y no se te pasa nada desapercibido.

El aterrizaje es otro punto sorprendentemente positivo. Tú te limitas a levantar las piernas y el instructor lleva la parte negativa (sobre todo cuando acompaña a un tío de mi tamaño y, lo que es peor, mi peso). No hay que preocuparse por eso.

Ha sido una experiencia extraordinaria… Se la recomiendo para el Criterium Aeronáutico de 2020, apúntenlo en la agenda.