Publicidad engañosa... e interesada

Matías Prats es uno de los periodistas españoles con mayor credibilidad y que goza de mayores simpatías entre el público. Algo me dice que esto viene dado por su afición a no meterse en jardines demasiado complejos, o a opinar de las noticias como si fuera un analista político, que no lo es.

Ayer dio un ejemplo más de su profesionalidad. Frente a las campañas que las dos principales plataformas privadas están haciendo culpando al malvado gobierno por “obligarles” a cesar las emisiones de varias cadenas, el propio Matías Prats, que dirige uno de los espacios de noticias más vistos de la televisión de este país, dio la noticia hablando del cierre al que obligaba “la sentencia del Tribunal Supremo”.

Supongo que le habrá costado algún disgusto con la dirección de la cadena, pero ha tenido el sentido común y la vergüenza torera de hacer lo que hay que hacer y decir lo que hay que decir.

Por si no conocen la historia del asunto, les paso a explicar un poco el tema.

Tremendista Telecinco

En Julio de 2010 el Gobierno de Zapatero facilitó a las televisiones privadas licencias para ampliar el número de canales de emisión. El problema es que lo que estaba dando eran frecuencias en el espacio digital español, que viene a ser como una carretera o una calle, y lo hizo sin hacer un concurso público como marca la ley. Vamos, que se dieron a dedo. En la época de Zapatero, insisto.

Como era de esperar, una empresa perjudicada recurrió y a pesar de los innumerables recursos de las oficinas jurídicas de las grandes plataformas y de su gran poder mediático, ganó todos y cada uno de los procesos llegando el tema al Supremo, donde nuevamente la concesión fue anulada y dictó orden de suprimir el reparto de licencias declarado ilegal.

El Gobierno de Rajoy llegó y se encontró el cristo montado, e hizo lo que siempre se asegura que hay que hacer: respetar las sentencias judiciales. ¿Podría el Gobierno sacarse de la manga una nueva ley para “legitimar” la concesión dada? Por poder, podría, sólo que entonces nos encontraríamos con una decisión al estilo de Venezuela pero no para cerrar canales sino para mantenerlos abiertos de forma fraudulenta.

Nuestra inestable sociedad se rasga las vestiduras cuando se indulta a un político, un banquero o un señor que suele ir de corbata, pero ahora vemos cómo gran parte de nuestros vecinos, azuzados por una campaña publicitaria interesada por parte de las empresas perjudicadas, se indignan supuestamente para defender a dos de los grupos más poderosos del país. No deja de tener su guasa ver a la izquierda principalmente defender a los ricos e influyentes propietarios de las cadenas de comunicación. La pela es la pela, señores míos, y si así consigo que me saquen diez minutos más en las noticias, mejor que mejor.

Frase falsa

Ahora vemos los anuncios de las plataformas. Telecinco con su dramático y tremendista telenovela de 20 segundos en que "se atropella" a unos pobres canales y AtresMedia diciendo, directamente, algo que es rotundamente falso "El Gobierno nos obliga". No, señores, es una Ley y una Sentencia la que les obliga. Seamos un poco serios por una vez, como Matías Prats.

Siempre me ha llamado la atención que se diga que el auténtico poder reside en la política. No es cierto. El poder lo tienen los medios de comunicación, sin duda alguna, porque tienen tal influencia que, al menos conjuntamente, pueden decidir unas elecciones. Indiscutiblemente.

Y sé que me repito pero es que creo que es fundamental dar ese mensaje: sean críticos con lo que leen y escuchan, venga de donde venga. Vayan a las fuentes, busquen información (nunca tan fácil fue) e investiguen un poco por sí mismos.

Da pereza a veces, pero el premio es una opinión libre. No está mal.

Antitabaco

Uno de los grandes (y escasos) aciertos de Zapatero fue la ley antitabaco. Librarnos a los no fumadores de los malos humos fue no sólo una medida que va en consonancia con lo que se entiende hoy día por “ser Europa” sino una cuestión de sentido común.

Como defensor a ultranza de las libertades individuales que soy, puede que a alguien le extrañe que apruebe esta limitación en la voluntad propia de autolesionarse los pulmones de quien lo desea hacer. Y es que ese principio no se vulnera en absoluto, ya que no se ha prohibido el tabaco, sino la posibilidad de que a mí me obliguen a respirarlo, que es algo muy diferente.

Se les quedó una cosa en el tintero, eso sí. No me cabe en la cabeza que no sea ilegal fumar conduciendo. Les explico la cuestión en dos minutos: si tú vas al volante fumando y se te cae la colilla en el pantalón (o la falda, no seamos sexistas) la reacción inmediata y el riesgo a quemarse pueden dar lugar a aspavientos que muy probablemente pueden causar un accidente. Desde luego, si no podemos ni sintonizar la radio, menos llevar un elemento que conlleva cierto peligro en los labios.

En la provincia de Lugo durante el año 2013 sólo 16 locales fueron multados por permitir fumar. Digo “´sólo” porque todos sabemos que lo dejan hacer en muchos más, lo que es, además de una violación de una ley, una competencia desleal a los locales que sí la cumplen a rajatabla.

Como supongo que muchos saben mi familia tiene un restaurante. Pues bien, hubo que oírlas de todos los colores a un ilustre borrico que defendía que era un “importante letrado” (Dios me aparte de que me lleve un caso, vista su peculiar interpretación de las leyes) y que eso de que no se podía fumar lo decíamos nosotros. Ahora lo veo muy a menudo en una terraza papando frío con su tabaco en la mano. Parece que no éramos tan burros o él tan listo.

Una vez más vamos a lo de siempre: hay demasiadas normas y no se hacen cumplir. Como liberal defiendo normas de mínimos, muy mínimos. Eso sí, esos mínimos hay que respetarlos. No se puede, bajo ningún concepto, elevar a los altares del BOE cualquier chorrada que se te ocurra y que finalmente se va a convertir en una excusa para multar o sancionar.

Prohibir u obligar son dos verbos muy peligrosos en una democracia que se considere como tal. Son violaciones de la libertad natural que tenemos todos de hacer las cosas y vivir como nos venga en gana y que tienen una única limitación clara: la libertad del prójimo. Ayer les ponía un caso claro de niños vándalos. ¿Tienen libertad para ser unos salvajes? Sí, sin duda… siempre y cuando no me afecte a mí y me dejen descansar tranquilamente. Si viven en el monte y sus papás les dejan gritar hasta quedarse roncos, me parece fantástico. Lo malo es cuando yo tengo que aguantar sus gritos. Pues ahora apliquen ese principio a cualquier situación y entenderán la lógica absoluta del liberalismo.

Que un liberal pida más multas puede parecer un contrasentido pero no lo es si la norma a defender, en este caso la ley antitabaco, viene a defender a un colectivo, el de no fumadores, contra una agresión, inconsciente en ocasiones pero agresión al fin y al cabo, de otro que a veces parece que piensa que tiene derecho a envenenarnos amparado en su libertad de intoxicarse.

Ha quedado muy dramático, pero ya me entienden…

Niños vandálicos

Hace unos días sufrí una invasión en mi propia casa. No se trata de que nadie entrara físicamente, sino de una agresión acústica porque los críos de otro piso montaron semejante cristo que no se imaginan ustedes cómo temblaban las paredes, literalmente hablando, con los golpes que daban. No me pregunten a qué jugaban.

Hasta aquí queda la cosa en una anécdota como supongo que tendrán cuarenta de ustedes, aunque imagino que cada vez habrá más afectados por los niños-vándalos a los que sus familias no se atreven a castigar y todo queda en un “cariño, que estás molestando a los vecinos” mientras el niño sigue degollando a voz en grito a una muñeca o tirando al suelo todo cuanto le sale de los cuernos. En mi caso particular estaban dos niños haciendo un peculiar concurso de cuál gritaba más, y esto es también literal, como lo de las paredes.

Obviamente colmada mi paciencia (no era la primera vez, ni la segunda, ni la décima) llamé por teléfono al piso en cuestión para decirles que estaría bien que los niños jugaran a esas cosas en la calle (tampoco es que lo vea muy bien, pero mejor que en el piso…) y la respuesta fue la que dan ahora siempre: “ya se lo dije pero no me hacen caso”. Y punto. Te fastidias. No hay más debate ni posibilidad. Resulta que ahora unos críos de escasa edad tienen más poder de molestar que sus mayores de controlarlos. Dios nos pille confesados.

En fin, fuimos llevando la tarde como pudimos. Unas horas más tarde (de neuvo, aunque no lo crean, soy literal) los críos debieron de cansarse y la cosa se relajó, o directamente se fueron a dormir a la hora que les pareció procedente dejar de tocarnos las narices a todos.

Creía que el tema quedaba zanjado pero, inocente de mí, no contaba con que la osadía de alguna gente es aún más absurda, lo que explica la falta de educación de los críos.

Un par de días más tarde me cruzo con el padre de una de las criaturas. Me para para decirme que “creo que el otro día mi hija te estuvo dando la lata toda la tarde”. Como me sonó a inicio de una disculpa le intenté quitar hierro en plan “sí, no imaginas, pero bueno, son críos sólo que claro tantas horas seguidas ya llega un momento…” y ahí me cortó “¿qué coño tienes tú que decir de mi hija?, ¿Que es una salvaje?”…

Es decir, que en lugar de la lógica disculpa que me esperaba la cosa fue hacia el escopetazo y tentetieso, seguido de “en mi casa hago lo que me da la gana” y un categórico “y si te jode, te pones tapones”. ¡Increíble!... o no tanto.

La tiranía de los niños no viene dictaminada por éstos. Son demasiado pequeños para intentar dominar de esa manera a sus mayores y hasta la adolescencia no les suele dar ese arrebato de “es mi vida, no me controles”. Cuando un crío de escasa edad está siete horas gritando en una casa sin que nadie le diga nada, la culpa no es del niño, sino de sus mayores.

No sé ustedes pero yo de pequeño tenía que observar ciertas normas de mínima cortesía como no gritar como una bestia en un edificio con más gente, jugar sin poner en peligro la estructura del edificio, y ese tipo de cosas. Obviamente éramos críos y hacíamos trastadas, pero era a espaldas de nuestros padres, no con su… iba a decir aplauso, pero va más allá la cosa, defensa férrea del derecho del niño de tocar las narices a terceros.

Va a sonar algo mal, pero entiéndanme cuando les digo lo siguiente: los niños son como los perros, lo que hacen no es culpa suya sino de quien los educa. Me niego a creer en ese principio que viene a decir que todos tenemos que aguantar la falta de educación de los hijos ajenos porque sí.

Si tienen críos, cuando estén a grito pelado y ustedes estén tan panchos piensen en lo que les parecían esas cosas cuando no tenían hijos, porque a veces parece que con la paternidad se da una sordera selectiva que los demás no disfrutamos.

Responsabilidad y oportunidad

Era visto. El pacto PP-PSOE para las inversiones en Lugo se saldará con un “Orozco logra…”, una victoria para un Alcalde que estaba entre la espada y la pared y que ahora consigue unos metros cuadrados más de movilidad. Si es que…

Entiendo que el PP hace esto por responsabilidad, no me interpreten mal. Y tienen razón. Su mandato último es la defensa de Lugo y de los lucenses, y desde ese punto de vista hacen bien en sacar adelante un documento tan vital como el de las inversiones.

Pero otra forma de verlo es que para Lugo y los lucenses lo mejor es que Orozco deje de gobernar. Desde cualquier punto de vista, incluso para quienes aseguran que 11+2 es más que 12 (en política las matemáticas no son una ciencia tan exacta) reconocen que hoy Orozco no cuenta con ese +2, por lo que se está dando el curioso caso de que 11 es más que 12, difícil de entender a todas luces.

Orozco está sólo, pero cuanta con una baza: su enorme y genial olfato político y su maestría para torear a quien se le ponga por delante. Lo he dicho infinidad de veces en este blog: Orozco es el mejor político que ha tenido Lugo jamás, si entendemos la política como el gobierno a toda costa. Eso sí, ni de lejos es el mejor Alcalde que hemos tenido. Ni siquiera en democracia.

Hoy supongo que se dará el último repaso al tema y que saldrá triunfante, con un plan de inversiones aprobado bajo el brazo y quién sabe si un presupuesto negociado. Y después incumplirá lo que le apetezca. Y cuando corte la cinta estará él solito. Y serán obras “de Orozco”. Y habrá llanto y crujir de dientes.

Considerar que Lugo no puede pasar unos meses sin arreglar unas calles o entrar en la trampa de entender vital una escalera más larga para los bomberos porque lo dice un Alcalde que en 15 años de mandato no se ha preocupado de si los vecinos de un sexto piso podían escapar en caso de incendio pero que ahora llora porque la malvada oposición no piensa en la señora Antonia, jubilada sexagenaria que teme por su vida cada vez que truena.

En fin señores, que sí pero no. Sólo espero que Lugo entienda que lo hacen por responsabilidad. Yo lo entiendo, otros seguro que le hacen otra lectura.

El horno social Leiras Pulpeiro

Somos tan modernos que construimos edificios inteligentes, acristalados, supuestamente bonitos… pero que son un horno porque para no hacer feo no les ponen cortinas.

Eso está pasando en Lugo, sin ir más lejos, en el centro social Leiras Pulpeiro, en el barrio de la Residencia (por cierto, habría que ir buscando un nombre nuevo para el barrio porque este está un poco desfasado) donde hay una cristalera desprotegida que convierte el local en un horno. Lo denunció ayer Mari Teijeiro, tras una visita al centro donde los usuarios le contaron estas cosas.

No hay aire acondicionado y el gobierno local, diligente él como pocos, lo que hizo ante las quejas de los usuarios fue tomar medidas para unas cortinas… que no se llegaron a poner, supongo que porque no quedan monas, y oye, lo importante es lo importante: la foto. No sea que hagamos allí un acto y resulte que en vez de una instalación hipermegaguay en la foto parezca que estamos en el salón de la casa de una abuela. ¿Qué lo importante son los usuarios? ¡Qué poco entiende usted de populismo!

El edificio espejo que derritió piezas de un coche

Hay que reconocer que en esto el gobierno de Orozco va con los tiempos. No es un problema sólo suyo sino que va mucho más allá. No hay más que recordar el edificio ese que haciendo efecto espejo-lupa derritió varias piezas de un coche estacionado en plena calle. Eso con piedras no pasaba.

Obviamente no digo que haya que seguir haciendo catedrales románicas y edificios de dos plantas, aunque tampoco puedo descartar que eso fuera agradable, pero sí que hay que fijarse en el fin último de las cosas, y un centro social ha de estar pensado para los usuarios, no para los periodistas o los dirigentes que van allí a mirar lo mono que es.

Estoy pensando ahora en mi hermana, arquitecto, que posiblemente dirá “pero no estarás echando la culpa al arquitecto que diseñó el centro, o a la arquitectura en general”. No, obviamente hay arquitectos buenos y arquitectos malos, e incluso puede que el que diseñó esto le pusiera un sistema de climatización que quitaron más tarde para ahorrar. La culpa, en mi opinión, es del que encargó el proyecto sin especificar que quería un centro social para los usuarios.

Lo que sí puedo echar en cara al mundo de la arquitectura en general es que a veces parece que van contra el sentido común por hacer obras vistosas. Lo comprendo en parte, ya que los que diseñan los edificios muchas veces no van a usarlos, sino a cortar la cinta y marcharse a sus casas, pero en cualquier caso el responsable último es, en mi modesta opinión, el cliente, en este caso el ayuntamiento, que informado de la situación ni le da solución ni reclama una salida al diseñador.

Y mientras nos perdemos en las veredas del quién es quién, los usuarios del Leiras Pulpeiro cociéndose como lacones.

Ya han pitado el penalti

Si una virtud tiene Orozco es la de ser un mago de las situaciones difíciles. Hasta su peor enemigo reconocerá que es difícil que se le vea acorralado y sin posibilidad de escape porque es un genio de las palabras y las actitudes, saca fuerza de flaqueza cuando menos te lo esperas y agitando el bastón de mando como si fuera la varita de Harry Potter se recompone como Fawkes, que para los que no lo sepan es el nombre del Ave Fénix de Dumbledore (por seguir con lo de Potter).

 

Ahora que parecía que no tenía posibilidad de sacar adelante las inversiones del Ayuntamiento, porque su habitual muleta aseguró que no pactaría con su grupo mientras no dimita Orozco, resulta que plantea una negociación con el PP, y no sólo eso, que sería asumible como signo de responsabilidad por parte de Jaime Castiñeira, sino que lo hace con prepotencia, diciendo a los demás que “dejen de poner trabas” y que no estorben.

Es decir que todo lo contrario de lo que cabría esperar. Una actitud humilde, serena, tranquila y con talante negociador… que seguro que sí expondrá en la reunión a puerta cerrada que tendrá con Castiñeira y sus acompañantes. Entonces será el encantador de serpientes que sabe ser, el hombre que “convence, pero luego engaña y no cumple” según su ex número dos, el señor Liñares. Insisto, a puerta cerrada. Al salir volverá a ser el hombre beligerante y crecido, y más si consigue alcanzar un acuerdo.

Si se pacta, se jactará de, una vez más, salirse con la suya cediendo aparentemente a un acuerdo que incluso firmará pero que luego incumplirá como ya hizo con el PP encabezado por García Díez. Si no se pacta, echará la culpa a una “oposición irresponsable” y se presentará ante los lucenses como la víctima de un complot para acabar con él. De las acusaciones de colocar a la gente a dedo y las demás que tiene encima no dirá una palabra. Ni él ni nadie.

Pase lo que pase tiene una estrategia perfilada por la experiencia, que le avala año tras año como el “político perfecto”, siempre que entiendas que un político está para salirse con la suya y ganar elecciones. Eso sí, Lugo seguirá bajo el mando de una persona que ha demostrado, y ahí están las grabaciones, que considera la ciudad su hacienda, su feudo particular, un cacique moderno tal y como reconocía con su charla con Liñares al que asentía cuando éste afirmaba que “un cacique es ahora un gestor en la cercanía”.

Tiene mala salida Jaime al sentarse a hablar con Orozco. Soy un férreo partidario del diálogo, pero la actitud que ha sostenido el BNG en este tema es impecable: no sentarse a pactar con quien no merece confianza es una cuestión de sentido común, porque además sabes que si te sientas te vas a levantar con una sensación de que te han tomado el pelo que probablemente sea cierta. Eso no supone que defienda la estrategia nacionalista, ya que en su mano está que Orozco deje la alcaldía y, automáticamente, seguir trabajando por la ciudad, pero sí comparto este punto en concreto.

A ver qué pasa, pero les auguro que las soluciones serán una de las dos que les he dicho: pacto (sin el “sunt servanda” que acompaña al latinajo) o telenovela de “La Despechada”.

El gol aún no se lo ha metido a Jaime, pero ya han pitado el penalti. Veremos cómo le sale el tiro. Desde que viene a jugar el Dépor a Lugo estoy de un futbolero sorprendente…

Los aquelarres sociales

En Lugo sufrimos todavía el llamado “mal de la Muralla”, bautizado así, según creo, por el ex fiscal Jesús García Calderón, que vino a la ciudad pensando que podría revolucionarla y tras un buen intento la cosa quedó en nada.

Este mal viene de viejo y tiene otros nombres: caciquismo, servilismo, o como lo quieran bautizar. Una manía colectiva por la que se eleva a la categoría de señor feudal a cualquiera con un cargo, por poco importante que sea, y se le rinde pleitesía incluso aunque no la pida, como adelantándose a la competencia para ver quién tiene la lengua más larga para lamer mejor lo que haya que lamer.

Y no crean que hablo de política, o no sólo de política, sino también de prácticamente todas las esferas sociales de la ciudad. Desde la comunidad de vecinos en que no se puede ir contra “Don Fulano”, por el simple hecho de ser “Don Fulano”, hasta las sociedades como el Fluvial o el Círculo de las Artes, donde las decisiones las toma un aquelarre de unos pocos que se mantienen ahí por la pasividad de unos muchos.

El Fluvial tiene en breve una asamblea de socios, que tendrá que responder a una batería de preguntas de medio centenar de miembros de la sociedad. El Presidente asegura que son “poco representativos” al tener el Fluvial más de 7.000 socios, pero no estoy de acuerdo con él. En Lugo medio centenar de rebeldes es una auténtica revolución.

Supongo que el esquema de participación de los socios del Fluvial es como el del Círculo: inexistente. Formalmente hay unas elecciones para ser socio compromisario, y después otras para ser de la directiva, pero como nunca se avisa a nadie de cuándo son dichas elecciones ni quién elige, ni quién vota, ni cómo pues el resultado es que se eligen unos a otros como enajenados, en una especie de tú me rascas a mí y yo te rasco a ti.

El problema de este secretismo es que el uso hace costumbre y llega un momento en que la gente que está de “jefe” se piensa que la sociedad es su cortijo, y que puede hacer y deshacer como le venga en gana. Y lo triste es que puede que tengan razón.

Pero el tiempo pasa y las costumbres cambian. Algunos parecen despertar y muchos no comprendemos por qué se nos informa puntualmente por SMS de fiestas y caralladas pero no de cuando se pueden presentar candidaturas a cosas serias. Es la demostración palmaria de la escala de valores, ya que los medios técnicos existen pero no se usan para lo que no interesa.

La Democracia no es un sistema político, es una forma de vivir, y se ha de aplicar no sólo a las elecciones de concejales y diputados sino a todas las esferas de la vida, salvo en reductos jerárquicos como el ejército o cosas similares.

Lo peor de todo esto es que es el germen de la corrupción. No tener que dar explicaciones es el primera paso para hacer lo que se quiere, y eso es el camino de los “favores” personales, el compadreo, la cuchipanda y el aprovechamiento.

Y ya está bien.

La otra censura

Hace un par de días el Ayuntamiento de Sarria retiró un cartel de la Plataforma que está contra las obras que se quieren hacer en el río que pasa por la localidad. Algunos miembros de dicha agrupación cargaron contra el alcalde acusándolo de censura, fea palabra en democracia. Lo que no aclaran es que la pancarta no sólo no tenía licencia sino que ni siquiera la habían solicitado, y la amarraron alegremente a unas farolas sin mayor trámite.

En un debate digital, de estos que se dan en redes sociales, una persona asegura que es habitual de Sarria y que allí hay opiniones para todos los gustos, y que hay quienes no se atreven a decir que están contra los que están en contra de la paralización de las obras, es decir, que están a favor de las obras.

Y es que hay una nueva censura en nuestra hipócrita y farisaica sociedad. La censura de quienes afirman hablar en nombre de “El Pueblo” y no soportan que parte de ese pueblo les diga que no está de acuerdo. Suele pasar con los progres en general y los pancarteros en particular.

Si dices en voz alta que estás en contra de que los libros paguen menos IVA, que te parece bien que quienes invirtieron sus cuartos en productos de riesgo lo hayan perdido (me refiero a las puñeteras preferentes, y hablo de quienes sabían perfectamente dónde se metían), que no ves por qué el Estado ha de subvencionar las paranoias y los traumas de nuestros cineastas y artistas, o que te parece fantástico reconocer que en un aula hay niños listos y niños tontos, no faltará quien te salte a la chepa y te ponga de fascista para arriba.

Quienes aseguran defender las libertades son los primeros en enarbolar la bandera de “lo que está bien y lo que está mal” según su catecismo laico, que es un pastiche entre El Capital de Marx y La Venganza de Don Mendo de Pedro Muñoz Seca, un sainete cómico en que muere hasta el apuntador.

Se trata de una forma como otra cualquiera de separar el “ellos” del “nosotros”, y eso es precisamente lo que ha creado todas las desigualdades, los problemas y hasta las guerras en este planeta, la negación de la posibilidad de que “los otros” tengan razón, o lo que es lo mismo, que nosotros no la tengamos.

Evidentemente se suele contraponer lo progre a lo conservador, pero siempre se les olvida la tercera vía, la liberal, que defiende que cada uno actúe como le venga en gana siempre que no se meta en casa ajena. Un liberal defiende que cualquiera puede ir a misa todos los domingos y aun así ser buena persona, y también que otro puede no pisar una iglesia en toda su vida… y aun así ser buena persona.

La imposición de esa especie de progresía combatiente, que no sólo piensa que Dios no existe sino que pretende que todos lo pensemos, es exactamente igual que la de quienes creen que Dios existe y pretenden que todos lo pensemos. Hay círculos sociales en que como te vean un crucifijo te tratan como si llevaras una esvástica a Jerusalén, y tampoco se trata de eso.

Puede parecer que hablo sólo contra los progres, pero no es así. Creo que es importante argumentar, razonar e intentar convencer en casi todos los temas, pero me cuesta más trabajo tragar las actitudes beligerantes de unos y otros. Sólo que me parece más grave cuando esas actitudes vienen de quienes dicen luchar contra ellas, por aquello de la coherencia y esas cosas.

Sudokus horarios museísticos

Me alegro enormemente de la gran popularidad de los sudokus. Eso facilitará mucho a los visitantes la comprensión de los horarios de las oficinas de turismo y salas de exposiciones del Ayuntamiento de Lugo, ya que establecen tres categorías de horarios por meses y dentro de cada una de ellas otras tres según el día de la semana. Por si eso fuera poco, los horarios no coinciden, con lo que cada una de las salas, centros y demás tienen su propio problema matemático a resolver con paciencia y un lápiz.

Los horarios de los museos de Lugo.
Búscate la vida.

La nota de prensa colgada en la confusa y poco atractiva web www.lugoturismo.com aclara más bien poquito, porque entre otras cosas asegura que las salas de San Roque y Porta Miñá se abrirán “a mediados de abril”, sin especificar más. Eso anima notablemente a los turistas a no acudir a ver si está abierta o no está abierta la salita en cuestión.

Abrir un museo dos horas los domingos o cuatro por la semana (dos horas por la mañana y dos horas por la tarde) implica que no se tiene mucha fe en su importancia, lo cual hacen poco justificables las inversiones millonarias que se han metido en esos centros, vendidos en su día como la gran referencia turística y cultural de la ciudad.

Que un turista no pueda hacer otra cosa que dar vueltas a la Muralla hasta las once de la mañana, ya sea verano o invierno, es triste. Creo que no conozco ninguna ciudad donde los museos o lo que sea estén cerrados a cal y canto hasta la hora del café de media mañana.

En las ciudades normales los museos suelen abrir de 10 a 19 horas ininterrumpidamente, al menos en verano. Que en invierno abran a las 11 se puede entender, pero no durante la época de mayor afluencia y menos aún que cierren durante unas horas para echar la siesta.

Lo que más me sorprende es que no se comprende bien qué personal contratan para estas salas. ¿Los tienen a media jornada? Porque salvo los meses de junio y julio en el centro de interpretación de la Muralla, rimbombante y exagerado nombre que tiene la oficina de turismo municipal, en que abren 47,5 horas semanales, el resto de los centros abren entre 14 y 33 horas a la semana, lo que no completa ni siquiera una jornada laboral completa.

Se me podrá decir que no hay dinero para tener tanta sala abierta, y podría compartirlo, pero entonces les deberían haber avisado de dónde se metían ya que su inteligencia preclara no ha llegado a darse cuenta de los costes de mantenimiento de la pléyade de micro-museítos que han montado. Y es algo de sentido común. No sólo es construir, es mantener.

Si yo fuera turista haría lo que hacen los visitantes de la ciudad: ir al museo provincial, visitar la Muralla, la Catedral y marcharme a la playa. Así nos va.

Perfección perecedera

 ¡Qué poquito nos gustan las cosas perecederas! Somos una sociedad donde nos obsesiona guardar, conservar, acumular, coleccionar y preservar todo aquello que nos resulta atractivo, y eso nos enfrenta a difíciles realidades que en ocasiones se nos antojan absurdas, aunque son la vida en su estado puro.

El sábado tuve el privilegio de asistir a la I Exposición de la Camelia de Lugo. Si les soy sincero mi incultura respecto a esta flor era absoluta, y sabía que le llamaban la “flor de Galicia” pero no tenía ni idea de por qué. También ignoraba la extraordinaria variedad de flores que producen estas plantas y que habría considerado de diferentes especies si no hubiera visto que todas son camelias.

Esta exposición la organizó Monumental Mercado Municipal, una asociación de los comerciantes del mercado de Quiroga Ballesteros, en colaboración con la Sociedad Española de la Camelia, la Asociación Gallega de la Camelia, la diputación, el ayuntamiento y Lugo Monumental. Dicho así parece mucha gente pero realmente el mérito es de dos personas: de Leonardo Zordán, presidente de Monumental Mercado Municipal y de Edmundo Novoa González, un apasionado de estas flores y que es el que contactó con los expositores.

Este tipo de iniciativas se hacen en toda Galicia desde hace años. En Lugo es el primero, pero esperemos que no sea el último. Desde luego hicimos un esfuerzo para acoger y mimar a los expositores que, salvo uno que se dedica profesionalmente al tema, no sólo no ven un duro en estas cosas sino que gastan un montón de dinero en presumir de sus exquisitas plantas.

Tuvimos la enorme fortuna de contar con la colaboración del arqueólogo Celso Rodríguez Cao, que nos hizo una visita guiada por la Muralla y la Domus del Mitreo, en la que es una eminencia. Un paseo con Celso es mucho más que un recorrido con un guía, es zambullirse en la historia de la ciudad relatada por quien la vive con una pasión equiparable a la que los visitantes tienen con sus plantas.

Lo que más me llamó la atención, y con lo que comenzaba este artículo, es que toda la exposición terminó el día en los contenedores de basura. Da un dolor casi físico ver cómo la perfección de estas flores va muriendo hora tras hora y saber que sólo aguantan un par de días como máximo desde que se les separa de la planta.

Ahora que los móviles tienen cámaras, cada vez más perfectas, algunas de las flores recibieron más fotos que la procesión de la Virgen de la Esperanza de esta tarde, con esa obsesión que nos caracteriza de conservarlo todo, de inmortalizar cualquier cosa que nos llama la atención. Yo el primero, la verdad, y aunque muchas veces hago las fotos para ilustrar los artículos de este blog, reconozco que comparto esa manía del intentar retener vivencias en dos dimensiones.

Veo natural querer hacer la foto, pero no tanto el dejar de disfrutar de las cosas por sacar una imagen mejor. Lo importante es el recuerdo, aunque, como somos así de raritos, parece que es otra cosa, ya que la memoria no se puede enseñar.

Las chicas con curvas y los tíos cachas son incorrectos

La mala prensa de los fariseos debe de ser uno de los legados más estables, al menos en lo lingüístico, que dejó Jesucristo. Menos mal que hoy ya no existen, porque eran una rama del judaísmo desaparecida hace milenio y pico, que si no podría ser desagradable llevar el sambenito de falso e hipócrita.

Los superhéroes, todos destacan por sus michelines

Pues de fariseos califico a todos los periódicos, televisiones y prensa en general que han puesto el grito en el cielo porque una empresa ha pedido una chica tetona para un salón del cómic en Cataluña. Que si sexismo, que si discriminación, que si leches en vinagre. Eso sí, cuando piden un tío que marque abdominales para hacer de Capitán América a nadie le extraña, porque el personaje “es así”.

El mundo del cómic tiene un importante componente sexual. Obviamente influye su público principal: los adolescentes y adultescentes (quienes vean Big Bang saben perfectamente de qué les hablo) que tienen ahí una vía de escape para sus frustraciones y fantasías.

Dotes interpretativas

Seamos sinceros. Brad Pitt no es un gran actor que digamos, y Angelina Jolie no habría triunfado, o al menos no tanto, si no tuviera sus labios y sus curvas. Hugh Jackman, Nicole Kidman, Jessica Alba, Ryan Reynolds, Scarlett Johansson u Orlando Bloom son ejemplos de lo discriminatorio que puede ser el cine, donde para hacer de un padre de familia que trabaja durante 12 horas y vuelve a casa cansado ponen a un tío que se pasa al menos la mitad de esas horas en el gimnasio, y para hacer de su mujer, la maruja, a una modelo que no sé qué hace en casa en vez de en la Pasarela Cibeles.

La publicidad sabe mucho de estereotipos sexuales, y los explota tanto dirigiendo sus mensajes a hombres como a mujeres. Desde el típico coche con chica despampanante al producto de limpieza con cachas haciendo de mayordomo, todos intentan dar una sensación de “alegría” a su producto para venderlo mejor.

Pero es de esas cosas que se pueden hacer pero no decir, en esta sociedad falsa y esclavizada por lo políticamente correcto.

Evidentemente para hacer de Wonder Woman no pueden poner a una señora rolliza, igual que para hacer de Superman no me van a poner a mí. Hay cosas que son así y que difícilmente vamos a cambiar, principalmente porque ni siquiera creo que nadie piense que hay que cambiarlas siendo un poco serios.

¿Cómo pides una actriz para
este personaje sin ser "incorrecto?

La chica del salón del cómic se pide para encarnar a un personaje en que destacan sus curvas y sus pechos. Pues es lo que hay. Dentro de poco nos escandalizaremos porque no dejen a un blanco hacer de Martin Luther King en un “biopic”, o a un chino hacer de Kennedy.

Otra cosa distinta sería si me preguntan si estoy de acuerdo con que pongan modelos escuálidas en las pasarelas, elevando a categoría de diosas a chicas que parecen enfermas. Mi respuesta obviamente es que no. A veces cuando ves en el telediario lo de las pasarelas llenas de mozas con los huesos marcados te preguntas por qué alguien en vez de echarles otra cosa no les echa algo de comer.

Pero bueno, insisto, hablamos de cosas diferentes. Las chicas con con curvas y los tíos cachas son incorrectos para poner un anuncio, pero ya me dirán cómo pretenden pedir actores o actrices para ciertos papeles. Supongo que nadie piensa en Danny DeVito para hacer de Batman, ni en Queen Latifah para encarnar a la reina de Inglaterra. Pues aquí hablamos de un salón del cómic. Es lo que hay.

No digas "Arde Lucus" que te denuncian... Vaya, ya lo he dicho...

El Arde Lucus es una fiesta que comenzó hace relativamente pocos años. La de este año será la edición número 14, pero a pesar de esta juventud su éxito es innegable desde ya hace muchísimo tiempo. Pero fíjense lo peculiares que somos en esta ciudad que a nuestro bienamado ayuntamiento no se le pasó por la cabeza registrar el nombre así que se le adelantaron.

Primero fue un avispado abogado, que en 2006 fue a la oficina de patentes y marcas y registró “Arde Lucus”. El Ayuntamiento, por idiota, tuvo que negociar con este señor y le compró los derechos en 2008 por una suma que ignoro pero que me encantaría saber, más que nada por poder cifrar la incompetencia municipal.

Pero una cosa es eso, que es un error que hasta podríamos asumir porque a lo mejor a nadie se le había ocurrido a pesar del antecedente del Xacobeo y su “Pelegrín”, y otra muy diferente la reincidencia en la estupidez. Porque a nadie se le ocurrió revisar qué epígrafes se habían registrado con el susodicho nombre así que en 2010 una empresa de Monterroso registró “Arde Lucus” como marca para camisetas, sombreros y calzado.

Las marcas, no sé si saben ustedes, se registran por categorías. Es decir, tú registras un nombre para determinada actividad o sector, pero no es habitual hacerlo para todos a menos que seas una empresa colosal tipo Zara, Cocacola o Audi.

“Arde Lucus” estaba registrada en el epígrafe de “fiestas” y alguno más por el abogado listillo del que hablábamos, pero ni a pesar de esa mala experiencia a Orozco y sus muchachos se les ocurrió patentar el nombre para ropa. Tampoco era tan difícil prever la utilidad de ese registro si cuentas con las camisetas y demás materiales promocionales textiles que puedes hacer en una fiesta de este tipo, pero no llegaron hasta ahí.

Y ahora resulta que en un informe encargado por el propio Ayuntamiento (por cierto, informe que ha costado 1.500 euros) se valora la marca en 126.000 euros. Lo encargaron para presentar en un recurso judicial que le han puesto a la empresa que registró el nombre. 126.000 euros que probablemente acabaremos pagando entre todos porque los organizadores del sarao no han tenido la previsión de echar un vistazo a las categorías y ver en qué sería útil tener la exclusiva del nombre.

Tengo que reconocer que personalmente este tema me escuece personalmente, ya que hace poquito estuve metido en la organización de una exposición de ropa y complementos que tuvimos que anunciar como “inspirados en la época imperial de Lucus Augusti” porque el Ayuntamiento nos amenazó con tomar “medidas legales” si “mencionábamos” el Arde Lucus. De hecho aún estoy esperando un requerimiento que aseguraron que me harían llegar, aunque ya les advertí que en su caso es un tema textil con lo que tendría que requerirme la empresa propietaria de la marca. Nunca más se supo de tal requerimiento.

Que con la ensalada que tienen montada con este tema se atrevan a ir dando lecciones sobre el “uso fraudulento” de una marca, cuando encima no sólo no es cierto sino que hablamos de promocionar una fiesta lucense me parece de coña. Que amenacen con la frase “es que tenemos el nombre registrado” como farol puede colar, pero no cuando su interlocutor (yo en este caso) sabía perfectamente el cristo que hay organizado y su torpeza en este tema. Que para mayor fantasía esa amenaza se la hagan a la Asociación bajo cuyo nombre se organizó el primer Arde Lucus es ya para echarse a llorar.

El primer Arde Lucus se organizó como una fiesta de San Juan del casco histórico, y si bien se hizo bajo el nombre de la Asociación Lugo Monumental, el mérito es única y exclusivamente de los hosteleros del Campo Castillo y la Rúanova que tuvieron la idea y la llevaron a cabo. Lo de poner el logo de la Asociación fue un poco por tener una estructura en la que basarse, pero, insisto, fue mérito de estos promotores. Ellos deberían tener registrado el nombre, pero en cualquier caso es una tomadura de pelo que el propio Ayuntamiento amenace a lucenses por usarlo para promocionar la fiesta.

Casi me da miedo mencionar en este artículo el nombre "Arde Lucus", pero se me hace raro que una de nuestras dos principales fiestas sea como Voldemort y haya que hablar de ella como "la fiesta romana lucense". No me digan que no es ridículo.

Orozco ríe

Orozco pretende que se haga un peritaje de la grabación en que ofrece puestos a diestro y siniestro a “Bargueiras pequeño”, el que se llevó un micro escondido a la entrevista en que iba a pedir una ilegalidad ante la tranquilidad y sensación de normalidad del Alcalde.

 

Llama la atención que tras haber salido el portavoz del Gobierno, Luis Álvarez, a defender semejante barbaridad, y a decir el propio alcalde que no es para tanto, no se me pongan locos (quizás la cita no es literal, pero viene a ser el espíritu de lo dicho), ahora vengan a proponer la teoría de que la grabación está alterada y que no se corresponde con la realidad. Me explicarán entonces por qué no negaron su veracidad desde el primer día y salieron a dar explicaciones (relativas) de lo sucedido.

La comparación que hizo el alcalde con el supuesto avión accidentado en Canarias, que luego resultó ser un barco con una grúa, es un chascarrillo acertado, una broma de dudoso gusto cuando hablamos de temas tan serios, pero también una revelación de la habilidad de este hombre para sacarle importancia a lo que le va mal y dársela a lo que le conviene. Nadie ha puesto en duda jamás su capacidad como prestidigitador de la palabra, pero esta vez dudo que eso le salve. Si nada como pato, tiene pico como un pato, tiene patas como un pato, y hace “cuac” como un pato, lo más seguro es que sea un pato.

La habilidad de la oposición para rentabilizar este tema es otro cantar. Probablemente por lo de siempre, en un caso porque les ata la comparación con otras ciudades con problemas similares, y por otro porque su pasado les impide hablar muy alto de la corrupción en los gobiernos de Orozco. Eso es lo que creo que más cabrea al ciudadano medio.

A la corrupción estamos tan acostumbrados que ya ni nos llama la atención, pero que “los otros”, no tomen las medidas necesarias, y que la propia portavoz del BNG descarte radicalmente cualquier acción extrema (léase una moción de censura) hace que Orozco se pueda relajar y centrar sus esfuerzos en defenderse de los tribunales, porque la parte política la tiene mucho más tranquila de lo que debería en su situación.

Y mientras tanto él ríe tranquilo. Será Alcalde al menos hasta las próximas elecciones. Al menos.

Arcadio Silvosa vuelve al Pleno

El Pleno del Ayuntamiento de Lugo de ayer por la tarde trae una noticia que es indiscutiblemente positiva: el regreso de Arcadio Silvosa a la vida municipal.

Arcadio vuelve al Pleno: Foto de La Voz de Galicia

Arcadio, como todos saben, tuvo un grave problema de salud del que aún convalece pero que no impide su vuelta. Retorna, como él mismo decía, con “más ganas que fuerzas”, pero precisamente en política las ganas son muy importantes, muchísimo.

Silvosa es una persona apreciada y respetada en Lugo desde hace muchísimos años. Su profesión de periodista, que lo tuvo al frente de los servicios informativos de la cadena SER de Lugo y como corresponsal de la agencia EFE, le dio una gran popularidad de la que aún disfruta por ser una persona agradable y cercana, cosa que hacía mucha falta en la política local.

Su recuperación es una alegría por lo personal, pero también por lo institucional, ya que al completarse nuevamente el grupo municipal popular el Pleno se configura nuevamente como los ciudadanos decidieron con sus votos.

Las próximas votaciones prometen ser divertidas. Se acabó el voto de calidad de Orozco para deshacer empates en todas las votaciones en que el Bloque se abstenía, con lo que a partir de ahora a los nacionalistas les va a tocar mojarse y ver cuándo y en qué apoyan al alcalde que aseguran que debe dimitir.

Como sabrán, el PP cuenta con 12 concejales, frente a los 11 del PSOE y los 2 del BNG. Este cuasi-bipartidismo se rompe por la minoría absoluta nacionalista, que basa su poder en ser llave del gobierno, como demostró pactando en un hotel tras las elecciones y a puerta cerrada, la entrega a Orozco de la llave del despacho de la alcaldía. Esa alcaldía de la que ahora dicen querer que abandone aunque no dan ni un solo paso en esa dirección.

Hasta ahora el BNG tenía una ventaja: no tenía que apoyar a Orozco en nada, porque su simple abstención hacía que al tener el PP un concejal menos quedaran empatados y, en esa situación, el voto de calidad del Alcalde decide. Pero el PP ya vuelve a tener 12 concejales, con lo que esa ventaja táctica desaparece y, si yo fuera Jaime Castiñeira, revisaría todas las actas de los plenos de los últimos dos años y volvería a presentar las iniciativas que no salieron adelante por voto de calidad. A ver qué pasa.

Porque sólo hay dos alternativas: u Orozco pierde todas y cada una de esas votaciones o el BNG se ve abocado a alzar la mano al mismo tiempo que el señor al que dicen no apuntalar, con el agravante de que cambiarían su anterior abstención por un apoyo explícito. No me digan que no es para pensárselo.

El BNG se enfrenta a sus propios demonios: ser un partido-muleta. Es lo que tiene tener dos concejales de 25, y lo raro, señores míos, es la enorme, salvaje y desproporcionada cuota de poder que han disfrutado durante estos años.

Veremos qué pasa y qué hacen los tres grupos, porque falta un año y nada para las municipales así que ya entramos en campaña por prematuro que les parezca.

Por lo demás permítanme volver al principio: ¡¡¡Bienvenido Arcadio!!!

¿Qué fue del Plan Estratégico?

Muchas veces pienso que ciertas cosas sólo las recuerdo yo o que mis convecinos tienen una paciencia infinita, porque no acabo de entender cómo puede ser que nadie diga nada de proyectos que costaron un pastón y que están metidos en un cajón.

Entre ellos les voy a poner como ejemplo el famoso Plan Estratégico, que acaba de cumplir 10 años, y que fue anunciado a bombo y platillo como la receta que curaría todos nuestros males. Sin embargo sólo sirvió para que entre todos pagáramos un programa electoral a Orozco, para luego por supuesto no cumplirlo. 

Aquel Plan Estratégico era un documento que recogía una serie de obviedades elevadas a la categoría de revelación, como el decirnos que Lugo está en la esquina noroeste de España cosa que hasta hace poco sabía todo el mundo. Desde la LOGSE para aquí tengo mis dudas.

Por lo demás, las medidas que contemplaba el Plan eran tan obvias como imprecisas: “mejorar la red de telefonía fija y móvil”, “aumentar la oferta cultural”, “desarrollar el tejido industrial”… cosas que la verdad es que son como no decir nada, porque son tan genéricas que se pueden dar por válidas al día siguiente de la aprobación del Plan al no tener un criterio como “mejorar la red de telefonía fija y móvil hasta alcanzar la cobertura del 100%”, “aumentar la oferta cultural con X nº de actos”, “desarrollar el tejido industrial hasta alcanzar X porcentaje del PIB municipal”… Si uno es lo bastante generoso puede considerar cumplido el 90% del plan, salvo, justamente, donde éste es concreto.

Después hay otro criterio seguido en el Plan que era meter en el mismo todos aquellos proyectos que estaban ya en marcha, como el parque que hay junto a la estación de tren, “acelerar la puesta en servicio de un nuevo hospital en la ciudad” (ya llevaba unos añitos proyectado), “crear un nuevo Auditorio” (la gran revelación que a nadie se le había ocurrido) o las cuestiones que las nuevas normativas tanto europeas como nacionales obligaban a hacer: “Eliminar los vertederos incontrolados”…

Pero es en la concreción donde el Plan Estratégico más ha metido la pata. Cada vez que se proponía una medida novedosa, diferente, o que no llevaba prevista en Lugo una década, cayó en el mismo olvido que el propio plan. “Dotar a la ciudad con un Teatro Municipal de calidad” (se refiere a un edificio diferente al Auditorio, claro), “Crear el Museo arqueológico”, “Impulsar la apertura de centros docentes en horario extraescolar, para potenciar el deporte de base en la ciudad y otras actividades”, “Impulsar un proyecto de museo de ciencia, tecnología e industria del siglo XX, con especial atención a la industria agroalimentaria”, “Impulsar la creación de un telecentro de mercancías”, “Impulsar la creación en Lugo de un parador de turismo”… y muchísimas más.

Eso sí, por museos que no quede, porque mirando por encima he visto que proponen cinco o seis por lo menos. ¡Alegría!, que paga Juan Pueblo.

¿Saben lo más triste de todo? Que el puñetero Plan Estratégico no era mala idea, sólo que es de esas cosas que suenan muy bien pero que luego no rentabilizas porque si te ciñes al plan cualquiera puede hacerlo. No dar titulares todos los días con ideas “novedosas” es una pésima táctica política, ya que lo interesante es generar ríos de tinta, aunque sea con ocurrencias de difícil concreción.

Lugo necesita una visión de conjunto de la que lamentablemente carecen nuestros señores gobernantes locales. Son cortoplacistas y simples a más no poder. Se preocupan del bache, la farola y el contenedor pero individualmente, sin una idea de a dónde queremos llegar y así nos luce el pelo.

Una pena, pero ya les digo, hemos gastado un pastón, nuevamente, para nada.

Vaya, vaya, aquí no hay playa

Cuando les digo que Joaquín García Díez era un visionario a veces creo que me quedo corto. Entiendo que puede parecer, para quienes me conocen poco, que por amistad o peloteo pongo más el acento sobre personas a las que admiro profundamente. No se les ocurre, a estos desconfiados, que puede ser al revés, que esa admiración fue la que generó la cercanía que desembocó en amistad.

Hoy viene al caso porque nos informan de que la playa fluvial, esa idea que el BNG defiende como propia, ha quedado como tantas otras en agua de borrajas. Los nacionalistas, que llevaron el tema a un pleno del ya lejano 2009, quieren colgarse una medalla de cartón, porque al final ni playa ni nada, pero es que encima el proyecto es anterior a ellos, muy anterior, y las pruebas están en el PEPRIM.

Fácil de confundir con el PEPRI, que habla del casco histórico, el PEPRIM es el Plan Especial de Protección del Río Miño, aprobado en un pleno de febrero de 1998 por el PP, con el entonces alcalde Joaquín García Díez a la cabeza… y el PEPRIM ya recogía la playa fluvial, así que no nos vengan firmando proyectos que ya estaban ahí.

El 9 de Mayo de 2011 se decía que una semana más tarde empezarían los trabajos. Ya ven...

El tres de marzo del 2011 la Diputación anuncia a bombo y platillo que ya tienen proyecto y, en abril de ese año 2011 juraba el Ayuntamiento de Lugo que "El Ayuntamiento y la Diputación iniciarán la próxima semana la construcción de la zona de baño del Miño". Para mayor abundamiento, en abril de 2012 Orozco nos contaba en su web particular (me refiero a www.lugo.es, que se supone que es institucional pero una somera lectura aclara las dudas) que estaban “aprobados los últimos trámites de las obras de la playa fluvial que financia la Diputación con 500.000 euros”, un año después de decir que empezarían a la semana siguiente.

Se ve que los últimos, lo que se dice los últimos, no eran

Aún estamos esperando.

Una de tres, o nos mentían entonces o nos mienten ahora, o nos mentían en ambas ocasiones, que es lo que más probable parece.

Una playa fluvial en una ciudad sin mar y con río parece una cuestión de mero sentido común, como asumieron los promotores del Club Fluvial. El tema de que sea pública es harina de otro costal, pero tras anuncios, que no promesas, y adjudicaciones de proyectos la cosa se va a quedar en nada.

Los lucenses nos hemos gastado, por mediación del señor Orozco, más de 600.000 euros en una cafetería en el Parque de Rosalía, por poner un ejemplo así a bote pronto. ¿Creen ustedes que cualquier persona en su sano juicio vería eso más prioritario que la playa fluvial? Y si nos ponemos a mirar un rato las cuentas municipales creo que todos coincidiríamos en que el orden de los factores sí altera el producto.

“Vaya, vaya, aquí no hay playa”, decía la canción. Pues ya saben, Foz está muy cerca gracias a la nueva A8, porque como esperen a la playa fluvial de Lugo que hace casi 20 años ideó García Díez se les va a pasar de moda hasta la toalla.

"Excusatio non petita"

El Ayuntamiento de Lugo contrató nuevamente a una persona que está imputada en la Pokemon, y por lo que dicen desde Personal no sabían de su condición de tal cuando firmaron los papeles. La pregunta que se me viene a la cabeza es… ¿y si lo hubieran sabido qué habrían hecho? ¿No contratarla? Pues sería un nuevo melón judicial en que nos veríamos abocados a pagar, entre todos los lucenses, una indemnización a la moza.

Vamos a partir del supuesto de que todo el mundo está diciendo la verdad (que es una posibilidad, aunque hay otras) y que en Personal no sabían nada. No recordaban que la chica había trabajado de la mano de Liñares, ni que le había regalado un reloj del año 1800 que ahora por lo visto no fue tal regalo, sino una venta que le hizo a cambio de un dinero que nunca llegó a recibir.

Pero si nos vamos a los hechos relevantes, veremos que esta persona se había presentado a una oposición y quedó en las listas porque no sacó la plaza. El Ayuntamiento la llamó porque le tocaba entrar y aceptó el puesto, temporal por supuesto.

Reitero mi pregunta. Si hubieran estado al corriente de que estaba imputada en la operación Pokemon, ¿qué habrían hecho? Porque si su justificación es que “no lo sabían” se sobreentiende que de haber conocido tal cosa la decisión habría sido distinta, aunque la respuesta dada por el Ayuntamiento suena a "excusatio non petita".

Aunque reconozcan saber la situación sería ilegal actuar de otro modo. Un imputado, como hemos reiterado hasta la saciedad, a pesar de que siento que predico en el desierto, es una persona que no está siquiera acusada de nada, sino que está siendo simplemente investigada por un juzgado… aunque la acusación luego quede en nada, como sucede en infinidad de ocasiones.

Pero cuidado, incluso aunque la hubieran acusado formalmente del asesinato de los Marqueses de Urquijo, mientras no haya una sentencia no se puede tomar medida alguna contra una persona, y es lo lógico. Aún les diría más, a menos que la sentencia incluya pena de inhabilitación tampoco afectaría a su vida laboral.

Un funcionario que asesine a su tía cumplirá su pena de cárcel, pero al salir tendrá su plaza esperándole porque una cosa no tiene que ver con la otra. Diferente es la cuestión de la persona condenada por delitos relacionados con su puesto, en cuyo caso el juzgado ya se encargará de impedir que vuelva a la función pública.

Así que, una vez más, les invito a dar una vuelta a las cosas y no quedarse con lo primero que leen y el escándalo de “fíjate, han contratado a una imputada”. Principalmente porque, reitero, puede ser inocente y de hecho hay que tratarla como tal hasta que se demuestre lo contrario.

Hagan películas para el público y el público irá a verlas

Ayer fui a ver “Ocho apellidos vascos”. La sala estaba repleta, y lo achaqué a las entradas baratas de la campaña que estos días desarrollan los cines de España en que quieren saber una obviedad: si bajando el precio de la entrada hay más gente. ¡Fíjate qué misterio! Pero resulta que me equivocaba en la causa de la afluencia, porque el sábado las entradas eran tan caras como siempre y la sala estaba igual de llena.

No me extraña. Hacía tiempo que no me reía tanto en el cine y buena falta va haciendo.

Supongo que lo de que en España el cine patrio exitoso es el de las comedias es un hecho. Que nuestra película más taquillera haya sido Torrente es para echarse a temblar, porque sin sacarle méritos a Santiago Segura, una vale pero tres o cuatro es un exceso que el público parece recibir sin mayores problemas.

No les voy a destripar “Ocho apellidos vascos”, aunque la verdad es que últimamente cada vez es más difícil ir a ver una película sin que te la estropeen antes. El otro día en la radio hubo un programa en que animaban a los oyentes a llamar para contar “su escena favorita” de la comedia y claro, el que escuchó el programa poco tenía ya que ver en el cine. Decía que no se la quiero destripar pero sí animarles a ir a verla.

Siempre decimos que los americanos se ríen de sí mismos más que nosotros. Bueno, después de ver la serie de “la escopeta nacional” y la película de ayer tengo mis dudas, porque no creo yo que se cachondeen de sus clichés tanto como nosotros, y parece que nos gusta. Los cines llenos son la prueba.

Ahora me pregunto yo… Las subvenciones al cine que se dan a películas exitosas como ésta… ¿se devuelven? Quiero decir, que si te echan una mano con el presupuesto para rodarla y luego ingresas millones, ¿esas ayudas son recuperables?

Como saben estoy en contra de estas subvenciones, como estoy en contra de casi todas, pero en una industria en que cuando aciertas te llueve el dinero me cuesta más trabajo entender que no se meta una cláusula de “devolución” en caso de que factures x millones de euros.

Por cierto, que ni el IVA, ni la reducción de subvenciones ni la crisis de la industria impiden que esta película sea un éxito. A ver si va a tener algo que ver hacer películas buenas… Porque qué quieren que les diga, pagar 7 u 8 euros de entrada para aguantar las paranoias surrealistas o los traumas heredados de una guerra que ya poca gente recuerda en primera persona como que no es de recibo. Y subvencionar ese tipo de cosas menos.

Hagan películas para ustedes mismos y ustedes mismos irán a verlas. Hagan películas para el público y el público irá a verlas.

El salto mortal con tirabuzón del BNG

Que dice el BNG que se niega a negociar nada con el gobierno local mientras Orozco siga de Alcalde. Curiosa forma de intentar forzar la dimisión del regidor cuando tienen en la mano la llave de su salida mediante una sencilla y simple moción de censura.

Pero no, claro. El argumento nacionalista, como ya habíamos dicho, es que no van a sacar a “un corrupto” para meter “a otro”, con la carga de profundidad que ambas afirmaciones conllevan y su obvia y evidente materia prima para forjar una demanda por difamación que podrían poner ante los juzgados tanto Jaime Castiñeira como el propio Orozco, ya que contra el primero nadie ha levantado acusación alguna y contra el segundo a día de hoy no hay condena que reprocharle.

Pactando que es gerundio

No envidio la difícil postura del BNG. No puede quedarse quieto ni correr hacia adelante, y retroceder es lo peor que puede hacer porque entonces se les podrá recordar, como casi seguro que pasará, que han sido el tonto útil de los gobiernos de Orozco durante muchos muchísimos años. Esa es la baza que el PP jugará en las elecciones municipales y que puede que le de los triunfos.

Porque seamos claros: la estrategia del BNG es un arma de doble filo. Le puede servir para salir del paso a corto plazo, en el día a día de hoy, y aun así con muchas dudas sobre la cordura de su formación. No dar el gobierno al PP es un argumento de peso para los nacionalistas, pero rebaja muchos enteros de credibilidad si es a cambio de mantenerlo en manos de quien promete puestos de trabajo de forma, por ser suaves, poco ética, o de quien ha dejado que el Ayuntamiento se convierta en la cueva de Alí Babá y los cuarenta Liñares.

Pero decía que es un arma de doble filo porque a cambio de mantener al PP fuera de la alcaldía durante el año y poco que queda para las municipales se pueden encontrar con que le están dando el argumento de oro para conseguir la mayoría absoluta dentro de unos meses. Le están haciendo la campaña gratis, sin tener que pagar asesor alguno.

El argumento del PP será, como es lógico, que si no tiene la mayoría absoluta el ayuntamiento de Lugo seguirá en manos de quienes han permitido que la grúa, la publicidad de los autobuses, la empresa mixta del agua, la fábrica de la luz, y todos los demás contratos municipales estén bajo sospecha o directamente expuestos al cachondeo popular por su falta del más mínimo rigor. Y sin mencionar el Garañón, o el despilfarro del MIHL por quienes criticaron el Gaiás aunque les faltó tiempo para hacer su versión en oxidado. Vamos, hablando claro: si el PP no logra 13 concejales el BNG, o quien le sustituya, va a permitir que gobierne Orozco, o quien le sustituya. Porque es más importante tumbar al PP que dejar que Lugo se libre de quienes van al juzgado día sí día también a explicar qué hacen con nuestros dineros.

Ahora nos dicen que se presenta una nueva lista, de un foro de cabreados cuyo único objetivo es fastidiar a Jaime Castiñeira. Se unen a la carrera como hizo hace pocas semanas la candidatura de Xohán Rompe (un buen tipo que entiendo que lo que quiere es hacer ruido y crear polémica, que eso se le da como nadie), y en breve veremos más.

Todas las candidaturas, sin excepción, tienen un denominador común. O son partidos de izquierda o son cabreados del PP, con lo que su objetivo, su único objetivo, es impedir que gobierne Jaime. Triste campaña la que se enfoca como oposición a la Oposición.

Pero creo que no calculan bien dando tanta transparencia a su rabia, a su odio cerval contra Castiñeira. Primero porque a nadie le gusta votar con la mala leche como único argumento, y segundo porque si algo nos dejan claro entre todos es que si el PP no logra la mayoría absoluta el mensaje que Lugo enviará será confuso: haz lo que te salga de los cuernos porque seguirás gobernando en minoría pase lo que pase siempre que no seas del PP.

El Bloque ha comenzado este camino. Ellos verán lo que hacen, porque tiene un destino muy difuso, y ni siquiera creo que esté empedrado de buenas intenciones.