Si Portomeñe no dimite que no hable de coherencia

He coincidido con Carlos Portomeñe en varias tertulias radiofónicas y en infinidad de ocasiones en este (afortunadamente) pequeño Lugo nuestro. Me cae francamente bien y solemos estar de acuerdo cuando se tocan temas de la ciudad, e incluso hemos coincidido en valoraciones polémicas como la crítica que ambos hicimos del absurdo puente sobre el Miño que se erigió a mayor gloria de Pepe Blanco y en contra del más elemental sentido común. Me parece que no está haciendo mala labor como concejal y, sin embargo, me choca que no haya dimitido todavía.

Portomeñe exigiendo ceses por imputaciones... de otros, claro
Foto: Europa Press

La lógica que Portomeñe aplica de hacer dimitir a alguien por una simple acusación es, en mi opinión, una barbaridad, pero si la defiendes entiendo que has de asumirla para ti en primer lugar. Eso de “no es lo mismo” cuando te toca frente a lo que pides para los demás es demasiado infantil como para aceptarlo en una persona mínimamente coherente.

Carlos encabezó una manifestación, escasa de público pero muy notoria, frente a la casa consistorial para pedir la dimisión de Orozco por estar imputado. También exigió a Feijoo que cesara a Iravedra por una imputación. Ahora lo está Portomeñe y no veo muchos visos de que piense siquiera en la posibilidad de marcharse a su casa.

Veo a Portomeñe protagonista de una nueva caída del caballo, como la que vivió el exministro Blanco cuando le pasó algo parecido, y que le hizo pasar de exigir insistentemente la dimisión de todo cuanto cargo del PP era imputado a defender con uñas y dientes la presunción de inocencia… porque lo imputaron a él, claro. Hasta escribió un libro sobre el asunto, el tío.

Personalmente me parece una estupidez que un concejal dimita porque alguien lo acusa de cualquier cosa en el juzgado, por grave que esta sea. Si es por una tontería ya ni les cuento. Miren el caso de Coruña y del edil imputado por un cartel de Carnaval, qué cosa más ridícula. Pero como las agrupaciones de ambos supuestos defienden que las imputaciones son causa de dimisión lo suyo es que los dos cojan sus maletas y dejen paso al siguiente de la lista, no porque deban hacerlo según el más elemental sentido común, sino porque ellos mismos recetaron esa medicina a los demás.

“Dios está en los detalles” reza el dicho, aunque no creo que las agrupaciones que presumen de ateas puedan usar ese refrán para justificar adaptar las convicciones a las necesidades de cada momento.

La coherencia es una cosa peligrosa si tienes posturas de máximos. No se puede ahora venir a buscar detalles, "esques" y peros para escurrir el bulto. Haberlo pensado antes de ponerte a gritar a los cuatro vientos que una sencilla acusación merece el castigo de la dimisión porque “algo habrá” si el juez considera que hay indicios. Pues nada, a ello chicos.

La otra opción es que sea todo fachada y que realmente se use una vara de medir para el propio caso que para los otros. Entonces es probable que se haga eso para cualquier cosa con lo que se tambalea cualquier indicio de decencia. Si Portomeñe no dimite, que no hable de coherencia.